Pornografi er verken ufarlig eller fantasi (av A. Volkov)

Denne artikkelen dekker den direkte og indirekte skaden av pornografi fra et ikke-forbruker-sentrisk synspunkt.

Ikke-simulert vold og forherligelse av voldtekt, barnemishandling og incest er fremtredende i pornografi.

Pornografi har kommet langt siden greske urner og playboy sentrefolds; anonym, enkel tilgang til en overflod av innhold har resultert i en ufølsom forbruker og et mettet marked.

Som svar på slike utfordringer er pornografer makinved å filme mennesker, først og fremst kvinner, utsatt for stadig nedverdigende og farlige sexhandlinger. Sekundære distributører tjener også mens de blender øynene for at mang en video lastet opp til plattformen deres var sluttresultatet av utpressing, trussel, tvang, voldtekt og overgrep mot barn.

Vold i populærpornografi

Grovt gruppesex (inkludert “gangbangs”, “double” og “triple anal”), kvinner som knebler på mannlige kjønnsorganer (noen ganger til det punktet å kaste opp), smeller, kveles, kvinnesvikt med muntlig mishandling og utløsning i kvinnens ansikt - spesielt vanlig i den "interracial" sjangeren - er nå bærebjelken i pornografi. Det som en gang fantes i utkanten, har blitt par for løpet; det ekstreme har blitt mainstream.

Den store mengden ikke-simulert, og ikke-alders- eller samtykkeverifisert seksuell vold, tortur (piercing, waterboarding osv.) Og nedbrytning tilgjengelig på vanlige nettsteder betyr at noen, lønnet eller ikke, utholdt mishandling i den mest intime av måter å lage underholdning på. I mellomtiden, pornografer “spøk” om nytt bransjetalent å bli kjent med akuttavdelingen.

Selv flertallet av populær pornografi - per definisjon den laveste fellesnevneren og derfor minst sannsynlig å være kritisk - har ikke-simulert vold i alarmerende hastigheter. (Hvis du krever at vold skal defineres for deg, er det "enhver målrettet handling som forårsaker fysisk eller psykisk skade på deg selv eller en annen person".)

En analyse av 304 scener av populær pornografi avslørte 88% kjennetegnet aggresjon, hovedsakelig, men ikke utelukkende, spanking, gagging og slapping. Hvis din umiddelbare tanke var "det er ikke så ille", illustrerer det heller hvor normalisert og utbredt seksuell aggresjon har blitt. Nesten halvparten av scenene involverte verbal aggresjon, først og fremst navnekaller som "tispe" og "ludder". Forutsigbart og overveldende var voldsutøverne for det meste menn, og deres mål for det meste kvinnelige (94%).

I motsetning, McKee (2005) konkluderte med at "bare" 2% av de populære videoene viser vold etter praktisk Eksklusiv vold så lenge målet handlet ut glede. Studien deres klarte ikke å ta i betraktning at en porno-skuespillerinne som stønnet ekstatisk over hver eneste ting som er gjort mot henne, er et jobbkrav. Faktoren som avgjør om hun vil være i stand til å samle inn en lønnskasse etter en dag med slitsom filming, og fortsette å sikre fremtidig arbeid .

In populær voldelig pornografi95% av kvinnene pusset på smil eller viste steinfull likegyldighet for å gi et inntrykk av at kvinner er ombord med, og føler seg høyst nøytralt om, seksuell vold og fysisk mishandling.

“[Jeg] ba dem slutte, men de ville ikke stoppe før jeg begynte å gråte og ødela scenen." - link (kommentarer fra en tidligere pornoutøver)

“Denne samstemmige skildringen av aggresjon er bekymringsfull da vi risikerer å gjøre ekte aggresjon mot kvinner usynlige” - link (bemerkninger fra forfatteren av studien)

En av de mest urovekkende tingene ved moderne pornografi er måten den bagatelliserer og normaliserer vold som en sjanger krever den tilsynelatende gleden av deltakerne. (Selvfølgelig er det også slike som "smertefulle anal-" eller "ansiktsmisbruk" -sjangre, hvor kvinnene er synlig lidelse er trekkortet.)

Dette gjør det vanskelig å argumentere for den uerfarne ungdommen eller de med liten forståelse for kvinnelig anatomi eller menneskelig psykologi, eller som er tilbøyelige til å "andre" sin medmenneske eller -kvinne, at det er usanne kvinner som liker farlige og nedverdigende sexhandlinger som "trippel anal" eller "ass to mouth" oralsex. De har tross alt sett ”beviset”.

Sitatet nedenfor, om hvordan hjernen lagrer episodiske minner, ble uttalt i forhold til falsk "glede" av barn i barnepornografi, men det gjelder like godt for misbruk av voksne utøvere. Det illustrerer farene ved å bli bombardert med bilder av kvinner som "nyter" misbruk:

Et bilde er en hendelse, fordi du kan se det. Og når du først ser et bilde, kommer det ikke inn som en mening, det kommer inn som noe som skjedde. Og den er lagret i hjernen din der du lagrer andre ting som har skjedd. Så du utfordrer ikke det. Du støtter den ikke. Du sier ikke: 'Det er ikke sant.' Du så det. - Link

Vær trygg, innholdet i pornografi er diktert av en ufølsom forbruker, sadistiske og kvinnehatende regissører, og et konkurransedyktig marked der det er vanskelig å skille seg ut, og ikke kvinner som ønsker å bli mishandlet på settet.

Ikke bare oppmuntrer pornografi til seksuell vold, i mange tilfeller is seksuell vold. Porno er ikke ufarlig, og det er heller ikke fantasi på de måter som betyr noe. Volden er ekte - det eneste fantastiske ved pornografi er at kvinner, "knapt lovlige" eller mindreårige tenåringer, og barn elsker ingenting bedre enn fysisk overgrep, seksuell vold, degradering og konstant seksuell underdanighet.

Seksualisering av barn i pornografi

Blant videoene som var populære i 2005, var seks videoer som fremmer seksualisering av barn (med tittelen "Teen Fuck Holes") og som viser (forhåpentligvis) voksne skuespillerinner som mindreårige med rekvisitter som skolejenteuniformer, pigtails og seler. Dialogen understreket ofte at disse tenårene var under myndighetsalderen.

pornhub eksisterte ikke i 2005, men siden deres "år i gjennomgang" startet har "teen" vært blant de 10 beste ordene som ble søkt på plattformen seks år i rad, og en kategori på seg selv. I 2019 var "teen" iøynefallende fraværende fra topp 10, kanskje fordi slikt innhold har blitt så gjennomgripende at man ikke trenger å søke det aktivt. (Selvfølgelig er "tenåring" knapt det mest urovekkende søket som noensinne er populært på pornosider.)

I USA begrensninger om å skildre unge jenter ble veltet i 2002, noe som muliggjør pornografi som seksualiserer barn for voksen glede. Fra og med 2018 er sekundære distributører, dvs. vertssider, unntatt fra en forpliktelse til å føre oversikt over utøvers alder. Barnevern ble ansett for å være et «belastende» krav og med mye mindre import enn bransjens fortjenestemargin.

Evnen til å hente pornografi fra billige produksjonsselskaper basert i utlandet, med veldig unge jenter uten bevis på alder med straffrihet er absolutt en seier for de som ønsker å tjene på seksuelt misbruk av barn.

Voldtekt og incestpornografi

Nettsteder for pornografihosting er forsiktige nok til at 'voldtekt' som søkeord ikke gir noen resultater, men slikt innhold vises bare under 'tvunget', 'inntrenger', 'uønsket', 'famlet', 'hjelpeløst' og 'smerte'.

Misbrukere bruker ofte pornografi til å stelle sine unge ofre, instruere dem, og forsikrer dem misbruket de tåle er “normal”. Incestpornografi virker spesielt godt egnet for en slik oppgave.

Hvorfor anses en av disse skadeformene som hensiktsmessig som underholdning med tanke på de livslange smertene som ofrene føler?

Samtykke er ikke så enkelt, statisk eller enhetlig at det kan kjøpes, og porno er heller ikke alltid enighet

Hvis du tror at den reddende nåde ved pornografi er at noen samtykker i å vises i den, vil jeg gjerne vite: er pornografien du ser på i det hele tatt - til og med nominelt - enighet, og vil du kunne fortelle om det ikke var ikke?

På et hvilket som helst pornoside kan du finne slike som din typiske "passerte tenåring", "tenåring blir ødelagt", "tenåring som gråter og blir slått rundt" - en stift i den populære kategorien "tenåring", underkategori "hjelpeløs tenåring". Hvis du tolererer slik pornografi fordi deltakeren er 18 år og økonomisk godtgjørelse, vet du at det var de nøyaktige titlene som ble brukt for filmen. misbruk av et voldtektsoffer på 14 år.

Når vanlig pornografi og barnemishandlingsmateriale ikke skiller seg ut, kan det være at det også er et problem med førstnevnte? Når du skriver "skolepike seksuelt overgrep på en buss" i nettleseren din, og halvparten av lenkene er til nyhetsartikler og den andre halvparten til pornografi, er det åpenbart at ting har gått for langt.

Rose Kalembas videoer ble først tatt ned etter at hun mailet pornhub fra hennes "advokat" -konto, i løpet av 48 timer, snarere enn de seks månedene av bønn som falt på døve ører. Hun skulle imidlertid ikke få rettferdighet, selv den brutale, filmet voldtekten til et bevisstløs barn er "samstemmende" i noen menneskers øyne. Det pleide å være at voldtektsofre måtte bevise alvorlig kroppsskade, nå til og med Det er ikke nok.

“Millioner av menn så på de seks videoene av angrepet mitt. [...] Pornobransjen gjorde det slik at voldtekten min ikke bare endte den forferdelige natten, og frykten min var ikke bare det - de ble raskt virkelighet. På grunn av pornobransjen ble jeg trakassert, forfulgt, truet og så mye mer i mange år etter angrepet. Jeg ble fulgt flere ganger da jeg gikk rundt, spyttet på og famlet, og berørt mot min vilje - av fullstendige fremmede og også noen gutter og voksne menn jeg kjente. ” - link

Disse videoene, og mange flere liker det, ble arrangert av pornhub som verken krever alder, samtykke eller identitetsbekreftelse ved bruk av faktisk bildeidentifikasjon. Det krever heller ingen aldersbekreftelse for seerne - få dem mens de er unge, synes å være deres motto.

pornhub, eies og drives av MindGeek som også eier RedTube og YouPorn, var også glad for å fortsette å være vert for innhold fra GirlsDoPorn mens de var på prøve for menneskehandel. La ingenting komme i veien for fortjeneste er helt klart deres andre motto. (På ingen måte tror jeg andre pornosider ikke tar den samme uetiske tilnærmingen til å øke aksjonærverdien; jeg fokuserer bare på selskapet som har monopol.)

når Sunday Times etterforsket, fant de dusinvis av voldtektsvideoer på barn pornhub på få minutter. Pornografi gir ikke bare etterspørsel etter menneskehandel og barnemishandlingsmateriale, men gluter seg over den resulterende seksuelle utnyttelsen; nesten halvparten av ofrene for sexslavehandelen rapporten blir filmet. Hvor tror du slike videoer blir lastet opp hvis ikke til plattformer som gir utbytte i bytte mot økte annonseinntekter?

Den unnvikende karakteren av samtykke i porno

Selv om noen kvinner samtykker i å vises i pornografi, er det også sant at mange, særlig de som er det helt pensjonert, snakk opp mot bransjen. Tidligere utøvere forteller om tilfeller der de ble voldtatt på settet, og trakk samtykke tilbake på grunn av en grensekrenkende sexhandling eller et uventet nivå av brutalitet, bare for å bli ignorert av de som ønsker å tjene penger og få glede av deres misbruk.

Tenk på de “samtykkende” kvinnene nedenfor; noen ble tvunget inn i bransjen, noen samtykket til bare noen av de seksuelle handlingene de ble utsatt for, mens andre utholdt enestående brutalitet for å fortsette å jobbe uten tap av andre bookinger eller dagens lønn:

“Jeg har permanente arr opp og ned på baksiden av lårene. Det var alle ting jeg hadde gitt samtykke til, men jeg visste ikke helt brutaliteten i det som skulle skje med meg før jeg var i det. ” - link

"Det var skittent og ekkelt," sier hun om sin første opplevelse. “Jeg sa bare ja og fikk det slutt. . . . Jeg følte meg som en fullstendig prostituert. ” Hun fortsatte å gjøre det, til tross for blæreinfeksjoner, gjærinfeksjoner og mistet tarmkontroll. - link

“Jeg ble truffet og kvalt. Jeg var veldig lei meg, og de stoppet ikke. De fortsatte å filme. ” - link

“[Den mannlige utøveren] har et naturlig hat mot kvinner, i den forstand at han alltid har vært kjent for å være mer brutal enn noensinne har trengt. Jeg sa ja til å gjøre scenen og trodde det var mindre slående bortsett fra et slag i hodet. Hvis du la merke til, hadde [han] hatt sin solide gullring hele tiden og fortsatte å slå meg med den. ” - link

"Noen uker senere fløy jeg til NY for en" hardcore scene. " Agenten min utdypet ikke hardcore, bare understreket at det var penger. Jeg ble slått, fikk et svart øye og ble sodomisert med en baseballbat. Jeg fikk ikke avslutte scenen med mindre jeg ønsket en lønnsreduksjon. ” - link

"Han erkjente faktisk det faktum at jeg ville ha hans d - ut av munnen min slik at jeg kunne puste, fordi det ble uutholdelig på dette punktet, fordi ... egentlig kveler jeg [av mitt eget oppkast]." - link (Etter å ha blitt tvunget inn i en posisjon utøveren informert regissøren hun ikke kunne gjøre, ble hun igjen med en vaginal rift og forslått cervix)

“Byrået som jeg er representerer bare 25 jenter om gangen, så de krever at alle jentene deres gjør alt ... vi har ikke lov til å ha nei-lister. - link

“Han fortalte meg at jeg måtte gjøre det, og hvis jeg kan ikke, han ville belaste meg og jeg ville miste noen andre bestillinger jeg hadde fordi jeg ville gjøre hans byrå ser dårlig.” - link

Farene ved å tilby økonomisk insentiv til å skade seg selv eller traumatisere seg selv er åpenbare og ubevisste. Enten en voldelig eller nedverdigende video er sluttresultatet av dagens tvang eller normalisering av seksuell vold på grunn av stell / overgrep som barneller fullstendig samstemmende - er det etisk?

Hvis noen er villige til å selge en nyre fordi de trenger kontanter, burde en glamourised get-rich-quick business være i stand til å tjene på samfunnets unnlatelse av å beskytte de utsatte, ofrene for privasjon? Bør en bedrift kunne tjene på tortur av kvinner, slik det for øyeblikket er tilfelle, så lenge de slår et BDSM-merke på det?

Er samtykke til å bli misbrukt for penger kognitiv dissonans når det er best? Vurder følgende:

“Du vil ikke at folk skal tro at du er svak når du er i porno; du vil oppføre deg som om du elsker det, og du elsker grove ting, og du elsker å bli krenket og kalt nedverdigende navn. Det hele er bare en pakke løgner. Folk gjør porno fordi de trenger pengene, og de fleste av dem har ikke andre muligheter eller utdannelse. "

- Shelley Lubben (tidligere pornoutøver)

Det er mange økonomisk desperate mennesker i denne verden. Hvis samtykke er alt, slutt alt, for å avgjøre om et handlingsforløp er etisk, kan kvinner da bli brutalt myrdet i bytte for penger, så lenge menn liker å onanere det? Så lenge hun samtykker og det ruller et kamera? Og før du sier det er latterlig, bør du vurdere at det er folk som er villige til å gå ut i trafikken slik at familiene deres kan motta forsikringsutbetalingen.

Det at folk er enige i det [pornografi] og blir betalt, er omtrent like overbevisende som det faktum at vi burde være for svetteverksteder i Kina, der kvinner er låst inne i en fabrikk og jobber femten timer om dagen, og deretter fabrikken brenner ned og de dør alle. Ja, de fikk betalt og de samtykket, men det gir meg ikke en fordel for det, så det argumentet kan vi ikke engang snakke om.

- Språkforsker, kognitiv forsker og filosof Noam Chomsky

Menn som har økt pornografibruken, har mindre egalitære og mer fiendtlige holdninger til kvinner

En økning i tidligere pornografibruk spådde mindre egalitære holdninger, og mer fiendtlig sexisme mot kvinner, blant menn. Den samme studien fant også eksperimentell eksponering for ikke voldelig pornografi fører til fiendtlig sexisme blant menn og kvinner med lite behagelighet.

Selv ikke-voldelig pornografi påvirker opplevd voldtekt og vold mot kvinner

En laboratoriestudie å utsette menn for nesten 5 timer med pornografi i løpet av 6 uker (den gang betraktet som en "massiv" mengde) fører til at de blir følsomme overfor seksuell vold. Menn utsatt for pornografi tilsto holdninger som bagatelliserte eller rettferdiggjorde voldtekt til betydelig høyere priser enn kontrollgruppen.

Dette eksperimentet brukte ikke-voldelig pornografi, fremdeles en mulighet tilbake på 1980-tallet, omtrent som å finne en kontrollgruppe av unge menn som var naive for pornografi. Enten voldelig eller ikke-voldelig, pornografi objektiviserer og dehumaniserer kvinner til det punktet at menn ikke kan ha medfølelse med dem som mennesker, og bare se på dem som verktøy for seksuell tilfredsstillelse.

Tilsvarende denne metaanalysen fant en sammenheng mellom menns pornografiforbruk - særlig voldelig pornografi, men også ikke-voldelig - og holdninger som støtter vold mot kvinner.

Voldtekt har økt siden liberaliseringen av pornografilovene

I tiåret etter liberaliseringen av pornografilovene, økte voldtektsrapporter med 139% i USA, 94% i England, 160% i Australia og 107% i New Zealand. I samme periode, land der uanstendighetslover holdt seg like strenge, økningen i voldtektsrapporter var langt mindre eller hadde redusert.

"Porn Up, Rape Down" er krykken til pro-pornoforkjemperen, en følelse uttrykt av D'Amato (2006) på grunnlag av dataene 1973–2003. Imidlertid etter korrigere for underopptelling motsatt trend observeres: voldtektsfrekvensen i Amerika økte i denne perioden.

“Nedgangen” var en gjenstand for omtrent 22% av politiavdelingen landsdekkende underopptelling, helt i det hele tatt minst, tvangs vaginal voldtekter på grunn av en blanding av fiendtlige holdninger til voldtektsofre og et ønske om å se vellykket ut i kampen mot kriminalitet. Som sådan ble rapporterte voldtekter avvist som 'ubegrunnede' uten etterforskning, omklassifisert eller ikke registrert skriftlig.

I motsetning til drap, overfall, innbrudd, tyveri og biltyveri - trodde D'Amato at de piskende pornojentene sparte oss fra dem også? - voldtekt ikke redusere siden tidlig på 1990-tallet, og heller ikke var det en kraftig økning siden 2010 (diagram til venstre). Snarere var det en kraftig økning i rapportert voldtekt etter liberaliseringen av pornografilovene i 1964 (figur til høyre, se de solide linjene).

Ikke bare har voldtekt økt, men som observert i Australia har pornografi gjort endret karakteren av fornærmende, særlig når det gjelder økningen i seksuelle overgrep og voldtekt hos unge jenter i alderen 13 og 14 år.

Dette er selvfølgelig på tide å huske et nøkternt faktum: De aller fleste voldtekter blir ikke rapportert til politiet, som illustrert i pyramiden nedenfor. Egenrapport om seksuelle overgrep (inkludert voldtekt: 36%) mer enn doblet mellom 2017 og 2018 i USA. Samtidig reduserte politianmeldingen fra 40% til 25%.

Pornografi er en av de sterkeste prediktorene for voldtekt og tvangsseks

En nylig langsgående studie av amerikansk ungdom fant at etter å ha kontrollert for andre innflytelsesrike faktorer, var eksponering for foreldres misbruk av foreldre og nåværende eksponering for voldelig pornografi - begge fungerte som manus for vold mellom mennesker - de to sterkeste prediktorene for seksuell vold, inkludert tvangsseks og voldtekt. For å avklare betyr studieutformingen at vold skjedde etter bruk av pornografi.

A metaanalyse av 22 studier fra 7 forskjellige land fant ut at pornografiforbruk er assosiert med seksuell aggresjon, både verbalt (f.eks. press på sex gjennom argument eller trussel om å avslutte et forhold) og fysisk (bruk av makt).

Vekten av bevisene

Det er over 100 studier som viser at bruk av pornografi både er korrelert med og er årsaken (vist gjennom eksperimentelle studier) for et bredt spekter av voldelig atferd. Over 50 studier viser en sterk sammenheng mellom pornografi og seksuell vold. Resultatene er de samme i korrelasjons-, tverrsnitts-, eksperimentelle og langsgående studier: bruk av pornografi og seksuell aggresjon er direkte forbundet. - link

Betyr dette at enhver mann som ser på pornografi er garantert å voldtekt? Nei, men vi bruker heller ikke det faktum at ikke alle som røyker vil utvikle lungekreft som en tilbakevisning av de skadelige effektene av sigarettrøyk.

Hvordan pornografi øker risikoen for voldtekt

Etter å ha oppsummert tilgjengelige data, sier en sosiolog dette om sammenhengen mellom pornografi og voldtekt: “pornografi (a) disponerer noen menn for å ville voldta kvinner og forsterker disposisjonen hos andre menn som allerede er så disponert; (b) undergraver noen mennes interne hemming mot å utføre sitt ønske om å voldtekt; og c) undergraver noen mennes sosiale hemming mot å utføre deres ønske om å voldtekt - link

Pornografi fører til desensibilisering og oppsøke ekstremt innhold

Pornografi er en eskalerende oppførsel; det er avhengighetsskapende slik er det avtagende avkastning med sitt økte forbruk. Dette ber forbrukeren om å søke stadig mer ekstreme og objektiviserende innhold for å kunne replikere den første 'høye', og bransjen har absolutt holdt tritt.

“Vi fant det samme mønsteret for både jenter og gutter. Desensibiliseringsprosessen over tid kan indikere en normaliseringsprosess, i den forstand at jo mer man blir utsatt for seksuelt eksplisitt materiale på internett, desto mindre følsom for slikt innhold blir man. ” - Link til studie

Orgasme er en kraftig forsterkning av atferd gjennom frigjøring av dopamin; noen stimulans forbundet med seksuell frigjøring selv blir mer ønskelig. De aller fleste mennesker tiltrekkes ikke medfødt av vold eller seksuelt av barn, men pornografi kan omforme deres seksualitet slik at de blir det.

Du er ikke immun mot klassisk kondisjonering, det handler ikke om viljestyrke eller moralsk karakter. Du kan trene hunder til å salivere ved lyden av bjeller, rotter som foretrekker stank av døden, menn som fetisjerer støvler og høye hæler ved assosiasjon - hvorfor skulle onanering til tenåring eller voldelig innhold som utgjør flertallet av pornografi være et unntak fra dette ?

Alle veier fører til Roma, eller i dette tilfellet til ekstrem pornografi. Ikke bare øker onanering av slikt innhold ønsket om det, det gir inntrykk at farlige og nedverdigende sexhandlinger er vanlig og akseptabelt.

Pornografi kobler ikke bare hjernen om, men omskriver det seksuelle skriptet til skade for jenter og kvinner

“Koblingen av lidenskap til dominans / underordning er prototypen på det heterofile bildet av mannlige og kvinnelige forhold, en som rettferdiggjør pornografi. Kvinner er ment å elske å bli brutalisert. Dette er også den prototypiske begrunnelsen for alle undertrykkelsesforhold - at den underordnede som er "annerledes" nyter dårligere stilling. " - Audrey Lorde

Jo mer pornografi en mann brukerjo mer sannsynlig er det at han bruker det under sex, fantaserer om det under sex, ber om pornografiske handlinger fra partneren sin, og jo mindre sannsynlig er det at han faktisk vil ha sex med en partner.

I pornografi er mannlig aggresjon og glede i forkant; selv om det meste er falske, vises orgasmer for kvinner bare 18% til menns 78% av tiden. Guttenes og menns ønsker dreier seg nå om det seksuelle skriptet som er beskrevet av porno (normalisert mannlig vold og vektlagt kvinnelig glede), og kvinner og jenter lider for det.

“Pornografi gir beskjeden til jenter om at du må underkaste deg et veldig høyt nivå av vold, og ha en toleranse for vold og avhumanisering. De ser på det som sex i motsetning til vold, som samtykke i motsetning til tvang, trussel, mishandling eller verre. "

- Taina Bien-Aime (administrerende direktør for koalisjonen mot handel med kvinner)

Nesten en fjerdedel av voksne kvinner rapporterer å ha følt frykt under sex, som beskriver skremmende situasjoner som å bli kvalt. I USA rapporterte mer enn halvparten av jentene i alderen 15–19 år å være det tvunget til sexhandlinger.

I England har 40% av jentene i alderen 13–17 vært det tvunget til seksuell aktivitet (inkludert tvangssamleie) av en kjæreste, med 22% som rapporterte om fysisk mishandling fra partnerens side. Mange av de spurte guttene så regelmessig på pornografi, hvor 1 av 5 hadde svært negative holdninger til kvinner.

“Er det normalt å være en heterofil jente, men ikke ønsker å ha sex med menn og synes det er ekkelt, nedverdigende og voldelig? Jeg har ikke noe seksuelt traume, jeg er ikke religiøs og sex var aldri et tabu for [meg] ”- Anonym reddit poste

En fastlege, la oss kalle henne Sue, sa: "Jeg er redd ting er mye verre enn folk mistenker." De siste årene hadde Sue behandlet et økende antall tenåringsjenter med indre skader forårsaket av hyppig analsex; ikke, som Sue fant ut, fordi de ønsket det, eller fordi de likte det, men fordi en gutt forventet at de skulle gjøre det. ” [om inkontinens hos unge jenter - link]

Dine rettigheter slutter der mine begynner

Du har verken den umistelige retten til å onanere til misbruk, eller å tjene på det. I frie markedsøkonomier og samfunn med ytringsfrihet er giftige kjemikalier rutinemessig forbudt, barnepornografi er forbudt, snusfilmer er forbudt - hvorfor skal den filmede utnyttelsen av voksne være annerledes?

Velkommen til livet i det siviliserte samfunnet, din frihet blir stadig krenket for å spare folk fra konsekvensene av ditt hjertes ønske.

Apropos frihet og rettigheter:

“Det er ganske forbløffende at en industri så stor som porno fortsetter å unngå de mest grunnleggende prinsippene som ligger til grunn for menneskelige friheter, slik de er skissert av World Association of Sexual Health Declaration of Sexual Rights (# 5): Retten til å være fri fra alle former vold og tvang. ” - Liz Walker (grunnlegger, Youth Well-Being Project)

I tillegg til det ovennevnte, Artikkel 3 i menneskerettighetsloven garanterer frihet fra tortur (mental eller fysisk) og umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff. Søk på pornografiske artister - bryr du deg om deres rettigheter til et trygt arbeidsmiljø?

Fri tale

Pro-pornografisk lobby har merket seg selv Fri Tale Koalisjon. Sist jeg sjekket, er ytringsfrihet 'retten til å uttrykke meninger uten sensur eller tilbakeholdenhet'. Fantasielementet - at kvinner elsket å bli mishandlet - kan absolutt kategoriseres som hatytringer som oppfordrer til vold, men ikke-simulert vold og nedbrytning går langt utover 'tale', selv om det gjenspeiler en regissørs 'kunstneriske' visjon.

Å krumme bak banneret for ytringsfrihet eller rettigheter er uheldig. Dette handler om 'rett' og 'frihet' til å tjene på utnyttelse og sosioøkonomisk ulikhet, ingenting mer.

Et trist tidens tegn

Mange voldelige menn kveler sine kvinnelige ofre, i den grad 34–68% av kvinnene som har rapportert vold om intimpartner, rapporterer om kvelning. Ikke-dødelig kvelning er en viktig risikofaktor for drap på en kvinne av en intim partner.

Kvinner er syv ganger mer sannsynlig å bli drept eller alvorlig skadet etter kvelning sammenlignet med fysisk overgrep eller trussel. I lys av dette er populariteten til det som er en av de farligste former for overgrep rettet mot kvinner som onani fôr, urovekkende.

"... min bekymring handler om etikken i å representere en nøkkelmetode for kvinnesvikt tortur og terror som et sexspill" - link

Det er en type misbruk som ofte ikke etterlater et spor av fysisk bevis, og likevel er det "fysiske konsekvenser kan omfatte hjertestans, hjerneslag, spontanabort, inkontinens, taleforstyrrelser, kramper, lammelse og andre langvarige hjerneskader ”. Det vil si hvis offeret overlever.

Ektemenn, kjæreste og Tinder-datoer har kvalt kvinner i hjel deretter skylden på at "grov sex" gikk galt for å få drapssikt nedgradert. Mange slike menn fikk snaue dommer, løslatt etter en håndfull år med god oppførsel (det er tross alt ingen kvinner å fornærme i fengselet).

Enhver mengde vold i hjemmet og seksuell til og med dødelig seksuell vold, kan nå avskjediges som "samtykkende" fordi menn kan peke på de samme handlingene i deres favorittporno og dens smilende eller uforstyrrede mottakere av vold.

Et offers vaginale arterielle blødninger, brudd i øyehulen, ansiktssår og stump-kraft traumer kan kalkes opp til bare "sex" "spill" av menn som torturerer kvinner i hjel. Vi pleide å si "hun ba om det" med voldtekt, nå gjør vi det med drap. (Storbritannia har i det minste tatt grep mot dette "forsvaret").

En jente på 16 år vil trenge en kolostomipose for resten av livet på grunn av grov gruppesex, og noen nyhetsbutikker kan bare skrive om her etterligne pornografi, om å "skade seg selv". Passiv stemme. Kvinner blir voldtatt, alvorlig skadet og drept - av hvem? Hvem er den stille, beskyttede delen av denne ligningen? Hvor nevnes guttene og / eller mennene som skadet henne?

Vi kommer til scenen der sex og voldtekt, sex og grusomhet mot kvinner kollapses i ett konsept. Pornografi er nå et middel til å forsterke og oppmuntre kvinnehat ved å filme det, det er intet mindre enn en feiring av voldtekt, overgrep og ydmykelse for kvinner fra mennenes hender.

Seksuell vold og hykleri

"Barnas alder har blitt stadig yngre, og det er mer og mer sannsynlig at enkeltpersoner ikke bare har barnepornografi, men barnepornografi med voldelige temaer." - link

Et samfunn som er forpliktet til å utrydde barnemishandling, kan ikke seksualisere barn i noen form for massemedier, og heller ikke muliggjøre spredning av barnepornografi, for eksempel gjennom manglende kontroll eller bekreftelse.

Vi kan ikke forplikte oss til likhet, rettigheter eller til og med grunnleggende grunnleggende respekt for kvinner med annet enn leppeoppgaver, hvis vi fortsatt er tolerante overfor å gjøre det mulig og oppmuntre menn til å glede seg over virkelig misbruk og degradering av kvinner. Det er ingen bekjempelse av seksuelt overgrep, voldtekt eller vold i hjemmet i et slikt landskap - det vil være ensbetydende med å tømme Atlanterhavet med en teskje.

“… Er etisk og hederlig å '' leke med '' og fremme dynamikken i ydmykelse og vold som terroriserer, lemlestet og dreper kvinner daglig? ' - link

Når en populær form for underholdning rutinemessig skildrer slike incest, bortføring, (noen ganger) simulert voldtekt, brutale gjengtekt, samt ikke-simulert vold og verbalt overgrep, det sender mildt sagt feil beskjed. Det samme gjør korroderende fortellinger om kvinner som motstår og deretter ser ut til å nyte voldtekten.

Du har et valg

Pornografi er ydmykelse og nedbrytning av kvinner. Det er en skammelig aktivitet. Jeg vil ikke bli assosiert med det. Bare se på bildene. Jeg mener, kvinner blir degradert som vulgære sexobjekter. Det er ikke hva mennesker er. Jeg ser ikke engang noe å diskutere. - Noam Chomsky

Hvis du har lest så langt, har du blitt misbrukt av forestillingen om at pornografi kun inneholder eldre, villige utøvere. Du kan til og med vurdere om autorisasjon til å bli såret og ydmyket er nok til å rettferdiggjøre ethvert nivå av fysisk eller psykisk skade.

Jeg har til og med overbevist deg om at den seksuelle volden med pornografi ikke er begrenset til utøvere, og at selv objektiviserende, men ikke-voldelig pornografi setter kvinner i fare. I lys av dette har du et valg. Du kan:

Lat som om pornografisk innhold er diktert av kvinner som elsker å bli misbrukt i stedet for menn som elsker å se på kvinner være misbrukt. Forsvar ditt ønske om å konsumere objektiviserende innhold eller ikke-simulert seksuell vold og degradering under dekke av å være en forkjemper for kvinners rettigheter og ytringsfrihet.

Hold deg til ideen om at samtykke for kontanter gjør enhver brutalitet og ydmykelse tillatt hvis det beroliger samvittigheten din. Børst til side etikken med å filme misbruk som underholdning. Fremfor alt, unnlat å tenke kritisk eller opptre moralsk.

Pakk deg inn i den trøstende vrangforestillingen om at valg blir gjort i et vakuum, at personlige historier om overgrep, og de sosiale, kulturelle og økonomiske kreftene som setter kvinner i en ulempe, ikke har noen betydning for hvorfor noen kan "melde seg frivillig" til å drikke utløsning fra henne egen endetarm. (Sviket med seg selv som ligger i å "villig" forfalle seg selv på grunn av forskjellige komplekse begrensninger og press, er grunnen til at ydmykelse “Har langvarige og mer dødelige effekter på sjel og sinn ... enn fysisk tortur”.)

Insister på seksuelt overførbare sykdommer, narkotikamisbruk (ofte som et middel til å komme seg gjennom en scene) og skadene som er voldsomme i bransjen, er ubetydelige - hvem bryr seg om "stjernen" i en "dobbelt anal" -film fikk sårdannelser eller et prolaps; hvem bryr seg om en mannlig utøver overforbruk av medisiner med erektil dysfunksjon kan føre til priapisme?

Overbevis deg selv om at misbruket du ser på "ikke er så ille" fordi damen i utgangsintervjuet fortalte deg hvor flott det var for å samle inn en lønnskasse, beholde jobben sin og unngå misbruk og latterliggjøring fra fans og medstjerner beskyttende av bransjen. Du så henne aldri gjentatte ganger bare for å bli ignorert i redigert video, så alt som skjedde på settet må har vært helt kosher.

Hold øye med det faktum at du ikke har noen måte å skille betalt for seksuelt batteri fra en voksen kledd som barn, fra voldtekt fra en bortført jente. Forsikre deg selv om at du kan se forskjellen mellom en video av en person som fysisk, hvis ikke økonomisk, kan forlate jobben sin fra en trafikkert kvinne eller jente som ikke kan. Grav deg i hælene, insister på at amatørvideoen ble lagt ut av 'Ukjent' var helt sikkert lastet opp med begge parters tillatelse, og ble helt sikkert med samtykke.

Overse at "teen" og "incest" videoer brukes av overgripere til stelle eller instruere ofrene sine. Vil forsiktig ignorere at bransjen er bundet i menneskehandel, mater etterspørselen etter den, og vert deretter en videoopptak av den for fortjeneste.

Lat som handlingene du har det bra med å se porno-skuespillerinner utholde, ikke kommer til å bli like "fasjonable" i barnepornografi, hvis hele brukerbasen, forresten, ser også voksenpornografi.

Insisterer hardt på at massemedier ikke har noen innvirkning på holdninger, og at holdninger og tro ikke har noen betydning for atferd. Lat som om orgasme ikke er en kraftig forsterkning av atferd, i stand til å koble hjernen på nytt og fordreie seksuell smak.

Ignorer vekten av bevisene. Overbevis deg selv om at de som studerer, håndterer eller faktisk er sexforbrytere, ikke vet hva de snakker om når de snakker om forbindelsen mellom menn som onanerer til ekte seksuell vold og lyst til det virkelig delta i det selv.

Og til slutt kan du velge å støtte en umenneskelig bransje hvis produkt er skjermmisbruk, utnyttelse, objektivisering og dehumanisering av andre mennesker.

Eller du kan plassere en høyere premie på andres velferd og verdighet enn en bestemt måte å gå av. Det er alle du måtte gi opp, ikke ly, ikke mat, ikke sosial tilknytning, ikke selvrealisering, ikke sex, ikke engang onani. Jeg kan ikke understreke pornografiens ikke-essensielle natur nok.

Endring er mulig: regulering og forbud

Personlig ansvar er vel og bra, men det er for liten skala. Vi har mer kraft enn det. Vi kan og har regulert og til og med utestengt hele bransjer som følger dette mønsteret: brukeren får et rush av feelgood-kjemikalier på bekostning av deres eller andres helse og velvære.

I Australia ble solsenger først regulert for å minimere skade, og ble deretter forbudt direkte når risikoen for befolkningens velvære ble ansett å være ufattelig (og når myndighetsregulering ga det falske inntrykket av sikkerhet og påtegning).

Hva skjedde med solariumsoperatørene? De fant annet arbeid, mens solariumseiere fant andre virksomheter. Kvinnelige pornoutøvere har vanligvis karrierer som ikke strekker seg lenger enn 6–18 måneder, og mange slutter etter første scene. Det er en bransje som tygger folk, spytter dem ut og fortsetter å tjene på filmet utnyttelse til evig tid.

På samme måte ble sigaretter gjort uoverkommelig dyre og prydet med grafiske helseadvarsler. Tobakksselskaper ble forbudt å annonsere, til og med skjult, for barn, mens leverandører som solgte til mindreårige uten å sjekke bilde-ID, ble hardt straffet. Røyking ble forbudt fra restauranter, barer og nattklubber. Svært få mennesker anser i dag å røyke glamorøs eller ufarlig, og som en konsekvens er det svært få som røyker.

Forskjellen i tilnærming hadde mindre å gjøre med skadenivå, og mer å gjøre med den relative lobbyvirkningskraften til de to næringene. Pornografi anslås å være en industri på 6-15 milliarder dollar, mens sexhandel antas å være enda mer innbringende. Å forby eller til og med forsøke å tilstrekkelig regulere en bransje som beskytter dens enorme fortjeneste er ingen enkel oppgave, men det er ikke en uoverstigelig.

Gitt, noen ganger har det utilsiktede konsekvenser for forbud, for eksempel folk som tyr til å drikke industriell alkohol og bli blinde. Imidlertid synes jeg ikke en sammenligning med forbud er passende; der allerede eksisterer et enormt kriminelt nettverk basert på menns (ofte pornoinspirerte) appetitt for seksuell vold og nedbrytning. Hvordan ellers kunne tilbudet holde tritt med etterspørselen?

(Som en side, hvorfor snakker vi så ofte om forbudets feil, og ikke mengden kvinner sparte deres berusede ektemanns juling i denne perioden av amerikansk historie?)

Noen løsninger

Hvis pornografer registrerer sine virksomheter og nettstedsdomener i land som tåler kvinner, kan pornografifiltre brukes - i det minste aldersfiltre.

USA, som filmer en stor andel av pornografi, kan vedta forbud brukt av andre land hvor sexhandlinger som risikerer utøverens helse og som sannsynligvis vil påføre seg skade, er ulovlige, uavhengig av utøvende autorisasjon. Dette eliminerer ikke potensialet for utnyttelse helt, men reduserer omfanget av skade.

Tilsvarende kan bruk av kondom gjøres obligatorisk. Hvis det vil føre til skade på kvinnelige utøvere, kan skudd forkortes for å kompensere. Ja, selv om et slikt grunnleggende hensyn til arbeidstakere ville redusere fortjenesten til et produksjonsfirma.

Produksjonsselskaper kan reguleres eller stenges helt for menneskerettighetsbrudd. Video hosting selskaper kan også bli stengt; store kredittkortselskaper kan bli presset til å få støtte (som PayPal gjorde). Bare fans, hvilken lett tillater barn for å laste opp barnepornografi til plattformen deres, kan holdes ansvarlig. pornhub kan stilles til ansvar. Faktisk, her er en begjæring du kan signere.

“Når et selskap gjør millioner ut av tilrettelegging og distribusjon av barnepornografi, voldtekt videoer og filmet utnyttelse, kan løsningen ikke være mer tydelig. Det er på tide å stenge Pornhub og holde dem ansvarlige for den ødeleggende skaden de har forårsaket ”

- Lauren Hersh (nasjonal direktør, verden uten utnyttelse)

Man trenger ikke ta til takke med småpenge som "pornokompetanse" i klasserom som om den voksne forbrukeren ikke var bekymret. Villedende barn om at “porno ikke er ekte”, gjør ikke noe for å adressere pornografiske kunstneres forkastelige arbeidsforhold, det tilslører det.

Historien gjentar seg, noe som betyr at det er håp

På samme måte som tobakksbedrifter manipulerte nivåer av nikotin for å opprettholde avhengighet av produktet sitt, skaper pornografer stadig mer ekstremt innhold.

Akkurat som tobakksselskaper, pornobransjen og dens tilhengere vil nekte direkte og indirekte skade, og kaller bevisene "uklare", "ufullstendige" eller "motstridende", mens de ignorerer et bevisbevis.

Hurtigmatgiganter sponser barneidrett, pornhub kan snu deres veldedige, dydsignalerende innsats til en menneskehandel veldedighet for å rydde opp i image - eller ville det være for nesen?

Etter hvert vil det første fredsoffer komme, i form av frivillige svake oppførselskoder. Kanskje "utnyttelsesfri" eller "feministisk" porno vil være deres versjon av sigaretten med lav tjære?

Hvis du tror feministisk-porno vil ikke være så profittdrevet, mannlig og like utnyttende som resten av voksenunderholdningsindustrien som er utrolig naiv av deg. På spørsmål om hvordan pornografi kan forbedres, Noam Chomsky sammenlignet spørsmålet med det absurde med å "forbedre" snarere enn å eliminere barnemishandling.

Hvis det på mirakuløs måte ble vedtatt i praksis, ville ikke-voldelig pornografi, alder og samtykke bekreftet være en forbedring, men hvor lenge til pornografer skyver innhyllingen, begrenser lobbyisten, og vi er tilbake til der vi startet? Husk også at objektiverende, men ikke-voldelig pornografi, også oppmuntrer retten til kvinners kropper, og dermed fremmer seksuell vold.

En ting er sikkert, det kan vi like godt være i det røykfrie landskapet på 1950-tallet med Joe Camel blåser røyk i ansiktene våre. (Du vet, før han er pensjonist og snakker mot bransjen.)

Og likevel er det håp!

Lang artikkel, ikke sant? Likevel er det toppen av isfjellet, jeg gikk ikke engang etter mindre yngel som kroppsbilde, og jeg diskuterte bare sexisme og ikke rasisme.

Original artikkelen