Kritikk av tvilsomme og villedende studier; Debunking Propaganda Pieces

Introduksjon

Denne delen av nettstedet gir kritikk av studier og kommentarer som YBOP og andre har alvorlige forbehold om. I noen vekker metodikken bekymringer. I andre ser konklusjonene ut tilstrekkelig støttet. Og i andre er tittelen eller terminologien som brukes misvisende gitt de faktiske studieresultatene. Noen fremstiller feilaktig de virkelige funnene. Andre kirsebærplukkstudier og gir en feil fremstilling av studiene de siterer. Ved å klikke på navnet på studien, kommer du direkte til en analyse av det. I analysen finner du lenker til originalen. I tillegg til kritikk av studier blir utvalgte propagandabiter avkreftet. (Hvis du leter etter studier som er relevante for pornobruk, besøk denne siden.)

Som svar på spredning av forspente artikler i pressen skrev YBOP dette: Slik gjenkjenner du partiske artikler: De sier Prause et al. 2015 (feilsomt hevder det debunks pornoavhengighet), mens du unnlater over 50 nevrologiske studier som støtter pornoavhengighet (April, 2016). For en debunking av nesten hvert snakkepunkt og kirsebærplukket studie se denne omfattende kritikken: Debunking "Hvorfor er vi fortsatt så bekymret om å se på porno? ", Av Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018). Hvis du vil ha en enkel video adressering, mange av mytene som forplanteres av forskere eller bloggere, ser: (Video) PORN MYTER - Sannheten bak avhengighet og seksuelle dysfunksjoner, av Gabe Deem. Følgende samtaler (på vimeo) ble presentert på 2018 NCOSE konferansen:

1. "Folk gjenkjenner porno-science propaganda når de ser det" av Jacob Hess - En oversikt over taktikk ansatt av "astroturfers" som nekter de mulige negative effektene av pornobruk.
2. Gary Wilson - "Pornoforskning: Fakta eller fiksjon?"- Wilson avslører sannheten bak 5 studier propagandister cite (alle oppført nedenfor) for å støtte sine påstander om at pornoavhengighet ikke eksisterer eller at porno bruk er i stor grad fordelaktig.

Oppdatering (april, 2019)

I et forsøk på å dempe YBOPs kritikk, dannet en håndfull forfattere en gruppe for å stjele YBOPs varemerke. Se denne siden for detaljer: Aggressive Trademark Infringement Waged by Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com).

Hvis du leter etter en analyse av en studie som du ikke finner på denne siden "Kritikk av tvilsomme og villedende studier", sjekk denne siden: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com"). Den undersøker varemerkekrenkeres "forskningsside", inkludert kirsebærplukkede outlierpapirer (mange er ikke faktiske studier), skjevhet, grove utelatelser, feil fremstilling av studiene den viser og direkte bedrag.

Kommentarer publisert i akademiske tidsskrifter

1. Kritikk av "Prause et al. (2015) den siste forfalskningen av avhengighetsspådommer" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake (Prause et al., 2016)
2. Kritikk av “The Emperor Has No Clothes: A Review of the 'Pornography Addiction' Model" (2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn (Ley et al., 2014)
3. Demontering av "gruppeposisjon" -papir motsatt porno og sexavhengighet (november, 2017)
4. Analyse av "Data støtter ikke sex som vanedannende" (Prause et al., 2017)
5. Kritikken til Nicole Prauses "Porno er for onani" (2019)

Joshua Grubbs CPUI-9 og såkalt "Oppfattet Pornography Addiction"

1. Er Joshua Grubbs trekke ullen over våre øyne med sin "oppfattede pornoavhengighetsforskning"? (2016)
2. Ny studie knuser den “moralske inkongruensmodellen for pornografiavhengighet” (2020)
3. Forskning tyder på at Grubbs, Perry, Wilt, Reid Review er disingenuous ("Pornografi Problemer På grunn av Moral Incongruence: En Integrativ Modell Med Systematisk gjennomgang og Meta-analyse") 2018. Formell kritikk (av forskere) av “Pornografiproblemer på grunn av moralsk inkongruens: En integrativ modell med en systematisk gjennomgang og metaanalyse” (2018):
   •  Dysregulert bruk av pornografi og muligheten for en Unipathway-tilnærming (2018), av Paul J. Wright
   •  Stuck in the Porn Box (2018), av Brian J. Willoughby
   • Treffer målet: Betraktninger for differensial diagnose ved behandling av individer for problematisk bruk av pornografi (2018), av Shane W. Kraus og Patricia J. Sweeney
   • Teoretiske forutsetninger om pornografiproblemer på grunn av moralsk inkongruens og mekanismer for vanedannende eller tvangsmessig bruk av pornografi: Er de to "forholdene" så teoretisk tydelige som foreslått? (2018) av Matthias Brand, Stephanie Antons, Elisa Wegmann, Marc N. Potenza
   • Hva skal inkluderes i kriteriene for tvangssykdomsforstyrrelse? (2020): “Moral Incongruence” -delen.
4. Ny studie ugyldiggjør Grubbs CPUI-9 som et instrument for å vurdere enten "oppfattet pornografiavhengighet" eller faktisk pornografiavhengighet (2017)
5. Religiøse mennesker bruker mindre porn og er ikke mer sannsynlig å tro at de er avhengige (2017)
6. Kritikk av: "Skadet gods: Oppfattelse av pornografiavhengighet som en middelmegler mellom religiøsitet og relasjonsangst omliggende pornografi bruk" (Leonhardt, Willoughby og Young-Petersen, 2017)
7. Overgrep som avhengighet: religiositet og moralsk misforståelse som spådommer for oppfattet avhengighet av pornografi (2015), Grubbs JB, Exline JJ, Pargament KI, Hook JN, Carlisle RD.
8. Oppfattet avhengighet til internett Pornografi og psykologisk nød: Undersøk forhold samtidig og over tid (2015). Grubbs JB, Stauner N, Exline JJ, Pargament KI, Lindberg MJ.
9. Er Utah #1 i Porn Bruk?

To høyt publiserte Nicole Prause EEG-studier

1) Seksuell begjærelse, ikke hyperseksualitet, er relatert til nevrofysiologiske responser utgitt av seksuelle bilder (Steele et al., 2013).

Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Timothy Fong, Nicole Prause

• Peer-reviewed critiques of Steele et al., 2013
• YBOP analyse - En kritikk av "Steele et al., 2013 ": faktiske funn støtter pornoavhengighetsmodellen.
• Peer-reviewed kritikk: 'High Desire', eller 'Merely' An Addiction? Et svar på Steele et al. (2014) av Donald L. Hilton, Jr., MD.
• Peer-evaluert analyse: "Neurale korrelater av seksuell reaksjonsevne hos personer med og uten kompulsiv seksuell adferd" (2014)
• Peer-reviewed kritikk: "Neuroscience of Internet Pornography Addiction: En gjennomgang og oppdatering" (2015)
• Peer-reviewed analyse: "Er internettpornografi forårsaket seksuelle dysfunksjoner? En gjennomgang med kliniske rapporter "(2016)
• Peer-reviewed analyse: "Bevisst og ubevisst tiltak mot følelser: Er de forskjellige med bruk av pornografi?" (2017)
• Peer-reviewed analyse: "Neurokognitive mekanismer i tvangsmessig seksuell oppførsel lidelse" (2018)
• Peer-reviewed kritikk: "Online pornoavhengighet: Det vi vet og hva vi ikke gjør, en systematisk gjennomgang" (2019)
• Peer-reviewed analyse: "Initiering og utvikling av cybersexavhengighet: Individuell sårbarhet, forsterkningsmekanisme og nevromekanisme" (2019)
• Studier forfalsker påstanden om at sex- og pornoavhengige “bare har høyt seksuelt begjær”
• Misinformed Media Touts Bogus Sex Addiction Study, (2013) av Robert Weiss, LCSW og Stefanie Carnes PhD
• Ikke ring det Hypersexualitet: Hvorfor trenger vi sexkjøttavhengigheten, (2013) av Linda Hatch, PhD
• The Bogus Sex Addiction "Controversy" og Uvitenhetens Purveyors (2014) av Linda Hatch, PhD
• YBOP-respons på Rory Reids såkalte “kritikk” av Nicole Prauses 2013 EEG-studie (Steele et al.)
• John A. Johnson PhD på Steele et al., 2013 (og Johnson debatterer Nicole Prause i kommentaravsnitt under hans Psykologi dag artikkel)
• Nicole Prauses uetiske trakassering og ærekrenkelse av Gary Wilson og mange andre (initiert av Wilsons kritikk av Steele et al., 2013)

2) Modulering av sentrale positive potensialer etter seksuelle bilder i problembrukere og kontroller inkonsekvent med "pornoavhengighet" (Prause et al., 2015).

Prause, Nicole, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli og Greg Hajcak.

• Peer-reviewed critiques of Prause et al., 2015
• YBOP-kritikk av "Modulering av sent positive potensialer ved seksuelle bilder i problembrukere og kontroller som er inkonsekvent med" pornoavhengighet "(Prause et al., 2015) "
• Peer-reviewed critique: Redusert LPP for seksuelle bilder i problematiske pornografibrukere kan være i samsvar med avhengighetsmodeller. Alt avhenger av modellen (2016)
• Peer-reviewed kritikk: Neuroscience of Internet Pornografiavhengighet: En gjennomgang og oppdatering (2015)
• Peer-reviewed analyse: Neurobiologi av kompulsiv seksuell adferd: Emerging Science (2016)
• Peer-reviewed analyse: Skal tvangsmessig seksuell oppførsel bli ansett som en avhengighet? (2016)
• Peer-reviewed analyse: Er internettpornografi forårsaket seksuelle dysfunksjoner? En gjennomgang med kliniske rapporter (2016)
• Peer-reviewed analyse: Bevisst og ubevisst tiltak mot følelser: Variere varierer med bruk av pornografi? (2017)
• Peer-reviewed analyse: Neurokognitive mekanismer i tvangssyndrom (2018)
• Peer-evaluert analyse: Online pornoavhengighet: Det vi vet og hva vi ikke gjør, en systematisk gjennomgang (2019)
• Peer-reviewed analyse: Initieringen og utviklingen av cybersexavhengighet: Individuell sårbarhet, forsterkningsmekanisme og nevromekanisme (2019)
• Gjør varierende nivåer av eksponering for pornografi og vold en effekt på ikke-bevisste følelser hos menn (2020) - Utdrag som analyserer Prause et al., 2015

Pornobruk og seksuell dysfunksjon

"Vise seksuelle stimuli assosiert med større seksuell responsivitet, ikke erektil dysfunksjon" (Prause & Pfaus, 2015). Nicole Prause & Jim Pfaus:

1. 1. Peer-reviewed kritikk av Prause & Pfaus, 2015  - av Richard A. Isenberg MD. 
      • Demontering av Prause & Pfaus svar til Richard A. Isenberg (“Rød sild: Hook, Line og Stinker")
   2. Ingenting legger opp i tvilsom studie: Ungdommelige emner 'ED venstre uklarert - en kritikk av Prause & Pfaus, 2015 - av Gabe Deem
   3. Peer-reviewed: Er internettpornografi forårsaket seksuelle dysfunksjoner? En gjennomgang med kliniske rapporter (2016)
   4. Ny studie om porno og erektil dysfunksjon er en voksbana [falsk frukt], av Linda Hatch PhD (2015)
   5. Ny forskning på ED og timer med Porn Use Inconclusive, av Stefanie Carnes PhD (2015)

Andre studier

1. Kritikk av "Er pornografi bruk forbundet med seksuelle vanskeligheter og dysfunksjoner blant yngre heteroseksuelle menn?" (2015), Ivan Landripet, Aleksandar Štulhofer
   • Kommenter på "Er pornografi bruk assosiert med seksuelle vanskeligheter og dysfunksjoner blant yngre heteroseksuelle menn? "Av Gert Martin Hald, PhD
2. Seksuell funksjon i 16-til 21-Year-Olds i Storbritannia (2016)
3. Generell erektilfunksjon blant unge, heteroseksuelle menn som ikke rapporterer kondom-tilknyttede opprettingsproblemer (CAEP) (2015)
4. Cyberpornography: Tidsbruk, oppfattet avhengighet, seksuell funksjonalitet og seksuell tilfredsstillelse (2016), Sarah Blais-Lecours, Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
5. Profiler av Cyberpornography Bruk og seksuelt velvære hos voksne (2017) Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Sarah Blais-Lecours, Chloé Labadie, Sophie Bergeron, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
6. 2018-revisjonen til behandlingsmodellen for evaluering av erektil dysfunksjon (2018), betalt av produsenten av Viagra (Pfizer)
7. Prause er pågående innsats for å ha Behavioral Sciences gjennomgang paper (Park et al., 2016) tilbaketrukket.
8. Kritikk av "Er pornografi bruk relatert til erektilfunksjon? Resultat fra tverrsnitt og latent vekstkurveanalyse "(2019), av Josh Grubbs
9. Kritikk av påstander rundt “Seksuell respons og effekten av negativt humør på seksuell opphisselse hos hyperseksuelle menn som har sex med menn” (2020)
10. Kritikk av “Pornografiavhengighet: En utforskning av sammenhengen mellom bruk, oppfattet avhengighet, erektil dysfunksjon, for tidlig (tidlig) ejakulasjon og seksuell tilfredshet hos menn i alderen 18-44 år (2021)

Taylor Kohut Studies

1. Kritikk av “Opplevde effekter av pornografi på parforholdet: Innledende funn av åpen, deltakerinformert, undersøkelse fra undersiden” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
2. 2. kritikk av “Opplevde effekter av pornografi på parforholdet: innledende funn av åpen, deltagerinformert, undersøkelse fra undersiden” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell: “Villedende forskning om pornografi i populære medier».
3. Kritikk av "Er pornografi egentlig om å gjøre hat til kvinner? Pornografi Brukere Hold Mer Kjønn Egalitarian Holdninger enn Nonusers I En Representativ Amerikansk Eksempel "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.
4. Ny studie sier at porno-brukere har "egalitære holdninger" - så hva? (2015) av Jonah Mix.

Assorted Academic Papers

1. Self-Perceived Effects of Pornography Consumption (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)
   • Kritikk av "Pornography Consumption Effect Scale", av Gary Wilson (7-minutters video presentasjon)
2. Ingen bevis for emosjon dysregulering i "Hypersexuals" som rapporterer om deres følelser til en seksuell film (2013), Nicole Prause, Cameron Staley og Timothy W. Fong.
3. Ser du å forklare å gjøre? Vurdering av foreningen mellom seksuelt eksplisitte materialer og seksuell adferd i en stor prøve av nederlandske ungdommer og unge voksne (2013), Gert Martin Hald, Lisette Kuyper, Philippe CG Adam, John BF de Wit.
4. Prevalens og egenskaper av vibratorbruk av kvinner i USA: resultater fra en nasjonalt representativ studie (2009), Herbenick D, Reece M, Sanders S, Dodge B, Ghassemi A, Fortenberry JD.
5. En profil av pornografibrukere i Australia: Funn fra den andre australske studien av helse og forhold (2016), Chris Rissel, Juliet Richters, Richard O. de Visser, Alan McKee, Anna Yeung & Theresa Caruana.
6. Er eksponering for erotikk redusere tiltrekning og kjærlighet for romantiske partnere hos menn? Uavhengige replikasjoner av Kenrick, Gutierres og Goldberg (1989) studerer 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. og Campbell, L.
7. Seksuelt arousal og seksuelt eksplisitt medie (SEM): Sammenligning av mønstre av seksuell opprør mot SEM og seksuelle selvutvärderinger og tilfredsstillelse over kjønn og seksuell orientering (2017), Hald, Stulhofer, Lange.
8. Kritikk av Samuel Perrys "Er koblingen mellom pornografi og relasjonell lykke egentlig mer om onani? Resultater fra to nasjonale undersøkelser "(2019).
9. Kritikk av "Hardere og Harder? Blir Mainstream Pornography stadig voldelig og foretrekker seere voldelig innhold? "(2018).
10. 'Porn Studies Studies Journal', Fiona Attwood og Clarissa Smith (2013).

Paul Wright PhD ringer ut pornoforskernes taktikk

1. Overkontroll i pornografiforskning: La det gå, la det gå ... (2021) av Paul J. Wright
2. Pornografisk sosialisering som "Selective-Exposure": Let it Go, Let it Go II (2021) av Paul J. Wright
3. YBOP-artikkel om Paul Wrights to brev til Archives of Sexual Behavior:  Paul Wright PhD ringer ut pro-pornoforskernes villedende taktikk (2021)

Legg artikler relatert til porno-induserte seksuelle dysfunksjoner

1. Mer om porno: vokt din manndom - et svar på Marty Klein, av Philip Zimbardo og Gary Wilson (april 2016)
2. Sexologer nekter porno-indusert ED ved å påstå onani er problemet (2016)
3. Debunking Kris Taylor er "Noen vanskelige sannheter om porno og erektil dysfunksjon" (2017)
4. Debunking "Skulle du være bekymret for porno-indusert erektil dysfunksjon?" - av The Daily Dot's Claire Downs. (2018)
5. Debunking "Men's Health" artikkelen av Gavin Evans: "Kan du se for mye porn gi deg erektil dysfunksjon?" (2018)
6. Debunking Justin Lehmiller's "Er Erectile Dysfunksjon Really On The Rise In Young Men" (2018)

Legg artikler relatert til eskalering av pornobruk

1. Rethinking Ogas og Gaddams '' Million Wicked Thoughts '(2012) 
2. 'Milliarder onde tanker' er bare et øyeblikksbilde: Det er behov for lengdestudier for å avsløre morphing porno smaker (2012)
3. Studier Finn eskalering (og habituering) hos pornografiske brukere.

Adressering av påstander om voldtektssatser og seksuell aggresjon

1. Debunking av realyourbrainonporn (scienceofarousal.com) "Sex Offender Section": The faktiske status for forskningen på pornobruk og seksuell aggresjon, tvang og vold
2. Studier som knytter pornobruk til seksuell krenkelse, seksuell aggresjon og seksuell tvang (adresserer påstander om voldtektssatser og porno)
3. Rape priser er på vei opp, så ignorere pro-porn propaganda (2018)

Debunking to Nicole Prause Op-eds målretting Fight The New Drug

1. Op-ed: Utah studenter trenger ekte sex ed og "Fight the New Drug" (2016)
2. Op-ed: Hvem eksplisitt representerer vitenskapen om pornografi? (2016)

Uncategorized Lay Artikler

1. Debunking "Hvorfor er vi fortsatt så bekymret for å se på porno?", Av Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018)
2. Debunking av forskningssiden "Science of Arousal & Relationships" (AKA: "Real Your Brain On Porn", AKA scienceofarousal.com ")
3. Korrigere misforståelser om nevrovitenskap og problematisk seksuell adferd (2017) av Don Hilton, MD
4. Propagandister misrepresenterer peer-reviewed papers og ICD-11 søkefunksjoner for å stanse falsk påstand om at WHOs ICD-11 "avvist pornoavhengighet og sexavhengighet" (2018) "
5. Demontering av David Leys svar på Philip Zimbardo: "Vi må stole på god vitenskap i pornodebatten"(Mars, xnumx)
6. YBOP svar på Jim Pfaus 'Stol på en forsker: Sexmisbruk er en myte"(Januar, 2016)
7. YBOP-respons på krav i en David Ley-kommentar (januar, 2016)
8. David Ley angriper NoFap-bevegelsen (mai, 2015)
9. Kommentar på "Alt vi tror vi vet om avhengighet er feil - i et nøtteskall"(Johann Hari)
10. Et svar på Jarryd Bartles artikkel “Slapp av folkene! Pornografi er ikke slutten av sivilisasjonen" (2017)
11. Å avsløre usannheter i David Luddens “Når blir pornografi bruk problematisk?" (2020)
12. Er det å kalle det pornoavhengighet farlig? Video debunking Madita Oeming's "Hvorfor vi trenger å slutte å kalle det pornoavhengighet".
13. Video: Pornomyter - Sannheten bak avhengighet og seksuelle dysfunksjoner.