En milepæl for Nicole Prause? 50+ tilsynelatende sokkepupper redigerer Wikipedia med hennes skjevheter, løgner og ærekrenkelser.

Wikipedia forbyr sockpuppet-kontoer, men den behandler dem dårlig. Ikke nok med det, selv når det oppdager bevis på sockpuppet-kontoer og forbyr dem, reverserer det ikke alltid redigeringene til juksemakeren. Så det er et sterkt insentiv for partiske Wikipedia-bidragsytere til å opprette ulovlige kontoer for å legge sine forgiftede egg i Wikipedia-redet. "Forbrytelse" betaler i dette tilfellet.

Ikke bare det, Wikipedia's redaktører promoterer nidkjært sex / pornobransjen, og ofte reverserer de endringene som vil gi et mer balansert og nøyaktig perspektiv til relaterte sider. Wikipedia grunnlegger Jimmy Wales var med å grunnlegge et selskap som fokuserte på X-klassifiserte medier. Ja, du leste det riktig.

Forskning som er ugunstig for bransjen redigeres raskt. Samtidig fremmes kirsebærplukket forskning som gir et feilaktig inntrykk av ekspertkonsensus på området, selv om det er svakt eller mangelfullt. Resultatet er blant annet svært upålitelige sider om skader relatert til porno og sexarbeid.

Lignende forvrengninger er rapportert av andre, inkludert journalisten Sharyl Atkisson. Ikke gå glipp av stykket hennes “Den mørke siden av Wikipedia. ” Vurder også Ann Bartows Michigan Law Review artikkel “Portrett av Internett som en ung mann”(Lenke går til PDF). Bartow rapporterer at rabiat pornografi-talsmann Peter G. Werner (som noen ganger bruker pseudonymet Iamcuriousblue) sterkt redigerte Wikipedia-oppføringer for å vanære Melissa Farley, Catharine MacKinnon og Sheila Jeffries, og marginalisere forsvarerne sine.

Pro-pornoseksolog Nicole Prause har utnyttet dette korrupte miljøet fullt ut. En liste over 50+ Wikipedia-kontoer som ser ut til å være hennes, finner du på nederst på denne siden. De kan identifiseres av hennes ekstreme skjevhet, og av det faktum at hun ofte twitret det samme innholdet hun redigerte til Wikipedia omtrent samtidig som hun redigerte. De angriper de samme menneskene og organisasjonene hun angriper på Twitter, nemlig alle som tør å peke på skader knyttet til sex / pornobransjen.

Agendadrevet Wikipedia-redaktør Tgeorgescu beskytter deretter endringene hennes mot sletting mens de tilbakestiller endringer fra alle som prøver å sette inn mer nøyaktig informasjon. Noen få eksempler fra Prauses og Tgeorgescus besettelse av Nofap Wikipedia side, hvis feilfylte innhold i stor grad ble opprettet av tilsynelatende Prause sockpuppets. I dette eksemplet beskytter Tgeorgescu skamløst skadelige redigeringer av Prauses sockpuppets (fremhevet):

I dette eksemplet tilbakestiller Tgeorgescu endringer som inneholder mer nøyaktig informasjon om NoFap eller forskningen (uthevet):

Ganske et tag team! Tgeorgescu har sagt vilt unøyaktige og partiske ting for porno selv på "Talk" -sidene på Wikipedia. For eksempel, her. han hevder at “Pornoavhengighet er hatytringer. At det var siden oppstarten og at det ikke kan endres. Det er rett og slett et merke ment å fremme diskriminering ... Pornoavhengighet er en diagnose fremmet av kvakksalver, religiøse lommer og hvite overveldere. Fortellingen om pornoavhengighet er en paranoid konspirasjonsteori som har lite å gjøre med bevisbasert medisin og empirisk vitenskap, ”og så videre. Tgeorgescu ignorerer overvekten av det formelle beviset av avhengighetseksperter, og eksistensen av den nye Verdens helseorganisasjonsdiagnose for Compulsive Sexual Behavior Disorder. I stedet lenker han til utestående studier medforfatter av mistenkte porno-shills.

Kort tid etter at artikkelen du nå leser ble publisert, ble Tgeorgescu og en ny tilsynelatende Prause sockpuppet (Jammoth) samarbeidet med beskytt Wikipedia-siden 'Nicole Prause' (2. mars 2021). Legg merke til hvordan innen en time etter sockpuppet Jammoth redigering av Prause-diskusjonssiden Tgeorgescu svarer på henne og sier at han har tatt vare på henne ... um, Jammoths ... forespørsel, selv før den vanlige skjermen (ScottishFinnishRadish) kunne ha en tendens til det!

I den eneste andre delen om Nicole Prause “snakke side”Tgeorgescu svarer på en annen tilsynelatende Prause sockpuppet (MERABDen) med falske påstander om at det er politi- og FBI-etterforskning, og påstanden om at ærekrenkelser er meningsløse. Vi må anta at Tgeorgescu refererer til Prause 8 år gammelt eventyr at både LAPD og FBI etterforsker Gary Wilson, Alex Rhodes og andre for hennes fabrikasjoner av ugjerninger. Spoilervarsel: Ingen undersøkelser pågår. Hvem som helst kan sende inn en falske politianmeldelse. Prause sikkert har og det var hun utsatt i en domstol for å gjøre det. I tillegg ser det ut til at Tgeorgescu refererer til min andre juridiske seier, når han sier ”Så å forfølge henne kan sette noen i fengsel, selv om han vinner injurieretten. " Problemet er, min første lovlige seier beviste at Prause var gjerningsmannen ikke jeg, og at Prause misbrukte rettssystemet med en useriøs rettslig prosedyre for å forsøke å stille meg. Min 2. lovlig seier bekreftet nok en gang at Prause lyver om hennes fabrikerte offer.

Spørsmål: Hvorfor er Tgeorgescu, som hevder at hans ekspertise er religion, politiet på 'Nicole Prause' Wikipedia-siden så omtenksomt?

Wikipedia begrenser kort eskapadene av “NeuroSex”Og dets aliaser

På et tidspunkt, selve Wikipedia utestengt 9 av Prauses kontoer at det var i stand til å knytte seg til hennes "Neurosex" -konto. Det var for en tid siden. Likevel har hun ikke dempet opprettelsen av nye sockpuppet-kontoer siden den gang. Faktisk har Wikipedia siden oppført ytterligere 8 mistenkt NeuroSex aliaser i tillegg til den originale 9!

Her er de 8 bekreftet sockpuppets av NeuroSex som Wikipedia opprinnelig forbød: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

Her er de 8 ekstra mistenkt NeuroSex sockpuppets som Wikipedia viser: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

Likevel ser det ut fra listen nedenfor at alle de ulovlige kontoene Wikipedia fant er bare toppen av Prause Sockpuppet Iceberg.

Bevis som tyder på at “NeuroSex” er Nicole Prause

Det er ingen tvil om at “NeuroSex” er Prause. For det første, NeuroSex eneste redigering før 24. mai 2018 var et mislykket forsøk å sette inn en YouTube-video om hennes upubliserte “Orgasmisk meditasjon”Studere på 'Nicole Prause' Wikipedia-side.

Enda mer definitivt bevis kom da NeuroSex tilbys Wikipedia privat e-post mellom Prause og tjenestemenn ved MDPI - samme dag e-postene ble sendt. Jeg vet dette fordi jeg (Gary Wilson) ble kopiert på alle de samme e-postene mellom Prause og MDPI-tjenestemenn. Hun visste også tydelig om det kommende tilbaketrekking Watch artikkel, som hun vellykket orkestrerte. Forresten, i det, hun løy til tilbaketrekking Watch om nesten alt.

Som med mange av Prauses Wikipedia-sokkepuppetter, dreide NeuroSex-redigeringene seg om en av Prauses langsiktige, til slutt mislykkede, besettelser: diskreditering og søker tilbaketrekking av papiret medforfatter av Gary Wilson og US Navy-leger: Er internettpornografi forårsaket seksuelle dysfunksjoner? En gjennomgang med kliniske rapporter (Park et al., 2016). Mengden e-post mellom MDPI og Nicole Prause startet 22. mai 2018 med MDPI som varslet alle involverte om at en mindre teknisk korreksjon og en redaksjon som adresserer hennes uprofesjonelle oppførsel ville komme. Denne rasende Prause som svarte med en rekke krav og trusler, etterfulgt først av falske beskyldninger og personlige angrep, og deretter ved å redigere MDPI Wikipedia-siden for å gi en feil fremstilling av situasjonen.

Hvis du vil ha mer om den ekstraordinære historien om hvordan Prause brukte enhver tenkelig taktikk i sitt mislykkede forsøk på å undertrykke publiseringen av et fagfellevurdert papir, Park et al., se Prauses uetiske anstrengelser å ha Behavioral Sciences anmeldelse (Park et al., 2016) trukket tilbake. Fra tidlig 2021, Park et al. har vært citerte av over 85 andre peer-reviewed papirer, og er det mest viste papiret i journalens historie Behavioral Sciences.

I juni 2019 startet morselskapet til Behavioral Sciences journal, MDPI, publiserte en lederartikkel om Prauses uetiske oppførsel rundt hennes mislykkede forsøk på å ha Park et al., 2016 trukket tilbake: Juni, 2019: MDPI publiserer et redaksjon om Nicole Prauses uetiske oppførsel.

MDPI publiserte også et offisielt svar på MDPI Wikipedia-side, som hadde blitt kapret av enheter som prøvde å sverte MDPI med falske påstander. Disse uetiske enhetene har forsøkt å forhindre at MDPI-studier om porno blir sitert på Wikipedia: Juni, 2019: MDPIs offisielle svar på MDPI Wikipedia-sidefiasco (det hadde blitt redigert av flere Nicole Prause-sokkelever).

Flere aliaser og antallet vokser fortsatt

50 + mistenkte Prause sockpuppet-aliaser er oppført nedenfor (men det er ingen grunn til å tro at denne listen er komplett).

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/CtRAmENtagNatK
  56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sdlfin
  57. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sdjbaw;uo
  58. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EdfweG
  59. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Uoheargopuherg
  60. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/RunyonCanyonDog
  61. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Silverberrycomposer
  62. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OwDOnimEDGENiORmyTErentea
  63. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Strawberrycerealbat
  64. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Carbonorgantennisowl
  65. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Potatochipsegs-zs8-1judo
  66. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/47.151.132.35
  67. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/GAVERushaMiciNGSlANG
  68. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2603:8001:6701:1882:193F:3771:BD09:E675
  69. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Potatochipspievoyager1
  70. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Insightcookiesbrightmir
  71. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballhippopotamus
  72. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TBsjfQbEuaHRn
  73. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  74. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2603:8001:6701:1882:ED8B:B02B:4C90:6EAB
  75. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ReportingCOIAccount
  76. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/IllustratorCheck
  77. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Oysterthebigsleeplog
  78. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/UgherBob
  79. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/BrandolinisLaw
  80. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Antfightclubcatsup
  81. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Figvostok1enchanting
  82. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Guardsmanmario
  83. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Philosophydriven
  84. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jkw85FLT
  85. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Angurispome
  86. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Bushwhacky
  87. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/IntroEggplant
  88. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Deliganist
  89. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/HeavyWheeler

Å dokumentere all løgn og propaganda redigert i Wikipedia av Prauses mange sokkepupper ville være en heltidsjobb, og konkurrere med lengden på Krig og fred. Når det er sagt, har YBOP opprettet noen få seksjoner som beskriver noen av Prauses mistenkte Wikipedia-underordninger:

  1. April 2016: En Nicole Prause-sokkedukker redigerer Belinda Luscombe Wikipedia-siden.
  2. Januar, 2017 (og tidligere): Prause sysselsetter flere brukerkontoer (inkludert "NotGaryWilson") for å redigere Wikipedia
  3. 24.-27. Mai 2018: Prause oppretter flere brukernavn for å redigere MDPI Wikipedia-siden (utestengt for ærekrenkelse og sokkedukker).
  4. Mai 2018: Prause lyver om Gary Wilson i e-post til MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus fra Retraction Watch og COPE.
  5. Mai - juli 2018: I e-poster, i ICD-11-kommentarfeltet, og på Wikipedia, hevder Prause og hennes sokkelever falskt at Wilson mottok 9,000 pund fra The Reward Foundation.
  6. 24.-27. Mai 2018: Prause oppretter flere sokkedukker for å redigere NoFap Wikipedia-siden.
  7. Fra 2015 til 2018: Prauses uetiske innsats for å ha Behavioral Sciences gjennomgangspapir (Park et al., 2016) trukket tilbake (hun mislyktes)
  8. 24.-27. Mai 2018: Prause oppretter flere sokkedukker for å redigere Wikipedia-sidene "Sex Addiction" og "Porn Addiction".
  9. Februar, 2019: Prause anklager falskt Exodus Cry for svindel. Ber Twitter-tilhengere om å rapportere den ideelle organisasjonen til Missouri justisminister (av falske grunner), synes å ha redigert konsernsjefens Wikipedia-side.
  10. 17. mars 2019: Tallrike Prause-sokkedukker redigerer Wikipedia-siden Fight The New Drug, da Prause samtidig tweets innhold fra hennes sokkedukkers redigeringer.
  11. April-mai, 2019: To "NeuroSex" -sokkepuppetter (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) redigerer Wikipedia, og setter inn RealYourBrainOnporn.com-lenker og Prause-lignende propaganda.
  12. August 2020: @BrainOnPorn (Prause) innlegg ligger fra Brian Watsons feilfylte treff. Prause redigerer deretter Watsons løgner på Nofap Wikipedia-siden.
  13. August 2020: Fem splitter nye kontoer (sannsynligvis Prause sockpuppets) redigerer Nofap Wikipedia-siden, og skriver inn en rekke løgner som nylig er twitret av Prause & @BrainOnPorn.

Hvis du liker ironi, vil du like dette

For mange år siden, da min kone og jeg begge prøvde å bruke Wikipedia for å korrigere den kroniske feilinformasjonen Tgeorgescu og hans team spydde om oss (at vi var "religiøse" og så videre), snudde Tgeorgescu våre redigeringer og informerte oss feil at vi var "sockpuppets" av hverandre! Så vi ser ingen vits i å forsøke å gå i dialog på Wikipedia for å korrigere skadelig aktivitet. Likevel støtter Tgeorgescu alle kommentarene fra Prauses 50+ sockpuppets! Wikipedia er korrupt, og det viser.