Jarryd Bartles artikkel “Slapp av folkens! Pornografi er ikke slutten på sivilisasjonen ”kirsebær plukker noen få tilfeldige studier og siterer et brev på én side til redaktøren for å støtte påstander, samtidig som den ignorerer den store bevismengden. Bartle er ansatt i “Eros-foreningen“, Som kaller seg - Australias bransjeforening kun for voksne. Vær oppmerksom på at innen august 2020 hadde Jarryd Bartle slettet "Relax Folks!" Permanent fra bloggen hans. YBOPs kritikk er fremdeles tilgjengelig på Middels nettsted som publiserte det opprinnelige innlegget.
For enkel tilgang til den nåværende tilstanden for pornoforskning har jeg gitt noen få lister over studier som direkte eller indirekte forfalsker Bartles krav:
- Porno / sexmisbruk? Denne siden lister 52 nevrovitenskapsbaserte studier (MR, fMRI, EEG, nevropsykologisk, hormonelt). Alle gir sterk støtte for avhengighetsmodellen ettersom funnene deres speiler de nevrologiske funnene som er rapportert i rusavhengighetsstudier.
- De reelle ekspertenees meninger om porno / sexmisbruk? Denne listen inneholder 27 nylige nevrovitenskapelige litteraturanmeldelser og kommentarer av noen av de beste nevrologene i verden. Alle støtter avhengighetsmodellen.
- Tegn på avhengighet og eskalering til mer ekstreme materialer? Over 50-studier rapporterer funn som er i samsvar med eskalering av pornobruk (toleranse), habituation til porno, og til og med uttakssymptomer (alle tegn og symptomer forbundet med avhengighet). Tilleggsside med 10 studier som rapporterer abstinenssymptomer hos pornobrukere.
- En offisiell diagnose? Verdens mest brukte medisinske diagnostiske håndbok, Den internasjonale klassifiseringen av sykdommer (ICD-11), inneholder en ny diagnose egnet for pornoavhengighet: "Compulsive Sexual Behavior Disorder».
- Debunking det ikke støttede snakkepunktet at "høyt seksuell lyst" forklarer bort porno eller sexavhengighet: Over 25 studier forfalsker påstanden om at sex- og pornoavhengige “bare har høyt seksuelt begjær”
- Porno og seksuelle problemer? Denne listen inneholder over 40-studier som knytter pornobruk / pornoavhengighet til seksuelle problemer og lavere oppmuntring til seksuelle stimuli. De Første 7-studier på listen viser årsakssammenheng, da deltakerne eliminert pornobruk og helbredet kroniske seksuelle dysfunksjoner.
- Pornos effekter på relasjoner? Over 75 studier knytter pornobruk til mindre seksuell tilfredshet. Så langt vi vet alle studier med menn har rapportert mer pornobruk knyttet til dårligere seksuell eller relativ tilfredsstillelse.
- Bruk av porer som påvirker følelsesmessig og psykisk helse? Over 85 studier knytter bruk av porno til dårligere mental-emosjonell helse og dårligere kognitive resultater.
- Bruk av porno påvirker tro, holdninger og atferd? Sjekk ut individuelle studier - over 40-studiene kobler porno til "un-egalitarian holdninger" mot kvinner og seksistiske synspunkter - eller sammendraget fra denne metaanalysen i 2016 av 135 relevante studier: Media og seksualisering: State of Empirical Research, 1995-2015. Utdrag:
Målet med denne anmeldelsen var å syntetisere empiriske undersøkelser som testet effekter av medieseksualisering. Fokuset var på forskning publisert i peer-reviewed, engelskspråklige tidsskrifter mellom 1995 og 2015. Totalt ble 109-publikasjoner som inneholdt 135-studier, vurdert. Funnene ga konsekvent bevis på at både laboratorieeksponering og vanlig daglig eksponering for dette innholdet er direkte forbundet med en rekke konsekvenser, inkludert høyere nivåer av kroppsosatisfaction, større selvobjektivering, større støtte til seksistisk tro og motsatt seksuell overbevisning, og større toleranse for seksuell vold mot kvinner. Videre fører eksperimentell eksponering mot dette innholdet både kvinner og menn for å få et redusert syn på kvinners kompetanse, moral og menneskehet.
- Hva med seksuell aggresjon og porno bruk? En annen meta-analyse: En meta-analyse av pornografiforbruk og virkelige handlinger av seksuell aggresjon i populasjonsstudier (2015). Utdrag:
22 studier fra 7 forskjellige land ble analysert. Forbruket var assosiert med seksuell aggresjon i USA og internasjonalt, blant menn og kvinner, og i tverrsnitt og longitudinale studier. Foreninger var sterkere for verbal enn fysisk seksuell aggresjon, selv om begge var signifikante. Det generelle mønsteret av resultater antydet at voldelig innhold kan være en forverrende faktor.
"Men har ikke porno brukt redusert voldtekt?" Nei, voldtektsrenten har steget de siste årene: "Rape priser er på vei opp, så ignorere pro-porn propaganda.â € Se denne siden for over 100 studier som knytter pornobruk til seksuell aggresjon, tvang og vold, og en omfattende kritikk av den ofte gjentatte påstanden om at økt tilgjengelighet av porno har resultert i reduserte voldtektsrater.
- Hva med pornobruk og ungdom? Sjekk ut denne listen over over 270 ungdomsstudier, eller disse vurderinger av litteraturen: gjennomgang # 1, review2, gjennomgang # 3, gjennomgang # 4, gjennomgang # 5, gjennomgang # 6, gjennomgang # 7, gjennomgang # 8, gjennomgang # 9, gjennomgang # 10, gjennomgang # 11, gjennomgang # 12, gjennomgang # 13, gjennomgang # 14, gjennomgang # 15.
Nedenfor behandler jeg noen av Jarryd Bartles påstander:
BARTLE STATED: Panikkleder Porn Harms Kids advarer oss om at porno forårsaker "lignende nevrologiske prosesser til de som observeres i stoffmisbruk". Det er ikke overraskende det sukkereller å tro på Gud or kjønn - som virker ganske relevant!
Bartle tar utdraget ut av konteksten. Artikkelen av Porn Harms Kids Er faktisk å si at pornoavhengighet fører til samme hjernens endringer som sett hos narkomaner. Alle nevrologiske studier publisert til dags dato støtter denne påstanden.
Fire store hjerneendringer er involvert med både rus- og atferdsavhengighet, som skissert i denne artikkelen publisert i år i The New England Journal of Medicine: "Neurobiologiske fremskritt fra hjernesykdomsmodellen av avhengighet (2016)”. Denne landemerkenes gjennomgang av direktøren for Nasjonalt institutt for alkoholmisbruk og alkoholisme (NIAAA) George F. Koob, og direktøren for National Institute on Drug Abuse (NIDA) Nora D. Volkow, skisserer ikke bare hjerneendringene involvert i avhengighet, den sier også i åpningsavsnittet at sexavhengighet eksisterer:
"Vi konkluderer med at nevrovitenskap fortsetter å støtte hjernens sykdomsmodell av avhengighet. Neurovidenskapsforskning på dette området gir ikke bare nye muligheter for forebygging og behandling av rusmisbruk og relatert atferdsavhengighet (for eksempel til mat, kjønn, og gambling) .... "
I enkle og svært store termer er de viktigste grunnleggende avhengighetsskapede hjernens endringer: 1) Sensibilisering, 2) Desensitivisering, 3) Dysfunksjonelle prefrontal kretser (hypofrontalitet), 4) Dysfunksjonelle stresskretser. Alle 4 av disse hjernen endringene har blitt identifisert blant over 50 nevrovitenskapelige studier på hyppige pornobrukere og sexmisbrukere:
- Sensibilisering (cue-reaktivitet og cravings): Hjernekretser involvert i motivasjon og belønningssøk blir hyperfølsomme for minner eller signaler relatert til vanedannende oppførsel. Dette resulterer i økt "ønsker" eller trang mens smak eller glede reduseres. For eksempel, signaler, for eksempel å slå på datamaskinen, se en popup, eller være alene, utløse intens hardt å ignorere trang til porno. Noen beskriver et sensitivt pornrespons som "å skrive inn en tunnel som bare har en flukt: porno". Kanskje du føler deg rush, rask hjerterytme, selv skjelvende, og alt du kan tenke på, er å logge på ditt favorittrørsted. Studier som rapporterer sensibilisering eller cue-reaktivitet hos porno brukere / sexmisbrukere: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26.
- Desensitivisering (redusert belønningssensitivitet og toleranse): Dette innebærer langsiktige kjemiske og strukturelle endringer som forlater individet mindre følsom for nytelse. Desensibilisering manifesterer seg ofte som toleranse, som er behovet for en høyere dose eller større stimulering for å oppnå samme respons. Noen pornobrukere bruker mer tid på nettet, forlenger økter gjennom kanter, ser på når de ikke onanerer, eller søker etter den perfekte videoen å avslutte med. Desensibilisering kan også ta form av å eskalere til nye sjangre, noen ganger vanskeligere og fremmed, eller til og med forstyrrende. Dette er fordi sjokk, overraskelse eller angst kan heve dopamin og avtagende seksuell opphisselse. Noen studier bruker begrepet "tilvenning" - som kan involvere læringsmekanismer eller avhengighetsmekanismer. Studier som rapporterer desensibilisering eller tilvenning hos pornobrukere / sexmisbrukere: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
- Dysfunksjonelle prefrontal kretser (svekket viljestyrke + hyperreaktivitet mot signaler): Dysfunksjonell prefrontal cortex-funksjon eller endringer i forbindelsene mellom belønningssystemet og prefrontal cortex fører til redusert impulskontroll, men enda større behov for å bruke. Dysfunksjonelle prefrontale kretsløp manifesterer seg som følelsen av at to deler av hjernen din er engasjert i en dragkamp. De sensibiliserte avhengighetsveiene skriker 'Ja!' mens din 'høyere hjerne' sier, 'Nei, ikke igjen!' Mens ledelseskontrolldelene i hjernen din er i svekket tilstand, vinner avhengighetsveiene vanligvis. Studier som rapporterer om dårligere lederfunksjon (hypofrontalitet) eller endret prefrontal aktivitet hos pornobrukere / sexmisbrukere: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
- Feilsøkende stresssystem (større trang og abstinenssymptomer): Noen avhengighetseksperter ser på avhengighet som en stresslidelse, ettersom kronisk bruk induserer flere endringer i hjernens stresssystem, og også påvirker sirkulerende stresshormoner (kortisol og adrenalin). Et fungerende stresssystem resulterer i til og med mindre stress som fører til trang og tilbakefall fordi det aktiverer kraftige sensibiliserte veier. I tillegg aktiverer hjernes stresssystemer å avslutte en avhengighet, noe som fører til mange abstinenssymptomer som er vanlige for all avhengighet, inkludert angst, depresjon, søvnløshet, irritabilitet og humørsvingninger. Til slutt hemmer en overaktiv stressrespons prefrontal cortex og utøvende funksjoner, inkludert impulskontroll og evnen til å forstå konsekvensene av våre handlinger. Studier som indikerer et dysfunksjonelt stresssystem hos pornobrukere / sexmisbrukere: 1, 2, 3, 4, 5.
BARTLE STATED: Selv om "pornoavhengighet" eksisterer som et fenomen, mener ingen - utenfor en liten gruppe av sertifikatnivå-selvdeklarerte "seksuelle velværeeksperter" - faktisk at det er utbredt.
Dette er åpenbart falsk. For det første ser Verdens helseorganisasjon ut til å gjenkjenne sex og pornoavhengighet under paraplybetegnelsen "tvangsmessig seksuell atferdssykdom" (Flere nevrologiske studier på pornoavhengige har brukt denne termen). Den neste utgaven av ICD skyldes i 2018. Beta utkastet til ny ICD-11 inkluderer en diagnose for "Compulsive Sexual Adverse Disorder" så vel som en for "Forstyrrelser på grunn av vanedannende oppførsel”. Forresten, en nyopprettet adferdsmessig avhengighetskategori vises i ny DSM-5, med "Internet gaming disorder" satt for inkludering.
DSM-5 (publisert tilbake i 2013) avviste til slutt "Hypersexuality Disorder" over anbefalingene fra den aktuelle arbeidsgruppen, men formelt evaluert ikke "pornoavhengighet" som en diagnose. I mellomtiden diagnostiserer helsepersonell pasienter med "andre seksuelle dysfunksjon" -diagnoser i både dagens ICD-10 og dagens DSM-5 ("Diagnose av hypersexuell eller kompulsiv seksuell oppførsel kan gjøres ved hjelp av ICD-10 og DSM-5 til tross for avvisning av denne diagnosen av American Psychiatric Association)
I tillegg til den kommende ICD-11, den American Society of Addiction Medicine (ASAM) har uttalt at "Sexual behavior addictions" eksisterer! ' De American Society of Addiction Medicine (ASAM) hamret hva som burde vært den siste spiken i pornoavhengighets debattkisten i august, 2011. Amerikas toppmisbrukere på ASAM ga ut sine feiende ny definisjon av avhengighet. Den nye definisjonen ekko hovedpoengene laget på nettstedet YourBrainOnPorn. Fremtidsrelatert avhengighet påvirker hjernen på samme grunnleggende måter som narkotika gjør. Med andre ord, avhengighet er en sykdom (tilstand), ikke mange.
For alle praktiske formål avsluttet denne nye definisjonen debatten om sex- og pornoavhengighet er “ekte avhengighet. "ASAM sier eksplisitt det seksuelle oppførsel avhengighet finnes og må være forårsaket av de samme grunnleggende hjerneendringene som finnes i substansavhengighet. Fra ASAM FAQs:
SPØRSMÅL: Denne nye definisjonen av avhengighet refererer til avhengighet som involverer gambling, mat og seksuell atferd. Tror ASAM virkelig at mat og sex er addicting?
SVAR: Den nye ASAM-definisjonen gjør en avvik fra å sidestille avhengighet med bare stoffavhengighet, ved å beskrive hvordan avhengighet også er relatert til atferd som er givende. ... Denne definisjonen sier at avhengighet handler om funksjon og hjernekretser og hvordan strukturen og funksjonen til hjernen til personer med avhengighet skiller seg fra strukturen og funksjonen til hjernen til personer som ikke har avhengighet. … Food og seksuell oppførsel og gamblingadferd kan knyttes til "patologisk jakten på belønninger" som er beskrevet i denne nye definisjonen av avhengighet.
BARTLE STATED: Så utbredt er myten om pornoavhengighet at en nylig opp-ed i Journal of Sexual Medicine var rett og slett tittelen "Pornografi Vise: Hold deg rolig og fortsett
Det forteller at Bartle bare kunne mønstre et 1-sidebrev til redaktøren for å støtte sin påstand om at pornoavhengighet ikke eksisterer. Enda mer fortellende er at "op-ed" ikke sa noe om porno eller sexmisbruk, og avslørte at Bartle ikke kunne lese eller forstå det han sa.
I stedet brukte Taylor Kohut sin "op-ed" for å feilaktig hevde at forskningen er "ganske blandet" på pornoens effekter på forhold og seksuell funksjon. Her er virkeligheten:
Det er nå over 40 studier som knytter pornobruk / sexavhengighet til seksuelle problemer og lavere opphisselse til seksuelle stimuli. Debatten om eksistens porno-induserte seksuelle dysfunksjoner er over, som Første 7-studier på listen viser årsakssammenheng, som pasienter eliminert porno bruk og helbredet kroniske seksuelle dysfunksjoner.
Som dokumentert i denne fagfellevurderte artikkelen som involverte 7 amerikanske marine leger - Er internettpornografi forårsaket seksuelle dysfunksjoner? En gjennomgang med kliniske rapporter (2016) studier som vurderer ung mannlig seksualitet siden 2010 rapporterer historiske nivåer av seksuelle dysfunksjoner, og oppsiktsvekkende satser på en ny plage: lav libido.
Før adventen av gratis streaming porno (2006) rapporterte tverrsnittsstudier og meta-analyse konsekvent erektil dysfunksjon på 2-5% hos menn under 40. Erektil dysfunksjon i 8 studier varierer fra 14% til 35%, mens priser for lav libido (hypo-seksualitet) varierer fra 16% til 37%. Det er nesten en 1000% økning i ungdommelige ED-priser i de siste 10-15-årene. Hvilken variabel har endret seg i de siste 15-årene som kunne tegne seg for denne astronomiske stigningen?
I tillegg til de ovennevnte 28-studiene, Denne siden inneholder artikler og videoer av over 150-eksperter (urologi professorer, urologer, psykiatere, psykologer, sexologer, MD) som anerkjenner og har behandlet porno-indusert ED og porno-indusert tap av seksuell lyst. Urologer har to ganger presentert bevis på porno-induserte seksuelle dysfunksjoner på årlige konferanser fra American Urological Association. (Se Dr. Pachas presentasjon på YouTube.)
Hva med porno effekter på forhold? Det er nå over 75 studier som knytter pornobruk til mindre seksuell tilfredshet og forhold. Et utdrag fra en nylig metaanalyse som undersøkte alle relevante studier (Pornografi Forbruk og tilfredsstillelse: En meta-analyse, 2017):
Imidlertid pornografiforbruk var knyttet til lavere interpersonelle tilfredsstillingsresultater i tverrsnittsundersøkelser, longitudinelle undersøkelser og eksperimenter. Foreninger mellom pornografiforbruk og reduserte interpersonelle tilfredsstillingsresultater ble ikke moderert etter utgivelsesår eller offentliggjøringsstatus.
Hva var Taylor Kohuts primære bevis for å støtte hans krav? Hans egen 2016-studie: Oppfattede effekter av pornografi på forholdet til paret: Initielle funn av åpen, deltaker-informert, "bottom-up" -forskning.
To klare metodiske feil ga fram meningsløse resultater i studien hans:
- Studien inneholder ikke et representativt utvalg. Mens de fleste studier viser at en liten minoritet av pornobrukernes kvinnelige partnere regelmessig bruker porno, i denne studien 95% av kvinnene brukte porno alene. Og 85% av kvinnene hadde brukt porno siden begynnelsen av forholdet (i noen tilfeller i mange år). Disse bruksmengder er høyere enn i høyskolealder menn! Forskerne synes med andre ord å ha skjevet sin prøve for å produsere resultatene de søkte etter.
- Virkelighet: Tverrsnittdata fra den største amerikanske undersøkelsen (General Social Survey) rapporterte det bare 2.6% av kvinnene hadde besøkt et "pornografisk nettsted" i den siste måneden. Data fra 2000, 2002, 2004. For mer se - Pornografi og ekteskap (2014)
- Studien brukte "åpne slutt" spørsmål hvor motivet kunne ramble på og på om porno. Deretter leser forskerne ramblingene og bestemte seg for hva svarene var "viktige" og hvordan de skulle presentere (spin?) Dem i deres papir. Deretter hadde forskerne galskapen til å foreslå at alle de andre studiene om porno og relasjoner, som brukte mer etablert, vitenskapelig metodologi og enkle spørsmål om porno effekter var feil. Hvordan er denne metoden berettiget?
Til tross for disse dødelige feilene rapporterte noen par betydelige negative effekter fra pornobruk, for eksempel:
- Pornografi er lettere, mer interessant, mer oppvoksende, mer ønskelig, eller mer gledelig enn sex med en partner
- Pornografibruk er desensibiliserende, reduserer evnen til å oppnå eller opprettholde seksuell opphisselse, eller for å oppnå orgasme.
- Noen sa at spesifikt beskrevet desensibilisering som effekten av pornografibruk
- Noen var opptatt av tap av intimitet eller kjærlighet.
- Det ble foreslått at pornografi gjør ekte sex kjedelig, mer rutinemessig, mindre spennende eller mindre fornøyelig
Taylor Kohuts nye nettsted i 2017 (pornforscience.com, som ikke lenger var aktiv i november 2022) og hans forsøk på innsamling av penger antyder at han bare kan ha en agenda. Kohut har en historie om å publisere "kreative" studier designet for å finne liten eller ingen problemer som oppstår ved bruk av porno. For eksempel, Kohuts 2016-papir, "Å gjøre hat til kvinner"? Pornografi Brukere Hold Mer Kjønn Egalitarian Holdninger enn Nonusers I En Representativ Amerikansk Eksempel ".
Kohut innrammet egalitarianism Som støtte for feministisk identifikasjon, kvinner med maktposisjoner, kvinner som arbeider hjemmefra, abort. Her er nøkkelen: Sekulære befolkninger, som pleier å være mer liberale, har langt høyere pornobruk enn religiøse befolkninger. Ved å velge disse kriteriene og ignorere utallige andre variabler, visste forfatter forfatteren Taylor Kohut at han ville ende opp med porno-brukere som scorer høyere på studiens nøye utvalgte utvalg av hva som utgjør "egalitarisme". Deretter valgte han en tittel som spunnet alt.
Virkelighet: nesten alle studier rapporterer motstridende resultater. Her er 40-studier som knytter pornobruk til seksistiske holdninger, objektivering og mindre egalitarisme.
BARTLE STATED: I en australsk undersøkelse publisert i år, bare 4% av menn og 1% av kvinner sa at de var "avhengige" av pornografi.
Studiens abstrakt var ganske misvisende da det utelatt høye nivåer av negative effekter hos de 30 og under - de som vokste opp ved bruk av internettporno.
Ifølge tabell 5 i studien, 17% av menn og kvinner i alderen 16-30 år rapporterte at bruk av pornografi hadde en dårlig effekt på dem. (I motsetning, blant 60-69-personer, var det bare 7.2% trodde porno hadde en dårlig effekt.)
Hvor forskjellige ville overskriftene fra denne studien ha vært hvis forfatterne hadde lagt vekt på deres oppdagelse at nesten 1 i 5 unge trodde at pornobruk hadde en "dårlig effekt på dem"? Hvorfor forsøkte de å redusere dette resultatet ved å ignorere det og fokusere på tverrsnittsresultater - i stedet for gruppen som er mest utsatt for internettproblemer?
Når du ser forbi den villedende abstrakt, finner vi mange grunner til å stille spørsmål til denne studien:
- Dette var en tverrsnittsrepresentativ studie som spenner over aldersgrupper 16-69, hanner og kvinner. Det er godt etablert at unge menn er de primære brukerne av internettporno. Så, 25% av mennene og 60% av kvinnene hadde ikke sett porno minst en gang i de siste 12-månedene. Dermed samles statistikken som samles inn, minimerer problemet ved å veilede risikobrukere.
- Det enkle spørsmålet, som spurte deltakerne om de hadde brukt porno i de siste 12-månedene, betyr ikke kvantitativt pornobruk. For eksempel anses en person som støte på en popup-side for porno-sider, ikke å være annerledes enn noen som onanerer 3 ganger om dagen for hardcore porno.
- Men da undersøkelsen spurte de som "noensinne hadde sett porno" som de hadde sett porno det siste året, var den høyeste prosentandelen den tenåring gruppe. 93.4% av dem hadde sett det siste året, med 20-29-åringer like bak dem på 88.6.
- Data ble samlet mellom oktober 2012 og November 2013. Ting har endret seg mye i de siste 5-årene, takket være smarttelefonpenetrasjon - spesielt hos yngre brukere.
- Spørsmål ble bedt om i datamaskinassistert telefon intervjuer. Det er menneskelig natur å være mer framkommende i helt anonyme intervjuer, spesielt når intervjuer handler om sensitive emner som pornobruk og pornoavhengighet.
- Spørsmålene er bare basert på selvoppfattelse. Husk at rusmisbrukere sjelden ser seg som avhengige. Faktisk er de fleste internettpornikere usannsynlig å koble deres symptomer til pornobruk, med mindre de slutter for en lengre periode.
- Studien benyttet ikke standardiserte spørreskjemaer (gitt anonymt), som mer nøyaktig ville ha vurdert både pornoavhengighet og pornoeffekter på brukerne.
Igjen, noen få vanlige porno brukere innser hvordan porno har påvirket dem til godt etter at de har sluttet å bruke. Ofte trenger ex-brukere flere måneder for fullt ut å gjenkjenne de negative effektene. En studie som denne har således store begrensninger.
Hva med nylig anonym undersøkelser av internettbrukere?
Avhengighetsnivåene varierer, avhengig av studieparametere, men hvis du vil forstå den virkelige situasjonen, er det viktig å fokusere på risikobrukere (i motsetning til å stole på befolkningsbrede studier som inkluderer bestemødre). I 2016 vurderte eller forsket to grupper av forskere (en fra Europa, en fra USA) mann porno brukere. Begge gruppene rapporterte det 28% av fagene deres møtte enten testen for problematisk bruk ("Kliniske egenskaper hos menn Interessert i å søke behandling for bruk av pornografi") Eller var bekymret for deres porno bruk ("Online seksuelle aktiviteter: En utforskende studie av problematiske og ikke-problematiske bruksmønstre i et utvalg av menn“). I 2017 vurderte akademikere også amerikanske studenter (hvorav noen ikke var porno brukere) for pornoavhengighet. Resultatene indikerte at 19% av de mannlige studentene og 4% av kvinnelige studenter møtte testen for avhengighet ("Cybersexavhengighet blant studenter: En prevalensstudie").
Merk: Avhengighetsrater forteller ikke hele historien. Noen unge menn med porno-induserte seksuelle dysfunksjoner er ikke rusmisbrukere, og vil ikke oppfylle noen formell "avhengighet" terskel. Likevel trenger de noen ganger måneder til å komme seg fra lav oppblåsthet og andre dysfunksjoner under partnert sex, som for eksempel vanskeligheter med å klimaksere og opprettholde ereksjoner.
;
