Adressering av ikke-støttede påstander, personlige angrep og ærekrenkelse av Daniel A.Burgess, LMFT (februar-mars, 2018)

INNLEDNING: Burgess hevder offer, men likevel initierte han all kontakt (Facebook, Twitter), la ut mange ærekrenkende kommentarer og til slutt krenket YBOPs varemerke ved å opprette “www.realyourbrainonporn.com».

Før februar 2018 hadde jeg aldri hørt om Daniel Burgess LMFT. Plutselig, ut av ingenting Mr. Burgess (@BurgessTherapy) ansatt flere sosiale medieplattformer for å angripe meg og YBOP. Burgess målrettede trakassering og ærekrenkelse skjedde på Twitter (under flere @YourBrainOnPorn tweets) og Facebook (YBOP Facebook-siden, En av Burgess sine Facebook-sider, og Ekteskap og familieterapeuter Facebook-side).

I juli 2020 skrev Daniel Burgess et løgnfylt brev for Nicole Prause å bruke i forsvaret mot min Anti-SLAPP-drakt. Jeg vant søksmålet da Prause, og hennes brevforfattere, ble avslørt som løgnaktige eller oppdiktede bevis: Prauses besøksforbud nektet som useriøst, og hun skylder betydelige advokatsalær i en ant-SLAPP-avgjørelse. Burgess brev, som er blitt twitret flere titalls ganger, antydet at han var offeret fordi jeg opprettet den nåværende siden for å avsløre hans ærekrenkelse, nettstalking og varemerkekrenkelse. Helt latterlig, ettersom Burgess startet all kontakt med meg (ærekrenkelse på flere sosiale mediekontoer), og opprettet www.realyourbrainonporn.com, krenker mitt varemerke, mens det Twitter-konto (@BrainOnPorn) ærekrenket meg og mange andre (inkludert doxing min sønn og hans mor). Burgess brev falsk hevdet:

at jeg la ut hjemmeadressen og telefonnummeret hans på YBOP (han produserte aldri et skjermbilde av dette).
at jeg publiserte "hundrevis av sider med ærekrenkende beskyldninger" (Burgess ga null eksempler på disse forestilte ærekrenkende beskyldningene). Jeg har bare publisert denne aktuelle siden og to andre primære sider som beskriver:
- Burgess varemerkekrenkelse / Twitter-konto - Daniel Burgess, Nicole Prause og pro-porno-allierte samarbeider om en Twitter-konto for å støtte pornobransjen og for å trakassere og ærekrenke alle som snakker om pornos negative effekter.
- Burgess deltakelse i en smørekampanje - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) ærekrenkelse / trakassering av Gary Wilson: De "oppdager" falske porno-URLer i Internet Wayback Archive (August, 2019).
at jeg la "bilder" av kona og familien hans på YBOP. Han ser ut til å henvise til avataren knyttet til hans ærekrenkende Facebook-kommentarer - som jeg gjengir nedenfor og som fremdeles er til stede på Facebook-siden min!
at han mottok "flere juridiske trusler." I virkeligheten mottok Burgess bare 2 opphøre og desistere brev - både for ulovlig varemerkekrenkelse av YBOP, hvorav den første forsettlig ignorert.

Er Daniel Burgess offeret eller gjerningsmannen? Du er dommeren.

Vi begynner med dokumentasjon av med Burgess ensidige styre for cyberstalking og ærekrenkelse:

YourBrainOnPorn Facebook-side

Skjermbilder av Burgess som legger ut mange ærekrenkende kommentarer på YBOP Facebook-siden (det var her jeg først møtte Daniel Burgess). Vedet er viktig å merke seg: per desember 2020 Burgess's ærekrenkende kommentarer var der fremdeles. ENNye påstander om offer, eller jeg drar på ham / hans familie, er latterlig.

Link til siden jeg ga Burgess (han svarte ikke på denne lenken): Nicole Prauses uetiske trakassering og ærekrenkelse av Gary Wilson og andre. Merk: Burgess er nå hevder at skjermbildet ovenfor av ham trakasserer og ærekrenker meg på Facebook-siden min utgjør "doxing." Det er et perfekt eksempel på DARVO - Dda misbruket noen gang har skjedd Aangrip offeret for å prøve å holde overgriperen ansvarlig; så lyver og hevder at overgriperen er det virkelige offeret i situasjonen, altså Reversing den Victim og Ofender.

For øvrig refererer 'doxing' til å legge ut privat informasjon, noe jeg ikke gjorde. Kommentarene hans er offentlige, og på YBOP Facebook-siden. På den annen side, Twitter-kontoen knyttet til Burgess 'nå lukkede varemerkekrenkende nettsted (@BrainOnPorn) doxed min sønn og hans mor flere ganger (~ 90 påfølgende tweets), inkludert navn, private bilder, adresser, arbeidssteder og økonomisk informasjon.

På YBOP Twitter-tråder

Ikke lenge etter ovennevnte tirade av falske uttalelser og ærekrenkelse, gikk Burgess til sin lite brukte Twitter-konto for å spytte en haug med gift og ikke-støttet drivel. Ni tweets på rad rettet mot meg (Burgess har siden slettet disse tweets og endret navnet på Twitter-kontoen til @MyAscentTherapy):

På "Ekteskap og familie terapeuter”Facebook Group

Rett etter at Burgess angrep meg på YBOP Facebook-siden og Twitter, satte han blikket mot de 6,000 medlemmene “Ekteskap og familie terapeuter”Facebook-gruppen (hans ikke-støttede påstander der om YBOP og forskningen blir behandlet i neste avsnitt). Atten svar på Burgess av terapeutene Staci Sprout og Forest Benedict er hoveddelen av det som gjenstår av Burgess ærekrenkende tirade. Her er et eksempel på en av de mange MFT-Facebook-sidekommentarene hvor Burgess ærekrenket meg:

Det ser ut til at Burgess ble sparket av "Ekteskap og familie terapeuter"Facebook gruppe for å ærekrenke andre i tråden, men han sprer nå eventyret sitt I innledet kontakt med ham. Den eneste såkalte 'kontakten' jeg startet var et Cease & Desist-brev til Burgess for brudd på varemerke.

Burgess oppretter en falsk Twitter-konto for å ærekrenke meg og trakassere meg

Den 14 juni la jeg ut 2019 følgende Twitter-tråd som svar på trakassering og ærekrenkelse fra “RealYourBrainOnPorn” Twitter-konto. (Som forklart her, RealYBOP-nettstedet og sosiale mediekontoer engasjerte seg i ulovlig varemerkekrenkelse og forsøkte å hukke varemerker.) 15. juni sovende "Ron Swanson" -konto kom inn i tråden min og hevdet å ha bakgrunn i jus og ga meg juridisk hjelp:

Twitter-kontoen “Ron Swanson” er påviselig falsk. En rask undersøkelse av “Ron Swansons” Twitter avslørte at den var falsk og sannsynligvis gjennomførte en fiskeekspedisjon.

Jeg mistenkte at "Swanson" var Burgess fordi en av de bare 20 tweets på tre år, en som var knyttet til bilder av Burgess og hans kone som deltok i en CrossFit-konkurranse (Burgess hadde en Facebook-side med navnet CrossFit Dan). "Ron Swanson" -tweet med en lenke:

Linken går til dette NugentTherapy Instagram-innlegget (siden har siden mystisk forsvunnet). Nugent Therapy sosiale medier så ut til å bli administrert av Burgess!

Det er ingen hemmelighet at Burgess og kona møttes på CrossFit. Han skapte til og med en Facebook-siden kroniserer alt dette (oppdatering - i et forsøk på å skjule bevis slettet Burgess siden). Merk: fordi Burgess ikke bare ærekrenker meg, troller meg, sender meg truende brev via advokaten Giampietro, som driver med åpenbar varemerkekrenkelse og tilhørende søksmål, har jeg blitt tvunget til å dokumentere hans og hans alias 'online-oppførsel.

Mysteriet med “Ron Swanson” løst.

Burgess fortsatte å bruke sin @RonSwansonTime alias. I det øyeblikket RealYBOP twitret SoCal ACLU-brevet (beskrevet på denne siden) @RonSwansonTime twitret det fire ganger, hele kl @YourBrainOnPorn. De @RonSwansonTime konto hadde ikke twitret noe siden hans to tweets 15. juni som forsøkte å lure meg med hans tilbud om salvie juridisk rådgivning. De fire tweets:

Burgess prøver ikke lenger å skjule det faktum at han er “@RonSwansonTime".

I august 21, 2019, Burgess alias (@RonSwansonTime tweetet et skjermbilde av uredelige porno-nettadresser (av sider som aldri eksisterte). Den dukket opp under a NerdyKinkyCommie tweet ranting om meg. Nerdy er et profesjonelt troll og Prause-samarbeidspartner som mottok en 7-dagers Twitter-suspensjon for å trakassere meg (hele sagaen forklart her). RonSwansonTime ble så sammen med tråden av Nicole Prause og David Ley - for et fantastisk tilfeldighet.

Disse tweets er de første jeg eller noen andre noen gang har hørt om eksistensen av falske URL-er (av ikke-eksisterende sider i YBOPs Wayback Machine-arkiv). Innledende sekvens av hendelser 21. august:

NerdyKinkyCommie troller meg (for 100th gang eller så)
@RonSwansonTime legg umiddelbart 2 tweets på tråden, med skjermbilder og lenker til WayBack Machine
Nicole Prause umiddelbart føyer seg i tråden
David Ley legger til sine to øre

Jeg ut da @RonSwansonTime som et sannsynlig Burgess-alias, som resulterte i "Ron ”setter Twitter-kontoen sin til“ beskyttet ”(bare mer bevis på at Ron Swanson er virkelig Burgess).

Hvorfor ville en falsk Twitter-konto bli privat? For å skjule bevis.

Oppsummert er det at Burgess nå produserer historier som jeg innledet kontakten med ham og "cyberstalked" ham. Som du ser, lyver Burgess. Han er gjerningsmannen ikke offeret.

Igjen, i august 2019 forsvant noen av Burgess kommentarer og sosiale mediekontoer og en antatt alias Twitter-konto gikk privat (@RonSwansonTime). Dette skjedde etter:

juridiske handlinger avslørte at Daniel Burgess er den nåværende eieren av ekteyourbrainonporn.com URL (for mye mer se - Aggressive Trademark Infringement Waged by Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
realyourbrainonporn.com Twitter-kontoen (@BrainOnPorn) gikk på en 4-dagers, 110 + tweet ærekrenkende skanse rettet mot Gary Wilson, mens e-postkontoen realyourbrainonporn.com trakasserte Wilsons venner med samme ærekrenkende søppel. For detaljer, se:
- Twitter-tråd: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1165299052746960896
- Omfattende artikkel: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) ærekrenkelse / trakassering av Gary Wilson: Fake porn URLs “funnet” i Internet Wayback Archive (August, 2019)

I tillegg til den ondsinnede karakter-impugning-kampanjen gjennomført av "Real Brain On Porn ”Twitter-konto (som speiler Nicole Prauses litanium om usannheter), Twitter-kontoen (@BrainOnPorn) anklaget meg også eksplisitt for minst tre forbrytelser:

Forfølgende kvinner personlig
Å lage dødstrusler
Hacking på nettsteder

Å anklage folk for moralsk turpitude og forbrytelser er handlinger. Faktisk anses de ovenfor angripende uttalelser som “ærekrenkelser per se”- som betyr at jeg ikke trenger å vise kommersielle skader for å komme meg tilbake (inntektene fra boken min går til veldedighet). Juridisk rådgiver mener det Daniel Burgess er det lovlig saklige partiet. (Andre har også blitt ærekrenket av "Real Brain On Porn" Twitter-konto).

En stor wow: Prause og Daniel Burgess juridiske rådgiver i deres varemerkekamper med meg er Wayne B. Giampietro. Han var en av de primære advokatene som forsvarte backpage.com. Backpage ble lagt ned av den føderale regjeringen "for sin forsettlige tilrettelegging for menneskehandel og prostitusjon." (Se dette USA Today artikkel: 93-tiltalt tiltalt for anklager for handel med sex avslørt mot grunnleggerne av Backpage). Tiltalen siktet Backpage-eiere sammen med andre for å ha konspirert for bevisst å legge til rette for prostitusjonsforbrytelser via nettstedet. Myndighetene hevder at noen av de menneskehandlede inkluderer tenåringsjenter. For detaljer om Giampietros involvering, se - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. I en merkelig hendelsesevending, backpage.com eiendeler ble beslaglagt av Arizona, med Wayne B. Giampietro LLC oppført som taper $ 100,000.

OPPDATERINGER:

1) Sommer, 2019: May 8, 2019 Donald Hilton, MD inngav ærekrenkelse per se Søksmålet mot Nicole Prause & Liberos LLC. 24. juli 2019 Donald Hilton endret sin ærekrenkelsesklage for å fremheve (1) en ondsinnet klage fra Texas Board of Medical Examiners, (2) falske anklager om at Dr. Hilton hadde forfalsket legitimasjonen, og (3) erklæringer fra 9 andre Prause-ofre for lignende trakassering og ærekrenkelse (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

2) oktober, 2019: På 23 oktober 2019 Alexander Rhodes (grunnlegger av reddit / nofap og NoFap.com) inngav en ærekrenkelsessak mot Nicole R Prause og Liberos LLC. Se domstolsdokument her. Se denne siden for tre dokumenter fra primærretten innlevert av Rhodes: NoFap-grunnlegger Alexander Rhodes ærekrenkelsessak mot Nicole Prause / Liberos.

3) november, 2019: Til slutt, noen nøyaktig mediedekning om seriell falsk anklager, utkaster, trakasserer, varemerkeovertreder, Nicole Prause: “NoFap” -støttegruppe for Alex Rhodes of Porn Addiction støtter besatt pro-pornsexolog for ærekrenkelse ” av Megan Fox av PJ Media og “Porn Wars blir personlig i No Nut November”, av Diana Davison av The Post Millennial. Davison produserte også denne 6-minutters videoen om Prauses voldelige oppførsel: “Er Porno vanedannende?”.

4) Januar 2020: Alex Rhodes arkivert en endret klage mot Prause som også navngir RealYBOP twitter-kontoen (@BrainOnPorn) som å delta i ærekrenkelser. For historien, og alle domstolens dokumenter, se denne siden: NoFap-grunnlegger Alexander Rhodes ærekrenkelsessak mot Nicole Prause / Liberos. RealYBOPs løgner, trakassering, ærekrenkelse og nettstalking har tatt igjen det. De @BrainOnPorn Twitter blir nå navngitt i to ærekrenkelsessaker. PDF-er av rettsdokumenter som navngir @BrainOnPorn:

Hvem er juridisk ansvarlig: alle RealYBOP “eksperter”, or Prause, eller kanskje Daniel Burgess, som registrerte nettadressen til det underliggende nettstedet?

Relevante utdrag fra Rhodos klage:

----------

23. mars 2020 inngav Alex Rhodes sin motstand mot Prauses forslag om å avskjedige. Hans rettsmateriale inneholder nye hendelser og bevis, flere ofre for Prause, større sammenheng / bakgrunn: Kort - 26 sider, Erklæring - 64 sider, Utstillinger - 57 sider. @BrainOnPorn Twitter-kontoen heter igjen. Utdrag som beskriver disse nye hendelsene med trakassering og ærekrenkelse:

Nok en hendelse:

I virkeligheten har @BrainOnPorn lagt ut hundrevis av ekstra tweets rettet mot Rhodos og Nofap: Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn's lange historie med å trakassere og ærekrenke Alexander Rhodes fra NoFap.

Samtidig som Daniel Burgess er kjent for å ha registrert RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com), det mest troverdige beviset peker mot Nicole Prause oppretter og drifter RealYBOP-nettstedet og Twitter-kontoen.

RealYBOP driver stadig med trakassering og ærekrenkelse av dem som snakker om pornos negative effekter (over 800 slike tweets det første året). Vi lurer på hvem som er juridisk ansvarlig for @BrainOnPornærekrenkelse og trakassering? Er det bare Nicole Prause, eller bare eieren av det underliggende nettstedet, eller kanskje begge deler? Eller kunne alle RealYBOP “eksperter” holdes juridisk og økonomisk ansvarlig?

Dette spørsmålet er ikke trivielt, ettersom Prause og RealYBOP Twitter er involvert i to ærekrenkelsessaker (Donald Hilton, MD & Nofap grunnlegger Alexander Rhodes), En sak om brudd på varemerkeOg varemerke på huk. Faktisk har flere av RealYBOP-tweets blitt inkludert i innleveringer for de to ærekrenkingssakene, og i tilhørende erklæringer inngitt av andre ofre for Prause og RealYBOP Twitter (erklæring nr. 1, erklæring nr. 2, erklæring nr. 3, erklæring nr. 4, erklæring nr. 5, erklæring nr. 6, erklæring nr. 7, erklæring nr. 8, erklæring nr. 9, erklæring nr. 10, erklæring nr. 11, erklæring nr. 12, erklæring nr. 13, erklæring nr. 14, erklæring nr. 15, erklæring nr. 16).

5) Oppdatering (august 2020): I mars 2020 søkte Prause en grunnløs midlertidig besøksforbud (TRO) mot meg ved å bruke oppdiktede "bevis" og hennes vanlige løgner (anklager meg falskt for forfølgelse). I forespørsel fra Prause om besøksforbudet dømte hun seg selv og sa at jeg la ut adressen hennes på YBOP og Twitter (perjury er ikke noe nytt med Prause). Jeg anla søksmål mot Prause for å ha misbrukt rettssystemet (TRO) for å stille og trakassere meg. 6. august avgjorde Los Angeles County Superior Court at Prauses forsøk på å få en tilbakeholdelsesordre mot meg utgjorde et useriøst og ulovlig "strategisk søksmål mot offentlig deltakelse" (ofte kalt en "SLAPP-drakt"). I virkeligheten fant domstolen at Prause misbrukte besøksforbudsprosessen for å mobbe meg i stillhet og undergrave mine rettigheter til ytringsfrihet. I henhold til lov forplikter SLAPP-avgjørelsen Prause til å betale advokatsalærene mine.

Videre til YBOPs artikkel i mars 2018 som motvirker Daniel Burgesss ærekrenkelse og forskjellige løgn:

Daniel Burgess ærekrenket og trakassert meg på sosiale medier - og oppstod Nicole Prauses vanlige sett med løgner og fabrikasjoner av offer som hun har spydt i flere år. Se disse omfattende sidene for hundrevis av dokumenterte hendelser

Normalt engasjerer YBOP seg ikke den gjentatte strømmen av ærekrenkelse og ad hominem claptrap lagt ut på sosiale medier. Kort tid etter at Burgess ærekrenket meg på YBOP Facebook-siden og Twitter, satte han imidlertid blikket mot “Ekteskap og familie terapeuter. ”Fordi Burgess viste ærekrenkelsen sin før 6,000 lisensierte terapeuter og YBOP Facebook-publikummet, følte jeg det som nødvendig å debunkere hans ondsinnede kommentarer (og hans usupporterte påstander om overvekt av pornoforskning)

De atten svarene til Burgess av terapeutene Staci Sprout og Forest Benedict er alt som gjenstår av Burgess ærekrenkende tirade. Det ser ut til at Burgess ble sparket av "Ekteskap og familie terapeuter"Facebook gruppe for ærekrenker meg i denne tråden.

Den nåværende siden inneholder flere kommentarer lagt ut på en ekteskap & familieterapeut Facebook av dette Daniel Burgess Facebook-konto, etterfulgt av svarene mine. Burgess-kommentarene er rødbrune og innrykkede.

Mars, 2018: Daniel Burgess Falsehoods, etterfulgt av Gary Wilsons svar

Alt dette er veldig enkelt: Lie og engasjere seg ad hominem slik at folk ikke vil klikke på linkene og se alle de empiriske bevisene, som Burgess ikke kan motbevise. Han har blitt trent godt av Prause og Ley og deres cronies, men vet ingenting om nåværende tilstand av forskningen eller nevrologi av avhengighet.

En kommentar til Daniel Burgess, på Ekteskap og familie terapeuter Facebook-side (som inneholdt en lenke til YBOP):

Det ble skrevet i 1998, og vi har kommet langt siden den gang: https://www.yourbrainonporn.com/research-articles-and-abstracts

Burgess begynner sin diatribe:

Daniel Burgess: takk for ditt svar. Dr. Klein-artikkelen er mer relevant nå enn noen gang før. Han praktiserer fortsatt med de beste forskerne innen sexologi. Hvor du koblet meg til Gary Wilsons YBOP-side. Gary er ikke bare helt ukjent med temaet. Han har løy gjentakende, fremstiller seg feil, "legitimasjonen" og forfølger kvinner på linje. Gary er svindel, selv CBC identifiserte ham som svindel. Han lister opp hundrevis av studier på nettstedet sitt og forkynner hvordan det viser seg avhengighet som kokain. Men IKKE forskning sier noe slikt. Mannen er villfarende. Propaganda i beste fall, potensielt et tilfelle av feilpraktiseringsdiagnose mennesker utenfor dsm.

GARY WILSONS SVAR:

1) “GARY MISPRESENTER SELV”: Jeg har aldri løyet, og har aldri fremstilt meg feil. Burgess får sine snakkepunkter fra Ley & Prause, som også unngår substans og driver med ad hominem og usannheter. Prause sier jevnlig at jeg kalte meg selv professor, og hun legger ut et skjermbilde fra et nedlagt nettsted som jeg aldri hadde kontakt med, og hvis verter feilaktig kalte meg professor. Se dokumentasjon her: Prause hevder frivillig at Wilson har misrepresentert sin legitimasjon. (Andre har feilaktig kalt meg en psykolog, en nevrolog etc. Det er utenfor min kontroll.) Min beskrivelse av meg selv har alltid vært her, og har ikke endret seg - https://www.yourbrainonporn.com/about-us

2) “STALKS KVINNER ONLINE”: Jeg har aldri forfulgt kvinner online eller offline. Det er null faktiske bevis for denne injurierende påstanden fra Burgess eller Prause, på samme måte som det ikke er bevis som Prause har en fastholdelsesordre mot meg, eller det hun har levert legitime politianmeldelser om meg. Disse fabrikkene er adressert her, med mange andre:

I virkeligheten er det Prause som har engasjert seg i cyber-stalking, ærekrenkelse og trakassering av meg og mange andre (over 7 år). Flere seksjoner fra ovennevnte sider krønner dusinvis av brukernavn Prause ansatt for å legge inn kommentarer på pornogjenopprettingsfora. Hun gjorde dette for å trakassere og ærekrenke meg og for å krangle med menn som prøver å slutte med porno eller komme seg fra pornoindusert ED. Noen få slike eksempler:

3) LISTER AV STUDIER: Burgess ignorerer de peer-evaluerte studiene som er oppført på den siden. Alle studier på YBOP er der for alle å se. Ingen har blitt mischaracterized. I mine lister inneholder alle studiene utdrag og har lenker til de originale avisene. Burgess må ta på seg stoffet deres. Her er listene:

Porno / sexmisbruk? Denne siden lister 55 nevrovitenskapsbaserte studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonell). De gir sterk støtte til avhengighetsmodellen, da deres funn speiler de nevrologiske funnene som er rapportert i stoffavhengighetsstudier.
De reelle ekspertenees meninger om porno / sexmisbruk? Denne listen inneholder 29 nylige litteraturanmeldelser og kommentarer av noen av de beste nevrologene i verden. Alle støtter avhengighetsmodellen.
Tegn på avhengighet og eskalering til mer ekstreme materialer? Over 55-studier rapporterer funn som er i samsvar med eskalering av pornobruk (toleranse), habituation til porno, og til og med uttakssymptomer (alle tegn og symptomer forbundet med avhengighet).
En offisiell diagnose? Verdens mest brukte medisinske diagnostiske håndbok, Den internasjonale klassifiseringen av sykdommer (ICD-11), inneholder en ny diagnose egnet for pornoavhengighet: "Compulsive Sexual Behavior Disorder».
Debunking det ikke støttede snakkepunktet at "høyt seksuell lyst" forklarer bort porno eller sexavhengighet: Minst 25 studier forfalsker påstanden om at sex- og pornoavhengige “bare har høyt seksuelt begjær”
Porno og seksuelle problemer? Denne listen inneholder over 40-studier som knytter pornobruk / pornoavhengighet til seksuelle problemer og lavere oppmuntring til seksuelle stimuli. De Første 7-studier på listen viser årsakssammenheng, da deltakerne eliminert pornobruk og helbredet kroniske seksuelle dysfunksjoner.
Pornos effekter på relasjoner? Over 75-studier lenker porno bruk til mindre seksuell og relasjon tilfredsstillelse. Så langt vi vet alle studier med menn har rapportert mer pornobruk knyttet til dårligere seksuell eller relativ tilfredsstillelse.
Bruk av porer som påvirker følelsesmessig og psykisk helse? Over 85 studier knytter bruk av porno til dårligere mental-emosjonell helse og dårligere kognitive resultater.
Bruk av porno påvirker tro, holdninger og atferd? Sjekk ut individuelle studier - over 40-studiene kobler porno til "un-egalitarian holdninger" mot kvinner og seksistiske synspunkter - eller sammendraget fra denne 2016 meta-analysen: Media og seksualisering: State of Empirical Research, 1995-2015. Utdrag:

Målet med denne anmeldelsen var å syntetisere empiriske undersøkelser som testet effekter av medieseksualisering. Fokuset var på forskning publisert i peer-reviewed, engelskspråklige tidsskrifter mellom 1995 og 2015. Totalt ble 109-publikasjoner som inneholdt 135-studier, vurdert. Funnene ga konsekvent bevis på at både laboratorieeksponering og vanlig daglig eksponering for dette innholdet er direkte forbundet med en rekke konsekvenser, inkludert høyere nivåer av kroppsosatisfaction, større selvobjektivering, større støtte til seksistisk tro og motsatt seksuell overbevisning, og større toleranse for seksuell vold mot kvinner. Videre fører eksperimentell eksponering mot dette innholdet både kvinner og menn for å få et redusert syn på kvinners kompetanse, moral og menneskehet.

Hva med seksuell aggresjon og porno bruk? En annen meta-analyse: En meta-analyse av pornografiforbruk og virkelige handlinger av seksuell aggresjon i populasjonsstudier (2015). Utdrag:

22 studier fra 7 forskjellige land ble analysert. Forbruket var assosiert med seksuell aggresjon i USA og internasjonalt, blant menn og kvinner, og i tverrsnitt og longitudinale studier. Foreninger var sterkere for verbal enn fysisk seksuell aggresjon, selv om begge var signifikante. Det generelle mønsteret av resultater antydet at voldelig innhold kan være en forverrende faktor.

"Men har ikke porno brukt redusert voldtekt?" Nei, voldtektsrenten har steget de siste årene: "Rape priser er på vei opp, så ignorere pro-porn propaganda».

Hva med pornobruk og ungdom? Sjekk ut denne listen over over 270 ungdomsstudier, eller disse vurderinger av litteraturen: gjennomgang # 1, review2, gjennomgang # 3, gjennomgang # 4, gjennomgang # 5, gjennomgang # 6, gjennomgang # 7, gjennomgang # 8, gjennomgang # 9, gjennomgang # 10, gjennomgang # 11, gjennomgang # 12, gjennomgang # 13, gjennomgang # 14, gjennomgang # 15, anmeldelse nr. 16Fra avslutningen av denne 2012-gjennomgangen av forskningen - Virkningen av internettpornografi på ungdom: En gjennomgang av forskningen:

Økt tilgang til Internett av ungdom har skapt enestående muligheter for seksuell utdanning, læring og vekst. Omvendt er risikoen for skade som er tydelig i litteraturen, at forskere har undersøkt ungdomseksponering mot onlinepornografi i et forsøk på å belyse disse relasjonene. Samlet sett tyder disse studiene på at ungdom som bruker pornografi, kan utvikle urealistiske seksuelle verdier og trosretninger. Blant funnene har høyere nivåer av permissive seksuelle holdninger, seksuell opptreden og tidligere seksuell eksperimenter vært korrelert med hyppigere forbruk av pornografi. Likevel har konsekvente funn oppstått ved å knytte ungdomsbruk av pornografi som skildrer vold med økte grader av seksuelt aggressiv atferd. Litteraturen indikerer en viss sammenheng mellom ungdommeres bruk av pornografi og selvkonsept. Jenter rapporterer å føle seg fysisk dårligere enn kvinnene de ser på pornografisk materiale, mens gutter frykter at de kanskje ikke er like virile eller i stand til å utføre som mennene i disse mediene. Ungdommer rapporterer også at deres bruk av pornografi reduseres som deres selvtillit og sosiale utvikling øker. I tillegg foreslår forskning at ungdommer som bruker pornografi, spesielt som finnes på Internett, har lavere grader av sosial integrasjon, økt adferdsproblemer, høyere nivåer av krenkende atferd, høyere forekomst av depressive symptomer og redusert følelsesmessig binding med omsorgspersoner.

4) CBC: CBC gjorde ikke noe slikt. En av produsentene har imidlertid engasjert seg i bedrag og mislighold. Her er våre innlegg som beskriver på et pornoutvinningssted om hva som skjer med CBC. Legg merke til det Nicole Prause postet (som Real Science) i samme tråd (som hun ofte postet på gjenopprettingsforumet ved hjelp av ulike aliaser). For eksempel, hun spurte om størrelsen på min penis. (Veldig profesjonelt.)

NOTAT: Nicole Prauses jomfru-tweet for hennes nye Twitter-konto handlet om Gary Wilson og CBC-intervjuet. Jeg kan ikke lenke til tweeten, som Prauses original Twitter-kontoen ble permanent suspendert for å trakassere Todd Kjærlighet, PsyD, JD, hvis gjennomgang av litteraturen våget å tankefullt kritisere arbeidet hennes. 18. og 19. desember la “RealScience” ut flere lignende, like misvisende kommentarer som den nedenfor på nettsteder som nevnte Gary Wilson (se flere innlegg 18. og 19. desember av “RealScience” eller “Real Scientist”).

NOTAT 2: Prause har rettet meg og mange andre i løpet av de siste årene, inkludert forskere, leger, terapeuter, psykologer, kolleger fra hennes korte stikk på UCLA, en veldedighet i Storbritannia, menn i bedring, en TIME magasinredaktør, flere professorer, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, det akademiske tidsskriftet Behavioral Sciences, dets morselskap MDPI, leder av akademisk tidsskrift CUREUS, og tidsskriftet Seksuell avhengighet og kompulsivitet (disse 2-sidene gir omfattende dokumentasjon av nevnte oppførsel: side 1, side 2, side 3, side 4, Page 5.

5) COCAINE: Ingen steder på YBOP sier jeg “Porno er akkurat som kokain.” En annen løgn fra Burgess. Her er YBOP FAQ som sier at porno IKKE er “akkurat som kokain" Gjer pornoavhengighet uopprettelig skade på hjernen?.

NOTAT: Selv om YBOP aldri sier at kokain og meth er "akkurat som porno", har seksuell opphisselse og vanedannende stoffer lignende nevrologiske mekanismer og hormonelle forandringer (som skiller seg fra andre universelle naturlige belønninger, som mat og vann):

Seksuell opphisselse og vanedannende stoffer aktiverer nøyaktig samme belønningskretsens nerveceller. Derimot er det bare en liten prosentandel av nervecelleaktivering overlapp mellom vanedannende stoffer og andre naturlige fordeler som mat eller vann. Å slå på de samme nervecellene som gjør seksuell stimulering så overbevisende, hjelper til med å forklare hvorfor meth, kokain og heroin kan være så vanedannende.
Interessant, heroinmisbrukere hevder ofte at skyting opp “føles som en orgasme”. Støtter deres erfaring, etterligner utløsning effekten av heroinavhengighet på samme nerveceller i belønningskretsen. Nærmere bestemt, ejakulasjon krymper de samme dopaminproducerende nerveceller som krympes med kronisk heroinbruk. Dette betyr ikke at sex er dårlig. Det informerer oss bare om at vanedannende stoffer kapsler nøyaktig samme mekanismer som oppfordrer oss tilbake til soverommet for en romp.
I motsetning til andre ikke-medisinske fordeler (god mat eller sukker), men lik misbruk av stoffer, seksuell opplevelse fører til langvarige endringer i tallene og typene belønningssenter glutamatreseptorer. Glutamat er den viktigste neurotransmitter-relaying-informasjonen fra viktige hjerneområder til belønningssenteret. Disse neuroadaptations gjør belønningssenteret langt mer følsomt for severdigheter, lyder, tanker eller minner knyttet til potensiell seksuell aktivitet.
I tillegg begge deler kjønn og narkotika bruk føre til akkumulering av DeltaFosB, et protein som aktiverer gener involvert med avhengighet. De molekylære endringene det genererer er nesten identisk for både seksuell kondisjonering og kronisk bruk av narkotika. Uansett om det er sex eller misbruk av stoffer, kobler høye nivåer av DeltaFosB hjernen til å kreve "IT", uansett hva "IT" er. Vanedannende stoffer kaprer ikke bare de nøyaktige nervecellene aktivert under seksuell opphiss, samtykker de de samme læringsmekanismer som utviklet seg for å få oss til å ønske seksuell aktivitet.
Selv om det er altfor komplisert å belyse i detalj, har flere midlertidige nevrologiske og hormonelle endringer forekomme med orgasme det skjer ikke med noen andre naturlige fordeler. Disse inkluderer reduserte hjerne androgenreseptorer, økte østrogenreseptorer, økte hypotalamiske enkefaliner og økte blodnivåer av oksytocin og prolaktin.

Således faller kjente snakkepunkter som denne faktiske kommentaren fra hverandre: "Vel, mange aktiviteter øker dopamin, så internettporno er ikke mer vanedannende enn å se solnedganger eller spille golf.”Det er et sitat fra en akademisk sexolog (med en veldig overfladisk forståelse). Tilsvarende i sexolog Marty Kleins svar på a Zimbardo & Wilson artikkel Han hevdet at hjernens svar på å se på porno er ikke annerledes enn å se på en solnedgang:

"Dessuten reagerer hjernen vår på samme observerbare måte når vi klemmer et barnebarn eller nyter en solnedgang."

Marty Klein-påstanden ble for lenge siden testet og debunkert, i en 2000 fMRI-studie: "Cue-indusert kokainbehov: Nevroanatomisk spesifisitet for narkotikabrukere og narkotika-stimuli. Studien hadde kokainavhengige og sunne kontroller, se filmer av: 1) individer som røyker sprekkkokain, 2) utendørs naturscener, og 3) eksplisitt seksuelt innhold. Resultatene: Kokainavhengige hadde nesten identiske hjernevirkningsmønstre når de så på porno og visningsanvisninger knyttet til deres avhengighet. (For øvrig hadde både kokainavhengige og sunne kontroller de samme hjernevirkningsmønstre for porno.) For hjernevirkningsmønstre ved visning av naturbilder var imidlertid helt forskjellig fra mønstrene når man så på porno. Farvel dumt snakk poeng!

PS - Prauses snakkepunkt er at onanering av porno er Ingen annerledes neurologisk enn å se valper leke (med hennes utenkelige tilhengere gjenta dette påstanden som de ville gjenta et mantra). Dette Utrolig påstand bør unnskylde Prause fra noen gang å kommentere nevrovitenskapen relatert til CSB.

Daniel Burgess: La meg bare gi et eksempel på Garys tusenvis av villedende, feilleste vitenskapelige "funn". I den sterkt brukte, feilciterte og misforståtte "Voon" -forskningen ", Neural Correlates of Sexual Cue Reactivity in Individuals with and without Compulsive Sexual Behavior" Gary rapporterer hensynsløst, konflaterer og innbinder porno er som eller et stoff, eller rettere sagt "brukere reagerer på porno-signaler på samme måte som narkomane reagerer på narkotika-signaler. ; "Den etterlengtede Valerie Voon-studien fremhevet i den britiske dokumentaren" Porn on the Brain "er endelig ute. Som forventet fant forskere fra Cambridge University at tvangsbrukere av porno reagerer på porno-signaler på samme måte som narkomane reagerer på narkotika-signaler. Lenke til full studie - “Nevrale korrelater av seksuell køreaktivitet hos personer med og uten tvangsmessig seksuell atferd (2014)"

Hva jeg egentlig sa: Her er lenken til den opprinnelige YBOP-oppskrivningen om den første Voon-studien: Min uttalelse var nøyaktig ettersom Voon sa det samme som jeg gjorde i et intervju om studien hennes og i hennes studie: Nevrale korrelater av seksuell reaksjonsevne hos personer med og uten kompulsiv seksuell adferd (Voon et al., 2014)

Intervju av Voon: https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/10962885/Love-is-the-drug-scientists-find.html

'På mange måter viser de likheter i oppførselen til pasienter med narkotikamisbruk. Vi ønsket å se om disse likhetene også gjenspeiles i hjerneaktivitet. ”Det er klare forskjeller i hjerneaktivitet mellom pasienter som har tvangsmessig seksuell atferd og sunne frivillige. Disse forskjellene speiler de som er narkomane. ”

Fra Voon-studien:

"Drug-cue-reaktivitet og trangstudier av nikotin, kokain og alkohol impliserer nettverk, inkludert ventral striatum, dACC og amygdala 13. I den nåværende studien ble disse områdene aktivert under visning av seksuelt eksplisitte materialer på tvers av gruppene med og uten CSB. Observasjonen av sterkere aktiveringer av disse regionene i CSB versus friske frivillige deltakere ligner på funn som er observert for substansanordninger i substansavhengighet, noe som tyder på nevrobiologiske likheter over sykdommene."

Den andre Valerie Voon CSB-studien oppsummerer funnene fra de to første Cambridge University-studiene:

Våre funn av forbedret oppmerksomhetsforstyrrelse ... antyder mulige overlappinger med forbedret oppmerksomhetsforstyrrelse observert i studier av medikamentelle signaler ved avhengighetsforstyrrelser. TDisse funnene konvergerer med nylige funn av neurale reaktivitet mot seksuelt eksplisitte tegn i CSB-emner i et nettverk som ligner det som er involvert i medisin-cue-reaktivitetsstudier, og gir støtte til incitament motivasjonsteorier om avhengighet som ligger til grunn for avvikende respons på seksuelle tegn i CSB-emner. Dette å finne dovetails med vår siste observasjon at seksuelt eksplisitte videoer var knyttet til større aktivitet i et neuralt nettverk som ligner det som observeres i medisin-cue-reaktivitetsstudier. Større lyst eller vil heller enn å likte var ytterligere forbundet med aktivitet i dette nevrale nettverket. Disse studiene sammen gir støtte til en insentiv motivasjonsteori om avhengighet som ligger bak den avvigende responsen mot seksuelle tegn i CSB.

Fra en 2016 anmeldelse av Valerie Voon, Shane Kraus og Marc Potenza: Bør Compulsive Sexual Behavior betraktes som en avhengighet? (Kraus et al., 2016).

Ved utgivelsen av DSM-5 ble gamblingforstyrrelsen omklassifisert med stoffbruksforstyrrelser. Denne endringen utfordret tro på at avhengighet bare skjedde ved inntak av sinnsendrende stoffer og har betydelige konsekvenser for policy-, forebyggings- og behandlingsstrategier. DAta foreslår at overdreven engasjement i andre atferd (for eksempel spill, sex, tvangshandling) kan dele kliniske, genetiske, neurobiologiske og fenomenologiske paralleller med stoffavhengighet......
Overlappende funksjoner eksisterer mellom CSB og rusmiddelforstyrrelser. Vanlige nevrotransmittersystemer kan bidra til CSB og stoffbruksforstyrrelser, og nyere neuroimaging-studier fremhever likheter relatert til trang og oppmerksomhetsfeil. Lignende farmakologiske og psykoterapeutiske behandlinger kan gjelde for CSB og rusmisbruk

Som alle kan se, løy Burgess rett og slett.

Hvorfor er Burgess besatt bare med Voon et al., 2014? Hvorfor ignorerer Daniel Burgess den andre 52 nevrovitenskapsbaserte studier (MR, fMRI, EEG, nevropsykologisk, hormonelt) oppført på YBOPs hjernestudieside? (alle 52 gir sterk støtte for avhengighetsmodellen ettersom funnene deres speiler de nevrologiske funnene som er rapportert i rusavhengighetsstudier). Sannsynligvis fordi Burgess ikke er klar over at de andre 52 nevrologiske studiene eksisterer, fordi Prause ser ut til å være skjeen som mater ham alle samtalepunktene.

Daniel Burgess: I et annet innlegg sier Gary bokstavelig talt "Porno er like vanedannende som meth." og se porno får deg til å voldtekt. Bruker noen tilfeldig voldtektsgraf som ikke har noe å gjøre med porno på noen måte. (https://www.thenakedscientists.com/forum/index.php?topic=54214.0)

GARY WILSON: Siden Burgess lenker til var ikke lagt ut av meg. Jeg har aldri sett det innlegget eller det nettstedet før nå. Burgess falske "Gary Wilson" har bare ett bisarr innlegg. Viktig å merke seg at Burgess aldri lenker til nettstedet mitt - fordi YBOP aldri har sagt at “Porno er like vanedannende som meth. ”Burgess lyver nok en gang.

Hvem forsynte ham det falske innlegget av en falsk “Gary Wilson?” Prause lurer på nettet for noe om meg. For to uker siden plasserte Prause mine ansettelsesdokumenter fra det sørlige Oregon universitetet (sammen med flere injurierende påstander om dem) på Quora, Twitter og på et nettsted for voksenindustrien. Hun hevdet falskt at jeg fikk sparken. Hun var i stand til å skape den illusjonen på grunn av redigert informasjon i dokumentene. Her er dokumentasjonen av alt som skjedde, inkludert Prause som plasserer en injurierende historie på et nettsted for pornobransjen: Nicole Prause og David Ley injurierende hevder at Gary Wilson ble sparket fra Southern Oregon University

Dokumentene ble fjernet fra Quora, og Prause ble utestengt permanent. Twitter forbød henne for en dag og ga henne en advarsel. Porrstedet har siden fjernet den libelous artikkelen. Se:

Daniel Burgess: Kompulsive pornobrukere ønsket porno (større lyst), men hadde ikke høyere seksuell lyst (smak) enn kontroller. Dette funnet stemmer perfekt overens med den gjeldende avhengighetsmodellen, og tilbakeviser teorien om at "høyere seksuell lyst" forårsaker tvangsbruk av porno. Det er antatt at narkomane blir drevet til å søke stoffet sitt fordi de vil - i stedet for å nyte - det. Denne unormale prosessen er kjent som insentivmotivasjon, som er et kjennetegn på avhengighetsforstyrrelser. ” Sendt inn av admin Tor, 07/10/2014 - 16:09

GARY WILSON: Min beskrivelse av Voon et al., 2014 var helt nøyaktig. Voon sa det samme. Fra studien hennes:

Sammenlignet med friske frivillige, hadde CSB-personer større subjektiv seksuell lyst eller ønsket eksplisitte signaler og hadde større smakskår til erotiske tegn, Dermed demonstrerer en dissosiasjon mellom å ha lyst og ønske seg. CSB-fag hadde også større svekkelse av seksuell opphisselse og erektilproblemer i intime forhold, men ikke med seksuelt eksplisitte materialer som fremhever at de forbedrede lystverdiene var spesifikke for de eksplisitte tegnene og ikke generalisert økt seksuell lyst.
Våre funn som fokuserer på CSB i den generelle befolkningen på samme måte damer halen med incitament motivasjonsteorier understreker avvigende vilje eller motivasjon mot stoffet eller seksuell cue, men ikke av "liking" eller hedonisk tone [12].

Den mest aksepterte modellen for avhengighet er "Incentive sensibiliseringsmodell (IST). Markørene for IST er større cue-reaktivitet eller trang til bruk. Det er nå det er 25 nevrologiske studier som har rapportert cue-reaktivitet eller cravings (sensibilisering) hos tvangsbrukere av porno eller sexmisbrukere - inkludert Prauses egen Steele et al., 2013. (Merk - Voon viet et avsnitt til Steele et al., 2013 og sa at Prauses funn speilet hennes funn - større cue-reaktivitet!)

Nevrocece-baserte studier som rapporterer funn i samsvar med IST-modellen for avhengighet:

Når det gjelder Voon-studien som motvirket høyt ønske, fikk motivene hennes lavere score på ASEX, og 11 av dem hadde problemer med å bli vekket uten å se på porno. Jeg sa dette fordi Prause feilaktig hevdet at hennes EEG-studie fra 2013 støttet høyere ønske: Seksuell begjærelse, ikke hyperseksualitet, er relatert til neurofysiologiske responser som fremkalles av seksuelle bilder (Steele et al., 2013). I virkeligheten hevder Steele et al., 2013 å ha funnet bare en enkelt statistisk signifikant korrelasjon blant alle dataene som er samlet:

"Større P300 amplitudeforskjeller til hyggelige seksuelle stimuli, i forhold til nøytrale stimuli, var negativt relatert til tiltak av seksuell lyst, men ikke relatert til tiltak av hypersexualitet. "

Oversettelse: Negativt betyr lavere ønske. Personer med større køreaktivitet mot porno hadde lavere ønske om å ha sex med en partner (men ikke lavere ønske om å onanere). For å si det på en annen måte - enkeltpersoner med mer hjerneaktivering og cravings for porno vil heller onanere porno enn å ha sex med en ekte person. Sjokkerende, studietalsperson Nicole Prause hevdet at porno-brukere bare hadde "høy libido", men resultatene av studien sier nøyaktig motsatt (forsøkspersonenes ønske om partnerskapsex falt i forhold til deres pornobruk). Åtte fagfellevurderte artikler forklarer sannheten: Peer-reviewed critiques of Steele et al., 2013. Se også en omfattende YBOP kritikk.

OBS: Liste over over 25 studier som forfalsker påstanden om at sex- og pornoavhengige “bare har høyt seksuelt begjær”

Daniel Burgess Tden faktiske forskningen sier dette i sin konklusjon; “Disse funnene antyder overlapping i nettverk som ligger til grunn for forstyrrelser ved patologisk forbruk av medisiner og naturlige fordeler. Selv om denne studien kan tyde på overlappinger med rusmiddelforstyrrelser, er det nødvendig med ytterligere kliniske studier for å avgjøre om CSB skal kategoriseres som en impulskontrollforstyrrelse, innenfor et tvangsmessig spektrum eller som en atferdsavhengighet. ”

GARY WILSON: Det er hva forsiktige forskere gjør (i motsetning til Prause med hennes ikke støttede krav, som hennes krav om at hun "debunked pornoavhengighetsmodellen”Med en enkelt mangelfull studie). Men det negerer ikke Valerie Voon sine funn i 2014, eller hennes fremtidige konklusjoner. Viktig å merke seg det 36 nevrologiske studier har siden blitt publisert, inkludert 4 flere av Valerie Voon. Alle rapporter om funn som speiler de som ble sett i studier om stofftilsetning.

I 2017 har Voon medforfatter denne kommentaren i Lancet, Er overdreven seksuell atferd en vanedannende lidelse? (Potenza et al., 2017). Her er hva Voon sier nå, som viser sin nåværende tro på at CSB passer til avhengighetsmodellen:

Forskning i neurobiologi av tvangsmessig seksuell atferdsforstyrrelse har generert funn relatert til attentional biases, incentive salience attributter og hjernebasert cue reaktivitet som tyder på vesentlige likheter med avhengighet. Kompulsiv seksuell atferdsforstyrrelse foreslås som en impulsstyringsforstyrrelse i ICD-11, i samsvar med en foreslått oppfatning at begjær, fortsatt engasjement til tross for negative konsekvenser, kompulsivt engasjement og redusert kontroll representerer kjernevirkninger av impulskontrollforstyrrelser. Denne oppfatningen kan ha vært hensiktsmessig for noen DSM-IV impulskontrollforstyrrelser, spesielt patologisk gambling. Imidlertid har disse elementene lenge vært ansett som sentral for avhengighet, og i overgangen fra DSM-IV til DSM-5 ble kategorien Impulse Control Disorders Not Elsewhere Classified omorganisert, med patologisk gambling omdøpt og omklassifisert som en vanedannende lidelse. I dag viser ICD-11 beta-utkastssiden impulskontrollforstyrrelsene, og inkluderer kompulsiv seksuell atferdsforstyrrelse, pyromani, kleptomani og intermitterende eksplosiv lidelse.

Kompulsiv seksuell atferdsforstyrrelse ser ut til å passe godt sammen med ikke-stoffavhengighetsforstyrrelser som foreslås for ICD-11, i tråd med det smalere uttrykket av kjønnsavhengighet som for tiden er foreslått for tvungen seksuell atferdsforstyrrelse på ICD-11-utkastet. Vi mener at klassifisering av tvangsmessig seksuell atferdsforstyrrelse som en vanedannende lidelse stemmer overens med nylige data, og kan være til nytte for klinikere, forskere og personer som lider av og personlig påvirket av denne lidelsen.

Daniel Burgess Videre er Voon, den ledende forskeren, plaget av tolkningen, “Voon er rask til å advare mot å bruke studiene sine til å hoppe til konklusjoner om vanedannende sex eller porno. "Det kreves mye mer forskning," forklarer hun. "

GARY WILSON: Voons kommentarer fra 2014 har ingenting med meg å gjøre; Hun sier bare at flere studier må gjøres. Og mange flere studier ha blitt publisert siden juli 2014. Her er 53 ekstra nevrovitenskapelige studier, 29 anmeldelser / kommentarer: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users.

Burgess bør holde fart, da Voon har publisert 4 flere nevrologiske studier og 3 vurderinger / kommentarer. Alle støtter avhengighetsmodellen. Vons nevrovitenskapsstudier:

http://medicalxpress.com/news/2015-11-online-porn-sex-addicts-desire.html
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/hbm.23447/full
http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnbeh.2016.00154/abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4143289/

Fra Valerie Voons siste kommentar - Er overdreven seksuell atferd en avhengighetsforstyrrelse? 2017)

Kompulsiv seksuell atferdsforstyrrelse ser ut til å passe godt sammen med ikke-stoffavhengighetsforstyrrelser som foreslås for ICD-11, i tråd med det smalere uttrykket av kjønnsavhengighet som for tiden er foreslått for tvungen seksuell atferdsforstyrrelse på ICD-11-utkastet. Vi mener at klassifisering av tvangssykdomsforstyrrelse som en vanedannende lidelse er i samsvar med nyere data.

Daniel Burgess “Nicole Prause (og utdannet forsker og forsker) ved University of California, Los Angeles, brukte elektroencefalografi (EEG) for å måle hjernebølgene til mennesker som presenterte seksuelle bilder og fant noe annerledes. Hun observerte at frivillige som trodde de hadde et problem med porno, reagerte på bildene med lave nivåer av spenning i hjernen, i motsetning til andre narkomane som står overfor utløsende signaler. "Disse menneskene kan ha problemer, men av en annen type," sier Prause. "Avhengighet er ikke en god måte å forstå det på." https://www.1843magazine.com/…/can-you-really-be...

GARY WILSON: Burgess refererer til en artikkel, som citerer Prause et al., 2015. Prause hevdet at hun "debunked pornoavhengighet" med et enslig feil papir. Resultatene: Sammenlignet med kontrollene hadde "individer som har problemer med å regulere pornovisning" lavere hjernerespons på eksponering for ett sekund for bilder av vaniljeporno. Prause hevder at disse resultatene er "avviste pornoavhengighet."

Hvilken legitim vitenskapsmann ville hevde at deres ensomme studie har avviklet a veletablert fagområde? I virkeligheten er funnene av Prause et al. 2015 passer perfekt med Kühn & hønet (2014), som fant ut at flere porno bruker korrelert med mindre hjerneaktivering som svar på bilder av vaniljeporno. Prause et al. funnene stemmer også overens med Banca et al. 2015. Lavere EEG-avlesninger betyr at fagpersoner tar mindre hensyn til bildene. Enkelt sagt ble hyppige pornobrukere desensibilisert for statiske bilder av vaniljeporno. De kjedet seg (vant til eller desensibilisert), som er i samsvar med avhengighet. Se denne omfattende YBOP-kritikken. Ni fagfellevurderte artikler er enige om at denne studien faktisk fant desensibilisering / tilvenning hos hyppige pornobrukere: YBOP-kritikk av "Modulering av sent positive potensialer ved seksuelle bilder i problembrukere og kontroller som er inkonsekvent med" pornoavhengighet "(Prause et al., 2015) "

Ti fagfellevurderte artikler er enige i YBOPs vurdering of Prause et al., 2015. Hver lenke går til relevante utdrag og en lenke til originalt papir.

Utdrag fra Mateusz Gola kritikk av Prause et al., 2015 (Redusert LPP for seksuelle bilder i problematiske pornografibrukere kan være i samsvar med avhengighetsmodeller. Alt avhenger av modellen: Kommentar på Prause, 2015).

Konklusjonen i studieens tittel "Modulering av sent positive potensialer ved seksuelle bilder i problembrukerne og kontroller som er uforenlig med" pornoavhengighet " er ujordet med hensyn til IST [den aksepterte avhengighetsmodellen] ...
Dessverre er den dristige tittelen Prause et al. (2015) har allerede hatt innvirkning på massemediene popularisere en vitenskapelig uberettiget konklusjon. På grunn av den sosiale og politiske betydningen av emnet for konsekvensene av pornografiforbruk, Forskere bør trekke fremtidige konklusjoner med større forsiktighet...

Som Gola og andre nevnte i sine peer-reviewed critiques, Prause et al., 2015 led av fatale feil (som gjorde Steele et al., 2013), som for eksempel:

1) Som med Prauses 2013 EEG-studie (Steele et al.), fagene i denne studien var menn, kvinner og muligens ”ikke-heterofile”. Alt bevis tyder på at Prause brukte de samme fagene for hennes nåværende studie og hennes 2013-studie: antall kvinner er identiske (13) og det totale antallet veldig nært (52 mot 55). I så fall også denne aktuelle studien inkluderte 7 “ikke-heterofile”. Dette er viktig fordi det bryter med standardprosedyren for avhengighetsstudier, hvor forskere velger homogen fag når det gjelder alder, kjønn, orientering, til og med lignende IQ (i tillegg til en homogen kontrollgruppe) for å unngå forvrengninger forårsaket av slike forskjeller. Dette er spesielt kritisk for studier som denne, som måler opphisselse mot seksuelle bilder, da forskningen bekrefter at menn og kvinner har betydelig forskjellig hjernens respons på seksuelle bilder eller filmer (Studier: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Denne feilen alene setter spørsmålstegn ved begge Prauses EEG-studier.

2) Prauses fag ble ikke forhåndsscreenet. Gyldige avhengighetsstudier i hjernen screener ut personer med eksisterende tilstander (depresjon, OCD, annen avhengighet, etc.). Dette er den eneste måten ansvarlige forskere kan trekke konklusjoner om avhengighet. Se Cambridge University studier for et eksempel på riktig screening og metodikk.

3) De to spørreskjemaene Prause stolte på i begge EEG-studier for å vurdere "pornoavhengighet" er ikke validert til skjermen for bruk av porno bruk / avhengighet.

4) Ingen vet hvilke, om noen, av Prauses fag som faktisk var pornoavhengige. Dette er grunnen til at det ofte er anførselstegn rundt "pornoavhengige" i beskrivelsene av disse tre studiene. Fagene ble rekruttert fra Pocatello, Idaho via elektroniske annonser som ba om folk som var “opplever problemer som regulerer visning av seksuelle bilder. "Pocatello, Idaho er over 50% Mormon, så mange av fagene kan føle det noen mengden porno bruk er et alvorlig problem. I et 2013-intervju Nicole Prause innrømmer at en rekke fagpersoner kun opplevde mindre problemer (noe som betyr at de ikke var pornoavhengige - og hennes studie kan ikke vise noe om pornoavhengighet):

"Denne studien inkluderte bare personer som rapporterte problemer, alt fra relativt små til overveldende problemer, og som kontrollerte visningen av visuelle seksuelle stimuli."

Du kan ikke avvise pornoavhengighet hvis du ikke vurderer faktiske avhengige. Selv Prauses funn stemte ikke overens med IST-modellen, 24 andre studier på CSB-emner rapporterer cue-reaktivitet og cravings hos pornobrukere / sexmisbrukere: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

Daniel Burgess: Hva er Garys svar på Nicole, en respektert forsker? I hovedsak er "Prause pro-porno".

GARY WILSON: Mitt svar på Prauses arbeid er kritikk der jeg citerer peer-reviewed papers som kritiserer Prause, og doktorgradene kritiserer hennes krav. I alle de følgende koblingene lenker jeg til begge de originale avisene, og utdragene analyserer Prauses papirer og krav. Jeg utfordrer Burgess for å unngå billig ad hominem angrep og adresse på det spesifikke innholdet i mine kritikk og tilhørende peer-reviewed kritikker som jeg linker til.

1) Min kritikk, sammen med 9 peer-reviewed papers kritiserer Prause et al., 2015 - YBOP-kritikk av "Modulering av sent positive potensialer ved seksuelle bilder i problembrukere og kontroller som er inkonsekvent med" pornoavhengighet "(Prause et al., 2015) "

2) Min kritikk, sammen med 8 peer-reviewed papers kritiserer Steele et al., 2013 - YBOP analyse - En kritikk av "Steele et al., 2013 ": faktiske funn støtter pornoavhengighetsmodellen.

YBOP kritikk av artikler og lekeartikler der Prause var en av forfatterne:

Burgess har ennå ikke adressert et enkelt ord i noen av de ovennevnte kritikkene.

Når det gjelder Prause, er hun en tidligere akademiker (kontrakt ikke fornyet i slutten av 2014 / tidlig 2015) med en lang historie av å plage forfattere, forskere, terapeuter, journalister, menn i gjenoppretting, journalredaktører, flere organisasjoner og andre som tør å rapportere bevis på at de har skadet internettbruken. Hun ser ut til å være ganske koselig med pornografibransjen, som det kan ses fra dette bilde av henne (langt til høyre) på rødt teppe av XRCO-prisutdelingen. (Ifølge Wikipedia the XRCO Awards er gitt av amerikaneren X-rated kritikorganisasjon årlig til folk som arbeider med voksenunderholdning, og det er den eneste voksenbransjens utmerkelser som er forbeholdt utelukkende for industrimedlemmer.^[1]). Det ser også ut til at Prause kan ha oppnådde pornofilmer som emner gjennom en annen interessegruppe for pornoindustrien, Fri Tale Koalisjon. Motiverne som ble oppnådd av FSC ble angivelig brukt i henne leid pistolstudie på tungt beslektet og veldig kommersiell “Orgasmic Meditation” ordningen (blir nå undersøkt av FBI). Ros har også gjort ikke støttede krav handle om resultatene av hennes studier og hennes studie metodikk. For mer dokumentasjon, se: Er Nicole Prause påvirket av pornoindustrien?

Daniel Burgess: Men gå alltid tilbake til pseudovitenskap, ad hominem og har likevel INGENTING å vise for det, hva er Garys suksessrate for å eliminere pornobruk?

GARY WILSON: Han har gitt null eksempler på enten pseudovitenskap eller ad hominem av meg. Dette er en typisk taktikk - anklager dem for hva du egentlig gjør. Propaganda på sitt beste.

Gary's “suksessrate for å eliminere pornobruk"?

Hva i helvete snakker Burgess om?

Daniel Burgess: Uansett kan man tilbringe år gå gjennom tusenvis av innlegg fra Gary og påpeke enhver feil.

GARY WILSON: Vennligst gjør. Som andre kan se, mishar Burgess Valerie Voon-studien, mens jeg beskrev den nøyaktig. Burgess løy også om det jeg sa på YBOP (at meth og kokain er "det samme som porno"). Legg merke til at Burgess aldri lenker til YBOP og aldri gir et utdrag fra YBOP.

Daniel Burgess: Selv BYU-forskere finner at dette er noe annet enn "avhengighet": Religiøs konflikt gjør porno dårlig for forhold
https://www.psychologytoday.com/…/religious-conflict…

GARY WILSON: De fant ikke “noe annet enn avhengighet”. Her er analysen min og hva studien faktisk fant: Kritikk av: "Skadet gods: Oppfattelse av pornografiavhengighet som en middelmegler mellom religiøsitet og relasjonsangst omliggende pornografi bruk" (Leonhardt, Willoughby og Young-Petersen, 2017)

Her er forfatterne av studien som sa at David Leys Psychology Today-innlegg feilrepresenterte studien - http://www.unskewed.org/thinking-in-black-and-white-a-response-to-the-claim-that-religiosity-cause-the-harms-of-pornography/

To nylige studier fra Joshua Grubbs rapporterer at det å tro at du er "pornovennlig" ikke henger sammen med religiøsitet. Se denne artikkelen for beskrivelser og koblinger til hele studiene: Religiøse bruker mindre porno og tror ikke at de er avhengige (2017).

Daniel Burgess Og likevel flere bevis mot seksuell avhengighet: "Hjernedannelse av menneskelig seksuell respons: nylig utvikling og fremtidige retninger" https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5711964/

GARY WILSON: Sitatet er ikke en studie, det er en fortellende gjennomgang av “den siste utviklingen i den eksperimentelle hjernestudien om menneskelig seksualitet“. Ingenting i papiret hevder at porno eller sexavhengighet ikke eksisterer. Et utdrag fra papiret som vedrører CSB, som motvirker Burgess 'beroligelser rundt papiret:

Neurovitenskapelig interesse for seksuelt ønske domene er i stadig større grad avgrenset ned på seksuelle lyst ekstremiteter. Flere studier ved bruk av visuell seksuell stimulering har vist at (oppfattet) hypersexuell atferd (aka tvangsmessig seksuell oppførsel, seksuell avhengighet eller problematisk pornografibruk) er korrelert med endringer i neurale aktiveringsmønstre [25-32] og regionalt hjernevolum [33•, 34], særlig i områder av det seksuelle nettverket [14•]. Økt aktivitet til seksuelle tegn har blitt demonstrert i VS [25, 27] og også i amygdala i hypersexuelle menn [25, 27, 28], noe som tyder på seksuell cue sensibilisering. Dette er noen ganger tatt for å støtte avhengighetsteorien om hypersexualitet [35]. Andre studier viste imidlertid negative korrelasjoner mellom seksuell cue-indusert hjerneaktivitet og hypersexual symptom alvorlighetsgrad, noe som tyder på involvering av forskjellige fenomener som tilsynelatende er uforenlige med avhengighet, som responsutslettelse eller emosjonell nedregulering [26, 28-30, 34]. Disse dataene kan ikke være gjensidig utelukkende. For eksempel kan menn med hypersexualitet være både følsomme overfor seksuelle tegn eller uforutsetninger (en funksjon av avhengighet) og lettere miste interesse eller selvregulere hvis det ikke er mulighet for å fremme seksuell respons (som en lært tilpasning). Faktisk, i et paradigme med gjentatt eksponering av signaler som forutser presentasjonen av et pornografisk bilde eller en monetær belønning, reduserte cue-indusert aktivitet i ACC raskere med gjentatt eksponering hos menn med hypersexualitet - men bare for seksuelle signaler [26].

(Merk at denne artikkelen ikke gjennomgikk alle nevrologiske studier på CSB-fag.)

På den annen side har vi 29 faktiske vurderinger og kommentarer, som alle gir støtte til avhengighetsmodellen. Listen over med lenker til originale papirer og utdrag: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users. Gjengitt nedenfor:

1) Neuroscience of Internet Pornography Addiction: En gjennomgang og oppdatering (Love et al., 2015). En grundig gjennomgang av nevrovitenskapslitteraturen som er relatert til nettbasert avhengighet, med spesiell fokus på internettpornoavhengighet. Gjennomgangen kritiserer også to head-grabbing EEG studier av lag ledet av Nicole Prause (som feilsomt hevder funnene tviler på pornoavhengighet). utdrag:

Mange innser at flere atferd som potensielt påvirker belønningskretsene i menneskers hjerner, fører til tap av kontroll og andre symptomer på avhengighet i minst enkelte individer. Når det gjelder internetavhengighet, støtter nevrologisk forskning antakelsen om at underliggende nevrale prosesser ligner stoffavhengighet. Innenfor denne anmeldelsen gir vi et sammendrag av begrepet foreslått underliggende avhengighet og gir en oversikt over nevrovitenskapelige studier på internetavhengighet og internettgamblingforstyrrelse. Videre har vi gjennomgått tilgjengelig nevrovitenskapelig litteratur om internetpornografiavhengighet og kobler resultatene til avhengighetsmodellen. Gjennomgangen resulterer i at internettpornografiavhengighet passer inn i avhengighetsrammen og deler lignende grunnleggende mekanismer med rusmisbruk.

2) Kønavhengighet som en sykdom: Bevis for vurdering, diagnose og respons til kritikere (Phillips et al., 2015), som gir et diagram som tar på seg spesifikk kritikk av porno / sexmisbruk, og tilbyr citater som motvirker dem. utdrag:

Som det ses gjennom denne artikkelen, holder den vanlige kritikken av sex som en legitim avhengighet ikke opp i forhold til bevegelsen i kliniske og vitenskapelige samfunn de siste tiårene. Det er rikelig med vitenskapelig bevis og støtte for sex samt andre atferd som skal aksepteres som avhengighet. Denne støtten kommer fra flere felt av praksis og tilbyr utrolig håp om å virkelig omfavne endring som vi bedre forstår problemet. Tiår med forskning og utvikling innen avhengighetsmedisin og nevrovitenskap avslører de underliggende hjernemekanismer involvert i avhengighet. Forskere har identifisert felles veier som er berørt av vanedannende oppførsel, samt forskjeller mellom hjernen til avhengige og ikke-avhengige individer, og avslører vanlige elementer av avhengighet, uavhengig av substans eller oppførsel. Det er imidlertid fortsatt et gap mellom de vitenskapelige fremskrittene og forståelsen av allmennheten, folkepolitikken og behandlingsfremskrittene.

3) CybersexavhengighetBrand & Laier, 2015). utdrag:

Mange personer bruker cybersex-applikasjoner, særlig internettpornografi. Noen individer opplever tap av kontroll over bruken av cybersex og rapporterer at de ikke kan regulere bruken av cybersex selv om de opplevde negative konsekvenser. I nyere artikler anses cybersexavhengighet som en bestemt type internetavhengighet. Noen nåværende studier undersøkte paralleller mellom cyberekseksavhengighet og annen atferdsavhengighet, for eksempel Internet Gaming Disorder. Cue-reaktivitet og trang anses å spille en viktig rolle i cyberekseksavhengighet. Også nevokognitive mekanismer for utvikling og vedlikehold av cybersexavhengighet innebærer primært svekkelser i beslutningsprosesser og lederfunksjoner. Neuroimaging studier støtter antagelsen om meningsfylte fellesskap mellom cybersexavhengighet og annen atferdsavhengighet samt substansavhengighet.

4) Neurobiologi av kompulsiv seksuell oppførsel: Emerging Science (Kraus et al., 2016). utdrag:

Selv om det ikke er inkludert i DSM-5, kan tvangssynkronisk oppførsel (CSB) bli diagnostisert i ICD-10 som en impulskontrollforstyrrelse. Men debatt eksisterer om CSBs klassifisering. Ytterligere forskning er nødvendig for å forstå hvordan nevrobiologiske funksjoner relaterer seg til klinisk relevante tiltak som behandlingsresultater for CSB. Klassifisering av CSB som en «adferdsavhengighet» ville ha betydelige konsekvenser for politikk, forebygging og behandling. .. Gitt noen likheter mellom CSB og narkotikamisbruk, kan tiltak som er effektive for avhengighet, holde løfte om CSB, og dermed gi innsikt i fremtidige forskningsveiledninger for å undersøke denne muligheten direkte.

5) Bør Compulsive Sexual Behavior betraktes som en avhengighet? (Kraus et al., 2016). utdrag:

Ved utgivelsen av DSM-5 ble gamblingforstyrrelsen omklassifisert med stoffbruksforstyrrelser. Denne endringen utfordret tro på at avhengighet bare skjedde ved inntak av sinnsendrende stoffer og har betydelige konsekvenser for policy-, forebyggings- og behandlingsstrategier. Data tyder på at overdreven engasjement i annen atferd (for eksempel spill, sex, tvangshandling) kan dele kliniske, genetiske, neurobiologiske og fenomenologiske paralleller med rusmisbruk.
Et annet område som trenger mer forskning innebærer å vurdere hvordan teknologiske endringer kan påvirke menneskelig seksuell oppførsel. I lys av at data tyder på at seksuell atferd forenkles gjennom Internett- og smarttelefonapplikasjoner, bør ytterligere undersøkelser vurdere hvordan digital teknologi er relatert til CSB (for eksempel kompulsiv onani til internettpornografi eller sex chatrooms) og engasjement i risikofylt seksuell oppførsel (for eksempel kondomløs sex, flere seksuelle partnere ved en anledning).
Overlappende funksjoner eksisterer mellom CSB og rusmiddelforstyrrelser. Vanlige nevrotransmittersystemer kan bidra til CSB og stoffbruksforstyrrelser, og nyere neuroimaging-studier fremhever likheter relatert til trang og oppmerksomhetsfeil. Lignende farmakologiske og psykoterapeutiske behandlinger kan gjelde for CSB og rusmisbruk.

6) Neurobiologisk grunnlag for hyperseksualitet (Kuhn & Gallinat, 2016). utdrag:

Behavioral avhengighet og særlig hypersexualitet bør minne oss om at vanedannende oppførsel egentlig er avhengig av vårt naturlige overlevelsessystem. Kjønn er en viktig komponent i overlevelse av arter siden det er vei for reproduksjon. Derfor er det ekstremt viktig at sex betraktes som behagelig og har primærbelønte egenskaper, og selv om det kan bli til en avhengighet, hvor seks kan bli forfulgt på en farlig og kontraproduktiv måte, kan det neurale grunnlaget for avhengighet faktisk tjene svært viktige formål i primal mål jakten på enkeltpersoner .... Samlet sett synes bevisene å innebære at endringer i frontal lobe, amygdala, hippocampus, hypothalamus, septum og hjerneområder som behandler belønning, spiller en fremtredende rolle i fremveksten av hypersexualitet. Genetiske studier og nevro-farmakologiske behandlingsmetoder peker på involvering av det dopaminerge systemet.

7) Kompulsiv seksuell adferd som adferdsavhengighet: Virkningen av Internett og andre problemer (Griffiths, 2016). utdrag:

Jeg har utført empirisk forskning på mange forskjellige adferdsmessige avhengigheter (gambling, videospilling, internettbruk, trening, sex, arbeid, etc.) og har hevdet at noen typer problematisk seksuell oppførsel kan klassifiseres som sexavhengighet, avhengig av definisjon av avhengighet brukt ....
Hvorvidt problematisk seksuell oppførsel er beskrevet som tvungen seksuell oppførsel (CSB), sexmisbruk og / eller hypersexual lidelse, er det tusenvis av psykologiske terapeuter rundt om i verden som behandler slike lidelser. Følgelig bør klinisk bevis fra de som hjelper og behandler slike individer få større tro på det psykiatriske samfunnet ....
Uten tvil den viktigste utviklingen innen CSB og sexavhengighet er hvordan internett endrer seg og letter CSB. Dette ble ikke nevnt før det avsluttende avsnittet, men forskning på online sexavhengighet (mens den består av en liten empirisk base) har eksistert siden slutten av 1990-tallet, inkludert utvalgstørrelser på opptil nesten 10 000 individer. Faktisk har det nylig kommet vurderinger av empiriske data om sexavhengighet og behandling på nettet. Disse har skissert de mange spesifikke funksjonene på internett som kan legge til rette for og stimulere vanedannende tendenser i forhold til seksuell atferd (tilgjengelighet, overkommelighet, anonymitet, bekvemmelighet, flukt, desinhibisjon osv.).

8) Søker etter klarhet i gjørmete vann: Fremtidige hensyn for å klassifisere kompulsiv seksuell adferd som en avhengighet (Kraus et al., 2016). utdrag:

Vi har nylig betraktet bevis for å klassifisere tvangssynkronisk oppførsel (CSB) som en ikke-substans (atferdsmessig) avhengighet. Vår vurdering fant at CSB delte kliniske, neurobiologiske og fenomenologiske paralleller med stoffbruksforstyrrelser ....
Selv om den amerikanske psykiatriske foreningen avviste hypersexual lidelse fra DSM-5, kan en diagnose av CSB (overdreven kjønnstasjon) gjøres ved hjelp av ICD-10. CSB vurderes også av ICD-11, selv om den ultimate inkluderingen ikke er sikker. Fremtidig forskning bør fortsette å bygge kunnskap og styrke et rammeverk for bedre forståelse av CSB og å oversette denne informasjonen til forbedret politikk, forebygging, diagnostisering og behandling for å minimere de negative konsekvensene av CSB.

9) Er Internettpornografi forårsaket seksuelle dysfunksjoner? En gjennomgang med kliniske rapporter (Park et al., 2016). En omfattende gjennomgang av litteraturen relatert til porno-induserte seksuelle problemer. Involvering av 7 US Navy-leger og Gary Wilson gir anmeldelsen de nyeste dataene som avslører en enorm økning i ungdommelige seksuelle problemer. Den vurderer også de nevrologiske studiene relatert til pornoavhengighet og seksuell kondisjonering via internettporno. Legene gir 3 kliniske rapporter om menn som utviklet porno-induserte seksuelle dysfunksjoner. Et annet 2016-papir av Gary Wilson diskuterer betydningen av å studere effekter av porno ved å ha fag å avstå fra bruk av porno: Eliminer kronisk Internettpornografi Bruk til å avsløre dens effekter (2016). utdrag:

Tradisjonelle faktorer som en gang forklarte menns seksuelle vanskeligheter, virker ikke tilstrekkelige for å ta hensyn til den kraftige økningen i erektil dysfunksjon, forsinket utløsning, nedsatt seksuell tilfredshet og redusert libido under partnert sex hos menn under 40. Denne anmeldelsen (1) vurderer data fra flere domener, for eksempel klinisk, biologisk (avhengighet / urologi), psykologisk (seksuell kondisjonering), sosiologisk; og (2) presenterer en rekke kliniske rapporter, alle med sikte på å foreslå en mulig retning for fremtidig forskning av dette fenomenet. Endringer i hjernens motivasjonssystem utforskes som en mulig etiologi underliggende pornografisk relaterte seksuelle dysfunksjoner. Denne vurderingen vurderer også bevis for at internettpornografiens unike egenskaper (ubegrenset nyhet, potensial for lett eskalering til mer ekstreme materialer, videoformat, etc.) kan være kraftig nok til å forutsette seksuell opphisselse til aspekter ved bruk av internettpornografi som ikke lett overgår til ekte -livspartnere, slik at sex med ønskede partnere ikke kan registrere seg som møte forventninger og opphisselse avtar. Kliniske rapporter tyder på at terminering av bruk av internettpornografi til tider er tilstrekkelig til å reversere negative effekter, og understreker behovet for omfattende undersøkelser ved hjelp av metodikker som har temaer som fjerner variabelen i bruk av Internettpornografi.

3.4. Neuroadaptations relatert til internetpornografi-inducerte seksuelle vanskeligheter: Vi antar at pornografisk induserte seksuelle vanskeligheter innebærer både hyperaktivitet og hypoaktivitet i hjernens motivasjonssystem [72, 129] og nevrale korrelater av hver eller begge, har blitt identifisert i nyere studier på brukere av internettpornografi [31, 48, 52, 53, 54, 86, 113, 114, 115, 120, 121, 130, 131, 132, 133, 134].

10) Integrering av psykologiske og nevromobiologiske overveielser angående utvikling og vedlikehold av spesifikke internettbruksforstyrrelser: En interaksjon av person-påvirkning-kognisjon-utførelsesmodell (Brand et al., 2016). En gjennomgang av mekanismene som ligger til grunn for utviklingen og vedlikeholdet av spesifikke forstyrrelser i internettbruken, inkludert "pornografisk uroforstyrrelse". Forfatterne foreslår at pornografiavhengighet (og cybersexavhengighet) klassifiseres som nettbruksforstyrrelser og plasseres med annen atferdsavhengighet under substansbruksforstyrrelser som vanedannende oppførsel. utdrag:

Selv om DSM-5 fokuserer på internettgambling, indikerer et meningsfylt antall forfattere at behandlingssøkende enkeltpersoner også kan bruke andre Internett-applikasjoner eller nettsteder avhengighet ....
Fra den nåværende tilstanden for forskning foreslår vi å inkludere nettbruksområder i den kommende ICD-11. Det er viktig å merke seg at uten Internett-spillforstyrrelse, brukes andre typer applikasjoner også problematisk. En tilnærming kan innebære innføring av en generell betegnelse for bruksforstyrrelser som kan angis i forhold til førstevalgsprogrammet som brukes (for eksempel Internett-spillstøt, Internett-gamblingforstyrrelse, Internettpornografi-bruksforstyrrelse, Internett-kommunikasjonsforstyrrelse og Internett-handlingsforstyrrelse).

11) Neurobiologi av seksuell avhengighet: Kapittel fra narkotikamisbruk av avhengighet, Oxford Press (Hilton et al., 2016) - Utdrag:

Vi vurderer det nevrologiske grunnlaget for avhengighet, inkludert natur- eller prosessavhengighet, og diskutere hvordan dette relaterer til vår nåværende forståelse av seksualitet som en naturlig belønning som kan bli funksjonelt "uhåndterlig" i en persons liv ....
Det er klart at den nåværende definisjonen og forståelsen av avhengighet har endret seg basert på infusjon av kunnskap om hvordan hjernen lærer og ønsker. Mens seksuell avhengighet tidligere var definert basert utelukkende på atferdskriterier, ses det nå også gjennom linsen til neuromodulasjon. De som ikke vil eller kan ikke forstå disse begrepene, kan fortsette å holde seg fast i et mer nevrologt naivt perspektiv, men de som er i stand til å forstå oppførelsen i sammenheng med biologien, gir dette nye paradigmet en integrativ og funksjonell definisjon av seksuell avhengighet som informerer både forsker og kliniker.

12) Neuroscientific tilnærminger til online pornografi avhengighet (Stark & Klucken, 2017) - Utdrag:

Tilgjengeligheten av pornografisk materiale har økt vesentlig med utviklingen av Internett. Som et resultat av dette spør menn om behandling oftere fordi deres forbrukintensitet for pornografi er ute av kontroll. dvs. de er ikke i stand til å stoppe eller redusere deres problematiske atferd, selv om de står overfor negative konsekvenser. I løpet av de siste to tiårene ble det gjennomført flere studier med nevrovitenskapelige tilnærminger, spesielt funksjonell magnetisk resonansavbildning (fMRI), for å undersøke nevrale korrelater for å se pornografi under eksperimentelle forhold og nevrale korrelater med overdreven bruk av pornografi. Gitt tidligere resultater, kan overdreven pornografiforbruk være knyttet til allerede kjente neurobiologiske mekanismer som ligger til grunn for utviklingen av stoffrelatert avhengighet.
Til slutt oppsummerte vi studiene, som undersøkte sammenhenger av overdreven pornografiforbruk på et nevralt nivå. Til tross for mangel på longitudinale studier er det trolig at de observerte egenskapene hos menn med seksuell avhengighet er resultatene ikke årsakene til overdreven pornografiforbruk. De fleste av studiene rapporterer sterkere cue-reaktivitet i belønningskretsen mot seksuelt materiale i overdreven pornografibrukere enn i kontrollfag, som gjenspeiler funnene av stoffrelatert avhengighet. Resultatene angående redusert prefrontal-striatalforbindelse i fag med pornografiavhengighet kan tolkes som et tegn på nedsatt kognitiv kontroll over vanedannende oppførsel.

13) Er overdreven seksuell atferd en vanedannende lidelse? (Potenza et al., 2017) - Utdrag:

Kompulsiv seksuell atferdsforstyrrelse (operasjonell som hypersexuell lidelse) ble vurdert for inkludering i DSM-5, men til slutt utelukket, til tross for generering av formelle kriterier og prøveforsøkstesting. Denne ekskluderingen har hindret forebygging, forskning og behandling, og venstre klinikere uten en formell diagnose for tvungen seksuell atferdsforstyrrelse.
Forskning i neurobiologi av tvangsmessig seksuell atferdsforstyrrelse har generert funn relatert til attentional biases, incentive salience attributter, og hjernen-basert cue reaktivitet som tyder på vesentlige likheter med avhengighet. Kompulsiv seksuell atferdsforstyrrelse foreslås som en impulsstyringsforstyrrelse i ICD-11, i samsvar med en foreslått oppfatning at begjær, fortsatt engasjement til tross for negative konsekvenser, kompulsivt engasjement og redusert kontroll representerer kjernevirkninger av impulskontrollforstyrrelser. Denne oppfatningen kan ha vært hensiktsmessig for noen DSM-IV impulskontrollforstyrrelser, spesielt patologisk gambling. Imidlertid har disse elementene lenge vært ansett som sentral for avhengighet, og i overgangen fra DSM-IV til DSM-5 ble kategorien Impulse Control Disorders Not Elsewhere Classified omorganisert, med patologisk gambling omdøpt og omklassifisert som en vanedannende lidelse. I dag viser ICD-11 beta-utkastssiden impulskontrollforstyrrelsene, og inkluderer kompulsiv seksuell atferdsforstyrrelse, pyromani, kleptomani og intermitterende eksplosiv lidelse.
Kompulsiv seksuell atferdsforstyrrelse ser ut til å passe godt sammen med ikke-stoffavhengighetsforstyrrelser som foreslås for ICD-11, i tråd med det smalere uttrykket av kjønnsavhengighet som for tiden er foreslått for tvungen seksuell atferdsforstyrrelse på ICD-11-utkastet. Vi mener at klassifisering av tvangsmessig seksuell atferdsforstyrrelse som en vanedannende lidelse stemmer overens med nylige data, og kan være til nytte for klinikere, forskere og personer som lider av og personlig påvirket av denne lidelsen.

14) Neurobiologi av Pornografiavhengighet - En klinisk gjennomgang (De Sousa og Lodha, 2017) - Utdrag:

Gjennomgangen tar utgangspunkt i grunnleggende nevrobiologi av avhengighet med grunnleggende belønningskrets og strukturer involvert generelt i enhver avhengighet. Fokuset skiftes deretter til pornoavhengighet, og studier gjort på nevrologi av tilstanden blir vurdert. Dopaminens rolle i pornoavhengighet vurderes sammen med rollen til visse hjernestrukturer som sett på MR-studier. fMRI-studier med visuell seksuell stimuli har blitt brukt mye for å studere nevrovitenskapen bak pornografiforbruket, og resultatene fra disse studiene er fremhevet. Effekten av pornoavhengighet på høyere ordens kognitive funksjoner og lederfunksjon er også stresset.
I alt ble 59-artikler identifisert som inkluderte vurderinger, mini-anmeldelser og originale forskningsdokumenter om problemstillinger av pornografibruk, avhengighet og nevrologi. Forskningsdokumentene som ble gjennomgått her, var sentrert på de som belyset et nevrobiologisk grunnlag for pornoavhengighet. Vi inkluderte studier som hadde anstendig prøvestørrelse og lydmetode med passende statistisk analyse. Det var noen studier med færre deltakere, sakserier, saksrapporter og kvalitative studier som også ble analysert for dette papiret. Begge forfatterne gjennomgikk alle papirene og de mest relevante ble valgt for denne anmeldelsen. Dette ble ytterligere supplert med den personlige kliniske erfaringen fra begge forfatterne som regelmessig jobber med pasienter der pornografiavhengighet og visning er et plagsomt symptom. Forfatterne har også psykoterapeutisk erfaring med disse pasientene som har merverdi til den neurobiologiske forståelsen.

15) Beviset til pudding er i smaksprøver: Data er nødvendig for å teste modeller og hypoteser relatert til kompulsiv seksuell adferd (Gola & Potenza, 2018) - Utdrag:

Som beskrevet andre steder (Kraus, Voon og Potenza, 2016a), det er et økende antall publikasjoner om CSB, og når over 11,400 i 2015. Ikke desto mindre er grunnleggende spørsmål om konseptualisering av CSB ubesvarte (Potenza, Gola, Voon, Kor og Kraus, 2017). Det ville være aktuelt å vurdere hvordan DSM og Internasjonal klassifisering av sykdommer (ICD) opererer med hensyn til definisjon og klassifiseringsprosesser. På den måten mener vi at det er relevant å fokusere på gamblingforstyrrelse (også kjent som patologisk gambling) og hvordan det ble vurdert i DSM-IV og DSM-5 (samt i ICD-10 og den kommende ICD-11). I DSM-IV ble patologisk gambling kategorisert som en "Impulse-Control Disorder", ikke klassifisert andre steder. "I DSM-5 ble det omklassifisert som en" stoffrelatert og vanedannende lidelse ". En lignende tilnærming bør brukes på CSB, som for tiden vurderes for inkludering som en impulskontrollforstyrrelse i ICD-11 (Grant et al., 2014; Kraus et al., 2018) ....
Blant domenene som kan foreslå likheter mellom CSB og vanedannende lidelser, er neuroimagingstudier, med flere nyere studier utelatt av Walton et al. (2017). Innledende studier undersøkte ofte CSB med hensyn til avhengighetsmodeller (gjennomgått i Gola, Wordecha, Marchewka og Sescousse, 2016b; Kraus, Voon og Potenza, 2016b). En fremtredende modell - teorien om incentiv salience (Robinson & Berridge, 1993) - sier at signaler assosiert med stoffer av misbruk hos personer med avhengighet kan tilegne seg sterke insentivverdier og fremkalle lyst. Slike reaksjoner kan være relatert til aktiveringer av hjerneregioner involvert i prosessering av belønning, inkludert ventral striatum. Oppgaver som vurderer signalreaktivitet og belønningsbehandling kan modifiseres for å undersøke spesifisiteten til signaler (f.eks. Monetære kontra erotiske) til spesifikke grupper (Sescousse, Barbalat, Domenech og Dreher, 2013), og vi har nylig brukt denne oppgaven for å studere en klinisk prøve (Gola et al., 2017). Vi fant at personer som søker behandling for problematisk pornografibruk og onani, sammenlignet med matchet (etter alder, kjønn, inntekt, religiøsitet, mengde seksuelle kontakter med partnere, seksuell arousability) sunn kontrollpersoner, viste økt ventral striatal reaktivitet for erotiske signaler belønninger, men ikke for tilhørende belønninger og ikke for monetære tegn og belønninger. Dette mønsteret av hjernereaktivitet er i tråd med incentivsaliversitetsteorien og antyder at et sentralt trekk ved CSB kan innebære kuereaktivitet eller trang indusert av i utgangspunktet nøytrale tegn som er forbundet med seksuell aktivitet og seksuelle stimuli. Ytterligere data tyder på at andre hjernekretser og mekanismer kan være involvert i CSB, og disse kan omfatte anterior cingulate, hippocampus og amygdala (Banca et al., 2016; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse og Stark, 2016; Voon et al., 2014). Blant disse har vi antatt at den utvidede amygdalakretsen som er relatert til høy reaktivitet for trusler og angst kan være spesielt klinisk relevant (Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015; Gola & Potenza, 2016) basert på observasjon at enkelte CSB individer er tilstede med høyt angstnivå (Gola et al., 2017) og CSB-symptomer kan reduseres sammen med farmakologisk reduksjon i angst (Gola & Potenza, 2016) ...

16) Fremme av pedagogisk, klassifikasjon, behandling og politiske tiltak Kommentar på: Komplikatorisk seksuell oppførsel lidelse i ICD-11 (Kraus et al., 2018) - Verdens mest brukte medisinske diagnostiske manual, Den internasjonale klassifiseringen av sykdommer (ICD-11), inneholder en ny diagnose egnet for pornoavhengighet: "Compulsive Sexual Behavior Disorder. "Utdrag:

For mange individer som opplever vedvarende vanskelighetsmønstre eller svikt i å kontrollere intense, repeterende seksuelle impulser eller tilskyndelser som resulterer i seksuell oppførsel assosiert med markert nød eller svekkelse i personlige, familie, sosiale, pedagogiske, yrkesmessige eller andre viktige funksjonsområder er veldig viktig for å kunne navngi og identifisere problemet deres. Det er også viktig at omsorgsleverandører (dvs. klinikere og rådgivere) som enkeltpersoner kan søke hjelp fra, er kjent med CSB. I løpet av studiene som involverer over 3,000 personer som søker behandling for CSB, har vi ofte hørt at personer som lider av CSB støter på flere barrierer når de søker hjelp eller i kontakt med klinikere (Dhuffar & Griffiths, 2016). Pasienter rapporterer at klinikere kan unngå emnet, antyder at slike problemer ikke eksisterer, eller antyder at man har en høy seksuell kjøring, og bør akseptere det i stedet for å behandle (til tross for at disse personene kan CSBene føler seg ego-dystonisk og bly til flere negative konsekvenser). Vi mener at veldefinerte kriterier for CSB-lidelse vil fremme pedagogisk innsats, inkludert utvikling av treningsprogrammer på hvordan å vurdere og behandle personer med symptomer på CSB-lidelse. Vi håper at slike programmer vil bli en del av klinisk trening for psykologer, psykiatere og andre leverandører av psykisk helsetjenester, samt andre omsorgsleverandører, inkludert primærhelsetjenesteleverandører, som generalistiske leger.
Grunnleggende spørsmål om hvordan man bedst kan konseptualisere CSB lidelse og gi effektive behandlinger, bør tas opp. Det nåværende forslaget om å klassifisere CSB-lidelse som en impulskontrollforstyrrelse er kontroversiell ettersom alternative modeller har blitt foreslått (Kor, Fogel, Reid og Potenza, 2013). Det er data som tyder på at CSB deler mange funksjoner med avhengighet (Kraus et al., 2016), inkludert nylige data som indikerer økt reaktivitet av belønningsrelaterte hjerneområder som svar på tegn som er forbundet med erotiske stimuli (Brand, Snagowski, Laier og Maderwald, 2016; Gola, Wordecha, Marchewka og Sescousse, 2016; Gola et al., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 2016; Voon et al., 2014). Videre tyder foreløpige data på at naltrexon, en medisin med indikasjoner på alkohol- og opioidbruddssykdommer, kan være nyttig for behandling av CSB-er (Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones og Potenza, 2015; Raymond, Grant og Coleman, 2010). Med hensyn til CSB-forstyrrelse er foreslått klassifisering som en impulskontrollforstyrrelse, er det data som tyder på at personer som søker behandling for en form for CSB-lidelse, problematisk pornografibruk, ikke er forskjellig når det gjelder impulsivitet fra den generelle befolkningen. De presenteres i stedet med økt angst (Gola, Miyakoshi og Sescousse, 2015; Gola et al., 2017), og farmakologisk behandling rettet mot angst symptomer kan være nyttig for å redusere noen CSB symptomer (Gola & Potenza, 2016). Selv om det ennå ikke er mulig å trekke endelige konklusjoner med hensyn til klassifisering, ser det ut til at flere data støtter klassifisering som en vanedannende lidelse i forhold til en impulskontrollforstyrrelse (Kraus et al., 2016), og mer forskning er nødvendig for å undersøke relasjoner med andre psykiatriske forhold (Potenza et al., 2017).

17) Kompulsiv seksuell adferd hos mennesker og prekliniske modeller (2018) - Utdrag:

Kompulsiv seksuell oppførsel (CSB) anses allment som en "adferdsavhengighet" og er en stor trussel mot livskvalitet og både fysisk og psykisk helse. Men CSB har vært sakte å bli anerkjent klinisk som en diagnostisk lidelse. CSB er co-morbid med affektive forstyrrelser så vel som rusmiddelforstyrrelser, og nyere neuroimaging-studier har vist delte eller overlappende neurale patologisforstyrrelser, spesielt i hjernegrupper som kontrollerer motivasjonssalience og inhibitorisk kontroll. Kliniske neuroimaging-studier blir vurdert som har identifisert strukturelle og / eller funksjonsendringer i prefrontal cortex, amygdala, striatum og thalamus hos enkeltpersoner som lider av CSB. En preklinisk modell for å studere den neurale underbyggingen av CSB hos hannrotter er diskutert bestående av en betinget aversjonsprosedyre for å undersøke søker av seksuell oppførsel til tross for kjente negative konsekvenser.
Fordi CSB deler egenskaper med andre tvangssykdommer, nemlig narkotikamisbruk, sammenligninger av funn i CSB og narkotikaavhengige fag, kan være verdifulle for å identifisere vanlige nevrale patologier som medierer komorbiditet av disse forstyrrelsene. Faktisk har mange studier vist lignende mønstre av nevral aktivitet og tilkobling innenfor limbiske strukturer som er involvert i både CSB og kronisk narkotikabruk [87-89].
Som konklusjon oppsummerte denne gjennomgangen atferds- og neuroimagingstudiene på human CSB og comorbidity med andre lidelser, inkludert rusmisbruk. Sammen viser disse studiene at CSB er forbundet med funksjonelle endringer i dorsal anterior cingulate og prefrontal cortex, amygdala, striatum og thalamus, i tillegg til redusert tilkobling mellom amygdala og prefrontal cortex. Videre ble det beskrevet en preklinisk modell for CSB i hannrotter, inkludert nye tegn på nevrale endringer i mPFC og OFC som er korrelert med tap av hemmerende kontroll av seksuell oppførsel. Denne prekliniske modellen gir en unik mulighet til å teste nøkkelhypoteser for å identifisere predisposisjoner og underliggende årsaker til CSB og comorbiditet med andre lidelser.

18) Seksuelle dysfunksjoner i Internett-perioden (2018) - Utdrag:

Lavt seksuell lyst, redusert tilfredsstillelse i samleie, og erektil dysfunksjon (ED) blir stadig mer vanlig hos ungdom. I en italiensk studie fra 2013 var opptil 25% av pasienter som lider av ED under en alder av 40 [1], og i en lignende studie publisert i 2014, mer enn halvparten av kanadiske seksuelt erfarne menn mellom alderen 16 og 21 led av en slags seksuell lidelse [2]. Samtidig har utbredelsen av usunn livsstil forbundet med organisk ED ikke forandret seg betydelig eller har gått ned de siste tiårene, noe som tyder på at psykogen ED øker [3]. DSM-IV-TR definerer noen atferd med hedoniske kvaliteter, for eksempel gambling, shopping, seksuell atferd, bruk av Internett og bruk av videospill som "impulskontrollforstyrrelser som ikke er klassifisert andre steder", selv om disse ofte blir beskrevet som adferdsavhengighet [4 ]. Nylig undersøkelse har antydet rollen av atferdsavhengighet i seksuelle dysfunksjoner: Endringer i nevrologiske veier involvert i seksuell respons kan være en konsekvens av gjentatte, supernormale stimuli av forskjellig opprinnelse.
Blant atferdsmessig avhengighet, er problematisk bruk av Internett og forbruk av pornografi ofte sitert som mulige risikofaktorer for seksuell dysfunksjon, ofte uten en bestemt grense mellom de to fenomenene. Internett-brukere er tiltrukket av internettpornografi på grunn av anonymitet, overkommelig pris og tilgjengelighet, og i mange tilfeller kan bruken av brukere føre til cybersexavhengighet: i disse tilfellene er brukerne mer sannsynlig å glemme den "evolusjonære" rollen som sex, å finne mer spenning i selvvalgt seksuelt eksplisitt materiale enn i samleie.
I litteraturen er forskerne uenige om positiv og negativ funksjon av onlinepornografi. Fra det negative perspektivet representerer det den viktigste årsaken til tvangsmoralisk onani, cybersexavhengighet og til og med erektil dysfunksjon.

19) Neurokognitive mekanismer i tvangsmessig seksuell atferdsforstyrrelse (2018) - Utdrag:

Hittil har de fleste neuroimaging forskning på tvangsmessig seksuell oppførsel gitt bevis på overlappende mekanismer som ligger til grunn for tvangsmessig seksuell oppførsel og ikke-seksuell avhengighet. Kompulsiv seksuell oppførsel er forbundet med endret funksjon i hjernegrupper og nettverk som er implisert i sensibilisering, habituation, impuls dyscontrol og belønning behandling i mønstre som substans, gambling og spillavhengighet. Viktige hjernegrupper knyttet til CSB-funksjoner inkluderer frontale og tidsmessige cortices, amygdala og striatum, inkludert nucleus accumbens.
CSBD har blitt inkludert i den nåværende versjonen avICD-11 som en impulsstyringsforstyrrelse [39]. Som beskrevet av WHO, er impulskontrollforstyrrelser preget av den gjentatte mangelen på å motstå en impuls, kjøre eller oppfordre til å utføre en handling som er givende for personen, i hvert fall på kort sikt, til tross for konsekvenser som lengre -term skade enten til individet eller til andre, merket bekymring for atferdsmønsteret eller betydelig skade på person-, familie-, sosiale, pedagogiske, yrkesmessige eller andre viktige arbeidsområder. [39]. Aktuelle funn løfter viktige spørsmål om klassifisering av CSBD. Mange lidelser preget av nedsatt impulskontroll klassifiseres andre steder i ICD-11 (for eksempel gambling, spill og rusmiddelforstyrrelser er klassifisert som vanedannende lidelser) [123].

20) En gjeldende forståelse av Behavioral Neuroscience of Compulsive Sexual Behavior Disorder og Problematisk Pornografi Bruk (2018) - Utdrag:

Nyere nevrologiske studier har vist at tvangsmessig seksuell oppførsel er forbundet med endret behandling av seksuelt materiale og forskjeller i hjernestruktur og funksjon.
Funnene som er oppsummert i vår oversikt, foreslår relevante likheter med atferdsrelatert og stoffrelatert avhengighet, som deler mange abnormiteter funnet for CSBD (som omtalt i [127]). Selv om det ikke er omfanget av den foreliggende rapporten, er substans og atferdsavhengighet preget av endret cue-reaktivitet indeksert av subjektive, adferdsmessige og neurobiologiske tiltak (oversikter og omtaler:128, 129, 130, 131, 132, 133]; alkohol: [134, 135]; kokain: [136, 137]; tobakk: [138, 139]; gambling: [140, 141]; spill: [142, 143]). Resultater angående hvilestatus funksjonell tilkobling viser likheter mellom CSBD og andre avhengigheter [144, 145].
Selv om få neurobiologiske studier av CSBD har blitt utført til dags dato, antyder eksisterende data nevrologiske abnormiteter kommuner med andre tillegg som substansbruk og gamblingforstyrrelser. Dermed tyder eksisterende data på at dets klassifisering kan være bedre egnet som en adferdsavhengighet i stedet for en impuls-kontrollforstyrrelse.

21) Ventral Striatal Reaktivitet i Compulsive Sexual Behavior (2018) - utdrag:

Compulsive Sexual Behavior (CSB) er en grunn til å søke behandling. Gitt denne virkeligheten har antall studier på CSB økt vesentlig det siste tiåret, og Verdens helseorganisasjon (WHO) inkluderte CSB i sitt forslag til den kommende ICD-11 ...... Fra vårt synspunkt er det verdt å undersøke om CSB kan skilles i to undertyper preget av: (1) dominerende mellommenneskelig seksuell oppførsel, og (2) dominerende ensom seksuell atferd og pornografi ser (48, 49).
Mengden tilgjengelige studier på CSB (og subkliniske populasjoner hos hyppige pornografiske brukere) øker stadig. Blant de tilgjengelige studiene kunne vi finne ni publikasjoner (Tabell 1) som benyttet funksjonell magnetisk resonansbilding. Bare fire av disse (36-39) direkte undersøkt behandling av erotiske signaler og / eller belønninger og rapporterte funn relatert til ventral striatum-aktiveringer. Tre studier indikerer økt ventral striatal reaktivitet for erotiske stimuli (36-39) eller tegn som forutsier slike stimuli (36-39). Disse funnene er konsistente med Incentive Salience Theory (IST) (28), en av de mest fremtredende rammene som beskriver hjernen som fungerer i avhengighet. Den eneste støtten til et annet teoretisk rammeverk som forutsier hypoaktivering av ventralstriatum i avhengighet, RDS teori (29, 30), kommer delvis fra en studie (37), der individer med CSB presenterte lavere ventral striatalaktivering for spennende stimuli i forhold til kontroller.

22) Online pornoavhengighet: Det vi vet og hva vi ikke gjør, en systematisk gjennomgang (2019)- Utdrag:

I de siste årene har det vært en bølge av artikler relatert til atferdsmessig avhengighet; Noen av dem har fokus på online pornoavhengighet. Til tross for all innsats kan vi likevel ikke profilere når engasjement i denne oppførselen blir patologisk. Vanlige problemer inkluderer: prøveforspenning, søket etter diagnostiske instrumentaler, motstridende tilnærminger til saken, og det faktum at denne enheten kan omfattes av en større patologi (dvs. sexmisbruk) som kan presentere seg med svært variert symptomatologi. Behavioral avhengighet danner et stort sett uutforsket fagområde, og viser vanligvis en problematisk forbruksmodell: tap av kontroll, forringelse og risikabel bruk. Hypersexuell lidelse passer til denne modellen og kan bestå av flere seksuelle oppføringer, som problematisk bruk av onlinepornografi (POPU). Bruk av onlinepornografi er i ferd med å øke, med potensial for avhengighet med tanke på "triple A" -innflytelsen (tilgjengelighet, overkommelig pris, anonymitet). Denne problematiske bruken kan ha bivirkninger i seksuell utvikling og seksuell funksjon, særlig blant ungdommen.
Så langt vi vet, støtter en rekke nyere studier denne enheten som en avhengighet med viktige kliniske manifestasjoner som seksuell dysfunksjon og psykoseksuell misnøye. Det meste av det eksisterende arbeidet er basert på lignende undersøkelser som er utført på stoffmisbrukere, basert på hypotese av onlinepornografi som et "supranormalt stimulus" som er relatert til en faktisk substans som ved fortsatt forbruk kan danne en vanedannende lidelse. Begreper som toleranse og avholdenhet er imidlertid ennå ikke klart etablert nok til å fortjene merking av avhengighet, og utgjør dermed en viktig del av fremtidig forskning. For øyeblikket er en diagnostisk enhet som omfatter utelukkende seksuell oppførsel inkludert i ICD-11 på grunn av sin nåværende kliniske relevans, og det vil sikkert være til nytte for å ta opp pasienter med disse symptomene som ber klinikere om hjelp.

23) Forekomst og utvikling av online pornoavhengighet: individuelle følsomhetsfaktorer, styringsmekanismer og nevrale mekanismer (2019) - Utdrag:

Initiering og utvikling av cyberex-avhengighet har to faser med klassisk kondisjonering og operantkondisjonering. For det første bruker enkeltpersoner cybersex noen ganger av underholdning og nysgjerrighet. På dette stadiet er bruk av internett-enheter parret med seksuell opphisselse, og resultatene i klassisk kondisjonering fører videre til sensibilisering av cybersex-relaterte signaler som utløser intens trang. Individuelle sårbarheter letter også sensibilisering av cybersex-relaterte signaler. På den andre fasen bruker enkeltpersoner cybersex ofte for å tilfredsstille sine seksuelle ønsker. I løpet av denne prosessen blir cybersex-relaterte kognitive skjevheter som positiv forventning om cybersex og mestringsmekanisme som å bruke den til å takle negative følelser, forsterket positivt, de personlige egenskapene som er forbundet med cybersex-avhengighet som narsissisme, seksuell sensasjonssøking, seksuell eksitabilitet, dysfunksjonsbruk av sex blir også positivt forsterket, mens vanlige personlighetsforstyrrelser som nervøsitet, lav selvtillit og psykopatologier som depresjon, angst forsterkes negativt. Utøvende funksjonsunderskudd oppstår på grunn av langvarig bruk av cybersex. Interaksjon mellom funksjonsunderskudd og intens trang fremmer utvikling og vedlikehold av cybersex-avhengighet. Forskere som bruker elektrofysiologiske og hjerneavbildningsverktøy, hovedsakelig for å studere cybersex-avhengighet, fant at cybersex-avhengige kan utvikle mer og mer robust sug etter cybersex når de står foran cybersex-relaterte ledetråder, men de føler seg mindre og mindre hyggelige når de bruker det. Studier gir bevis for intens trang utløst av cybersex-relaterte signaler og nedsatt utøvende funksjon. Avslutningsvis kan ikke folk som er sårbare for cybersex-avhengighet, stoppe cybersex-bruk av mer og mer intens sug etter cybersex og nedsatt utøvende funksjon, men de føler seg mindre og mindre fornøyde når de bruker det, og søker etter mer og mer originalt pornografisk materiale online til en pris av mye tid og penger. Når de reduserer cybersex-bruken eller bare avslutter det, vil de lide av en serie bivirkninger som depresjon, angst, ereksjonsproblemer, mangel på seksuell opphisselse.

24) Teorier, forebygging og behandling av pornografibruksforstyrrelse (2019) - Utdrag:

Compulsive seksuell atferdsforstyrrelse, inkludert problematisk pornografibruk, har blitt inkludert i ICD-11 som impulskontrollforstyrrelse. De diagnostiske kriteriene for denne forstyrrelsen er imidlertid veldig lik kriteriene for forstyrrelser på grunn av vanedannende atferd, for eksempel repeterende seksuelle aktiviteter som blir et sentralt fokus i personens liv, mislykket innsats for å redusere repeterende seksuell atferd og fortsatt repeterende seksuell atferd til tross opplever negative konsekvenser (WHO, 2019). Mange forskere og klinikere hevder også at problematisk bruk av pornografi kan betraktes som en atferdsavhengighet.
Kue-reaktivitet og sug i kombinasjon med redusert hemmende kontroll, implisitte erkjennelser (f.eks. Tilnærmingstendenser) og opplevelse av tilfredsstillelse og kompensasjon knyttet til pornografibruk er blitt demonstrert hos personer med symptomer på pornografibruksforstyrrelse. Nevrovitenskapelige studier bekrefter involvering av avhengighetsrelaterte hjernekretser, inkludert ventral striatum og andre deler av fronto-striatal løkker, i utvikling og vedlikehold av problematisk pornografibruk. Saksrapporter og bevis-av-konseptstudier antyder effekten av farmakologiske intervensjoner, for eksempel opioidantagonisten naltrexon, for å behandle individer med pornografibruksforstyrrelse og tvangsmessig seksuell atferdsforstyrrelse.
Teoretiske betraktninger og empiriske bevis tyder på at de psykologiske og nevrobiologiske mekanismene som er involvert i vanedannende lidelser, også er gyldige for bruk av pornografi.

25) Selvopplevd problematisk pornografibruk: En integrerende modell fra et forskningsdomenekriterier og økologisk perspektiv (2019) - Utdrag

Selvopplevd problematisk pornografibruk ser ut til å være relatert til flere analyseenheter og forskjellige systemer i organismen. Basert på funnene i RDoC-paradigmet beskrevet ovenfor, er det mulig å lage en sammenhengende modell der forskjellige analyseenheter påvirker hverandre (fig. 1). Det ser ut til at forhøyede nivåer av dopamin, til stede i den naturlige aktiveringen av belønningssystemet relatert til seksuell aktivitet og orgasme, forstyrrer reguleringen av VTA-NAc-systemet hos personer som rapporterer SPPPU. Denne dysreguleringen fører til større aktivering av belønningssystemet og økt kondisjonering knyttet til bruk av pornografi, og fremmer tilnærmingsatferd til pornografisk materiale på grunn av økningen i dopamin i nucleus accumbens.
Fortsatt eksponering for umiddelbar og lett tilgjengelig pornografisk materiale ser ut til å skape en ubalanse i det mesolimbiske dopaminerge systemet. Dette overskuddet av dopamin aktiverer GABA-utgangsveier, og produserer dynorfin som et biprodukt, som hemmer dopaminneuroner. Når dopamin avtar, frigjøres acetylkolin og kan generere en aversiv tilstand (Hoebel et al. 2007), og skaper det negative belønningssystemet som ble funnet i den andre fasen av avhengighetsmodeller. Denne ubalansen er også korrelert med skiftet fra tilnærming til unngåelsesatferd, sett hos mennesker som rapporterer om problematisk bruk av pornografi…. Disse endringene i interne og atferdsmekanismer blant mennesker med SPPPU er lik de som er observert hos mennesker med rusavhengighet, og kartlegges i modeller for avhengighet (Love et al. 2015).

26) Cybersex-avhengighet: en oversikt over utviklingen og behandlingen av en nyoppstått lidelse (2020) - Utdrag:

Cybersex-avhengighet er en ikke-rusrelatert avhengighet som involverer seksuell aktivitet på Internett på internett. I dag er forskjellige typer ting relatert til sex eller pornografi lett tilgjengelig gjennom internettmedier. I Indonesia antas seksualitet vanligvis å være tabu, men de fleste unge har blitt utsatt for pornografi. Det kan føre til en avhengighet med mange negative effekter på brukere, som forhold, penger og psykiatriske problemer som alvorlig depresjon og angstlidelser.

27) Hvilke forhold bør betraktes som forstyrrelser i den internasjonale klassifiseringen av sykdommer (ICD-11) betegnelsen "Andre spesifiserte lidelser på grunn av vanedannende atferd"? (2020) - En gjennomgang av avhengighetseksperter konkluderer med at forstyrrelse ved bruk av pornografi er en tilstand som burde diagnostiseres med ICD-11-kategorien “andre spesifiserte lidelser på grunn av vanedannende atferd”. Med andre ord ser tvangspornobruk ut som andre anerkjente avhengigheter. utdrag:

Kompulsiv seksuell atferdsforstyrrelse, som har blitt inkludert i ICD-11-kategorien av impulskontrollforstyrrelser, kan omfatte et bredt spekter av seksuell atferd, inkludert overdreven visning av pornografi som utgjør et klinisk relevant fenomen (Brand, Blycker og Potenza, 2019; Kraus et al., 2018). Klassifiseringen av kompulsiv seksuell atferdsforstyrrelse er diskutert (Derbyshire & Grant, 2015), med noen forfattere som antyder at avhengighetsrammen er mer passende (Gola & Potenza, 2018), noe som spesielt kan være tilfelle for personer som lider spesifikt av problemer relatert til pornografibruk og ikke fra annen tvangsmessig eller impulsiv seksuell atferd (Gola, Lewczuk og Skorko, 2016; Kraus, Martino og Potenza, 2016).
Diagnostiske retningslinjer for spillsykdommer deler flere funksjoner med dem for tvangsmessig seksuell atferdsforstyrrelse og kan potensielt bli vedtatt ved å endre "spill" til "pornografibruk." Disse tre kjernefunksjonene har blitt ansett som sentrale for problematisk bruk av pornografi (Brand, Blycker, et al., 2019) og ser ut til å passe passende til de grunnleggende hensynene (Fig. 1). Flere studier har vist den kliniske relevansen (kriterium 1) av problematisk pornografibruk, noe som fører til funksjonsnedsettelse i dagliglivet, inkludert fare for arbeid og personlige forhold, og rettferdiggjøre behandling (Gola & Potenza, 2016; Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones og Potenza, 2015; Kraus, Voon og Potenza, 2016). I flere studier og gjennomgangsartikler har modeller fra avhengighetsforskningen (kriterium 2) blitt brukt for å utlede hypoteser og for å forklare resultatene (Brand, Antons, Wegmann, & Potenza, 2019; Brand, Wegmann et al., 2019; Brand, Young, et al., 2016; Stark et al., 2017; Wéry, Deleuze, Canale og Billieux, 2018). Data fra selvrapporterings-, atferds-, elektrofysiologiske og nevroimaging studier demonstrerer involvering av psykologiske prosesser og underliggende nevrale korrelater som er undersøkt og etablert i ulik grad for rusforstyrrelser og spill / spillforstyrrelser (kriterium 3). Fellestrekk som er observert i tidligere studier inkluderer kø-reaktivitet og trang ledsaget av økt aktivitet i belønningsrelaterte hjerneområder, oppmerksomhetsskjevheter, ufordelaktig beslutningstaking og (stimuli-spesifikk) hemmende kontroll (f.eks. Antons & Brand, 2018; Antons, Mueller, et al., 2019; Antons, Trotzke, Wegmann, & Brand, 2019; Bothe et al., 2019; Brand, Snagowski, Laier og Maderwald, 2016; Gola et al., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse, & Stark, 2016; Kowalewska et al., 2018; Mechelmans et al., 2014; Stark, Klucken, Potenza, Brand, & Strahler, 2018; Voon et al., 2014).
Basert på bevis gjennomgått med hensyn til de tre foreslåtte metanivå-kriteriene, foreslår vi at bruk av pornografi er en tilstand som kan bli diagnostisert i ICD-11-kategorien “andre spesifiserte lidelser på grunn av vanedannende atferd” basert på de tre kjernen kriterier for spillforstyrrelse, endret med hensyn til pornografibeskrivelse (Brand, Blycker, et al., 2019). En betingelse sine qua non for å vurdere forstyrrelse av pornografibruk i denne kategorien vil være at individet lider utelukkende og spesifikt av redusert kontroll over forbruk av pornografi (i dag i de fleste tilfeller online pornografi), som ikke er ledsaget av ytterligere tvangsmessig seksuell atferd (Kraus et al., 2018). Videre bør atferden betraktes som en vanedannende atferd bare hvis den er relatert til funksjonsnedsettelse og opplever negative konsekvenser i dagliglivet, slik det også er tilfelle for spillforstyrrelser (Billieux et al., 2017; Verdens helseorganisasjon, 2019). Imidlertid bemerker vi også at pornografibruksforstyrrelse for øyeblikket kan bli diagnostisert med den nåværende ICD-11-diagnosen av tvangsmessig seksuell atferdsforstyrrelse gitt at pornografibeskrivelse og den ofte medfølgende seksuelle atferden (hyppigst onani, men potensielt andre seksuelle aktiviteter inkludert partner sex). oppfyller kriteriene for kompulsiv seksuell atferdsforstyrrelse (Kraus & Sweeney, 2019). Diagnosen tvangsmessig seksuell atferdsforstyrrelse kan passe for personer som ikke bare bruker pornografi vanedannende, men som også lider av annen ikke-pornografirelatert kompulsiv seksuell atferd. Diagnosen pornoforbruksforstyrrelse som annen spesifisert lidelse på grunn av vanedannende atferd kan være mer adekvat for personer som utelukkende lider av dårlig kontrollert pornografibeskrivelse (i de fleste tilfeller ledsaget av onani). Hvorvidt et skille mellom online og offline pornografibruk kan være nyttig eller ikke, diskuteres for øyeblikket, noe som også er tilfelle for online / offline spill (Király & Demetrovics, 2017).

28) Den vanedannende karakteren av tvangsmessig seksuell atferd og problematisk online pornografiforbruk: En gjennomgang (2020) - Utdrag:

Tilgjengelige funn antyder at det er flere funksjoner i CSBD og POPU som er i samsvar med karakteristikkene av avhengighet, og at intervensjoner som er nyttige for å målrette atferds- og stoffavhengighet, krever hensyn til tilpasning og bruk for å støtte individer med CSBD og POPU. Selv om det ikke er noen randomiserte studier av behandlinger for CSBD eller POPU, ser det ut til at opioidantagonister, kognitiv atferdsterapi og oppmerksomhetsbasert intervensjon viser løfter på grunnlag av noen saksrapporter.
Nevrobiologien til POPU og CSBD involverer en rekke delte neuroanatomiske korrelater med etablerte rusmiddelforstyrrelser, lignende nevropsykologiske mekanismer, samt vanlige nevrofysiologiske endringer i dopaminbelønningssystemet.
Flere studier har sitert delte mønstre av nevroplastisitet mellom seksuell avhengighet og etablerte vanedannende lidelser.
Ved speiling av overdreven stoffbruk har bruk av overdreven pornografi en negativ innvirkning på flere domener med funksjon, svekkelse og nød.

29) Dysfunksjonell seksuell atferd: definisjon, kliniske sammenhenger, nevrobiologiske profiler og behandlinger (2020) - Utdrag:

1. Bruken av pornografi blant unge mennesker som bruker den massivt på nettet, er knyttet til reduksjonen i seksuell lyst og for tidlig utløsning, samt i noen tilfeller til sosiale angstlidelser, depresjon, DOC og ADHD [30-32] .
2. Det er en klar nevrobiologisk forskjell mellom "seksuelle ansatte" og "pornoavhengige": hvis førstnevnte har en ventral hypoaktivitet, er sistnevnte i stedet preget av større ventral reaktivitet for erotiske signaler og belønninger uten hypoaktivitet av belønningskretsene. Dette antyder at ansatte trenger mellommenneskelig fysisk kontakt, mens sistnevnte har en tendens til ensom aktivitet [33,34]. Også narkomane viser større desorganisering av den hvite substansen i prefrontal cortex [35].
3. Selv om pornoavhengighet er forskjellig nevrobiologisk fra seksuell avhengighet, er det fremdeles en form for atferdsavhengighet, og denne dysfunksjonaliteten favoriserer en forverring av personens psykopatologiske tilstand, direkte og indirekte involverer en nevrobiologisk modifisering på nivået av desensibilisering av funksjonell seksuell stimulus, overfølsomhet overfor stimulus seksuell dysfunksjon, et markant nivå av stress som er i stand til å påvirke hormonverdiene til hypofyse-hypotalamus-binyreaksen og hypofrontaliteten til de prefrontale kretsene [36].
4. Den lave toleransen for pornografiforbruk ble bekreftet av en fMRI-studie som fant en lavere tilstedeværelse av grå materie i belønningssystemet (dorsal striatum) relatert til mengden forbrukt pornografi. Han fant også at økt bruk av pornografi er korrelert med mindre aktivering av belønningskretsen mens han kort så på seksuelle bilder. Forskere mener resultatene indikerer desensibilisering og muligens toleranse, noe som er behovet for mer stimulering for å oppnå samme opphisselsesnivå. Videre er det funnet signaler med lavere potensial i Putamen hos pornoavhengige fag [37].
5. I motsetning til hva man kanskje tror, har ikke pornoavhengige et høyt seksuelt ønske, og onanipraksisen knyttet til visning av pornografisk materiale reduserer ønsket om å favorisere for tidlig utløsning, ettersom motivet føles mer behagelig i soloaktivitet. Derfor foretrekker personer med større reaktivitet mot porno å utføre ensomme seksuelle handlinger enn å dele med en ekte person [38,39].
6. Den plutselige suspensjonen av pornoavhengighet forårsaker negative effekter i humør, spenning og relasjonell og seksuell tilfredshet [40,41].
7. Den enorme bruken av pornografi letter utbruddet av psykososiale lidelser og forholdsvansker [42].
8. Nevrale nettverk involvert i seksuell oppførsel er lik de som er involvert i å behandle andre belønninger, inkludert avhengighet.