By Megan Fox - 21. november 2019.
Alex Rhodes er en interessant fyr. I en alder av 11 sier han at han startet et årelangt pornografiavhengighet som snudde livet opp ned. Da han bestemte seg for å gjøre noe med det, fant han et fellesskap av mennesker på nettet som hadde de samme problemene. Han startet selskapet sitt, Ingen Fap, i 2011 som et samfunnsforum for folk å diskutere effekten av overdreven pornobruk, tvangsmessig seksuell atferd og bedring. “Fap” er en slangbegrep for onani. Rhodes 'vei til bedring begynte med å stoppe onani og unngå pornografi.
Samfunnet han opprettet vokste til et enormt antall mennesker fra alle samfunnslag som hadde godt av No Faps oppmuntring. Nettstedet sier: "Vi er her for å hjelpe deg med å slutte med porno, forbedre forholdene dine og nå dine seksuelle helsemål." Rhodes sier at han ikke er for å sensurere pornografi eller forby det på noen måte, men han ønsket et samfunn der mennesker påvirket negativt av det kunne støtte hverandre i å bryte avhengigheten til den. No Fap er ikke religiøst basert, ettersom Rhodos ikke er en person av noen tro, noe som gjør nettstedet og oppdraget hans enda farligere for pornobransjen fordi han ikke kan smøres ut som en religiøs iver.
Mens pornoavhengighet ikke er oppført i Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, er det et reelt problem som mange sliter med. I følge Psych Guides, “pornofhengighet, som er en undergruppe av sexavhengighet, kan referere til en rekke atferd som gjøres i overkant og påvirker ens liv. "
Det er mange informasjoner tilgjengelig om den negative effekten pornografi har på barn, inkludert en økning i sexforbrytelser som rapportert i Storbritannia, der “tall fra 30 [kilder] viser rapporter om seksuelle krenkelser fra barn i alderen 10 og under har mer enn doblet seg fra 204 i 2013-14 til 456 i 2016-17. Eksperter i Storbritannia peker på at mindreårige har fått økt tilgang til pornografi som en årsak.
Avhengighet av pornografi er også en ledende årsak til oppbryting av ekteskap og forhold. Psykologi dag rapportert at 500,000 ekteskap som avsluttes hvert år med navn på avhengighet til porno som årsaken.
Med det i bakhodet virker en organisasjon som No Fap som om det ville være en ikke-kontroversiell løsning for de som velger det for å omdirigere livene sine i en mer positiv retning. Men noen mennesker er ikke fans. Sexologer og pornobransjefolk hater Alex Rhodes med en lidenskap de vanligvis forbeholder seg for sexleketøyene sine.
Rhodes har anlagt søksmål mot ærekrenkelse mot Kinsey Institute-utdannet Nicole Prause, en forsker som studerer sex. Rhodes mener at Prause målrettet ham for å ødelegge virksomheten og smøre navnet hans. Sexologer som Prause har veldig rare ideer om menneskelig seksualitet. På Twitter-feeden sin beklager Prause manglende evne til å studere seksualiteten til mindreårige uten å bli kalt pedofil.
Dette er ikke overraskende fra en person som studerte ved Kinsey Institute. Alfred Kinsey var et monster. Hans seksuelle eksperimenter på barn skal ha lagt ham bak stolpene. Han publiserte forskning som involverte minst 188 barn og småbarn som ble seksuelt manipulert av pedofile kjent for Kinsey for å indusere orgasme, og deres orgasmer ble tidsbestemt og registrert for studien. Forskningen hans var bestemt uredelig og kriminell, men forskningen brukes fortsatt av mennesker som Prause og hennes eieren. Det er en dokumentar tilgjengelig på YouTube som heter “Barna i tabell 34” om mishandlingen barna led på grunn av Kinsey. Kinsey gjorde mer for å normalisere pedofili enn noen før eller etter ham, og likevel er det mennesker som anser seg for å være uteksaminert fra en skole med navnet hans. Det er tydelig at Prause ikke ser noe problem med å involvere barn i studier om seksualitet.
(Twitter-skjermbilde)
"Hvis du snakker om ungdomsseksualitet, vil folk si at du taler for å vise porno til barn," skrev hun. “Det har skjedd meg og mange av kollegene mine. Det er ondskapsfullt, ærekrenkende og forferdelig. Dette er grunnen til at det er få studier av ungdomsseksualitet. Ren skremsel. ”
Jeg nådde ut til Prause og ba henne forklare hvordan hun ville studere "ungdomsseksualitet" uten å bryte gjeldende lover om korrupsjon av mindreårige og brudd på samtykkealderen og ikke fikk noe svar. Hvordan ville voksne forskere studere seksualiteten til mindreårige når mindreårige ikke kan samtykke til seksuell aktivitet? Hvordan fungerer den slags forskning? Det er også interessant at sexologene som stønner om manglende tilgang til mindreårige for sexforskning, er tydelig uvitende om hvor frastøtende de ser ut til normale mennesker som aldri tenker på barn som har sex.
Prauses oppførsel online mot anti-porno organisasjoner og Rhodos er godt dokumentert og virkelig bisarr. Your Brain on Porn har satt sammen omfattende screengrabs av hennes online atferd som inkluderer trakassering av Ted Talk-høyttalere som snakker om pornoavhengighet og pornoskader. Det ser ut til at Prauses viktigste biff med hjelpen til pornoavhengighet er at hun mener porno er bra for mennesker og ikke vanedannende. Denne troen har tilsynelatende ført henne på et korstog for å miskreditere alle som er uenige med henne.
Prause liker ikke å være koblet til pornobransjen og hevder at hun er helt atskilt og vitenskapsmann. Men hun deltar på pornobransjehendelser og blir fotografert med pornostjerner og ledere, og hun lobbyer offentlig med pornobransjeorganisasjoner for å blokkere lovgivning de ikke liker. Det er henne i rosa helt til høyre.
(Skjermbilde fra Twitter)
(Skjermbilde fra Twitter)
California Proposition 60 var lovgivning for å kreve kondomer i pornoproduksjoner for å begrense spredningen av HIV. Prause stemte imot denne lovgivningen sammen med de store lobbybransjene for pornoindustrien. Hun kan sees på Twitter regelmessig og kommunisere med og forsvare pornobransjen og sexarbeidere.
Rhodes 'søksmål hevder at Prause anklaget ham for å være “en forfølger, misogynist, seriell trakasserer, promotør for vold mot kvinner, cyberstalker, underlagt beherske / ikke-kontaktordre tilknyttet en ekstremistisk gruppe og truer voldtekt.” Det er bevis på at minst en av disse tingene er en påviselig løgn.
Etter at Prause la ut på Twitter at hun hadde kommet med en FBI-klage på Rhodes, søkte han rapporten gjennom loven om informasjonsfrihet. Det han fikk bekreftet at hun hadde gjort opp.
"Kjære Mr. Rhodes," les brevet fra FBI som svar på FOIA. FBI har fullført søket etter poster som svarer på din forespørsel ... Vi kunne ikke identifisere noen hovedfilforespørsel og; derfor lukkes forespørselen din administrativt. ”
Til tross for dette beviset på at Prause aldri sendte inn noen slik rapport til FBI, vedvarer hun å gjenta kravet offentlig, noe Rhodes 'søksmål hevder er skadelig for hans omdømme. Rhodes er ikke den eneste personen hun prøver å smøre seg med falske politianmeldelser. Prause gikk også etter Gary Wilson, en fysiologilærer med særlig interesse for de siste nevrovitenskapelige oppdagelsene, som grunnla Din hjerne og porno. Ros anklager Wilson regelmessig for forfølgelse og har flere politianmeldelser for å ha trakassert henne. Wilson sier at ingenting av det er sant, og at han har dokumentasjonen for å sikkerhetskopiere den. Wilson la ut på sin hjemmeside:
Mens Prause fortsetter å falske påstander om at hun er "offeret", er det Prause som initierte all kontakt og trakassering mot enkeltpersoner og organisasjoner som er oppført på denne siden. Ingen på denne listen har trakassert Nicole Prause. Hennes oppdiktede påstander om å være et offer for "forfølgelse" eller kvinnefeil fra "anti-pornoaktivister" mangler en eneste dokumentasjon. Alt beviset hun gir, er selvgenerert: en enkelt infografikk, noen e-postmeldinger fra henne til andre som beskriver trakassering, og fem falske våpenhvileopphold med falske påstander. Du vil også se bevis på en rekke formelle klager Prause har sendt inn til forskjellige reguleringsbyråer - som er oppsummert eller undersøkt og avvist. Hun ser ut til å sende inn disse falske klagene, så hun kan fortsette å hevde at målene deres alle er "under etterforskning."
Det kanskje mest illustrerende for Prauses karakter i denne sagaen er hennes anklager om at Rhodos er en nazist og hvit-supremacist, som beskrevet i søksmålet. Dette skal ikke overraske alle som har lagt merke til siden 2016. I det øyeblikket en SJW er uenig med noen, blir den personen nazist. Rhodos forbrytelse? Han lot den politiske kommentatoren Gavin McInnes intervjue ham mens han fortsatt jobbet for vice. Og siden Prause fant ut at Rhodes snakket med McInnes en gang og ikke kastet en drink i ansiktet, har hun anklaget ham for å støtte de stolte guttene (som fikk mye problemer for gatebrytning med Antifa). Det er fremdeles en strekning, etter min mening, å kalle Proud Boys alt annet enn en mannlig drikkeklubb, men Rhodos har faktisk avvist Proudguttene som en "ekstremistgruppe" ved flere anledninger. Han var aldri medlem, og heller ikke støtter. No Fap har aldri vært politisk og er dedikert til å gi avhengighetshjelp til alle som trenger det. Dette hindrer ikke Prause i å fortsette å knytte ham til “hvite supremacister” gjennom den svake assosiasjonen til ett intervju med McInnes, som heller ikke er en hvit supremacist.
Søksmålet skal være interessant å se på da det åpner for uttalelser på Twitter for juridisk kontroll. Vil Prause bli holdt ansvarlig for å publisere falske påstander på sosiale medier?
Megan Fox er forfatteren av “Tro bevis; Death of Due Process fra Salome til #MeToo. ” Følg med på Twitter @MeganFoxWriter
OBS: Dekning av andre utsalgssteder: “Porn Wars blir personlig i No Nut November”, av Diana Davison av The Post Millennial. Davison produserte også denne 6-minutters videoen om Prauses voldelige oppførsel: “Er Porno vanedannende?”, og denne tidslinjen for Prauses trakassering / falske beskyldninger: VSS Academic War Timeline.
;
