KOMMENTARER: Dette ny studie (abstrakt nedenfor) blir spioneringen som en "mislykket replikering" av et høyt sitert 1989-eksperiment, og viser dermed at pornobruk har liten effekt av intime forhold.
For det første er det absurd å hevde at eksperimentelle studier kan demonstrere om porno ser virkelig årsaker negative forhold effekter. "Eksperimenter hvor høyskolealder ser noen playboy centerfolds (som i studien) kan ikke fortelle deg noe om effekten av mannen din på masturbating til hardkjerne videoer klippe dag etter dag i mange år på slutten.
I virkeligheten har hver enkelt studie med menn rapportert at mer pornobruk er knyttet til dårligere seksuell eller relativ tilfredsstillelse. I alt, over 70-studier lenker porno bruk til mindre seksuell og relasjonstilfredshet. Av disse 70-forholdsstudiene 8 er longitudinale studier som styrer for variabler eller studier der fagene avstår fra porno. Til nå er det publisert syv langsiktige relasjonsstudier som avslører virkelige konsekvenser av pågående pornobruk. Alle rapporterte at bruk av porno relaterer seg til dårligere forhold / seksuelle utfall:
- Ungdoms eksponering mot seksuelt eksplisitt Internett-materiale og seksuell tilfredsstillelse: En longitudinell studie (2009).
- En kjærlighet som ikke er sist: Pornografiforbruk og svekket engasjement til ens romantiske partner (2012).
- Internettpornografi og forholdskvalitet: En longitudinell studie av mellom og mellom partnereffekter av justering, seksuell tilfredsstillelse og seksuelt eksplisitt Internett-materiale blant nylig-weds (2015).
- Til Porno gjør oss del? Longitudinal Effects of Pornography Bruk på skilsmisse, (2016).
- Ser ser pornografi på å redusere sivilitet over tid? Bevis fra longitudinale data (2016).
- Er pornografibrukere mer sannsynlig å oppleve en romantisk oppbrudd? Bevis fra longitudinale data (2017).
- Pornografi Bruk og ekteskapsseparasjon: Bevis fra To-Wave Panel Data (2017).
På 2017-studien og dens lett avskjedte resultater: Er eksponering for erotikk redusere tiltrekning og kjærlighet for romantiske partnere hos menn? Uavhengige replikeringer av Kenrick, Gutierres og Goldberg (1989).
2017-studien forsøkte å replikere a 1989 studie som utsatte menn og kvinner i engasjerte forhold for erotiske bilder av det motsatte kjønn. Studien fra 1989 fant at menn som ble utsatt for naken playboy centerfolds vurderte sine partnere som mindre attraktive og rapporterte mindre kjærlighet til deres partner. Da 2017-funnene ikke klarte å replikere 1989-funnene, blir vi fortalt at 1989-studien fikk det feil, og at bruk av porno ikke kan redusere kjærlighet eller ønske. Jøss! Ikke så fort.
Replikasjonen “mislyktes” fordi vårt kulturelle miljø har blitt “pornifisert”. Forskerne i 2017 rekrutterte ikke 1989 studenter som vokste opp med å se MTV etter skoletid. I stedet vokste subjektene opp med å surfe på PornHub for gjeng bang og orgie videoklipp.
I 1989 hvor mange studenter hadde sett en X-rated video? Ikke for mange. Hvor mange 1989 studenter brukte hver masturbation økt, fra puberteten på, onanere på flere hardkjerneklipp i en økt? Ingen. Årsaken til 2017-resultatene er tydelig: Kort eksponering for et stillbilde av a playboy centerfold er en stor gjengning sammenlignet med hva college menn i 2017 har sett i mange år. Til og med forfatterne innrømmet generasjonsforskjellene med sin første advarsel:
1) For det første er det viktig å påpeke at den opprinnelige studien ble publisert i 1989. På den tiden har eksponering for seksuelt innhold kanskje ikke vært like tilgjengelig, mens eksponering for nakne bilder i dag er relativt mer gjennomgripende, og dermed blir det utsatt for en naken senterfelt, det er kanskje ikke nok til å fremkalle kontrasten effekten opprinnelig rapportert. Resultatene for gjeldende replikasjonsstudier kan derfor avvike fra den opprinnelige studien på grunn av forskjeller i eksponering, tilgang og til og med aksept av erotikk da i forhold til nå.
I et sjeldent tilfelle av objektiv prosa, selv David Ley følte seg tvunget å påpeke det åpenbare:
Det kan være at kulturen, mennene og seksualiteten har endret seg vesentlig siden 1989. Få voksne menn har i disse dager ikke sett pornografi eller nakne kvinner - nakenhet og grafisk seksualitet er vanlig i populære medier, fra Game of Thrones for å parfyme annonser, og i mange stater har kvinner lov til å gå toppløs. Så det er mulig at menn i den nyere studien har lært å integrere nakenhet og seksualitet de ser i porno og hverdagsmedier på en måte som ikke påvirker deres tiltrekning eller kjærlighet til partnerne sine. Kanskje hadde mennene i 1989-studien vært mindre utsatt for seksualitet, nakenhet og pornografi.
Husk at dette eksperimentet ikke betyr bruk av internettporno har ikke berørte menns tiltrekning for sine elskere. Det betyr bare at å se på "centerfolds" har ingen umiddelbar innflytelse i disse dager. Mange menn rapporterer radikale øker tiltrekningen til partnere etter å ha gitt opp internettporno. Og selvfølgelig er det også de langsgående bevisene som er nevnt ovenfor, som demonstrerer de skadelige effektene av pornovisning på relasjoner.
Endelig er det viktig å merke seg at forfatterne av dette papiret er kollegaer til Taylor Kohut ved University of Western Ontario. Denne gruppen av forskere, ledet av William Fisher, har publisert tvilsomme studier, som konsekvent gir resultater som på overflaten ser ut til å motvirke den store litteraturen som knytter porrbruk til myriade negative resultater. Videre spilte både Kohut og Fisher store roller i nederlaget for Motion 47 i Canada.
Her er to siste studier fra Kohut, Fisher og kollegaer i Vest-Ontario som har fått utbredt og villedende overskrifter:
I 2017-studien ser det ut til at Kohut, Fisher og Campbell har skjevt utvalget for å produsere resultatene de søkte. Mens de fleste studier viser at et lite mindretall av pornobrukernes kvinnelige partnere bruker porno, brukte 95% av kvinnene porno alene (85% av kvinnene hadde brukt porno siden begynnelsen av forholdet). Disse prisene er høyere enn hos menn i høyskolen, og langt høyere enn i noen annen pornostudie! Med andre ord ser det ut til at forskerne har skjevt utvalget sitt for å produsere resultatene de ønsket. Virkelighet: Tverrsnittsdata fra den største amerikanske undersøkelsen (General Social Survey) rapporterte at bare 2.6% av kvinnene hadde besøkt et "pornografisk nettsted" den siste måneden.
I tillegg stilte Kohuts studie bare "åpne spørsmål" der fag kunne vandre om porno. Forskerne leste vandringen og bestemte, etter hvert, hvilke svar som var “viktige” (passet deres ønsket fortelling?). Studien korrelerte med andre ord ikke pornobruk med noen objektiv, vitenskapelig variabel vurdering av seksuell eller forholds tilfredshet (som gjorde nesten 60 studier som viser porno bruk i knyttet til negative effekter på relasjoner). Alt som ble rapportert i avisen ble inkludert (eller utelukket) ved uavhengige skjønn for forfatterne.
Taylor Kohut medforfattere innrammet egalitarianism som: Støtte for (1) Abort, (2) Feministisk identifikasjon, (3) Kvinner med maktposisjoner, (4) Tro at familielivet lider når kvinnen har en heltidsjobb, og merkelig nok (5) negative holdninger til den tradisjonelle familien. Sekulære befolkninger, som pleier å være mer liberale, har langt høyere pornobruk enn religiøse befolkninger. Ved å velge disse kriteriene og ignorere utallige andre variabler, visste forfatteren Kohut og hans medforfattere at de ville ende opp med porno-brukere som scorer høyere på denne studiens nøye utvalgte utvalg av hva som utgjør "likhet."Så valgte forfatterne en tittel som spunnet alt. I realiteten er disse funnene motsagt av nesten alle andre publiserte studier. (Se denne listen over over 25-studier som knytter porno, bruker sexistiske holdninger, objektivering og mindre egalitarianism.)
OBS: Denne 2018-presentasjonen avslører sannheten bak 5 tvilsom og villedende studier, inkludert de to studiene som nettopp diskuteres: Pornforskning: Fakta eller fiksjon?
Leonhardt et al., 2019 adresser papir
BACKSTORY: I 2018 Arkiv av seksuell adferd publisert Leonhardt et al., 2018 og ba om kommentarer. 4 av 6-kommentarene avslørte den forankrede skjevheten som oppstod i sexologitidsskrifter RealYBOP “eksperter” Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause og David Ley (verken Ley eller Prause er akademikere, og Ley har ikke publisert original forskning). (RealYBOP prøver å dempe YBOPs kritikk ved å stjele YBOPs varemerke.)
RealYBOP og dets eksperter er aktivt engasjert i å fremme pornobransjens agenda (Ley blir betalt av xHamster). I et forsøk på å dispensere for porno og forvirre offentligheten siterer de kronisk utvalgte papirer fra kirsebær Balzarini et al., 2017 - som Nicole Prause gjorde i sin tvilsomme kommentar
I 2019, Leonhardt et al. svarer på alle 6 kommentarene med “Seksuelle medier og seksuell kvalitet: Mål, distinksjoner og refleksivitet - svar på kommentarer (2019).”Her er det (diskré, men definitivt kritiske) utdraget som forfatterne tar for seg Balzarini et al., 2017 og Prauses vanlige praksis med ekstrem kirsebærplukking:
Prause (2019) siterte flere studier som belyser skepsis til hvorvidt bruk av seksuelle medier faktisk er knyttet til problematiske langsiktige utfall. En av flere studier Prause appellerte til var Balzarini, Dobson, Chin og Campbell's (2017) manglende replikering av en tidligere studie (Kenrick, Gutierrez, & Goldberg, 1989). I replikeringsarbeidet, på tvers av flere veldrevne prøver, fant de at visning av erotikk ikke førte til at menn rapporterte om mindre tiltrekning eller kjærlighet til partneren sin. Forskningen har høy kvalitet, selv om den inkluderer viktige begrensninger. Denne studien ga bevis for at de som så på 16 nakenfold i 15 sekunder hver, ikke førte til at noen rapporterte om en nedgang i tiltrekning eller kjærlighet til en partner. Vi tror dette kan innpasses i vår påstand om at innflytelsen fra seksuelle medier generelt er subtil og utfordrende å oppdage, med mindre den tar høyere bruksfrekvens (f.eks. Wright et al., 2018, 2019) og / eller en kombinasjon av flere moderatorer. som resulterer i økt innflytelse på skripting (Leonhardt et al., 2018.
Derimot nevnte Vandenbosch (2018) flere tilleggsstudier til støtte for vår sentrale påstand om at bruk av seksuell media generelt ikke stemmer overens med å forfølge langvarig seksuell kvalitet. Vi legger til at en rekke tilleggsstudier med varierende metoder (f.eks. Langsgående korrelasjoner, observasjonelle, eksperimentelle) ser ut til å støtte vår sentrale påstand, ettersom studier med fokus på pornografibruk har knyttet det til lavere engasjement (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, & Fincham, 2012) og lavere forsinkelsesdiskontering (dvs. devaluere større, senere belønninger til fordel for mindre, mer umiddelbare belønninger; Negash, Sheppard, Lambert, & Fincham, 2016). En nylig metaanalyse har også funnet at bruk av pornografi er knyttet til høyere upersonlig sex (Tokunaga et al., 2019). Disse studiene bør ikke tas som et definitivt bevis på at seksuelle medier ikke stemmer overens med langsiktig seksuell kvalitet fordi de også har empiriske problemer som vi har diskutert lenge, men de øker tilliten til våre påstander.
Abstrakt
http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003
Høydepunkter
- Tre preregistered, high-powered replikasjoner av Kenrick et al. (1989)
- Utsatt menn og kvinner i engasjerte forhold til motsatt sex erotikk
- Etter eksponering vurdert vurdering av attraktivitet og kjærlighet til partner
- Effekter av originale og replikasjonsstudier ble meta-analysert
- Over de tre studiene fant vi ikke støtte til det opprinnelige funnet.
Kenrick, Gutierres og Goldberg (1989; studie 2) demonstrerte at menn, men ikke kvinner, i engasjerte forhold utsatt for erotiske bilder av andre kjønn andre rapporterte lavere rangeringer for partnerens seksuelle attraktivitet (d = 0.91) og mindre kjærlighet til partneren (d = 0.69) enn menn utsatt for bilder av abstrakt kunst. Denne undersøkelsen har implikasjoner for å forstå mulige effekter av erotikk på menn i relasjoner, men har ikke blitt replikert. Vi gjennomførte tre forhåndsregistrerte, kraftige tette replikasjoner, og metaanalyserte effekten av original- og replikasjonsstudiene. Vi fant ikke støtte for det opprinnelige funnet at eksponering for attraktive bilder av andre kjønn andre påvirker hanners rangering av partnernes seksuelle attraktivitet eller kjærlighet til partneren.
Nøkkelord: Centerfolds; Erotikk; Partner attraktivitet; Kjærlighet; replikering; reproduserbarhet
☆ Denne undersøkelsen ble støttet av et tilskudd til Lorne Campbell av Samfunnsvitenskap og humaniora forskningsråd i Canada [bevilgningsnummer 122848].
;
