Forfatterne av denne studien innrammet egalitarianism som: (1) Støtte for abort, (2) Feministisk identifikasjon, (3) Kvinner som har maktposisjoner, (4) Tro på at familielivet lider når kvinnen har en heltidsjobb, og merkelig nok (5) som holder mer negative holdninger til den tradisjonelle familien. Uansett hva du personlig tror, så er det lett å se at religiøse befolkninger vil score langt lavere på Taylor Kohuts 5-del "egalitarisme" vurdering.
Her er nøkkelen: sekulære befolkninger, som pleier å være mer liberale, har langt høyere antall pornobruk enn religiøse befolkninger. Ved å velge disse 5-kriteriene og ignorere utallige andre variabler, visste Taylor Kohut at han ville ende opp med pornobruk (større i sekulære befolkninger) som korrelerer med studiens nøye utvalgte utvalg av hva som utgjør "egalitarianism"(Lavere i religiøse befolkninger). Da valgte Kohut en tittel som spunnet alt.
Men Kohut ignorerte et stort funn i sin egen avis, som strider mot hans nøye konstruerte fortelling. I tabell 2, mer hann og mer hunn porno brukere ga en “nei, ikke feminist”Svar - sammenlignet med ikke-pornobrukere. Med andre ord, en høyere prosentandel av ikke-pornobrukere identifisert som "feminist!" Legg merke til hvordan Kohuts bord med vilje er forvirrende. Det lyder som om en høyere prosentandel av pornobrukere identifiserer seg som feminist. Du må sjekke fotnotene for å lære at beskrivelsen hans er ren spinn.
Videre motsiges Kohuts funn av nesten alle andre publiserte studier (se denne listen over over 40-studier som knytter porno, bruker sexistiske holdninger, objektivering og mindre egalitarianism). Et utdrag fra denne 2016 gjennomgang av litteraturen: Media og seksualisering: State of Empirical Research, 1995-2015.:
“Seksuelt objektiverende skildringer av kvinner er en hyppig forekomst i vanlige medier, og reiser spørsmål om den potensielle innvirkningen av eksponering for dette innholdet på andres inntrykk av kvinner og kvinners syn på seg selv. Målet med denne gjennomgangen var å syntetisere empiriske undersøkelser som testet effekten av mediaseksualisering. Fokuset var på forskning publisert i fagfellevurderte, engelskspråklige tidsskrifter mellom 1995 og 2015. Totalt 109 publikasjoner som inneholdt135-studier ble gjennomgått. Funnene ga konsekvent bevis på at både laboratorieeksponering og vanlig daglig eksponering for dette innholdet er direkte forbundet med en rekke konsekvenser, inkludert høyere nivåer av kroppen misnøye, større selvobjektivisering, større støtte til sexistisk tro og motsatt seksuell tro, og større toleranse for seksuell vold mot kvinner. Videre eksperimentell eksponering for dette innholdetDet fører til at både kvinner og menn har et redusert syn på kvinners kompetanse, moral og menneskehet».
Taylor Kohut har en historie med å publisere "kreative" studier designet for å finne små eller ingen problemer som oppstår ved bruk av porno. I denne 2017-studienKohut ser ut til å ha skjevt prøven for å produsere resultatene han søkte. Mens de fleste studier viser at et lite mindretall av pornobrukernes kvinnelige partnere bruker porno, brukte 95% av kvinnene porno alene (85% av kvinnene hadde brukt porno siden begynnelsen av forholdet)! Virkelighet: Tverrsnittsdata fra den største amerikanske undersøkelsen (General Social Survey) rapporterte at bare 2.6% av kvinnene hadde besøkt et "pornografisk nettsted" den siste måneden. En annen artikkel som kritiserer denne studien: Ny studie sier at porno-brukere har "egalitære holdninger" - så hva? (2015) av Jonah Mix.
Kohut sin ny nettside og hans forsøk på innsamling av penger antyder at han bare kan ha en agenda. Kohut's bias er avslørt i en nylig kortfattet skriftlig for Stående Helseutvalget vedrørende Motion M-47 (Canada). I den korte Kohut og hans medforfattere er han skyldig i kirsebærplukking av noen få avliggende studier mens han feiler den nåværende tilstanden av forskningen om pornoeffekter. Deres forvrengt og latterlige beskrivelse av publiserte nevrologiske studier på pornobrukere gir ingen tvil om deres bias.
I 2019 ble Kohut med en håndfull pro-pornoforskere og terapeuter dannet en gruppe for å stjele YBOPs varemerke mens de åpent støttet pornobransjen. Se denne siden for detaljer: Aggressive Trademark Infringement Waged by Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com). Kohut forsvarte åpent RealYBOP Twitter-kontoen, som postet over 1,000 tweets, nedsettende og ærekrenkende det det kalte, “anti-pornoaktivister”. @BrainOnPorn var begivenhetsrikt utestengt for målrettet trakassering og overgrep.
Oppdatering (2018): I denne 2018-presentasjonen avslører Gary Wilson sannheten bak 5 tvilsom og villedende studier, inkludert denne studien (Kohut et al., 2016): Pornforskning: Fakta eller fiksjon?
J Sex Res. 2016;53(1):1-11. doi: 10.1080/00224499.2015.1023427.
Abstrakt
I følge radikal feministisk teori tjener pornografi til å fremme underordning av kvinner ved å trene brukere, menn og kvinner, for å se på kvinner som lite mer enn sexobjekter som menn bør ha full kontroll over. Sammensatte variabler fra General Social Survey ble brukt til å teste hypotesen om at pornografibrukere ville ha holdninger som var mer støttende for kjønnsnegalitarisme enn ikke-brukere av pornografi. Resultatene støttet ikke hypoteser avledet fra radikal feministisk teori. Pornografibrukere hadde mer egalitære holdninger - til kvinner i maktposisjoner, til kvinner som jobber utenfor hjemmet og mot abort - enn ikke-brukere av pornografi. Videre skilte ikke pornografibrukere og ikke-pornografiske brukere seg betydelig i deres holdninger til den tradisjonelle familien og i deres selvidentifikasjon som feminist. Resultatene av denne studien antyder at bruk av pornografi kanskje ikke er assosiert med kjønnsnegalitære holdninger på en måte som er i samsvar med radikal feministisk teori.
PMID: 26305435
DOI: 10.1080 / 00224499.2015.1023427
;
