David Ley er forfatter av Myten om sexmisbruk, Etisk Porno for Dicks og Umettelige hustruer: kvinner som streker og mennene som elsker dem om gledene med gjøk. Han har skrevet 30 eller så blogginnlegg som angriper og avskjedige NoFap, pornoavhengighet, sexavhengighet, pornoindusert seksuell dysfunksjon og pornos effekter på forhold. David Ley hevder kronisk at pornobruk er ufarlig, og hvis noen utvikler problemer, er det fordi de hadde "andre problemer". TV-serier, magasiner, nettsteder henvender seg for ofte til Ley som en “autoritet” om pornoavhengighet og pornoeffekter fordi medisinske forskere - hvem som vil gi et nøyaktig bilde av staten internett avhengighetsforskning - er generelt ikke spesielt fokusert på internettporno. De er heller ikke like tilgjengelige som ivrige Dr. Ley. Han får derfor til å forme debatten i media til tross for hans fullstendige mangel på utdanning i nevrovitenskapen til avhengighet og seksuell kondisjonering, og har aldri publisert noen original forskning.
David Ley og hans nære allierte Nicole Prause jobber ofte i tandem, med begge like sitert som “ekspertene”, mens virkelige nevrovitenskapsmenn i toppavhengighet, som har publisert høyt respekterte studier på pornobrukere (Voon, Kraus, Potenza, Brand, Laier, Hajela, Kuhn, Gallinat, Klucken, Seok , Sohn, Gola, Kor, etc.), er utelatt. Ingen Ley eller Prause er tilknyttet ethvert universitet, men noen journalister, kanskje påvirket av Prauses potente medietjenester, foretrekker på mystisk vis både over de beste nevrovitenskapsmennene ved Yale University, Cambridge University, University of Duisburg-Essen og Max Planck Institute. Gå figur.
I årevis har Ley og hans nære allierte Nicole Prause konspirert åpenlyst og bak kulissene, manipulert journalister, delt samtalepunkter, sendt e-post til styrende organer og til og med påvirket den fagfellevurderte prosessen på tvilsomme måter (disse sidene gir omfattende dokumentasjon av nevnte atferd: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.). Begge ærekrenker, trakasserer og cyber-stalk enkeltpersoner og organisasjoner som har advart om pornos skade eller publisert forskning som rapporterer om pornos skade. Sykkende inkluderer dette cyberstalking og ærekrenkelse av unge menn som offentlig har snakket om å komme seg etter pornoindusert seksuell dysfunksjon. Dokumentasjon i disse lenkene: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6, Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes sammen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodos #15. Både Prause & Ley er besatt av debunking porn-indusert ED da ingenting ville være mer skadelig for deres pro-porno agenda (Prause / Ley utførte også en 3-årig krig mot denne akademiske artikkelen og Journalens morselskap, MDPI).
Nylig trak Prause og Ley opp sin uetiske og ofte ulovlige virksomhet til støtte for en agenda for pornobransjen. For eksempel sendte Prause januar 29, 2019, inn en varemerkeapplikasjon å skaffe YOURBRAINONPORN og YOURBRAINONPORN.COM. I april 2019, en gruppe ledet av Prause og Ley engasjert i ulovlig varemerkeskader of YourBrainOnPorn.com ved å opprette “RealYourBrainOnPorn.com.
For å annonsere deres uekte nettsted opprettet de selvutnevnte “eksperter” en Twitter-konto (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube-kanal, Facebook-side, og publiserte en pressemelding. I et ytterligere forsøk på å forvirre publikum hevder pressemeldingen feilaktig å stamme fra Gary Wilsons hjemby - Ashland, Oregon (ingen av "ekspertene" bor i Oregon, enn si Ashland). Døm selv om "ekspertene" viderefører pornobransjens interesser eller den autentiske søke vitenskapelige sannheten ved å lese denne samlingen av RealYBOP tweets. Skrevet i Dr. Prause's karakteristisk villedende stil, tweets utvider fordelene med porno, misrepresenter dagens tilstand av forskningen, og troll individer og organisasjoner Prause har tidligere trakassert.
I tillegg opprettet "ekspertene" en Reddit-konto (bruker / sciencearousal) til spam porno gjenoppretting fora reddit / pornfree og reddit / NoFap med salgsfremmende drivel, å påstå at pornobruk er ufarlig og forverrer YourBrainOnPorn.com og Gary Wilson. Det er viktig å merke seg at Prause, en tidligere akademiker, har en lang dokumentert historie av å ansette flere aliaser for å legge ut på forum for utvinning av porno. (YBOP er nå engasjert i rettslige skritt med Prause og hennes pro-porno allierte).
Interessekonflikter (COI) er ikke noe nytt for David Ley. Advokater betaler ham gode penger for å "avvise" sex og pornoavhengighet; han selger bøker “debunking” sex & pornoavhengighet; han innkrever taleavgifter for å "avkaste" sex- og pornoavhengighet. Alt dette mens trakasserende og ærekrenkende enkeltpersoner og organisasjoner som snakker om mulige negative effekter av internettporno.
Imidlertid har Ley offisielt nå gått over streken. Han er samarbeid med pornobransjegiganten xHamster, som kjøper tjenestene hans for å markedsføre nettstedene sine (dvs. StripChat) og for å overbevise brukere om at pornovhengighet og sexavhengighet er myter! Legg merke til hvordan Ley kommer til å fortelle det til xHamster-kunder hva “medisinstudier virkelig sier om porno, camming og seksualitet”:
Vil Ley fortelle xHamster kunder det hver studie som noen gang er publisert på menn (ca. 70) knytter mer porno til mindre seksuell tilfredshet? Vil Ley fortelle dem det hele 52 nevrologiske studier på pornobrukere / sexavhengige rapporterer om hjerneforandringer sett hos narkomane? Vil han informere publikum om at 50% av pornobrukere rapportere eskalerende til materiale de tidligere syntes var uinteressant eller ekkelt? På en eller annen måte tviler jeg på det.
Spesielt David Ley og den nyopprettede Seksuell helseallianse (SHA) har inngått samarbeid med et nettsted xHamster (StripChat). Se “Stripchat stemmer overens med Sexual Health Alliance for å stryke den engstelige pornosentriske hjernen. ” Stripchat kjøper SHAs presentasjoner, og kompenserer dermed indirekte Ley og andre for deres pornovennlige tjenester.
Et år etter at dette innlegget først dukket opp, hevdet Ley at han ikke er det direkte kompensert av et "pornoselskap", men det er splittelse av hår: Stripchat kompenserte SHA som igjen kompenserte SHA styremedlem Ley. Dette ligner på at en lege som røyker apologet hevder at han ikke ble betalt direkte av Phillip Morris, men i stedet ble kompensert av Tobakkinstituttet. Hyggelig forsøk, David. (Ley hevder også at Stripchat ikke er den bare kjøper av SHA-presentasjoner og at bare en del av SHA-inntektene kommer fra Stripchat. Hva så?)
Ingen kjøper Leys en-graders separasjonssnurr, inkludert journalister (Sexcam-terapi - Inne på cam-siden som tilbyr psykoseksuell terapi til engstelige brukere):
“Det er et nådeløst kjøttforestilling, bortsett fra ett ugyldig vindu. Der lounger en mann tilfeldig i en blå skjorte med åpen hals foran et solfylt bakteppe. Klikk på ham og du går inn i en prat med Dr. David Ley, en psykoseksuell terapeut leid inn av Stripchat å tilby gratis gruppeterapi-økter for brukere av nettstedet. ”
I deres salgsfremmende tweet blir vi lovet en gruppe av SHA-hjerneeksperter for å berolige brukerne "pornobestandighet" og "skam" (Ley og andre SHA-"eksperter" er lysår unna å være hjerneeksperter).
Den nye seksuelle helsealliansen (SHA) rådgivende styre inkluderer David Ley og to andre RealYourBrainOnPorn.com “eksperter” (Justin Lehmiller og Chris Donaghue). RealYBOP er en gruppe av åpent pro-porno, selvutnevnte “eksperter” ledet av Nicole Prause. Denne gruppen er for tiden engasjert i ulovlig varemerkeovertredelse og huk rettet mot den legitime YBOP. Enkelt sagt, de som prøver å dempe YBOP får også betalt for å samarbeide med pornobransjen å markedsføre sine virksomheter og forsikre brukere om at porno- og cam-nettsteder ikke forårsaker noen problemer. (Merk: Nicole Prause har nære, offentlige bånd til pornobransjen som dokumentert på denne siden.)
De offisiell StripChat Twitter-konto avslører den sanne grunnen til å betale SHA-eksperter: å berolige bekymringene for å forhindre tap av betalende kunder. SHA vil oppnå dette ved å "snakke om den nyeste forskningen på sex, camming og avhengighet," det vil si kirsebær som plukker ut arbeidet som er gjort av “deres” forskere. Vil Ley / SHA nevne at hundrevis av studier knytter pornobruk til mange negative effekter?
In denne artikkelen, Avviser Ley sin indirekte kompenserte promotering av pornobransjen:
Gitt seksuelle helsepersonell som samarbeider direkte med kommersielle pornoplattformer, møter noen potensielle ulemper, spesielt for de som ønsker å presentere seg selv som helt objektive. "Jeg forventer [antipornes talsmenn] til alle skrik, 'Å, se, se, David Ley jobber for porno,' sier Ley, hvis navn nevnes rutinemessig med forakt i anti-onani samfunn som NoFap.
Men selv om arbeidet hans med Stripchat utvilsomt vil gi fôr til alle som er ivrige etter å avskrive ham som partisk eller i lomma på pornolobbyen, for Ley, er den avveiningen verdt det. "Hvis vi ønsker å hjelpe [engstelige porno forbrukere], må vi gå til dem," sier han. "Og det er slik vi gjør det."
Forutinntatt? Ley minner oss om beryktede tobakksleger, og den seksuelle helsealliansen minner oss om Tobakkinstitutt.
Mens han blir kompensert for å styrke de snakende poengene i pornobransjen, har Ley noen flere interessekonflikter.
Interessekonflikt #2: David Ley er blir betalt å debunk porno og sexavhengighet. Ved slutten av denne Psykologi dag blogginnlegg Ley annonserer sine tjenester:
"Avsløring: David Ley har avlagt vitnesbyrd i rettslige saker som involverer krav om sexavhengighet."
I 2019 tilbød David Leys nye nettsted sin godt kompenserte “debunking” tjenester:
David J. Ley, Ph.D., er en klinisk psykolog og AASECT-sertifisert veileder for sexterapi, basert i Albuquerque, NM. Han har avgitt ekspertvitne og rettsmedisinsk vitnesbyrd i en rekke saker rundt USA. Dr. Ley blir sett på som en ekspert i å avkrefte påstander om seksuell avhengighet, og har blitt sertifisert som ekspertvitne om dette emnet. Han har vitnet i statlige og føderale domstoler.
Kontakt ham for å få tak i gebyrplanen og avtale en avtale for å diskutere din interesse.
Interessekonflikt #3: Ley tjener penger på å selge to bøker som nekter sex og pornoavhengighet (“Myten om sexmisbruk, "2012 og"Etisk Porno for Dicks,”2016). Pornhub (som eies av pornigiganten MindGeek) er en av de fem påtegningene som er oppført for Leys 2016-bok om porno:
Merk: PornHub var den andre Twitter-kontoen for å retweet på RealYBOPs første tweet kunngjør sin "ekspert" (pro-porn) nettsted, og foreslår en koordinert innsats mellom PornHub og RealYBOP-eksperter. Wow!
Interessekonflikt #4: Endelig tjener David Ley penger via CEU-seminarer, der han fremmer avhengighetsnekters ideologi som er beskrevet i sine to bøker (som uvøren (?) ignorerer dusinvis av studier og betydningen av den nye Tvangsdiagnose om seksuell atferdsforstyrrelse i Verdens helseorganisasjons diagnosemanual). Ley blir kompensert for sine mange samtaler med hans partiske synspunkter på pornobruk. I denne 2019-presentasjonen ser det ut til at Ley støtter og promoterer ungdoms pornobruk: Utvikling av positiv seksualitet og ansvarlig pornografibruk hos ungdom.
Dette er bare toppen av isfjellet. Les disse sidene for mange flere hendelser som involverer David Ley:
- Nicole Prauses uetiske trakassering og ærekrenkelse av Gary Wilson og andre
- Nicole Prauses uetiske trakassering og ærekrenkelse av Gary Wilson og andre (side 2)
- Nicole Prauses uetiske trakassering og ærekrenkelse av Gary Wilson og andre (Side 3)
- Nicole Prauses ondsinnede rapportering og ondsinnet bruk av prosessen.
- Nicole Prause og David Ley injurierende hevder at Gary Wilson ble sparket fra Southern Oregon University
- Prause satser på å ha Behavioral Sciences gjennomgang paper (Park et al., 2016) tilbaketrukket
- Artikkel ved University of Wisconsin student avis (The Racquet) innlegg falske politiet rapport av Nicole Prause (mars, 2019)
- Aggressive Trademark Infringement Waged by Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
Oppdatering 1: StripChat kunngjør en annen David Ley-økt: Stripchat Brings kunngjør online terapisession for å ta tak i “#NoNutNovember”
Merk: Ovenstående retter seg virkelig mot Nofap.com og grunnleggeren Alex Rhodes. Se - Nicole Prause, David Ley og RealYBOPs lange historie med å trakassere og ærekrenke Alexander Rhodes fra NoFap.
Oppdatering 2 (november, 2019): Til slutt, noen nøyaktig mediedekning om seriøs falsk anklager, utløser, trakasserer, varemerkeovertreder, Nicole Prause: “NoFap” -støttegruppe for Alex Rhodes of Porn Addiction støtter besatt pro-pornsexolog for ærekrenkelse ” av Megan Fox av PJ Media og “Porn Wars blir personlig i No Nut November”, av Diana Davison av The Post Millennial. Davison produserte også denne 6-minutters videoen om Prauses voldelige oppførsel: “Er Porno vanedannende?”.
Oppdatering #3: Ley har nå en helt egen “StripChat” -side: https://stripchat.com/blog/tag/sexuality/
Nok sagt.
Artikler som dekker dette emnet
Stripchat tilbyr nå gratis sexterapi
Du har hørt om Snapchat. Men har du hørt om Stripchat?
Siden, som i utgangspunktet er en strippeklubb gjennom linsen til et nettkamera, gjennomførte nylig en intern undersøkelse blant brukerne. XNUMX prosent av brukerne rapporterer å oppleve "litt" angst for tiden de brukte på nettstedet. Elleve prosent av brukerne sier at de opplever "hyppig eller konstant" angst.
Videre rapporterer 29 prosent av gifte brukere at de er bekymret for at deres strømning utgjorde juks, mens 31 prosent av gifte brukere avslørte at Stripchat forårsaket problemer i forholdet.
Stripchat tar disse tallene på alvor: "Angst og relasjonsstress er alvorlige problemer," erkjenner de. "Camming skal være en kilde til glede og tilflukt fra stresset i hverdagen - ikke noe som bidrar til det. Derfor forplikter Stripchat seg til å være ledende innen mental og emosjonell velvære for brukerne. ”
Dermed Stripchat kunngjorde sitt partnerskap med Sexual Health Alliance "for å bringe kliniske psykologer, sexforskere og forholdsterapeuter på sin globale cam-plattform for å svare på spørsmål om sexavhengighet og utroskap på nettet" fra og med august 1. Den vil også diskutere "måter disse kan balanseres på i livet ditt."
Noen av disse spørsmålene inkluderer følgende:
- “Er juks med juks?”
- "Kan du bli forelsket i en kammodell?"
- “Er porno vanedannende?”
Gitt at Dr. David Ley, som ledet sesjonen 1. august [2019], forfatter en bok med tittelen Myten om sexmisbruk, virker det sannsynlig at svaret på det sistnevnte spørsmålet vil være et rungende "nei."
De pornobransjen lager mer enn NFL, NBA og MLB kombinert. Det gjør også mer enn NBC, CBS og ABC kombinert. Ryktet har det at pornobransjen som helhet nettet mellom $ 6 og $ 97 milliarder årlig. Så Stripchat å overbevise brukerne om at porno kan være vanedannende og sårende for forholdene deres, er ikke akkurat det noen kan kalle en god forretningsmodell.
Max Bennett, visepresident for News Media i Stripchat, kommenterte at den første august 1-økten var "en sjanse for dem å komme forbi noen av mytene og stigmene rundt porno, og snakke med en ekspert om hva vitenskapen faktisk sier."
Men hva sier vitenskapen egentlig?
For det første krymper det å bruke pornografi den grå substansen i hjernen, rapporterer Max Planck Institute. Det gjør menn mer sannsynlig å lide fra erektil dysfunksjon. Det er også kjent for forårsake psykiske helseproblemer hos menn og kvinner, inkludert problemer med angst, depresjon og kroppsbilde.
Det er ikke overraskende at én av tre brukere av Stripchat rapporterer at Stripchat forårsaket problemer i forholdet. Folk som bruker porno elsker partneren deres mindre og er mer seksuelt misfornøyd. Pornografi har også vist seg øke ekteskapelig utroskap av 300 prosent.
Så selv om Stripchats eksperter opplever at porno ikke er vanedannende og camming ikke er juks, er det fortsatt mange andre spørsmål som de såkalte seksualitetsexperter trenger å svare på. Max Bennet bemerker at "omverdenen ikke alltid aksepterer" mennesker som bruker pornografi. Det er kanskje en grunn til dette følelsen.
I følge "vitenskap", hvis Stripchat virkelig vil være ledende innen mental og emosjonell velvære for brukerne, vil det råde dem til å slutte å strippe helt.
En annen artikkel: “Sexcam-terapi - Inne på cam-siden som tilbyr psykoseksuell terapi til engstelige brukere"
ord: Andy Jones
16th September 2019
Startskjermen til Stripchats sexkamside er masse rosa, bevegelige kjøtt. Hver firkant har ansiktet og kroppen til en semi-naken utøver, vrir seg og skyver inn i sin egen lille videoverden.
School_ Teach, en mørkhåret"fristende ”med en Pulp Fiction-æra Uma Thurman-bob og en svingende spalting, dypstrup en banan. MilkyFetishMegan ser ut til å være et stort par ansiktsløse, hodeløse bryster, brystvorter som perleøyne som stirrer ut av skjermen. GingerSnaps, et polyamorøst par (vinnere av YNot pris for"Beste kampar, 2019”), Gleder hverandre og tre forskjellige kvinner. Jeg klikker på videoen og Queen's Noen å elske spiller i bakgrunnen. Alle utøverne sender live fra soverommene sine, i hvert hjørne av verden.
Det er et nådeløst kjøttforestilling, bortsett fra ett ugyldig vindu. Der lounger en mann uformelt i en blå skjorte med åpen hals foran et solfylt bakteppe. Klikk på ham og du går inn i en prat med Dr David Ley, en psykoseksuell terapeut ansatt av Stripchat for å tilby gratis gruppeterapisessioner for brukere av nettstedet.
Han er her fordi Stripchats klienter er engstelige. Nettstedet gjennomførte nylig en undersøkelse av 6,000 brukere, hvorav de fleste er menn i alderen år 18 - 24. Det fant den ut 11% bekymring"mye ”om deres bruk av webkameraer. Faktisk ble nettstedet overrasket over seriøsiteten til brukernes spørsmål, som varierte fra:"Er onani usunt? ”, Til:"Jukser jeg på partneren min? ” Og bekymringsfullt:"Er jeg ødelagt for ekte forhold? ” I mellomtiden, en svimlende 40% sa at de har forelsket seg i utøvere.
Med et sosialt samvittighetsnivå som stort sett ikke ble sett i pornoverdenen, bestemte de seg for å takle disse problemene front på. Det er her Dr Ley kommer: terapeut og forfatter av Myten om sexmisbruk.
"Det er en forskjell mellom å føle at bruken av pornografi er ute av kontroll, og at den faktisk er ute av kontroll. "
Ley sier Stripchat, sammen med Sexual Health Alliance, henvendte seg til ham fordi de ønsket en psykolog som støttet seg"ikke-skamfulle, sunne tilnærminger ”for å takle problemene som kan oppstå ved regelmessig bruk av sexkameraer. Spørsmålet er, kan en kort økt med online rådgivning virkelig hjelpe noen som tror de er avhengige av porno- og kamerajenter?
I en åpen dørøkt når han flere hundre brukere, og som med de andre vinduene, når du har blitt med, får du stille Dr Ley spørsmål. Noen håner (en bruker sier at Ley ser ut"en alkoholisert lege ”) men de fleste er åpenlyst bekymret. "Bruker du fire timer om dagen på å se på sexy webkameraer for mye? ” spør en bruker. Dr. Ley synes ikke å tenke:"Hvis du brukte fem timer om dagen på å se TV, ville du være bekymret for at du er avhengig av TV?" han spør.
Faktisk, med en litt skjev analogi, argumenterer Dr Ley for det"det er en forskjell mellom å føle at bruken av pornografi er ute av kontroll og at den faktisk er ute av kontroll. Du kan føle at du er ute av kontroll på en berg-og dalbane, men hele tiden har du perfekt kontroll. ”
Fra svar som disse er det vanskelig å vite om"terapi ”er der for å tilby seriøs hjelp eller for å holde folk på nettstedet ved å legge en verbal gips over veldig reell frykt. Når alt kommer til alt, er å drukne ut lyden fra hundre gleder, den ubarmhjertige forstyrrelsen av transaksjoner. Tilgang til utøverne formidles gjennom et grensesnitt som belaster deg av interaksjonen. Lyden av penger trommer høyere her enn på noen dyre bar. Brukere kjøper tokens i pakker - dvs. 90 symboler for $9.99, 2255 symboler for $199.99 - og hvert symbol som brukes blir høyt"ping ”på skjermen som lar dem samhandle med den valgte artisten. Det er ikke uvanlig, sier nettstedet, at en enkelt spiller bruker $10,000 en måned på sexkameraer. Fra det perspektivet gir det ikke veldig mye mening med forretningsmodellen deres å ansette en terapeut som vil fortelle brukerne å logge av.
Som, uten tvil, er akkurat det noen kanskje trenger. Langt fra et nisjeproblem, terapeut Paula Hall med sex- og pornoavhengighetsrådgivere Laurelsenteret sier sexkamavhengige utgjør et stadig større antall av klientene som kommer til henne for å få hjelp. Hun sier at brukerne blir hekta på fantasien om at dette er et mer personlig forhold enn enkel, gratis pornografi.
"Folk begynner å bruke mer tid og penger enn de har tenkt å gjøre, sier Hall. "De fortsetter å jage den samme dopaminhiten. De begynner å legge merke til at de ikke bruker tid sammen med sine kjære, eller forlater klubben tidlig for å bruke mer tid på disse nettstedene. De kan da dra til å bruke dem på jobben. Ofte ender det med at de bruker arbeidsdatamaskinen. Det kan avslutte karrieren, og jeg har sett folk miste et ekteskap på grunn av det. ” Tidligere i år, 38Den gamle Andrew Barnbrook svindlet til og med sin arbeidsgiver på £250slekt for å finansiere avhengigheten hans til camming med en spesifikk kvinne.
Det er forståelig at linjene mellom virkelighet og fantasi kan bli uskarpe. Hvert Stripchat-show gir seeren et berusende innblikk i en utøvers verden; for det lille tidsvinduet er du på rommet deres, nesten som - si det stille - du hadde gått tilbake til deres sted etter en date. Det er en plastisk intimitet, men hver eneste detalj har kraften til å trekke deg videre: den tomme koppen i bakgrunnen med det inspirerende slagordet på, den uoverensstemmende puten og dynesettet, navnet tatovert over en høyre hofte. KirstieVegas, en rødlipt brunette camming fra Frankrike, har en putetrekk fra Captain America. Er det fordi hun elsker Captain America, eller fordi Marvel-filmer er en god krok for å få menn til å prate?
Og de elsker å chatte. Brukerspørsmål rulles inn til utøverne med maskinpistolhastighet, fra høflig innrammede seksuelle forespørsler -"vær så snill å be meg om å onanere ”- for å snakke-chatte om historier og hobbyer -"Hvor er du fra? ”,"Spiller du COD? ”- for stumpe krav -"Cumming you? ”Og"Kan du sprute? ” (dette siste spørsmålet inneholder i alle chatterom jeg går inn i).
"Det [sexcam] var bedre enn å date - det var ingen avvisning, ingen spill - du ville prate med en sexy jente og deretter få sex. ”
Stripchats artister har til og med begynt å ta skritt for å avskrekke fansen fra å bli besatt. "Jeg ga brukerne beskjed om at jeg ikke er interessert i å date og jeg setter grenser, ”sier Melrose Strip, 26, en kamjente av 3 år. Hun kan kringkaste til 1000 brukere fire ganger i uken og sier at hun kontinuerlig går tett mellom å holde gutta interessert og avverge negativ oppmerksomhet.
Darnell *, 27, har brukt cam-nettsteder i to år. Jeg finner ham på en sexcam-bekjennelsestråd i forumet"NoFapp ”- et bruksnettsted for antiporno der menn råder hverandre om hvordan de skal slutte å onanere til hardcore bilder. På NoFapp er også hustruer og kjærester som enten håper å redde partneren deres fra sexavhengighet eller prøver å gi mening om dets nedfall. Darnell er redd arbeidskollegene eller familien vil finne ut hvordan han tilbringer de fleste kvelder.
Han sier at sexkambruken hans kom ut av Pornhub. "Det var mitt inngangsmedisin, sier han via e-post. Han begynte å være besatt av en russisk kamerajente som han så på gratis porno-siden. Men etter å ha blitt lei av det samme 6 - 7 videoer tilgjengelig av henne, begynte Darnell å lete etter mer og snublet over profilen sin på et betalt sexkamside. Dette, sier han, var hans sjanse til å chatte med henne på ekte.
"Jeg trodde jeg var bedre enn de andre gutta som allerede pratet med henne, ”sier han.</s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s> </s>"Jeg vil si ting som:"Kuplene dine når du smiler er så søte. ” Eller jeg vil spørre henne om et R'n'B-spor jeg har hørt henne spille på en tidligere video. Hun svarte veldig bra. Jeg følte at jeg hadde vunnet den hete jenta på skolen. ”
Darnell sier at denne nye knekken føltes mer raffinert enn å se grunnleggende pornofilmer som ble opprettet for alle. Han ble mer besatt. Han hadde Shazam alle sporene som cam-jenta hans skulle spille på sexshowene sine bare slik at han kunne snakke med henne om dem og raskt løp opp regninger på $40 - 50 en uke på showene hennes.
â € <"Det var bedre enn å date, sier han. "Det var ingen avvisning, ingen spill. Du prater med en sexy jente, og så får du sex. Du ville se henne onanere, se hvordan hun går av. Men så ville jeg bli opprørt når andre brukere kom med kommentarer om kroppen hennes, at hun hadde en ganske fitte. Jeg var sint de ville ha henne også. ”
Darnell har også uteksaminert seg til andre kamjenter, men er opptatt av å redusere bruken. "Jeg bruker $400 en måned og drakk svart kaffe for å holde seg oppe og prate med dem, for å holde dem alle lykkelige. Jeg elsker det, men hater meg selv samtidig. ”
Jeg tenker på Darnell mens jeg ser på Dr Ley i Stripchat-vinduet hans. Han sier at det ikke er noe bevis på at porno er vanedannende, at det faktisk er tilrådelig at du ejakulerer 21 ganger i måneden til beste for prostata og at hvis du er bekymret for at du bruker for lang tid på online sex - bør du bare øke inntaket av aktiviteter du vurderer"sunn "dvs. trening eller sosialt samvær, i stedet for å redusere pornoforbruket ditt. Problemene våre med porno, sier han, er ikke nødvendigvis knyttet til selve pornoen, men snarere til skammen samfunnet frister mot oss for å se den.
;
