David Ley er forfatteren av *The Myth of Sex Addiction, Ethical Porn for Dicks and Insatiable Wives: Women Who Stray and the Men Who Love Them*, om gledene ved hanrei . Han har skrevet rundt 30 blogginnlegg som angriper og avfeier NoFap , pornoavhengighet , sexavhengighet, pornoinduserte seksuelle dysfunksjoner og pornos effekter på forhold. David Ley hevder kronisk at pornobruk er ufarlig, og at hvis noen utvikler problemer, er det fordi de har hatt «andre problemer». TV-serier, magasiner og nettsteder henvender seg altfor ofte til Ley som en «autoritet» på pornoavhengighet og pornos effekter fordi de medisinske forskerne – som ville gitt et nøyaktig bilde av tilstanden til forskning på internettavhengighet – generelt ikke fokuserer spesifikt på internettporno. De er heller ikke like lett tilgjengelige som den ivrige Dr. Ley. Han får derfor forme debatten i media til tross for sin fullstendige mangel på utdanning i nevrovitenskapen om avhengighet og seksuell betinging, og til tross for at han aldri har publisert noen original forskning.
David Ley og hans nære allierte Nicole Prause jobber ofte sammen, og begge omtales like mye som «ekspertene», mens faktiske toppforskere innen avhengighetsnevro, som har publisert høyt respekterte studier om pornobrukere (Voon, Kraus, Potenza, Brand, Laier, Hajela, Kuhn, Gallinat, Klucken, Seok, Sohn, Gola, Kor, osv.), er utelatt. Verken Ley eller Prause er tilknyttet noe universitet , men noen journalister, kanskje påvirket av Prauses potente medietjenester, foretrekker på mystisk vis begge fremfor de beste nevroforskerne ved Yale University, Cambridge University, University of Duisburg-Essen og Max Planck Institute. Tenk deg selv.
I årevis har Ley og hans nære allierte Nicole Prause konspirert åpenlyst og bak kulissene, manipulert journalister, delt samtalepunkter, sendt e-post til styrende organer og til og med påvirket den fagfellevurderte prosessen på tvilsomme måter (disse sidene gir omfattende dokumentasjon av nevnte atferd: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.). Begge ærekrenker, trakasserer og cyber-stalk enkeltpersoner og organisasjoner som har advart om pornos skade eller publisert forskning som rapporterer om pornos skade. Sykkende inkluderer dette cyberstalking og ærekrenkelse av unge menn som offentlig har snakket om å komme seg etter pornoindusert seksuell dysfunksjon. Dokumentasjon i disse lenkene: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodos #1, Alexander Rhodos #2, Alexander Rhodos #3, Noah Church, Alexander Rhodos #4, Alexander Rhodos #5, Alexander Rhodos #6, Alexander Rhodos #7, Alexander Rhodos #8, Alexander Rhodos #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes sammen # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodos #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodos #15. Både Prause & Ley er besatt av debunking porn-indusert ED da ingenting ville være mer skadelig for deres pro-porno agenda (Prause / Ley utførte også en 3-årig krig mot denne akademiske artikkelen og Journalens morselskap, MDPI).
Nylig eskalerte Prause og Ley sine uetiske og ofte ulovlige aktiviteter til støtte for en agenda i pornobransjen. For eksempel sendte Prause inn en varemerkesøknad 29. januar 2019 for å få YOURBRAINONPORN og YOURBRAINONPORN.COM. I april 2019 engasjerte en gruppe ledet av Prause og Ley seg i ulovlig varemerkekrenkelse av YourBrainOnPorn.com ved å opprette «RealYourBrainOnPorn.com».
For å reklamere for sitt ulovlige nettsted, opprettet de selverklærte «ekspertene» en Twitter-konto ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), en YouTube-kanal , en Facebook-side og publiserte en pressemelding . I et ytterligere forsøk på å forvirre offentligheten hevder pressemeldingen feilaktig å stamme fra Gary Wilsons hjemby – Ashland, Oregon (ingen av «ekspertene» bor i Oregon, enn si Ashland). Døm selv om «ekspertene» fremmer pornoindustriens interesser eller den autentiske vitenskapelige sannheten ved å lese denne samlingen av RealYBOP-tweets. Skrevet i Dr. Prauses særegne misvisende stil , lovpriser tweetene fordelene med porno, gir en feilaktig fremstilling av forskningens nåværende tilstand og troller enkeltpersoner og organisasjoner Prause tidligere har trakassert.
I tillegg opprettet «ekspertene» en Reddit-konto ( user/sciencearousal ) for å spamme pornoforumene reddit/pornfree og reddit/NoFap med reklamesnakk , der de hevdet at pornobruk er harmløs og nedsettende snakket om YourBrainOnPorn.com og Gary Wilson. Det er viktig å merke seg at Prause, en tidligere akademiker , har en lang dokumentert historie med å bruke en rekke aliaser for å legge ut innlegg på pornoforum. (YBOP er nå involvert i rettslige skritt mot Prause og hennes pro-porno-allierte ).
Interessekonflikter er ikke noe nytt for David Ley . Advokater betaler ham gode penger for å «avkrefte» sex- og pornoavhengighet; han selger bøker som «avkrefter» sex- og pornoavhengighet; han samler inn foredragshonorarer for å «avkrefte» sex- og pornoavhengighet. Alt dette mens han trakasserer og ærekrenker enkeltpersoner og organisasjoner som snakker om de mulige negative effektene av internettporno.
Ley har imidlertid offisielt gått over streken. Han samarbeider med pornogiganten xHamster , som kjøper tjenestene hans for å markedsføre nettstedene deres ( f.eks. StripChat ) og for å overbevise brukere om at pornoavhengighet og sexavhengighet er myter! Legg merke til hvordan Ley skal fortelle xHamster-kunder hva «medisinske studier egentlig sier om porno, camming og seksualitet»:
Vil Ley fortelle xHamster kunder det hver studie som noen gang er publisert på menn (ca. 70) knytter mer porno til mindre seksuell tilfredshet? Vil Ley fortelle dem det hele 52 nevrologiske studier på pornobrukere / sexavhengige rapporterer om hjerneforandringer sett hos narkomane? Vil han informere publikum om at 50% av pornobrukere rapportere eskalerende til materiale de tidligere syntes var uinteressant eller ekkelt? På en eller annen måte tviler jeg på det.
Mer spesifikt har David Ley og den nyopprettede Sexual Health Alliance (SHA) inngått et samarbeid med et xHamster-nettsted (StripChat). Se «Stripchat samarbeider med Sexual Health Alliance for å gi din angstfylte pornosentriske hjerne et stryk .» Stripchat kjøper SHAs presentasjoner, og kompenserer dermed indirekte Ley og andre for deres pornovennlige tjenester.
Et år etter at dette innlegget først dukket opp, hevdet Ley at han ikke blir direkte kompensert av et «pornoselskap», men dette er splittende: Stripchat kompenserte SHA, som igjen kompenserte SHA-styremedlem Ley . Dette kan sammenlignes med en røykeforkjemper som hevder at han ikke ble direkte betalt av Phillip Morris, men i stedet ble kompensert av The Tobacco Institute . Godt forsøk, David. (Ley hevder også at Stripchat ikke er den eneste kjøperen av SHA-presentasjoner, og at bare en del av SHA-inntektene kommer fra Stripchat. Så hva?)
Ingen kjøper Leys én-grads-separasjons-vri, inkludert journalister ( Sexcam-terapi – Inne på cam-nettstedet som tilbyr psykoseksuell terapi til engstelige brukere ):
«Det er et nådeløst kjøttshow, bortsett fra ett upassende vindu. Der slapper en mann avslappet av i en blå skjorte med åpen hals foran en solrik bakgrunn. Klikk på ham, så kommer du inn i en chat med Dr. David Ley, en psykoseksuell terapeut ansatt av Stripchat for å tilby gratis gruppeterapitimer for brukere av nettstedet.»
I deres salgsfremmende tweet blir vi lovet en gruppe av SHA-hjerneeksperter for å berolige brukerne "pornobestandighet" og "skam" (Ley og andre SHA-"eksperter" er lysår unna å være hjerneeksperter).
Det nye rådgivende styret til Sexual Health Alliance (SHA) består av David Ley og to andre «eksperter» fra RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller og Chris Donaghue). RealYBOP er en gruppe åpent pro-porno , selverklærte «eksperter» ledet av Nicole Prause . Denne gruppen driver for tiden med ulovlig varemerkekrenkelse og okkupasjon rettet mot den legitime YBOP. Enkelt sagt får de som prøver å bringe YBOP til taushet også betalt for å samarbeide med pornoindustrien for å promotere dens/deres virksomheter, og forsikre brukerne om at porno- og camsider ikke forårsaker noen problemer. (Merk: Nicole Prause har nære, offentlige bånd til pornoindustrien, som dokumentert på denne siden .)
Den offisielle StripChat Twitter-kontoen avslører den sanne grunnen til å betale SHAs «eksperter»: å berolige deres angst for å forhindre tap av betalende kunder. SHA vil oppnå dette ved å «snakke om den nyeste forskningen på sex, camming og avhengighet», det vil si å plukke ut arbeidet som gjøres av «deres» forskere. Vil Ley/SHA nevne at hundrevis av studier knytter pornobruk til utallige negative effekter?
I denne artikkelen avviser Ley sin indirekte kompenserte markedsføring av pornoindustrien:
Riktignok står fagfolk innen seksuell helse som samarbeider direkte med kommersielle pornoplattformer overfor noen potensielle ulemper, spesielt for de som ønsker å presentere seg som fullstendig objektive. «Jeg forventer fullt og helt at [anti-porno-forkjempere] alle vil rope: 'Å, se, David Ley jobber for porno'», sier Ley, hvis navn rutinemessig nevnes med forakt i anti-onani-miljøer som NoFap.
Men selv om arbeidet hans med Stripchat utvilsomt vil gi fôr til alle som er ivrige etter å avskrive ham som partisk eller i lomma på pornolobbyen, for Ley, er den avveiningen verdt det. "Hvis vi ønsker å hjelpe [engstelige porno forbrukere], må vi gå til dem," sier han. "Og det er slik vi gjør det."
Partisk? Ley minner oss om de beryktede tobakksdoktorene , og Sexual Health Alliance minner oss om Tobacco Institute.
Mens han blir kompensert for å styrke de snakende poengene i pornobransjen, har Ley noen flere interessekonflikter.
Interessekonflikt nr. 2: David Ley blir betalt for å avkrefte porno- og sexavhengighet. På slutten av dette blogginnlegget fra Psychology Today annonserer Ley tjenestene sine:
"Avsløring: David Ley har avlagt vitnesbyrd i rettslige saker som involverer krav om sexavhengighet."
I 2019 tilbød David Leys nye nettsted hans godt betalte «avkreftelses»-tjenester :
David J. Ley, Ph.D., er en klinisk psykolog og AASECT-sertifisert veileder for sexterapi, basert i Albuquerque, NM. Han har avgitt ekspertvitne og rettsmedisinsk vitnesbyrd i en rekke saker rundt USA. Dr. Ley blir sett på som en ekspert i å avkrefte påstander om seksuell avhengighet, og har blitt sertifisert som ekspertvitne om dette emnet. Han har vitnet i statlige og føderale domstoler.
Kontakt ham for å få tak i gebyrplanen og avtale en avtale for å diskutere din interesse.
Interessekonflikt nr. 3: Ley tjener penger på å selge to bøker som benekter sex- og pornoavhengighet (« The Myth of Sex Addiction », 2012 og « Ethical Porn for Dicks », 2016). Pornhub (som eies av pornogiganten MindGeek) er en av de fem baksideanbefalingene som er oppført for Leys bok om porno fra 2016:
Merk: PornHub var den andre Twitter-kontoen som retweetet RealYBOPs første tweet der de annonserte nettstedets «ekspert» (pro-porno), noe som tydet på en koordinert innsats mellom PornHub og RealYBOP-ekspertene . Wow!
Interessekonflikt nr. 4: Til slutt tjener David Ley penger via CEU-seminarer , hvor han fremmer ideologien til avhengighetsfornektere som er beskrevet i hans to bøker (som hensynsløst(?) ignorerer dusinvis av studier og betydningen av den nye diagnosen tvangsmessig seksuell atferdsforstyrrelse i Verdens helseorganisasjons diagnostiske manual). Ley får kompensasjon for sine mange foredrag som inneholder hans partiske synspunkter på pornobruk. I denne presentasjonen fra 2019 ser det ut til at Ley støtter og fremmer pornobruk blant ungdom: Utvikling av positiv seksualitet og ansvarlig pornografibruk hos ungdom.
Dette er bare toppen av isfjellet. Les disse sidene for mange flere hendelser som involverer David Ley:
- Nicole Prauses uetiske trakassering og ærekrenkelse av Gary Wilson og andre
- Nicole Prauses uetiske trakassering og ærekrenkelse av Gary Wilson og andre (side 2)
- Nicole Prauses uetiske trakassering og ærekrenkelse av Gary Wilson og andre (Side 3)
- Nicole Prauses ondsinnede rapportering og ondsinnet bruk av prosessen.
- Nicole Prause og David Ley injurierende hevder at Gary Wilson ble sparket fra Southern Oregon University
- Prause satser på å ha Behavioral Sciences gjennomgang paper (Park et al., 2016) tilbaketrukket
- Artikkel ved University of Wisconsin student avis (The Racquet) innlegg falske politiet rapport av Nicole Prause (mars, 2019)
- Aggressive Trademark Infringement Waged by Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
Oppdatering nr. 1: StripChat annonserer nok en David Ley-sesjon: Stripchat Brings annonserer online terapisesjon for å ta for seg «#NoNutNovember»
Merk: Ovennevnte er egentlig rettet mot Nofap.com og grunnleggeren Alex Rhodes. Se – Nicole Prause, David Ley og RealYBOPs lange historie med trakassering og ærekrenkelse av Alexander Rhodes fra NoFap.
Oppdatering nr. 2 (november 2019) : Endelig litt nøyaktig mediedekning av Nicole Prause, en serie falsk anklager, ærekrenker, trakasserer og varemerkekrenker: «Alex Rhodes fra Porn Addiction Support Group 'NoFap' saksøker besatt pro-porno-sexolog for ærekrenkelse» av Megan Fox fra PJ Media og «Pornokriger blir personlige i No Nut November» av Diana Davison fra The Post Millennial . Davison produserte også denne 6-minutters videoen om Prauses grove oppførsel: «Er pornoavhengighetsskapende?».
Oppdatering nr. 3: Ley har nå sin egen «StripChat»-side: https://stripchat.com/blog/tag/sexuality/
Nok sagt.
Artikler som dekker dette emnet
Stripchat tilbyr nå gratis sexterapi
Du har hørt om Snapchat. Men har du hørt om Stripchat?
Siden, som i utgangspunktet er en strippeklubb gjennom linsen til et nettkamera, gjennomførte nylig en intern undersøkelse blant brukerne. XNUMX prosent av brukerne rapporterer å oppleve "litt" angst for tiden de brukte på nettstedet. Elleve prosent av brukerne sier at de opplever "hyppig eller konstant" angst.
Videre rapporterer 29 prosent av gifte brukere at de er bekymret for at deres strømning utgjorde juks, mens 31 prosent av gifte brukere avslørte at Stripchat forårsaket problemer i forholdet.
Stripchat tar disse tallene på alvor: "Angst og relasjonsstress er alvorlige problemer," erkjenner de. "Camming skal være en kilde til glede og tilflukt fra stresset i hverdagen - ikke noe som bidrar til det. Derfor forplikter Stripchat seg til å være ledende innen mental og emosjonell velvære for brukerne. ”
Dermed annonserte Stripchat sitt samarbeid med Sexual Health Alliance «for å bringe kliniske psykologer, sexforskere og parterapeuter inn på sin globale kameraplattform for å svare på spørsmål om sexavhengighet og utroskap på nett» fra 1. august. De vil også diskutere «måter disse kan balanseres i livet ditt».
Noen av disse spørsmålene inkluderer følgende:
- “Er juks med juks?”
- "Kan du bli forelsket i en kammodell?"
- “Er porno vanedannende?”
Gitt at Dr. David Ley, som ledet sesjonen 1. august [2019], forfattet en bok med tittelen Myten om sexavhengighet , virker det sannsynlig at svaret på det siste spørsmålet vil være et rungende «nei».
Pornoindustrien tjener mer enn NFL, NBA og MLB til sammen. Den tjener også mer enn NBC, CBS og ABC til sammen. Ryktene sier at pornoindustrien som helhet tjener mellom 6 og 97 milliarder dollar årlig. Så å overbevise brukerne sine om at porno kan være avhengighetsskapende og skadelig for forholdene deres er ikke akkurat det noen vil kalle en god forretningsmodell.
Max Bennett, visepresident for News Media i Stripchat, kommenterte at den første august 1-økten var "en sjanse for dem å komme forbi noen av mytene og stigmene rundt porno, og snakke med en ekspert om hva vitenskapen faktisk sier."
Men hva sier vitenskapen egentlig?
For det første krymper bruk av pornografi den grå substansen i hjernen, rapporterer Max Planck-instituttet . Det gjør menn mer utsatt for ereksjonsproblemer. Det er også kjent for å forårsake psykiske helseproblemer hos menn og kvinner, inkludert angst, depresjon og problemer med kroppsbilde.
Det er ikke overraskende at én av tre Stripchat-brukere rapporterer at Stripchat forårsaket problemer i forholdene deres. Folk som bruker porno elsker partneren sin mindre og er mer seksuelt misfornøyde. Pornografi har også vist seg å øke utroskap i ekteskapet med 300 prosent.
Så selv om Stripchats eksperter opplever at porno ikke er vanedannende og camming ikke er juks, er det fortsatt mange andre spørsmål som de såkalte seksualitetsexperter trenger å svare på. Max Bennet bemerker at "omverdenen ikke alltid aksepterer" mennesker som bruker pornografi. Det er kanskje en grunn til dette følelsen.
I følge "vitenskap", hvis Stripchat virkelig vil være ledende innen mental og emosjonell velvære for brukerne, vil det råde dem til å slutte å strippe helt.
En annen artikkel: “Sexcam-terapi - Inne på cam-siden som tilbyr psykoseksuell terapi til engstelige brukere"
ord: Andy Jones
16th September 2019
Startskjermen til Stripchats sexkamside er masse rosa, bevegelige kjøtt. Hver firkant har ansiktet og kroppen til en semi-naken utøver, vrir seg og skyver inn i sin egen lille videoverden.
School_Teach, en mørkhåret « fristerske» med en Uma Thurman-bob fra Pulp Fiction-æraen og en hevet utringning, pupper dypt i strupen på en banan. MilkyFetishMegan ser ut til å være et stort par ansiktsløse, hodeløse bryster, brystvorter som perleøyne som stirrer ut av skjermen. GingerSnaps, et polyamorøst par (vinnere av YNOT -prisen for « Beste kamerapar, 2019 »), nyter hverandre og tre forskjellige kvinner. Jeg klikker meg inn i videoen, og Queens Somebody to Love spilles av i bakgrunnen. Alle artistene sender direkte fra soverommene sine, i alle verdenshjørner.
Det er et nådeløst kjøttshow, bortsett fra ett upassende vindu. Der slapper en mann avslappet av i en blå skjorte med åpen hals foran en solrik bakgrunn. Klikk på ham, og du kommer inn i en chat med Dr. David Ley, en psykoseksuell terapeut ansatt av Stripchat for å tilby gratis gruppeterapitimer for brukere av nettstedet.
Han er her fordi Stripchats kunder er engstelige. Nettstedet gjennomførte nylig en undersøkelse blant 6000 brukere , hvorav de fleste er menn i alderen 18–24 år . Den fant at 11 % bekymrer seg « mye» for bruken av webkameraer. Faktisk ble nettstedet overrasket over hvor alvorlige brukernes spørsmål var, som varierte fra: « Er masturbasjon usunt?» til: « Er jeg utro mot partneren min?» Og bekymringsfullt nok: « Er jeg ødelagt for ekte forhold?» Samtidig sa hele 40 % at de har forelsket seg i artister.
Med et sosialt samvittighetsnivå som stort sett ikke ble sett i pornoverdenen, bestemte de seg for å takle disse problemene front på. Det er her Dr Ley kommer: terapeut og forfatter av Myten om sexmisbruk.
« Det er forskjell på å føle at bruken av pornografi er ute av kontroll, og at den faktisk er ute av kontroll.»
Ley sier at Stripchat, sammen med Sexual Health Alliance, kontaktet ham fordi de ønsket en psykolog som støttet « ikke-skamfulle, sunne tilnærminger» for å takle problemene som kan oppstå ved regelmessig bruk av sexkameraer. Spørsmålet er om en kort økt med online rådgivning virkelig kan hjelpe noen som tror de er avhengige av porno og cam-jenter?
I én åpen dør-sesjon når han flere hundre brukere, og som med de andre vinduene, når du først har blitt med, får du stille spørsmål til Dr. Ley. Noen er hånlige (én bruker sier at Ley ser ut som « en alkoholisert lege»), men de fleste er åpenlyst bekymret. « Er det for mye å bruke fire timer om dagen på å se på sexy webkameraer?» spør en bruker. Dr. Ley ser ut til å tro det ikke: « Hvis du brukte fem timer om dagen på å se på TV , ville du vært bekymret for at du er avhengig av TV ?» spør han.
Dr. Ley tilbyr faktisk en litt skjev analogi og argumenterer for at « det er forskjell på å føle at bruken av pornografi er ute av kontroll og at den faktisk er ute av kontroll. Du kan føle at du er ute av kontroll på en berg-og-dal-bane, men hele tiden har du full kontroll.»
Ut fra slike svar er det vanskelig å vite om « terapien» er der for å tilby seriøs hjelp eller for å holde folk på nettstedet ved å sette et verbalt plaster over noen veldig reelle frykter. Tross alt overdøver den ustanselige kjappingen av transaksjoner lyden av hundre stønn av nytelse. Tilgang til utøverne formidles gjennom et grensesnitt som belaster deg gjennom interaksjonen. Lyden av penger muldrer høyere her enn på noen dyr bar. Brukere kjøper tokens i pakker – dvs. 90 tokens for $ 9,99 , 2255 tokens for $ 199,99 – og hver token som brukes får en høy « ping» på skjermen som lar dem samhandle med den valgte utøveren. Det er ikke uvanlig, sier nettstedet, at en enkelt bruker bruker $ 10 000 i måneden på sexkameraer. Fra det perspektivet gir det ikke særlig mening for forretningsmodellen deres å ansette en terapeut som ville be brukerne om å logge av.
Noe som uten tvil er akkurat det noen kanskje trenger. Terapeut Paula Hall fra sex- og pornoavhengighetsrådgivere ved The Laurel Centre sier at sexkameraavhengige utgjør et stadig større antall klienter som kommer til henne for å få hjelp, langt fra et nisjeproblem. Hun sier at brukerne blir hekta på fantasien om at dette er et mer personlig forhold enn enkel, gratis pornografi.
« Folk begynner å bruke mer tid og penger enn de har tenkt», sier Hall. « De jager stadig etter det samme dopaminkicket. De begynner å legge merke til at de ikke tilbringer tid med sine kjære, eller at de forlater klubben tidlig for å bruke mer tid på disse nettstedene. Da kan de trekkes til å bruke dem på jobb. Ofte ender det med at de bruker jobbdatamaskinen. Det kan avslutte karrieren deres, og jeg har sett folk miste et ekteskap på grunn av det.» Tidligere i år svindlet 38 år gamle Andrew Barnbrook til og med arbeidsgiveren sin for 250 000 pund for å finansiere sin avhengighet av å camme med én spesifikk kvinne.
Det er forståelig at linjene mellom virkelighet og fantasi kan bli uskarpe. Hvert Stripchat-show gir seeren et berusende innblikk i en utøvers verden; for det lille tidsvinduet er du på rommet deres, nesten som - si det stille - du hadde gått tilbake til deres sted etter en date. Det er en plastisk intimitet, men hver eneste detalj har kraften til å trekke deg videre: den tomme koppen i bakgrunnen med det inspirerende slagordet på, den uoverensstemmende puten og dynesettet, navnet tatovert over en høyre hofte. KirstieVegas, en rødlipt brunette camming fra Frankrike, har en putetrekk fra Captain America. Er det fordi hun elsker Captain America, eller fordi Marvel-filmer er en god krok for å få menn til å prate?
Og de elsker å prate. Brukerspørsmål strømmer inn til utøverne med maskingeværhastighet, fra høflig formulerte seksuelle forespørsler – « vær så snill å si at jeg må onanere» – til skravling om historie og hobbyer – « Hvor er du fra?», « Spiller du COD ?» – til direkte krav – « Kommer du virkelig?» og « Kan du sprute?» (dette siste spørsmålet dukker opp i alle chatterom jeg går inn i).
« Det [sexkamera] var bedre enn dating – det var ingen avvisning, ingen leker – du pratet med en sexy jente, og så fikk du sexen.»
Artistene på Stripchat har til og med begynt å ta grep for å avskrekke fansen sin fra å bli besatte. « Jeg lar brukerne få vite at jeg ikke er interessert i dating, og jeg setter grenser», sier Melrose Strip, 26 , en camgirl på 3 år. Hun kan sende til 1000 brukere fire ganger i uken, og sier at hun stadig balanserer mellom å holde gutta interessert og å avverge negativ oppmerksomhet.
Darnell*, 27 , har brukt camsider i to år. Jeg finner ham i en tråd om sexcam-bekjennelser på forumet « NoFapp» – en anti-pornoside der menn rådgir hverandre om hvordan de kan slutte å onanere til hardcore bilder. På NoFapp finner man også koner og kjærester som enten håper å redde partneren sin fra sexavhengighetens klør eller prøver å forstå konsekvensene. Darnell er redd for at arbeidskollegaene eller familien hans skal finne ut hvordan han tilbringer de fleste kveldene.
Han sier at sexkamerabruken hans kom fra Pornhub. « Det var mitt inngangsportal», sier han via e-post. Han begynte å bli besatt av en russisk camjente som han så på den gratis pornosiden. Men etter å ha blitt lei av de samme 6–7 videoene som var tilgjengelige av henne , begynte Darnell å lete etter mer og snublet over profilen hennes på en betalt sexkameraside. Dette, sier han, var hans sjanse til å prate med henne på ordentlig.
« Jeg trodde jeg var bedre enn de andre gutta som allerede pratet med henne», sier han. « Jeg sa ting som: « Grøpene dine er så søte når du smiler.» Eller jeg spurte henne om en R'n'B-låt jeg hadde hørt henne spille i en tidligere video. Hun svarte veldig bra. Jeg følte at jeg hadde vunnet den pene jenta på skolen.»
Darnell sier at denne nye kinky-opplevelsen føltes mer raffinert enn å se på enkle pornofilmer som var laget for alle. Han ble mer besatt. Han brukte Shazam på alle låtene som cam-jenta hans spilte i sexshowene hennes bare slik at han kunne prate med henne om dem, og det løp raskt opp regninger på 40–50 dollar i uken på showene hennes.
« Det var bedre enn å date», sier han. « Det var ingen avvisning, ingen leker. Du pratet med en sexy jente, og så fikk du sexen. Du så henne onanere, hvordan hun kom seg. Men så ble jeg opprørt når andre brukere kommenterte kroppen hennes, at hun hadde en pen fitte. Jeg ble sint for at de også ville ha henne.»
Darnell har også gått videre til andre camgirls, men er ivrig etter å redusere bruken. « Jeg bruker 400 dollar i måneden og drikker svart kaffe for å holde meg oppe og prate med dem, for å holde dem alle fornøyde. Jeg elsker det, men hater meg selv samtidig.»
Jeg tenker på Darnell mens jeg ser på Dr. Ley i Stripchat-vinduet hans. Han sier at det ikke finnes bevis for at porno er avhengighetsskapende, at det faktisk er tilrådelig at du ejakulerer 21 ganger i måneden for prostataens beste, og at – hvis du er bekymret for at du bruker for mye tid på nettsex – bør du rett og slett øke inntaket av aktiviteter du anser som « sunne», f.eks. trening eller sosialisering, i stedet for å redusere pornoforbruket. Våre problemer med porno, sier han, er ikke nødvendigvis knyttet til selve pornoen, men snarere til skammen samfunnet påtvinger oss for å se på den.