Debunking the realyourbrainonporn (scienceofarousal.com) “Sex Offender Section”: Den faktiske tilstanden til forskningen om pornobruk og seksuell aggresjon, tvang og vold

sex lovbryter

Introduksjon

I denne seksjonen om seksualforbrytere, hvis du er bekymret for de partiske, men stadig mer omtalte, synspunktene til pro-porno-sexologer og deres allierte, har vi nyheter til deg. For enkelhets skyld har et stort team av pornovitenskapsfornektere nå «avslørt» seg selv som en eksklusiv klubb. Du kan finne dem stolt avbildet her i vitenskapsboblen sin – https://www.realyourbrainonporn.com/experts De som er ansvarlige for det nye nettstedet er engasjert i ulovlig varemerkekrenkelse av YourBrainOnPorn.com . Det nye bedragernettstedet erstattet raskt «ekspertenes» opprinnelige nettsted kalt « Science of Arousal », hvis URL omdirigerer besøkende til det nåværende bedragernettstedet. Det nye nettstedet prøver deretter å lure besøkende ved å erklære « Velkommen til den EKTE Din Hjerne På Porno», mens fanen feilaktig erklærer «Din Hjerne På Porno».

Etter å ha vært i pornodebatten siden før 2011, ønsker vi absolutt ikke å kvele, og vi frykter heller ikke, motstridende synspunkter. Men vi synes det er verdt å påpeke at mange medlemmer av dette nye kollektivet av pornovitenskapsfornektere er godt kjent for YBOP og andre pornoskeptikere. Noen av dem er forfattere av outsider-studier og mange papegøyer ustøttede pro-bransje-diskusjonspunkter, som finner veien til partiske (plasserte?) mainstream-presseartikler.

Noen av fornekterne villeder jevnlig journalister , kollegene deres og redaktører av akademiske tidsskrifter om den sanne balansen i forskning på internettporno. På sosiale medier og i lekmannsartikler promoterer de sin lille samling av nøkternt utvalgte, avvikende artikler , og/eller gir en feilaktig fremstilling av de sanne implikasjonene av dataene sine. Besøk denne siden for å se kritikk av noen av deres mest tvilsomme avkom.

Selv om mange av disse fornekterne regelmessig har samarbeidet på sosiale medier eller vært medforfattere av akademiske eller populære artikler, har hvert medlem av Alliansen frem til nå påstått å være en uavhengig og upartisk formidler av sannhet og vitenskap. Likevel har YBOP og mange andre pornoskeptikere lenge visst at ulike medlemmer av denne klikkige gjengen av fornektere konspirerer åpenlyst og bak kulissene, manipulerer journalister, deler diskusjonspunkter, sender e-post til styrende organer og til og med påvirker den fagfellevurderte prosessen på tvilsomme måter (disse to sidene gir omfattende dokumentasjon av nevnte atferd: side 1 , side 2 ).

De to mest vokale og mest kjente Deniers, Nicole Prause og David Ley, ser ut til å ha et koselig forhold til pornobransjen:

Prause og Ley har også engasjert seg i åpen og skjult ærekrenkelse, trakassering og nettstikking, og målrettet mot grupper og enkeltpersoner som, basert på det objektive beviset, mener at dagens porno kan forårsake betydelige problemer for noen brukere. Få av målene deres er klar over Prause og Leys lange historie om mishandling og forstyrrende malfeasance. De følgende sidene dokumenterer hundrevis av hendelser over flere år:

Prause er nå involvert i to ærekrenkelsessøksmål ( Donald Hilton, MD og Nofap-grunnlegger Alexander Rhodes ), en sak om varemerkekrenkelse og en sak om husokkupasjon.

Følgende analyse av RealYBOPs «Sex Offender-seksjon» er et utdrag fra denne omfattende siden som undersøker varemerkekrenkernes «forskningsside», inkludert dens nøkternt utvalgte outlier-studier, skjevheter, grove utelatelser og bedrag: Porn Science Deniers Alliance (også kjent som: «RealYourBrainOnPorn.com» og «PornographyResearch.com»).

Merk: RealYBOPs forskningsside inneholder en relatert seksjon med nøye utvalgte artikler som er utformet for å overbevise oss om at pornobruk fører til større egalitarisme overfor kvinner. Det blir grundig tilbakevist her: Holdninger til kvinner-seksjon.

Kontekst: The RealYBOP (scienceofarousal.com) “Sex Offender Section”

I likhet med andre RealYBOP-seksjoner ( alle kritisert på denne siden ) har flere av studiene ingenting å gjøre med seksjonens overskrift (Sex Offenders). Tvunget til å spekulere, må vi anta at fornekterne forsøker å "forfalske" eventuelle koblinger mellom pornobruk og voldtekt, vold, seksuell aggresjon, seksuell trakassering eller seksuell tvang. Selv om studier rapporterer ulike funn, diskuterer vi Alliansens overdrevne avhengighet av noen få nøye utvalgte studier. Vi gir også en rekke relevante studier som Alliansen med vilje utelatt. To nylige artikler tar for seg mange av Alliansens diskusjonspunkter:

YBOP - Rape priser er på vei opp, så ignorere pro-porn propaganda (2018)
FTND - Porn reduserer virkelig antall seksuelle overgrep? (2018) (skrevet av en professor som har publisert utallige pornstudier)

I all hovedsak peker alliansen på en håndfull studier som korrelerer endringer i en nasjons rapporterte voldtektsrater med estimerte endringer i tilgjengeligheten av porno. Ved å sitere studier som involverer noen få utvalgte land, har forskjellige Deniers uforsvarlig hevdet at seksuell voldshastighet generelt reduseres etter hvert som porno blir mer tilgjengelig i et samfunn. Nedenfor slår vi hull i denne påstanden.

#1 - Hva med andre variabler relatert til voldelig kriminalitet?

Korrelasjon er ikke lik årsakssammenheng. En rekke andre variabler forklarer sannsynligvis nedgangen i rapporterte voldtekter i utvalgte land. Den mest åpenbare variabelen som spiller en rolle, er at utviklede land har opplevd en nedgang (per 100 000 av befolkningen) i aldersgruppen som er mest sannsynlig til å begå seksualforbrytelser (12–34) etter hvert som befolkningen eldes . Som du kan se i grafen, nådde antallet voldskriminalitetsrater i USA en topp rundt 1990, og falt deretter til rundt 2013, da voldtektsratene begynte å stige . Det er viktig å merke seg at voldtektsratene falt minst (av forbrytelseskategoriene) i løpet av denne perioden:

Nedgangen i voldelig kriminalitet sammenfalt med en økning i prosentandel av eldre medlemmer av befolkningen, og en tilsvarende nedgang i aldersgruppen som mest sannsynlig vil begå voldelig kriminalitet. Dette demografiske skiftet har skjedd i mange "første verdens" nasjoner. For det første, fordelingen av 1990-befolkningen etter alder. Legg merke til befolkningen i aldersgruppene 15-44.

Deretter, befolkningsfordelingen etter alder i 2015. Legg merke til nedgangen i aldersgruppene som er mest sannsynlig til å begå voldelige forbrytelser, og hvordan eldre mennesker utgjør en mye større andel av befolkningen.

De ovennevnte demografiske endringene kan forklare nedgangen i rapporterte voldtektsrater, dersom tallene faktisk gikk ned (som vanligvis rapporteres «per [X antall] av befolkningen»). Forsker Neil Malamuth svarte på en stor sexologi-liste på Milton Diamonds artikler (fremhevet av Alliansen som bevis på deres hensynsløse påstander):

Det samlede problemet - Intuitivt ser det ut til å være veldig fornuftig at den kritiske "bunnlinjen" er det som ser ut til å skje i den "virkelige verden" (f.eks. Frekvenser av voldelig kriminalitet) slik medievold og / eller pornografiforbruk har økt gjennom årene. Jeg tror at tvert imot, problemene med å se på dette er store, og det er praktisk talt umulig å komme til noen årsak og konsekvens ved å se på de samlede dataene. Tenk for eksempel på følgende forening: Antall våpen i USA og antall kriminalitet.

Som det fremgår av den følgende artikkelen Pew: Homicide Rates Cut in Half Over Past 20 Years (While New Gun Ownership Soared), har drapsratene sunket dramatisk etter hvert som antallet våpen i USA har økt dramatisk de siste tjue årene. Hvor mange av oss er derfor villige til å konkludere med at den brede tilgjengeligheten av våpen faktisk er en veldig god ting og har bidratt til reduksjonen i drap, slik noen faktisk ville være raske til å konkludere med? Drew Kingston og jeg diskuterer dette samlede problemet mer omfattende i det følgende: Problems with Aggregate Data and the Importance of Individual Differences in the Study of Pornography and Sexual Aggression (2010).

De tverrkulturelle aggregerte dataene om pornografibruk og kriminalitet (f.eks. Mickey Diamonds viktige arbeid) er, så vidt jeg vet, kun innhentet i Danmark og Japan. I disse to landene har det generelt vært en svært lav andel kjent seksuelt voldelig kriminalitet . Basert på disse dataene, så vel som flere andre datakilder, kan vi forvente at det i disse landene er relativt få menn med risiko for å begå seksuell aggresjon (innenfor kulturen og under forhold utenfor krigstid). Derfor, i sammenheng med Confluence Models prediksjoner, ville vi i slike land faktisk forutsi liten eller ingen økning i seksuell aggresjon etter hvert som tilgjengeligheten av pornografi øker, slik Diamond og medarbeidere har rapportert.

Husk at de mennene vi har studert i USA, som også har lav risiko, ikke har vist økt proclivitet, selv med høy pornografibruk. Som en kritisk test, som jeg nevnte tidligere, fant Martin Hald og jeg at selv i Danmark viste menn med relativt høyere risiko faktisk større holdninger som tok imot vold mot kvinner som en funksjon av både eksperimentell eksponering i laboratoriet og i "ekte" verden "forening (se 2015 publikasjon). Jeg ville være veldig interessert i å se hva som ville skje hvis det oppsto en stor forandring i tilgjengeligheten av pornografi i land med en relativt stor andel menn med høy proclivitet og tilhørende, seksisme, holdninger som aksepterer vold mot kvinner, fiendtlighet mot kvinner osv. ).

Dessuten er kanskje ikke andelen kjente forbrytelser den eneste «avhengige variabelen» som må undersøkes (se nedenfor). Selv om Japans anslåtte voldsrater mot kvinner faktisk er relativt lave (og min begrensede erfaring for mange år siden, da jeg besøkte Japan, tydet på at kvinner følte seg trygge på gatene om natten), ble de høyeste dokumenterte voldtektsratene som noen gang ble begått på en enkelt dag, begått av japanske menn (i Kina i byen Nanking). Når kulturen sanksjonerte volden, kan potensielle tilbøyeligheter dermed ha blitt svært tydelige. Videre ser det ut til å være andre manifestasjoner av det som kan anses som seksuelt aggressive tilbøyeligheter og relaterte handlinger og holdninger overfor kvinner i dagens Japan (f.eks. tilbake i 2000 ble det introdusert spesielle togvogner for kvinner for å bekjempe menns tafsing (chikan).

Det "Avhengige Variable" Problemet

Som jeg nevnte tidligere, fokuserer Confluence-modellen på seksuelt aggressive holdninger og atferd hos menn i den generelle befolkningen, spesielt studenter. Så å si ingen av deltakerne vi har studert har noen gang blitt dømt. Kjente kriminalitetsrater er derfor noe irrelevante. Som en del av diskusjonen om modellens anvendelighet har vi gjennom årene antydet at når det gjelder dømte individer, har modellen mindre relevans, da det ser ut til at med slike menn har «generelle antisosialitetskarakteristikker» langt mer direkte relevans. Disse dømte mennene er ofte ikke «spesialister», men mye mer sannsynlig å begå et bredt spekter av forbrytelser.

Målinger som konsekvent har vist seg nyttige i prediksjonen av de seksuelle overgriperne vi studerer (fiendtlighet mot kvinner, holdninger som støtter vold mot kvinner, osv.) har ikke like konsekvent vist seg å være prediktive for kjente kriminelle på dette området. Selv om endringer i forekomsten av seksuell aggresjon blant studenter ville være relevante, er det langt fra klart om disse faktisk har økt eller sunket over årene, eller om det bare har vært mer oppmerksomhet rundt saken (jeg vil anta at sistnevnte er viktig). Dette er også relatert til det «aggregerte problemet»: Mens tilgjengeligheten av pornografi har økt dramatisk over årene, har det samtidig vært mye mer intervensjon for å redusere seksuelle overgrep og øke relevant bevissthet.

Nesten hvert universitet i nasjonen har nå mandatinngrep for alle nyutdannede, noe som ikke var tilfelle for år siden. Hvis vi antar at noen medieinnflytelser kan bidra til en viss økt proklivitet for seksuell aggresjon, hvordan kan vi muligens skille ut de tilsvarende økningene i offentlig oppmerksomhet rundt spørsmålet om seksuell aggresjon og faktiske inngrep som skjer på mye av samme tid?

En annen viktig variabel dreier seg om (i) nøyaktigheten av statistikk relatert til seksuelle forbrytelser.

# 2 - Studier avslører at voldtektsfrekvensen ofte er underrapportert - og faktisk kan øke.

Det er viktig å huske på at voldtektsforbrytelsen konsekvent er underrapportert. Selv anmeldelser til politiet kan være fullstendig feilaktige, slik denne artikkelen av en amerikansk jusprofessor antyder: How to Lie with Rape Statistics: America's Hidden Rape Crisis (2014).

Ved å bruke denne nye metoden for å avgjøre om andre kommuner sannsynligvis ikke rapporterte det faktiske antallet voldtektsanmeldelser, finner jeg betydelig undertelling av voldtektshendelser av politiavdelinger over hele landet. Resultatene indikerer at omtrent 22 % av de 210 studerte politiavdelingene som er ansvarlige for befolkninger på minst 100 000 personer, har betydelige statistiske uregelmessigheter i voldtektsdataene sine, noe som indikerer betydelig undertelling fra 1995 til 2012. Det er verdt å merke seg at antallet jurisdiksjoner med undertelling har økt med over 61 % i løpet av de atten årene som er studert.

Korrigering av dataene for å fjerne politiets underverd ved å beregne data fra sterkt korrelerte drapssatser, anslår studien konservativt at klager fra 796,213 til 1,145,309 om tvangsvoldtekt av kvinnelige ofre over hele landet forsvant fra de offisielle postene fra 1995 til 2012. Videre avslører de korrigerte dataene at studieperioden inkluderer femten til atten av de høyeste frekvensene av voldtekt siden sporing av dataene startet i 1930. I stedet for å oppleve den mye rapporterte “store nedgangen” i voldtekt, er Amerika midt i en skjult voldtektskrise.

#3 - Mange land har rapportert om en økning i voldtektsrater i løpet av samme periode.

For eksempel rapporterer studier fra Spania og Norge om funn som motsier Diamond påstander (alt utelatt av alliansen):

Er seksuell vold relatert til Internett-eksponering? Empirisk bevis fra Spania (2009) - Utdrag: Ved hjelp av en paneldata-tilnærming til provinsene i Spania i perioden 1998-2006, viser utfallet at det er en erstatning mellom voldtekt og internettpornografi, mens internettpornografi øker andre voldelige seksuelle atferd, som for eksempel seksuelle overgrep.
Bredbåndsinternett: En informasjon Superhighway til sexkriminalitet? (2013) - Utdrag: Utløser Internett-bruk sexkriminalitet? Vi bruker unike norske data om kriminalitet og internett adopsjon for å kaste lys over dette spørsmålet. Et offentlig program med begrenset finansiering rullet ut bredbåndsaksesspunkter i 2000-2008, og gir antagelig eksogen variasjon i internettbruk. Våre instrumentelle variabler estimater viser at internettbruk er knyttet til en betydelig økning i både rapporter, avgifter og overbevisninger om voldtekt og annen sexkriminalitet. Våre funn tyder på at den direkte effekten på sexkriminalitet er positiv og ubetydelig, muligens som følge av økt forbruk av pornografi.

Ta en titt på denne tabellen over voldtektsrater , så ser du at det ikke finnes noe reelt globalt mønster (noe som indikerer et problem med å samle nøyaktig statistikk). Én ting er sikkert: Diamond utelot en rekke «moderne» land der både tilgjengeligheten av porno og voldtektsrater samtidig har økt, som Norge, Sverige, Costa Rica, New Zealand, Island, Italia, Argentina, Portugal osv.

#4 - Priser på seksuelle forbrytelser som stiger i USA og Storbritannia (to største brukere av Pornhub).

Ifølge ny statistikk utgitt av FBI (se graf ), har antallet voldtekter (per 100 000 av befolkningen) økt jevnt fra 2014-2016 (det siste året det er tilgjengelig statistikk for). I Storbritannia var det 138 045 seksualforbrytelser, en økning på 23 %, i de 12 månedene før september 2017. Likevel, i løpet av de samme periodene:

befolkningen har fortsatt å alder,
ED priser for menn under 40 har skyrocketog
Samlet antall seksuelle aktiviteter har jevnt falt, som har fruktbarhetsnivåer i Vesten.

# 5 - Studier som vurderer faktiske pornobrukere viser en sammenheng mellom porno og økt seksuell vold, aggresjon og tvang (gjennomgang av litteratur og metaanalyser).

I stedet for svært tvilsomme aggregerte studier på noen få utvalgte land, hva med studier av faktiske porno brukere som kontrolleres for relevante variabler? Som med alle andre Allianseseksjoner, har denne utelatt relevante vurderinger av litteratur og meta-analyser, så her er noen. (I slutten av seksjonen gir vi også en rekke individuelle studier utelatt av Alliansen.)

En metaanalyse som oppsummerer effektene av pornografi II: Aggresjon etter eksponering (1995) – Utdrag:

Gjennomført en meta-analyse av 30-studier, publisert 1971-1985, for å undersøke effekten av eksponering for pornografi på aggressiv atferd under laboratorieforhold, med tanke på en rekke modererende forhold (nivå av seksuell opphisselse, nivå av tidligere sinne, type pornografi, kjønn av S, kjønn av målet for aggresjon og medium brukt til å formidle materialet).

Resultatene indikerer at billedlig nakenhet induserer påfølgende aggressiv atferd, at konsum av materiale som viser ikke-voldelig seksuell aktivitet øker aggressiv atferd, og at medieskildringer av voldelig seksuell aktivitet genererer mer aggresjon enn skildringer av ikke-voldelig seksuell aktivitet . Ingen annen moderatorvariabel ga homogene funn.

Pornografi og seksuell aggresjon: finnes det pålitelige effekter, og kan vi forstå dem? (2000) – Utdrag:

Som svar på noen nyere kritikker, (a) analyserer vi argumentene og dataene som presenteres i disse kommentarene, (b) integrerer funnene fra flere metaanalytiske sammendrag av eksperimentell og naturalistisk forskning, og (c) utfører statistiske analyser på et stort representativt utvalg. Alle tre trinnene støtter eksistensen av pålitelige sammenhenger mellom hyppig bruk av pornografi og seksuelt aggressiv atferd, spesielt for voldelig pornografi og/eller for menn med høy risiko for seksuell aggresjon . Vi foreslår at måten relativt aggressive menn tolker og reagerer på den samme pornografien kan avvike fra måten ikke-aggressive menn tolker og reagerer på, et perspektiv som bidrar til å integrere de nåværende analysene med studier som sammenligner voldtektsmenn og ikke-voldtektsmenn, samt med tverrkulturell forskning.

En metaanalyse av publisert forskning på effektene av pornografi (2000) – Utdrag:

En meta-analyse av 46 publiserte studier ble gjennomført for å bestemme effekten av pornografi på seksuell avvik, seksuell gjengjeldelse, holdninger til intime forhold og holdninger til voldtektsmyten. De fleste av studiene ble gjort i USA (39; 85%) og varierte i dato fra 1962 til 1995, med 35% (n = 16) publisert mellom 1990 og 1995 og 33% (n = 15) mellom 1978 og 1983. En total prøvestørrelse på 12,323-personer besto av den foreliggende meta-analysen. Effektstørrelser (d) ble beregnet på hver av de avhengige variablene for studier som ble publisert i en akademisk tidsskrift, hadde en total prøvestørrelse på 12 eller høyere, og inkluderte en kontrast- eller sammenligningsgruppe.

Gjennomsnittlig uvektet og vektet ds for seksuell avvik (.68 og .65), seksuell begrep (.67 og .46), intime forhold (.83 og .40), og voldtektsmyten (.74 og .64) gir klare bevis. som bekrefter koblingen mellom økt risiko for negativ utvikling ved eksponering for pornografi. Disse resultatene antyder at forskningen på dette området kan gå utover spørsmålet om pornografi har innflytelse på vold og familiefunksjon.

Pornografiens rolle i seksuelle overgrep (2007) – Utdrag:

Forskning og Behavioral Effects Associated with Pornography

For Weaver (1993) stammer kontroversen fra tre teorier om konsekvensene av eksponering for pornografi:

Representasjonen av seksualitet som en form for læring i lys av sosial dogma relatert til det som lenge har blitt nektet eller skjult (liberalisering) - hemming, skyld, puritansk holdninger, fiksering på seksualitet, som alle delvis kan elimineres gjennom pornografi (Feshbach, 1955) .2 Kutchinsky (1991) gjentok denne ideen, og sa at graden av seksuelle overgrep droppet da pornografi ble gjort lettere tilgjengelig, som fungerer som en slags sikkerhetsventil som letter seksuelle spenninger og dermed reduserer graden av seksuelle overgrep. Selv om det er svært diskutabelt, betyr dette premisset at pornografi gir en form for læring som, ifølge forfatteren, utligner opptreden. Det er diskutabelt fordi dette argumentet også brukes av fortalere om liberalisering av prostitusjon som en måte å potensielt redusere antall seksuelle overgrep (McGowan, 2005, Vadas, 2005). Denne tankegangen undergraver menneskelig verdighet og hva det betyr å være en person. Bunnlinjen er at folk ikke er varer;

Dehumanization av personen, i motsetning til foregående teori, og hvor pornografi først og fremst er menns misogynistiske bilde av kvinner (Jensen, 1996; Stoller, 1991);

Desensibilisering gjennom et bilde det er ikke i tråd med virkeligheten. Enkelt sagt, pornografi gir et sterkt reduksjonistisk syn på sosiale forhold. Fordi bildet ikke er mer enn en serie eksplisitte, repeterende og urealistiske seksuelle scener, er onani til pornografi en del av en rekke forvrengninger og ikke en del av virkeligheten. Disse forvrengningene kan forsterkes av dynamiske og statiske kriminogene variabler. Hyppig eksponering avfølger personen ved gradvis å endre hans verdier og oppførsel etter hvert som stimuli blir mer intense (Bushman, 2005; Carich & Calder, 2003; Jansen, Linz, Mulac, & Imrich, 1997; Malamuth, Haber, & Feshbach, 1980; Padgett & Brislin-Slutz, 1989; Silbert & Pines, 1984; Wilson, Colvin, & Smith, 2002; Winick & Evans, 1996; Zillmann & Weaver, 1999).

Kort sagt, forskningen som er utført så langt har ikke klart vist en direkte årsak-virkning-sammenheng mellom bruk av pornografisk materiale og seksuelle overgrep, men faktum er at mange forskere er enige om én ting: Langvarig eksponering for pornografisk materiale vil uunngåelig desinfisere individet . Dette ble bekreftet av Linz, Donnerstein og Penrod i 1984, deretter Sapolsky samme år, Kelley i 1985, Marshall og deretter Zillmann i 1989, Cramer, McFarlane, Parker, Soeken, Silva og Reel i 1998 og, mer nylig, Thornhill og Palmer i 2001, og Apanovitch, Hobfoll og Salovey i 2002. På grunnlag av arbeidet sitt konkluderte alle disse forskerne med at langvarig eksponering for pornografi har en avhengighetsskapende effekt og fører til at lovbrytere minimerer volden i handlingene de begår.

Pornografi og holdninger som støtter vold mot kvinner: et nytt blikk på forholdet i ikke-eksperimentelle studier (2010) – Utdrag:

En metaanalyse ble utført for å avgjøre om ikke-eksperimentelle studier avdekket en sammenheng mellom menns pornografiforbruk og deres holdninger til å støtte vold mot kvinner. Metaanalysen korrigerte problemer med en tidligere publisert metaanalyse og la til nyere funn. I motsetning til den tidligere metaanalysen viste de nåværende resultatene en generelt signifikant positiv sammenheng mellom pornografibruk og holdninger til å støtte vold mot kvinner i ikke-eksperimentelle studier. I tillegg ble det funnet at slike holdninger korrelerte signifikant høyere med bruk av seksuelt voldelig pornografi enn med bruk av ikke-voldelig pornografi, selv om sistnevnte forhold også ble funnet å være signifikant.

Studien løser hva som syntes å være en urolig uoverensstemmelse i litteraturen om pornografi og aggressive holdninger ved å vise at konklusjonene fra ikke-eksperimentelle studier i området faktisk er helt i samsvar med de av deres tilsvarende eksperimentelle studier. Dette funnet har viktige implikasjoner for den samlede litteraturen om pornografi og aggresjon.

Sexindustriens eksponering over livsløpet på begynnelsen og frekvensen av seksuelt overgrep (2014) - Utdrag:

Forskning har undersøkt pornografibruk på omfanget av fornærmende. Imidlertid har praktisk talt ingen arbeid testet om andre sexindustrielle erfaringer påvirker sexkriminalitet. I tillegg er den kumulative effekten av disse eksponeringene ukjent. Sosial læringsteori forutser at eksponering bør forsterkes for mye.

Med utgangspunkt i retrospektiv longitudinale data testes først om eksponering i ungdomsårene er forbundet med en yngre alder av begynnelse; vi undersøker også om voksen eksponering er knyttet til større frekvens av fornærmende.

Funnene indikerer at de fleste typer eksponeringer i ungdomsårene, så vel som totale eksponeringer, var relatert til en tidligere debutalder. Eksponering i voksen alder var også assosiert med en generell økning i seksuallovbrudd, men effektene var avhengige av «type » .

En metaanalyse av pornografiforbruk og faktiske handlinger av seksuell aggresjon i generelle befolkningsstudier (2015) . – Utdrag:

Metaanalyser av eksperimentelle studier har funnet effekter på aggressiv atferd og holdninger. At pornografiforbruk korrelerer med aggressive holdninger i naturalistiske studier har også blitt funnet. Likevel har ingen metaanalyse adressert spørsmålet som motiverer dette arbeidet: Er pornografiforbruk korrelert med å begå faktiske handlinger av seksuell aggresjon? 22 studier fra 7 forskjellige land ble analysert. Forbruk var assosiert med seksuell aggresjon i USA og internasjonalt, blant menn og kvinner, og i tverrsnitts- og longitudinelle studier. Sammenhengene var sterkere for verbal enn fysisk seksuell aggresjon, selv om begge var signifikante. Det generelle resultatmønsteret antydet at voldelig innhold kan være en forverrende faktor.

Ungdom og pornografi: En gjennomgang av 20 års forskning (2016) – Utdrag:

Målet med denne gjennomgangen var å systematisere empirisk forskning som ble publisert i fagfellevurderte engelskspråklige tidsskrifter mellom 1995 og 2015 om forekomsten, prediktorer og implikasjoner av ungdoms bruk av pornografi. Denne forskningen viste at ungdom bruker pornografi, men forekomsten varierte sterkt. Ungdommer som brukte pornografi oftere var menn, i en mer avansert pubertetsfase, sensasjonssøkende og hadde svake eller vanskelige familierelasjoner. Pornografibruk var assosiert med mer permissive seksuelle holdninger og hadde en tendens til å være knyttet til sterkere kjønnsstereotype seksuelle oppfatninger. Det så også ut til å være relatert til forekomst av samleie, større erfaring med tilfeldig seksuell atferd og mer seksuell aggresjon, både når det gjelder utøvelse og viktimisering.

Å forutsi fremveksten av seksuell vold i ungdomsårene (2017) – Utdrag:

Etter justering for potensielt innflytelsesrike kjennetegn, var tidligere eksponering for foreldres ektefellevold og nåværende eksponering for voldelig pornografi sterkt assosiert med fremveksten av voldtektsforsøk – voldtektsforsøk var unntaket for voldelig pornografi . Nåværende aggressiv atferd var også signifikant implisert i alle typer førstegangs voldtektsforsøk unntatt voldtekt. Tidligere offer for seksuell trakassering og nåværende offer for psykisk mishandling i forhold var i tillegg prediktive for ens første voldtektsforsøk, om enn i ulike mønstre. I denne nasjonale longitudinelle studien av ulike typer voldtektsforsøk blant unge menn og kvinner, tyder funnene på flere formbare faktorer som må målrettes, spesielt manuskripter for mellommenneskelig vold som modelleres av voldelige foreldre i ungdomshjem og også forsterkes av voldelig pornografi.

Virkningene av seksuell medieeksponering på ungdommers og nye voksnes holdninger og atferd til dating og seksuell vold: En kritisk gjennomgang av litteraturen (2017) – Sammendrag:

Datovold (DV) og seksuell vold (SV) er utbredte problemer blant ungdommer og voksne voksne. Et voksende antall litteratur viser at eksponering for seksuelt eksplisitte medier (SEM) og seksuelt voldelige medier (SVM) kan være risikofaktorer for DV og SV. Hensikten med denne artikkelen er å gi en systematisk og omfattende litteraturgjennomgang om virkningen av eksponering for SEM og SVM på DV og SV holdninger og atferd. Totalt 43 studier som brukte ungdoms- og voksende prøver fra voksne ble gjennomgått, og samlet antyder funnene at:

(1) eksponering for SEM og SVM er positivt relatert til DV- og SV-myter og mer aksepterende holdninger til DV og SV;

(2) eksponering for SEM og SVM er positivt relatert til faktisk og etterlengtet DV- og SV-offer, gjerning og ikke-innbydende tilskuer;

(3) SEM og SVM har sterkere innvirkning på menns DV og SV holdninger og atferd enn kvinners DV og SV holdninger og atferd; og

(4) eksisterende holdninger relatert til DV og SV og mediepreferanser modererer forholdet mellom eksponering for SEM og SVM og holdninger og atferd hos DV og SV.

Vi konkluderer med et annet innlegg fra en stor seksologi-listeserie diskusjon av porno og seksuelle overgrep / aggresjon. Som du vil se, er forfatteren veldig pro-porno (og en doktorsexamenforsker):

Jeg tror at den generelle påstanden jeg kom med står for seksuell aggresjon så vel som for de andre utfallsvariablene. På dette tidspunktet, i tillegg til a) korrelasjonsdata som viser større eksponering for porno knyttet til alle slags seksuelle og ikke-seksuelle aggressive holdninger og atferd, har vi også:

b) eksperimentelle data som viser at eksponering for porno øker ikke-seksuell aggresjon i laboratoriet (ting som fysisk, materiell eller psykologisk aggresjon som administrering av elektriske støt) (33 studier metaanalysert i Allen, D'Alessio og Brezgel, 1995) ;

c) eksperimentelle data som viser at eksponering for porno øker holdninger som støtter seksuell vold (aksept av mellommenneskelig vold, aksept av voldtektsmyter og tilbøyeligheter til seksuell trakassering) (16 studier metaanalysert i Emmers, Gebhardt og Giery, 1995) ;

d) longitudinelle bevis for at det å se mer porno på tidspunkt 1 er knyttet til flere handlinger av seksuell aggresjon i virkeligheten på tidspunkt 2 (5 studier metaanalysert i Wright, Tokunaga og Kraus, 2015), selv etter å ha kontrollert for mange potensielle forstyrrende faktorer, inkludert seksuell viktimisering, rusmisbruk osv.

I lys av all denne bevisførselen er det etter min mening vanskelig og urimelig å argumentere for at de virkelige årsakssammenhengene mellom porno og aggresjon på en eller annen måte ikke er reelle og fullstendig ikke-eksisterende . Ja, en dose skepsis bør fortsatt være til stede, og bedre og flere forskningsstudier bør alltid fortsette å bli gjort, men akkurat nå, hvis jeg ble tvunget til å vedde, måtte jeg si at jeg ville satset på at det finnes EN NOGGEN negativ effekt av porno på seksuell aggresjon, der effekten sannsynligvis er a) relativt liten, b) begrenset til en høyrisikogruppe, og c) mye mer uttalt for noen typer porno (voldelig) enn andre (ikke-voldelig, men typisk mainstream-porno) og ikke-eksisterende for atter andre typer porno (feministisk, skeiv).

Selvfølgelig er verken eksperimentelle eller longitudinelle data perfekte for å bestemme kausalitet i den virkelige verden, men vi ser alle ut til å være enige om at de sterkt impliserer kausalitet når det gjelder andre områder innen psykologisk forskning. De er våre gullstandarder for å etablere kausalitet for alle slags atferdsutfall. Hvorfor er vi så skeptiske når det gjelder dette ene forskningsområdet? Fordi det ikke passer våre ønsker om at porno ikke skal ha noen negative effekter? Beklager, men jeg elsker porno like mye som dere alle gjør (jeg gjør virkelig det), men jeg kan ikke rettferdiggjøre å holde porno under høyere bevisstandarder bare fordi jeg ikke liker funnene . Det var dette jeg mente da jeg sa at det å avvise eller ignorere disse funnene gjør oss like blinde og ideologiske om det som anti-porno-korsfarerne ...

… ..Jeg mente ikke å likestille oss med antipornoen i hvordan vi bruker funnene og implikasjonene for intervensjoner fra den virkelige verden vi trekker fra dem. Det jeg sa, er at akkurat som de gjør, ser det ut til at vi bruker noen ganske sterke bekreftelsesfordeler for bare å se hva vi vil se. Men ved å blinde blikket mot bevisene som fortsetter å montere, kompromitterer vi vår troverdighet som objektive sannhetssøkere, og vi begrenser innvirkningen vår holdning om at forbud mot porno ikke er løsningen kan ha på å iverksette endringer i den virkelige verden. Ved å ta en ekstrem stilling ("ingen form for porno har noen innvirkning på seksuell aggresjon hos noen") som ikke støttes av bevisene, gjør vi oss mindre relevante og lettere avskjediget like ideologisk drevne som galningene som tar annen ekstrem stilling ("all porno øker seksuell aggresjon hos alle som ser det").

Igjen, ikke misforstå: Jeg elsker porno, jeg ser på den hele tiden, og har null ønske om å forby det.

På studiene valgte Alliansen nøye, og mange flere eksempler på hva som med hensikt ble utelatt.

De kirsebærplukkede papirene som er oppført i realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) “Sex Offender Section”

Burton, DL, Leibowitz, GS, og Howard, A. (2010). Sammenligning av ungdomskriminalitet etter type kriminalitet og eksponering for pornografi: Fraværet av sammenhenger mellom eksponering for pornografi og kjennetegn ved seksuelle overgrep 1. Journal of Forensic Nursing, 6(3), 121-129. Lenke til nettsiden.

Analyse: Sammendraget fra Alliansen utelater noen svært viktige funn: pornobruk var relatert til både seksuelle overgrep og ikke-seksuelle forbrytelser. Fra sammendraget:

Seksuelle overgripere rapporterte mer eksponering for pornografi før og etter 10 år enn ikke-seksuelle overgripere . For de seksuelle overgriperne er imidlertid ikke eksponering korrelert med alderen overgriperne begynte å misbruke, med deres rapporterte antall ofre eller med alvorlighetsgraden av seksuelle overgrep. Underskalaen for eksponering før 10 år var ikke relatert til antall barn gruppen misbrukte seksuelt, og underskalaen for tvangsmessig eksponering var ikke korrelert med verken opphisselse for voldtekt eller graden av tvang brukt av ungdommen. Til slutt var eksponering signifikant korrelert med alle poengsummene for ikke-seksuell kriminalitet i studien.

Alliansen håper at ingen leser den faktiske studien.

Kutchinsky, B. (1991). Pornografi og voldtekt: Teori og praksis? Bevis fra kriminalitetsdata i fire land der pornografi er lett tilgjengelig. International Journal of Law and Psychiatry. Lenke til nettsiden.

Analyse: Data fra før internett fra 1980-tallet. Som med Milton Diamonds utvalgte land, involverer dette landsdekkende data. Omtalt i innledningen.

Rasmussen, KR, og Kohut, T. (2019). Modererer religiøs deltakelse sammenhengen mellom pornografiforbruk og holdninger til kvinner? The Journal of Sex Research, 56(1), 38–49 . Lenke til nettsiden.

Analyse: Av alliansemedlem Taylor Kohut. Mer siteringinflasjon, ettersom studien hans ikke har noe med seksualforbrytelser å gjøre . I likhet med andre Kohut-studier (beskrevet ovenfor), valgte han kriterier for å sikre at religiøse kvinner (som bruker mindre porno) scorer lavere på hans versjon av «egalitære holdninger». Kohut formulerte « egalitarisme» som kun :

Støtte for abort.
IKKE Å tro at familielivet lider når kvinnen har en heltidsjobb.

Uansett hva dine personlige overbevisninger er, er det lett å se at religiøse befolkningsgrupper ville score langt lavere på Taylor Kohuts todelte «egalitarisme»-vurdering.

Her er nøkkelen: sekulære befolkningsgrupper, som pleier å være mer liberale, bruker porno i langt høyere grad enn religiøse befolkningsgrupper. Ved å velge kun disse to kriteriene og ignorere utallige andre variabler, visste Taylor Kohut at han ville ende opp med en pornobruk (større i sekulære befolkningsgrupper) som korrelerte med studiens strategisk utvalgte kriterier for hva som utgjør « egalitarisme » (lavere i religiøse befolkningsgrupper). Så valgte Kohut en tittel som snurret det hele på hodet.

Kristen N. Jozkowski, Tiffany L. Marcantonio, Kelley E. Rhoads, Sasha Canan, Mary E. Hunt og Malachi Willis (2019) En innholdsanalyse av seksuell samtykke- og nektelseskommunikasjon i mainstream-filmer, The Journal of Sex Research, DOI: 10.1080/00224499.2019.1595503 Lenke til nettsiden

Mer siteringinflasjon. Denne studien handler ikke om pornografi . Ingen av de utvalgte filmene hadde aldersgrense (X-rated). Faktisk var de fleste PG-13. Bra forsøk, Alliance.

Kutchinsky, B. (1992). Pornografiforskningens politikk. Law & Soc'y Rev., 26, 447. Lenke til nettsiden.

Analyse: Ikke en studie. En irrelevant 1992 kommentar om et essay. Snakk om citation inflasjon.

Mellor, E., og Duff, S. (2019). Bruk av pornografi og forholdet mellom pornografieksponering og seksuelle overgrep hos menn: En systematisk oversikt. Aggresjon og voldelig atferd . Lenke til nettsiden.

Analyse: Sammendraget fra Alliance var ganske nøyaktig. Vi stiller imidlertid spørsmål ved forfatterens valg om å kun godta 21 av de 157 relevante artiklene for sin gjennomgang. Våre forbehold støttes av det faktum at ingen annen litteraturgjennomgang kommer til de samme konklusjonene. I tillegg involverte de fleste av de 21 valgte artiklene voksne mot barn som seksuelle overgripere, ikke barn mot barn, eller voksne mot voksne overgripere. I en kommentar til Milton Diamonds studier bemerket forsker Neil Malamuth at effektene av pedofile som bruker barnepornografi kan være ganske forskjellige fra effektene av ikke-pedofile som bruker voksenpornografi:

Det er verdt å vurdere muligheten for at det kan finnes noen svært forskjellige «undergrupper» med svært ulik (og motsatt) påvirkning av eksponeringer, spesielt i forbindelse med barnepornografi, slik Mickey Diamonds arbeid og muligheten for virtuell pornografi antyder. Vi har diskutert dette emnet i følgende artikkel: Malamuth, N. & Huppin, M. (2007). Drawing the line on virtual child pornography: Bringing the law in line with the research evidence.

Enkelt sagt, metaanalysen utelot nesten hver studie på voksne seksuelle krenkere, noe som resulterte i et veldig skjevt resultat (se listen nedenfor).

Ferguson, CJ, og Hartley, RD (2009). Gleden er kortvarig ... den fordømmelige utgiften?: Pornografiens innflytelse på voldtekt og seksuelle overgrep. Aggresjon og voldelig oppførsel, 14(5), 323–329. Lenke til nettsiden.

Analyse: Sammendraget fra Alliansen er nøyaktig – « Antall offer for voldtekt i USA viser et omvendt forhold mellom pornografiforbruk og voldtektsrater. Data fra andre nasjoner har antydet lignende sammenhenger. » Studien er imidlertid avhengig av aggregerte data om voldtektsrater og pornotilgjengelighet fra bare en håndfull land. De alvorlige manglene ved denne typen studier er undersøkt ovenfor i innledningen, som også tok for seg Milton Diamond-studien nedenfor.

Merk: I årevis har Ferguson angrepet konseptet internettavhengighet, samtidig som han har drevet intens kampanje for å holde Internet Gaming Disorder utenfor ICD-11. (Han mistet den i 2019 da Verdens helseorganisasjon vedtok ICD-11, men kampanjen hans fortsetter på mange fronter.) Faktisk var Ferguson og Nicole Prause medforfattere på en større artikkel som forsøkte å diskreditere internettavhengighet . (Påstandene deres ble tilbakevist i en serie artikler av eksperter, i denne utgaven av Journal of Behavioral Addictions .)

Diamond, M., Jozifkova, E., og Weiss, P. (2011). Pornografi og seksualforbrytelser i Tsjekkia. Arkiv for seksuell atferd, 40(5), 1037–1043 . Lenke til nettsiden.

Analyse: Alliansens oppsummering er nøyaktig: « Et lengre tidsrom der besittelse av barnepornografi ikke var ulovlig … viste en betydelig nedgang i forekomsten av seksuelle overgrep mot barn.» Her er hva Malamuth sa om Diamonds studie i en diskusjon på en akademisk sexologi-liste («Du skrev» er spørsmålsstiller, svaret er Malamuth):

Pornografibruk og seksualforbrytelser: Jeg tror mange har inntrykk av at den korrelerende landsdekkende forskningen har vist en omvendt korrelasjon mellom pornobruk og voldtekt. Jeg tror ikke dette stemmer i det hele tatt. Hvis du går til Milton Diamonds egen nettside, kan du se at når dataene skilles mellom seksuelt misbruk av barn og voldtekt, er det tydelig at sistnevnte ikke gikk ned (men heller ikke økte) etter hvert som porno ble mer tilgjengelig. Videre kan du se at det finnes eksempler på land der det, i det minste på tverrsnitt, er en høy positiv korrelasjon mellom de to. For eksempel finnes det en artikkel der som indikerer at,

«Papua Ny-Guinea er det mest pornografibesatte landet i verden, ifølge Google Trends. Papua Ny-Guinea har en befolkning på under 8 millioner mennesker og lav internettbruk, men har den høyeste prosentandelen søk etter ordene «porno» og «pornografi» sammenlignet med landets totale søk. En studie publisert i The Lancet rapporterte at 59 prosent av mennene i den autonome regionen Bougainville i Papua Ny-Guinea hadde voldtatt partneren sin, og 41 prosent hadde voldtatt en kvinne som ikke var partneren deres.»

I tillegg indikerer artikkelen at Topp ti land som søker etter 'pornografi': Google Trends
1. Papua Ny Guinea
2. Zimbabwe
3. Kenya
4. Botswana
5. Zambia
6. Etiopia
7. Malawi
8. Uganda
9. Fiji
10. Nigeria

Jeg vil gjette at blant disse også kan være land med høye seksuelle og andre former for vold mot kvinner. Vær oppmerksom på at jeg ikke argumenterer for at pornografi er "den" eller til og med "en" årsak, men snarere mot den vanlige oppfatningen som er verdensomspennende eller langsgående at det er påvist en omvendt assosiasjon mellom pornobruk og voldtekt. Det ville være interessant å gjennomføre en studie som så tverrkulturelt på foreningen etter å ha kontrollert statistisk for risikofaktorene for Confluence Model, spesielt fiendtlig maskulinitet. Jeg vil forutsi at det i de landene med høye risikonivåer er en positiv sammenheng mellom pornobruk og voldtekt (spesielt blant menn generelt snarere enn bare dømte forbrytelser), men ingen sammenheng eller omvendt i land med relativt få menn som er på risiko i henhold til Confluence Model.

DU WROTE: På et samfunnsnivå kan pornografi faktisk ha en positiv effekt på dømt seksuelle forbrytelser

SVAR: Som jeg nevnte tidligere, tror jeg ikke Diamonds og relaterte data avslører hva som ofte antas om seksualforbrytelser generelt. Som Diamond og kolleger selv har bemerket, viser dataene en omvendt sammenheng mellom tilgjengeligheten av pornografi og seksuelle overgrep mot barn. Det finnes ingen lignende signifikant sammenheng generelt mellom pornografi og voldtekt. Årsakene til voldtekt og egenskapene til voldtektsforbrytere kontra barnemishandlere er ofte ganske forskjellige og bør ikke slås sammen. I tillegg er dataene generelt korrelasjonelle på landsnivå og krever stor forsiktighet med årsakssammenhenger, delvis på grunn av det «aggregerte problemet» (Kingston & Malamuth, 2011).

Det som kan konkluderes med sikkerhet er at det for landene som er studert, ikke er noen generell økning i voldtekt når pornografilovene endres for å tillate større tilgjengelighet av pornografi. Det er også viktig å huske på at det ser ut til at alle landene som er studert av Diamond og medarbeidere, ser ut til å være land som kan ha relativt få menn som har relativt høy risiko for å begå seksuell aggresjon. Jeg hadde ikke søkt opp Kroatia tidligere, men et raskt Google-søk indikerer at 94 % ikke er enige i påstanden om at kvinner bør tolerere vold for å holde familien sammen.

DU WROTE: Men i det samfunnet er det bred tilgang til menn som er utsatt for porno hvor porno øker risikoen for sex vold, på grunn av en sammenheng mellom risikofaktorer

SVAR: stort sett i samsvar med det du skrev, men formulert noe annerledes: for menn i den generelle befolkningen som har relativt høye nivåer av de «viktige» risikofaktorene, indikerer dataene sterkt at «tung» bruk av porno kan øke seksuelt voldelige holdninger og atferdstilbøyeligheter.

DU WROTE: Samfunn som tillater pornoadgang, kan være engasjert i en avtale, akseptere en liten mengde økt risiko i en liten gruppe for en større mengde redusert risiko over hele befolkningen

SVAR: Jeg tror vi må være forsiktige med å generalisere om samfunn uten å ta hensyn til de kontekstuelle forskjellene mellom dem. Jeg vil gjette at endring av pornografilover i Saudi-Arabia kontra Danmark ville hatt svært forskjellige konsekvenser. Jeg tror også at det å fokusere kun eller primært på påståtte seksualforbrytelser, spesielt voldtekt, kan være et problem. For eksempel, som vi har skrevet andre steder, brukes Japan ofte som et av de viktigste eksemplene på land der pornografi er allment tilgjengelig (inkludert «voldelig» porno) og voldtektsratene er svært lave nå og historisk sett.

Japan er virkelig et land som har hatt sterke sosialiserte hemninger mot vold mot kvinner «innenfor gruppen». Likevel bør man vurdere andre potensielle manifestasjoner: «Tapsing i overfylte pendlertog har vært et problem i Japan: ifølge en undersøkelse utført av Tokyo Metropolitan Police og East Japan Railway Company, rapporterte to tredjedeler av kvinnelige passasjerer i 20- og 30-årene at de hadde blitt tafset på tog, og flertallet hadde blitt utsatt for hyppige ofre.» Når vold mot kvinner har blitt tolerert, har den vært ekstremt høy (se f.eks. Chang, *The Rape of Nanking*). Selv om jeg ikke nødvendigvis er uenig i forslaget ditt, er jeg ikke sikker på om vi kan komme til en slik konklusjon på dette tidspunktet.

Bare å stole på to sett med landsdekkende data (rapportert sexforbrytelser og estimert tilgjengelighet av porno) fra en håndfull land (mens de ignorerer hundrevis av andre land), for å støtte en påstand om at mer porno definitivt fører til færre seksuelle krenkelser, ikke fly blant ekte forskere.

Goldstein, M., Kant, H., Judd, L., Rice, C., og Green, R. (1971). Erfaring med pornografi: Voldtektsforbrytere, pedofile, homofile, transseksuelle og kontrollpersoner. Archives of Sexual Behavior, 1(1), 1-15 . Lenke til nettsiden.

Analyse: En studie fra 1971 på voksne menn (sannsynligvis født på 1920- og 40-tallet) for å vurdere effekten av «sexfilmer» på «avvikere». Merk – studien kategoriserte homofile og transpersoner som «avvikere». Tallrike nyere studier (listet opp nedenfor) rapporterer funn som motsier studien fra 1971.

Hald, GM, og Malamuth, NN (2015). Eksperimentelle effekter av eksponering for pornografi: Den modererende effekten av personlighet og medierende effekt av seksuell opphisselse. Archives of sexual behavior, 44(1), 99-109 . Lenke til nettsiden.

Analyse: Støtter hypotesen om at pornobruk kan føre til seksuelle holdninger som støtter vold mot kvinner blant visse personlighetstyper. Sammendrag:

Ved å bruke et tilfeldig valgt utvalg av 200 danske unge voksne menn og kvinner i et randomisert eksperimentelt design, undersøkte studien effektene av et personlighetstrekk (behagelighet), tidligere pornografiforbruk og eksperimentell eksponering for ikke-voldelig pornografi på holdninger som støtter vold mot kvinner (ASV). Vi fant at lavere nivåer av behagelighet og høyere nivåer av tidligere pornografiforbruk signifikant predikerte ASV. I tillegg økte eksperimentell eksponering for pornografi ASV, men bare blant menn med lav tilfredshet. Denne sammenhengen ble funnet å være signifikant mediert av seksuell opphisselse, der seksuell opphisselse refererte til den subjektive vurderingen av å føle seg seksuelt opphisset, klar for seksuelle aktiviteter og/eller kroppslige sensasjoner forbundet med å være seksuelt opphisset. Ved å understreke viktigheten av individuelle forskjeller, støttet resultatene den hierarkiske konfluensmodellen for seksuell aggresjon og medielitteraturen om affektivt engasjement og priming-effekter.

Merk: Menn med "lavere nivåer av behagelighet" kan representere en betydelig prosentandel av befolkningen.

Bauserman, R. (1996). Seksuell aggresjon og pornografi: En gjennomgang av korrelasjonsforskning. Basic and Applied Social Psychology, 18(4), 405–427. Lenke til nettsiden.

Analyse: Alliansen utelot en nøkkelsetning fra utdraget sitt av sammendraget (den er understreket):

Seksualforbrytere har vanligvis ikke tidligere eller mer uvanlig eksponering for pornografi i barndommen eller ungdomsårene, sammenlignet med ikke-lovbrytere. Imidlertid rapporterer et mindretall av lovbrytere at de bruker pornografi i sine lovbrudd. Funnene er i samsvar med et sosialt læringssyn på pornografi, men ikke med synet om at seksuelt eksplisitt materiale generelt bidrar direkte til seksualforbrytelser. Innsatsen for å redusere seksualforbrytelser bør fokusere på typer erfaringer og bakgrunner som gjelder for et større antall lovbrytere.

En hel del studier har blitt publisert i de siste 25-årene som rapporterer koblinger mellom pornobruk og seksuell fornærmelse.

Følgende studier knytter pornobruk til seksuell krenkelse, seksuell aggresjon og seksuell tvang. Alliansen utelatt alle enkelt fra sin "forskningsside":

Realyourbrainonporn (scienceofarousal.com) avslørt som svindel for pornobransjen.

For en avsløring 'på de andre seksjonene som finnes på realyourbrainonporn.com (pornographyresearch.com) forskningssiden, se: