Lenke til hele papiret - Initiativet og utviklingen av cybersexavhengighet: Individuell sårbarhet, forsterkningsmekanisme og nevromekanisme (2019)
Merk - mange andre fagfellevurderte artikler er enige om at Prause et al., 2015 støtter pornoavhengighetsmodellen: Peer-reviewed critiques of Prause et al., 2015
Utdrag kritiserer Prause et al., Xnumx:
Først, Steele et al. (2013) fant at individer med visning av visuelle seksuelle stimuli (VSS) induserte en større amplitude av P300-komponenten når de ser på erotiske bilder enn ved visning av nøytrale bilder. Resultatene ser ut til å bekrefte ideen om at nettpornografi fører til en persons sult for onlinepornografi, men Steeles forskning mangler normale fag som referanse. I tillegg vises LPP-komponenter senere enn P300. Sent positivt potensial er knyttet til stimuleringen av betydelig materialbehandling og bedre reflekterer individets ønske om å se pornografisk materiale (Hilton, 2014) (jo større individets ønske om å se pornografi, desto større er LPP-volatiliteten). I denne forbindelse, Prause og Steele et al. (2015) la individer som så mindre pornografisk materiale til VSS-individer i forbedringseksperimentet, og fant at fag som hadde sett for mye på pornografisk materiellproblemer og rapporterte mer seksuell lyst, så på erotiske bilder. Den induserte LPP-amplituden er mindre, og dette resultatet ser ut til å være i strid med ideen om at online pornografirelaterte ledetråder induserer en følelse av trang. Faktisk har noen forskere påpekt at de erotiske bildene som ble brukt i studien av Prause og Steele, kan være en avhengighet i seg selv. Forbruksvarer, ikke vanedannende signaler (Gola et al., 2017; Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016). Derfor, i følge Theory of Incentive-Salience Theory (IST) i narkotikamisbruk, når avhengighetsgraden blir dypere, kan signaler om avhengighet føre til at avhengige individers avhengige ønske om å bli mer og mer avhengige. (Berridge, 2012; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser, & Maniates, 2015), men avhengigheten til de avhengige har gradvis redusert, og reduksjonen i LPP-amplitude indikerer at CA kan være avhengig av narkotika.
YBOP Kommentarer: Ovennevnte kritikk er veldig lik andre fagfellevurderte papirer ved at den kontrasterer og sammenligner Prauses 2013 EEG-studie (Steele et al.) med Prause et al., 2015. Som med alle andre analyser, er denne enig med Golas analyse. I virkeligheten rapporterte begge studier bevis på tilvenning eller desensibilisering, noe som er i samsvar med avhengighetsmodellen (toleranse). La meg forklare.
Det er viktig å vite det Prause et al., 2015 OG Steele et al., 2013 hadde samme "pornoavhengige" fag. Problemet er det Steele et al. hadde ingen kontrollgruppe for sammenligning! Så Prause et al., 2015 sammenlignet 2013 fagene fra Steele et al., 2013 til en faktisk kontrollgruppe (likevel led det av de samme metodiske feilene som er nevnt ovenfor). Resultatene: Sammenlignet med kontrollene "personer som har problemer med å regulere deres pornovisning", hadde de lavere hjernens respons på en sekunds eksponering for bilder av vaniljeporno. De faktiske resultatene av Prauses to EEG-studier:
- Steele et al., 2013: Personer med større cue-reaktivitet til porno hadde mindre lyst til sex med en partner, men ikke mindre lyst til å onanere.
- Prause et al., 2015: “Pornoavhengige brukere” hadde mindre hjernen aktivering til statiske bilder av vanilje porno. Nedre EEG-lesinger betyr at "pornoavhengige" fagpersoner var mindre oppmerksom på bildene.
Et klart mønster kommer fra 2-studiene. De "pornoavhengige brukerne" ble desensibilisert eller habituated til vaniljeporno, og de med større cue-reaktivitet mot porno foretrukket å onanere til porno enn å ha sex med en ekte person. Enkelt sagt ble de desensibilisert (en vanlig indikasjon på avhengighet) og foretrukne kunstige stimuli til en svært kraftig naturlig belønning (samarbeidsprosess). Det er ingen måte å tolke disse resultatene som forfalskning av pornoavhengighet. Funnene støtter avhengighetsmodellen.
;
