Sammenhengen
I 2013, tidligere UCLA-forsker Nicole Prause begynte åpenbart trakasserende, bølgende og cyberstalking Gary Wilson. I løpet av kort tid målrettet hun også andre, inkludert forskere, leger, terapeuter, psykologer, en tidligere UCLA-kollega, en veldedighetsorganisasjon i Storbritannia, menn i bedring, en TIME magasinredaktør, flere professorer, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, den akademiske tidsskriftet Behavioral Sciences, dets morselskap MDPI, US Navy medisinske leger, leder av akademisk journal CUREUS, og tidsskriftet Seksuell avhengighet og kompulsivitet (PDF som dokumenterer Prauses ondsinnede rapporteringsmønster).
I 2019 hadde noen av målene hennes fått nok. Prause ble utnevnt tiltalte i to pågående ærekrenkelses søksmål (anlagt av Donald Hilton, MD og Nofap-grunnlegger Alexander Rhodeshenholdsvis), a sak om brudd på varemerkeOg varemerke på huk.
Mens hun brukte henne på å våkne timer på å trakassere andre, dyrket Prause smart - med null verifiserbar bevis - en myte om at hun var "offeret" av de fleste alle som våget å være uenig i påstandene hennes rundt pornos effekter eller den nåværende tilstanden til pornoforskning. For å motvirke den pågående trakassering og falske påstander ble YBOP tvunget til å dokumentere Prauses aktiviteter som kom fram. Tenk på de neste sidene. (Det har skjedd flere hendelser som vi ikke er fri til å røpe - da ofrene til Prause frykter ytterligere gjengjeldelse.)
- Nicole Prauses uetiske trakassering og ærekrenkelse av Gary Wilson og andre (Side 1)
- Nicole Prauses uetiske trakassering og ærekrenkelse av Gary Wilson og andre (Side 2)
- Nicole Prauses uetiske trakassering og ærekrenkelse av Gary Wilson og andre (Side 3)
- Nicole Prauses uetiske trakassering og ærekrenkelse av Gary Wilson og andre (Side 4)
- Nicole Prauses uetiske trakassering og ærekrenkelse av Gary Wilson og andre (Side 5)
- Juridiske seire over seriell trakasser / defamer Nicole Prause: Hun er gjerningsmannen, ikke offeret!
- Nicole Prauses ondsinnede rapportering og ondsinnet bruk av prosessen
- Aggressive Trademark Infringement Waged by Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
- Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn's lange historie med å trakassere og ærekrenke Alexander Rhodes fra NoFap
I et forsøk på å begrave bevis for hennes voldelige oppførsel, Prause har arkivert tre falske, og mislykkede, DMCA-fjerningskilder hos YBOPs webhotell, søker å få skjermbilder av hennes ærekrenkende tweets. Når grunnløse DMCA-er mislyktes, Forsøkte ros stjele Gary Wilsons URL (yourbrainonporn.com) og hans varemerke (yourbrainonporn), og opprettet et krenkende nettstedwww.realyourbrainonporn.com) og tilknyttet Twitter-konto (@BrainOnPorn).
Alt det ovennevnte er bakgrunn for Prauses neste forsøk, beskrevet nedenfor.
Januar, 2020: Roser forsøk på begrave bevis ved å true YBOPs webvert med en falsk opphør og avstå brev
FRA NETTSVEST TIL WILSON
Hallo,
Vi har mottatt en opphørsforespørsel fra Nicole Prause angående innhold som er vert for din
Linode:yourbrainonporn.com
Forespørselen er fremsatt i henhold til California Safe at Home Act, som forbyr deg å delta i følgende: Ingen personer, virksomheter eller foreninger skal bevisst og med vilje offentlig legge ut eller offentlig vise på internett hjemmeadressen, telefonnummeret til hjemmet eller bilde av en programdeltaker eller andre personer som bor på samme hjemmeadresse med den hensikt å gjøre ett av følgende:
(A) Oppfordre en tredje person til å forårsake overhengende stor kroppslig skade på personen som er identifisert i oppslaget eller skjermen, eller til en coresident av den personen, der den tredje personen sannsynligvis vil begå denne skaden.
(B) Trudde personen som er identifisert i oppslaget eller displayet, eller en coresident av den personen, på en måte som plasserer personen som er identifisert eller coresidenten i objektivt rimelig frykt for hans eller hennes personlige sikkerhet.
For å overholde California Safe at Home Act, ber vi deg fjerne alt krenkende innhold som refererer til Nicole Prause.
Gi oss beskjed om hvordan du planlegger å gå frem.
Takk på forhånd!
Vennlig hilsen,
Tillits- og sikkerhetsteam
WILSONS SVAR TIL NETTSVEST
Kjære Linode,
Dette kravet er ingenting mer eller mindre enn misbruk av Safe At Home-statutten for ytterligere sensur og ærekrenkelse.
Nicole Prauses hjemmeadresse og telefonnummer er ikke på www.yourbrainonporn.com. De eneste såkalte bildene av Prause på nettstedet mitt er skjermbilder av hennes egne tweets, det vil si tweets lagt ut av henne. Hun og andre har plassert tusenvis av disse, eller lignende, bilder av henne over hele nettet. Bilder av Prause finnes i hundrevis av artikler og på Prauses twitterkonto og to Facebook-sider: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
I alle fall oppfyller skjermdumpene av tweetsene hennes på nettstedet mitt testen fra California Safe at Home Act. Det vil si at det ikke har vært noen hensikt å gjøre noe av følgende:
(A) Oppfordre en tredje person til å forårsake overhengende stor kroppslig skade på personen som er identifisert i oppslaget eller skjermen, eller til en coresident av den personen, der den tredje personen sannsynligvis vil begå denne skaden.
(B) Trudde personen som er identifisert i oppslaget eller displayet, eller en coresident av den personen, på en måte som plasserer personen som er identifisert eller coresidenten i objektivt rimelig frykt for hans eller hennes personlige sikkerhet.
Prauses nåværende forfalskede opphør og avståelsesbrev adressert til Linode er bare den siste hendelsen i hennes 7-årige historie om trakassering og ærekrenkelse av meg og flere andre, som dokumentert på disse to sidene:
Dette er 4th gang Nicole Prause eller hennes agenter har kontaktet Linode for å forsøke å få bevis for hennes egen nøye dokumenterte trakassering og ærekrenkelse fjernet fra YBOP. Nedenfor er lenker til de 3 foregående gangene Prause kontaktet Linode med grunnløse påstander. Som du kan se, ble alle tre oppsagt av Linode:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
Det er viktig å gi deg beskjed om at Nicole Prause for øyeblikket blir saksøkt for ærekrenkelse av to personer. Jeg har inngitt sverget erklæringer i begge søksmål (i likhet med mange andre ofre for Prause). YBOP-sider med de to søksmål:
Jeg tror at dette opphør og avstå brevet er gjengjeldelse for uttalelsene mine i de dressene. Hun har også krenket varemerkene mine (etter innlevering av et varemerkesøknad for dårlig tro for nettstedets veletablerte URL samt navnet). Se dokumentasjon her: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
Bildene av tweets hennes vil ikke bli fjernet fra nettstedet mitt, da de ikke bryter Safe At Home-vedtekten. Hvis Linode ikke kan beskytte mine frie ytringsrettigheter, må jeg dessverre flytte nettstedet mitt til en annen server. Selv om jeg ikke ønsker å ta dette trinnet, hvis du føler at du må gi etter for Prauses trusler, vil jeg trenge den informasjonen som er nødvendig for å fjerne innholdet mitt til en annen vert.
Kan du gi noen korrespondanse som førte til meldingen din til meg?
Takk skal du ha.
Beste hilsen,
Gary Wilson
ANSVAR FRA NETTSVEST:
Hallo Gary,
Jeg beklager hvis tonen i vår forrige kommunikasjon ikke formidlet vår sympati for din posisjon. Som i forrige tilfeller av interaksjonen vår om Ms Prause, ga vi bare beskjed om eksistensen av Ms. Prausses mulige krav mot nettstedet ditt, og for å bekrefte at du ikke hadde publisert Ms. Prauses hjemmeadresse eller telefonnummer.
For dette formål har Linode investert betydelige ressurser i å gjøre vår due diligence i øyeblikkelig sak (som tilfellet var med Ms. Prauses tidligere utgaver). Vi tar alle påstander om overgrep på alvor, selv om vi, som talsmenn for alle våre kunder, gjør vårt beste for å motvirke useriøse rapporter.
For øyeblikket har Fru Prause gitt oss ingen handlinger som kan behandles, så Linode vil ikke iverksette tiltak ...
Linode er lovlig pålagt å sende krav på innhold til våre kunder, men ved å gjøre det, burde vi også ha informert deg om Linodes innsats bak kulissene.
Gi oss beskjed hvis du har spørsmål.
Takk skal du ha,
Viktig å merke seg at:
- Linode bekreftet at YBOP ikke hadde publisert Prauses hjemmeadresse eller telefonnummer.
- Prause klarte ikke å gi noen handlingsfremmende forespørsler (dvs. URL-er til sider som inneholder adressen hennes).
Epilog
Som tidligere ble ikke min webvert lurt av Prauses falske beskyldninger og fabrikerte historier om offer-hette. Jeg tviler på at dette vil være hennes siste forsøk. Uansett hva hun prøver, vil sidene som dokumenterer hennes uetiske og ofte ulovlige oppførsel forbli på YBOP.
I løpet av de siste månedene har Prause trompet til verden som hun kom inn i Safe At Home-programmet. Selv om jeg ikke kjenner hennes omstendigheter, Prause underforstått i nylige rettsinnleveringer (og tweets) om at hun kom inn i programmet under forutsetning at jeg (Gary Wilson), Alex Rhodes (og kanskje Don Hilton) forfølger henne! Dette er selvfølgelig en usak (Alex Rhodes og Don Hilton saksøker Prause for falske beskyldninger om at de har forfulgt henne, blant andre påstander). Hvis Prause gikk inn i Safe At Home-programmet under den falske pretensjonen om å bli forfulgt av noen av oss, misbruker og misbruker hun programmet.
Hvorfor skulle Prause gå inn i Safe At Home-programmet under falsk foregivelse? Å våpne hennes hette og prøve å sensurere kritikerne.
Som nøye dokumentert på sidene som kroniserer hennes oppførsel (side 1, side 2), har hun lenge falsk hevdet at hun er et offer for forfølgelse og trakassering. I virkeligheten er Prause den gjerningspersonen. Hun har for eksempel sendt inn ondsinnede, grunnløse klager mot over 20 individer og organisasjoner som holdt, eller publiserte, synspunkter på pornografi i strid med hennes: PDF som dokumenterer Prauses ondsinnede rapporteringsmønster.
Når det gjelder legitime bevis på at Prause ble trakassert eller forfulgt av menneskene hun har utsatt for, er det ingen. Prauses mangel på bevis ble bekreftet av etterforskende journalisten Diana Davison, som forfatter The Post Millennial utsett 'på Nicole Prause. Kommentarer av Diana Davison under video om Prause:
Nok en kommentar:
Prause har forsøkt å sensurere kritikere med falske påstander om at de på en eller annen måte krenker Safe At Home, som ser ut til å ikke tillate å publisere hjemmeadresser og telefonnumre. Merk: YBOP har aldri publisert Prauses hjemmeadresse eller telefonnummer. Prauses egne handlinger viser at hun faktisk ikke er bekymret for faktisk forfølgelse. Frem til for noen uker siden (måneder etter at hun kom inn i programmet), ble Prauses forretningsadresse (snarere enn surrogaten Safe At Home-adressen) ble stolt vist på sin LinkedIn-side. Bare mer av henne falsk offer-hette.
Oppdatering (2/10/20): Prause tweets mange løgner: (1) at adressen hennes vises på YBOP, (2) at CA-justisministeren tvang Linode til å fjerne adressen fra YBOP, (3) at Staci Sprout og jeg har vært legge ut hjemmeadressen sin “online”.
Som svar på å bli hindret i hennes falske C & D-brevforsøk, Prause gikk til Twitter for å forsøke å trumfe opp støtten for hennes ondsinnede de-plattforming og trakassering (tagging Linode). Hun startet med en serie med tre tweets som ikke var annet enn løgn. Den første tweeten uttaler falskt at adressen hennes er på YBOP og det både LAPD og California justisminister var involvert:
Som forklart over har Prause aldri gitt et skjermbilde eller en URL for å støtte denne påstanden. Det kan hun ikke fordi hjemmeadressen har aldri vært på YBOP. Verken jeg eller Linode har blitt kontaktet av den amerikanske statsadvokaten. Dager tidligere bekreftet webhotellet mitt det jeg hadde fortalt dem etter å ha gjort sin egen due diligence: Prauses adresse er ikke på YBOP:
Viktig å merke seg at:
- Linode bekreftet at YBOP ikke publiserte Prauses hjemmeadresse eller telefonnummer.
- Prause klarte ikke å gi noen handlinger som kan handle, (dvs. nettadresser til sider som angivelig inneholder adressen hennes).
I hennes 2. tweet Prause flat innrømmer at ingen, inkludert YBOP, kunne ha lagt ut hennes hjemmeadresse, fordi alle hennes oppførte adresse er falsk (inkludert adressen hun brukte i hennes ondsinnede amerikanske varemerkeapplikasjon for å skaffe meg varemerker YOURBRAINONPORN og YOURBRAINONPORN.COM). Tweeten hennes uttaler også falskt at jeg "sirkler adressen hennes fra en annen konto." Hun kan ikke navngi den (imaginære) kontoen jeg visstnok bruker for å sirkulere hennes selvinnrømte uredelige adresse. (Hvorfor har hun ikke det gitt faktiske bevis?)
Forfølging? Prause er stalkeren, ikke jeg. Faktisk saksøkes nå Prause for ærekrenkelse av to individer for falskt anklaget begge for å ha forfulgt henne (Donald Hilton, MD og Nofap-grunnlegger Alexander Rhodes). Hun har rett i en ting: forfølgere eskalerer alltid.
Her er henne 3. tweet med flere løgner og motsetninger. I motsetning til tweet nr. 2, sier hun nå at vi alle vet adressen hennes. (Hvordan, hvis hun aldri har lagt ut det - etter egen innrømmelse?)
"Skryte"? “Følgere for å like det”? Igjen, hvorfor kan hun ikke lage et skjermbilde av disse hendelsene? Fordi de er fabrikkert.
Noen timer senere hevder Prause CAs riksadvokat straks handlet på hennes Twitter-forespørsel, og tvang Linode til å fjerne den falske adressen hennes fra YBOP. Dette skjedde aldri.
I en sjokkerende "egenperson", twitret hun et utdrag fra den nåværende siden til YBOP:
Jeg bør endre ovennevnte, ettersom jeg nå ser at Prauses adresse fremdeles er på LinkedIn-siden hennes, så vel som på andre utsalgssteder hun kontrollerer (per 2/12/20).
Prauses Twitter-tråd ender med at hun skaffer og trakasserer Staci Sprout, enda en gang. Prause forsøker å spre smørekampanjen hennes, ved å merke SASH og IITAP. Imidlertid har presidenten for IITAP innleverte erklæringer i ærekrenkelsessakene mot Prause, og SASH er godt klar over av Prauses ondsinnede aktivitet.
Prause lyver om at CA-kontoret for justisministeren trekker adressen sin fra YBOP. Jeg innledet kontakt med riksadvokaten. I denne e-posten bekrefter justisministeren at Prauses adresse ikke var på YBOP.
En påminnelse: Prause har skadelig rapporterte Sprout til styrene, ærekrenket henne og sendte henne truende brev. For en prøvetaking, se Sprouts erklæring i Alex Rhodes ærekrenkelsesdrakt - Utstilling nr. 10: Staci Sprout, LCSW-vedlegg (15 sider).
OPPDATERINGER: Juridiske seire over seriell trakasser / defamer Nicole Prause: Hun er gjerningsmannen, ikke offeret!
I mine to nylige juridiske seire over Prause løy hun for retten og hevdet at jeg plasserte hjemmeadressen hennes på YBOP. Prause ga ingen bevis for dette kravet i noen søksmål, og jeg vant. Poenget: Jeg har to ganger bevist i en domstol at Prause løy om at hjemmeadressen hennes var på YBOP.
SEGER # 1 - I mars 2020 søkte Prause en grunnløs midlertidig besøksforbud (TRO) mot meg ved å bruke oppdiktede "bevis" og hennes vanlige løgner (anklager meg falskt for forfølgelse). I Prauses forespørsel om besøksforbudet forfalsket hun seg selv og sa at jeg la ut adressen hennes på YBOP og Twitter (perjury er ikke noe nytt med Prause). Jeg reiste søksmål mot Prause for misbruk av rettssystemet (TRO) for å stille meg og trakassere meg. 6. august bestemte Superior Court i Los Angeles at Prauses forsøk på å få en besøksforbud mot meg utgjorde et useriøst og ulovlig "strategisk søksmål mot offentlig deltakelse" (ofte kalt en "SLAPP-drakt"). I hovedsak fant domstolen at Prause misbrukte beherskeordreprosessen for å mobbe Wilson i stillhet og undergrave rettighetene hans for ytringsfrihet. Ved lov forplikter SLAPP-kjennelsen Prause til å betale Wilsons advokatsalær.
SEG # 2 - Ved en høring 22. januar 2021 an Oregon-domstolen avgjorde i min favør og siktet Prause for kostnader og en ekstra straff. Denne mislykkede innsatsen var en av a dusin søksmål Prause offentlig truet og / eller arkivert de foregående månedene. Etter år med ondsinnet rapportering har hun eskalert til trusler om faktiske søksmål for å forsøke å stille dem som avslører henne nære bånd til pornobransjen og hennes ondsinnede oppførsel, eller som har kommet med sverget uttalelser i de tre ærekrenkelsessakene som for tiden er aktive mot henne.
;
