Introduksjon
Nicole Prause har vist et konsekvent og bekymringsfullt mønster for (1) å inngi grunnløse, ondsinnede klager og søksmål, og (2) true slike handlinger, eller offentlig hevde at hun har inngitt dem, når hun ikke har gjort det. (Fire hovedsider som dokumenterer Prauses oppførsel: side 1, side 2, side 3, side 4.)
Nedenfor er en delvis liste over slike klager og falske påstander. (Av frykt for represalier er vi blitt bedt om å utelate flere individer og organisasjoner.) Prause hevder også regelmessig “varslersstatus” for å holde hennes aktiviteter under radaren. Så det er sannsynligvis andre, ikke-offentlige klager i tillegg til de som er oppført her.
De grunnløse administrasjonsklagene Prause faktisk inngav ble generelt avvist som plagsinnleveringer. Noen få førte imidlertid til tidkrevende undersøkelser som til slutt ble avskjediget eller produserte lite i veien for materielle resultater.
Ondsinnet rapportering
Staci Sprout LICSW - (se denne siden av Staci Sprout: Mobbing, trakassering og ærekrenkelse fra uventede kilder som aktivitetsleder for gjenoppretting av sexavhengighet)
- Rapportert til Washington State Department of Health, to ganger. (ingen handling)
- Rapportert til National Association of Social Workers. (ingen handling)
- I 2020 arkiverte Prause også en grunnløs søksmål i California mot Staci Sprout. Den ble avskjediget i 2021 for feil sted.
- I 2021 lagde Prause inn en ny liten sak mot Staci Sprout i Washington. Det venter.
- PDF av Staci Sprouts vedlegg inngitt i Rhodes v Prause fortelle hendelser.
Bekjemp det nye stoffet - Rapportert til Utahs avdeling for barne- og familietjenester om teorien om at deling av førstehåndshistorier om bedring av porno utgjorde misbruk av mindreårige. DCFS tok ingen tiltak.
- Desember, 2016: Prause-rapporter Bekjemp det nye stoffet til staten Utah (tweets over 100 ganger om FTND)
- Prause hevder at Fight The New Drug fortalte tilhengere at Dr. Prause burde bli voldtatt (seksjonen inneholder mange ekstra Prause / RealYBOP-tweets som beskylder FTND
Rory Reid PhD - Prauses tidligere kollega ved UCLA. Ser ut til å ha blitt rapportert til UCLA (og kanskje til California Psychology Board). Prauses angrep på ham begynte samtidig med UCLAs beslutning om ikke å fornye kontrakten hennes, og bringe hennes akademiske karriere til slutt.
- Fem dokumenter for tiden på Prauses AmazonAWS-nettsted som oppfordrer leserne til å rapportere Rory Reid til staten California: side1, side2, side3, side4, side5. (Oppdatering - Prause slettet de 5 Rory Reid-sidene etter at denne siden ble publisert). Skjermbildene er bevart i disse to seksjonene:
- Desember 2014: Prause benytter et alias for å angripe og ærekrenke UCLA-kollega Rory Reid, PhD (på et forum for pornogjenoppretting).
- September 2016: Prause angriper og fordriver tidligere UCLA-kollega Rory C. Reid PhD. 2 år tidligere "TellTheTruth" postet nøyaktig samme krav og dokumenter på et pornogjenopprettingssted besøkt av Prauses mange sokkedukker
Linda Hatch PhD - (Juli 2019: Linda Hatch, PhD-erklæring: Donald Hilton ærekrenkelsessak mot Nicole R Prause & Liberos LLC.)
- Rapportert til CA Psych Board (ingen handling)
- Rapportert til TFO (ingen handling)
- Prause sendte også Hatch et grunnløst opphørs- og desistbrev: Prause tauser folk med falske "ingen kontakt" -krav og falske opphør og opphør av brev (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etc.)
Bradley Green PhD - (Juli, 2019: Bradley Green, PhD-erklæring: Donald Hilton ærekrenkelsessak mot Nicole R Prause & Liberos LLC.)
- Rapportert til University of Southern Mississippi (Ingen handling)
- Rapportert til journal der et av papirene hans dukket opp (Seksuell avhengighet og kompulsivitet). Journalforlag undersøkte og tok ingen ytterligere tiltak.
Jason Carroll PhD - Rapportert til Brigham Young University fordi Prause ikke likte forskningsresultater (Ingen handling)
Geoff Goodman PhD - Rapportert til Long Island University for “trakassering” (Ingen tiltak)
- Juli, 2019: Geoff Goodman, PhD-erklæring: Donald Hilton ærekrenkelsessak mot Nicole R Prause & Liberos LLC.
- Geoff Goodman, doktorgrad: Rhodes v Prause
Belønningsstiftelsen
- Rapportert til Scottish Charity Regulator for påståtte forseelser (Ingen handling) - 2015 & 2016: Prause bryter COPEs etiske retningslinjer for å trakassere Gary Wilson og en skotsk veldedighet
- Rapportert til kollektiv der veldedighetsorganisasjonen er hjemmehørende (The Melting Pot) - Utbyttene av "Janey Wilson" (et alias for Prause) (Ingen handling)
- Juli, 2018: I e-poster, i ICD-11-kommentarfeltet, og på Wikipedia, hevder Prause og hennes sokkelever falskt at Wilson mottok £ 9,000 fra The Reward Foundation (Motbevist, offentlig)
Alexander Rhodes av Nofap
- Prause hevdet offentlig å ha rapportert Rhodos til FBI. En FOIA-forespørsel viser at FBI ikke hadde noen slik rapport.
- Prause hevdet falskt for en mainstream TV-produsent å ha en beherskeordre mot Alex Rhodes: Rhodes fremlegger en ærekrenkelsessak mot Nicole Prause / Liberos LLC.
- Prause rapporterte Rhodos til Pennsylvania Board of Psychology for å ha praktisert psykologi uten lisens fordi CNN filmet ham i en gruppe med andre unge menn, og alle snakket om pornos effekter. Ingen terapi ble tilbudt eller gitt. (Undersøkelse pågår). RealYBOP-tweet ber følgere om å rapportere Rhodes til psych Board. Se: Februar / mars 2020: Prause rapporterer Alex Rhodes til Pennsylvania Board of Psychology for å praktisere psykologi uten lisens fordi CNN filmet ham i en gruppe med andre unge menn, og alle snakket om pornos effekt.
- Prause rapporterte Rhodes til Pennsylvania Bureau of Corporations and Charitable Organisations for his innsamlingsinnsats.
- Vises at Prause rapporterte Donor Box for å være vert for Alex Rhodes 'innsamling: Januar-mars, 2020: Prause anklager ærekrenkende artikkel i Storbritannia i et forsøk på å få Alex Rhodes 'donorbox' -innsamlingsaksjon fjernet.
Gabe Deem, Grunnlegger av RebootNation - Berømmelse (falskt) rapportert til TIME Magasin om at Gabe Deem etterligger en lege til å skrive en formell kritikk av studien sin (brev til redaktøren) i et akademisk tidsskrift (og brevet ble sporet til Gabes datamaskin). I slutten av 2020 truet Prause Deem offentlig med en liten kravdrakt.
- Flere hendelser med Prause og hennes alias (@BrainOnPorn) som ærekrenker og trakasserer Gabe Deem:
- Mars, 2015 (pågående): Prause og hennes sokdukker (inkludert "PornHelps") går etter Gabe Deem
- Pågående - Prause tauser folk med falske "ingen kontakt" -krav og falske opphørs- og opphørsbrev (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etc.)
- Oktober 2018: Ley & Prause utarbeider en artikkel som påstår å koble Gary Wilson, Alexander Rhodes og Gabe Deem til hvite supremacister / fascister (Prause angriper Rhodes & Nofap i kommentarfeltet)
- Oktober 2019: RealYBOP-twitter (Prause & Daniel Burgess) ærekrenker Alex Rhodes & Gabe Deem, og hevder feilaktig at begge prøvde å “ta ned” realyourbrainonporn.com.
Exodus Cry - (Juli 2019: Laila Haddad erklæring: Donald Hilton ærekrenkelsessak mot Nicole R Prause & Liberos LLC.)
- Prause rapporterte Exodus Cry til Missouri Attorney General for å ha en uredelig oppdragserklæring for sine 501c3 - Februar, 2019: Prause beskylder falskt Exodus Cry of Fraud. Be om Twitter-følgere til å rapportere non-profit til Missouri advokat generalen (av falske grunner), ser ut til å ha redigert konsernsjefens Wikipedia side (Ingen handling)
- Laila Mickelwait / Exodus Cry affidavit for Rhodes v Prause.
John Adler MD - Prause rapporterte professor Adler til Stanford University for “trakassering” (Ingen handling)
- November 2015: Cureus Journalstifter John Adler MD blogger om Prause og David Ley-trakassering
- Juli 2019: John Adler, MD erklæring: Donald Hilton ærekrenkelsessak mot Nicole R Prause & Liberos LLC.
- John Adler, MD-erklæring: Rhodes v Prause
CUREUS journal - Prause rapporterte journalen til PubMed Central, og prøvde å få den oppført og dermed diskreditert (Ingen handling)
- 11. april 2018: Prause påstår falsk medisinsk journal Cureus engasjerer seg i bedrageri og er rovdyr (John Adler er redaktør for Cureus)
- Juli 2019: John Adler, MD erklæring: Donald Hilton ærekrenkelsessak mot Nicole R Prause & Liberos LLC.
Don Hilton, MD - Rapportert til universitetet der han veileder studenter i nevrokirurgi, Texas Medical Board og akademiske tidsskrifter med ubegrunnede påstander om at han forfalsket sin legitimasjon (Ingen handling)
Keren Landman, MD - Prause spurte VICE magasin for å si opp ekspert Dr. Landman for skriver en artikkel anbefale bruk av kondomer i porno til støtte for Proposis 60. Utrolig.
- November, 2016: Prause spør VICE magasin for å brenne smittsomme spesialist Keren Landman, MD for å støtte Prop 60 (kondomer i porno).
- Mye mer til denne historien her: I 2015 tilbyr Free Speech Coalition Prause assistanse: hun aksepterer og angriper umiddelbart Prop 60 (kondomer i porno).
De fleste av de 7 legene som var medforfatter Park et al., 2016 - Prause rapporterte dem til sine statlige medisinske styrer for å ganske enkelt være på papiret (mer om Prauses utroende ondskap knyttet til avisen, som var uenig i hennes synspunkter: Prauses (mislykkede) innsats å ha Behavioral Sciences gjennomgangspapir (Park et al., 2016) tilbaketrukket) (Ingen handling)
Gary Wilson, som var medforfatter det samme papiret
- Bakgrunn - Prauses mislykkede innsats for å få gjennomgått oppførselsvitenskap (Park et al., 2016) tilbaketrukket
- Ros hevdet offentlig og gjentatte ganger å ha rapportert Wilson til FBI to ganger (FOIA-forespørsel viste at FBI ikke hadde noen slik rapport)
- Rapportert til Oregon Psychology Board av en "anonym" part for å praktisere psykologi uten lisens. (Avvist uten ytterligere tiltak.)
- Det ble hevdet offentlig at Wilson var rapportert til politiet (LAPD og UCLA PD) siden 2013 (Ingen bevis på slike rapporter i årevis. Etter hvert la Prause inn en LAPD-rapport i 2018, som Wilson ikke engang ble informert om ... før Prause overtalte en godtroende redaktør for skoleavisen til å publisere den i 2019 [raskt fjernet av universitetsfunksjonærer]. Se Mars 17, 2019: Artikkel ved University of Wisconsin-Lacrosse student avis (The Racquet) innlegg falsk politisk rapport av Nicole Prause.) (Ingen handling fra LAPD)
- (Tilsynelatende) rapporterte Wilson til ISSM (International Society for Sexual Medicine) for himmelen vet hva, som avlyste hans hovedadresse planlagt i mars 2018 i Lisboa uten å gi en grunn. Deretter startet Prause en kampanje på sosiale medier som sa at noen hadde blitt "fjernet av en virkelig god grunn fra en konferanse," og hevdet (igjen) at Gary hadde feilaktig fremlagt legitimasjonene hans (det hadde han ikke gjort). Gary mottok snart sin Fritak for Oregon Psychology Board (se over), så hun kan også ha fortalt ISSM tidligere at han hadde blitt "rapportert for å utøve psykologi uten lisens" blant annet villedende informasjon - for å overtale ISSM til å kansellere ham.
- Rapporterte nettstedet til Gary yourbrainonporn.com 3 ganger for brudd på copyright grunnløse DMCA-forespørsler i forsøk på å fjerne dokumentasjon om ærekrenkelser og trakassering fra nettstedet hans. (Ingen handling)
- 19. november 2019: Da de grunnløse DMCA-uttakene ikke klarte å fjerne bevis for Prauses ærekrenkelse og trakassering, sendte hun en falsk Cease og Desist-brev til Gary Wilsons webhost, Linode. (Ingen handling)
- I november 2019 søkte tilsynelatende Prause med hell om beskyttelse under Californias “Safe At Home” -program, og hevdet falskt at Wilson hadde truet henne og lagt ut hjemmeadressen sin på nettstedet hans. November, 2019: Prause går inn i California ”Safe At Home-programmet” under falske forutsetninger, og misbruker det for å trakassere ofrene og kritikerne hennes. Prause brukte gjentatte ganger hennes status for å skremme andre, og beskyldte grunnløst grunnlaget for kritikerne og Garys webvert Linode for å ha brutt Safe At Home-loven.
- Januar 2020: Da Prauses falske Cease & Desist-brev mislyktes (det sto feilaktig at Prauses hjemadresse var på YBOP), hun forsøkte igjen å fjerne YBOP ved å true webverten Linode med et nytt Cease & Desist-brev. Dette mislyktes også da Wilsons nettsted ikke har hennes hjemmeadresse. (Ingen handling)
- Februar 2020: Da ovennevnte C&D mislyktes, Prause ringte Wilsons lokale Ashland Police, forsøkte å sende inn en falsk politirapport, og lyver at hennes hjemmeadresse var på YBOP. Offiser Jason St. John slo fast at Prauses påstander ikke anklaget for en forbrytelse, og at dette var en sivil sak.
- 12. februar eller derimot, Prause søkte en midlertidig tilbakeholdenhet bestilling mot Wilson, delvis basert på bilder av mennesker (ganske åpenbart ikke Wilson) som holder våpen. Dommeren nektet TRO, men satte en høring for en permanent besøksforbud 6. mars 2020. Prause tjente ikke Wilson, men Wilsons råd dukket opp som om hun hadde, og sa fra seg tjenesten. Dommeren fortsatte saken frem til 25. mars 2020. Wilson arkiverte senere en anti-SLAPP-bevegelse mot Prause for misbruk av rettssystemet (TRO) for å stille og trakassere ham. 6. august avgjorde Los Angeles County Superior Court at Prauses forsøk på å få en besøksforbud mot ham utgjorde et useriøst og ulovlig "strategisk søksmål mot offentlig deltakelse" (ofte kalt en "SLAPP-drakt"). I utgangspunktet fant domstolen at Prause misbrukte besøksforbudsprosessen for å mobbe Wilson i stillhet og undergrave hans rett til ytringsfrihet. I henhold til lov forpliktet SLAPP-dommen Prause til å betale Wilsons advokatgebyr.
- I desember reiste Prause 2020 en rettssak mot Wilson i OR for påstand om ærekrenkelse og inngrep i kontrakten. Sak nr. 20SC25610. Ved en høring 22. januar 2021 an Oregon-domstolen avgjorde i min favør og siktet Prause for kostnader og en ekstra straff.
- I januar 2021 sendte Prause Wilson et nytt kravbrev som påsto forskjellige påviselige falske ting.
MDPI - Morselskapet til tidsskriftet som publiserte anmeldelsen Wilson var forfatter med Navy-leger (dokumentasjon: Prause satser på å ha Behavioral Sciences gjennomgang paper (Park et al., 2016) tilbaketrukket).
- Prause rapporterte journalen til COPE (journal etikkvurderingsnemnda) (Overfladisk svar, men papiret er ikke trukket tilbake.)
- Og til PubMed Central (Ingen handling)
- Og til FTC (Ingen handling)
Merk: I 2019 la MDPI ut to offisielle uttalelser knyttet til den uetiske oppførselen til Nicole Prause (slike handlinger ser ut til å være uten presedens):
- Juni, 2019: MDPI (morselskapet til tidsskriftet Behavioral Sciences) publiserer en redaksjon om Nicole Prauses uetiske oppførsel rundt hennes mislykkede forsøk på å ha Park et al., 2016 trukket tilbake.
- Juni, 2019: MDPIs offisielle svar på MDPI Wikipedia-sidefiasco (det hadde blitt redigert av flere Nicole Prause-sokkelever)
DJ Burr - Prause rapporterte terapeut Burr til Washington State's Department of Health. (Ingen handling)
Prause har også gjentatte ganger, offentlig oppfordret medlemmer av publikum, via sosiale medier, til å rapportere fagpersoner og profesjonelle organisasjoner til psykologstyrer, til FTC og til riksadvokaten. Seksjoner av Prause-siden med dokumentasjon:
- Sommer 2014: Prause oppfordrer pasienter til å rapportere sexmisbruksterapeuter til statlige styrelser.
- 2015 og 2016: Prause anklager falske terapier for avhengighetsbehandling
- Oktober, 2016: Prause sier falt at SASH og IITAP "styremedlemmer og utøvere er åpent sexistiske og overfallende for forskere"
- Januar 29, 2018: Prause truer terapeuter som ville diagnostisere seksuelle atferdsavhengige ved bruk av den kommende "Compulsive sexual behavior disorder" -diagnosen i ICD-11
Diana Davison - Prause truet journalisten Diana Davison og The Post Millennial ved hjelp av et falskt våpenhvile-brev som truer søksmål fordi de publiserte en saklig eksponering 'som ikke var flatterende for Prause. (Ingen handling)
Jonathon Van Maren - Som svar på min juridiske seire over Nicole Prause, publiserte LifeSite News følgende intervju: Anti-porno korsfarer beskriver juridisk seier mot 'porno prof' som prøvde å bruke retten for å stenge ham: Gary Wilson ble saksøkt av Nicole Prause, som ondskapsfullt smurte ham i et forsøk på å miskredigere hans pågående forskning om hvordan pornografi er skadelig. Han vant. Som skjedde med Diana Davisons Innlegg tusenårig avdekke', Prause og hennes alias-konto (@BrainOnPorn) trakasserte forfatteren, løy om hva artikkelen sa, og truet med søksmål. Se:
Aaron Minc JD - I juli 2020 oppfordret Prause sine Twitter-tilhengere til å publisere sine ærekrenkende tweets som falskt beskyldte Minc for å sende henne privat informasjon til 'folk som har truet med å drepe henne i årevis'. Til tross for Mincs offentlige nektelse på Twitter, sendte en av Prauses lurte tilhengere en direkte melding og / eller delte de ærekrenkende tweets med Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association og Ohio Supreme Courts twitter-kontoer, og falske påstander om at Minc hadde engasjert seg i etikk. brudd. For å få ekstra effekt, la den lurte følgeren til et skjermbilde av Ohio Rules of Professional Conduct 4.4 hentet fra Ohio Supreme Court-nettsted. Prause ble senere lagt til som medtiltalte. Se: April 2021: Melissa Farmer sprer Prauses løgner og må avgjøre kostbar søksmål.
Rebecca Watson (skepchick) - April 2021: En Watson-video inneholdt en 2-minutters oppdatering om Prauses juridiske forhold, noe som førte til at Prause feilaktig rapporterte Watson til YouTube og Patreon for brudd på vilkårene for bruk. YouTube trakk videoen. Watson svarte med å laste opp en 18-minutters video som forteller hele historien. Se disse sidene:
- April 2021: Prause trakasserer og rapporterer Rebecca Watson (“SkepChick”) til YouTube og Patreon for å legge ut en oppdatering om Prauses juridiske forhold. YouTube sensurerer feil Watson.
- 7. mai 2021: Rebecca Watson legger ut video som kroniserer Prauses DMCA-forsøk, cyberstalking og ærekrenkelse. Prause svarer med 30 injurierende tweets; arkiverer klager med Patreon; anklager Watson for å ha ansporet til vold.
Ondsinnet bruk av prosessen
Etter år med ondsinnet administrativ rapportering, falske opphør og opphør av brev og misbruk av politimyndigheter, begynte Prause i 2019 å misbruke rettssystemet (og målene for hennes vrede) med ondsinnede rettssaker (og fortsatte trusler om rettslige forhandlinger) for å stille alle som retter oppmerksomhet mot hennes skjevhet eller aktivitet.
Som omtalt ovenfor, anla hun en ugyldig rettssak mot småkrav mot terapeut Sprout i CA og en annen sak i WA, en grunnløs besøksforbud mot Wilson i CA, og en ærekrenkelsessak mot ham i OR.
I tillegg for å undertrykke kritikken av seg selv, Prause har truet flere sosiale mediekontoer med grunnløse rettssaker for småkrav - og anla sak mot to av dem, som hun ikke fulgte. På denne måten fortsetter hun å stille menneskers rett til ytringsfrihet om sine aktiviteter og tilsynelatende skjevhet.
1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - november 2019
Prause krevde offentlig $ 10,000 for ikke å inngi søksmål, og deretter anlagt den. Jackson slettet Twitter-kontoen sin. Det oppstod ikke ros under rettsaken, og saken ble henlagt. Drakten tjente formålet med å stille stillhet mot Jackson, som hadde støttet sine meninger med udiskutable fotografiske bevis of Prause deltar på arrangementer i pornoindustrien. Detaljer - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson
2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - november 2019
Igjen krevde Prause 10,000 dollar, eller hun ville saksøke. Men gjorde det ikke. detaljer: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark
3) Fryktløs Dan (YouTube-kanal) - November 2019
Rundt det tidspunktet Rhodes v. Prause ærekrenkelses søksmål ble anlagt, YouTuber Fryktløs Dan la ut en kort video som diskuterte Rhodos-drakten og Prauses lange, dokumenterte historie om ærekrenkelse og trakassering. Videoen hans inneholdt bilder av ham som rullet gjennom første YBOP Prause-side, som viser innholdsfortegnelsen, og kort fremhever noen få seksjoner. Fryktløs Dans video var faktisk nøyaktig og ærekrenket ingen. Ikke desto mindre rapporterte Prause det til YouTube og truet Fearless Dan med søksmål. Detaljer: November 2019: Prause misbruker "Safe At Home Program": Hun truer YouTube-kanalen med søksmål, og hevder feilaktig at en video er ærekrenkende og knyttet til hjemmeadressen hennes på YBOP.
4) desember 2019: @samosirmatthew Matthew
Prause truet med å saksøke ham for å si at hun hørtes ut som en "stiftelsesfinansiert propagandist." detaljer: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew
5) januar 2020: TranshumanAI
Prause informerte denne mannen om at han ble saksøkt etter at han offentliggjorde noen fakta om henne. Han slettet tweeten sin og endret navnet på Twitter-kontoen. detaljer: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI
6) Mars 2020: "anonym"
Denne personen (som har bedt om å være anonym) ropte Ros for hennes veldokumenterte bånd til pornobransjen. Prause gikk etter jobben deres og truet en drakt. Personen gjorde kontoen sin privat. detaljer: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon
7) Mai 2020: Charles Zhang fra DonorBox
Etter at DonorBox-grunnlegger Charles Zhang turte å twitre (og kommentere) ScramNews unnskyldning og betaling til Alexander Rhodes og NoFap, Krevde Prause $ 10 XNUMX dollar og truet Zhang med en søksmål basert på uriktige fremstillinger av Zhangs tweets. Se denne delen for detaljer: Mai 2020: Nicole Prause truer administrerende direktør i DonorBox (Charles Zhang) med et søksmål for små krav for å avsløre hennes løgner, bak kulissene trakassering og ondsinnet rapportering (alt i et mislykket forsøk på å ta ned Rhodos crowdfunding).
8. november 2020: Bill Tavis (YouTube-kommentator)
Tavis påpekte at Prause var avbildet på et XRCO-prisutstilling (pornobransjen), og Prause beskyldte ham for ærekrenkelse og truet ham med søksmål for å prøve å stoppe ham fra å legge ut lblekk til ugjendrivelige fotografiske bevis. Når utfordret med sannheten, dobler Prause seg på falskheten. PDF av frem og tilbake.
9) Desember 2020: Gabe Deem
Prause truet Deem med en ærekrenkelsessak på Twitter etter å ha beskyldt ham for forskjellige uttalelser han ikke hadde kommet med, eller som åpenbart ikke er ærekrenkende.
10. desember 2020: Gary Wilson
Uforferdet av tapet i CA etter at hun sendte inn en useriøs anmodning om besøksforbud, i desember 2020 saksøkte Prause Wilson for ærekrenkelse. Ved en høring 22. januar ble en Oregon Court avgjør at Prause ikke hadde gjort saken hennes, og at Wilson hadde rett til saksomkostninger og en ekstra straff som den rådende parten.
11) Januar 2021: Staci Sprout
Etter at Prauses CA-sak mot Sprout ble avskjediget for upassende arena, reiste hun en sak mot Sprout i WA. Det venter.