OPPDATERING 1: Fagfellevurdert kritikk av denne artikkelen - Kommenter på: Er pornografi bruk assosiert med seksuelle vanskeligheter og dysfunksjoner blant yngre heteroseksuelle menn? av Gert Martin Hald, PhD
OPPDATERING 2015: Landripet & Stulhofer's papir utelatt tre viktige sammenhenger de presenterte for en europeisk konferanse (utdrag fra deres abstrakte):
Rapportering a preferanse for bestemte pornografiske sjangre var signifikant forbundet med erektil (men ikke ejakulatorisk eller ønskelsesrelatert) mann seksuell dysfunksjon.
økt pornografi bruk var litt men betydelig knyttet til redusert interesse for partnert sex og mer utbredt seksuell dysfunksjon blant kvinner.
OPPDATERING 2016: (August 2016): Peer-reviewed paper som involverte 7 amerikanske marineleger - Er internettpornografi forårsaket seksuelle dysfunksjoner? En gjennomgang med kliniske rapporter (2016) - Det er en omfattende gjennomgang av litteraturen om porno-induserte seksuelle problemer. Gjennomgangen gir de nyeste dataene som avslører en enorm økning i ungdommelige seksuelle problemer. Papiret undersøker også nevrologiske studier relatert til pornoavhengighet og seksuell kondisjonering. Legene gir 3 kliniske rapporter om menn som utviklet porno-induserte seksuelle dysfunksjoner. Papiret kritiserer også Landripet & Stulhofer, 2015.
OPPDATERING 2019: Fra tidlig 2019, nesten 110 studier knytter bruk av porno eller porno / sexavhengighet til seksuelle dysfunksjoner, redusert hjerneaktivering til seksuelle stimuli, og lavere tilfredshet med seksuell og forhold. De første 6-studiene på denne listen viser årsakssammenheng da deltakerne eliminerte pornobruk og helbredet kronisk seksuell dysfunksjon.
OPPDATERING 2019: Alexander Štulhofer bekreftet sin ekstreme agenda-drevne skjevhet da han sluttet seg til allierte Nicole Prause, David Ley og andre for å forsøke å stille YourBrainOnPorn.com. Štulhofer og andre pro-porno “eksperter” på www.realyourbrainonporn.com er engasjert i ulovlig varemerkeovertredelse og huk. Štulhofer var et sendt opphør og avstå brev. Juridiske handlinger fortsetter å bli fulgt.
YBOP ARTIKKEL
Dette er en analyse av Er pornografi bruk assosiert med seksuelle vanskeligheter og dysfunksjoner blant yngre heteroseksuelle menn? (En kort kommunikasjon) av Landripet I, Štulhofer A.
Konklusjonen av dette korte dokumentet om unge menn i Portugal, Kroatia og Norge uttalt at:
Pornografi ser ikke ut til å være en signifikant risikofaktor for yngre menns ønske, erektil eller orgasmiske vanskeligheter.
La oss undersøke noen få store problemer med denne altfor sikre konklusjonen.
PROBLEM 1: Studien rapporterer utrolig høye frekvenser av ED og lav seksuell lyst
Denne enkle tverrsnittsstudien som sammenlignet et par eksisterende databaser, fant frekvensen av ED så høyt som 31% og frekvensen av 'lav seksuell lyst' så høyt som 37% hos menn 18-40. Likevel nevner ikke tittelen og abstrakten noen av disse funnene. I stedet forsikrer forfatterne oss om at "Det er ikke porno", selv om studien anerkjenner en ED-epidemi hos unge menn:
"Flere store epidemiologiske studier pekte nylig på en høy forekomst av erektil dysfunksjon (ED) blant yngre menn."
Hva var ED-tallene i unge menn i den nye studien, som er basert på et 2011 spørreskjema og en annen fra 2014?
“I studie 1, 14.2-28.3% av deltakerne rapporterte ED ”(2011)
“I studie 2, 30.8% av menn ble klassifisert som ED ”(2014)
Legg merke til den fortsatte økningen i ED-satsene, likevel mellom 2011-undersøkelsen og 2014-undersøkelsen. Tilbake i 2004, Stulhofers forskning viste at ED-priser i menn 35-39 var bare 5.8%!
Denne studien fant de samme ekstraordinært høye nivåene av uforklarlig ED hos unge menn funnet i flere andre studier. Hva var ED-priser før Internett? Kinsey (1948) rapporterte mindre enn 3% ED-verdi for menn under 40, og mindre enn 1% for menn 19 og under. De bare tverrsnittsstudie av ED-satser i amerikanske menn rapporterte en 5% rate av ED i menns alder 18-59. Dette var basert på data fra 1992, og en tredjedel av mennene var enn 40. Tilsvarende a 2002 meta-analyse av nederlandske forskere rapportert om at 6-studier ble analysert, fant 5 ED-tall for menn under 40 omtrent 2%. Den andre rapporterte satser på 9%.
Vær også oppmerksom på at i den første undersøkelsen var "lav seksuell lyst" en urovekkende 16.3% til 37.4%. Hvordan kan nesten 40% av unge menn ha lav libido? Slike høye priser var uhørt for bare noen få korte år siden. For eksempel, i 2004, Italiensk urolog Carlo Foresta fant lav-seksuell lystfrekvens på bare 1.7% i tenåringer. Imidlertid hadde prisene hoppet 600% til 10.3% av 2012.
Bunnlinjen: ED-priser for menn under 40 har økt minst 600% de siste 20 årene, og studiens forfattere hevder at porno ikke er årsaken. Hvilken annen variabel har endret seg radikalt de siste 15-20 årene?
PROBLEM 2: Den eneste variabelen som ble vurdert var bruksfrekvensen i de siste 12-månedene
Forfatterne vurderer bare én variabel knyttet til pornobruk på tvers av alle fag: selvrapportert hyppighet av bruk (ikke brukstimer) over siste 12 måneder. Det er flere problemer med dette begrensede tiltaket:
- Bruksfrekvensen kan ikke ha noe forhold til timer i uken, enn mindre forskjellige andre, mer relevante, variabler av bruk
- Det forteller oss ingenting om pornobruk før de siste 12-månedene
- Det forteller oss ingenting om total pornobruk over livet
Forfatterne konkluderer med at i sin tverrsnittstudie, ved å bruke spørsmålene de brukte, er det lite bevis på at frekvensen av porno bestemmer hvilke unge menn som utvikler seksuelle dysfunksjoner. Dette resultatet er ikke helt overraskende. Faktisk er et av de vanligste spørsmålene på gjenopprettingsfora, "Hvorfor utviklet jeg PIED når vennene mine ser på så mye (eller mer) porno enn jeg gjør?"
I stedet for bruksfrekvensen ser det ut til at en kombinasjon av variabler er involvert i porno-indusert ED. Disse inkluderer:
- Totalt antall brukstimer
- Års bruk
- Alder startet konsekvent bruk av porno
- Eskalering til nye sjangere
- Utvikling av porno-induserte fetisjer (fra eskalerende til nye genrer av porno)
- Forholdet mellom onani og porno mot onani uten porno
- Forholdet mellom seksuell aktivitet og en person mot onani til porno
- Gaps i samarbeidsprosess (hvor man bare er avhengig av porno)
- Virgin eller ikke
- Avhengighetsrelaterte hjernevariasjoner eller ikke
- Tilstedeværelse av pornoavhengighet / hypersexualitet
- genetikk
Hvilke andre aspekter ved bruk av internettporno kan bedre forklare porno-relaterte seksuelle dysfunksjoner? Tyske forskere fant at intensiteten av oppblåsthet og antall åpnede applikasjoner var forbundet med porno-relaterte problemer, mens tiden som ble brukt på å se var ikke.
Resultatene indikerer at selvrapporterte problemer i dagliglivet knyttet til seksuelle aktiviteter på Internett var spådd av subjektive seksuelle arousal karakterer av pornografisk materiale, global alvorlighetsgrad av psykologiske symptomer, og Antall sexprogrammer som brukes når de er på seksuelle nettsteder i det daglige livet, mens tiden som ble brukt på seksjoner på Internett (minutter per dag) ikke bidro vesentlig til forklaring av variansen i IATsex-poengsummen. Personlighetsfasetter var ikke signifikant korrelert med IATsex-poengsummen. [lagt vekt på]
Å gjenta, tyskerne fant at tiden brukte å se på porno var ikke en faktor i enten pornoavhengighet eller de negative konsekvensene av bruk. I stedet var det antall applikasjoner (sjangere), og ens respons på pornobruk, som gjorde forskjellen. Det vil si et behov for nyhet og mer stimulering. På samme måte, timers bruk av internett-videospillere ikke forutsi problemer. Snarere er motiver og obsessiv lidenskap for spill forutsigbare.
Kort oppsummert, Kriterier for å diagnostisere problemer med internettbruk må være bredere enn timer / hyppighet av bruk. Dette sår tvil om nytten og konklusjonene i "Kort kommunikasjon" som diskuteres her. Dansk pornoforsker Gert Martin Halds redaksjonelle kommentarer ekko behovet for å vurdere flere variabler (mediatorer, moderatorer) enn bare frekvens per uke i de siste 12-månedene:
For det tredje retter studien ikke på mulige moderatorer eller mediatorer av forholdene som studeres, eller er det i stand til å bestemme årsakssammenheng. I økende grad blir det i pornografisk forskning oppmerksom på faktorer som kan påvirke størrelsen eller retningen av forholdene som studeres (dvs. moderatorer), samt de veier gjennom hvilke slik påvirkning kan oppstå (dvs. mediatorer). Fremtidige studier av pornografiforbruk og seksuelle vanskeligheter kan også ha nytte av inkludering av slike fokuser.
Bunnlinjen: Alle komplekse medisinske forhold involverer flere faktorer som må spises fra hverandre. I alle fall, forfatternes uttalelse om at, "Pornografi ser ikke ut til å være en signifikant risikofaktor for yngre menns ønske, erektil eller orgasmiske vanskeligheter" støttes ikke, siden den ignorerer alle de andre mulige variablene knyttet til pornobruk som kan forårsake problemer med seksuell ytelse hos brukerne. Før du trygt hevder at vi ikke har noe å bekymre deg for fra internettporno, må du fortsatt forklare den siste, forbløffende oppgangen i ungdommelig ED og lavt seksuell lyst.
PROBLEM 3: Studie ekskluderte jomfruer og menn som ikke hadde hatt samleie de siste 12 månedene
De to populasjonene som mest sannsynlig rapporterte pornoindusert ED, jomfruer og menn som ikke hadde sex, ble ekskludert fra undersøkelsen. Det er ikke uvanlig at menn med PIED sier at de har forblitt jomfruer fordi de ikke kan oppnå sterke nok ereksjoner til å trenge gjennom. Mange seksuelt erfarne menn sier at de ikke lenger prøver sex på grunn av PIED.
Med andre ord, denne undersøkelsen ville ikke plukke opp ny ED hos gutter som hadde sex for nesten et år siden. Det ville heller ikke plukke opp seksuelle dysfunksjoner hos de som ikke har hatt sex det siste året, eller som utelukkende har brukt internettporno til klimaks, eller de som er jomfruer fordi de ikke kan få det opp uten porno. Og skulle disse mennene inkluderes (og spurte om de kan onanere uten internettporno), kan det godt være at en sammenheng mellom hyppigheten av pornobruk og ED / lav seksuell lyst ville ha dukket opp.
PROBLEM 4: Studien fant faktisk noen sammenhenger mellom ED og porno bruk
Sammendraget nevner ikke en ganske viktig sammenheng: Bare 40% av de portugisiske mennene brukte porno "ofte", mens de 60% av nordmennene brukte porno "ofte". De portugisiske mennene hadde langt mindre seksuell dysfunksjon enn nordmennene.
Andre steder anerkjenner forfatterne en statistisk signifikant tilknytning mellom hyppigere pornobruk og ED, men hevder at effektstørrelsen var liten. Dette kravet kan imidlertid være misvisende ifølge en MD som er en dyktig statistiker og har skrevet mange studier:
Analysert på en annen måte (Chi Squared), økte moderat bruk (mot sjelden bruk) oddsen (sannsynligheten) for å få ED med omtrent 50% i denne kroatiske befolkningen. Det høres meningsfullt ut for meg, selv om det er nysgjerrig at funnet bare ble identifisert blant kroater.
Forfatterne blåser dette resultatet og ignorerer det når de når sine konklusjoner, men i Gert Martin Halds formelle kommentarer om studien sier han:
Men i pornografisk forskning kan tolkningen av "størrelse" avhenge så mye av karakteren av utfallet som studeres som størrelsen på forholdet som er funnet. Følgelig, hvis resultatet skal betraktes som "tilstrekkelig skadelig" (f.eks. Seksuell aggressiv atferd), kan selv små effektstørrelser ha betydelig sosial og praktisk betydning [2].
Landripet og Stulhofer utelatt 3 korrelasjoner som de presenterte for en europeisk konferanse:
Økningen i pornografi var imidlertid litt, men betydelig knyttet til redusert interesse for partnert sex og mer utbredt seksuell dysfunksjon blant kvinner.
Rapportering av en preferanse for spesifikke pornografiske sjangere var signifikant forbundet med erektil, men ikke ejakulatorisk eller lystrelatert mannlig seksuell dysfunksjon.
Det er ganske fortellende at Landripet & Stulhofer valgte å utelate en veldig signifikant sammenheng mellom erektil dysfunksjon og preferanser for bestemte sjangre av porno fra papiret. Det er ganske vanlig at pornobrukere eskalerer til sjangre som ikke samsvarer med deres opprinnelige seksuelle smak, og å oppleve ED når disse betingede pornoinnstillingene ikke samsvarer med ekte seksuelle møter. Som påpekt nedenfor, er det veldig viktig å vurdere flere variabler knyttet til pornobruk - ikke bare timer i løpet av den siste måneden, eller hyppigheten de siste årene.
PROBLEM 5: Påstand om en økning i 600% -1000% i ED kan forklares av andre faktorer.
Så hvordan forklarer forfatterne den nåværende ED-epidemien hos menn under 40? De foreslår at epidemien må oppstå fra de samme gamle faktorene som eksisterte før internett.
"Epidemiologiske studier tyder på at usunn livsstil, rusmisbruk, stress, depresjon, intimitetsunderskudd og misinformasjon om seksualitet er mer sannsynlige faktorer bak mannlige seksuelle dysfunksjoner enn pornografibruk».
Forfatterne er bare å sitere tidligere studier som tyder på røyking, mangel på mosjon og narkotikabruk kan være faktorer, fordi det er de historiske faktorene, men denne konklusjonen er vanskelig å svelge.
For det første er røyking, fedme, diabetes og mangel på mosjon ikke viktige faktorer for unge menn. Det tar mange år for disse å manifestere seg som organisk ED, i form av kardiovaskulær sykdom eller nervedysfunksjon. Dessuten har røykefrekvensen avtar drastisk i de siste 30-årene, og bruken av medisiner og treningsrater har holdt seg stabilt de siste årene. Fedme satser har bare økt med 4% i løpet av de siste 15 årene.
Men hva med påstanden om at “feilinformasjon om seksualitet” og “intimitetsunderskudd” nå spiller en viktig rolle i ED? Bare trukket ut av luften, en øvelse i kreativ skriving.
Og hvorfor har forfatterne ignorert forskningen som viser tegn på linkforbruk og seksuell dysfunksjon? Cambridge University, for eksempel rapporterte at 60% av deres pornoavhengige fag hadde problemer med ereksjoner og lyst hos ekte partnere, men ikke med porno. I dette 2014 case studie en mann med lav libido og anorgasmia helbredet begge seksuelle dysfunksjonene ved å eliminere porno for 8 måneder.
Vi er tilbake på spørsmålet "Hvilken stor variabel som påvirker seksualiteten har endret seg siden 1992?" La meg gjette: internett porno.
;
