The Free Speech Coalition har angivelig gitt pornostjerner som tema for en studie av Nicole Prause hun hevder vil debunk porno avhengighet

Introduksjon

Nicole Prause er en tidligere akademiker med en lang historie av å trakassere og skjule forfattere, forskere, terapeuter, reportere, menn i bedring, redaksjoner for akademiske tidsskrifter, flere organisasjoner og andre som tør rapportere bevis for skader fra bruk av internettporno. Hun ser ut til å være det ganske koselig med pornografibransjen, som det kan ses fra dette bilde av henne (langt til høyre) på rødt teppe av XRCO-prisutdelingen. (Wikipedia forklarer at "de XRCO Awards er gitt av amerikaneren X-rated kritikorganisasjon årlig til folk som arbeider med voksenunderholdning, og det er den eneste voksenbransjens utmerkelser som er forbeholdt utelukkende for industrimedlemmer.^[1]").

I hennes åpenlys støtte for pornobransjen, Prause har opprettet minst 2 nettsteder med kontoer på sosiale medier:

2016 - PornHjelp, ” som hadde sin egen Twitter-konto (@pornhelps) og et nettsted som promoterte pornobransjen, så vel som tidligere studier som rapporterte om de "positive" effektene av porno. "PornHelps" tok kronisk badger med de samme menneskene og organisasjonene som Prause ofte angrep med hennes eget navn og sosiale mediekontoer. Faktisk ville Prause slå seg sammen med hennes tilsynelatende alias PornHelps for å angripe enkeltpersoner på Twitter og andre steder i takt med hennes andre identiteter (se 1, 2, 3, 4). Både @pornhelps Twitter-konto og PornHelps nettsted ble plutselig slettet da Prause var ut på Psykologi dag som å være PornHelps.
2019 - Prause, som leder av “Ekte ”YBOP Twitter (@BrainOnPorn) og RealYBOP nettsted, driver også med ærekrenkelse og trakassering av Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesog alle andre som snakker ut om pornos skader. I tillegg er David Ley og to andre “eksperter” fra RealYBOP nå blir kompensert av pornobransjegiganten xHamster å markedsføre sine nettsteder (dvs. StripChat) og for å overbevise brukere om at pornovhengighet og sexavhengighet er myter! Prause (herre over det varemerkeovertredende RealYBOP Twitter) Ser ut til å være stramt med pornografibransjen, og bruker RealYBOP Twitter til fremme pornobransjen, forsvare PornHub (som var vert for barneporno og sexhandel med videoer), og angripe de som fremmer oppropet å holde PornHub ansvarlig.

Quid Pro Quo

Oppstår Prauses ubarmhjertige støtte til pornobransjen fra en quid pro quo, eller mer enn en? Det skjedde absolutt en offentlig utveksling av tjenester i 2015 da Fri Tale Koalisjon (pornobransjens lobby) tilbød Prause-assistanse og hun godtok. Umiddelbart angrep hun Prop 60 (kondomer i porno, som bransjen ikke ønsket).

En annen mulig quid pro quo skjedde i 2016. Prause ble gitt en bøtte med penger for å produsere en leid pistolstudie på tungt beslektet og veldig kommersiell “Orgasmic Meditation” ordning (nå tilsynelatende under etterforskning av FBI). Orgasmisk meditasjon, en pseudokult som belaster store kroner å lære menn hvordan man kan stryke en partners klitoris (se 10-delt serie av BBC). Rosen avbildet her overvåker et par som driver med OM:

Vi er ikke sikre, men klitoris-diddling-studien (OM) kan ha truffet en forutsigbar hage: utfordringen med å finne kvinnelige fag som vil ha kjønnsorganene deres gnidd mens de er koblet opp til maskiner og overvåket av forskere. For å nå målet hennes om 250 OM-par, ser det ut til at Prause kan ha det skaffet porno utøvere som emnes gjennom pornobransjen interessegruppe, the Fri Tale Koalisjon. Favør til FSC? Så, nesten to år senere, begynte Prause offentlig å utbryte at hennes kommende OM-studie (som tidligere ikke hadde noe å gjøre med porno) ville avvise pornoavhengighet. I skrivende stund (juni 2020) må OM-studien ennå ikke vises.

Artikler maler OneTaste ikke bare som en seksuell kult, men som å bruke mindre enn velsmakende forretningspraksis:

Detaljer og dokumentasjon:

Voksenutøver Ruby the Big Rubousky, Vice President of the Adult Performers Actors Guild, uttalt at Prause oppnådde pornofilmer som studiefag gjennom den mest fremtredende pornobransjen interessegruppe / lobby, the Fri Tale Koalisjon. (Prause har siden slettet denne Twitter-tråden).

Studien (eller studiene) det var snakk om var opprinnelig sies å være finansiert av OneTaste, et for-profit selskap som belastet $ 4,300.00 for et 3-dagers verksted for å lære klitorismanipulasjon. Som beskrevet i denne Bloomberg.com avsløre, OneTaste tilbød flere forskjellige pakker:

For tiden betaler studentene $ 499 for et helgeburs, $ 4,000 for et retrett, $ 12,000 for coachingprogrammet og $ 16,000 for en "intensiv". I 2014 begynte OneTaste å selge et årlig $ 60,000-medlemskap, som gjør at kjøpere tar alt kursene de vil ha og sitte på forsiden.

Den offisielle beskrivelsen OM-studien og finansierer, fra side 3 av Nicole Prauses 20-siders CV (legg merke til at Prause lister seg selv som "hovedetterforsker"):

I rettsdokumenter, tweets og et løgnfylt brev som truer meg, sier Prause nå bisarrt at jeg vanærte henne ved å si at hennes første Orgasmic Meditation-studie ble finansiert av OneTaste Foundation. Kanskje blir hun for øyeblikket finansiert av det nyopprettede “Institute of OM Foundation”, OM FREE ”, eller en annen av de mange OM-enhetene, men hennes CV lyver ikke - selv om Prause gjør det. Og vi har medetterforsker Greg Siegles CV som viser OneTaste som finansiering av Prause & Siegles Orgasmic Meditation research:

Så er det dette - en artikkel fra 2018 avslørte at “OneTaste” ser ut til å ha skapt mange shell-selskaper: En kult verre enn NXIVM? - en mors bønn om å redde datteren fra 'OneTaste!'. Relevant utdrag:

Det er en sterk økonomisk komponent. Ifølge en kilde er det mange shell-selskaper. Disse kan være som:

En smak
OneTaste Incorporated
OneTaste Lineage, LLC
OneTaste Cooperative, Inc.
OneTaste Media, LLC
Ehrlich Photography & Shutterbug Studio
Shutterbug Shop
Ehrlich fotografi
Del Monte Realty, Inc.
Caravan, Inc.
Caravan Incorporated
Caravan Retreats Incorporated
Mirror Clan, Inc.
Insight Institute, LLC
DBDD, LLC

Hvorfor skulle OM skape shell-selskaper? Uansett, a 2017 Yoga Journal artikkel kaller også OneTaste som finansierer for OM-studien:

Tilleggsartikler som beskriver Prause som hovedetterforsker for OneTaste (Orgasmic Meditation) -studien:

Mer om Prause & Siegle-studien (e), nå publisert om den nyopprettede Institute of OM Foundation nettsted (uten et ord på nettstedet om den diskrediterte “OneTaste”):

I 2018 Bloomberg artikkel Konsernsjef Joanna Van Vleck sier ganske mye at OneTaste nå var avhengig av Prauses kommende EEG-studier om OM:

Newish CEO satser på at studien OneTaste har finansiert om helsemessige fordeler av OM, som har tatt hjernevirksomhetslesninger fra 130-parene og streker, vil trekke nye folkemengder. Ledet av forskere fra University of Pittsburgh, the studere forventes å gi den første av flere papirer senere i år. “Vitenskapen som kommer ut for å støtte hva dette er og hva fordelene er, kommer til å bli enormt når det gjelder skalering, ”Sier Van Vleck.

Enkelt sagt ble Prause ansatt for å styrke de kommersielle interessene til tungt beslektet og veldig kontroversielt selskap (en annen artikkel: Than 'fingrer' kult: En lesers opplevelse av OneTaste - er ikke veldig smakfull i det hele tatt).

En 2021 avsløre rett opp sa at Institute of OM Foundation en gang var Onetaste - “Inne i orgasmekulten på flere millioner dollar godkjent av Hollywood” (The Telegraph, Storbritannia). Et utdrag:

I oktober 2018, noen måneder etter at Bloomberg-eksponeringen ble publisert, kunngjorde OneTaste at de stengte alle sine amerikanske kontorer og hadde sluttet å tilby personlige kurs og retreater, og sa at det i stedet ville fokusere på online utdanning for å nå et bredere publikum.
Men nettstedet OneTaste eksisterer ikke lenger. I stedet er det nå en ny organisasjon, kalt The Institute of OM, opprettet av tidligere OneTaste-medlemmer, som beskriver seg selv som 'et utdanningsfirma dedikert til å hjelpe mennesker med å øke helse, lykke og forbindelse gjennom Orgasmic Meditation (OM)'.
Nettstedet inneholder lenker til Daedones TEDx-snakk og hennes bok Slow Sex; påtegninger fra fornøyde kunder - 'OM kurerte meg for selvmordsdepresjon'; og en primer om OM-teori, praksis og etikette ('Når strøk er i reiret, går strøk oppmerksomt inn i reiret ved å gå over og over strøk med venstre fot og setter seg ved siden av strøk ...').
Anjuli Ayer, tidligere en av eierne av OneTaste, ble notert på The Institute of OMs nettsted som organisasjonens administrerende direktør. Joanna Van Vleck, som tidligere var administrerende direktør i OneTaste, og som en gang beskrev det som 'Whole Foods of sexuality', er oppført på sin LinkedIn-profil som sin 'direktør for rekkevidde'. The Telegraph forsøkte å nå Van Vleck og Ayer, men Institute of OM svarte ikke på mange e-postforespørsler.
Og Nicole Daedone? Kvinnen som ønsket å slå på verden gjennom berøring er også utenfor rekkevidde. Rett etter åpenbaringene fra Bloomberg forsvant Daedone. En stund ble det sagt at hun bodde på Bali og deretter i Thailand. Hun ble sist hørt om å bo i Italia med en tidligere OneTaste-instruktør.
Men hennes kult av orgasme fortsetter å trives. 'Lær å OM gratis', lyder et tilbud på IOMs nettsted. 'Kom i gang i ditt eget hjem med vår offisielle guide til orgasmisk meditasjon.'

Så mye for Prauses spill.

Igjen, for å gjennomføre OM-studien, trengte Prause villige deltakere komfortable med å være koblet til maskiner og ha kjønnsorganene eksponert og onanert av en mann mens forskere observerer deres svar. Det er ikke vanskelig å forestille seg at det er utfordrende å finne kvinner som er villige til å opptre som seksuelle marsvin på Prauses kontor. Uansett årsaker, Ruby insisterte at Prause fikk fag for sin OM-studie via FSC, og at Prause hadde et løpende forhold til FSC:

Hvis det ovennevnte er sant, avslører det et veldig koselig arbeidsforhold mellom Prause og FSC. Et forhold som kan ha startet i 2015, da Prause var offentlig tilbudt (og tilsynelatende akseptert) hjelp fra den dyptlomme FSC. Dette ble umiddelbart etterfulgt av Prause som kastet sin vitenskapelige vekt bak noen av FSCs viktigste dagsordener (Proposition 60, 'pornostjerner er ikke skadede varer', 'pornoavhengighet er en myte', 'porno er ikke folkehelsekrise', 'å se på porno er stort sett gunstig' osv.)

Tomten tykkere. Opprinnelig ble studien finansiert for å utforske bare fordelene med "Orgasmisk meditasjon”- men det ble på mystisk vis forvandlet til en studie for å avkrefte pornoavhengighet (som absolutt ville tjene FSCs interesser)!

Selv om studien fremdeles ikke er ute i juni 2020, begynte Prause i 2017 å galne at hun ennå ikke ble publisert Orgasmic Meditation study "forfalsket" porno- og sexavhengighet. Likevel så det ut til at studien ikke hadde noe med pornobruk å gjøre og sannsynligvis ikke involverte noen faktiske pornoavhengige.

I tweets og kommentarer avslørte Prause at hun viste sine klitorisstrøkende par “sexfilmer”, og resultatene (etter hennes mening) debunkerte pornovhengighetsmodellen. Kort oppsummert, Prauses OM-studie har tilsynelatende magisk forandret seg fra en "partnered sex" -undersøkelse av en anti-pornobevhengighet, pro-pornoindustri. Nedenfor er noen få eksempler på at Prause hevder hennes kommende "partnered sex" (OM) -studie debunks pornofhengighet.

Bakgrunn: Våren 2019 ga Verdens helseorganisasjon ut en ny utgave av sin diagnosemanual, ICD-11, med en diagnose kalt “Kompulsiv seksuell oppførsel lidelse.” Før lanseringen av "implementeringsversjonen" ble et betautkast av ICD-11 lagt på nettet og gjort tilgjengelig for interesserte å kommentere. (En enkel registrering er nødvendig for å se og delta.)

Overraskende la Prause flere kommentarer i Beta-utkast kommentarseksjon enn alle andre kommentarer kombinert. I kommentarer avsnitt under dette nye forslaget, Prause postet tre ganger om OM-studien sin (partnered sex, N = 250). Her er kommentarene hennes som hevder at OM-studien hennes ikke fant noen bevis for seksuell tvangsmessighet (det gjør hun aldri, selv ikke når nevrologer sier hun har):

Nok en ICD-11-kommentar:

Nok en ICD-11-kommentar:

Hun prøver igjen, i 2018:

Hennes forsøk mislyktes, og den nye ICD-11 inneholder en ny diagnose egnet for de som lider av pornovhengighet: "Compulsive Sexual Behavior Disorder».

Men hun prøvde sitt beste for å avverge ICD-11s CSBD-diagnose. I juli 2018 la Prause WHO, APA og AASECT vite at hennes ensomme Orgasmic Meditation-studie hadde "forfalsket" porno / sexavhengighetsmodellen:

Hvilken legitim forsker ville hevde å ha debunked en hele feltet av forskning og å ha "forfalsket" alle tidligere studier med en enkelt studie som ikke rekrutterte pornoavhengige og ikke var designet for å vurdere tegn, symptomer og oppførsel av en avhengighet? Prause hadde basunert lignende påstander om "forfalskning" i 2015 basert på hennes eget tvilsomme arbeid, og ble til slutt møtt med 10 peer-reviewed analyser sier hun misforstått hennes funn.

I denne tweeten sier Prause at den kommende OM-studien hennes vil rette opp alle “løgnene” av sexavhengighetsterapeuter:

I denne 2018 SLATE-artikkelen, "Hvorfor er vi fortsatt så bekymret om å se på porno? Av Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause, ble vi til og med fortalt at Verdens helseorganisasjon skulle vente på Prauses OM-studie:

Enda viktigere, vi har ingen laboratorieundersøkelser om faktisk seksuell atferd hos dem som rapporterer denne vanskeligheten. Den første studien av seksuell adferd i laboratoriet, som tester kompulsivitetsmodellen, er for tiden underlagt peer review på et vitenskapelig tidsskrift. (Opplysning: En av artiklens medforfattere, Nicole Prause, er hovedforfatteren av den studien.) Verdens helseorganisasjon bør vente på å se om noen vitenskap støtter sin nye diagnose før de risikerer å patologisere millioner av friske mennesker.

Det flere eksempler på Prause som forteller verden at hennes kommende "partnered sex" -studie vil debunk porno og sexavhengighet ... for all tid.

Etter all hennes galning om at den kommende studien med Orgasmic Meditation ville avlive pornoavhengighet, Prause forhåndsregistrerer OM-studien 27. mars 2018 som nå å vurdere "avhengighetsmodeller for sexfilmvisning." Mest uregelmessig.

I motsetning til hva Prause gjorde her, forhåndsregistrering betyr Det før du samler inn faktiske data, deler du introduksjons- og metodedelen i papiret ditt med andre. Prause forhåndsregistrerer OM-studien sin 2 år etter samle inn data, og et år etter kan skryte av at hennes “funn” debunked pornofhengighet. Tidsskriftet som til slutt publiserer Prauses OM-studie trenger å se veldig nøye på den uprofesjonelle oppførselen rundt denne artikkelen. Det samme gjør etiske organisasjoner.

Det Prause ikke forteller noen er at hun kan ha brukt porno utøvere levert av lobbybransjen til pornobransjen, FSC. Den samme FSC som tilbød henne hjelp tre år tidligere da hun Twitter-kontoen ble permanent utestengt for trakassering. (Offeret for Prauses Twitter-baserte trakassering? Hovedforfatteren av en av de mest siterte anmeldelsene av litteraturen om pornovhengighetsmodellen: Neuroscience of Internet Pornography Addiction: En gjennomgang og oppdatering (2015).)

Bottom line: Ros ble tilbudt, og ser ut til å ha akseptert hjelp fra FSC. Umiddelbart brukte Prause sosiale medier (og e-poster) for å fremme interesser for pornoindustrien, samtidig som de angrep forskning som reflekterte dårlig på porno. Siden den gang har hun ført en omfattende krig mot enkeltpersoner og organisasjoner hun betegner som "antipornoaktivister."

Spørsmål: Vet University of Pittsburgh hvordan Prause har gjort studien om til et propagandaverktøy for pornobransjen? OM-studien mottok tilsynelatende sin IRB-godkjenning gjennom Pittsburgh og medforsker Dr. Greg J. Siegle. Vet universitetet det angivelig oppnådd fag via Free Speech Coalition? Vet University of Pittsburgh om Prauses nære bånd til pornobransjen? Er University of Pittsburgh klar over Prause's lang historie av uetisk, og noen ganger ulovlig, oppførsel (falske politianmeldelser, ærekrenkelser, falske rapporter til styrer) til støtte for pornobransjens agenda?

epilog: Nicole Prauses koselige forhold til pornobransjen

I 2013 tidligere UCLA forsker Nicole Prause begynte åpenbart trakasserende, bølgende og cyberstalking Gary Wilson. (Prause har ikke vært ansatt ved en akademisk institusjon siden januar 2015.) Innen kort tid begynte hun også å målrette mot andre, blant annet forskere, leger, terapeuter, psykologer, en tidligere UCLA-kollega, en britisk veldedighet, menn i gjenoppretting, en TIME magasinredaktør, flere professorer, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, den akademiske tidsskriftet Behavioral Sciences, dets morselskap MDPI, US Navy medisinske leger, leder av akademisk journal CUREUS, og tidsskriftet Seksuell avhengighet og kompulsivitet (Se - Tallrike ofre for Nicole Prauses ondsinnet rapportering og ondsinnet bruk av prosessen)

Mens hun brukte henne på å våkne timer på å trakassere andre, dyrket Prause smart - med null verifiserbar bevis - en myte om at hun var "offeret" av de fleste alle som våget å være uenig i påstandene hennes rundt pornos effekter eller den nåværende tilstanden til pornoforskning. For å motvirke den pågående trakassering og falske påstander, ble YBOP tvunget til å dokumentere noen av Prauses aktiviteter. Tenk på de neste sidene. (Det har skjedd flere hendelser som vi ikke er fri til å røpe - da ofrene til Prause frykter ytterligere gjengjeldelse.)

I begynnelsen brukte Prause dusinvis av falske brukernavn for å poste på porno gjenoppretting forum, Quora, Wikipedia, og i kommentarseksjoner under artikler. Prause brukte sjelden hennes virkelige navn eller hennes egne sosiale mediekontoer. Det hele endret seg etter at UCLA valgte å ikke fornye Prauses kontrakt (rundt januar 2015).

Fri fra all tilsyn og nå selvstendig næringsdrivende, la Prause snart til to medieledere / promotorer fra Media 2 × 3 til selskapets lille stall av "kollaboratører." (Media 2 × 3 president Jess Ponce beskriver seg som en Hollywood media coach og personlig merkevare ekspert.) Deres jobb er å plasser artikler I pressen med Prause, og finn henne snakkes engasjementer i pro-porno og mainstream arenaer. Odd taktikk for en angivelig upartisk forsker.

Prause begynte å sette navnet sitt på usannheter, og åpent cyber-trakasserende flere individer og organisasjoner på sosiale medier og andre steder. Siden Prauses hovedmål var Gary Wilson (hundrevis av kommentarer på sosiale medier sammen med e-postkampanjer bak kulissene), ble det nødvendig å overvåke og dokumentere Prauses tweets og innlegg. Dette ble gjort for å beskytte ofrene hennes, og avgjørende for eventuelle fremtidige rettslige handlinger. Merk: I løpet av måneder etter at denne siden ble startet, ble Prause involvert i to ærekrenkelses søksmål (Donald Hilton, MD & Nofap grunnlegger Alexander Rhodes), En sak om brudd på varemerkeOg varemerke på huk.

Det ble snart klart at Prausas tweets og kommentarer var sjelden om sexforskning, nevrovitenskap eller noe annet emne relatert til hennes hevdet ekspertise. Faktisk kunne det store flertallet av Prause innlegg være delt inn i to overlappende kategorier:

Indirekte støtte fra pornobransjen: Ærekrenkende og ad hominem kommentarer rettet mot enkeltpersoner og organisasjoner som hun stemplet som "antipornoaktivister" (hevder ofte å være et offer for disse individene og organisasjonene). Dokumentert her: side 1, side 2, side 3.
Direkte støtte fra pornobransjen:
- direkte støtte til FSC (Fri Tale Koalisjon), AVN (Voksen Video Nyheter), pornoproducenter, utøvere og deres agendaer
- utallige misrepresentasjoner av statusen for pornografiforskning og angrep på pornostudier eller pornografiske forskere.

Denne omfattende siden inneholder et utvalg av tweets og kommentarer knyttet til nr. 2 - hennes kraftige støtte til pornobransjen og dens valgte stillinger. Etter mange år med å sitte på bevisene, er YBOP av den oppfatning at Prauses ensidige aggresjon har eskalert til så hyppig og hensynsløs ærekrenkelse (anklager henne mange ofre falskt av "fysisk forfølgelse av henne, ""kvinnehat, ""oppmuntre andre til å voldta henne, "Og"å være nynazister“), At vi er tvunget til å undersøke hennes mulige motiver.

De side er delt inn i 4 hoved seksjoner:

Vennligst merk: Det er utvetydige bevis for at pornobransjen finansierte sexologiyrket i flere tiår. Sexologys agenda ser fortsatt ut til å tjene pornobransjen. Dermed bør bevisene på denne siden sees i en større sammenheng. Se Hugh Hefner, International Academy of Sex Research, og dets grunnleggende president å forstå hvordan pornoindustrien vennlig sexologer har påvirket Kinsey-instituttet. Prause er en Kinsey grad.

Til slutt, i 2019 og 2020, dukket det opp noen nøyaktig mediedekning som undersøkte seriell falsk anklager, ærekrenkende, trakasserende, varemerkekrenker Prause: “NoFap” -støttegruppe for Alex Rhodes of Porn Addiction støtter besatt pro-pornsexolog for ærekrenkelse ” av Megan Fox av PJ Media og “Porn Wars blir personlig i No Nut November”, av Diana Davison av The Post Millennial. Davison produserte også denne 6-minutters videoen om Prauses voldelige oppførsel: “Er Porno vanedannende?” I mai av 2020, mediaverk ScramNews ble tvunget til å be om unnskyldning og betale store skader for å publisere Nicole Prauses løgner om Alex Rhodes & NoFap. Faktisk skal journalister være forsiktige: å trykke Prauses løgner fikk ScramNews til å gå ut av drift!