Kommentarer: Denne artikkelen understreker at dopamin tilsvarer "ønsker", som kan skilles fra "smak." Belønning er ikke bare dopamin. Det ser ut til at dopamin egentlig ikke er belønningsmolekylet; det er snarere den sugende nevrotransmitteren. Dette er grunnen til at noen med avhengighet kan kreve stoffet, eller porno, men ikke liker det. Denne artikkelen beskriver menneskelige eksperimenter ved bruk av elektroder i belønningskretsen. De stimulerte seksuell lyst - men liten glede.
Kent Berridge er professor ved University of Michigan i Psykologisk Institutt (og medlem av Biopsychology-programmet). Han studerer psykologien og den affektive nevrovitenskapen av belønning som ligner og ønsker i motivasjon og følelser. Berridge og kollegaer søker svar på spørsmål som: Hvordan produseres glede i hjernen? Hva forårsaker avhengighet? Kan følelser være bevisstløse? Hvordan interagerer hjernemekanismer med belønning og lyst med stress og frykt? Mer informasjon er på nettet på: http://www-personal.umich.edu/~berridge.
Enkle gleder
Nydelse er et av de enkleste fenomenene i psykologi. Det er et grunnleggende aspekt av mentalt liv, og en viktig funksjon av positive følelser. Men glede er ikke helt enkelt. Nye funn i hedonisk psykologi og affektiv nevrovitenskap avslører spennende kompleksiteter.
Selv bare sensoriske gleder kan gi innsikt i hedonisk psykologi. For eksempel smaker sødme fint. Det er en av følelsene som mest pålitelig kan føre til glede hos mennesker. Nydelsen av søthet ligger ikke i selve følelsen, men i noe gjort til det. Søtsaker er ikke nødvendigvis hyggelige - det er ekkel søt smak i denne verden også. For eksempel kan vi lett anskaffe en lært smakaversjon for spesielle søte smaker (som en ny søt smak som er assosiert forbundet med visceral sykdom). Søte smaker som vi har lært aversions forbli søte etterpå - men deres søthet blir stygg, i stedet for fint.
Glede glede
Med andre ord, glede er en slags glans på sensasjon, en verdiøkning. Gledelyset er aktivt malt på bare sensoriske representasjoner av limbiske hjernekretser. Gleden glans og vårt ønske om det innebærer mange kompleksiteter, både neurobiologisk og psykologisk.
Hvilke Brainsystemer Paint Gloss Gloss?
Først er det interessant å spørre hvordan hjernen minner glede. Pleasures aktiverer hjerne cerebral cortex (spesielt medial prefrontal cortex), amygdala og dype hjernestrukturer som nucleus accumbens og de midterste dopaminneurrene som projiserer det, ventral pallidum som accumbens prosjekter i sin tur, og til og med noen hindbrainstrukturer. Alle disse kan aktiveres av fornøyelser. Men ikke alle trenger faktisk å forårsake nytelse. I stedet er mange hjernekobaktiverelser fornøyelseskonsekvenser, ikke noe som gir anledning til å forårsake (forårsaker andre psykologiske funksjoner i stedet). Så hvilke hjernehendelser maler egentlig glede på sensasjon?
Psykologer og nevrologer er interessert i årsakene til alle fornøyelser, selvfølgelig, men i praksis må vi studere dem en om gangen. For å identifisere hvordan hjernen maler gledeglansen, har vi studert smakpleie i laboratoriet ved University of Michigan. Søt smak fremkaller "ansiktsuttrykk" som er homologe hos spedbarn og mange dyr (f.eks. Utspring i tungen), mens ekle bitter smak fremkaller "mislikende" uttrykk (f.eks. Gapes). Vi har brukt disse uttrykkene i affektive nevrovitenskapsstudier av rotter og mus for å kartlegge hjernesystemer som forårsaker nytelse. I disse studiene justerer vi forsiktig et hjernesystem for å se om det forårsaker endringer i glansglans av en smak (for eksempel ved å gjøre en smertefri mikroinjeksjon av et lite stoffdråpe til en hjernestruktur).
På denne måten har vi identifisert flere typer hjerneaktivering som forårsaker en nytelsesglans på søte opplevelser. For eksempel har vi funnet ut at det å utløse aktivering av opioidkretser i nucleus accumbens (f.eks. ved å mikroinjisere morfin der) forårsaker økt nytelses-"liking". Dette er et første ledd i en nevral kjede av nytelsesårsaker. Kjeden fortsetter i strukturer som mottar signaler fra accumbens, som ventral pallidum, og danner sammen en limbisk krets som maler nytelsesglansen.
Falsk 'Lik': Dopamin og elektrisk hjernestimulering
Vi har også avdekket overraskende hjernefeil når det gjelder å forårsake nytelse. Disse hjernesystemene ble en gang antatt å forårsake sensorisk nytelse, men det viser seg at det ikke gjør det. For eksempel klarer ikke hjernedopamin, selv om det ofte kalles en nytelsesnevrotransmitter, å leve opp til sin nytelsesbetegnelse. Kort sagt, dopaminsystemer ser ut til å være ute av stand til å forårsake en nytelsesglans. Vi har prøvd både å aktivere og undertrykke dopamin på flere måter, men det endrer aldri nytelsesglansen. «Likings»-reaksjoner på søthet vedvarer ganske enkelt uendret og normalt, uansett hva hjernens dopaminsystemer gjør.
Så hvis dopamin er en falsk nytelse, hva er dens virkelige psykologiske rolle? Vi har antydet at «ønske» om nytelse, snarere enn «liking», best fanger opp hva dopamin gjør. Vanligvis går «liking» og «ønske» sammen for hyggelige insentiver, som to sider av samme psykologiske sak. Men funnene våre indikerer at «ønske» kan skilles i hjernen fra «liking», og at mesolimbiske dopaminsystemer kun medierer «ønske». Mine kolleger og jeg laget uttrykket insentivsfremtredende betydning for den spesifikke psykologiske formen for «ønske» som vi tror er mediert av hjernens dopaminsystemer.
Falske gledeelektroder
Et annet overraskende tilfelle av falsk «liking» kan være såkalte hjerne-«nytelseselektroder». I våre dyrestudier ser slike elektroder ut til å fungere på samme måte som dopamin, og forårsake «lyst» på nytelse uten å «like». Hos mennesker siteres kjente tilfeller av intense «nytelseselektroder» i mange lærebøker. Men hvis vi gransker disse tilfellene nærmere, kan vi bli tvunget til en overraskende konklusjon om at de ikke forårsaket mye sensorisk nytelse likevel. For eksempel er et velkjent tilfelle «B-19», en ung mann som fikk implantert stimuleringselektroder av Heath og kolleger på 1960-tallet. B-19 stimulerte glupsk elektroden sin selv og protesterte da stimuleringsknappen ble tatt bort. I tillegg forårsaket elektroden hans «følelser av nytelse, årvåkenhet og varme (goodwill); han hadde følelser av seksuell opphisselse og beskrev en trang til å onanere» (s. 6, Heath, 1972).
Men forårsaket elektroden hans virkelig en nytelsesfølelse? Kanskje ikke. B-19 ble aldri sitert på å si at den gjorde det; ikke engang et utropstegn eller noe sånt som «Å – det føles deilig!». I stedet fremkalte B19s elektrodestimulering et ønske om å stimulere igjen og sterk seksuell opphisselse – samtidig som den aldri produserte seksuell orgasme eller klare bevis på faktisk nytelsesfølelse. Stimuleringen fungerte tydeligvis ikke som en erstatning for seksuelle handlinger. Det den i stedet gjorde, var å gi ham lyst til å utføre seksuelle handlinger. På samme måte stimulerte en kvinnelig pasient, som fikk implantert en elektrode flere tiår senere, tvangsmessig elektroden sin hjemme. «På det hyppigste stimulerte pasienten seg selv gjennom dagen og forsømte personlig hygiene og familieforpliktelser» (s. 279, Portenoy et al., 1986).
Da elektroden hennes ble stimulert i klinikken, ga den et sterkt ønske om å drikke væsker, og noen erotiske følelser, samt et vedvarende ønske om å stimulere igjen. Imidlertid "Selv om seksuell opphisselse var fremtredende, skjedde ingen orgasme" (s. 279, Portenoy et al., 1986). Ser ikke dette ut som B-19? “Hun beskrev erotiske opplevelser ofte blandet med en understrøm av angst. Hun bemerket også ekstrem tørst, drakk rikelig under økten og vekslet generaliserte varme og kalde opplevelser ”(s. 282, Portenoy et al., 1986). Denne kvinnen følte tydeligvis en blanding av subjektive følelser, men beskrivelsen legger vekt på aversiv tørst og angst - uten bevis for tydelige fornøyelsesopplevelser.
Hva kan disse elektrodene gjøre, om ikke nytelse? Blant annet kan de aktivere insentivtilskriving til omgivelser og oppfattede stimuli, spesielt selve stimuleringen av elektroden. Hvis elektrodene forårsaket «lyst», kan en person godt beskrive en plutselig følelse av at livet plutselig var mer attraktivt, ønskelig og fristende å forfølge. De kan godt «ønske» å aktivere elektroden sin igjen, selv om det ikke ga noen nytelsesfølelse. Det ville bare være insentivtilhørighet – uten hedonisk «liking».
Irrasjonelle ønsker?
Psykologien bak insentivsaliens skaper muligheten for irrasjonelt begjær. Sterkt irrasjonelt begjær er definert som et ønske om noe du verken liker eller forventer å like, og er sjeldent, men kan eksistere (elektrodetilfellene ovenfor kan være eksempler). I dyreforsøk i laboratoriet mitt kan vi skape irrasjonelt «begjær» ved å justere hjernens dopaminsystem til overaktivering. Min kollega Terry Robinson og jeg tror noe lignende kan forekomme hos noen menneskers narkomane. Ved rusavhengighet kan årsaken være en nesten permanent hjerneforandring kjent som nevral sensibilisering, produsert av vanedannende stoffer. Sensibilisering gjør at dopaminrelaterte hjernesystemer overreagerer senere på stoffer og signaler for dem. Sensibilisering kan vedvare i årevis etter at stoffbruken er avsluttet. Sensibilisert insentivsaliens kan gjøre stoffavhengige sårbare for tilbakefall, via tvangsmessig signalutløst «lyst» til å ta stoffer igjen. Dette kan skje selv for stoffer som ikke gir mye glede, og selv etter at abstinenssymptomer for lengst er borte.
Ubevisst 'Liking' og 'Wanting' for gleder
Sterkt irrasjonelt ønske og dissosiasjoner mellom "liking" og "wanting", kan virke motstridende. Hvis dette skjer, hvorfor er vi ikke mer oppmerksomme på dem? Årsaken kan være nettopp fordi vi ikke har direkte bevisst tilgang til kjernepsykologiske prosesser som oppstår i glede, som "liking" eller "wanting". For eksempel, i eksperimenter ledet av min kollega Piotr Winkielman, har ubevisst "smak" og "lyst" blitt produsert hos vanlige mennesker. Deres forbruksadferd ble endret ved subliminal eksponering for glade / sint ansiktsuttrykk, noe som forandret ønsket om å drikke en etterfølgende drikk, selv om de ikke følte noen bevisste følelsesmessige reaksjoner i det hele tatt i det øyeblikket de subliminale ansikter skjedde. Slike dissosiasjon av følelsesmessig reaksjon fra bevisste følelser tyder på at ubevisste dissosiasjoner mellom underliggende glede "smak" og "vilende" komponenter også kan oppstå uten å bli følt.
Konklusjon
Enkle gleder er ikke så enkle. Både psykologiske og neurobiologiske kompleksiteter eksisterer innenfor selv den enkleste sensoriske nytelsen. Nylig overraskende innsikt i hedonisk psykologi og affektiv nevrovitenskap av glede har blitt oppnådd, og nye fremskritt ser ut til å fortsette. Det kan få noen psykolog til å føle seg fornøyd.
Bekreftelse: Jeg takker kolleger som har deltatt i våre laboratoriums fornøyelsestudier: Terry Robinson, Elliot Valenstein, J. Wayne Aldridge, Susana Peciña, H. Casey Cromwell, Piotr Winkielman, Cindy Wyvell, Sheila Reynolds, Amy Tindell, Kyle Smith, Stephen Mahler , Linda Parker, Xiaoxi Zhuang, Barbara Cagniard, Julie Wilbarger.
Figur 1.
Referanser
Berridge, KC (2003). Pleasures of the brain. Brain and Cognition, 52 (1), 106-128.
Berridge, KC (2004). Motivasjonskonsepter i atferdsmessig nevrovitenskap. Fysiologi og oppførsel, 81 (2), 179-209.
Berridge, KC (2004). Glede, ubevisst påvirkning og irrasjonell lyst. I ASR Manstead, NH Frijda & AH
Fischer (Eds.), Følelser og Følelser: Amsterdam-symposiet (pp. 43-62). Cambridge, England: Cambridge University Press.
Robinson, TE og Berridge, KC (2003). Avhengighet. Årlig gjennomgang av psykologi, 54 (1), 25-53.
Winkielman, P., & Berridge, KC (2004). Ubevisst følelse. Nåværende anvisninger i psykologisk vitenskap, 13 (3), 120-123.
Cacioppo, JT, & Gardner, WL (1999). Følelse. Årlig gjennomgang av psykologi, 50, 191-214.
Davidson, RJ (2004). Velvære og affektiv stil: Neural substrater og biobehavioural korrelater. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci, 359 (1449), 1395-1411.
Feldman Barrett, L., og Russell, JA (1999). Struktur av strømpåvirkning. Nåværende anvisninger i psykologisk vitenskap, 8, 10-14.
Gottfried, JA, O'Doherty, J., & Dolan, RJ (2003). Koder for prediktiv belønningsverdi i human amygdala og orbitofrontal cortex. Science, 301 (5636), 1104-1107.
Heath, RG (1972). Nydelse og hjerneaktivitet hos mannen. Dyp og overflate elektroencefalogrammer under orgasme. Journal of Nervous and Mental Disease, 154 (1), 3-18.
Knutson, B., Fong, GW, Adams, CM, Varner, JL, & Hommer, D. (2001). Dissosiasjon av forventning om belønning og resultat med hendelsesrelatert fMRI. Neuroreport, 12 (17), 3683-3687.
Kringelbach, ML, O'Doherty, J., Rolls, ET, & Andrews, C. (2003). Aktivering av menneskelig orbitofrontal cortex til en flytende matstimulus er korrelert med dens subjektive behagelighet. Cereb Cortex, 13 (10), 1064-1071.
Montague, PR, Hyman, SE og Cohen, JD (2004). Beregningsroller for dopamin i atferdskontroll. Nature, 431 (7010), 760-767.
Panksepp, J. (1998). Affektive nevrovitenskap: grunnlaget for menneskelige og dyrefølelser. Oxford, Storbritannia: Oxford University Press.
Portenoy, RK, Jarden, JO, Sidtis, JJ, Lipton, RB, Foley, KM, & Rottenberg, DA (1986). Kompulsiv thalamisk selvstimulering: et tilfelle med metabolske, elektrofysiologiske og atferdsmessige korrelater. Smerte, 27 (3), 277-290.
Zajonc, RB (2000). Følelse og tenkning: Lukke debatten om uavhengighet av påvirkning. I JP Forgas (red.), Følelse og tenkning: Virkningenes rolle i sosial forståelse (s. 31-58.). New York: Cambridge University Press.