Gambling lidelse og annen atferdsavhengighet: anerkjennelse og behandling (2015)

Harv Rev Psykiatri. 2015 Mar-Apr; 23(2):134-46. doi: 10.1097/HRP.0000000000000051.

Yau YH1, Potenza MN.

Abstrakt

Avhengighetsfagfolk og publikum anerkjenner at visse ikke-stofflige atferd - som gambling, Internett-bruk, videospill, sex, spising og shopping - ligner på alkohol- og narkotikaavhengighet. Voksende bevis antyder at denne atferden berettiger til betraktning som ikke-stoff eller "atferdsmessig" avhengighet, og har ført til den nylig introduserte diagnostiske kategorien "Stoffrelaterte og vanedannende lidelser" i DSM-5. For øyeblikket er det bare spillforstyrrelser som er plassert i denne kategorien, med utilstrekkelig data for andre foreslåtte atferdsavhengighet for å rettferdiggjøre deres inkludering. Denne anmeldelsen oppsummerer nylige fremskritt i vår forståelse av atferdsavhengighet, beskriver behandlingshensyn og adresserer fremtidige retninger. Nåværende bevis peker på overlapp mellom atferds- og stoffrelatert avhengighet i fenomenologi, epidemiologi, komorbiditet, nevrobiologiske mekanismer, genetiske bidrag, respons på behandlinger og forebyggende innsats. Forskjeller eksisterer også. Å anerkjenne atferdsmisbruk og utvikle passende diagnostiske kriterier er viktig for å øke bevisstheten om disse lidelsene og for å forebygge og behandle strategier.

nøkkelord: adferdsmessig avhengighet, diagnose, uordnet gambling, Internet gaming lidelse, neurobiologi

Avhengighet har blitt foreslått for å ha flere definerende komponenter: (1) Fortsatt engasjement i en oppførsel til tross for negative konsekvenser, (2) redusert selvkontroll over inngrep i oppførselen, (3) kompulsivt engasjement i oppførselen, og (4) en appetitt oppfordrer eller krever tilstand før du engasjerer seg i oppførselen.- Selv om begrepet, for en tidsperiode avhengighet ble nesten utelukkende brukt til å henvise til overdreven og forstyrrende mønstre av alkohol og narkotikabruk, det latinske ordet (addicere) som den avledet ikke opprinnelig hadde denne importen. Forskere og andre har nylig anerkjent at visse atferd ligner alkohol og narkotikamisbruk, og de har utviklet data som indikerer at disse atferdene utgjør hensyn som nonsubstance eller "behavioral" avhengighet.,, Konseptet er fortsatt kontroversielt. Overdreven engasjement i atferd som gambling, bruk av Internett, spill av videospill, sex, spising og shopping kan utgjøre avhengighet. En signifikant minoritet av personer som viser slik overdreven atferd, viser vanlig eller tvangsmessig inngrep.,

Flere konvergerende bevislinjer viser en overlapping mellom disse forholdene og substansavhengighet når det gjelder klinisk uttrykk (f.eks. Begjær, toleranse, tilbaketrekkssymptomer), komorbiditet, nevrobiologisk profil, arvelighet og behandling., Videre deler adferds- og stoffavhengighet mange egenskaper i naturhistorie, fenomenologi og negative konsekvenser. Begge former for avhengighet har vanligvis begynnelser i ungdom eller ung voksenliv, med høyere priser observert i disse aldersgruppene enn blant eldre voksne. Begge former for avhengighet har naturlige historier som kan vise kroniske og tilbakevendende mønstre, og i begge former gjenoppretter mange mennesker seg selv uten formell behandling.

Mye gjenstår å bli forstått, men i det relativt nye feltet av adferdsmessig avhengighet. I tillegg eksisterer det store gap mellom forskningsmessige fremskritt og deres anvendelse i praksis eller offentlige retningslinjer. Denne forsinkelsen skyldes delvis den offentlige oppfatningen av atferdsmessig avhengighet. Mens narkotikamisbruk har kjente og alvorlige negative konsekvenser, de som er forbundet med atferdsmessig avhengighet (f.eks. Dysfunksjon i familienheten,, fengsling, tidlig skolefall, økonomiske problemer,) blir ofte overset til tross for store konsekvenser for folkehelsen. Videre, fordi engasjement i noen atferd med vanedannende potensial er normativt og adaptivt, kan personer som overgår til maladaptive engasjementsmønstre betraktes som svake vilje og bli stigmatisert. Derfor må forsknings-, forebyggings- og behandlingsarbeidet fremmes, og utdanningsarbeidet styrkes.

DSM-5 Overveielser

Etablering av nomenklatur og kriterier for atferdsmessig avhengighet vil øke vår evne til å gjenkjenne og definere deres tilstedeværelse. I den nylig utgitte femte utgaven av Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5), En viktig modifikasjon er omklassifisering av patologisk gambling (omdøpt "uordnet gambling") fra kategorien "Impulse Control Disorders Not Elsewhere Classified" i kategorien "Substance Related and Addictive Disorders". Den nye termen og kategorien, og deres plassering i den nye håndboken, gir ekstra troverdighet til begrepet atferdsmessig avhengighet; folk kan være tvungen og dysfunksjonelt engasjert i atferd som ikke involverer eksogen medisinadministrasjon, og disse atferdene kan konseptualiseres innenfor et avhengighetsramme som forskjellige uttrykk for det samme underliggende syndromet. Selv om uordnet gambling er den eneste vanedannende forstyrrelsen som inngår i hoveddelen av DSM-5, har flere andre forhold blitt inkludert i del III - delen av DSM-5 i hvilke forhold som krever videre studier. Spesielt har DSM-5 arbeidsgruppen flagget "Internet gaming disorder" som en mulig kandidat for fremtidig inkludering i kategorien avhengighet. Selv om inkluderingen av denne lidelsen i den foreløpige diagnoseseksjonen av DSM-5 representerer et viktig fremskritt, kan konflationen av problematisk Internett-bruk og problematisk spill vise seg unhelpful; Resultatet kan være hull i forskning på problematisk Internett-bruk som ikke er relatert til spill (f.eks. sosialt nettverk) eller problematisk spill som ikke er relatert til internettbruk.

Denne vurderingen vil fremheve de nylige nevrologiske, genetiske og behandlingsfunnene på atferdsmessig avhengighet. Det legges vekt på uordnet gambling siden det er uten tvil den best-studerte atferdsavhengigheten til dags dato. Andre atferdsmessige avhengigheter, til tross for at de er mindre godt studerte, har fått stor oppmerksomhet fra forskere og klinikere, og vil også bli diskutert i denne anmeldelsen. Vi vil da diskutere likheter og forskjeller mellom atferdsrelatert og stoffrelatert avhengighet.

METODER

Et litteratursøk ble utført ved hjelp av PubMed-databasen for artikler på engelsk om adferdsmessig avhengighet. Sakrapporter og studier med utilstrekkelig statistisk informasjon ble utelukket fra denne vurderingen. På grunn av de overlappende termer som ble brukt til å beskrive hver tilstand, inneholdt søkeartikler de mange forskjellige navnene som finnes i litteraturen. For eksempel ble det søket om "Internetavhengighet", "tvungen Internett-bruk" og "problematisk Internett-bruk." Det er bemerkelsesverdig at utvalgsstørrelsene i de fleste av studiene som er sitert i denne anmeldelsen er små, og at kriteriene ble definert diagnoser varierer mellom studier. Disse metodiske forskjellene bør vurderes ved tolkning av funnene.

FENOMENOLOGI OG EPIDEMIOLOGI

Forstyrret gambling kan inkludere hyppig opptatt av gambling, gambling med større mengder penger for å motta samme nivå av ønsket opplevelse (toleranse), gjentatt mislykket innsats for å kontrollere eller stoppe gambling, rastløshet eller irritabilitet når man prøver å stoppe gambling (tilbaketrekking), og forstyrrelser av gambling i viktige områder av livet fungerer. Kriterier inkluderer også gambling for å unnslippe fra en dysforisk tilstand, gambling for å gjenvinne de siste gamblingrelaterte tapene ("jage" tap), ligge i betydelige relasjoner om gambling, og stole på andre til å finansiere gambling. En stor endring i DSM-5s kliniske beskrivelse av gamblingforstyrrelser er at det eliminerte kravet om at en person engasjerer seg i ulovlige aktiviteter for å finansiere gambling. I tillegg ble terskelen for inkluderingskriterier redusert fra 5 av 10 til 4 av 9; Denne nye terskelen antas å forbedre klassifikasjonsnøyaktigheten og redusere frekvensen av falske negativer. Imidlertid vil kontrasten i terskler for gamblingforstyrrelser (4 av 9-kriterier) og stoffbruksforstyrrelser (SUDs, 2 of 11-kriterier) undervurdere den relative forekomsten og virkningen av gamblingforstyrrelse. Epidemiologiske studier som har brukt screeningsinstrumenter som South Oaks Gambling Screen har ofte generert høyere prevalensestimater enn de som bruker DSM-kriterier.,, Meta-analytiske data tyder på at utbredelsen av voksne uordnet gambling i fjor er mellom 0.1% til 2.7%. Den estimerte andelen uordnede spillere blant studenter ser høyere ut, estimert i en studie på 7.89%.

Definisjoner av annen adferdsmessig avhengighet har ofte brukt DSM-kriterier for uordnet gambling som en blåkopi., For eksempel, Youngs Diagnostic Questionnaire foreslår følgende kriterier for internettavhengighet: tilbaketrekning, toleranse, opptatt av Internett, lengre enn planlagt tid på Internett, risiko for betydelige relasjoner eller ansettelser knyttet til Internett-bruk, løgn om Internett-bruk og gjentatte, mislykkede forsøk på å stoppe Internett bruk. Imidlertid kan prøve- og måleforskjeller, kombinert med mangel på universelt avtalt diagnostiske kriterier, bidra til variabel utbredelsesestimat for internettavhengighet. Estimater for ungdom har variert fra 4.0% til 19.1%, og for voksne, fra 0.7% til 18.3%. På samme måte har en rekke forekomst estimater (med kriterier som hovedsakelig er basert på dem for uordnet gambling) blitt rapportert for problematisk videospillspill blant ungdomspopulasjoner (4.2% -20.0%), med voksne estimater (11.9%) faller også i dette området .

CO-CYCLE DISORDERS

Data fra den amerikanske nasjonalkommorbiditetsundersøkelsen-en amerikansk-basert undersøkelse med 9282-respondenter-rapporterte at 0.6% av respondentene møtte kriterier for livstidsforstyrret gambling (2.3% rapporterte minst ett inklusjonskriterium); av dem, 96% møtte critieria i minst en annen livstids psykiatrisk diagnose, og 49% hadde blitt behandlet for en annen psykisk lidelse. Høye forekomstfrekvenser mellom atferds- og stoffavhengighet er observert; en nylig meta-analyse tyder på en gjennomsnittlig sammenfall av 57.5% mellom uordnet gambling og rusmiddelavhengighet. Blant personer med SUDs var oddsen for uordnet gambling forhøyet nesten trefoldig. Omvendt økte sjansene for alkoholforstyrrelser omtrent firefold når uordnet gambling var tilstede. Kliniske prøver av annen adferdsmessig avhengighet antyder at sammenfall med SUD er vanlig. I en studie av 2453-studenter ble personer som oppfyller kriteriene for internettavhengighet, omtrent dobbelt så sannsynlig å rapportere skadelig alkoholbruk, etter å ha kontrollert kjønn, alder og depresjon. Samlet sett tyder disse funnene på at adferdsavhengighet kan dele en felles patofysiologi med SUDs.

Forstyrret gambling kommer også ofte sammen med ulike psykiatriske forhold, inkludert impulskontroll, humør, angst og personlighetsforstyrrelser.,,, Det har blitt foreslått at humør og angstlidelser går foran gamblingproblemer, som kan manifestere seg som en maladaptiv coping mekanisme. Longitudinale studier tyder imidlertid på at uordnet gambling er forbundet med hendelser (nystart) humørsykdommer, angstlidelser og SUDs, med hendelser SUDs blir moderert etter kjønn. I tillegg er både helseskader og helseproblemer knyttet til ubehagelig gambling, særlig blant eldre voksne., Tilstedeværelsen eller fraværet av spesifikke samarbeidsbetingelser er viktig å vurdere når man velger behandlingsstrategier.

DATA LINKING HANDEL OG SUBSTANS ADDICTIONS

Spesielt relevant for avhengighet er aspekter av motivasjon, belønning behandling og beslutningstaking.- Disse egenskapene representerer potensielle endofenotyper, eller mellomfenotyper, som kan forfølges i biologiske undersøkelser på tvers av et stoff- og ikke-substansrelatert vanedannende lidelser og kan tjene som mulige markører for forebyggings- og behandlingsarbeid.

Personlighet

Personer med atferds- og stoffavhengighet skår høyt på selvrapporterte tiltak for impulsivitet og sensasjonssøk, og generelt lite påtak for skadefeil., Noen data indikerer imidlertid at personer med internettavhengighet, problematisk spill av videospill eller uordnet gambling kan vise høy grad av skadefeil,, tyder på viktige individuelle forskjeller blant personer med avhengighet. I hvilken utstrekning atferdsmessige tendenser som skadeunddragelse kan skifte (f.eks. Over tid) eller variere (f.eks. I henhold til geografisk område eller andre faktorer) garanterer ytterligere forskning.

Andre undersøkelser tyder på at aspekter av kompulsivitet vanligvis er høyere blant personer med adferdsmessig avhengighet., Følgelig konseptualiserer noen adferdsavhengighet langs et impulsivt kompulsivt spektrum. Kompulsivitet representerer en tendens til gjentatte ganger å utføre handlinger på vanlig måte for å forhindre oppfattede negative konsekvenser, selv om selve handlingen kan føre til negative konsekvenser. Mens både impulsivitet og kompulsivitet medfører nedsatt impulskontroll, foreslår de siste dataene et mer komplekst forhold mellom disse to konstruksjonene som de relaterer til obsessiv-kompulsive lidelser (OCD) og atferdsavhengighet. For eksempel, selv om grupper med uordnet gambling eller med OCD begge har høy score på tvangsmessige tiltak, er disse funksjonshemmede begrenset til dårlig kontroll over mentale aktiviteter, og tilskynder og bekymrer seg for å miste kontroll over motorisk adferd. I motsetning til dette, har OCD-emner tendens til å score dårlig over de fleste domener.

nevrokognisjon

Neurokognitive tiltak av disinhibition og beslutningstaking har vært positivt forbundet med alvorlighetsgraden av problemgambling og kan forutsi tilbakefall av uordnet gambling. På samme måte som individer med SUDs, har personer med uordnet gambling vist funksjonsnedsettelser i risikobeslutende beslutninger og i reflekteringsimpulsivitet i forhold til matchede kontrollemner. Ufordelaktig ytelse på Iowa Gambling Task, som vurderer risiko / belønning beslutningsprosesser, har blitt observert blant personer med uordnet gambling og alkoholavhengighet. I motsetning til dette viste en undersøkelse av personer med Internett-avhengighet ikke slike underskudd i beslutningsprosessen på Iowa Gambling Task.

Forsøk på å kontrollere eller eliminere vanedannende atferd kan motiveres av umiddelbar belønning eller de forsinkede negative konsekvensene av bruk, det vil si midlertidig eller forsinkelse av diskontering. Denne prosessen kan formidles via redusert top-down kontroll av prefrontal cortex over subcortical prosesser som motiverer å engasjere seg i vanedannende oppførsel. Personer med uordnet gambling og SUDs viser rask temporal diskontering av belønninger; med andre ord, de er mer tilbøyelige til å velge mindre, tidligere belønninger enn større som kommer senere., Selv om noen data tyder på at avhengige individer med SUDs har bedre resultater (viser mindre forsinkelse rabatt) enn gjør individer med nåværende SUDs, antyder andre data ingen signifikante forskjeller. En nylig studie tyder på at forsinkelsesrabatter ikke var forskjellig hos personer med forstyrret gamblingbehandling og ett års etterbehandling.

neurochemistry

Dopamin har blitt involvert i læring, motivasjon, salience tilskrivning og behandling av belønninger og tap (inkludert deres forventning [belønning prediksjon] og representasjon av deres verdier). Gitt betydningen av dopaminergiske fremskrivninger i belønningskretser - inkludert projeksjoner fra ventral tegmentalområdet til ventralstriatum i SUDs-Studier om atferdsmessig avhengighet og relatert atferd har fokusert på å undersøke dopaminoverføring. En nylig enkeltfoto-utslippsberegnet tomografistudie antyder at dopaminfrigivelse i ventralstriatum under et motorsykkel-dataspill er sammenlignbare med det som induseres av psykostimulerende legemidler som amfetamin og metylfenidat. I en liten studie ved bruk av positivron-utslippstomografi med sporeren [11C] racloprid, dopaminfrigivelse i ventral striatum var positivt forbundet med Iowa Gambling Task-ytelse hos friske kontrollpersoner, men negativt hos personer med uordnet gambling, noe som tyder på at dopaminfrigivelse kan være involvert i både adaptiv og maladaptiv beslutningstaking. Selv om en gamblingoppgave induserte ingen forskjeller i størrelsen (dvs. [11C] raklopridforskyvning) mellom uordnede spillere og kontroller, blant dopaminfrigivelse i uordnet gamblers korrelert positivt med problemgambling alvorlighetsgrad og med subjektiv spenning.

Ligner på personer med SUDs, redusert D2 / D3 reseptor tilgjengelighet i striatum er observert hos personer med internetavhengighet og hos mennesker og mus, med fedme. For eksempel hadde overvektige rotter (men ikke magert rotter) nedregulerte D2-reseptorer, og deres forbruk av smakfull mat var resistent mot forstyrrelse av en aversiv eller strafferende stimulus. Den samme studien fant også at lentivirus-mediert knockdown av striatal D2-reseptorer fremskynde utviklingen av avhengighetslignende belønningsunderskudd og begynnelsen av tvangsmessig matssøk på rotter med tilgang til smakfull mat, som tyder på belønning hyposensitivitet. Flere nyere studier har undersøkt denne markøren blant uordnede spillere.,, Mens det ikke var observert noen signifikante forskjeller i D2 / D3-reseptor i hvilestatus, var blant dopaminreseptorens tilgjengelighetsgrad negativt korrelert med humørrelatert impulsivitet ("haster") i striatumet og positivt korrelert med problemgambling alvorlighetsgrad innen dorsal striatum. Den nøyaktige rolle for dopamin i gamblingforstyrrelser fortsetter å bli diskutert, men en modell basert på studier hos rotter og mennesker antyder forskjellige roller for D2, D3 og D4 dopaminreseptorer, med D3-reseptorer i substantia nigra korrelerer med problemgambling alvorlighetsgrad og impulsivitet, og knyttet til større dopaminfrigivelse i dorsalstriatumet.,-

Dopaminreseptoragonistmedisiner har vært forbundet med uordnet gambling og annen atferdsavhengighet hos pasienter med Parkinsons sykdom.- Andre faktorer (inkludert alder ved Parkinsons begynnelse, sivilstand og geografisk plassering) bidrar selvsagt til sammenhengen mellom atferdsavhengighet og Parkinsons sykdom, noe som tyder på flere etiologisk bidragende domener. Videre har stoffer med dopaminantagonistegenskaper ikke vist effekt i behandlingen av uordnet gambling., Disse funnene, sammen med de som viser induksjon av gambling, oppfordres av narkotika som fremmer og blokkerer D2-lignende dopaminreseptoraktivitet,, har reist spørsmål om sentraliteten til dopamin til uordnet gambling. Ikke desto mindre tyder nyere data på at dissekere inngangene fra D2, D3 og D4-reseptorer kan tydeliggjøre dopaminens rolle i patofysiologien til uordnet gambling.,

Bevis eksisterer for serotonerg involvering i atferdsmessig avhengighet. Serotonin er involvert i følelser, motivasjon, beslutningstaking, adferdskontroll og inhibering av atferd. Dysregulert serotoninfunksjon kan mediate atferdsinhibering og impulsivitet i uordnet gambling.,, Forstyrret gambling har vært assosiert med reduserte nivåer av serotoninmetabolitten 5-hydroxyindoleddiksyre (5-HIAA) i cerebrospinalvæske. Lavt nivå av trombocytmonoaminoxidase (MAO) aktivitet (betraktet som en perifer markør av serotoninaktivitet) blant menn med uordnet gambling, har gitt ytterligere støtte til serotonerg dysfunksjon. Striatal binding av en ligand med høy affinitet for serotonin 1B-reseptoren korrelert med problemgambling alvorlighetsgrad blant personer med uordnet gambling. Disse funnene er konsistente med de fra utfordringsstudier ved bruk av metaklorfenylpiperazin (m-CPP), en partiell agonist med høy affinitet for serotonin 1B-reseptoren. Disse studiene observerer ulike biologiske og atferdsrespons hos personer med adferds- eller stoffavhengighet (sammenlignet med de uten) som svar på m-CPP.

Mindre er kjent om integriteten til andre nevrotransmittersystemer i atferdsmessig avhengighet. En dysregulert hypotalamus-hypofyse-adrenal akse og økte nivåer av noradrenerge grupper har blitt observert i uordnet gambling. Noradrenalin kan være involvert i perifer oppblåsthet forbundet med gambling., Opioidantagonister (f.eks. Naltrexon, nalmefen) har vist overlegenhet over placebo i flere randomiserte kliniske studier.,,

Nevrale systemer

Neuroimagingstudier foreslår delt neurokredsløft (spesielt med frontale og striatale regioner) mellom adferds- og stoffavhengighet. Studier som bruker belønningsbehandlings- og beslutningstaksoppgaver, har identifisert viktige bidrag fra subkortisk (f.eks. Striatum) og frontale kortikale områder, spesielt ventromedial prefrontal cortex (vmPFC). Blant uordnede spillere, i motsetning til sunne kontroller, ble begge redusert- og økt vmPFC aktivitet har blitt rapportert under simulerte gambling- og beslutningstakeroppgaver. På samme måte har gambling stimuli blitt rapportert å være knyttet til begge redusert og økte, vmPFC aktivitet i uordnede spillere. Funnene fra disse studiene kan ha blitt påvirket av de spesifikke oppgaver som brukes, populasjonene studerte eller andre faktorer.,, Relativ større aktivering av andre frontale og basale ganglia-områder, inkludert amygdala, i løpet av risikobeslutende gamblingbeslutninger i Iowa Gambling Task, har blitt observert blant uordnede spillere. Mens data er relativt begrensede for andre atferdsavhengigheter, har flere nyere cue-induksjonsstudier vist aktivering av hjernegrupper assosiert med eksponering av medikament-cue. Personer som spiller World of Warcraft (et massivt, multiplayer, online rollespill) mer enn 30 timer per uke, sammenlignet med nonheavy spillere (spiller mindre enn 2 timer per dag), viste betydelig større orbitofrontal, dorsolateral prefrontal, anterior cingulate og nucleus accumbens aktivering når de blir utsatt for spill-signaler. I en egen studie var aktivering i den mediale orbitofrontale cortex, anterior cingulate og amygdala som respons på forventet mottak av mat positivt korrelert med matavhengighetsscorer.

Som nevnt tidligere, har mesolimbicbanen (ofte referert til som "belønningsveien") fra det ventrale tegmentale området til nukleotilførselen blitt involvert i både substans og adferdsmessig avhengighet., Relativt redusert ventral striatal aktivering har blitt rapportert hos uordnede spillere under monetær belønning forventning, og simulert gambling. I gambling-cue-eksponeringsoppgaver viste ustyrte gamblere redusert aktivering i ventralet og dorsal striatum i forhold til sunne kontroller. Videre var både ventralstriatal og vmPFC-aktivitet omvendt korrelert med problemgambling alvorlighetsgrad hos problemgamblingpersoner under simulert gambling. I tilsynelatende kontrast til disse funnene i uordnet gambling, fant en nylig funksjonell magnetisk resonansbilledstudie sterkere kjernevirksomhetaktivitet blant tvangsmessige shoppere (versus kontroller) i den første produktpresentasjonsfasen av en flerfaseskjøpsoppgave.

I motsetning til funn fra pasienter med SUDs, studier som involverte små prøver av uordnede spillere, viste ikke signifikante volumetriske forskjeller i hvitt eller grått materiale fra kontroller,, tyder på at volumetriske forskjeller observert i SUDs kan representere mulige nevrotoksiske følger av kronisk narkotikabruk. Nyere data ved hjelp av større prøver viser imidlertid mindre amygdalar og hippocampale volumer hos personer med uordnet gambling, som ligner på funn i SUDs. Diffusjons tensor avbildningsfunn foreslår redusert fraksjonal anisotropi-verdier som indikerer redusert integritet i hvite materia-i-regioner, inkludert corpus callosum hos uordnede spillere mot kontroller., Forskning har vist både utbredt reduksjon av fraksjonal anisotropi i store hvite stier og unormal hvite strukturer i internetavhengighet. Imidlertid er negative resultater også observert for internetavhengighet og hypersexual lidelse.

Genetikk og slektshistorie

Twin studier tyder på at genetiske faktorer kan bidra mer enn miljøfaktorer til den generelle variansen i risikoen for å utvikle uordnet gambling., Data fra den all-mannlige Vietnam Era Twin Registry estimerer ærligheten av uordnet gambling for å være 50% -60%,, en statistikk som kan sammenlignes med prosentandelen for rusmisbruk. En oppfølgingsundersøkelse av kvinnelige tvillinger anslått at andelen variabilitet i ansvar for uordnet gambling var lik kvinner og menn., Små familie studier av probands med uordnet gambling, hypersexual lidelse, og tvangsmessig shoppingadferd har funnet ut at førstegrads slektninger til probandene hadde betydelig høyere levetid på SUDs, depresjon og andre psykiatriske lidelser, noe som tyder på genetiske forhold blant disse forholdene.

Få molekylære genetiske studier av atferdsavhengighet er utført. Genetiske polymorfier som er relatert til dopaminoverføring (f.eks. DRD2 Taq1A1, som er i koblingsbalanse med Ankk1) har vært assosiert med uordnet gambling, og problematisk spill av videospill. Annen forskning impliserer allel variant i serotonin transmisjonsgener (f.eks. 5HTTLPR og MAO-A) i uordnet gambling , og internettavhengighetsforstyrrelser. Disse studiene involverte imidlertid vanligvis relativt små prøver og utgjorde ikke mulige forstyrrelser (f.eks. De som vedrører rasemessige og etniske forskjeller mellom grupper). En nylig genomsøkende assosiasjonsundersøkelse rapporterte at ingen enkelt nukleotidpolymorfisme nådde genome-bred betydning for uordnet gambling. Videreforskning er nødvendig for å undersøke gener og gen-miljøinteraksjoner som relaterer seg til atferdsavhengighet, med mellomliggende fenotyper som impulsivitet, som kanskje representerer viktige mål.,

Avhengighet versus avhengighet

Den nåværende litteraturen indikerer mange overlappinger mellom atferdsmessige og rusrelaterte avhengighet i domenene som er nevnt over, noe som antyder at de to sett med lidelser kan representere forskjellige uttrykk for en "avhengighets" enhet. Likevel er forskjeller også tydelige. Selv om begrepet atferdsavhengighet ser ut til å bli stadig mer fremtredende i litteraturen, forblir det vitenskapelige og empiriske bevis utilstrekkelig for at disse lidelsene kan behandles som en del av en omfattende, homogen gruppe. Hullene i kunnskapen vår må løses for å avgjøre om atferdsmessige og rusrelaterte avhengighet representerer to forskjellige avhengigheter eller om de er forskjellige uttrykk for et kjerneavhengighetssyndrom. Videre kan separate diagnoser være klinisk nyttige siden individer kan presentere for utøvere med bekymringer i spesifikke avhengighetsdomener. Ikke desto mindre antyder overlappingen mellom lidelsene at spesifikke behandlinger for SUD også kan være gunstige for atferdsavhengighet.

BEHANDLINGER

Behandlinger for avhengighet kan deles inn i tre faser. For det første tar en avgiftningsfase sikte på å oppnå vedvarende avholdenhet på en sikker måte som reduserer umiddelbare abstinenssymptomer (f.eks. Angst, irritabilitet og emosjonell ustabilitet, som kan være tilstede i både atferds- og rusavhengighet). Denne første fasen kan innebære medisiner som hjelper overgangen. Den andre fasen er en utvinning, med vekt på å utvikle vedvarende motivasjon for å unngå tilbakefall, læringsstrategier for å takle sug og utvikle nye, sunne atferdsmønstre for å erstatte vanedannende atferd. Denne fasen kan innebære medisiner og atferdsbehandlinger. For det tredje tar sikte på tilbakefall forebygging på å opprettholde avholdenhet på lang sikt. Denne siste fasen er kanskje den vanskeligste å oppnå, med avtagende motivasjon, vekkelsen av tilhørende læringssignaler som knytter hedonisk erfaring til vanedannende atferd og fristelser som kan true gjenopprettingsprosessen, som stammer fra eksterne (f.eks. Mennesker, steder) og interne ( for eksempel gjenopptatt engasjement, stress, mellommenneskelig konflikt, symptomer på komorbide mentale tilstander). De fleste kliniske studier for atferdsavhengighet har fokusert på kortsiktige utfall.

Psykofarmakologiske intervensjoner

Ingen medisiner har fått myndighetsgodkjenning i USA som behandling for forstyrret pengespill. Imidlertid har flere dobbeltblinde, placebokontrollerte studier av forskjellige farmakologiske midler vist overlegenheten til aktive medisiner overfor placebo.,

For tiden er medisinene med den sterkeste empiriske støtten opioidreseptorantagonister (f.eks. Naltrexon, nalmefene). Disse medisinene har blitt brukt i klinisk behandling av medikamentelle (spesielt opiat-) og alkoholavhengige pasienter i flere tiår, og har nylig blitt evaluert for å behandle forstyrret pengespill og andre atferdsavhengighet. En dobbeltblind studie foreslo effektiviteten av naltrexon for å redusere intensiteten til trang til å gamble, spillingstanker og spilleatferd; spesielt individer som rapporterer om høyere intensitet av hasardspill reagerte foretrukket på behandling. Disse funnene er kopiert i større, lengre studier, og vedlikehold av positive effekter kan vedvare etter seponering av naltrexon. Dosering for medisiner kan være en viktig faktor for å oppnå forbedringer. Høye doser (100 – 200 mg / dag) naltrexon reduserte vellykket symtom av hyperseksuell lidelse og tvangshandling;- de kom imidlertid tilbake etter seponering. I to store multisenterstudier med dobbeltblinde, placebokontrollerte design, var det bare de høyere dosene nalmefene (40 mg / dag) som viser statistisk signifikante forskjeller fra placebo i behandlingsresultatet for forstyrret pengespill., Andre data antyder imidlertid at lavere doser (f.eks. 50 mg naltrexon) er tilstrekkelige og assosiert med færre bivirkninger., Viktigere er at intensjoner av forbehandling til hasardspill og en familiehistorie med alkoholisme har blitt koblet til opioid-antagonistbehandlingsresultater i forstyrret pengespill (med sterkere trang ved behandlingsstart og en positiv familiehistorie med alkoholisme som hver er forbundet med bedre behandlingsresultat til naltrexon eller nalmefene), som antyder viktige individuelle forskjeller med hensyn til behandlingsrespons. I hvilken grad behandlingsrespons kan knytte seg til spesifikke genetiske faktorer - som antydet for alkoholbehandlingsrespons på naltrexon—Garantier tilleggsstudie.

Når det gjelder mat, antydet preklinisk forskning at høye doser av opiatantagonisten naloxon økte sukkerforbruket og opiatlignende abstinenssymptomer - inkludert forhøyet pluss labyrintangst, tenneskravling og risting av hodet - i sukkerbingende rotter etter en periode med avholdenhet.- Disse resultatene ble ikke replikert blant rotter på dietter med høyt fett. Effekten av opioidantagonister som naltrexon ved behandling av matavhengighet har ennå ikke blitt undersøkt hos mennesker, men meritter forskningsoppmerksomhet.

Selv om selektive serotonin gjenopptakshemmere (SSRI) var en av de første medisinene som ble brukt til å behandle forstyrret pengespill, har kontrollerte kliniske studier som vurderer SSRI, vist blandede resultater for både adferds- og rusavhengighet. Fluvoxamine og paroxetin ble rapportert å være overlegne placebo i flere studier, men ikke i andre., Effektiviteten kan variere mellom atferdsavhengighet. Citalopram, en annen SSRI, ble funnet effektiv til å redusere symptomer på hyperseksuell lidelse blant homoseksuelle og bifile menn. men blant personer med Internett-avhengighetsforstyrrelse reduserte ikke antall timer brukt på nettet eller forbedret den globale funksjonen. SSRI-behandlinger er fortsatt et aktivt undersøkelsesområde,, og ytterligere forskning er nødvendig for å vurdere potensiell klinisk utnyttelse av SSRI for forstyrret pengespill og andre atferdsavhengighet.

Glutamatergiske behandlinger har vist blandet løfte i små kontrollerte studier. N-acetylcystein har vist foreløpig effekt både som et frittstående middel og i forbindelse med atferdsbehandling. Topiramate viste imidlertid ingen forskjeller til placebo når det gjaldt å behandle forstyrret pengespill. I tillegg er resultatene fra disse og de fleste andre farmakoterapiforsøk med atferdsavhengighet begrenset på grunn av forsøkenes små prøvestørrelser og kortvarig behandlingsvarighet.

Atferdsbehandlinger

Metaanalyser av psykoterapeutiske og atferdsmessige behandlingsmetoder for forstyrret pengespill antyder at de kan resultere i betydelige forbedringer. Positive effekter kan opprettholdes (dog i mindre grad) over oppfølging på opptil to år.

En tilnærming som har fått empirisk støtte fra randomiserte studier er kognitiv atferdsterapi (CBT). Denne semistrukturerte, problemorienterte tilnærmingen fokuserer delvis på å utfordre de irrasjonelle tankeprosessene og troene som antas å opprettholde tvangsmessig atferd. Under terapi lærer og implementerer pasienter deretter ferdigheter og strategier for å endre disse mønstrene og avbryte vanedannende atferd., Terapeuter muliggjør erstatning av dysfunksjonelle følelser, atferd og kognitive prosesser gjennom engasjement i alternativ atferd og en serie målorienterte, eksplisitte, systematiske prosedyrer. CBT er mangefasettert, men innebærer vanligvis å føre en dagbok over viktige hendelser og tilhørende følelser, tanker og atferd; registrere kognisjoner, forutsetninger, evalueringer og oppfatninger som kan være ugunstige; prøve nye måter å oppføre seg og reagere på (f.eks. erstatte videospill med utendørsaktiviteter); og i tilfeller av forstyrret pengespill og tvangshopping, lære teknikker for å styre økonomien på riktig måte. Slike faktorer er viktige for innledende avholdenhet, men er også viktige for forebygging av tilbakefall. De spesielle terapeutiske teknikker som benyttes kan variere i henhold til den spesielle type pasient eller problemstilling. For eksempel kan pasienter som har problemer med å kontrollere cravings, bruke moduler som lærer mestringsstrategier spesifikt for å håndtere cravings. CBT-tilnærminger har den sterkeste evidensbasen for noen av de psykoterapeutiske tilnærmingene, med en metaanalyse av randomiserte, kontrollerte studier som viser bedring i spillrelaterte variabler etter behandling og ved oppfølging hos spillemenn. Hos personer med Internett-avhengighet har CBT vist effektivitet i å redusere tidsbruken online, forbedre sosiale relasjoner, øke engasjementet i offline aktiviteter og øke evnen til å avstå fra problematisk bruk av Internett.

I tillegg til psykoterapeutiske behandlinger som CBT, er alternativene for selvhjelp tilgjengelige. Selv om slike alternativer har vist seg å være gunstige for en rekke individer, kan de være spesielt attraktive for de menneskene som ikke oppfyller diagnostiske kriterier for forstyrret pengespill, og som synes psykoterapeutisk inngrep er for kostbart eller intensivt. En fersk studie antyder at Internett-baserte programmer kan bidra til å redusere forstyrrede spillsymptomer, inkludert ved en tre års oppfølging. Gambler's Anonymous (GA) er en populær selvhjelpsgruppe basert på gjensidig støtte. Basert på 12-trinns modell av Anonyme alkoholikere, understreker GA forpliktelse til avholdenhet, noe som tilrettelegges av et støttenettverk av mer erfarne gruppemedlemmer (“sponsorer”). Trinnene innebærer å innrømme tap av kontroll over spillatferd; gjenkjenne en høyere kraft som kan gi styrke; undersøke tidligere feil (med hjelp av en sponsor eller et erfaren medlem) og gjøre endringer; lære å leve et nytt liv med en ny oppførselskode; og hjelpe og bære meldingen til andre spillemenn. Interessant nok var det større sannsynlighet for at personer med (mot uten) en historie med GA-deltakelse hadde høyere forstyrrelse av spilling-alvorlighetsgrad, flere års spillproblemer og større gjeld ved inntak til (annen) behandling. GA har vist seg å ha gunstige effekter for deltakere med ulik grad av spilling-alvorlighetsgrad; Imidlertid er utslagsfrekvensene ofte høye. Fordelene med GA kan økes med tillegg personlig tilpasset terapi, og disse to tilnærmingene, når de kombineres, kan være gjensidig fordelaktig for å fremme fortsettelse av behandlingen. Metaanalyser indikerer andre selvhjelpsinngrep (f.eks. Arbeidshåndbøker for selvhjelp og lydbånd), som også viser gunstige effekter ved forstyrret pengespill og er overlegne behandling eller placebo. De positive effektene er imidlertid typisk ikke så sterke som for andre empirisk testede psykoterapeutiske tilnærminger.

Kort motiverende intervju eller forbedring - selv så lite som en 15-minutters telefonkonsultasjon - har ikke bare blitt vist å være effektive, men i flere studier har det vist seg å være mer effektive enn andre lengre og mer intensive tilnærminger. Motiverende intervensjoner fokuserer på å utforske og løse pasienters ambivalens mot endring, med det formål å tilrettelegge for egen motivasjon og egeneffektivitet gjennom å håndtere problematferd. Slike intervensjoner kan gi en kostnadseffektiv, ressursbesparende tilnærming og kan være spesielt nyttige i individer som er motvillige til å delta i langvarig behandling på grunn av stigma, skam eller økonomiske bekymringer.

Selv om de presise nevrale mekanismene som medierer effekten av atferdsmessige og farmakologiske behandlinger er uklare, kan en forbedret forståelse av dem gi innsikt i mekanismene som ligger til grunn for spesifikke terapier og hjelpe til i behandlingsutvikling og i å matche behandlinger og individer. Mange lovende fasetter av behandlingen har ennå ikke blitt undersøkt i sammenheng med atferdsavhengighet. For eksempel har positiv familieinvolvering vist seg å være gunstig i behandlingen av SUD-er og kan være til god hjelp i behandlingen av atferdsavhengighet. I tillegg eksisterer fenotypisk heterogenitet innenfor hver atferdsavhengighet, og identifisering av klinisk relevante undergrupper er fortsatt en viktig innsats. Testing av spesifikke, veldefinerte atferdsterapier i randomiserte, kontrollerte studier er også viktig for å validere behandlingsmetoder. Nevrokretsløp relatert til spesifikke atferdsterapier er foreslått. Innlemmelsen av nevrobildingsvurderinger før og etter behandling i kliniske studier representerer et viktig neste trinn for å teste disse hypotesene.

Kombinerte tilnærminger

Selv om det er gjort store fremskritt med å identifisere og utvikle effektive farmakologiske og atferdsmessige terapier, er ingen eksisterende behandling fullstendig effektiv på egen hånd. Å kombinere komplementære behandlinger kan bidra til å adressere svakheter i begge terapiene og kan dermed katalysere fordelaktige behandlingsresultater. Innledende studier med kombinerte tilnærminger har gitt blandede resultater, med noen positive resultater rapportert for forstyrret pengespill.

Naturlig utvinning

Gjentatte mislykkede forsøk på å kontrollere pengespill utgjør et diagnostisk trekk ved forstyrret pengespill, noe som typisk har blitt antydet for å antyde at spillsykdom kan være kronisk og assosiert med flere tilbakefall. Nye data utfordrer denne oppfatningen, ettersom de indikerer variabilitet i banene med spillproblemer, og indikerer et mer kortvarig, episodisk mønster.,, Formell behandling er uvanlig (mindre enn 10%) av individer som oppfyller kriterier for forstyrret pengespill som søker formell behandling),, grunnene som er nevnt for ikke å søke behandling inkluderer benektelse, skam og ønsket om å håndtere problemet uavhengig. Svært lite longitudinell forskning er tilgjengelig på det naturlige løpet av forstyrret pengespill, og fremdeles mindre for andre atferdsavhengighet. Noen bevis tyder på at unge voksne ofte flytter inn og ut av spillproblemer. Selv om det er utført få direkte, langsiktige studier av tilbakefall av spill, er det rimelig å antyde at behandling kan være avgjørende for vedvarende avholdenhet.

Forebyggingsstrategier

Forebyggende intervensjoner er viktige for å dempe avhengighetsskapende atferd. Kostnadene for samfunnet ved slik atferd kan reduseres ved å innføre og implementere effektive utdannelseskampanjer som fremmer samfunnsbevissthet om denne atferds potensielle skadelige helseeffekter og som varsler det medisinske samfunnet om viktigheten av å evaluere og behandle atferdsavhengighet. Retningslinjer bør fremme ansvarlig engasjement i denne atferden og forbedre tilgangen til behandlingen. Gitt den høye utbredelsen av atferdsavhengighet blant ungdom, skolebaserte forebyggingsprogrammer kan være spesielt gunstige.

ANDRE VEDLEGG

Avhengighet varierer. Sosial akseptabilitet, et stoffs tilgjengelighet og en atferds gjennomtrengelighet kan representere viktige hensyn for behandling. Hver atferdsavhengighet kan representere en heterogen konstruksjon, med spesifikke undertyper som potensielt kan forholde seg annerledes til psykologiske prosesser. Ulike former for pengespill (f.eks. Strategisk versus ikke-strategisk, sportsspill) og forskjellige lokasjoner (f.eks. Casino) kan utgjøre forskjellige risikoer for å utvikle uordnede spill., Tilsvarende forskjellige sjangre av spill (f.eks. Massiv, flerspillers online rollespill, puslespill og strategi, action), forskjellige former for bruk av Internett (f.eks. Sosiale nettverk, e-post, blogging) og forskjellige typer mat (f.eks. Sukker, fett) kan ha forskjellige vanedannende potensialer og engasjere kognitive, atferdsmessige og affektive systemer på forskjellige måter. Slike forskjeller er viktige å ta hensyn til, og garanterer videre forskning.

AVSLUTTENDE KOMMENTARER

Til tross for betydelige fremskritt innen forskning, er atferdsavhengighet fortsatt dårlig forstått. Vår forståelse av effektive, godt tolererte farmakologiske og atferdsstrategier for atferdsavhengighet henger betydelig bak vår forståelse av behandlinger for andre store nevropsykiatriske lidelser. Gitt helsebyrden og den sosiale effekten av disse atferdsmessige forholdene (f.eks. Er den estimerte levetidskostnaden for forstyrret pengespill i USA $ 53.8 milliarder dollar), utvikling og forbedring av forebyggings- og behandlingsstrategier er viktig. Utvikling av helseskjermer og formelle diagnostiske instrumenter for å vurdere et komplett spekter av atferdsavhengighet kan bidra til å redusere folkehelsebyrden under disse forholdene. Ytterligere studie i kliniske studier av farmakologiske og atferdsmessige terapier for atferdsavhengighet er nødvendig. Fortsatt forskning kan også bidra til å identifisere nye mål for behandling og kan hjelpe til med å identifisere relevante individuelle forskjeller som kan brukes til å veilede valg av terapier. Til tross for forskjeller antyder overlappingen mellom atferd og rusavhengighet at omfattende forskning på sistnevnte kan informere om en forståelse av førstnevnte. Gjennom målrettet forskningsinnsats basert på funn av rusavhengighet, vil etiologi, behandling og forebygging og politikkinnsats knyttet til atferdsavhengighet potensielt komme raskt fremover - og dermed redusere de offentlige helsekostnadene og menneskelige virkningene av disse forholdene.

Erkjennelsene

Støttesdelvis av National Institute on Drug Abuse stipendos. P20 DA027844, R01 DA018647, R01 DA035058, og P50 DA09241, Nasjonalt senter for ansvarlig spill, Connecticut State Department of Mental Health and Addiction Services, og Connecticut Mental Health Center (alle Dr. Potenza).

Fotnoter

Interesseerklæring: Potenza har konsultert for Lundbeck, Ironwood, Shire og INSYS legemidler og RiverMend Health; mottatt forskningsstøtte fra Mohegan Sun Casino, Psyadon Pharmaceuticals og National Center for Responsible Gambling; har deltatt i undersøkelser, utsendelser eller telefonkonsultasjoner relatert til rusavhengighet, impulskontrollforstyrrelser eller andre helseemner; og har konsultert for pengespill, juridiske og statlige enheter om spørsmål relatert til avhengighet eller impulskontrollforstyrrelser. Finansieringsbyråene ga ikke innspill eller kommentarer til innholdet i manuskriptet, som gjenspeiler bidragene og tankene til forfatterne og ikke nødvendigvis synspunktene fra finansieringsbyråene.

Referanser

1. Potenza MN. Bør vanedannende lidelser inkludere ikke-stoffrelaterte forhold? Avhengighet. 2006, 101: 142-51. [PubMed]
2. Shaffer HJ, LaPlante DA, LaBrie R, Kidman RC, Donato AN, Stanton MV. Mot en syndrommodell for avhengighet: flere uttrykk, vanlig etiologi. Harv Rev Psykiatri. 2004, 12: 367-74. [PubMed]
3. Wareham JD, Potenza MN. Patologiske spill og rusforstyrrelser. Am J Narkotikamisbruk. 2010, 36: 242-7. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
4. Maddux JF, Desmond DP. Avhengighet eller avhengighet? Avhengighet. 2000, 95: 661-5. [PubMed]
5. Frascella J, Potenza MN, Brown LL, Childress AR. Delte hjernesårbarheter åpner for nonsubstansavhengighet: carving avhengighet på et nytt ledd? Ann NY Acad Sci. 2010, 1187: 294-315. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
6. Karim R, Chaudhri P. Atferdsavhengighet: en oversikt. J Psykoaktive medikamenter. 2012, 44: 5-17. [PubMed]
7. Holden C. Atferdsavhengighet debuterer i foreslått DSM-V. Vitenskap. 2010, 327: 935. [PubMed]
8. Brewer JA, Potenza MN. Nevrobiologien og genetikken ved impulskontrollforstyrrelser: forhold til medikamentavhengighet. Biochem Pharmacol. 2008, 75: 63-75. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
9. Grant JE, Schreiber L, Odlaug BL. Fenomenologi og behandling av atferdsavhengighet. Kan J Psykiatri. 2013, 58: 252-59. [PubMed]
10. Leeman RF, Potenza MN. En målrettet gjennomgang av nevrobiologien og genetikken i atferdsavhengighet: et voksende forskningsområde. Kan J Psykiatri. 2013, 58: 260-73. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
11. Chambers RA, Taylor JR, Potenza MN. Utviklende nevrokretsløp for motivasjon i ungdomstiden: en kritisk periode med sårbarhet for avhengighet. Am J Psykiatri. 2003, 160: 1041. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
12. Slutske WS. Naturlig utvinning og behandlingssøkende ved patologisk pengespill: resultater av to nasjonale undersøkelser. Am J Psykiatri. 2006, 163: 297-302. [PubMed]
13. Shaw MC, Forbush KT, Schlinder J, Rosenman E, Black DW. Effekten av patologisk pengespill på familier, ekteskap og barn. CNS Spectr. 2007, 12: 615-22. [PubMed]
14. Weiser EB. Funksjonene til internettbruk og deres sosiale og psykologiske konsekvenser. CyberPsychol Behav. 2001, 4: 723-43. [PubMed]
15. Lejoyeux M, Weinstein A. Tvangskjøp. Am J Narkotikamisbruk. 2010, 36: 248-53. [PubMed]
16. Messerlian C, Derevensky JL. Ungdomsspill: et folkehelseperspektiv. J Gambl-problemer. 2005, 14: 97-116.
17. Wang J, Xiao JJ. Kjøpeatferd, sosial støtte og kredittkortgjeld for studenter. Int J Consum Stud. 2009, 33: 2-10.
18. Hollander E, Buchalter AJ, DeCaria CM. Patologisk pengespill. Psykiater Clin North Am. 2000, 23: 629-42. [PubMed]
19. American Psychiatric Association. Diagnostisk og statistisk manual for psykiske lidelser. 5. Washington, DC: American Psychiatric Publishing; 2013.
20. Potenza MN. Ikke-rusavhengighetsadferd i sammenheng med DSM-5. Addict Behav. 2014, 39: 1-2. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
21. Lesieur HR, Blume SB. The South Oaks Gambling Screen (SOGS): et nytt instrument for identifisering av patologiske spillere. Am J Psykiatri. 1987, 144: 1184-8. [PubMed]
22. Shaffer HJ, Hall MN, Vander Bilt J. Estimering av utbredelsen av forstyrret spilleatferd i USA og Canada: en forskningssyntese. Am J Folkehelse. 1999, 89: 1369-76. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
23. Petry NM, Stinson FS, Grant BF. Komorbiditet av patologisk spilling av DSM-IV og andre psykiatriske lidelser: resultater fra National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions. J Clin Psykiatri. 2005, 66: 564-74. [PubMed]
24. Lorains FK, Cowlishaw S, Thomas SA. Utbredelse av komorbide lidelser i problematiske og patologiske spill: systematisk gjennomgang og metaanalyse av befolkningsundersøkelser. Avhengighet. 2011, 106: 490-8. [PubMed]
25. Blinn-Pike L, Worthy SL, Jonkman JN. Forstyrret pengespill blant studenter: en metaanalytisk syntese. J Gambl Stud. 2007, 23: 175-83. [PubMed]
26. Gentile DA, Choo H, Liau A, et al. Patologisk videospillbruk blant ungdom: en toårig langsgående studie. Pediatrics. 2011, 127: e319-29. [PubMed]
27. Ko CH, Yen JY, Chen SH, Yang MJ, Lin HC, Yen CF. Forslag til diagnostiske kriterier og screening og diagnostisk verktøy for avhengighet av internett hos studenter. Compr Psykiatri. 2009, 50: 378-84. [PubMed]
28. Unge KS. Internett-avhengighet: symptomer, evaluering og behandling. I: VandeCreek L, Jackson T, redaktører. Innovasjoner i klinisk praksis: en kildebok. Sarasota, FL: Profesjonell ressurs; 1999. s. 19 – 31.
29. Yau YHC, Crowley MJ, Mayes LC, Potenza MN. Er internettbruk og videospill-vanedannende atferd? Biologiske, kliniske og folkehelse implikasjoner for ungdom og voksne. Minerva Psichiatr. 2012, 53: 153-70. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
30. Kessler RC, Hwang I, LaBrie R, et al. DSM-IV patologisk pengespill i Replication for National Comorbidity Survey. Psychol Med. 2008, 38: 1351-60. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
31. el-Guebaly N, Mudry T, Zohar J, Tavares H, Potenza MN. Tvangsmessige trekk ved atferdsavhengighet: tilfellet med patologisk pengespill. Avhengighet. 2012, 107: 1726-34. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
32. Bland RC, Newman SC, Orn H, Stebelsky G. Epidemiologi for patologisk pengespill i Edmonton. Kan J Psykiatri. 1993, 38: 108-12. [PubMed]
33. Yau Y, Yip S, Potenza MN. Å forstå “atferdsavhengighet:” innsikt fra forskning. I: Fiellin DA, Miller SC, Saitz R, redaktører. ASAM-prinsippene for avhengighetsmedisin. 5. Philadelphia: Wolters Kluwer; 2014.
34. Yen JY, Ko CH, Yen CF, Chen CS, Chen CC. Forbindelsen mellom skadelig alkoholbruk og Internett-avhengighet blant studenter: sammenligning av personlighet. Psykiater Clin Neurosci. 2009, 63: 218-24. [PubMed]
35. Mazhari S. Forening mellom problematisk bruk av internett og impulskontrollforstyrrelser blant iranske universitetsstudenter. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2012, 15: 270-3. [PubMed]
36. Dowling NA, Brown M. Fellestrekk i psykologiske faktorer assosiert med pengespill og avhengighet på internett. Cyberpsychol Behav Soc. 2010, 13: 437-41. [PubMed]
37. Blaszczynski A, Nower L. En trasémodell for problem- og patologisk pengespill. Avhengighet. 2002, 97: 487-99. [PubMed]
38. Chou KL, Afifi TO. Forstyrret (patologisk eller problematisk) pengespill og akse I psykiatriske lidelser: resultater fra National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions. Am J Epidemiol. 2011, 173: 1289-97. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
39. Pilver CE, Libby DJ, Hoff RA, Potenza MN. Kjønnsforskjeller i forholdet mellom spilleproblemer og forekomsten av rusforstyrrelser i et nasjonalt representativt populasjonsutvalg. Narkotika-alkoholavhengighet. 2013, 133: 204-11. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
40. Pilver CE, Potenza MN. Økt forekomst av hjerte- og karsykdommer hos eldre voksne med patologiske spillefunksjoner i en prospektiv studie. J Addict Med. 2013, 7: 387-93. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
41. Bullock SA, Potenza MN. Patologisk pengespill: nevropsykofarmakologi og behandling. Curr Psychopharmacol. 2012, 1: 67-85. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
42. Chambers RA, Bickel WK, Potenza MN. En skalafri systemteori om motivasjon og avhengighet. Neurosci Biobehav Rev. 2007; 31: 1017 – 45. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
43. Redish AD, Jensen S, Johnson A. Et samlet rammeverk for avhengighet: sårbarheter i beslutningsprosessen. Behav Brain Sci. 2008, 31: 415-37. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
44. Goldstein RZ, Alia – Klein N, Tomasi D, et al. Er nedsatt prefrontal kortikal følsomhet for monetær belønning assosiert med nedsatt motivasjon og selvkontroll i kokainavhengighet? Am J Psykiatri. 2007, 164: 43-51. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
45. Fineberg NA, Chamberlain SR, Goudriaan AE, et al. Ny utvikling i menneskelig nevrokognisjon: klinisk, genetisk og hjerneavbildning korrelerer med impulsivitet og tvang. CNS Spectr. 2014, 19: 69-89. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
46. Verdejo-Garcia A, Lawrence AJ, Clark L. Impulsivitet som en sårbarhetsmarkør for rusforstyrrelser: gjennomgang av funn fra høyrisikoforskning, spillemenn og genetiske assosiasjonsstudier. Neurosci Biobehav Rev. 2008; 32: 777 – 810. [PubMed]
47. Leeman RF, Potenza MN. Likheter og forskjeller mellom patologisk spilling og rusforstyrrelser: fokus på impulsivitet og tvang. Psykofarmakologi. 2012, 219: 469-90. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
48. Tavares H, Zilberman ML, Hodgins DC, El-Guebaly N. Sammenligning av trang mellom patologiske gamblere og alkoholikere. Alkohol Clin Exp Res. 2005, 29: 1427-31. [PubMed]
49. Potenza MN, Koran LM, Pallanti S. Forholdet mellom impulskontrollforstyrrelser og tvangslidelser: en aktuell forståelse og fremtidige forskningsretninger. Psykiater Res. 2009, 170: 22-31. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
50. Hollander E, Wong CM. Tvangslidelser - tvangssykdommer. J Clin Psykiatri. 1995; 56 (suppl 4): 3 – 6. diskusjon 53 – 5. [PubMed]
51. Fineberg NA, Potenza MN, Chamberlain SR, et al. Probing kompulsiv og impulsiv atferd, fra dyremodeller til endofenotyper: en narrativ gjennomgang. Neuropsychopharmacology. 2010, 35: 591-604. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
52. Odlaug BL, Chamberlain SR, Grant JE. Motorisk hemming og kognitiv fleksibilitet ved patologisk hudplukking. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2010, 34: 208-11. [PubMed]
53. Sumnall HR, Wagstaff GF, Cole JC. Selvrapportert psykopatologi hos polydrugbrukere. J Psychopharmacol. 2004, 18: 75-82. [PubMed]
54. Odlaug BL, Chamberlain SR, Kim SW, Schreiber LRN, Grant JE. En nevrokognitiv sammenligning av kognitiv fleksibilitet og responshemming hos spillere med ulik grad av klinisk alvorlighetsgrad. Psychol Med. 2011, 41: 2111-9. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
55. Goudriaan AE, Oosterlaan J, De Beurs E, Van den Brink W. Rollen som selvrapportert impulsivitet og belønningssensitivitet mot nevrokognitive tiltak ved disinhibisjon og beslutningstaking i prediksjonen av tilbakefall hos patologiske gamblere. Psychol Med. 2008, 38: 41-50. [PubMed]
56. Lawrence A, Luty J, Bogdan N, Sahakian B, Clark L. Problemspillere deler underskudd i impulsive beslutninger med alkoholavhengige individer. Avhengighet. 2009, 104: 1006-15. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
57. Goudriaan AE, Oosterlaan J, de Beurs E, van den Brink W. Beslutning om patologisk pengespill: en sammenligning mellom patologiske spillere, alkoholavhengige, personer med Tourette-syndrom og normale kontroller. Brain Res Cogn Brain Res. 2005, 23: 137-51. [PubMed]
58. Ko CH, Hsiao S, Liu GC, Yen JY, Yang MJ, Yen CF. Karakteristikkene ved beslutningstaking, potensial til å ta risiko og personlighet for studenter med internettavhengighet. Psykiatri Res. 2010, 175: 121-5. [PubMed]
59. Everitt BJ, Robbins TW. Nevrale forsterkningssystemer for narkotikamisbruk: fra handlinger til vaner til tvang. Nat Neurosci. 2005, 8: 1481-9. [PubMed]
60. Reynolds B. En gjennomgang av forsinkelsesdiskontering av mennesker med mennesker: forhold til stoffbruk og pengespill. Behav Pharmacol. 2006, 17: 651-67. [PubMed]
61. Mitchell MR, MNP Avhengighet og personlighetstrekk: impulsivitet og relaterte konstruksjoner. Curr Behav Neurosci Rep. 2014; 1: 1 – 12. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
62. Petry NM. Diskontering av sannsynlighetsbelønninger er assosiert med avholdenhet fra spill hos patologiske gamblere som søker behandling. J Abnorm Psychol. 2012, 121: 151-9. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
63. Koob GF, Volkow ND. Neurocircuitry av avhengighet. Neuropsychopharmacology. 2010, 35: 217-38. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
64. Weinstein AM. Avhengighet av datamaskiner og videospill - en sammenligning mellom spillbrukere og ikke-spillere. Am J Narkotikamisbruk. 2010, 36: 268-76. [PubMed]
65. Farde L, Nordström AL, Wiesel FA, Pauli S, Halldin C, Sedvall G. Positron-emosjonstomografisk analyse av sentral D1 og D2 dopaminreseptorinnflytting hos pasienter behandlet med klassiske nevroleptika og clozapin. Arch Gen Psychiatry. 1992, 49: 538-44. [PubMed]
66. Volkow ND, Wang GJ, Fowler JS, et al. Imaging endogen dopamin-konkurranse med [11C] raclopride i den menneskelige hjerne. Synapse. 1994, 16: 255-62. [PubMed]
67. Linnet J, Moller A, Peterson E, Gjedde A, Doudet D. Inverse assosiasjon mellom dopaminerg neurotransmission og Iowa Gambling Oppgaveoppgave i patologiske gamblere og sunne kontroller. Scand J Psychol. 2011, 52: 28-34. [PubMed]
68. Joutsa J, Johansson J, Niemelä S, et al. Mesolimbisk frigjøring av dopamin er knyttet til symptomens alvorlighetsgrad i patologisk pengespill. Neuroimage. 2012, 60: 1992-9. [PubMed]
69. Linnet J, Møller A, Peterson E, Gjedde A, Doudet D. Dopamin-frigjøring i ventral striatum under Iowa Gambling Oppgaveoppgaver er assosiert med økt spenningsnivå i patologisk pengespill. Avhengighet. 2011, 106: 383-90. [PubMed]
70. Volkow ND, Chang L, Wang GJ, et al. Lavt nivå av hjernedopamin D2-reseptorer hos metamfetaminabstanser: assosiert med metabolisme i orbitofrontale cortex. Am J Psykiatri. 2001, 158: 2015-21. [PubMed]
71. Kim SH, Baik SH, Park CS, Kim SJ, Choi SW, Kim SE. Reduserte striatal dopamin D2 reseptorer hos personer med Internett-avhengighet. NeuroReport. 2011, 22: 407-11. [PubMed]
72. Wang GJ, Volkow ND, Thanos PK, Fowler JS. Imaging av dopaminveier i hjernen: implikasjoner for forståelse av overvekt. J Addict Med. 2009, 3: 8-18. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
73. Huang XF, Zavitsanou K, Huang X, et al. Dopamintransportør og D2 reseptorbindetthet hos mus som er utsatt for eller er resistente mot kronisk fettholdig fedmeindusert fedme. Behav Brain Res. 2006, 175: 415-9. [PubMed]
74. Geiger BM, Behr GG, Frank LE, et al. Bevis for mangelfull mesolimbisk dopamineksocytose hos rotter med overvekt. FASEB J. 2008; 22: 2740 – 6. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
75. Johnson PM, Kenny PJ. Dopamin D2-reseptorer i avhengighetslignende belønningsdysfunksjon og tvangsmessig spising i overvektige rotter. Nat Neurosci. 2010, 13: 635-41. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
76. Johnson JA, Lee A, Vinson D, Seale JP. Bruk av AUDIT-baserte tiltak for å identifisere usunn alkoholbruk og alkoholavhengighet i primæromsorgen: en valideringsstudie. Alkohol Clin Exp Res. 2013; 37 (suppl 1): E253 – 9. [PubMed]
77. Clark L, Stokes PR, Wu K, et al. Striatal dopamin D2 / D3 reseptorbinding i patologisk spilling er korrelert med humørrelatert impulsivitet. Neuroimage. 2012, 63: 40-6. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
78. Boileau I, Payer D, Chugani B, et al. D2 / 3 dopaminreseptor i patologisk pengespill: en positronemisjonstomografistudie med [11C] - (+) - propyl-heksahydro-naftooksazin og [11C] raclopride. Avhengighet. 2013, 108: 953-63. [PubMed]
79. Potenza MN. Hvor sentralt er dopamin for patologisk pengespill eller spilleforstyrrelse? Front Behav Neurosci. 2013, 7: 206. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
80. Boileau I, Payer D, Chugani B, et al. Bevis in vivo for større amfetaminindusert dopaminfrigjøring i patologisk pengespill: en positronemisjonstomografistudie med [11C] - (+) - PHNO. Mol Psykiatri. 2014, 19: 1305-13. [PubMed]
81. Potenza MN. Nevrale baser i kognitive prosesser ved spillforstyrrelse. Trender Cogn Sci. 2014, 18: 429-38. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
82. Cocker PJ, Le Foll B, Rogers RD, Winstanley CA. En selektiv rolle for dopamin D4 reseptorer i å modulere belønning forventet i en gnager spilleautomat oppgave. Biol Psykiatri. 2014, 75: 817-24. [PubMed]
83. Weintraub D, Koester J, Potenza MN, et al. Impulskontrollforstyrrelser ved parkinsonsykdom: En tverrsnittsstudie av 3090-pasienter. Arch Neurol. 2010, 67: 589-95. [PubMed]
84. Voon V, Sohr M, Lang AE, et al. Impulskontrollforstyrrelser ved Parkinsons sykdom: en multisenter case-control studie Ann Neurol. 2011, 69: 986-96. [PubMed]
85. Leeman RF, Billingsley BE, Potenza MN. Impulskontrollforstyrrelser i Parkinsons sykdom: bakgrunn og oppdatering om forebygging og håndtering. Neurodegener Dis Manag. 2012, 2: 389-400. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
86. McElroy SL, Nelson E, Welge J, Kaehler L, Keck P. Olanzapine i behandlingen av patologisk pengespill: en negativ randomisert placebokontrollert studie. Journal Clin Psychiatry. 2008, 69: 433-40. [PubMed]
87. Fong T, Kalechstein A, Bernhard B, Rosenthal R, Rugle L. En dobbeltblind, placebokontrollert studie av olanzapin for behandling av videopoker patologiske spillere. Pharmacol Biochem Behav. 2008, 89: 298-303. [PubMed]
88. Zack M, Poulos CX. En D2-antagonist forbedrer de givende og primende effektene av en pengepisode hos patologiske gamblere. Neuropsychopharmacology. 2007, 32: 1678-86. [PubMed]
89. Zack M, Poulos CX. Amfetamin gir motivasjon til å gamble og spillrelaterte semantiske nettverk hos spillemaskiner. Neuropsychopharmacology. 2004, 29: 195-207. [PubMed]
90. Nordin C, Eklundh T. Endret CSF 5 – HIAA disposisjon i patologiske mannlige spillere. CNS Spectr. 1999, 4: 25-33. [PubMed]
91. de Castro IP, Ibanez A, Saiz – Ruiz J, Fernandez – Piqueras J. Samtidig positiv assosiasjon mellom patologisk pengespill og funksjonelle DNA-polymorfismer ved MAO-A og 5-HT-transportergenene. Mol Psykiatri. 2002, 7: 927-8. [PubMed]
92. Ibanez A, Perez de Castro I, Fernandez – Piqueras J, Blanco C, Saiz – Ruiz J. Patologisk pengespill og DNA-polymorfe markører ved MAO-A og MAO-B gener. Mol Psykiatri. 2000, 5: 105-9. [PubMed]
93. Potenza MN, Walderhaug E, Henry S, et al. Serotonin 1B reseptoravbildning i patologisk pengespill. World J Biol Psychiatry. 2013, 14: 139-45. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
94. Meyer G, Schwertfeger J, Exton MS, et al. Neuroendokrine svar på casinospilling hos spillemenn. Psychoneuroendocrinology. 2004, 29: 1272-80. [PubMed]
95. Pallanti S, Bernardi S, Allen A, et al. Noradrenerg funksjon i patologisk pengespill: sløvet veksthormonrespons på klonidin. J Psychopharmacol. 2010, 24: 847-53. [PubMed]
96. Elman I, Becerra L, Tschibelu E, Yamamoto R, George E, Borsook D. Yohimbine-indusert amygdala-aktivering i patologiske gamblere: en pilotstudie. PLoS One. 2012, 7: e31118. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
97. Kim SW, Grant JE, Adson DE, Shin YC. Dobbeltblind naltrexon- og placebo-sammenligningsstudie i behandling av patologisk pengespill. Biol Psykiatri. 2001, 49: 914-21. [PubMed]
98. Grant JE, Odlaug BL, Potenza MN, Hollander E, Kim SW. Nalmefene i behandlingen av patologisk pengespill: multisenter, dobbeltblind, placebokontrollert studie. Br J Psykiatri. 2010, 197: 330-1. [PubMed]
99. Balodis IM, Kober H, Worhunsky PD, Stevens MC, Pearlson GD, Potenza MN. Minsket frontostriatal aktivitet under behandling av monetære belønninger og tap i patologisk gambling. Biolpsykiatri. 2012, 71: 749-57. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
100. Choi JS, Shin YC, Jung WH, et al. Endret hjerneaktivitet under belønningsforventning ved patologisk pengespill og tvangslidelser. PLoS One. 2012, 7: e45938. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
101. Reuter J, Raedler T, Rose M, Hand I, Glascher J, Buchel C. Patologisk pengespill er knyttet til redusert aktivering av det mesolimbiske belønningssystemet. Nat Neurosci. 2005, 8: 147-8. [PubMed]
102. Tanabe J, Thompson L, Claus E, Dalwani M, Hutchison K, Banich MT. Prefrontal cortex-aktivitet er redusert hos spillere og rusmiddelbrukere under beslutninger. Hum Brain Mapp. 2007, 28: 1276-86. [PubMed]
103. Power Y, Goodyear B, Crockford D. Nevriske korrelater av patologiske spillere foretrekker umiddelbare belønninger under iowa-spilleoppgaven: en fMRI-studie. J Gambl Stud. 2011: 1-14. [PubMed]
104. Potenza MN, Steinberg MA, Skudlarski P, et al. Gambling oppfordrer til patologisk gambling: en funksjonell magnetisk resonans imaging studie. Arch Gen Psykiatri. 2003, 60: 828-36. [PubMed]
105. Goudriaan AE, De Ruiter MB, Van Den Brink W, Oosterlaan J, Veltman DJ. Hjerneaktiveringsmønstre assosiert med køreaktivitet og sug hos avholdende problemspillere, tunge røykere og sunne kontroller: en fMRI-studie. Avhengighet Biol. 2010, 15: 491-503. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
106. Crockford DN, Goodyear B, Edwards J, Quickfall J, el-Guebaly N. Cue-indusert hjerneaktivitet hos patologiske spillere. Biolpsykiatri. 2005, 58: 787-95. [PubMed]
107. van Holst RJ, Veltman DJ, Büchel C, van den Brink W, Goudriaan AE. Forvrengt forventningskoding i problemspilling: er det vanedannende i påvente? Biol Psykiatri. 2012, 71: 741-8. [PubMed]
108. Leyton M, Vezina P. On cue: striatal ups and downs in addiction. Biol Psykiatri. 2012, 72: e21-e2. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
109. Ko CH, Liu GC, Hsiao S, et al. Hjerneaktiviteter assosiert med spilletrang for avhengighet av spill online. J Psychiatr Res. 2009, 43: 739-47. [PubMed]
110. Gearhardt AN, Yokum S, Orr PT, Stice E, Corbin WR, Brownell KD. Nevrale korrelater av matavhengighet. Arch Gen Psychiatry. 2011, 68: 808-16. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
111. Wrase J, Schlagenhauf F, Kienast T, et al. Dysfunksjon av belønningsbehandling korrelerer med alkoholtrang i avgiftede alkoholikere. Neuroimage. 2007, 35: 787-94. [PubMed]
112. Hommer DW, Bjork JM, Gilman JM. Imaging hjernens respons på belønning ved vanedannende lidelser. Ann NY Acad Sci. 2011, 1216: 50-61. [PubMed]
113. Potenza MN. Nevrobiologien til patologisk pengespill og rusavhengighet: oversikt og nye funn. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2008, 363: 3181-9. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
114. de Greck M, Enzi B, Prösch U, Gantman A, Tempelmann C, Northoff G. Redusert neuronal aktivitet i belønningskretsløp for patologiske spillere under behandling av personlig relevant stimuli. Hum Brain Mapp. 2010, 31: 1802-12. [PubMed]
115. Raab G, Elger C, Neuner M, Weber B. En nevrologisk studie av tvangsmessig kjøpsatferd. J Forbrukspolitikk. 2011, 34: 401-13.
116. Ersche KD, Jones PS, Williams GB, Turton AJ, Robbins TW, Bullmore ET. Unormal hjernestruktur implisert i stimulerende stoffmisbruk. Vitenskap. 2012, 335: 601-4. [PubMed]
117. van Holst RJ, de Ruiter MB, van den Brink W, Veltman DJ, Goudriaan AE. En voxel-basert morfometriundersøkelse som sammenligner problemspillere, alkoholmisbrukere og sunne kontroller. Narkotika-alkoholavhengighet. 2012, 124: 142-8. [PubMed]
118. Joutsa J, Saunavaara J, Parkkola R, Niemelä S, Kaasinen V. Ekstensiv abnormitet i integriteten til hvitstoff i hjernen i patologisk pengespill. Psykiatri Res. 2011, 194: 340-6. [PubMed]
119. Rahman AS, Xu J, Potenza MN. Hippocampal og amygdalar volumetriske forskjeller i patologisk pengespill: en foreløpig studie av assosiasjonene til det atferdshemmende systemet. Neuropsychopharmacology. 2014, 39: 738-45. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
120. Yip SW, Lacadie CM, Xu J, et al. Redusert generell corpus callosal integritet av hvit materie i patologisk pengespill og dets forhold til alkoholmisbruk eller avhengighet. World J Biol Psychiatry. 2013, 14: 129-38. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
121. Lin F, Zhou Y, Du Y, et al. Unormal hvitstoffintegritet hos ungdommer med Internett-avhengighetsforstyrrelse: en kanalbasert romlig statistikkstudie. PLoS One. 2012, 7: e30253. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
122. Yuan K, Qin W, Wang G, et al. Unormale mikrostrukturer hos ungdommer med avhengighet av Internett. PLoS One. 2011, 6: e20708. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
123. Miner MH, Raymond N, Mueller BA, Lloyd M, Lim KO. Foreløpig undersøkelse av de impulsive og nevroatomiske kjennetegnene ved tvangsmessig seksuell atferd. Psykiatri Res. 2009, 174: 146-51. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
124. Slutske WS, Zhu G, Meier MH, Martin NG. Genetiske og miljømessige påvirkninger på uordnet spill hos menn og kvinner. Arch Gen Psychiatry. 2010, 67: 624-30. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
125. Blanco C, Myers J, Kendler KS. Gambling, forstyrret pengespill og deres tilknytning til major depresjon og stoffbruk: en nettbasert kohort- og tvillingsøster-studie. Psychol Med. 2012, 42: 497-508. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
126. Lobo DS, Kennedy JL. Genetiske aspekter ved patologisk pengespill: en kompleks lidelse med delte genetiske sårbarheter. Avhengighet. 2009, 104: 1454-65. [PubMed]
127. Shah KR, Eisen SA, Xian H, Potenza MN. Genetiske studier av patologisk pengespill: en gjennomgang av metodikk og analyser av data fra Vietnam Era Twin Registry. J Gambl Stud. 2005, 21: 179-203. [PubMed]
128. Kreek MJ, Nielsen DA, Butelman ER, LaForge KS. Genetiske påvirkninger på impulsivitet, risikotaking, stressresponsivitet og sårbarhet for narkotikamisbruk og avhengighet. Nat Neurosci. 2005, 8: 1450-7. [PubMed]
129. Slutske WS, Ellingson JM, Richmond – Rakerd LS, Zhu G, Martin NG. Delt genetisk sårbarhet for forstyrret spill og alkoholbruksforstyrrelse hos menn og kvinner: bevis fra en nasjonal samfunnsbasert australsk tvillingstudie. Twin Res Hum Genet. 2013, 16: 525-34. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
130. Black DW, Monahan PO, Temkit MH, Shaw M. En familiestudie av patologisk pengespill. Psykiatri Res. 2006, 141: 295-303. [PubMed]
131. Schneider JP, Schneider BH. Par utvinning fra seksuell avhengighet: forskningsresultater fra en undersøkelse av 88 ekteskap. Sex Addict Compulsivity. 1996, 3: 111-26.
132. McElroy SL, Keck PE, Jr, Pope HG, Jr, Smith JM, Strakowski SM. Tvangskjøp: en rapport om 20 saker. J Clin Psykiatri. 1994, 55: 242-8. [PubMed]
133. Comings DE, Rosenthal RJ, Lesieur HR, et al. En studie av dopamin D2 reseptorgenet i patologisk pengespill. Farmakogenetikk. 1996, 6: 223-34. [PubMed]
134. Lobo DSS, Souza RP, Tong RP, et al. Sammenslutning av funksjonelle varianter i dopamin D2-lignende reseptorer med risiko for spilleatferd hos friske, kaukasiske personer. Biol Psychol. 2010, 85: 33-7. [PubMed]
135. Han DH, Lee YS, Yang KC, Kim EY, Lyoo IK, Renshaw PF. Dopamingener og belønner avhengighet hos ungdommer med overdreven videospill. J Addict Med. 2007, 1: 133-8. [PubMed]
136. de Castro IP, Ibánez A, Saiz – Ruiz J, Fernández – Piqueras J. Genetisk bidrag til patologisk pengespill: mulig assosiasjon mellom en funksjonell DNA-polymorfisme ved serotonintransportgenet (5 – HTT) og berørte menn. Pharmacogenet Genomics. 1999, 9: 397-400. [PubMed]
137. Lee YS, Han D, Yang KC, et al. Depresjon som kjennetegn på 5HTTLPR polymorfisme og temperament hos overdreven internettbrukere. J Påvirke uorden. 2008, 109: 165-9. [PubMed]
138. Lind PA, Zhu G, Montgomery GW, et al. Genomfattende assosiasjonsstudie av et kvantitativt forstyrret spillegenskap. Addict Biol. 2012, 18: 511-22. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
139. Yip S, Potenza MN. Behandling av spilleforstyrrelser. Curr Treat Options Psychiatry. 2014; 1 (2): 189-203. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
140. Krystal JH, Cramer JA, Krol WF, Kirk GF, Rosenheck RA. Naltrexon i behandlingen av alkoholavhengighet. New Engl J Med. 2001, 345: 1734-9. [PubMed]
141. O ”Brien C, Thomas McLellan A. Myter om behandling av avhengighet. Lancet. 1996, 347: 237-40. [PubMed]
142. Grant JE, Kim SW, Hartman BK. En dobbeltblind, placebokontrollert studie av opiatantagonisten naltrexon i behandlingen av patologisk spilling oppfordrer. J Clin Psykiatri. 2008, 69: 783-9. [PubMed]
143. Dannon PN, Lowengrub K, Musin E, Gonopolsky Y, Kotler M. 12-måneders oppfølgingsstudie av medikamentell behandling hos patologiske spillere: en primær utfallsstudie. J Clin Psychopharmacol. 2007, 27: 620-4. [PubMed]
144. Grant J, Kim SW. Et tilfelle av kleptomani og tvangsmessig seksuell atferd behandlet med naltrexon. Ann Clin psykiatri. 2001, 13: 229-31. [PubMed]
145. Raymond NC, Grant JE, Kim SW, Coleman E. Behandling av tvangsmessig seksuell atferd med naltrexon og serotonin gjenopptakshemmere: to casestudier. Int Clin Psychopharmacol. 2002, 17: 201-5. [PubMed]
146. Gi JE. Tre tilfeller av tvangsmessig kjøp behandlet med naltrexon. Int J Psychiatry Clin Pract. 2003, 7: 223-5.
147. Grant JE, Potenza MN, Hollander E, et al. Multisenterundersøkelse av opioidantagonisten nalmefene i behandlingen av patologisk pengespill. Am J Psykiatri. 2006, 163: 303-12. [PubMed]
148. Grant JE, Kim SW, Hollander E, Potenza MN. Å forutsi respons på opiatantagonister og placebo i behandlingen av patologisk pengespill. Psykofarmakologi. 2008, 200: 521-7. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
149. Oslin DW, Berrettini W, Kranzler HR, et al. En funksjonell polymorfisme av μ-opioidreseptorgenet er assosiert med naltrexonrespons hos alkoholavhengige pasienter. Neuropsychopharmacology. 2003, 28: 1546-52. [PubMed]
150. Avena NM, Bocarsly ME, Rada P, Kim A, Hoebel BG. Etter daglig bingeing på en sukroseoppløsning induserer matmangel i angst og accumbens dopamin / acetylkolin ubalanse. Fysiol Behav. 2008, 94: 309-15. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
151. Colantuoni C, Rada P, McCarthy J et al. Bevis på at intermittent, overdreven sukkerinntak forårsaker endogen opioidavhengighet. Obes Res. 2002, 10: 478-88. [PubMed]
152. Avena NM, Rada P, Hoebel BG. Sukker og fett bingeing har bemerkelsesverdige forskjeller i vanedannende oppførsel. J Nutr. 2009, 139: 623-8. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
153. Bocarsly ME, Berner LA, Hoebel BG, Avena NM. Rotter som binge spise fettrik mat, viser ikke somatiske tegn eller angst forbundet med opiatlignende tilbaketrekking: konsekvenser for næringsspesifikke matavhengighetsadferd. Fysiol Behav. 2011, 104: 865-72. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
154. Hollander E, DeCaria CM, Finkell JN, Begaz T, Wong CM, Cartwright C. En randomisert dobbeltblind fluvoxamin / placebo crossover-prøve i patologisk pengespill. Biol Psykiatri. 2000, 47: 813-7. [PubMed]
155. Kim SW, Grant JE, Adson DE, Shin YC, Zaninelli R. En dobbeltblind placebokontrollert studie av effektiviteten og sikkerheten til paroksetin i behandlingen av patologisk pengespill. J Clin Psykiatri. 2002, 63: 501-7. [PubMed]
156. Blanco C, Petkova E, Ibanez A, Saiz-Ruiz J. En placebokontrollert pilot av fluvoxamin for patologisk pengespill. Ann Clin psykiatri. 2002, 14: 9-15. [PubMed]
157. Grant JE, Kim SW, Potenza MN, et al. Paroksetinbehandling av patologisk pengespill: en multisenter randomisert kontrollert studie. Int Clin Psychopharmacol. 2003, 18: 243-9. [PubMed]
158. Wainberg ML, Muench F, Morgenstern J, et al. En dobbeltblind studie av citalopram versus placebo i behandling av tvangsmessig seksuell atferd hos homofile og bifile menn. J Clin Psykiatri. 2006, 67: 1968-73. [PubMed]
159. Dell ”Osso B, Hadley S, Allen A, Baker B, Chaplin WF, Hollander E. Escitalopram i behandlingen av impulsiv-kompulsiv forstyrrelse over internettbruk: en åpen etikettforsøk etterfulgt av en dobbeltblind seponeringsfase. J Clin Psykiatri. 2008, 69: 452-6. [PubMed]
160. Grant JE, Kim SW, Odlaug BL. N-acetylcystein, et glutamatmodulerende middel, i behandling av patologisk pengespill: en pilotstudie. Biol Psykiatri. 2007, 62: 652-7. [PubMed]
161. Grant JE, Odlaug BL, Chamberlain SR, et al. En randomisert, placebokontrollert studie av N-acetylcystein pluss imaginell desensibilisering for nikotinavhengige patologiske spillere. J Clin Psykiatri. 2014, 75: 39-45. [PubMed]
162. Berlin HA, Braun A, Simeon D, et al. En dobbeltblind, placebokontrollert studie av topiramat for patologisk pengespill. World J Biol Psychiatry. 2013, 14: 121-8. [PubMed]
163. Pallesen S, Mitsem M, Kvale G, Johnsen BH, Molde H. Resultat av psykologiske behandlinger av patologisk pengespill: en gjennomgang og metaanalyse. Avhengighet. 2005, 100: 1412-22. [PubMed]
164. Tolin DF. Er kognitiv atferdsterapi mer effektiv enn andre terapier? : en metaanalytisk gjennomgang. Clin Psychol Rev. 2010; 30: 710 – 20. [PubMed]
165. Petry NM, Ammerman Y, Bohl J, et al. Kognitiv atferdsterapi for patologiske spillere. J Consult Clin Psychol. 2006, 74: 555-67. [PubMed]
166. Petry NM. Patologisk pengespill: etiologi, komorbiditet og behandling. Washington, DC: American Psychological Association; 2005. [PubMed]
167. Cowlishaw S, Merkouris S, Dowling N, Anderson C, Jackson A, Thomas S. Psykologiske terapier for patologisk og problemspilling. Cochrane Database Syst Rev. 2012; 11: CD008937. [PubMed]
168. Unge KS. Kognitiv atferdsterapi med internettmisbrukere: behandlingsresultater og implikasjoner. Cyberpsychol Behav. 2007, 10: 671-9. [PubMed]
169. Raylu N, Oei TP, Loo J. Den nåværende status og fremtidig retning for selvhjelpsbehandlinger for spillemenn. Clin Psychol Rev. 2008; 28: 1372 – 85. [PubMed]
170. Carlbring P, Degerman N, Jonsson J, Andersson G. Internett-basert behandling av patologisk pengespill med en tre-års oppfølging. Cogn Behav Ther. 2012, 41: 321-34. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
171. Gamblers Anonymous: Recovery Program. 2013 http://www.gamblersanonymous.org/ga/content/recovery-program.
172. Petry NM. Mønstre og korrelasjoner av Gamblers Anonymous deltagelse hos patologiske gamblere som søker profesjonell behandling. Addict Behav. 2003, 28: 1049-62. [PubMed]
173. Petry NM. Gamblere anonyme og kognitive atferdsterapier for patologiske gamblere. J Gambl Stud. 2005, 21: 27-33. [PubMed]
174. Brewer JA, Grant JE, Potenza MN. Behandlingen av patologisk pengespill. Addict misfor deres godbit. 2008, 7: 1-13.
175. Grant JE, Odlaug BL. Nasjonalt senter for ansvarlig spill. Hva klinikere trenger å vite om spilllidelser. Vol. 7. Washington, DC: NCRG; 2012. Psykososiale intervensjoner for spilleforstyrrelser; s. 38 – 52. Øke oddsen: en serie dedikert til å forstå spillforstyrrelser. På http://www.ncrg.org/resources/monographs.
176. Hodgins DC, Currie S, el-Guebaly N, Peden N. Kort motivasjonsbehandling for problemspilling: en 24-måneders oppfølging. Psychol Addict Behav. 2004, 18: 293. [PubMed]
177. Copello AG, Velleman RD, Templeton LJ. Familieinngrep i behandling av alkohol- og rusproblemer. Drug Alcohol Rev. 2005; 24: 369 – 85. [PubMed]
178. Potenza MN, Balodis IM, Franco CA, et al. Nevrobiologiske betraktninger når det gjelder forståelse av atferdsbehandlinger for patologisk pengespill. Psychol vanedannende oppførsel. 2013, 27: 380-92. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
179. LaPlante DA, Nelson SE, LaBrie R, Shaffer HJ. Stabilitet og progresjon av forstyrret pengespill: leksjoner fra longitudinelle studier. Kan J Psykiatri. 2008, 53: 52-60. [PubMed]
180. Slutske WS, Blaszczynski A, Martin NG. Kjønnsforskjeller i gradene av bedring, behandlingssøking og naturlig bedring i patologisk pengespill: resultater fra en australsk samfunnsbasert tvillingundersøkelse Twin Res Hum Genet. 2009, 12: 425-32. [PubMed]
181. Cunningham JA. Lite bruk av behandling blant spillemenn. Psykiater Serv. 2005, 56: 1024-5. [PubMed]
182. Gainsbury S, Hing N, Suhonen N. Profesjonell hjelpesøkende for pengeproblemer: bevissthet, barrierer og motivatorer for behandling. J Gambl Stud. 2013: 1-17. [PubMed]
183. Slutske WS, Jackson KM, Sher KJ. Naturhistorien til problemspilling fra alder 18 til 29. J Abnorm Psychology. 2003, 112: 263. [PubMed]
184. Volberg RA, Gupta R, Griffiths MD, Olason DT, Delfabbro P. Et internasjonalt perspektiv på utbredelsesstudier for ungdom. Int J Adolesc Med Health. 2010, 22: 3-38. [PubMed]
185. Welte JW, Barnes GM, Tidwell M-CO, Hoffman JH. Forbindelsen til form for pengespill og problemspilling blant amerikansk ungdom. Psychol Addict Behav. 2009, 23: 105. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
186. LaPlante DA, Nelson SE, LaBrie RA, Shaffer HJ. Forstyrret pengespill, type pengespill og spillengasjement i den britiske Gambling Prevalence Survey 2007. Eur J Folkehelse. 2011, 21: 532-7. [PMC gratis artikkel] [PubMed]
187. Grinols EL. Gambling i Amerika. Cambridge: Cambridge University Press; 2009.