KOMMENTARER: Denne studien (nedenfor) er den første som vurderer om betingelsen for en seksuell opphissingsmal for pornobruk er mekanismen som forklarer hvorfor større pornobruk korrelerer med dårligere seksuell tilfredshet og forhold. Det gjør det - for både menn og kvinner. Dette antyder at bruk av porno kan føre til at onani fremfor porno fremfor partnerskap. Resultatene slår hull i påstanden om at misnøye i forholdet kommer først og forklarer mer bruk av porno. Forfatterne kritiserer også metodikken og uansvarlig konklusjoner fra noen av pro-pornoforskningen, for eksempel artikler av Taylor Kohut og Samuel Perry. Noen få utdrag:
Denne studien benyttet nasjonale sannsynlighetsdata fra et stort utvalg av menn og kvinner i USA, med fokus på en delmengde av deltakere som var i romantiske forhold, for å undersøke om tre av de hyppigste hypotesemekanismene (betinget opphisselse til pornografi, oppover sammenligninger mellom ens eget sexliv og sex som det er vist i pornografi, og pornografi-indusert onani fortrengning av partnerskap) var prediktive for lavere seksuell (og følgelig relasjonell) tilfredshet.
Nærmere bestemt er sresent study testet en konseptuell modell som postulerer at (a) regelmessig forbruk av pornografi betinger brukerens opphissingsmal for å være spesielt lydhør overfor pornografiske skildringer, (b) denne forsterkede opphisselsen til pornografi øker både (c) sammenligninger oppover mellom ens eget sexliv og sex som det er representert i pornografi og (d) en preferanse for onani fremfor pornografi fremfor partnerskap, som igjen (e) svekker oppfatningen av hvor tilfredsstillende det er å ha sex med partneren, og til slutt (f) reduserer oppfatningen av relasjonell tilfredshet.... Funnene støttet hypotesen om koblinger for både menn og kvinner.
Forfatterne tviler på Samuel Perrys tvilsomme / ikke-støttede påstand (kunngjort av pro-pornoseksologer som "faktum") at onani, ikke porno, står bak dårligere forholdsglede. Denne nye studien forklarer:
Den eksplisitte formuleringen av spørreskjemaet som knytter pornografi til meglingsmekanismene (pornografisk opphisselse, ikke bare opphisselse; oppover pornografiske sammenligninger, ikke bare oppadgående sammenligninger; og preferanse for pornografisk onani, ikke bare onani) adresserer kritikken om at pornografi (målt uten slik sammenheng i tidligere studier) er tilfeldig for de sanne faktorene som forårsaker både bruk og lavere tilfredshet (Perry, 2020b).
Forfatterne stiller også spørsmål ved nytten av en annen pro-pornoseksologfavoritt, The ofte siterte Taylor Kohut-studie, med "attester" fra vanlige pornobrukere:
I samsvar med tidligere studier som har korrelert pornografiindekser med separate mål for seksuell og relasjonell tilfredshet (Wright et al., 2017), nåværende resultater gir ytterligere grunn til å stille spørsmål ved brukernes produkttest som objektiv bevis på pornografiens positive effekter (Kohut et al., 2017).
Ikke overraskende, Kohut og Perry var begge medlemmer av det varemerkekrenkende pro-pornosiden, RealYBOP.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Paul J Wright, Bryant Paul, Debby Herbenick, Robert S Tokunaga
Human Communication Research, bind 47, utgave 2, april 2021, sider 192–214,
https://doi.org/10.1093/hcr/hqab001
Abstrakt
Forskning som viser at bruk av pornografi er forbundet med lavere seksuell tilfredshet er vanlig; evaluering av mekanismene hypoteset som underliggende assosiasjonen er ikke. Informert av flere teoretiske perspektiver testet den foreliggende studien en konseptuell modell som antydet at (a) regelmessig forbruk av pornografi betinger brukerens opphisselsesmal for å være spesielt lydhør overfor pornografiske skildringer, (b) denne forsterkede opphisselsen til pornografi øker både (c) oppover sammenligning mellom ens eget sexliv og sex slik det er representert i pornografi og (d) en preferanse for onani fremfor pornografi fremfor partnerskap, som igjen (e) svekker oppfatningen av hvor tilfredsstillende det er å ha sex med sin partner, og til slutt (f) ) reduserer oppfatningen av hvor tilfredsstillende forholdet til partneren er. Baneanalytiske resultater støttet hypotesen om koblinger for både menn og kvinner. Diskusjonen fokuserer på implikasjonene av denne studiens funn for aktuelle debatter i litteraturen og teoretisk utvikling.
;