Effektene av seksuelt eksplisitt materialebruk på romantisk forholdsdynamikk (2016)

research.coup_.jpg

KOMMENTARER: Denne studien undersøkte effekten av pornobruk på par, men pollet bare enkeltpersoner (i forhold, alder 28.5), ikke par (sammen). I tillegg til å ekskludere personer som ikke er i et forhold, utelukket det par der partneren intervjuet sa bare annen partner brukt porno. Dette var ikke et representativt utvalg,

som 75% av deltakerne var kvinner, og 59% av kvinnene brukte porno (mye høyere enn tverrsnittsstudier). 38% av de undersøkte var gift. Funnene:

Par, der ingen brukte, rapporterte mer forholdsfullhet enn de parene som hadde individuelle brukere. Dette er i tråd med tidligere forskning (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), som demonstrerer at ensom bruk av seksuelt eksplisitt materiale resulterer i negative konsekvenser ... Med kjønnseffekter holdt konstant, enkelte brukere rapporterte betydelig mindre intimitet og engasjement i sine relasjoner enn ikke-brukere og delte brukere.

Som med andre studier rapporterer enslige brukere dårligere forhold og seksuell tilfredsstillelse. Studien rapporterte også liten forskjell mellom par hvor begge så på porno sammen og par hvor verken brukte porno. Elefanten i rommet: Siden dette var en undersøkelse av bare én person i forholdet, ikke begge, hvordan vet vi at begge personene egentlig var “ikke-brukere”? Spesielt siden 86% av de "ikke-brukerne" som svarte på undersøkelsen, var kvinner.

Hvor ofte en porno bruker ser porno er viktig:

“Samlet sett kan hvor ofte noen ser på seksuelt eksplisitt materiale ha innvirkning på brukernes konsekvenser. Studien vår viste at brukere med høy frekvens er mer sannsynlig å ha lavere tilfredshet og intimitet i deres romantiske forhold. "

Til slutt vurderte denne studien de "selvoppfattede" effektene av porno ved bruk av PCES:

“Samlet rapporterte høyfrekvensbrukere (HFU) større positive oppfattede effekter enn lavfrekvente brukere (LFU) ”

Det er ingen overraskelse at større pornobruk resulterte i et funn av større "positive opplevde effekter", fordi studien benyttet Pornografi Forbruk Effekt Skala (PCES). PCES er et glimrende eksempel på en skummel sexologiforskningsmetrisk. YBOP og en velkjent psykologi professor utsatt PCES for hva det er her: Self-Perceived Effects of Pornography Consumption, Hald GM, Malamuth NM (2008). PCES-spørsmålens natur og hvordan de blir scoret resulterer i fantastiske (og sunn fornuft trossende) funn som denne: Jo mer porno du ser, jo mer realistisk tror du porno er, og jo mer du onanerer for det, jo mer positive effektene i alle områder av livet ditt. Hvorfor? Redusert livskvalitet, skade på relasjoner og et ikke-eksisterende sexliv er på lik linje i PCES med å lære mer om analsex og utvikle mer liberale holdninger til seksuell atferd. Bruke PCES-spørsmålene til en person - hvis du er en 30 år gammel shut-in som onanerer til hardcore porno 5 ganger om dagen, gir porno et spesielt positivt bidrag til livet ditt!

I et klart eksempel på hvor feil PCES virkelig er, fant den nåværende studien det Brukere med høy frekvenspornografi scoret høyere på PCES-spørsmål om positive effekter (som forventet), men deres virkelige liv var ikke så bra: De hadde lavere tilfredshet i forholdet og mindre intimitet i sine romantiske forhold. Ansette Pornografi Forbruk Effekt Skala (PCES), fant studien at høyere pornobruk var relatert til dårligere seksuell funksjon, flere seksuelle problemer og et "verre sexliv". Et utdrag som beskriver sammenhengen mellom PCES "Negative Effects" på "Sex Life" -spørsmål og hyppighet av pornobruk:

Det var ingen signifikante forskjeller for negativ effektdimensjons-PCES over frekvensen av seksuelt eksplisitt materialebruk; derimot, Det var betydelige forskjeller på Sex Life-abonnementet hvor brukere med høyfrekvensporn rapporterte større negative effekter enn brukere med lav frekvenspornografi.

Enkelt sagt, uansett PCES score som innebærer fordeler med pornografi, mer porno førte til dårligere sexliv og flere seksuelle problemer. Du stiller deg kanskje det åpenbare spørsmålet: Hvordan i all verden endte høyfrekvente pornobrukere med dårligere liv, men likevel “større positive effekter” fra pornobruk? Det er magien til PCES! (les vår artikkel)


J Behav Addict. 2016 Okt 27: 1-8.

Minarcik J1, Wetterneck CT2, Kort MB3.

Abstrakt

Bakgrunn og mål

Bruk av pornografi har blitt stadig mer vanlig. Studier har vist at personer som bruker seksuelt eksplisitte materialer (SEM) rapporterer negative effekter (Schneider, 2000b). Bridges (2008b) fant imidlertid at par som bruker SEM sammen har høyere relasjonstilfredshet enn de som bruker SEM selvstendig. En videre undersøkelse av ulike typer SEM bruk i relasjoner kan fremheve hvordan SEM er relatert til ulike områder av partilfredshet. Dermed er formålet med den nåværende studien å undersøke virkningen av SEM-bruk relatert til forskjellig relasjonsdynamikk.

Metoder

Den nåværende studien inkluderte et college- og internettprøve på 296 deltakere delt inn i grupper basert på SEM-bruk i relasjoner (dvs. SEM alene, SEM-bruk med partner og ingen SEM-bruk).

Resultater

Det var signifikante forskjeller mellom gruppene i forholdtilfredshet [F (2, 252) = 3.69, p = 026], intimitet [F (2, 252) = 7.95, p = <001] og engasjement [F (2, 252) = 5.30, p = .006]. Post-hoc-analyser avdekket ytterligere forskjeller i tilfredshet i forholdet [t (174) = 2.13, p = .035] og intimitet [t (174) = 2.76, p = .006] basert på frekvensen av SEM-bruk.

Diskusjon

Videre utforskning av SEM bruk funksjonen i par vil gi større forståelse for sin rolle i romantiske forhold.

Nøkkelord: par, pornografi; forhold tilfredsstillelse; romantiske forhold; seksuell tilfredsstillelse; seksuelt eksplisitte materialer

PMID: 27784182

DOI: 10.1556/2006.5.2016.078

Introduksjon

Vesentlige økninger i pornografi [for studiens formål, det vil bli utvekslet med seksuelt eksplisitt materiale] har bedt forskere om å utforske videre på virkningen av brukere og mellommenneskelige forholdSchneider, 2000a, 2000b). Siden teknologien er avansert, har SEM-distribusjonen også tilpasset seg nye digitale formater, noe som øker tilgjengelighet og tilgjengelighet. For øyeblikket er det 4.2 millioner pornografi nettsteder, og hvert sekund, over $ 3,000 blir brukt på SEM (SEMRopelato, 2010). "Triple-A Engine" -teorien, karakterisert ved større tilgjengelighet, overkommelig pris og oppfattet anonymitet, kan utgjøre en økt bruk av SEM på Internett (Cooper, 1998).

Negative effekter av bruk på enkeltpersoner

Vise pornografi har vist seg å ha mange negative konsekvenser for den enkelte, inkludert svekkelse av faglig og profesjonell ytelse, nød, seksuell tvungenhet (Cooper, Putnam, Planchon og Boies, 1999; Manning, 2006), og aggresjon (Allen, D'Alessio og Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein og Evans, 1975). Utover problemene knyttet til selv, har SEM bruk økt vanskeligheter i intime forhold (Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis og Violato, 2000). Nærmere bestemt fører bruken av pornografi av en person vanligvis til en nedgang i forholdet og seksuell tilfredsstillelse (Broer, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yucel & Gassanov, 2010).

Når man undersøker disse forholdsvanskelighetene, er bruk av SEM forutsigere av redusert siviltilfredshet og intimitet (Schneider, 2000a, 2000b) og er en stor bidragsyter til separasjon og skilsmisse (Schneider, 2000b). Faktisk har ekteskap med seksuelle avhengighetsproblemer ofte lav tilfredsstillelse, og partnerne i disse forholdene rapporterer økt hemmelighold, isolasjon og forholdsforstyrrelser (Carnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Disse vanskelighetene er mer uttalt hos par hvor bare en partner regelmessig engasjerer seg i SEM-bruk, noe som ofte medfører et tap av interesse for sex og seksuell intimitet (Schneider, 2000b).

Negativ effekt av bruk på partnere

Med hensyn til effektene av partnerbruk, Zillmann og Bryant (1984, 1988) fant at visning av pornografi førte til redusert tilfredshet i ens partner, økt ringhet mot kvinner, forvrengt oppfatning av seksualitet og reduserte verdier knyttet til monogami og ekteskap. Forskning har også vist at visning av pornografi øker sin vurdering av ikke-monogame relasjoner som vanlig oppførsel (Drake, 1994).

I tillegg til effektene på partneren, har studier undersøkt kvinnens reaksjoner på den mannlige partnerens SEM-bruk. Mannens SEM-bruk kan generere en rekke negative følelser (dvs. svik, avvisning og forlatelse) for kvinner, noe som ofte resulterer i avslutning av forhold (Schneider, 2000a, 2000b). Kvinner, som oppdager deres mannlige partneres pornografibruk, begynner ofte å se seg som seksuelt uønskede, verdiløse, svake og dumme (Bergner & Bridges, 2002).

Positive effekter av bruk på partnere

Til tross for de negative effektene av pornografi, har enkelte studier funnet ut at par som bruker SEM sammen, kan ha mer positive resultater enn de som bruker SEM uavhengig (Broer, 2008b; Bridges & Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). Også individer som bare så på SEM med partneren deres, rapporterte som økt seksuell tilfredshet og engasjement til deres partner i forhold til ikke-brukere. For eksempel, par, som rapporterte å dele SEM, godkjente signifikant høyere score på forhold og seksuelle tilfredsstillelser enn par som ikke brukte SEM sammen (Broer, 2008b).

Kontekst av SEM bruk i romantisk

Gitt de blandede resultatene i tidligere forskning, er det forståelig at delt bruk og partnerbruk av SEM er komplisert. Et problem som kompliserer resultatene er nivået av deling i forholdet til SEM-bruk. Nærmere bestemt kan bruken av SEM i romantiske forhold begrenses til en person eller begge personer. Videre, når man tar hensyn til partnerens oppfatning av SEM-nærvær, kan det generelt være fem grupper av SEM-bruk: individuelle brukere, partnerbrukere, separate brukere, delte brukere og ikke-brukere. Selvfølgelig kan en person tilhøre flere SEM-grupper i et forhold. Når du undersøker hver av disse, kan effektene av bruken variere for hver person i hver kategori. Å forstå kompleksiteten til SEM-bruk kan også være relatert til funksjonen til SEM-bruk. For å forklare rollen og dynamikken til SEM-bruk i romantiske relasjoner (og dens påfølgende innvirkning på rapportert tilfredsstillelse), kan det være nyttig å utforske konstruksjonene relatert til forholds tilfredshetsnivåer, for eksempel intimitet eller engasjement.

Betydningen av funksjonen til SEM-bruk

En partners tolkning av ens SEM-bruk kan påvirke forholdet og seksuelle tilfredsstillelser. Faktisk, broer (2008a) fant at frekvensen og effektene av SEM-bruken var forskjellig basert på kjønn, oppfatninger av partnerens bruk og funksjon av SEM-bruk. I par hvor kvinner brukte SEM, vurderte begge partnere at de hadde høyere seksuelle forhold og forhold tilfredsstillelser sammenlignet med par hvor kvinner ikke brukte SEM. I forhold hvor kvinner ikke brukte SEM, påvirket mannens bruk av SEM negativt resultat av seksuell tilfredsstillelse. Videre viste funn at den mest godkjente funksjonen til SEM-bruk for kvinner var som en del av kjærligheten, mens menn vanligvis rapporterte å bruke det som en ensom masturbatorhjelp (Broer, 2008a, s. 79).

Utenfor effektene på forholds tilfredshet, engasjement, lidenskap og intimitet kan det være relatert til SEM-bruk. I en kvalitativ studie ville bruk av pornografi ha blandede effekter i den rapporterte forholds tilfredsheten (Benjamin & Tlusten, 2010). For eksempel rapporterte noen kvinner om pornografi og brukte det som en ressurs for å utvikle lidenskap med partneren deres. På den annen side rapporterte andre kvinner at visning av pornografiske bilder av intimitet resulterte i en fremmedgjøring i deres seksualitet.

Den nåværende studien søker å forklare virkningen av SEM-bruk i romantiske forhold, spesielt forholdet mellom SEM-brukenes sammenheng med kjærlighetsstiler (målt ved Sternbergs teori), tilfredsstillingsmål og selvrapporterte konsekvenser av SEM-bruk. Å undersøke virkningen av SEM bruk av begge partnere i romantiske forhold er et nytt felt; Derfor bygger denne studien på en omfattende forskningsgruppe.

Den nåværende studien

Den nåværende studien undersøkte bruken av SEM i romantiske forhold som rapportert av en person. Tiltak vurderte personlige faktorer som kan være relatert til SEM-bruk, inkludert et mål på kjærlighetstilstander [intimitet, lidenskap og engasjement (IPC)], relasjonstilfredshet, seksuell tilfredshet og virkningen av SEM-bruk. Den nåværende studien undersøkte forskjellene i SEMs effekter mellom grupper av individer hvor: (a) bare deltaker bruker SEM, (b) begge partnere bruker SEM sammen, eller (c) ingen av partnerne bruker SEM. Bergner og broer (2002) adresserte reaksjonene som kvinner har når de oppdager at deres partner bruker SEM, noe som indikerer at SEM-bruk ikke alltid blir avslørt i et forhold. Av denne grunn var ikke partnerpartnere og separate brukere inkludert. Ytterligere studier bør ta opp om det er uoverensstemmende og noen ganger unøyaktige oppfatninger av SEM-bruk av den ikke-brukende partneren.

Metoder

Rekruttering

Deltakere, 18 år eller eldre og i et romantisk forhold, ble rekruttert gjennom et nettstudie deltakerbasseng system på et mellomstore universitet i Texas, klassemeldinger på samme universitet, "snowball" emailing metoder, nettsted annonser og partner henvisninger. Rekruttering gjennom nettsideannonser involverte innlegging av studieannonser på generell reklame-nettsteder, for eksempel www.craigslist.com, www.backpage.comog www.facebook.com.

Datainnsamling fant sted i løpet av 6 måneder. Ved å gå til nettundersøkelsen ble alle deltakerne oppmerksom på at deres deltakelse var frivillig og at de kunne trekke seg tilbake fra studien når som helst. På grunn av studienes personlige karakter ble samtykkeunderskrift fraviket for å opprettholde anonymitet, og deltakerne ble bedt om å sjekke en boks som angitt deres samtykke, i samsvar med IRB-godkjente prosedyrer. Etter samtykke til å delta deltok deltakerne spørreskjemaet. Det første spørsmålet i undersøkelsen spurte var deltakerens forholdsstatus. De som godkjenner "single / ikke for øyeblikket i et romantisk forhold" ble informert om at de ikke var kvalifisert til å delta og ble utgått fra studien.

Etter å ha fullført studien, hvis deltakerne ønsket å gå inn i en tegning for en halvtreds dollar tomten, klikket de på en lenke som førte til en egen datafil, som forhindret undersøkelsens svar fra å være koblet til tomten. De to deltakerne, som vant tomten, ble kontaktet via e-post for å arrangere å få premiepengene sendt til dem. Deltakere fra universitetet fikk mulighet for ekstra kreditt for å delta i stedet for å gå inn i tomten. Hvis de ønsket ekstra kreditt, klikket de på en lenke som førte til en egen datafil, der de forlot navnet sitt, slik at ekstra kreditt kunne tildeles.

Deltakere

De fleste deltakerne var fra ikke-studentprøven (65%, n = 192). Deltakerne inkluderte 75 menn (25%) og 221 kvinner (75%) i alderen 18–87 år. Gjennomsnittsalderen for deltakerne var 28.51 år (SD = 9.40). Enkeltpersoner i sitt nåværende forhold hadde vært sammen i gjennomsnitt 5.36 år (SD = 6.60). Av deltakerne var 97% heterofile og 3% homofile. Når det gjelder etnisitet, var dette eksemplet stort sett kaukasisk (65.2%), etterfulgt av spansktalende (18.9%), afroamerikaner (7.4%) og annet (8.5%).

For analyser ble sivilstatus dikotomisert til gift (38.1%) og ugift (62.9%). Giftede deltakere var gift i et gjennomsnitt på 3.47 år (SD = 7.11). De fleste av deltakerne rapporterte å være i et eksklusivt forhold (85.2%), 8.0% var i noe eksklusive forhold, og 6.8% var ikke-eksklusive forhold. Cirka 92% av deltakerne var seksuelt aktive og rapporterte å være seksuelt aktive med sin nåværende partner i 5.37 år (SD = 6.80).

Deltakere ble organisert i tre grupper basert på den type SEM-bruk som er tilstede i forholdet. Den første gruppen er individuelle brukere (n = 72–79; se tabell 1), der deltakerne er den eneste personen i forholdet som bruker SEM. Den andre gruppen er delt brukere (n = 68–71), som er deltakere som rapporterte at begge partnere bruker SEM i forholdet sammen. Den tredje gruppen er ikke-brukerne (n = 93–108), som er individer som rapporterte at ingen SEM-bruk ble brukt av noen av personene i forholdet.                             

 

 

  

Bord

Tabell 1. Midler, standardavvik og konfidensintervaller (95%) av tre grupper for hver avhengig variabel

 

 

 

 


  

Tabell 1. Midler, standardavvik og konfidensintervaller (95%) av tre grupper for hver avhengig variabel

 Ikke-brukereIndividuelle brukereDelte brukere
Utvalg av n93-10872-7968-71
Mann (%)13.94335.2
Forhold tilfredsstillelse25.22 (5.62) (24.15-26.30)23.19 (6.03) * (21.84-24.54)25.25 (4.89) (24.10-26.41)
Seksuell tilfredsstillelse20.54 (14.87) (17.48-23.60)23.07 (14.53) (19.68-26.43)21.46 (12.30) (18.53-24.39)
IPC
Intimitet6.22 (0.96) (6/03–6.40)5.56 (1.43) * (5.24-5.88)6.14 (0.93) * (5.92-6.36)
Passion5.73 (1.34) (5.47-5.99)5.53 (1.29) (5.24-5.82)5.90 (1.17) (5.62-6.17)
Forpliktelse6.25 (1.17) (5.52-5.83)5.70 (1.66) * (5.04-5.54)6.35 (1.01) * (5.50-5.84)
PCES
PED-14.46 (6.30) (13.14-16.05)14.87 (6.15) (13.35-16.41)
 SL-3.05 (1.48) (2.73-3.43)3.33 (1.38) (3.01-3.69)
 LG-2.39 (1.31) (2.11-2.74)2.48 (1.32) (2.17-2.83)
 PATOG-1.86 (1.19) (1.61-2.15)1.75 (1.18) (1.49-2.06)
 ATS-3.16 (1.40) (2.86-3.50)3.26 (1.42) (2.92-3.61)
 SK-4.00 (1.68) (3.64-4.37)4.05 (1.64) (3.66-4.45)
NED-8.67 (2.86) (8.01-9.34)8.11 (3.34) (7.30-8.92)
 SL-2.26 (0.86) (2.07-2.48)2.18 (0.96) (1.94-2.42)
 LG-1.96 (0.86) * (1.76-2.16)1.68 (0.67) (1.53-1.86)
 PATOG-2.63 (0.98) (2.40-2.87)2.53 (1.25) (2.24-2.84)
 ATS-1.81 (0.78) (1.63-2.00)1.71 (0.83) (1.53-1.93)

Merknader. De n for hver gruppe varierte blant de avhengige variablene på grunn av utelatelse, manglende data, og hvorvidt personen var seksuelt aktiv. PED = positiv effektdimensjon, NED = negativ effektdimensjon, SL = kjønnsliv, LG = liv generelt, PATOG = oppfatning av holdninger mot motsatt kjønn, ATS = holdninger mot kjønn og SK = seksuell kunnskap.

*p = .05.

målinger

Studie spørreskjemaet inneholdt en rekke selvrapporteringsforanstaltninger. Bord 1 viser middel og standardavvik for gruppe for hver avhengig variabel.

Demografi

Demografi ble oppnådd på alle deltakere og inkluderte spørsmål om alder, kjønn, forholdsstatus, etnisitet, seksuell orientering og religion.

SEM undersøkelse

Denne skalaen ble utviklet for den nåværende studien. SEM ble definert som "ethvert materiale som viser to voksne som konsekvent engasjerer seg i behagelige, ikke-voldelige, ikke-nedverdigende, seksuelle interaksjoner." Nåværende SEM-bruk ble målt ved hjelp av frekvens (timer per måned, ganger brukt per måned) og funksjoner eller årsaker til SEM bruk. Andre variabler, som for eksempel typen SEM media brukt og innholdet av ulike typer SEM, ble vurdert. Den samme serien av spørsmål ble spurt i forhold til partnerens bruk og felles bruk av SEM.

Dyadisk justeringsskala (DAS-7)

DAS-7, en forkortet versjon av den opprinnelige 32-elementskalaen, spørreskjemaet inneholder syv likert-typen elementer (Hunsley, Best, Lefebvre, & Vito, 2001). De tre første punktene består av uttalelser om avtale om tre globale spørsmål (filosofi, mål og tid brukt sammen) som deltakerne angir sin grad av avtale fra 0 (Alltid uenig) til 5 (Alltid enig). De andre tre elementene består av uttalelser om frekvensen av paraktiviteter, og deltakerne angav frekvensen av disse aktivitetene fra 0 (Aldri) til 5 (Oftere enn en gang om dagen). Det siste elementet er en uttalelse om den generelle grad av lykke i forholdet til hvilke deltakerne angir deres grad av avtale på en 7-punkts skala som spenner fra 0 (ekstremt ulykkelig) til 6 (Perfect). Samlet sett betyr høyere score høyere relasjonstilfredshet.

DAS-7 har vist tilstrekkelig intern konsistens (Cronbach's α = 0.78), i tillegg til test-retest-påliteligheten som strekker seg fra a = 0.75 til 0.80 (Hunsley et al., 2001). Scores varierer fra 0 (distressed) til 36 (non-distressed). Pålitelighetsanalyse for denne prøven viser god konsistens (Cronbach's α = 0.82).

Indeks for seksuell tilfredshet (ISS)

ISS er en skala fra 25-elementet som vurderer graden av seksuell diskord eller misnøye innenfor relasjoner (Hudson, Harrison og Crosscup, 1981). Svarene spenner fra 1 (sjelden eller ingen av tiden) til 5 (mest eller hele tiden), og summeres over 25-elementene. På grunn av en administrasjonsfeil ble en forkortet 24-elementskala brukt; Den originale valideringsundersøkelsen rapporterte at integriteten til påliteligheten og gyldigheten av skalaen opprettholdes selv når opptil to spørsmål mangler (Hudson et al., 1981). Høyere score reflekterer mer misnøye, og den kliniske cutoff er 30.

ISS har utmerket intern konsistens av Cronbachs α = 0.92 og test-retest pålitelighet av α = 0.93 (Hudson et al., 1981). I tillegg er diskrimineringsgyldighetsevnen til ISS høy (Hudson et al., 1981). Pålitelighetsanalyse for denne prøven viser god konsistens (Cronbach's α = 0.89).

Pornografi forbruk effekt skala (PCES)

PCES er en skala fra 47-elementet som vurderer selvoppfattede positive og negative effekter av pornografiforbruk (Hald & Malamuth, 2008). Dette tiltaket består av to hovedfaktorer, inkludert en positiv effektdimensjon (PED) og en negativ effektdimensjon (NED). Det er også konseptuelle abonnementer, inkludert sexliv (SL), liv generelt (LG), oppfatning av holdninger til motsatt kjønn (PATOG), holdninger til kjønn (ATS) og seksuell kunnskap (SK).

PCES har ikke en total score, men er et sett med 11-abonnementer (1-7-rekkevidde for alle abonnementer). Deltakerrespons spenner fra 1 (Ikke i det hele tatt) til 7 (Til en ekstremt stor rekkevidde). Global PED er oppnådd ved å beregne 27-elementer, og global NED er oppnådd ved gjennomsnittlig 20-elementer. Høyere score angir høyere avtale.

Fullskala pålitelighet (dvs. Cronbachs α) for PED er 0.91 med pålitelighetsestimater på 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) og 0.73 (PATOG) for hver konstruksjon. Fullskala pålitelighet for NED er 0.82 med pålitelighetsestimater på 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) og 0.72 (PATOG) for hver konstruksjon (Hald & Malamuth, 2008). Pålitelighetsanalyse av PED og NED for denne prøven viste utmerket konsistens (henholdsvis Cronbachs a = 0.95 og α = 0.92).

IPC skala

IPC er et 19-element mål av de tre komponentene som består av trekantet teori om kjærlighet (Sternberg, 1986): intimitet (7-elementer), lidenskap (8-elementer) og forpliktelse (8-elementer, Lemieux & Hale, 2000). IPC har ikke en total score, men er et sett med tre abonnementer (7-49-intervall for intimitet, og 8-56-rekkevidde for lidenskaps- og engasjement-abonnementer). Deltakerrespons spenner fra 1 (Strong Disagree) til 7 (Strongly Agree). Høyere score er høyere endring av det aktuelle elementet. God koeffisibilitet ble funnet for alle tre abonnementene: intimitet (α = 0.89), lidenskap (α = 0.94) og forpliktelse (α = 0.89). IPC-skalaer har god konvergent validitet med et forholds tilfredstillingsmål (α = 0.96). Pålitelighetsanalyse av IPC-abonnene for denne prøven viste utmerket konsistens (henholdsvis Cronbachs a = 0.91, α = 0.94 og α = 0.92).

analyser

Dataene ble analysert ved bruk av SPSS 16.0. Statistiske analyser fokuserte på mellomgruppe forskjeller som sammenligner individuelle brukere, delte brukere SEM sammen og ikke-brukere. Et mål for analyse av kovariansmodell ble brukt for å avgjøre om det var betydelige forskjeller funnet på DAS-7 og ISS mellom de tre SEM-gruppene. Den oppgitte forskningen har vist forskjell i SEM-bruk etter kjønn, kjønn ble også angitt som en andre uavhengig variabel for å undersøke potensielle modererende effekter som en interaksjonsperiode. Eventuelle signifikante forskjeller (p <.05) fra variansanalysen (ANOVA) ble videreforfulgt med post-hoc Tukey's Honestly Significant Difference Test ved å bruke et α-nivå på 05. En serie ANOVAer ble gjennomført for å utforske SEM-gruppeforskjeller av opplevde effekter i de to gruppene som brukte SEM.

Post-hoc analyser ser på frekvensen av SEM bruk ble utført for å se om denne variabelen påvirket resultatene. t-Tester ble brukt for å vurdere om frekvensen av SEM-bruk påvirket forholdet tilfredshet, seksuell tilfredshet og opplevde effekter av bruk. Gruppene ble delt inn i høyfrekvente brukere (HFUer, dvs. mer enn 1 time i måneden) og lavfrekvente brukere (LFUer, dvs. mindre enn 1 time i måneden) basert på kriterier som ble brukt i en tidligere studie (Broer, 2008a).

etikk

Denne studien ble godkjent av University of Houston-Clear Lake's Institutional Review Board. På grunn av studienes personlige karakter ble samtykkeunderskrift fraviket for å opprettholde anonymitet, og deltakerne ble bedt om å sjekke en boks som indikerer deres samtykke. Etter samtykke til å delta deltok deltakerne spørreskjemaet.

Resultater

Demografi og SEM bruk

Kjønn

Menn var signifikant mer sannsynlig å bruke SEM i deres forhold (80%) sammenlignet med kvinner (59%) [x2 (1) = 17.25, p <.001]. Ser man på de tre forskjellige typene SEM-brukere, var det forskjeller etter kjønn [χ2 (2) = 20.99, p <.001]. Menn var betydelig mer sannsynlig å være individuelle brukere (p = .008) og betydelig mindre sannsynlig å være en ikke-bruker (p = .002).

Forholds status

Ser man på de tre forskjellige typene SEM-grupper, var det ingen signifikante forskjeller mellom de som er gift og de som ikke er gift [χ2 (2) = .957, p = .620].

Effekter av SEM-bruk på tvers av tilfredsstillings- og forholdsvariabler

Samlet sett var det en rekke signifikante forskjeller på tvers av relasjonsvariabler ved SEM-bruk og Tabell 2 fremhever forskjellene i forholdsvariabler (relasjonstilfredshet og IPC) etter kjønn og typen SEM-bruk. Videre hadde enkelte brukere lavere score knyttet til forholds tilfredshet, intimitet og engasjement i forhold til ikke-brukere. I tillegg rapporterte enkelte brukere betydelig lavere score på intimitet og engasjement enn forhold med delt bruk. Det var en tendens til betydelige kjønnsforskjeller for seksuell tilfredsstillelse, F(1, 230) = 3.36, p = .068, med menn som indikerer lavere tilfredshet enn kvinner.                      

 

  

Bord

Tabell 2. Midler og sammenligninger av avhengige variabler etter kjønn og typen SEM bruk i forhold

                       

 


  

 

Tabell 2. Midler og sammenligninger av avhengige variabler etter kjønn og typen SEM bruk i forhold

 Forhold tilfredsstillelseSeksuell tilfredsstillelseIntimitetPassionForpliktelse
 MenerF og p verdiMenerF og p verdiMenerF og p verdiMenerF og p verdiMenerF og p verdi
Kjønn          
 Hanner25.14F(1, 252) = 1.06, p = .30524.34F(1, 230) = 3.36, p = .068 *5.94F(1, 252) = 0.19, p = .6615.67F(1, 252) = 0.46, p = .4995.61F(1, 252) = 0.41, p = .551
 Kvinner24.31 20.38 6.02 5.79 5.53 
SEM bruk
 Individuell bruker23.24F(2, 252) = 3.69, p = .026 **23.29F(2, 230) = 0.21, p = .8125.54F(2, 252) = 7.95, p ≤, 001 ***5.50F(2, 252) = 1.67, p = .1915.29F(2, 252) = 5.30, p = .006 **
 Delt bruker25.39 22.05 6.14 5.87 5.69 
 Ikke-bruker25.55 21.74 6.23 5.81 5.74 
Interaksjon F(2, 252) = 0.01, p = .992 F(2, 230) = 0.03, p = .973 F(2, 252) = 0.64, p = .531 F(2, 252) = 0.96, p = .386 F(2, 252) = 0.41, p = .666

*p = .10, **p = .05, ***p = .001.

Opplevd virkning av SEM-bruk

Siden dette spørreskjemaet vurderer de selvoppfattede generelle positive og negative effektene av pornografiforbruk, ble det bare presentert for de enkelte brukere og delte brukere.

PCES-positive effekter

En uavhengig t-test av PCES PED-poengsummen viste ingen signifikante forskjeller mellom de enkelte brukere og delte brukere, t(70) = -0.063, p > .05. Videre avslørte ingen av PEDs underskalaer noen signifikante forskjeller mellom de tre gruppene.

PCES negative effekter

Tilsvarende en uavhengig t-test av PCES NED-poengsummen viste ikke signifikante gruppevariasjoner, t(70) = -0.194, p > .05. På en av NED-skalaene, LG, en uavhengig t-Test sammenligning viste betydelig større negative oppfatninger fra enkelte brukere (M = 1.68) enn delte brukere [M = 1.96; t(138) = -2.10, p = .036].

Effekter av seksuell eksplisitt materialbrukfrekvens

Samlet sett er midler og standardavvik presentert i tabell 3, og disse beskrivende ble videre brutt ned av bruksnivået (HFU vs. LFU).   

                       

 

  

Bord

Tabell 3. Midler, standardavvik og konfidensintervaller (95%) av to grupper for hver avhengig variabel

                       

 

 

 

Tabell 3. Midler, standardavvik og konfidensintervaller (95%) av to grupper for hver avhengig variabel

 Lavfrekvent brukerHøyfrekvent bruker
Utvalg av n75-8465-92
Mann (%)32.134.8
Forhold tilfredsstillelse25.18 (5.72) ** (24.01-26.51)23.28 (5.47) (22.78-25.02)
Seksuell tilfredsstillelse21.06 (12.91) (18.45-23.95)23.37 (14.08) (11.90-16.06)
IPC
Intimitet6.08 (0.99) ** (5.85-6.28)5.57 (1.43) (5.47-6.03)
Passion5.87 (1.12) * (5.62-6.10)5.52 (1.35) (5.37-5.94)
Forpliktelse6.20 (1.31) * (5.41-5.78)5.88 (1.46) (5.20-5.59)
PCES
PED13.70 (6.33) * (12.27-15.16)15.74 (5.98) (14.26-17.29)
 SL2.96 (1.47) ** (2.63-3.33)3.45 (1.37) (3.11-3.80)
 LG2.24 (1.30) (1.96-2.55) *2.65 (1.31) (2.33-2.98)
 PATOG1.75 (1.13) (1.49-2.00)1.87 (1.25) (1.56-2.18)
 ATS2.90 (1.42) * (2.66-3.32)3.45 (1.36) (3.11-3.80)
 SK3.75 (1.73) (3.38-4.14) **4.33 (1.52) (3.97-4.71)
NED7.94 (3.35) * (7.22-8.71)8.90 (2.75) (8.22-9.59)
 SL2.04 (0.89) ** (1.85-2.24)2.43 (0.90) (2.20-2.64)
 LG1.72 (0.77) * (1.55-1.90)1.95 (0.78) (1.76-2.15)
 PATOG2.46 (1.18) (2.21-2.72)2.72 (1.04) (1.6-2.18)
 ATS1.73 (0.91) (1.5-1.94)1.81 (0.66) (1.65-1.97)

Merknader. De n for hver gruppe varierte blant de avhengige variablene på grunn av utelatelse, manglende data, og hvorvidt personen var seksuelt aktiv. PED = positiv effektdimensjon, NED = negativ effektdimensjon, SL = kjønnsliv, LG = liv generelt, PATOG = oppfatning av holdninger mot motsatt kjønn, ATS = holdninger mot kjønn og SK = seksuell kunnskap.

*p = .10, **p = .05.

Tilfredshetsmål og IPC

Generelt rapporterte LFU bedre resultater enn HFUer. LFU hadde høyere score på forhold tilfredsstillelse [t(174) = 2.13, p = .035] og høyere intimitetspoeng [t(174) = 2.76, p = .006] enn HFU. Det var ingen forskjeller for seksuell tilfredshet, lidenskap og engasjement på tvers av frekvensen av SEM-bruk.

Opplevd virkning av SEM-bruk

Generelt, HFU (M = 15.74) rapporterte større positive opplevde effekter enn LFU [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = .053]. Det var signifikante og marginalt signifikante forskjeller på følgende positive skalaer: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = .053], og SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = .040]. Det var ingen signifikante forskjeller på andre subskalaer.

Det var ingen signifikante forskjeller for NED PCES over frekvensen av SEM bruk; Det var imidlertid betydelige forskjeller på SL-abonnementet hvor HFUer (M = 2.43) rapporterte større negative effekter enn LFU [M = 2.04; t(138) = -2.57, p = .011]. Det var ingen signifikante forskjeller på andre subskalaer.

Diskusjon

Denne studien undersøkte hvordan bruk av SEM hos par var relatert til forhold og seksuell tilfredshet, opplevde konsekvenser av bruk og relasjonskonstruksjoner (f.eks. IPC). Samlet sett var SEM-bruken relatert til tilfredshet i forholdet, men ikke relatert til seksuell tilfredshet. Mer spesifikt rapporterte par, hvor ingen brukte, mer tilfredshet i forholdet enn de parene som hadde individuelle brukere. Dette er i samsvar med tidligere forskning (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), som viser at den ensomme bruken av SEM resulterer i negative konsekvenser. Det kan derfor være at par faktisk lider når en eller begge personer bruker SEM. Imidlertid, da par som hadde delt bruk av SEM ikke var forskjellig fra ikke-brukere eller individuelle brukere, kan det være best på forhold hvis par enten avstod fra å bruke SEM, og hvis de vil bruke SEM, bør de i det minste bruke den som et par, i stedet for individuelt.

Sammendrag, forholdskonstruksjoner som IPC varierer basert på SEM-bruken i forholdet. Med kjønnseffekter holdt konstant, rapporterte enkelte brukere betydelig mindre intimitet og engasjement i forholdene deres enn ikke-brukere og delte brukere. Dette antyder at reduksjon av intimitet og engasjement med tilstedeværelsen av ensom SEM bruk i et forhold kan bli negert hvis begge parter bruker SEM. Dataene innebærer de forholdene hvor begge partnere brukte SEM, eller hvor begge partnere avstod fra SEM-bruk, hadde lignende nivåer av intimitet, engasjement og forholdsfullhet til stede. En sammenheng mellom forholdskonstruksjoner (som intimitet og engasjement) kan være relatert til måten SEM-bruk er innført i forholdet. For eksempel kan de med lavere nivåer av intimitet eller forpliktelse velge å se SEM individuelt, mens de med høyere nivåer kan velge å avstå fra bruk eller se SEM sammen. En annen forklaring er at gjentatt bruk av SEM kan forandre en persons seksuelle interesser og øke deres ønske om seksuelt nytt stimulus. Mer spesifikt, bruk av samme gjentatte SEM kan ikke være like ønskelig eller roman.

Samlet sett, hvor ofte noen ser SEM, kan påvirke brukerens konsekvenser. Studien vår fant at HFU er mer sannsynlig å ha lavere forholds tilfredshet og intimitet i sine romantiske forhold. HFU rapporterte imidlertid større oppfattede positive effekter av bruk på tvers av flere domener enn LFU, mens de også rapporterte færre oppfattede negative konsekvenser. Dette kan tyde på at de som bruker SEM oftere, er sterkt investert i bruk. Uansett om HFU resulterer i redusert intimitet eller relasjonstilfredshet, eller sistnevnte variabler fører til større SEM-bruk, synes investeringen i SEM-bruk å være til skade for deres romantiske forhold. Videre, kanskje på grunn av denne investeringen, kan brukerne ha en positiv selektiv minneforstyrrelse av deres bruk.

Denne studien omfattet en rekke styrker. Først var det en blandet utvalg av studenter og samfunnsdeltakere. Å ha størstedelen av vår prøve (65%) kommer fra samfunnsdeltakere øker generaliserbarheten. For det andre var det en av de første studiene å undersøke flere variabler på tvers av flere typer SEM-bruk hos par, noe som forsterker vår forståelse av effektene av SEM-bruk hos par. Det var imidlertid en rekke begrensninger når vi tolket resultatene av studien vår. Denne undersøkelsen ble samlet inn online, og emnene dekket i denne undersøkelsen er følsomme i naturen; Det er dermed et potensial for et selvvalgsperspektiv. Også, kanskje en større utvalgsstørrelse sammen med større kraft ville bedre tillate noen av de foreslåtte eksisterende forskjellene til å belyse seg selv. Til slutt var vi bare i stand til å vurdere SEM-bruken av en person innenfor det dyadiske forholdet. Det kan være forstyrrende variabler i vår prøve, for eksempel om partneren uvitende ser på SEM.

Fremtidige studier kan vurdere SEM-bruk av begge parter for å gi mer informasjon om interessevariablene. Siden SEM-bruk ofte involverer bedrag, bør fremtidige studier vurdere begge partnere i forholdet, for å få effekten av SEM-bruk på romantiske forhold, når partneren bruker er hemmelig. Videre, gitt mangelen på eksperimentell komponent, kunne retningsstyring av effekt ikke bestemmes. Videre kan det være potensielle mediatorer og moderatorer knyttet til bruk, og disse har ennå ikke blitt utforsket. Fremtidige studier med langsgående design vil ha evne til å vurdere disse variablene ved flere ganger poeng, noe som ville være viktig for å fremme vår forståelse av SEM bruk i romantiske forhold. Å forstå de spesifikke variablene som bestemmer positive og negative resultater for par, og utforsk retningsmessig av SEM-bruk og forholdsvariabler, er de neste viktige trinnene.

Forfatterens bidrag

Alle forfattere var involvert i alle deler av denne studien. Dette manuskriptet er det endelige produktet av JMs avhandling. Dermed var hun involvert i alle aspekter av studien, inkludert ideformulering, studiedesign, datainnsamling og analyse og manuskriptutvikling. CTW og MBS overvåket og mentoriserte JM i alle aspekter av dette manuskriptet. Videre bidro de begge til utvikling og redigering av det endelige manuskriptet. Alle forfattere har godkjent det endelige manuskriptet.

Interessekonflikt

Ingen av forfatterne må avsløre noen faktisk eller potensiell interessekonflikt. Det er ingen aktuell eller potensiell interessekonflikt.

Referanser

 Allen, M., D'Alessio, D., & Brezgel, K. (1995). En metaanalyse som oppsummerer effekten av pornografi: II. Aggresjon etter eksponering. Human Communication Research, 22 (2), 258–283. doi: 10.1111 / j.1468-2958.1995.tb00368.x CrossRef
 Benjamin, O., & Tlusten, D. (2010). Intimitet og / eller nedbrytning: Heteroseksuelle bilder av samvær og kvinners omfavnelse av pornografi. Seksualiteter, 13 (5), 599–623. doi: 10.1177 / 1363460710376492 CrossRef
 Bergner, R., & Bridges, A. (2002). Betydningen av tungt pornografisk engasjement for romantiske partnere: Forskning og kliniske implikasjoner. Journal of Sex & Marital Therapy, 28 (3), 193–206. doi: 10.1080 / 009262302760328235 CrossRef, Medline
 Broer, A. (2008a). Romantisk par og partner bruk av seksuelt eksplisitt materiale: Den medierende rollen som kognisjoner for dyadisk og seksuell tilfredsstillelse. Dissertation Abstracts International, 69, 666.
 Broer, A. (2008b, november). Dyadiske konsekvenser av ikke-vanedannende bruk av seksuelt eksplisitte medier. Muntlig presentasjon presentert ved Foreningen for Behavioral and Cognitive Therapies, Orlando, FL.
 Bridges, A., & Morokoff, P. (2010). Seksuell mediebruk og relasjonell tilfredshet hos heterofile par. Personlige forhold, 18, 562–585. doi: 10.1111 / j.1475-6811.2010.01328.x CrossRef
 Carnes, P. J. (1992). Ut av skyggene. Center City, MN: Hazelden.
 Cooper, A. (1998). Seksualitet og Internett: Surfing inn i det nye årtusenet. CyberPsychology & Behavior, 1 (2), 187–193. doi: 10.1089 / cpb.1998.1.187 CrossRef
 Cooper, A., Putnam, D., Planchon, L., & Boies, S. (1999). Seksuell tvangsmåling på nettet: Blir flettet i nettet Seksuell avhengighet og kompulsivitet, 6 (2), 79–104. doi: 10.1080 / 10720169908400182 CrossRef
 Deloy, J. (2007). Mønstre av forholds tilfredshet og seksuell oppførsel som en funksjon av pornografi bruk blant høyskole menn. Dissertation Abstracts International, 68, 2643. (UMI nr. AAI3258500)
 Donnerstein, E., Donnerstein, M., & Evans, R. (1975). Erotiske stimuli og aggresjon: Tilrettelegging av hemming. Journal of Personality and Social Psychology, 32, 237–244. doi: 10.1037 / 0022-3514.32.2.237 CrossRef, Medline
 Drake, R. (1994). Potensielle helsefare ved pornografiforbruk, sett av psykiatriske sykepleiere. Arkiv for psykiatrisk pleie, 8 (2), 101-106. doi: 10.1016 / 0883-9417 (94) 90040-X CrossRef, Medline
 Hald, G. M., og Malamuth, N. M. (2008). Selvoppfattede effekter av pornografiforbruk. Archive of Sexual Behavior, 37 (4), 614–625. doi: 10.1007 / s10508-007-9212-1 CrossRef, Medline
 Hudson, W., Harrison, D., og Crosscup, P. (1981). En kortformet skala for å måle seksuell uenighet i dyadiske forhold. Journal of Sex Research, 17 (2), 157–174. doi: 10.1080 / 00224498109551110 CrossRef
 Hunsley, M., Best, M., Lefebvre, D., & Vito, J. (2001). Den syvdelte korte formen for den dyadiske justeringsskalaen: Ytterligere bevis for konstruktgyldighet. American Journal of Family Therapy, 29 (4), 325–335. doi: 10.1080 / 01926180126501 CrossRef
 Lemieux, R., & Hale, J. L. (2000). Intimitet, lidenskap og engasjement blant gifte individer: Videre testing av den trekantede kjærlighetsteorien. Psykologiske rapporter, 87 (3, Pt. 1), 941–948. doi: 10.2466 / PR0.87.7.941-948 CrossRef, Medline
 Manning, J. (2006). Effektene av pornografi på ekteskapet: Å håndtere en ektefelles seksuelt vanedannende og tvangsmessige atferd. I A. Scott Loveless & Thomas B. Holman (red.), Familien i det nye årtusenet: Verdensstemmer som støtter den 'naturlige' klanen (s. 374–384) Westport, CT: Praeger Publishers / Greenwood Publishing Group.
 Oddone-Paolucci, E., Genuis, M., & Violato, C. (2000). En metaanalyse av publiseringsforskningen om effekten av pornografi. I Violato, C., Oddone-Paolucci, E., & Genuis, M. (Red.), The changing family and child development (s. 48–59). Aldershot, England: Ashgate Publishing Ltd.
 Ropelato, J. (2010). Topp 10 Internettpornografi statistikk. Topp 10 Anmeldelser. Innhentet fra http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html
 Schneider, J. P. (2000a). En kvalitativ studie av cybersex-deltakere: Kjønnsforskjeller, gjenopprettingsproblemer og implikasjoner for terapeuter. Seksuell avhengighet og kompulsivitet, 7 (4), 249–278. doi: 10.1080 / 10720160008400206 CrossRef
 Schneider, J. P. (2000b). Effekter av cybersex-avhengighet på familien: Resultater av en undersøkelse. Seksuell avhengighet og kompulsivitet, 7 (1), 31–58. doi: 10.1080 / 10720160008403700 CrossRef
 Sternberg, R. (1986). En trekantet teori om kjærlighet. Psykologisk gjennomgang, 93 (2), 119-135. doi: 10.1037 / 0033-295X.93.2.119 CrossRef
 Wildmon-White, M., & Young, J. (2002). Opprinnelsesfamilieegenskaper blant kvinner gift med seksuelt avhengige menn. Seksuell avhengighet og kompulsivitet, 9 (4), 263–273. doi: 10.1080 / 10720160216042 CrossRef
 Yucel, D., og Gassanov, M. A. (2010). Å utforske skuespiller og partner korrelerer mellom seksuell tilfredshet blant ektepar. Samfunnsvitenskapelig forskning, 39 (5), 725–738. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2009.09.002 CrossRef
 Zillmann, D., & Bryant, J. (1984). Effekter av massiv eksponering for pornografi. I Malamuth, N. M. & Donnerstein, E. (red.), Pornografi og seksuell aggresjon (s. 115–138). New York, NY: Academic Press. CrossRef
 Zillmann, D., & Bryant, J. (1988). Pornografis innvirkning på seksuell tilfredshet. Journal of Applied Social Psychology, 18, 438–453. doi: 10.1111 / j.1559-1816.1988.tb00027.x CrossRef