Hvorfor er par-bonding tamarins og mennesker forskjellig fra chimpanser?
Den lat måten å bli forelsket i påpekte at mennesker er parbånd, med den unike evnen til å styrke sine romantiske bånd etter eget ønske. Vi gjør det ved å benytte et spesielt utvalg av underbevisste signaler, eller "bindingsadferd"
Disse atferdene (teknisk sett, vedleggssignaler) inkluderer hud-til-hud-kontakt, sensuell kyssing, forsiktig stryking, ordløse lyder av tilfredshet og glede, klem eller stille skje, smiler med øyekontakt, kjærtegn av bryster, penisholding, leken intimitet, avslappet samleie og så videre. Brukes daglig, de øker uanstrengt tilfredsheten i forholdet fordi de omgår yakety-yak i hjernebarken og lager en linje for vår limbiske hjerne. Derimot er snakk billig. Ikke bare det, det blir filtrert gjennom hjernens analytiske sentre der vi pleier å legge til alle slags spinn til det vi hører. Sa en kvinne som eksperimenterte med daglig bindingsatferd:
De deilige varme smeltende tingly følelsene (som får deg til å gå mmmm, ahhh, og ohhhh) som pleide å ta litt tid å slå på (gjennom kyssing, kjærtegn, sex), er nå bare der og venter, og trenger ingen tid kl. alt for å våkne igjen. Brystene, ørene og indre håndleddene mine er nå som 'av-pause' -knapper.
Som alle dyr er mennesker primet for å oppfatte signalene som indikerer om en annen er trygg nok til å slappe av med. Hvis disse sikkerhetssignalene ikke kommer, skaper en subtil defensiv følelsesmessig avstand. Dette kan skje selv om det var mye kjærlighet tidligere. Bindingsatferd leverer en sikker-til-bånd-melding ved å slappe av hjernens defensive mekanisme (først og fremst amygdala), men de trenger å forekomme ofte.
En grunn til at disse kjærlige handlingene øker trangen til å slå seg sammen med en ektefelle, er at de induserer strømmen av oksytocin ("kosehormonet"). Oksytocin senker angst, øker tillit, og motvirker depresjon. Kort sagt, vi føles bra samhandle med denne personen; det er givende på et nevrokjemisk eller underbevisst nivå. Ikke overraskende rapporterte forskere tidligere i år at de i engasjerte forhold produserer mindre stressrelatert kortisol. Sammenfødte mennesker også lever lenger, og har lavere priser på psykologisk stress. Det er til og med økende bevis for at oksytocin (eller oksytocinproduserende atferd) kan vise seg å være effektiv beskyttelse mot avhengighet i par bonders. (Alas, par bonders kan være mer utsatt for avhengighet enn andre pattedyr, på grunn av den svært hjernefølsomheten som gjør det mulig for parbinding.) For oss er det bra medisin å samarbeide.
Nylig forskning på tamarin apekatter bekrefter kraften i enkle atferd av denne typen for å frigjøre beroligende oksytocin og holde abe-kjærlighet i live. Tamariner, som mennesker, er sosialt monogamiske parbondnere som reiser sine unge sammen.
Derimot danner ikke sjimpanser og bonoboer parbinding. De har ikke utviklet nevrale maskiner for det. Husk at selv om sjimpanser kan være våre nærmeste levende genetiske slektninger, gikk våre veier rundt seks millioner år siden. Våre ekte nærmeste slektninger var plassert på vår gren selv om de ikke lenger er i nærheten. Et eller annet sted langs grenen vår vi utviklet seg til parbondnere, som har tamariner, gibbons og titi apekatter. Kjønn er givende for alle pattedyr, men for parbondnere kan kontakt med en bestemt kompis også registrere seg som svært givende. (For mer om nevrale mekanikk av parbinding, se kommentarene til Larry Young på slutten av denne artikkelen.)
Poenget er at vi er en del av en liten klubb av primatarter som er koblet til for å bli forelsket og bosette seg i en betydelig annen, uansett om vi velger å benytte oss av dette alternativet. Vi er ikke programmert til å være "seksuelt monogame." Ingen arter er. Men vi er "Sosialt monogamt", det vil si kunne para sammen. Det at vi noen ganger opplever lyst i fravær av tilknytning, gjør oss ikke til bonoboer, eller betyr at vi ville være lykkeligere med en mer uformell tilnærming til parring.
Monkey-kjærlighetsdetektiv
Klar på sammenhengen mellom vedleggsadferd og oksytocin, valgte University of Wisconsin-forsker Chuck Snowden å måle både i tamarinapepar som hadde vært sammen i minst et år. Hans resultater viste et bredt spekter av oksytocinnivåer blant parene. Derimot, innenfor hvert par hadde kamerater tilsvarende nivåer. Uansett hva de gjorde var det klart for begge.
Her er nøkkelfunnet: Parene med høyest oksytocinnivå engasjerer seg i den mest tilknyttede og seksuelle oppførselen. Disse atferdene er tamarinversjoner av bindingsatferd: å kose seg med haler flettet sammen, pleie, tungeflik og duftmarkering / etterforskning, ereksjon, oppfordring (flørting av begge kjønn), undersøkelser av kjønnsorganer og alle fester der kvinnen var mottakelig, enten eller ikke førte monteringen til faktisk kopulering — eller utløsning. Ingen ytelses bekymringer for tamariner!
Tamariner stiger nesten daglig, uavhengig av hvor hunnen er i syklusen hennes, så å få det på handler ikke bare om befruktning. I privat korrespondanse om rollen som ikke-oppfattende sex i primatparbinding, mente Snowden: "Den fysiske kontakten med å elske [er] viktig [og] orgasme er rett og slett et hyggelig og morsomt tillegg når det skjer." (For en nylig bok som bekrefter fordelene med dette avslappede konseptet i menneskelig intimitet, se Tantrisk sex for menn.)
Forskerne konkluderte med at oksytocinnivåer trolig reflekterer kvaliteten på et parbinding, og sannsynligvis opprettholdes gjennom de oppføringene de observert. Sa snowdon"Her har vi en ikke-menneskelig primatmodell som må løse de samme problemene som vi gjør: å holde sammen og opprettholde et monogamt forhold, å oppdra barn, og oksytocin kan være en mekanisme de bruker for å opprettholde forholdet."
Snowdons team foreslo at nærkontakt og ikke-oppfattende seksuell oppførsel også kan forutsi kvaliteten og varigheten av menneskelige forhold. Dessverre overser vi mennesker ofte viktigheten av disse trøstende signalene.
Hvor mange par har bryllupsreise-vanvitt av og til sex, men sjelden engasjerer seg i kjærlig, sexy (men ikke-målrettet) kontakt? Intermitterende orgasmer kan bare ikke være nok til å holde oksytocinet oppe eller båndene sterke. Av og til sex er som å slå på en vannkran ... og deretter av. Daglig bindingsadferd er som en jevn vannstrøm som holder rørene dine i å fryse. Det er sant at noen par prøver å holde båndene sterke med intens seksuell stimulering i troen på at hyppige orgasmer er det beste limet. Likevel kan det være at dette smale fokuset får dem til å overskygge den mer avslappede rytmen i par-bonder-romantikk, eller paradoksalt nok dumme deres fornøyelsesrespons.
In Myten om monogami David Barash påpeker at i parbinding er pattedyr ikke sex "spesielt inderlig." (I det minste ikke etter den første vanvidda.) Mange interaksjoner mellom ektefeller har form av hvile sammen, gjensidig pleie og henge.
Det interessante poenget er at menneskelige elskere har et valg. I motsetning til andre pattedyr, kan vi bevisst forbedre kvaliteten og tilfredsstillelsen til fagforeningene våre ved å øke våre gjensidige oksytocinnivåer med enkle, nesten uanstrengt signaler. Vi bruker ganske enkelt vår utvidede hjernebark for å starte hjernens limbiske kjærlighetsmaskineri. Kanskje den tretten prosent av parene hvem opprettholder saftige obligasjoner på en eller annen måte snubler over denne hemmeligheten tidlig i deres fagforeninger uten bevisst å realisere det.
Har romantikk sviktet deg tidligere? Har du tilbudt ditt andre par-bonding pattedyr nok av bindingssignalene for å holde din gjensidig oppfatning av hverandre rosenrød, lar deg overse feil og utdype intimiteten mellom deg? Hvis ikke, ta en leksjon fra par-bonding primate fettere.
___
[Fra Speaker Sammendrag av snakk av Larry Young, PhD med tittelen “Neurobiology of Social Bonding and Monogamy ...”]
Prairie voles, som mennesker, er svært sosiale og danner langvarige par obligasjoner mellom kompisene. Dette er i kontrast til 95 prosent av alle pattedyrarter, som ikke ser ut til å danne langvarige sosiale obligasjoner mellom kompisene. Studier som undersøker hjernen og genetiske mekanismer som ligger til grund for parbinding, har vist en viktig rolle for noen få viktige kjemikalier i hjernen i å etablere sosiale relasjoner. Oksytokin og vasopressin ser ut til å fokusere hjernens oppmerksomhet på de sosiale signalene i miljøet. Under parbinding danner disse kjemikaliene med hjernens belønningssystem (for eksempel dopamin) for å etablere en sammenheng mellom partnernes sosiale tegn og den givende naturen til parring. Så hvorfor er noen arter i stand til å danne sosiale obligasjoner mens andre ikke er? Forskning som sammenligner hjernene til monogamiske og ikke-monogamiske arter, avslører at det er plasseringen av reseptorene som reagerer på oksytocin og vasopressin som bestemmer om et individ vil være i stand til å binde seg. For eksempel har monogamiske hunnprøvevolum høye konsentrasjoner av vasopressinreceptorer i et ventral forebyggingsbelønningssenter som også er involvert i avhengighet. Ikke-monogamiske engveger mangler reseptorer der. Men hvis reseptorer settes inn i dette belønningssenteret i den ikke-monogamiske enggen, utvikler disse mennene plutselig kapasiteten til å danne obligasjoner. Disse studiene antyder også at parbinding deler mange av de samme hjernemekanismer som avhengighet. Genetiske studier har vist at DNA-sekvensvariasjon i genet som koder for vasopressinreseptoren, påvirker nivået av reseptoruttrykk i visse hjernegrupper og forutsier sannsynligheten for at mannen skal danne et sosialt forhold med en kvinne.
Nyere studier på mennesker har avdekket bemerkelsesverdige likheter i oksytocin og vasopressins rolle i reguleringen av sosial kognisjon og oppførsel i vol og menneske. Variasjon i DNA-sekvensen til det humane vasopressin-reseptorgenet har vært assosiert med variasjon i målinger av romantisk forholdskvalitet. Hos mennesker forbedrer intranasal levering av oksytocin tillit, øker blikket til øynene, øker empati og forbedrer sosialt forsterket læring. Det ser ut til at stimulering av oksytocinsystemet hos mennesker øker oppmerksomheten mot sosiale signaler i miljøet ...
;