Porn Science and Science Deniers (Intervju med Wilson)

Merk: Diskusjonen om den pågående trakassering og ærekrenkelse fra pornovitenskapelige benektere begynner her, i minutt 28.

Koblinger som er relevante for diskusjonen:


Oppdatering (sommer, 2019): På 8, 2019 Donald Hilton, MD inngav ærekrenkelse per se Søksmålet mot Nicole Prause & Liberos LLC. 24. juli 2019 Donald Hilton endret sin ærekrenkelsesklage for å fremheve (1) en ondsinnet Texas Board of Medical Examiners-klage, (2) falske beskyldninger om at Dr. Hilton hadde forfalsket sin legitimasjon, og (3) erklæringer fra 9 andre rosoffer som har hatt lignende trakassering (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes,

Oppdatering (oktober, 2019): På 23 oktober 2019 Alexander Rhodes (grunnlegger av reddit / nofap og NoFap.com) inngav en ærekrenkelsessak mot Nicole R Prause og Liberos LLC. Se domstolsdokument her. Se denne siden for tre dokumenter fra primærretten innlevert av Rhodes: NoFap-grunnlegger Alexander Rhodes ærekrenkelsessak mot Nicole Prause / Liberos (Se innsamlingsside).

Oppdatering (november, 2019): Til slutt, noen nøyaktig medieomtale om seriell falsk anklager, utløser, trakasserer, varemerkeovertreder Nicole Prause: “NoFap” -støttegruppe for Alex Rhodes of Porn Addiction støtter besatt pro-pornsexolog for ærekrenkelse ” av Megan Fox av PJ Media og “Porn Wars blir personlig i No Nut November”, av Diana Davison av The Post Millennial. Davison produserte også denne 6-minutters videoen om Prauses voldelige oppførsel: “Er Porno vanedannende?”.

Oppdatering (august 2020): Rettsavgjørelser avslører Prause som gjerningsmannen, ikke offeretI mars 2020 søkte Prause en grunnløs midlertidig besøksordre (TRO) mot meg ved å bruke oppdiktede "bevis" og hennes vanlige løgner (anklager meg falskt for forfølgelse). I forespørsel fra Prause om besøksforbudet dømte hun seg selv og sa at jeg la ut adressen hennes på YBOP og Twitter (perjury er ikke noe nytt med Prause). Jeg reiste søksmål mot Prause for misbruk av rettssystemet (TRO) for å stille meg og trakassere meg. 6. august bestemte Superior Court i Los Angeles at Prauses forsøk på å få en besøksforbud mot meg utgjorde et useriøst og ulovlig "strategisk søksmål mot offentlig deltakelse" (ofte kalt en "SLAPP-drakt"). I utgangspunktet fant domstolen at Prause misbrukte besøksforbudsprosessen for å mobbe meg i stillhet og undergrave hans rett til ytringsfrihet. I henhold til lov forplikter SLAPP-dommen Prause til å betale Wilsons advokatsalær.