Kondomoverensstemmelse kan være et spørsmål om programvare, ikke maskinvare
Fremgangen når det gjelder bruk av kondom blant tenåringer for å avverge spredning av kjønnssykdommer har stoppet opp. Bill Gates er overbevist om at bedre kondomer vil øke kondombruken ved å gjøre sex mer behagelig. For å oppnå dette vil «stiftelsen hans gi et stipend på 100 000 dollar til alle med troverdige planer om å lage et kondom som 'føles å øke nytelsen'.» Etter de første 100 000 dollarene kan tilsynelatende hver av de 80 stipendmottakerne søke om et oppfølgingsstipend på opptil 1 000 000 dollar.
Hvis det er en tegning for et bedre kondom i eterene, vil denne monster gulrot sikkert lokke den til materiell form. Derimot…
Er stump friksjon den store hindringen for kondombruk?
Hvis det ikke er det, vil ikke forbedring av kondomer gjøre mye for å øke kondomoverensstemmelsen. Det kan virke rart å stille spørsmål ved om friksjon er problemet gitt at seksuell opphisselse så ofte logisk sett reduseres til formelen "Mer friksjon og erotikk = bedre sex. Duh! ”
Likevel er det noen illevarslende signaler om at denne formelen overser nøkkelelementet i svak kondombruk: seksuell nytelses naturlige tilbøyelighet til å avta i møte med for mye stimulering. Paradoksalt nok vises effektene av overstimulering på to måter:
- Økte priser på seksuell ytelse problemerog
- Seksuell sensasjonssøkende, kjøring risikabel oppførsel.
Seksuell ytelse problemer
Den populære bloggeren Andrew Sullivan refererte nylig til en epidemi av «unge menn med slappe peniser». Upålitelige ereksjoner svekker entusiasmen for kondombruk. Hva er mer pinlig enn å bli slapp når det er på tide at du, eller partneren din, pryder manndommen med kondom?
En studie fra 2002 rapporterte at 32 % av unge kondombrukere hadde ereksjonsproblemer som resulterte i usikker bruk. I 2006 var tallet oppe i 37 %. Gitt at tubesider (gratis, strømmet pornovideoer) ser ut til å ha økt antallet menn som rapporterer problemer med seksuelle prestasjoner , og tubesider først oppsto siden 2006, må man lure på hvor stor prosentandel av unge kondombrukere som har problemer nå?
Mindre følsomhet for nytelse er en naturlig reaksjon fra hjernen på for mye stimulering. Nedgangen i følsomhet er åpenbart gradvis, og ikke alle påvirkes like mye. De som er det, har imidlertid en tendens til å gripe (eller lengte etter) mer intens stimulering for å oppnå klimaks. En fyr sa,
Eksen min nevnte hvordan jeg hadde virket distansert under sex. Jeg forklarte at det ikke var fordi jeg ikke var seksuelt interessert i henne, men fordi jeg hadde blitt så overstimulert [av internettporno] at hun måtte ha sjonglert med føttene sine, sugd av en hest og ribbet en [transkvinne] for at jeg skulle bli stimulert under sex med henne.
Tenk på dette svaret på en undersøkelse fra 2012 blant hundrevis av pornobrukere som prøvde å slutte. Legg merke til hvor mange som opplevde ED, manglende interesse for sex med preferanse for kjønn, eller manglende evne/vansker med å få orgasme under samleie. Hele 44 prosent opplevde redusert følsomhet i kjønnsorganene eller seksuell nytelse. Er det realistisk å forvente at slike menn ønsker kondomer av noe slag velkommen? (Klikk for å forstørre bildene.)
For øvrig rapporterte mer enn 60 prosent at deres smak hadde blitt stadig mer "ekstrem" med fortsatt bruk. Noen ble plaget, andre ikke (før det påvirket deres seksuelle ytelse):
Seksuell sensasjonssøkende
Et vanlig resultat av avtagende følsomhet for seksuell nytelse er redusert tilfredshet; hjernen vil ha mer og mer. Faktisk føles økt stimulering så viktig for hjerner som reagerer sløvt på hverdagslig seksuell nytelse at noen mennesker naturlig søker dristige seksuelle utnyttelser. Mer ekstrem porno er ikke nok.
Risiko og nyhet øker frigjøringen av spennende og euforiske nevrokjemikalier i hjernens belønningskretser - ofte senere etterfulgt av en ytterligere nedgang i følsomhet for nytelse, økt trang og en annen opptrapping.
Eksperter kaller jakten på stimulering «søking av seksuelle sensasjoner». Ikke overraskende fant en nylig studie at de som rapporterte den mest risikable seksuelle atferden også rangerte høyest i søken av seksuelle sensasjoner.
Vi fant at seksuell sensasjon var konsekvent og signifikant assosiert med seksuell oppførsel hos unge mennesker. Andre studier, som spesifikt vurderer STI-relatert seksuell atferd hos både unge mennesker og voksne befolkninger, har på samme måte funnet sterke sammenhenger mellom denne atferden og seksuell sensasjon.
Hvilken ungdoms seksuelle atferd?
- Eventyrlystne Sex: (i) erfaring med trekantene; (ii) sex med samme sexpartner; og (iii) ekte sex med en partner møtt på nettet;
- Partneropplevelse: (i) alder ved første samleie (i år); (ii) erfaring med en-natt stativ; og (iii) levetid antall forskjellige seksuelle partnere (1 = 1 partner; 7 = 20 + partnere).
- Transaksjonsseks: (i) noen gang blitt betalt / betalt for sex (i penger eller i form av penger).
Dessverre er folk som er fanget i sensasjonssøking på jakt etter en sterkere dose stimulering enn noen kondom kan gi.
Hensynsløsheten som følger av seksuell sensasjonsjag er velkjent i homofile miljøet, hvor «barebacking» (ubeskyttet sex) er vanlig til tross for mye høyere smitterisiko. Som artikkelen om Gates sitert ovenfor sier: «Til tross for omfattende HIV-bevissthetskampanjer og kunnskap om kondomer, bruker ikke 50 prosent av homofile menn dem , og HIV-raten blant homofile menn er økende på grunn av det. ... Ifølge Center for Disease Control sto menn som har sex med menn for 63 prosent av HIV-infeksjonene i 2010. »
Seksuell sensasjonsjag er selvfølgelig relatert til «floppy dick-epidemien» – og ikke bare i homomiljøet. En mann sa som kommenterte på Sullivans blogg :
Jeg kan fortelle deg fra erfaring - som en 33-årig homofil mann som har vært på Viagra i syv år, som ble gitt min første tablett fra en 30-årig mann som var avhengig av dem, som har en håndfull straight og homofile venner som "ikke kan være harde med kondomer", hvem vet gutta som bekjemper ED i deres tidlige 20s, og vet gutta som bare kan komme hvis det er på andres ansikt - det skjer noe med unge menn i disse dager.
Hjerner ikke kjønnsorganer
Et nytt kondom kan øke følelsen av penis, men størstedelen av dagens safe-sex-utfordring kan godt ligge i hjernens programvare. Vår opplevelse av glede skjer mellom ørene våre, ikke mellom bena. Overstimulering av hjernens delikate belønningskrets er bak både bedøvet glede og følsomhetssøk. Bare å øke friksjonen på kjønnsorganene vil ikke være nok.
Vi må kanskje minne hverandre på hvordan vi skal forbedre vår følsomhet til glede hvis vi ønsker å forbedre seksuell sikkerhet. Dette viser seg å være en ganske enkel sak: Legg av den intense stimuleringen til normal følsomhet for nytelse spretter tilbake. Dette kan ta måneder, men den gode nyheten er at hjernen er plast. Sa en ung fyr,
Jeg trodde jeg skulle savne å rykke det til porno, og jeg pleide å tro at gutter som ikke bare var rare eller religiøse nøttekuler. Kanskje jeg er rar, men sex føles bedre og ereksjonene mine er sterkere. Jeg kan vare så lenge / kort som jeg vil, og jeg liker til og med sex med kondom. Jeg trenger ikke å gjøre hver økt til en hard smell, kvelning, smacking, f – k-økt.
Akkurat som frukt og grønnsaker er kjedelige for en hjerne som har blitt obligatorisk med Lays potetgull , er hverdagssex uinspirerende mens en hjerne er nummen for nytelse. For mer informasjon, se denne TEDx-foredraget av psykolog Douglas Lisle, forfatter av The Pleasure Trap.
Når du forstår hvordan hjernen fungerer, blir det tydelig at det er to måter å forbedre seksuell nytelse på. Alternativ One: Du kan ratchet opp seksuell sensasjon - og løp risikoen for gjentagende følelser av intens misnøye (trang). Alternativ to: Du kan beskytte følsomheten til hjernen din til seksuell nytelse ved å lære å leve med litt kåthet nå og da. Fordelen med dette kurset er at hverdagslige seksuelle aktiviteter fortsetter å gi nok følelse til å registrere seg som fornøyelig.
Gjennom evolusjonens lange forløp har miljøene våre ofte presset oss mot alternativ to. Mangel på partnere gjorde det vanskelig å overkonsumere seksuell stimulering. (For mer informasjon, se dette intervjuet med forfatterne av Mean Genes av biologiprofessor Jay Phelan ved UCLA og PhD Terry Burnham.)
I dag dytter miljøet vårt oss imidlertid mot alternativ én. Det «føles» riktig på kort sikt fordi hjernen vår utviklet seg under knapphet, og de liker seksuell opphisselse og klimaks veldig godt. Likevel fører resultatene av overstimulering gradvis til mindre seksuell nytelse for mange unge menn, noe som gjør kondombruk risikabelt.
Men overbevisende erotisk nirvana av nonstop seksuell følelse, overser den den naturlige tendensen til hjernen til å bedøve sitt svar på kronisk overstimulering. Med andre ord viser formelen “mer stimulering = mer glede” dessverre å være for optimistisk når det gjelder nevrovitenskap. Nedtur.
Gates' humanitære mål er edelt. Nå må han ta neste steg og få kameraten Warren Buffet til å finansiere forskning som retter seg mot de langsiktige fysiologiske effektene av overforbruk av seksuelle stimuli. Den investeringen ville gi flere utbytter: Flere mennesker ville lære å oppleve bærekraftig seksuell nytelse. Kondomer ville nok en gang bare representere mindre hindringer for seksuell nytelse. Og «floppy dick-epidemien» ville snart bare være et vondt minne.
Da jeg først ble seksuelt aktiv som 19-åring, overtalte gynekologen meg til å stole på en kombinasjon av sæddrepende middel (for meg) og kondomer (for ham). Da jeg spurte ham: "Vil det være behagelig for kjæresten min?" Han sa: "Det vil du hvis du tar det på for ham." Han hadde rett.
Seksuell nytelse trenger ikke være så vanskelig å oppnå som vi overbeviser oss selv om. Tenk hjerner, ikke kondomer.