Oppdater: Direkte motstand mot Sex på daggry: Mennesker er mer seksuelt trofaste og monogamt innstilt enn mange populære skildringer vil få oss til å tro. Se: “Myten om den filanderende mannen og den listige kvinnen. ”
Hva betyr din underholdende eyeteeth for ditt kjærlighetsliv?
Menneskelig atferd varierer mye. Sammenlignet med andre primater er vi sterkt påvirket av kultur, religion, familieoppdragelse og så videre. Som en konsekvens er det logisk å konkludere med at vår passende monogami er rent kulturindusert og ikke instinktuell. (På den annen side ser vi lett ut til å akseptere at promiskuøse tendenser er koblet inn i hjernen vår.)
Faktisk er vi programmert å parre binding - akkurat som vi er programmert til å legge hakk i beltene. Med programmert mener jeg at hjernen vår er satt opp slik at vi engasjerer oss i denne oppførselen med en lavere fristelsesterskel enn vi ellers ville gjort. Begge disse programmene tjener genene våre, og det samme gjør spenningen mellom dem. For eksempel holder vi oss i bånd lenge nok å forelske seg i et barn, som da drar nytte av to omsorgspersoner. Da kan vi lett bli rastløse og oppsøke nye gener i form av en annen partner. Italiensk forskning, for eksempel, avslører at vår raske "bryllupsreise-neurokjemi" vanligvis slites av innen to år.
Parbinding er ikke bare en lært oppførsel. Hvis det ikke var det neurale korrelater bak denne oppførselen, ville det ikke være så mye forelsket og parring opp over så mange kulturer. Par-bonding trangen er innebygd og venter på å bli aktivert, mye som programmet som binder barn med omsorgspersoner. Faktisk oppstår disse to programmene i overlappende deler av hjernen og ansetter de samme neurokjemikalier. * The Coolidge Effekt (den luskede tendensen til å venne seg til en kjent sexpartner og lengte etter en ny) er også et program. Det faktum at disse programmene ofte dominerer hverandre, endrer ikke det faktum at de begge påvirker oss.
Selv når vi overstyrer tilbøyeligheter som disse, lurer de. Så det er at mates ofte må tenner hvis de velger å forbli trofaste i møte med oppfordringer til å forfølge nye partnere. Og de fleste mennesker er koblet med kraftige foreldre-barn bonding impulser, selv om de velger å ikke ha barn. Det er en sjelden mor som ikke binder seg med barna sine (selv om det kan skje hvis for eksempel narkotikabruk har forstyrret hennes neurokjemi). På samme måte kan folk velge aldri å engasjere seg i sex og orgasme, men grupper av sammenhengende nevroner er klare til å gi dem en kraftig opplevelse hvis de gjør det.
Igjen er slike programmer til stede på grunn av fysiske strukturer i hjernen- spesielt de som utgjør "the belønning kretser. ” Denne mekanismen aktiveres av en nevrokjemisk kalt dopamin ("Jeg må ha det!" nevrokjemisk). Dette er grunnen til at forelskelse, sex, pleie et barn og ofte forfølge en ny partner registrerer seg som givende.
Uten denne nevrokjemiske belønningen ville ikke parbondere bry seg om å parre bånd. De ville slå seg ned i det vanlige, promiskuøse pattedyrsprogrammet i jakten på dens belønninger. Forutsigbart er det tegn på unik hjerneaktivering i par-bonding voles (sammenlignet med ikke-pair-bonding variasjonen). Og det er data som viser lignende hjerneaktivitet i parbinding primater. Se: Nevrale korrelater av pairbonding i et monogamisk primat. Selv om det er behov for mer forskning, kan det være at parbindende pattedyr (i motsetning til ikke-parbinding bonoboer, for eksempel) deler lignende nevrale korrelater: nevrale nettverk, reseptortype og spesifikke nevrotransmittere, etc. Nevroendokrinolog Sue Carter uttrykte dette synet: Biokjemien [av binding] kommer sannsynligvis til å være lik hos mennesker og dyr, fordi det er en ganske grunnleggende funksjon. "
Mens alle pattedyr finner sex givende, registrerer parbondnere også den enkelte kompis som givende. Takket være dette skjulte parbindingsprogrammet, lyser hjernen vår så vi blir forvirret. Og våre hjerter er vondt når de er skilt fra vår kjære. Par-bonding voles, også, viser tegn på pining når skilt fra en kompis.
Trenger du mer bevis? Tenk helvete raseri som oppstår når vi er jilted for noen nye. En ku, derimot, er ganske likegyldig dersom den oksen som befruktet henne i går, gjør sin plikt med sin nabo i dag. Mangler de nødvendige nevrale korrelater, er hun ikke et par bonder.
Hvorfor skal vi bry oss om at vi er parobandere?
Hvorfor skal vi bry oss om at vi er parobandere?Gitt at trangen til å bytte partner så ofte overstyrer våre par-bonding-tilbøyeligheter, burde vi ikke fortsette å gi dette upålitelige programmet liten oppmerksomhet? Kanskje ikke. Selv om vår par-bindingstrang tydeligvis ikke er en garanti for å leve lykkelig med en elsker, kan en bedre forståelse av det gi viktige ledetråder for tilfredsstillelse i forholdet og enda større velvære. Det gjør vi ikke ha for å samsvare med genenes friksjonsutsatte agenda.
La oss se på noen ofte ignorerte aspekter av dette programmet:
Først kan vi ha kommet fra en lang rekke parbondnere. En fersk fossilfunn tyder på at parbinding kan være motsatt til et overfladisk kulturfenomen. Oppdagelsen av oppreist tidlig menneske Ardipithecus (4.4 millioner år gammel) betyr at vår linje og chimpanse linjen divergerte lenge siden. Noen forskere hypoteser det, fordi Ardipithecus menn og kvinner var omtrent like store, og prøvene har ikke store, skarpe hjørnetenner. Det er mulig at den voldsomme, ofte voldelige konkurransen mellom menn om kvinner i varme som kjennetegner gorillaer og sjimpanser var fraværende.
Dette kunne antyder at mennene begynte å inngå noe monogamiske forhold med kvinner - muligens viet mer tid til å bære mat (som ville favorisere å gå på to ben) og bry seg om sine unge enn tidligere forfedre. Se: Begynte tidlige mennesker å gå for sex? Kort sagt, promiscuous bonobo chimps, våre nærmeste levende slektninger, er egentlig ikke så nært. Som ikke-par-bonders, kan de ha lite å lære oss om tilfreds kjærlighetsliv.
For det andre tilbyr en lykkelig parbinding mennesker opplevelser av dyp, helsefremmende tilfredsstillelse. Når forskere måler lykkefaktorer, registrerer et tilfredsstillende parbond som en av de viktigste determinanter av lykke. Dette kan være en funksjon av våre par-bonder ledninger. Forskning viser at det er varm og trøstende kontakt mellom kompisene beskyttende av helse og lang levetid. "Økt varm berøring blant par har gunstig innflytelse på flere stressfølsomme systemer."
Tilgivende kontakt mellom par-bonding kompis er tilsynelatende en eksaptasjon av den samme beroligende kontakten som binder spedbarn og omsorgspersoner. Mange populære artikler understreker at hyppig orgasme fordeler ektefeller. Likevel overser den antagelsen at vi er kablet til å dra nytte av selvbinding og nærhet, ganske bortsett fra om orgasme oppstår. Klarhet på dette punktet kan gjøre oppholdet i kjærlighet enklere enn vi trodde.
Neste skal vi se på a sårbarhet som kan haunt parbondsmenn.
* [Fra høyttalersammendrag av samtalen av Larry Young, PhD med tittelen “Neurobiology of Social Bonding and Monogamy”]
Prairie voles, som mennesker, er svært sosiale og danner langvarige parobligasjoner mellom kompisene. Dette er i kontrast til 95 prosent av alle pattedyrarter, som ikke ser ut til å danne langvarige sosiale obligasjoner mellom kompisene. Studier som undersøker hjernen og genetiske mekanismer som ligger til grund for parbinding, har vist en viktig rolle for noen få viktige kjemikalier i hjernen i å etablere sosiale relasjoner. Oksytokin og vasopressin ser ut til å fokusere hjernens oppmerksomhet på de sosiale signalene i miljøet. Under parbinding danner disse kjemikaliene med hjernens belønningssystem (for eksempel dopamin) for å etablere en sammenheng mellom partnernes sosiale tegn og den givende naturen til parring. Så hvorfor er noen arter i stand til å danne sosiale obligasjoner mens andre ikke er? Forskning som sammenligner hjernene til monogamiske og ikke-monogamiske arter, avslører at det er plasseringen av reseptorene som reagerer på oksytocin og vasopressin som avgjør om et individ vil være i stand til å binde seg. For eksempel har monogamiske hunnprøvevolum høye konsentrasjoner av vasopressinreceptorer i et ventral forebyggingsbelønningssenter som også er involvert i avhengighet. Ikke-monogamiske engveger mangler reseptorer der. Men hvis reseptorer settes inn i dette belønningssenteret i den ikke-monogamiske enggen, utvikler disse mennene plutselig kapasiteten til å danne obligasjoner. Disse studiene antyder også at parbinding deler mange av de samme hjernemekanismer som avhengighet. Genetiske studier har vist at DNA-sekvensvariasjon i genet som koder for vasopressinreseptoren, påvirker nivået av reseptoruttrykk i visse hjernegrupper og forutsier sannsynligheten for at mannen skal danne et sosialt forhold med en kvinne.
Nyere studier på mennesker har avdekket bemerkelsesverdige likheter i oksytocin og vasopressins rolle i reguleringen av sosial kognisjon og oppførsel i vol og menneske. Variasjon i DNA-sekvensen til det humane vasopressin-reseptorgenet har vært assosiert med variasjon i målinger av romantisk forholdskvalitet. Hos mennesker forbedrer intranasal levering av oksytocin tillit, øker blikket til øynene, øker empati og forbedrer sosialt forsterket læring. Det ser ut til at stimulering av oksytocinsystemet hos mennesker øker oppmerksomheten mot sosiale signaler i miljøet ...
- Neurobiologiske mekanismer for sosial vedlegg og parbinding (2015)
- 2016 studie: Prairie voles viser menneskelig konsol [men ikke-bindingsvolumene]
- Kunne en ny pille stoppe avhengighet? (2018). Pillen, ifølge Nine nyheter, fungerer ved å etterligne oppførselen til hormonet oxytocin-et hormon som er kjent for å fremme binding og sosial interaksjon.
;