Kinsey / Trojan-studie om vibratorer utelatt elskers toppspørsmål
Seksuell utforskning er en fin ide, men vi må være radikalt ærlige med oss selv om å undersøke dens effekter, slik at vi ikke overser tegn på overskudd.
For noen år siden skrev jeg Vibratorer og andre gleder: Når 'Moderering' mislykkes. Det inkluderte selvrapporter fra kvinner som bruk av vibratorer gjorde det vanskeligere (eller umulig) å klimaksere under samleie og sex uten leker. Mer nylig har jeg sjekket gjennom hundrevis av innlegg av kvinner på en forum hvor tusenvis av mennesker eksperimenterer med å kutte på overdreven (i deres syn) onani - vanligvis til internettporno, men noen ganger bruker andre sex hjelpemidler.
Det samme fenomenet dukker opp blant disse kvinnene. Ekte sex, og til og med dating, mister de hyperstimulerende fenomenene til internettporno og sexleketøy - og noen kvinner er ikke fornøyd med den ensrettede kursen deres sexliv har tatt:
Første kvinne: “Mitt største problem var å bruke vibrasjoner for å komme av, og det ødela følsomheten min. Kastet vibratoren min helt ut. Dessverre måtte jeg kvitte meg med alt i huset som vibrerer fordi jeg prøvde å finne en erstatning. Farvel Sonic-Care ansiktsrengjøringsverktøy. Sex er mye bedre. Det er ingen tvil. Min klitoris var i utgangspunktet død for alt som ikke var batteridrevet. ”
Andre kvinne: “Forhåpentligvis vil en tørr magi fra meg selv få meg mer interessert i å date. 18 år gamle kvinner skal ikke være begrenset til rommet sitt med porno og leker. Jeg vil gjerne bli uteksaminert fra videregående skole med en tørr hånd. ”
Tredje kvinne: "Jeg leser hentai ganske mye og onanerer nesten hver dag. Jeg må slutte. Jeg har merkbart mistet følsomheten i klitoris fra vibratoren min. ”
Interessekonflikt og sidestille nøkkelspørsmålet
Nysgjerrig om forskningen på dette området ble jeg rettet til denne studien av Kinsey-instituttet: Prevalens og egenskaper av vibrator Bruk av kvinner i USA: Resultater fra en nasjonalt representativ studie. Etter å ha avstemt over 1000 kvinner, konkluderte forskerne med at flertallet av vibratorbrukere "ikke opplevde noen bivirkninger av vibratorbruk", og at "bruk av vibratorer er en sikker aktivitet." [Mystisk nok ble denne lenken og andre på denne siden omdirigert eller fjernet etter at denne artikkelen ble lagt ut. Hmmm ...]
Jeg ble rammet av to ting om denne vibratorstudien ... um ... bidrag til vitenskapen. Først, Det ble finansiert utelukkende av Trojan, et selskap med en hel divisjon viet til vibratorsalg. her er Trojans webside utnevner denne “enestående, omfattende vibratorstudien.” Stor interessekonflikt der, folkens!
For det andre var det alt annet enn omfattende. Det klarte ikke å stille spørsmålet om mest interesse for elskere: Gjorde bruk av vibrator togyldig sex med en partner mindre behagelig? Forskerne selv anerkjente, og neddykket, denne klare forsømmelsen:
Gitt den historiske troen på at vibratorbruk kan gjøre kvinner til bestemte måter å seksuelle reaksjoner på (dvs. opplever orgasme lettere med en vibrator og mindre med en partner), bør fremtidig forskning vurdere å vurdere i hvilken grad kvinners seksuelle respons blir habituated-eller, alternativt, forbedret i forhold til vibratorbruk.
Legg merke til at selve ideen om sexleketøy-induserte problemer under toyless partnered sex er redusert til en "historisk tro". Dessuten vil leserne neppe innse at forskerne aldri hadde stilt dette viktige spørsmålet om denne "historiske troen" med mindre de leste til slutten av studien, fordi studien gjorde spør om kjønnsfølelsesfølelse (så vel som irritasjon, smerte, tårer og kutt og betennelse).
Dermed kan den tilfeldige leseren anta at redusert respons under sex hadde blitt adressert i kategorien "nummenhet". Ikke så.
Til tross for at forskerne ikke klarte å finpusse på det viktigste spørsmålet i sin kunstneriske utformede etterforskning, var "nummenhet" fremdeles den mest rapporterte bivirkningen for vibratorbruk. Faktisk rapporterte ganske alarmerende 16.5% av brukerne nummenhet som en bivirkning av vibratorbruk.
Så, gjør Bruk av vibrator forstyrrer seksuell respons?
Ingen vet ennå. Under omstendighetene, kanskje vi bør være mer oppmerksom på anekdotiske regnskap for kvinner som måtte tippe sine vibratorer for å gå tilbake til normal seksuell respons.
Det er også andre uhelbredelige signaler. Når forskerne spurt 19 nye vibratorbrukere, “Kvinner snakket mye om endringen i deres opphisselse og orgasmiske respons da de begynte å bruke vibratoren. … Betydelig nok sa åtte kvinner direkte at de var opptatt av å bli avhengige av vibratoren. ... Bare tre kvinner snakket spesifikt om at deres partnerlivet ble forbedret av en vibrator. "
Forresten, som mange av dagens unge mannlige porno brukere, kvinner rapporterer også at internettporno-indusert onani er redusere deres seksuelle respons under samarbeidspartnere (forhåpentligvis bare midlertidig). Et stædig numbed fornøyd respons i hjernen kan vise seg å være så vanskelig og ødeleggende som nummente nerveender.
Forresten, siden Kinsey-vibratorforskningen kom ut, andre forskere har funnet det, “Angstfull tilknytning var assosiert med mindre vaginal orgasme konsistens, men med høyere frekvens av vibrator og anal sex orgasmer. Unngående tilknytning var assosiert med høyere frekvens av vibratororgasmer. ”
Kort sagt, det kan være uklokt å redusere følsomheten for vaginalt samleie med kronisk hyperstimulering av noe slag.
Bunnlinjen: Bruk av kronisk vibrator kan være litt av en enveiskan for noen brukere. De må spørre om det tar dem til ønsket destinasjon. Fremfor alt må forskerne utøve full integritet i sin forskning for å hjelpe sexleketakere med å kartlegge deres kurs basert på nøyaktige og ikke kjøpte konklusjoner.
Se etter rystende studier som er for gode til å være sanne
Hvor ofte har du kikket på de siste linjene til et studieabstrakt og antatt at forskerne hadde nådd en legitim konklusjon? Dette skjer delvis fordi vi setter overdreven tro på fagfellevurderingsprosessen. "Overordnet" fordi en overraskende antall forskere kutte hjørner, lage data og lyve om resultater. "Klinisk psykologi er spesielt utbredt med dårlig oppførsel."
En av tre forskere rapporterer å bruke tvilsom forskningspraksis, for eksempel å endre design eller resultater av en studie på grunn av press fra en finansieringskilde. Hmmm….
Diskusjon om vibratorproblemer blant akademiske sexologer
Sexolog A: Er det noen undersøkelser som tar for seg det ofte rapporterte påstanden (myte?) Om at vanlig vibratorbruk hos kvinner reduserer deres evne til orgasme på andre måter? Studiene om bruk av vibratorer som jeg kunne finne, nevner ikke langtidseffekter.
Sexolog B: Det ville være interessant å se om det faktisk var data om dette. Intuitivt er det fornuftig ... forutsatt at man blir 'vant' til en viss type stimulering. Det er ingen tvil om at et menneske ville være i stand til å replikere vibrasjonsstimuleringen. Det er ganske intenst. Så hvis man har 'bestemt' at man trenger intens stimulering, kan det også være den forventningseffekten.
Sexolog C: Jeg vet ikke om noen data (vennligst del offentlig hvis du gjør det), men du hører absolutt den klagen fra mange kvinner som ofte bruker vibratorer. Bare i forrige uke kom jeg over dette innlegget fra en populær britisk sexblogger om hennes to måneders søken etter å holde seg borte fra vibratorer (og bare ha orgasmer ved manuell eller partnerstimulering): http://carasutra.co.uk/2013/
Sexologist D: Selv om vi har mye data om bruk av vibratorer, har vi ingen som spesifikt tar opp dette spørsmålet (for eksempel som undersøker innføringen av en vibrator og seksuelle erfaringer over tid).
Jeg tror ikke personlig at vibratorbruk hindrer kvinner i å oppleve orgasmer fra andre former for sex. Anekdotisk vet jeg om mange, mange kvinner som opplever orgasme fra flere kilder, inkludert vibratorbruk. Jeg har også noen data fra et praktisk utvalg som viser kvinner som opplever orgasme fra forskjellige kilder, inkludert vibratorbruk.
Jeg * tror imidlertid - men kan ikke bevise - at når folk stoler på en enkelt kilde til orgasmisk frigjøring over tid, kan de bli vant til den formen for stimulering. Dette kan bety at når de blir presentert med en ny stimulus (eller en gammel en de ikke har stolt på på lenge), må de komme tilbake til den rytmen for å oppleve orgasme fra den. Svaret kan være tregere med den nye stimulansen (eller den gamle, ubrukt), men det betyr ikke at den er borte. Jeg tror ikke dette er begrenset til vibratorbruk. Igjen, anekdotisk, har jeg sett dette mange ganger med kvinner eller menn som for eksempel har orgasmer fra vaginalt sex regelmessig, men ikke har fått oralsex noensinne, eller i evigheter, og da lærer kroppene eller sinnene deres eller "gjenlærer ”Hvordan oppleve orgasme fra muntlig hvis de begynner å delta i det. Jeg tror ikke at vaginal sex har lammet dem fra andre orgasmer. Jeg tror folk noen ganger bare blir vant til visse atferd og deres relaterte svar.
Sexolog E: Jeg har holdt workshops og møtt noen få kvinner som liker meg selv har brukt en 120v vibrator i mange år. Vi kommer fremdeles raskt og enkelt med våre partnere. Men ville ikke gi opp vibratorene våre for noe! Spesielt for kvinner med multiorgasmic, ser det ikke ut til at langvarig bruk av vibratorer gir noen problemer. Men så liker vi også porno, så noe må være galt med oss.
Sexolog F: Hypotese: Nøyaktig den samme logikken gjelder tung bruk av pornografi blant menn. Menn som konsekvent bare bruker en type stimulering for å oppnå orgasme over lengre tid, dvs. en hånd, i en stilling, med jevn hastighet og rytme, med en jevn mengde smøring, vil mer sannsynlig oppleve noe nivå av seksuell dysfunksjon når du prøver å få orgasme på andre måter.
;
