Er seksuelle smaker umulig? (2012)


Det er på tide å skille 'seksuell orientering' fra reversibel 'seksuell smak'

"Det meste av vitenskapelig bevis favoriserer for tiden synet på at opprinnelsen til de fleste seksuelle ønsker ikke er kulturell, men medfødt." —Leon F. Seltzer

Slike uttalelser villede personer som alle seksuelle tilbøyeligheter er skapt like og er uforanderlige. Dette er rett og slett ikke sant. 

Ja, kjønnsorganer brenner ofte ofte opp uten at vi befaler dem. Ennå forskere har vist at pattedyr kan være betinget (og noen ganger overhalt) for å justere sin seksuelle respons med overraskende letthet. Selv mennesker har klart å øke eller undertrykke penile ereksjon eller vaginal puls i laboratoriet når det tilbys monetær forsterkning og / eller instruksjons tilbakemelding.

Faktisk, de fleste av oss har en god del indirekte si over vår seksuelle smak (i ​​motsetning til vår seksuelle orientering). Hjerner er plast. Sannheten er Vi trener alltid hjernen vår-Med eller uten vår bevisste deltakelse. Vi kan velge å unngå, forfølge og slutte å streve for stimuli som forutsetter vår seksuelle smak i spesielle retninger.

For eksempel mange unge internetporn brukere tilstand deres seksualitet til piksler - slik at de ikke blir vekket av ekte potensielle kamerater (til deres skrekk). De endrer grundig sin medfødte seksuelle respons på måter som våre forfedre ville ha funnet umulig å forstå (fordi våre forfedre ikke hadde tilgang til en parade av nye erotiske signaler med et klikk). Dette fenomenet morfing av seksuell smak hos brukere av internettporno ser ikke ut til å ha blitt undersøkt i det hele tatt, så "mesteparten av vitenskapelig forskning" er i dag dårlig skjev.

Forslaget om at seksuell smak kan bli grundig re-conditioned er ikke rent teoretisk. En hannrot kan være kondisjonert til foretrekker en partner med samme kjønn ved å jekke opp dopaminen. Og det tar ikke veldig lang tid. Forskere injiserte en mannlig rotte med en dopaminagonist (et medikament som etterligner dopamin), og plasserte ham deretter i et bur med en annen hann. De to rottene hang bare sammen en dag. (Dopaminagonisten er ute av systemet på omtrent en dag.) Forskere gjentok dette to ganger til, med 2 dagers mellomrom.

Noen få dager senere ble den rekonstruerte hanen testet. Med ingen dopaminagonist i systemet hans ble han plassert i et bur med både hans mannlige kompis og en annen rotte (husk at dopamin var ute av systemet). Gjett hvilken rotte som gjorde ham mest mulig? Han viste mye mer svar på sin kompis. Interessant, om kompisen var også en jomfru den konditionerte rotte, og han viste bare en sosial tilhørighet.

Imidlertid, og noe mystisk, hvis kompisen var en seksuelt erfaren rotte, viste den konditionerte jomfruen flere ereksjoner, mer kjønnsundersøkelser og til og med kvinnelignende anmodninger - i motsetning til normal mannlig montering. Forskerne understreket at den behandlede hannrotten ikke var homofil, da han ikke prøvde å montere den andre rotten. Likevel hadde han definitivt forandret seg. (Er dette bevis på hvor lett voksne kan påvirke unges medfødte seksuelle oppførsel?)

Interessant, kvinnelige rotter kunne ikke kondisjoneres på denne måten - bare menn. Også, 45 dager etter at all eksperimentell manipulasjon hadde stoppet, hadde den kunstige seksuelle kondisjonen fordampet og hannene hadde ingen preferanse for vennene sine. Hjelper dette å forklare hvorfor, etter tidligere pornobrukere stoppe forsterker sine fetisjer med dopaminhøyende porno, rapporterer de ofte at deres fetish porno smaker fordamper?

Lekse? Høye nivåer av dopamin kan kraftig rewire hjernen og endre seksuell smak. (Mer nylig, forskere har vist at kondisjonering med gjentatte injeksjoner av oksytocin og samliv også førte til at menn viste en preferanse for andre menn flere dager senere - selv om de tilbys mottakelige kvinner samtidig.)

På samme måte kan fortsatt pornobruk ikke endre din seksuelle orientering, men det kan endre hva slags porno spenner deg. Desensibiliserte porno brukere (lav dopamin signalering) søk etter hva som vil stikke opp deres flaggende dopamin. Når de finner det, har dopaminpistene, og prosessen med å re-condition deres seksuelle respons, begynt. Hvis de fortsetter å onanere på den nye sjangeren, bytter de subtile hjerneendringer sine seksuelle kretser, noe som fører til en utilsiktet og ofte alarmerende, forandring i porno smaker som gjør det vanskelig eller umulig å klatre opp i tidligere smaker.

I mellomtiden ignorerer også den ubegrunnede påstanden om at pornovalg er "medfødt" i stedet for "kulturell" en omfattende mengde bevis fra flere kulturer om sosialt betinget seksuell praksis. Psykolog Kirk Witherspoon forklarer:

Seksuelt uttrykk over hele kloden og over tid har kjent det største utvalget av permutasjoner som alle har blitt betraktet som "normale" et eller annet sted. ... Det som anses normalt har ofte en stor lærd (pleie) komponent, ikke bare en medfødt (natur) forhåndsbestemmelse. For eksempel ble mange av de seksuelle lovbryterne jeg vurderer selv introdusert for sex som barn - enten med andre barn eller med voksne. Andre kan selvfølgelig være mer biogenisk forhåndskonfigurert.

Bruk av internettporno kan være "normalt" i vår kultur for tiden, men vi bør være forsiktige med å anta at vår porno-skjev smak er "medfødt" eller "uforanderlig."

Irreversibel mot reversibel

Når det gjelder pornobrukere, er det mer nøyaktig å tenke i form av "irreversibel" versus "reversibel." Gitt lange tidsrammer, eller eksponering i følsomme perioder, vedvarende avhengighet kunne føre til irreversible preferanser, i hvert fall hos noen mennesker. Dessuten er det tidligere et tiltrekningsmønster opprettet, jo mer innfødte, eller uforanderlige, vil det være.

Imidlertid er "reversibel seksuell kondisjonering" den mest sannsynlige forklaringen på opplevelsen til mange av dagens pornobrukere / elskere. De beskriver konsekvent opptrapping til hardere og mer ekstrem stimulering. Hvis deres smak i stedet var uforanderlig, ville de raskt finne sin perfekte "passform" og holde seg til den på ubestemt tid. I stedet rapporterer mange dype, overraskende raske, skift i atferd og ytelse. Som det er, endres seksuell smak raskt. Sa en observatør:

Jeg er biseksuell. I disse dager gjør mennene og kvinnene jeg sover med, ting som er mer i tråd med pornografiske handlinger enn å ha sex. Ting for ti år siden var forskjellige. Nylig spurte en kvinne jeg sov med om jeg ville utføre analsex på henne. Jeg har aldri hatt det (med menn eller kvinner), så jeg takket nei og hun virket nesten lettet, som om det var en slags normal ting som forventes av kvinner. Det tar også evig tid for mange menn å klimaksere i dag. Min siste kjæreste led av forsinket utløsning, og han var en veldig tung pornobruker.

En annen fyr beskrev hans eskalering i ulovlig innhold:

Jeg begynte å se på porno med jevne mellomrom for omtrent fem år siden. Først der var de vakre kvinnene, så HC-porno, så rare innsettinger, så transvestittene, deretter røverne, så hermafrodittene, så tenåringsporno, så de yngre modellene og nå fengsel (snart å gå). Etter hvert som årene gikk ble jeg mindre og mindre interessert i å onanere og mer og mer interessert i "nyhet" -søk. Mot slutten kunne jeg ikke sitte ved en datamaskin uten å søke. Jeg har aldri en gang vurdert å berøre noen eller invadere noens personvern eksternt (alle barna mine og andre kan bevitne det). Når jeg ser tilbake, ser jeg bare ikke hvordan jeg kunne ha vært så uvitende om ikke å gjenkjennee at jeg hadde et problem.

En bedre forståelse av hjernens plastisitet, avhengighet og hvordan å reversere slike trender er viktig - slik at vi ikke fanger slike pornobrukere som pedofiler i stedet for å behandle dem for utilsiktet seksuell kondisjonering og / eller avhengighet. Utbredt bevissthet om risikoen for morphing seksuell smak vil også oppmuntre flere mennesker til å lære om deres alternativer og søke hjelp tidligere. Merk opplevelsen av disse tre gutta:

Mindreårige - Da jeg brukte porno hele tiden, gikk jeg til mer og mer ekstremt materiale. For meg var det unge jenter. Fra 10 til 16 år - hentai, modeller, CP; gjorde ikke noe, jeg elsket det. Jeg ville aldri drømme om å gjøre noe med dem. Imidlertid følte jeg meg alltid vanskelig rundt dem (inkludert niesen min) fordi jeg hadde så mye problemer med å skille dem fra mine seksuelle tanker om små jenter. Siden jeg sluttet med porno, har smaken min på kvinner blitt langt mer moden og utviklet. Jeg så på kvinner med store bryster og tenkte 'Meh, for stor', men i det siste har jeg bare tenkt 'Ooh ... Boobies.' Det har gått uker siden jeg har sett på en ung jente og tenkt på henne som seksuelt attraktiv. TL; DR: Jeg tror det å kutte ut onani på internettporno kan ha hjulpet til med å fikse ephebophilia / pedophilia.

Føtter - ble gradvis avhengige av fotfetisjporno og klarte til slutt ikke å få den opp for faktisk sex. Du aner ikke hvor pinlig det er. Så kom jeg i en situasjon der jeg ikke kunne se på porno i en og en halv måned, og ikke kunne slå av heller. 6 uker senere våknet jeg bunnsolide ereksjoner og sex var som i gamle dager igjen !!

Femdom - Jeg trodde aldri at jeg kunne ha normal sex. Jeg har alltid trodd at hjernen min bare var hardt kablet for å bare bli slått på av femdomfetisj, på samme måte som en homofil fyr bare kan slås på med kuk, og kan ikke sette pris på sex med en kvinne. Lite visste jeg at fetisjen jeg trodde var hardt koblet i meg, ganske enkelt var et resultat av mine pornovisningsvaner. Det var et helvete av min egen produksjon. Nå, på dag 91 uten porno / onani, klarte jeg å ha vellykket sex med 3 forskjellige jenter i løpet av helgen, det siste seksuelle møtet var det mest tilfredsstillende. Dette siste seksuelle møtet økte min seksuelle tillit sterkt, og har fjernet enhver tvil om at jeg tidligere hadde om effektiviteten av omstartprosessen.

Seksuelle valg betyr noe (Fortsetter)

Det kjente budskapet om at "vår seksualitet er ugjennomtrengelig for våre valg" er en risikabel melding. For det første innebærer det subtilt at seksuelt traume i tidlig barndom eller voksen / barnsex er uskadelig, da det ikke kan endre vår medfødte seksuelle bane. Hvor sannsynlig er dette å være sant - spesielt med tanke på den ekstreme plastisiteten i hjernen vår under viktige vinduer for seksuell utvikling? (Se dette nylig papir om seksuell belønning og preferanse og vårt innlegg Hvorfor burde ikke Johnny se porno hvis han liker?) Tross alt diskuterte hanrotene tidligere mistet partnernes preferanser av samme kjønn på bare 45 dager uten narkotika- og adferdsforsterkning.

Det er tydelig at noen mennesker har sin seksualitet betinget i uhensiktsmessige retninger gjennom hendelser utenfor deres kontroll. Voksen-barneseks er en mulighet, men vurder denne historien fra Hjernen som endrer seg selv:

Robert Stoller, MD, en psykoanalytiker i California ... intervjuet mennesker som praktiserte hardcore sadomasochisme, som påfører kjøttet reell smerte, og oppdaget at masochistiske deltakere alle hadde hatt alvorlige fysiske sykdommer som barn og hadde gjennomgått regelmessig, skremmende, smertefull medisinsk behandling.

Noen seksuelle smaker er klart reversible. Nøkkelen er å stoppe å forsterke (klimra til) uønskede smaker og å opphøre all relatert vanedannende oppførsel. På den måten oppdager folk seg selv om de uønskede smaker falmer bort etter å si, tre til seks måneder. Psykiater Norman Doidge skriver:

Når det gjelder pasientene [opplever uønsket porno smak], var de fleste i stand til å gå kaldt kalkun når de forsto problemet og hvordan de plastisk forsterket det. De fant til slutt at de ble tiltrukket igjen til sine kompiser. Ingen av disse mennene hadde vanedannende personligheter eller alvorlige barndomstraumas, og da de forsto hva som skjedde med dem, stoppet de med å bruke datamaskinene sine i en periode for å svekke sine problematiske nevronnett, og deres appetitt på porno visnet bort.

Selvfølgelig varierer plastisiteten. Doidge kontrasterer slike folk med mindre plastpatienter:

Deres behandling for seksuell smak oppnådd senere i livet var langt enklere enn for pasienter som i sine kritiske perioder [av utvikling] fikk en preferanse for problematiske seksuelle typer. Likevel kunne noen av disse mennene, som A., forandre sin [foretrukne] seksuelle type, fordi de samme lover av nevroloplastisk som tillater oss å skaffe seg problematisk smak, tillater oss også i intensiv behandling å skaffe seg nyere, sunnere og i noen tilfeller til og med å miste vår eldre, bekymrende seg. Det er en bruk-det-eller-miste-det-hjernen, selv hvor seksuell lyst og kjærlighet er opptatt.

Terapeuter kan ønske å utsette den endelige vurderingen til en klient har fått lov til å ta lang tid fra klimaks til uønsket seksuell smak, enten via porno, opptreden eller fantasi. Hvis en proclivity viser seg uendelig, deretter tilbyr terapeutisk hjelp for aksept, eller kanskje livslang ledelse.

Helbredende symptomer på avhengighet eller problematisk bruk av porno er ikke "reparativ behandling"

For øyeblikket er det velkjente sexologer som mener at hvis noen er opprørt over fetishpornens smak (selv de som dukket opp først etter omfattende bruk av høyhastighetsporno), kan han ikke gjøre noe med dem ... ellers ville han være "engasjert i reparativ terapi. ” Beskytter seksuell orientering fra reparativ terapi er et fint mål, men det er uetisk å forfølge det på bekostning av conflating seksuell orientering med mer overfladisk seksuell smak. Sistnevnte bærer ofte ikke lenger forhold til grunnleggende seksuell orientering og de overgangs-, dopamin-agonistiske induserte samekspektivpreferanser hos de samme mannlige rotene som allerede diskuteres.

Tragisk nok fører dogmet om at "all seksuell smak er medfødt" til feilslutningen som ingen noen gang kan reversere noen seksuell smak uten uopprettelig skade på kjernens seksuelle identitet. Det fører også til den utbredte troen på at hvis seksuell smak do morph, de må bare skifte i én retning: nærmere tilpasning til ens sanne seksuelle identitet og "dypeste oppfordringer." Det vil si at hvis ens seksuelle smak begynner å skifte, er det eneste valget å fortsette å spire dypere (inn i avhengighet i noen tilfeller), i troen på at man alltid kommer nærmere sin uforanderlige seksuelle kjerne - og varig oppfyllelse.

Likevel, som vi har sett, fører morfing seksuell smak ofte til eskalering (toleranse) snarere enn oppfyllelse. Dette skjedde til og med faren til moderne sexologi, Alfred C. Kinsey:

Det var noe dystert i måten Kinsey nærmet seg sex, ikke bare i privatlivet, men også i forskningen. I begge områdene ble han mer tvangsmessig, som en mann som hadde blitt avhengig av risikotaking. De seksuelle eskapadene på loftet hans [sadomasochistiske handlinger med sine mannlige elskere] var politisk dynamitt. ... Likevel fortsatte han ikke bare med å iscenesette disse øktene, men han forsterket faren ved å lage en visuell registrering. (Biografi: Alfred C. Kinsey av JH Jones)

Dette er hva Kinsey selv sa, basert på sin erfaring:

Fortell dine sadomasochistiske venner å observere stor forsiktighet. Menneskekroppen justerer seg raskt og nivåene er i stand til å eskalere raskt.

Ville Kinsey ha advart andre som søker ekstrem stimulering hvis han hadde trodd at han var ferdig med sin kjerne seksuelle identitet? Sannsynligvis ikke-spesielt hvis han hadde analysert den nylige undersøkelsen om nevroloplasticitet og nevrovitenskapens nevrologi, og vurdert sin relevans for sitt eget tilfelle.

Uvilligheten til å behandle kunder basert på forståelse av hjernens plasticitet demper dem. De er motet fra å oppdage om de bringer sin morphing seksuelle smak på seg selv med overforbruk.

Evolusjon er drevet av kjønn (overføring av gener)

Som forsker James G. Pfaus påpeker, fullstendig ufleksibilitet i vår seksuelle respons er ufattelig, da det ville vært en stor evolusjonær ulempe:

Evolusjonstrykk endrer kostnadene og fordelene ved enhver oppførsel, og erfaring med belønning (og muligens straff) opprettholder kostnads-nytte-forholdet. ... Dette forholdet kan endres i forskjellige miljøforhold, noen ganger raskt og radikalt. De som kan lære å svare i kjølvannet av plutselige endringer ... vil sannsynligvis ut-reprodusere de som ikke lærer.

Pfaus har vist at pattedyrseksualitet kan betinges av duften, drakten og plasseringen som forskeren velger (selv til duften av råtnende kjøtt). Dessuten, jo mer intens den seksuelle opplevelsen er, desto sterkere blir nevrale ledninger.

Lalumière og Quinsey (1998) rapporterte signifikant betinget kjønnsopprør i heteroseksuelle menn til et bilde av en moderat attraktiv, delvis naken kvinne som var sammenkoblet med en video som viste høy vekking av seksuell interaksjon. En kontrollgruppe som fikk tilgang til bildet alene (uten videoen) viste habituation [i stedet].

Med andre ord, playboy gikk forbi underholdning; hardcore video er hjerne-trening. For noen brukere fører denne hjernens opplæring til avhengighetsrelaterte endringer som ødelegger viljestyrke og destinere en person for å fortsette å gjenta en oppførsel-ikke fordi han liker det, eller fordi det kommer fra hans grunnleggende seksuelle tilbøyeligheter-men fordi hjernen hans har hyper-sensibiliserte veier for slike "verdifulle" belønninger. (Eksponeringsterapi fungerer kanskje ikke fordi han i stedet for å venne seg, vil få ereksjon-og dermed styrke de uønskede veiene i hjernen hans.)

Den pattedyrs hjernen forener problemet, fordi det generelt finner det lettere å falle inn kronisk overforbruk enn det gjør for å motstå superstimulerende lokker til fordel for moderering. Likevel beholder hjernen vår noe plastisitet på ubestemt tid. Hvis de ikke gjorde det, kunne misbrukere aldri komme seg. (Det gjør de ofte.)

konklusjonen

Menneskehetens forståelse av sin seksualitet har lenge blitt forvrengt av uopphørlige krangling blant moralister, feminister og seksuelle mangfoldig ivrige. Deres støy avleder oss fra å undersøke seksualiteten vår-og våre alternativer. En forståelse av hvordan seksuell plastisitet og konditionering virker hos mennesker vil avsløre risiko for sensibilisering fra både undertrykkelse og overforbruk.

Takket være nyere vitenskap og den hardt vant erfaringen fra tidligere pornobrukere med å reversere seksuell smak, er menneskeheten endelig klar til å forstå sin seksualitet fra et virkelig vitenskapelig perspektiv. Det er på tide å trekke meme om at "Mine valgte onani-stimuli er alltid bevis på min seksuelle identitet."

Både dyremodeller og menneskers faktiske erfaringer (i dag og gjennom historien) viser oss at mange av oss do tilstand seksuelle svar, om enn ofte uten hensikt å gjøre det. Ikke heller må plastisitet være en enveiskan i retning av mer ekstreme. Våre valg betyr noe.

Nevrovitenskap kan gi et solid felles grunnlag som vi alle kan arbeide for å maksimere ekte frihet for menneskelig seksuell lyst. Det ville være uforsiktig å ignorere bevisene for å feste seg til den hellige kua med "uforanderlig seksuell smak."

(Merk: Dette innlegget er andre del av et svar på Seltzers serie on En milliard ugudelig tanker.)


Se også -


Viktig spørsmål

Sendt av radoA på Tue, 01 / 15 / 2013

Hei alle sammen,

Jeg har nettopp registrert meg her, men jeg har kjent dette nettstedet i ganske lang tid, og jeg har lest mange artikler og medlemmers kommentarer fra dette nettstedet så vel som fra psykologien i dag. Jeg synes arbeidet ditt er ekstremt verdifullt og nyttig fordi det er veldig nødvendig å få denne informasjonen til folk, spesielt til yngre generasjoner.
Men nok av å slå rundt busken.
Det jeg har spurt meg selv siden jeg har lest artiklene om morfing smak (som jeg har opplevd selv) er:

hvordan kommer det til, selv om de fleste tunge porno-brukere opplever et gradvis skifte i seksuell smak og eskalerer til mer og mer tungt materiale, går det forskjellig for ulike typer fetisjer?

Betyr ikke det at til tross for den indubitabelt innflytelsesrike rollen porno eller pornoavhengighet spiller i denne prosessen, at det må være noen form for disposisjon som får folk til å tilbøyelig til bestemte sjangre? Hvorfor er det for eksempel at noen begynner å se på videoer med yngre jenter, og andre går over til bdsm og relaterte ting?

Fra min personlige erfaring kan jeg si at jeg gikk på å se på mer og mer ekstreme femdom-ting, men uansett hvor mye porno jeg ser på, kunne jeg aldri forestille meg å gå til barn eller overvektige kvinner for eksempel (ingen fornærmelse for noen). Disse tingene slår meg ikke på.

Så favoriserer ikke argumentet om at den smaken ikke vises ut av ingenting (eller i dette tilfellet fra pornobruk), men heller at de speiler noe medfødte tendenser hos individet? Eller hvordan kan det forklares?

Jeg vil gjerne sette pris på et svar!
Takk på forhånd!

Gode ​​spørsmål

svarte på Tue, 01 / 15 / 2013

Menneskelig seksualitet er langt mer "i stand til" enn eksperter skjønte. Det er også kritiske utviklingsvinduer, der foreninger kobler seg "dypere" opp (og viser seg mer sta å skifte).

Noen er i barndommen, og blir implisitte minner (ikke bevisste). For eksempel, hvis en spanking på en eller annen måte utløste en fysisk erotisk respons, legges det noe grunnlag. (Jeg tror psykiater Norman Doidge diskuterer dette eksemplet i sin bok Hjernen som endrer seg selv, for det meste fra det samme kapitlet.)

Deretter kommer puberteten, og alle erotiske minner får kraft, og forsterkning med hver forekomst av tilknyttet, selv ubevisst assosiert, opphisselse.

Så kommer onani og assosiasjoner med veldig høyopphissede tilstander. Det er her supernormalt stimulerende romanporno virkelig kan begynne å smake. Etter hvert som desensibilisering begynner, søker hjernen mer dopamin via nyhet, søker, sjokkerende, forbudt, kinkier, etc. Ganske snart kan man ikke komme til den opprinnelige smaken. Veldig skummelt, men vanligvis reversibelt ved å stoppe all porno / pornofantasi.

Hvis du liker vitenskap, her er en utmerket tidsskriftartikkel av en (homofil) forsker som sporer innflytelsen fra forskjellige faser av kondisjonering på senere seksuell smak. Pfaus_Sexual_Reward_2012.pdf Dette er et veldig nytt område - og ganske upopulært hos de fleste sexologer og andre terapeuter hvis modell er at seksuell smak alltid er medfødt. Periode. Pfaus påpeker at den fullstendige fleksibiliteten ville være en tapt evolusjonær strategi. Vellykkede gendistributører vil kunne tilpasse seg nye sedler / stimuli.

Det mest interessante spørsmålet er: Hvor mye valg har man en gang en smak er koblet til? Det kan avhenge av mange faktorer:

  • ens unike hjerne (noen er mer plastiske enn andre),
  • din alder
  • da foreningen ble dannet,
  • hvor mye det ble forsterket,
  • hvor konsekvent du handler om ikke å fortsette å komme seg til det,
  • hvor samvittighetsfullt handler du om å tilbringe tiden med stimuli deg do ønsker å rewire til, og så videre.

Hjernen din utviklet seg med befruktning som topprioritet, så hvis du ikke fortsetter å (eller fantasere om) det du ikke vil koble til, vil til slutt mange hjerner begynne å lete andre steder, og hvis ikke noe varmere blir fortært, "Vanilje" signaler begynner gradvis å se mer fristende ut. Åpenbart skjer dette ikke over natten. Hjerner er "plastiske", ikke "flytende". En ung fyr beskrev hva han går opp mot:

Jeg tror de av oss som aldri har (eller nesten aldri) hatt vellykket sex og relasjoner, må gjennomgå en mer omarbeidingsprosess med ekte kvinner. Å starte på nytt [gi opp porno / onani] er som å formatere harddisken for å utslette et virus, men ikke ha et nytt operativsystem for å erstatte det. Ikke bare i hvordan vi reagerer på visuelt, men kommunikasjon og emosjonell side av å forholde seg til ekte kvinner. Jeg er på nivå null når det kommer til dette ... lavere enn null, egentlig.

Og for noen mennesker kan det være at den uønskede foreningen var for tidlig, eller avhengigheten for dyp, til å koble seg fast igjen. Da er aksept og moderering alternativer. Men det kan være veldig givende, eller i det minste lærerikt, å styre etter det du vil i noen måneder, og se hvilke skift som skjer. Igjen er konsistens viktig. Gutter blir noen ganger overrasket over skift de opplever.

Før du skriver Er seksuelle smaker umulig? vi skrev også Kan du stole på johnson?, som du kanskje finner interessant.

Det lønner seg også å forstå forskjellen mellom "sensibilisering" og "desensibilisering." Den andre leges raskere enn den første. Dette er grunnen til at vanlig sex blir mulig lenge før du mister tiltrekningen til "hot-wired" signaler. Det kan ta mye lenger tid å falme. Her er en god artikkel med sitater fra mange gutter som snakker om hvordan det føles når de endelig føler at de "sensibiliserte stiene" svekkes og forsvinner. Hvorfor finner jeg porno mer spennende enn en partner?

Med andre ord, selv om en fetisj henger en stund, betyr det ikke at den er uutslettelig "deg". Det kan bare være en sta sensitiv hjernebane som vil trenge måneder eller til og med et par år for å svekkes.

Del opplevelsen din mens du går videre. Det hjelper alle andre som jobber med lignende utfordringer.