Erfaring, ikke barndom eller gener, konfigurerer individuelle belønningskretsledninger
“Interessant nok er lystsenteret og oppførselen det veileder hovedsakelig skulpturert av livserfaringer snarere enn av genene våre. Dette utfordrer tidligere antagelser om at dopaminfunksjonen kunne bli arvet rett og slett. ” —Paul Stokes, MD, PhD
Vårt belønningssenter (eller kretsløp) er hovedsakelig formet av erfaring. Denne bemerkelsesverdige oppfinnelsen tviler på mange langvarige antagelser: Avhengighet er i stor grad arvet, seksuell smak er satt i stein, og erfaringer har liten innflytelse på denne gamle kretsen.
Nesten ukentlig viser forskning den enorme neuroplasticiteten til den menneskelige hjernen. Imidlertid pekte de fleste tidligere studier på tilpasningsevnen av de større, mer overfladiske hjernebarken. Den dypere, primitive (limbiske) hjernen ble sett på som et evolusjonært holdover som bare svarte på impulser sendt fra høyere cortex.
Bare narkotikamisbrukere avhengighet uthevet flere nevroloplastiske endringer som forekommer i avhengighetens belønningskrets ... Imidlertid antok de at en patologisk prosess forårsaket dette fenomenet. Nå ser det ut til at avhengighet bare er et ekstremt tilfelle av neuroplasticitet. De samme plastmekanismer er dypt etset av daglig erfaring, spesielt under ungdomsårene og tidlig voksenliv.
En nærmere titt på den nye forskningen
Tvillingstudier gir en kraftig måte å undersøke effekten av genetiske versus miljømessige faktorer på. Nylig besluttet et britisk team ledet av Paul Stokes, MD, PhD å se på det menneskelige dopaminsystemet ved hjelp av en Klar designet tvillingstudie.
Forskerne delte hjernens dopaminsystemer inn i tre overlappende regioner basert på funksjon:
- minne og utøvende funksjoner (implisert i ADHD),
- bevegelse og koordinering (systemet som er skadet av Parkinsons sykdom), og
- belønne (sentralt i motivasjon, appetitt og avhengighet).
Vi vil først og fremst fokusere på dette siste systemet, belønningen kretser, og det uventede funnet at genene har en ganske begrenset rolle i hvordan enkeltpersoner kobler opp settet av limbiske strukturer som kjører seksuelt og andre, smaker.
Deretter brukte forskerne PET-skanning å måle dopaminaktivitet i identiske tvillinger og fraternal tvillinger (som fungerte som kontroller) for å se hvordan like eller forskjellige tvillingene var i alle tre regioner. Dette var den første tvillingstudien på humant dopamin-systemet.
Resultat? Delt familielle miljøfaktorer hadde svært lite innflytelse på noe dopaminsystem. Den største likheten (dvs. arvelighet) dukket opp i muskelkontroll. I kontrast, belønning funksjonen-den som driver appetitt og avhengighet-viste svært lite arvelighet.
Med andre ord, hjernens belønningskrets er mer plastisk enn andre deler av striatumen (muskelkontroll eller minne). Post-barndommen, individuell livserfaring støtter vår appetitt og avhengighet langt mer enn gener og familiære påvirkninger gjør.
Som en evolusjonær sak, gir dette god mening. Vår høye plastbelønningsfunksjon gjør det mulig for hjernen å tilpasse seg forholdsvis enkelt til miljøpåvirkning, spesielt under ungdomsår og veldig tidlig voksenliv, når hjernens belønningssystem er i overdrive. Primate ungdommer av ett kjønn eller det andre (avhengig av arten) endrer tropper under ungdomsårene. På samme måte utvekslet mennesker tradisjonelt unge kompiser med andre stammer. Større plastisitet gjorde det mulig for våre forfedre å akklimatisere raskt til nye stamme seksuelle morer, lokale matvarer og ukjente sosiale hierarkier, samt lære å forfølge prestasjoner verdsatt av den nye stammen.
Forskere forbauset
Likevel overrasket det nye funnet forskerne, som hadde antydet at genetisk arv ville ha en sterkere innflytelse enn miljøet. Funnet bringer også i tvil den populære antagelsen om at den som finner seksuelt givende er medfødt og ikke kan bevisst støpes under ungdom eller voksenliv.
Det nye funnet er imidlertid i tråd med forskerens siste arbeid James G. Pfaus, som foreslår at givende erfaringer kan forutsette menneskelig seksualitet. Som Pfaus påpeker, ville det gi god evolusjonær betydning for pattedyr for å øke sin reproduktive suksess ved å tilpasse seg nye forhold som er relevante for parring.
I tråd med dette synspunktet observerer de nåværende forskerne at belønningsfunksjonen til hjernen hos mennesker allerede har avslørt en forening med sosial hierarki,
"I primater kan striatal dopaminerg funksjon endres ved endring i sosialt hierarki, og hos mennesker er striatal dopaminerg funksjon assosiert med sosial status og opplevd sosial støtte."
Med andre ord, hvis du er presset inn alfa-mannens rolle, hjernen din gjør sitt beste for å få deg sparket opp for å få mest mulig ut av din (deres) mulighet!
Forskerne merker også at den nye studien har implikasjoner for å forstå data relatert til nevropsykiatriske forhold som avhengighet og skizofreni. Avhengighet er forbundet med uvanlig lo dopamin signalering i belønningskretsene, skizofreni med overdreven dopamin signalering. Mens man kan arve følsomhet for slike forhold, er det klart at ikke alle som arver dem faller inn i patologi.
Finner dette funnet også på utsatte vinduer? Betyr det at visse svært stimulerende opplevelser kan føre opp belønningskretsen i uventede retninger under disse vinduene?
Ungdomssårbarhet
Forsker Paul Stokes forklarer at endringene i belønningskretsen “er Vanlige opplevelser som skjer litt senere i livet, i ungdom eller tidlig voksenliv. ” (vektlegging lagt til) Det vil si at belønningskretsene er mer formbare og mer innflytelsesrike når det gjelder å forme livene våre, enn eksperter trodde. Igjen, tidligere forskning gjorde det klart at hjernebarken gjennomgår en enorm kabling i ungdomsårene. Stokes tvillingforskning antyder at belønningskretsen dypt i hjernen også gjør det.
I alle pattedyr er ungdomsårene en superlearningstid som hjernen danner nye forbindelser og raskt kaster bort ubrukte nerveforbindelser (svisker i seg selv). I et miljø uten syntetisk, supernormal stimulering, ville dette typisk ha resultert i en ungdomslæring som har livskraftige livskvaliteter som er levert av tribemater.
I den moderne verden er imidlertid denne akselererte omkoblingsperioden en uvanlig sårbar tid. Barn kan enkelt velge å bruke superlæringsvinduet på de overbevisende "leksjonene" av narkotika, Internettporno, videospillog søppelmat, ofte med liten voksen veiledning (eller relevant voksenopplevelse). De pleier å gifte seg sent, etter at belønningskretsene har mistet mye fleksibilitet.
Denne undersøkelsen antyder at tunge ungdomsbruk kan være mer risikofylt enn vi skjønteSpesielt høyhastighets porno bruk på grunn av dens innflytelse på parring. Under ungdomsårene er hjernens belønningsfunksjon naturlig i overdrive, og mer utsatt for avhengighet (uregelmessig, unhelpful ledninger). Og nå ser det ut til at ungdomsbelønningskretsen også mangler kompasset som en mer fast genetisk blåkopi ville gi.
Dette nye funnet (belønningskretsens fleksibilitet under ungdomsårene) retter seg pent inn i våre tidligere innlegg, spesielt:
1. Unge Pornbrukere trenger lengre tid til å gjenopprette Mojo
Den nåværende forskningen kan bidra til å forklare hvorfor unge gutter med porno-relatert ED trenger mye lenger tid å komme seg enn eldre gutter. De har koblet til piksler i en tid da hjernen deres var spesielt plastisk. For å komme seg, må de ofte stoppe seksuell aktivitet helt en stund, det vil si løsne følelsen av belønning fra tidligere seksuell aktivitet, og deretter rewire til ekte partnere. For tiden gjenoppretter eldre gutter raskere fordi de er koblet til ekte partnere før highspeed Internett. De tidligere hjernekretsene er fortsatt på plass. Når den intense stimuleringen av noensinne roman porno ikke lenger konkurrerer, gjenoppliver de tidligere attraksjonene.
Denne undersøkelsen kan også bidra til å forklare hvorfor unge menn som hevder ikke å være avhengig fortsatt Noen ganger utvikler seksuelle dysfunksjoner (som avtar etter at de slutter å bruke internettporno).
2. Hvorfor burde ikke Johnny se porno hvis han liker?
“Born to be a addict” vil ikke fly, fordi miljøpåvirkninger på avhengighet nå ser ut til å være kraftigere enn gener. Det er tydelig hvorfor bruk av høyhastighets porno kan ha alvorlige effekter på ungdommer mens den samme bruken vil ha mindre innvirkning på eldre voksne.
For år, eksperter har påpekt at det er ekstrem vekst, rewiring og beskjæring i ungdoms cortex. Men denne nye studien er det første bevis på en tilsvarende rewiring dypt i de gamle limbiske strukturer som styrer belønning.
Det samsvarer med andre bevis for hyperplastisitet i ungdomsårene. For eksempel, Delta FosB slår på gener i belønningskretsen som svar på vedvarende overforbruk of givende stimuli, og dermed spiller en stor rolle i avhengighetsrelaterte hjernen endringer. Delta FosB er naturlig høyere under ungdomsårene, sannsynligvis til bistå rewiring og læring. Barndomslæringen har allerede funnet sted, så dette spesiell ungdomstid har et annet fokus: forbedre ferdighetene for reproduktiv suksess og voksenalder.
3. Er seksuelle smaker umulig?
Vi mistenker at det nye funnet også bidrar til å forklare fenomenet eskalering til uventet seksuell smak så ofte rapportert av dagens ivrige høyhastighets pornofanselskere.
Over kulturen har kulturer utvist et bredt spekter av seksuelle praksiser. Det er stammer i Afrika som ikke onanere. Det er stammer som oppfordrer tidlig ekteskap og stammer som reserverer ekteskap for eldre menn. Det er kulturer som praktiserer polygami og kulturer der monogami er regelen, og kulturer som blinker på utroskap mens andre straffer det brutalt.
Ungdoms mennesker trenger en stor grad av plastisitet for å overføre reproduksjonsstrategier til de unike omstendighetene de befinner seg i. Ikke rart at unge hjerner uventet kobler seg til alle slags aldri før sett ting i dagens overflod av porno.
De fleste må velge seg gjennom en rekke syntetiske, ekstremt fristende seksuelle stimuli som kan overføre belønningskretsene deres slik at ekte kamerater ikke vil fyre opp når heltene våre endelig kommer tett og personlig.
Som Nietzsche en gang skrev,
Alle filosofer har den vanlige mangelen på å starte ut fra mennesket slik det er nå og tro at de kan nå målet sitt gjennom en analyse av ham. De tenker ufrivillig på "mann" som en aeterna veritas, som noe som forblir konstant midt i all fluks, som et sikkert mål på ting.
Takket være fersk forskning vet vi nå at når det gjelder hjernens belønningskretser, forblir det konstant at det er formbart. Vi er fastkoblet å være tilpasningsdyktig—Og spesielt så i ungdomsårene. Det er risikabelt å forestille seg noe annet.
;