'Milliarder onde tanker' er bare et øyeblikksbilde: Det er behov for lengdestudier for å avsløre morphing porno smaker (2012)

Langtidsstudier er nødvendig for å avsløre morphing porno smaker

Vi vil gjerne begynne å svare på innlegget ditt ovenfor ved å avklare noen punkter du har misforstått i innlegget vårt.

1. Du har helt savnet hovedkonseptet i innlegget vårt

Som en konsekvens har det meste av det du har skrevet ingenting å gjøre med vårt primære poeng: Porno smaker som har morphed som konsekvens av avhengighetsrelatert hjerne endringer forteller oss lite om slike brukeres grunnleggende seksuelle smak. Med mindre forskningsporene smaker Internettpornen av enkelte brukere over år, kan det ikke muligens motbevise det punktet vi gjorde i vårt innlegg. Din gjorde det ikke.

Avhengighetsrelaterte hjerneendringer forekommer over tid. For eksempel, de fleste mennene hvis selvrapportering vi analyserer er i tjueårene, og de har brukt porno i 8-12 år.

De 3-månedshistorier du analyserte kunne ikke ha avslørt fenomenet innlegget vårt adresserte fordi korte historier ikke ville være tilstrekkelig til å plukke opp den typen skiftende smak brukerne rapporterer om. Derfor vurderer de som stoler på analysen din ikke et viktig potensielt forvirring: opptrapping til nye sjangre på grunn av avhengighetsrelaterte hjerneendringer. 

Bare for å klargjøre, foreslo vi ikke at de fleste menn ser på mange forskjellige sjangere i en enkelt økt (selv om noen gjør det, som du påpeker). Poenget vårt er at mange pornobrukeres smak ikke lenger representerer deres grunnleggende seksuelle tilbøyeligheter.

Vi tviler ikke på at når pornobrukere åpner mange faner under en økt, er disse kategoriene generelt relatert til deres fetish-du-jour. Imidlertid, etter vårt syn, bør du være nølende med å konkludere med at pornosmak derfor er stabil over tid.

Forresten, mest alle pornosøk er et søk etter nyhet. Hvis dette ikke var tilfelle, ville brukerne fortsette å se på de nøye bokmerkede / arkiverte favorittene. Mange menn rapporterer at de har samlet enorme pornosamlinger ... og aldri sett på dem fordi nyheten er så sterk. Tung bruk av webkamera er et perfekt eksempel på en ny løsning - selv om vi vil påpeke at mennene fremdeles samhandler med skjermer, ikke mennesker.

Husk at når avhengighet tar tak i en Internett-pornobruker, det er to forskjellige måter å eskalere på: 1) å se mer på ens foretrukne sjanger og 2) å se på nye sjangre. Søker (søker), nyhet og overraskelse alle frigjør dopamin, ganske bortsett fra dopamin utgitt som svar på erotiske temaer.

2. Du legger for mye tro på utdatert forskning

Du nevner rikelig forskning som støtter konklusjonene dine om at smak er uendret. Har noe av det undersøkt brukere av høyhastighets internettporno? Vi sporer forskningen på dette området og har ikke sett noe aktuelt nok til å være relevant, gitt at Internett viser seg å være vanedannende (for noen brukere) på en måte som tidligere porno ikke var. (Relevante studier for internettavhengighet er samlet her. Noen inkluderer pornobruk.) Viktigere, har du sett noen undersøkelser som følger internettpornos brukeres seksuelle smak over tid?

Du har rett til at vi tilslutter oss Norman Doidge MD se at toleranse spiller en rolle i dagens pornobruk. Hans klients erfaring samsvarer perfekt med egenrapporter fra hele nettet. Det er tragisk at forskere har vært så overbevisende om konseptet at "seksuell smak er uforanderlig (i det minste hos menn)" at de ennå ikke har avdekket den dynamikken vi og Doidge har observert.

Men hvis du vil foreta den nødvendige undersøkelsen, vil vi gjerne henvise deg til fora på nettet i mange land hvor menn rapporterer dette morphing-smaker fenomenet med alarmerende regularitet. Denne forskningen vil imidlertid kreve spørreskjemaer og analyse fri for forutinntatt forutinntatthet.

Faktisk, reddit / nofap produserte a medlem undersøkelse, som fant at over 60% av medlemmets seksuelle smak gjennomgikk betydelig opptrapping gjennom flere pornosjangre.

Spørsmål: Forandret din smak i pornografi?

  • Min smak endret ikke vesentlig - 29%
  • Min smak ble stadig ekstreme eller avvikende, og dette førte til at jeg følte meg skam or stresset - 36%
  • Min smak ble stadig ekstreme eller avvikende, og dette gjorde det ikke få meg til å bli skam eller stress - 27%

3. Stillbilder har alvorlige begrensninger der supernormal stimulering er involvert

Diskusjonen din om kvinner er bare et annet øyeblikksbilde. Igjen, vi skriver ikke om hvem som søker nyhet innenfor en økt, eller til og med innen kort tid. Vi snakker om et avhengighetsprosess som kalles toleranse, som oppstår over tid som følge av relaterte hjernens endringer.

Den glatte skråningen av avhengighetsrelatert toleranse er relatert til nedregulering av dopaminsignalering i hjernen og et søk etter mer stimulering. Det er ikke overraskende at kvinner også søker sine løsninger. Det er heller ikke overraskende at de foretrekker en annen blanding av stimulering. Noen har allerede rapportert at pornobruk har desensibilisert dem også.

Øyeblikksbildemodellen din forklarer ikke hva mange menn beskriver: Manglende evne til å komme seg til sin nåværende pornosjanger og behovet for å flytte til noe ukjent for klimaks ... skyll og gjenta. Boken din benekter ganske enkelt at det kan skje - og likevel det skjer. Så vidt vi vet, forklarer bare hjernens plastisitetsmodell dette nå kjente mønsteret.

Du avviser begrepet desensibilisering, men forskning har allerede vist at det forekommer i internetmisbrukere. Se Redusert Striatal Dopamin D2 Reseptorer hos personer med Internett Addiction og Redusert Striatal Dopamin Transporters hos personer med internetavhengighetsforstyrrelse Vennligst se dette innlegget for andre avhengighetsrelaterte hjernen endringer funnet i Internet narkomane: Nylige Internet Addiction Brain Studies inkluderer porno.

4. Du har mischaracterized vår tankegang

Vi ble overrasket over å lese spinnet ditt og antyde at innlegget vårt var basert på moralisering eller å kalle en bestemt porno "avvikende". Det var Seltzers ord. Poenget vårt var at pornosmak, som forandrer seg på grunn av en avhengighetsprosess, er et symptom på en patologi-enten vanilje, sjokolade eller jordbær. Tross alt registrerer nucleus accumbens nevrokemiske virkninger, ikke innhold.

Vi vet at det er morsomt å tro at du forsvarer seksuell frihet fra 'onde moraliserere', men sånn at ikke noen lesere blir villedet av dine ord, her er den delen av innlegget vårt:

Seltzer skriver:

“En av de mest nyttige tingene som en milliard onde tanker oppnår, er å normalisere mange seksuelle preferanser som til dette punktet kan ha truffet deg (og kanskje de fleste) som avvikende. Jo mer utbredt en forkjærlighet, jo vanskeligere er det å bare avvise den som "syk" - spesielt hvis det er psykologiske og biologiske årsaker som forklarer det på en overbevisende måte. "

Hva om noen av disse såkalte 'avvikende' smakene bare skyldes avhengighet og toleranse (behovet for sterkere stimulering)? Hvis nok mennesker opplever bevis på en patologi [opptrapping], kan det bli normen, men det betyr ikke at oppførselen deres ikke er "syk". [avhengighetsrelatert]

Avhengighetsepidemier har forekommet før i menneskehetens historie, og de gjorde ikke symptomene som narkomane led av, “normale” i betydningen “fri for patologi.”

Ikke ett ord i vårt innlegg var å dømme bestemt innhold. Bare symptom på toleranse ble diskutert i denne delen.

Kan du avklare hva "moralistiske ideer om avhengighet" kan være? Vi sjekker ofte innleggene våre med ledende avhengighetseksperter, og verken vi eller de er motivert av et ønske om å moralisere så vidt vi vet.

Du sier også at vi klumper alle erotikk sammen og sier at det "uunngåelig fremkaller en farlig" opptrapping til bisarre porno. "" Dette feilkarakteriserer det vi har skrevet i innlegget vårt. Uttrykket "eskalering til bisarre porno" refererte tydelig til porno narkomane, ikke alle porno brukere. Eskalering er en funksjon av hjernens endringer om noen overkonsumerer vanilje eller fetish erotikk.

Ikke alle hjerner opplever avhengighetsrelaterte hjernevirkninger, selvfølgelig, og dette burde ha vært tydelig fra vårt innlegg. Vi står ved vårt forslag om at eskalering til bisarre porno for de som slipper for avhengighet, sannsynligvis er et symptom på en patologi snarere enn en indikasjon på underliggende seksuell smak.

Vi er enige om at menns seksuelle smak før høyhastighet var mer fast enn kvinners. Vi tror at riktig forskning vil avsløre at internettporno har svekket antagelsen, i det minste når det gjelder pornosmak.

La oss komme til bunns i de ekstreme symptomene brukerne nå rapporterer om

Din 'øyeblikksbildeforskning' kunne ikke ha avslørt fenomenet vi peker på. Det er imidlertid også sannsynlig at det ikke var så utbredt tilbake i 2006 da du samlet inn dataene dine. Først de siste fem årene har vi hørt selvrapporter om de alvorlige symptomene vi skriver om: seksuelle ytelsesproblemer, morphing seksuell smak, ukarakteristisk sosial angst, mangel på tiltrekning til potensielle partnere i 3-D, og ​​så videre.

Det ser ut til at disse symptomene er forbundet med varighet av highspeed tilgang og hvor tidlig i livet noen begynner å bruke den. Vi tenker det klok for å advare de, som Seltzer, som stoler på analysen din, om at analysen din kan være utilstrekkelig for dagens pornobrukere og deres omsorgspersoner.

Hvis vi har rett, må vi alle slutte å krangle om de fine poengene med forskning som nå er seks år utdaterte, og som ikke tok opp muligheten for at toleranse kan være på jobb, og begynne å undersøke de virkelig alarmerende symptomene nå. blir rapportert mye og deres grunnleggende årsak.

Et godt sted å begynne er med en grundig forståelse av implikasjonene av Nylig avhengighet nevrovitenskap om effekten av dagens stadig sterkere levering av cyber stimulering. Det virkelige problemet her kan ha lite å gjøre med erotikk og alt å gjøre med nyhet-med-et-klikk. Her er en brukers egen historiske beretning om den bemerkelsesverdige dynamikken til internettporno. Det dukket nettopp opp i dag.

"Pornografi" [var en gang] litt mer enn Playboy, kanskje noen softcore-ting på kabeltilgang, men for flertallet av guttene var den eneste måten å få den spenningen [å] stoppe videospilleren PÅ RETT TID (husk det ?? Holy sh * t !! Bare tenkte på det mens du skrev dette). Pornografi - etter en veldig viktig høyesterettsavgjørelse - var fullstendig beskyttet av den første endringen, med mindre det var voldtekt eller barneporno eller noe. Nå har du folk som hater porno, men ta "Jeg liker ikke det du sier, men jeg vil forsvare din rett til å si det til døden" mentalitet, og ser ethvert forsøk på å krenke pornografi som "Uamerikansk" / regressiv / undertrykkende / reaksjonær. Helvete, til og med feminister [begynner] å si at porno kan styrke kvinner (og til og med pornostjerner).

Imidlertid tenker ingen frem til midten av slutten av 2000-tallet, når Johnny og Lisa kan få tilgang til alle motbydelige fetisjer og -philia i High Definition i en nanosekund med høyhastighets internettilgang (Åh ... husk å vente i 5 minutter på en enkelt BILDE å laste ned på slutten av 90-tallet ??? Damn, å skrive dette tar meg TILBAKE!). Helvete, i dag kan de fleste MIDDELSKOLER få tilgang til alle syke, vridne fetisjer som noen gang har eksistert på få sekunder med et apparat som de kan få plass i f-lommen.

Mange “gode” intensjoner gikk galt. Prinsipper som eksisterer i et vakuum gir ikke alltid mening i den virkelige verden, og teknologi endrer ting.

OPPDATERER DET GJENNOMFUNNIGE FJERNER OGAS & GADDAM

  1. Tegn på avhengighet og eskalering til mer ekstreme materialer? Over 30 studier som rapporterte funn i samsvar med opptrapping av pornobruk (toleranse), tilvenning til porno og til og med abstinenssymptomer (alle tegn og symptomer forbundet med avhengighet).
  2. En offisiell diagnose? Verdens mest brukte medisinske diagnostiske håndbok, Den internasjonale klassifiseringen av sykdommer (ICD-11), inneholder en ny diagnose egnet for pornoavhengighet: "Compulsive Sexual Behavior Disorder. "(2018)
  3. Porno / sexmisbruk? Denne siden lister 39 nevrovitenskapsbaserte studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonell). De gir sterk støtte til avhengighetsmodellen, da deres funn speiler de nevrologiske funnene som er rapportert i stoffavhengighetsstudier.
  4. De reelle ekspertenees meninger om porno / sexmisbruk? Denne listen inneholder 16 nylige litteraturanmeldelser og kommentarer av noen av de beste nevrologene i verden. Alle støtter avhengighetsmodellen.
  5. Debunking det ikke støttede snakkepunktet at "høyt seksuell lyst" forklarer bort porno eller sexavhengighet: Minst 25 studier forfalsker påstanden om at sex- og pornoavhengige “bare har høyt seksuelt begjær”
  6. Porno og seksuelle problemer? Denne listen inneholder 26-studier som knytter pornobruk / pornoavhengighet til seksuelle problemer og lavere oppmuntring til seksuelle stimuli. First 5-studier i listen viser årsakssammenheng, da deltakerne eliminert pornobruk og helbredet kroniske seksuelle dysfunksjoner.
  7. Pornos effekter på relasjoner? Nesten 60-studier knytter porno til mindre seksuell og relativ tilfredsstillelse. (Så langt vi vet alle studier med menn har rapportert mer pornobruk knyttet til dårligere seksuell eller relativ tilfredsstillelse.)