Academia forbereder seg på å 'fremheve det positive' i ny porno tidsskrift
Hvis det var noen gang et menneskelig fenomen som har behov for seriøs objektiv etterforskning, er bruk av internettpornografi sikkert det. Aldri har den ungdommelige menneskelige hjernen blitt plaget med så mye erotisk nyhet under et slikt kritisk vindu med seksuell utvikling, og sprekker er definitivt opptatt. Men dømmer fra styret av den kommende Pornostudier Journal, denne spesielle publikasjonen vil mangle løsrivelse og ekspertise for å oppfylle denne kritiske rollen.
Ifølge HuffPo:
Dagboken, som er publisert av Routledge starter i 2014, vil bli velkommen innleveringer fra felt så forskjellig som kriminologi, sosiologi, arbeidsstudier og mediestudier. Ifølge New York Times vil Porn Studies fokusere på pornografi når det gjelder "krysset mellom seksualitet, kjønn, rase, klasse, alder og evner." Dette er definitivt XXX-innhold for det akademiske settet.
Det er ingenting i listen over foreslåtte emner om skadevirkningene av internettporno på brukere. Faktisk ser det ut til at alle de 32 styremedlemmene for den nye journalen synes pornofordelene langt oppveier kostnadene.
Se for deg en "Dietetics Studies Journal" i Land of the Obese, hvis styre bare består av styreleder for PepsiCo, administrerende direktører i Nestle og Pillsbury, og en markedsføringsansvarlig fra Kraft, og du har en god følelse av skjevheten av den kommende journalen.
23 av de totale 32-styremedlemmene spesialiserer seg på media- og filmstudier, noe som tyder på at et bedre navn for tidsskriftet ville være Porrfilm i dag. Ingen har omfattende bakgrunn i fysiologi, nevrovitenskap, ungdomsutvikling eller avhengighet. Faktisk har bare 3 av 32 doktorgradene i psykologi.
Verre ennå, ingen ser ut til å ha noen klinisk erfaring med den slags problemer dagens porno kan forårsake - med unntak av Marty Klein, kjære i Adult Video Network. AVN hedret Klein med sin egen pornostjerneside å vise sin takknemlighet.
Det burde. Klein har gjentatte ganger understreket pornos harmløshet. Se for eksempel innlegget hans, Fjorten måter å observere Pornography Awareness Week. En av de 14 er: “Husk dette faktum: bruk av porno forårsaker IKKE hjerneskade, erektil dysfunksjon eller tap av seksuell interesse i ens kompis». Hjerneskade er en rød sild - selv om avhengighetsrelaterte hjernen endringer kan være sta til å reversere. Mange selvrapporter fra brukere, men dokument porno-relatert ED og tap av tiltrekning til ekte partnere (samt reversering av disse symptomene etter å ha gitt opp pornobruk).
En nærmere titt på redaktørene og redaksjonen
Den nye journalens styre er overveldende sammensatt av kunstnere og teoretikere som mener internettporno er den største tingen siden oppfinnelsen av "snakkis". Her er et dryss av talentet den nye tidsskriftet vil trykke på, og begynner med redaktørene, Smith og Attwood.
- Clarissa Smith - I en nylig “Intelligence Squared”Debatt, Smith, som representerer pro-porno-siden, annonsert at "Pornografi er bra for oss."
- Fiona Attwood og Clarissa Smith var medforfattere av en undersøkelse av mennesker som "bruker og liker porno." Akk, pressen gloser forutsigbart over slike begrensninger, og villeder leserne om at en objektiv undersøkelse har konkludert med at "porno er flott."
- Australsk styremedlem Kath Albury gjorde sin egen dumgy Undersøkelsen med styremedlem Alan McKee i 2008, delvis finansiert av faktiske pornografivirksomheter. “Forfatterne hevder at skaden ved pornografi er ubetydelig og i alle fall oppveies av brukerens uttrykte gledes."
- Alan McKee - "Pornografi er faktisk bra for deg på mange måter."
- Violet Blue - Blue sier at du bør tenke på erotikk som et verktøy i en kvinnes seksuelle arsenal. "Det kan være like pålitelig som en kvinnes vibrator." (Kobling ikke inkludert: NSFW.)
- Meg Barker - "Det meste av forskningen min har blitt utført innen seksuelle miljøer, med fokus på bifil, BDSM og åpen ikke-monogami."
- Tristan Taormino - Pornografisk filmskaper og skuespillerinne, skaper av blant annet “Rough Sex # 2” og “House of Ass”.
Forvente at denne gjengen slår ut den erotiske ekvivalenten av matstudier med tittelen "The Life-Enhancing Aspects of Deep-Fried Banana Splits." Hvorfor? Fordi det Pornostudier Journal styremedlemmer har gjort det til sitt oppdrag å fremheve de positive og eliminere det negative, akkurat som den gamle sangen anbefales.
Hvem er ikke på brettet?
Selv om mange porno brukere over hele nettet klager of Alvorlige symptomer fra overforbruk av internettporno, inkludert eskalering til ekstremt materiale, tilbaketrekk elendighet, forsinket utløsning og erektil dysfunksjon, det er ikke en atferdsavhengighetsspesialist eller urolog blant det nye tidsskriftets dusinvis av fargerike styremedlemmer. Faktisk virker det sannsynlig at dette brettet er så fokusert på hva som skjer mellom beina våre at de vil ha liten nytte for å samle inn data om pornos effekter mellom ørene våre.
De New York Times kunngjorde det nye tidsskriftet i seksjonen "Kunst". Imidlertid handler ikke internettporno som ødelegger mest i dag, ikke om kultur, det som er erotisk filmproduksjon, eller noe som skjedde før høyhastighets. Det handler om levering av uendelig nyhet og skjermer - ikke sex. Det handler om gratis porno tube nettsteder, det vil si flere åpne faner med 3-minutters klipp av de mest eksplosive segmentene i utallige hi-def-videoer. Det handler om eskalering til stadig tabu (i brukerens syn) porno.
Fremfor alt handler det om effekten av denne typen uten sidestykke hjernen-trening på ungdomshjerne, og relaterte problemer. Disse inkluderer uvanlige sosial angst, konsentrasjons- og motivasjonsproblemer, utbredt ungdommelig seksuell ytelse problemer og følgelig problemer ved bruk av kondomer.
Lytt til disse tvilsomme snakkene
En ting er sikkert: En journal hvis redaktører ikke stiller spørsmål som vil avdekke symptomene på avhengighet eller seksuell behandling, vil sikkert ikke finne bevis på noe. Faktisk, å dømme fra snakkepunktene hører vi gjentatte ganger fra folk på Pornostudier Journal styret, kan du forvente at de i stor grad ignorerer de forstyrrende fenomenene i foregående avsnitt til fordel for følgende distraksjoner:
- Massevis av porno er laget av amatører (eller i det minste gjort å se ut som det er laget av amatører), så vi kan alle se bort fra slangen, gonzo-pornofenomenet.
- Å bli avhengig av en skjerm for å bli vekket er like mye "sunn sex" som erotisk menneskelig interaksjon.
- Seksuelle minoriteter kan bare lære å ha sex ved å se på internettporno, så pornoadgang for barn er viktig. (Men østerriksk filmskaperen Gregor Schmidinger spør om tidlig bruk av Internettporn fører til svake ereksjoner blant noen homofile brukere.)
- Stigningen i popularitet av såkalte 'Mummiporno', inkludert bøker som Femti nyanser av grått trilogi, er et skritt fremover for menneskeheten.
- Å fortelle barna at det er "god porno" og "dårlig porno" vil avhjelpe eventuelle problemer for ungdommelige pornobrukere, et forslag Marty Klein refererer til med eufemismen pornografi.
I utgangspunktet synes denne tidsskriftet å være i stand til å fortelle oss hva vi allerede vet: Pornobrukere liker porno (i det minste til det forårsaker livsforstyrrende symptomer). " Hvis akademikere undersøker broderskapsfester og roper: "Er det noen som liker øl?" Vi antar at den kollektive responsen vil være et overveldende "helvete ja!" Men vil en slik undersøkelse fortelle oss noe om fordelene eller skadene ved drikking?
Opprop til journalens forlag
Hvis du vil at Routledge (utgiveren av det nye tidsskriftet) skal sette inn et mer objektivt tavle, eller, alternativt, endre tittelen på det nye tidsskriftet til noe mer nøyaktig, kan du signere denne petisjonen.
Oppropsmannens skapere sier,
“Det er viktig at en journal med tittelen Porn Studies skaper plass til kritiske analyser av porno fra ulike og divergerende perspektiver. Vårt håp er at du vil endre sammensetningen av redaksjonen, bekrefte tidsskriftets forpliktelse til et heterogent avhør av problemene innebygd i porno og pornokultur, og sørge for at ulike perspektiver er representert - på tavlen og også i essays publisert i journalen. Hvis vi ikke klarer det, ber vi deg endre navnet for å gjenspeile og tydeliggjøre redaksjonens skjevhet (Pro-Porn Studies) og lage en annen journal ... (for eksempel Critical Porn Studies). "
ARTIKKEL
“Pornostudier er varme. Jeg er plaget ”av Margaret Wente
Alle professorer vet at den sikreste måten å skremme elevene bort er å planlegge et kurs på 8: 30 om morgenen. Men Bobby Nobles kurs var annerledes. Han lærte pornografi - og hans studenter fra York University mistet aldri en klasse. Hva kan være bedre enn porno i morgen, komplett med en sjanse til å studere oeuvre av legendarisk pornostyring John Stagliano (aka Buttman)?
"Ingen av oss ville at det skulle være over," skriver prof. Noble in Porn Studies, en helt ny faglig tidsskrift som gjorde sin forventede debut online denne uken. Den er publisert av en berømt vitenskapelig avtrykk og fyller en verdifull nisje med sin strenge kritiske analyse av folk som ser på andre mennesker som har skittent sex.
I elfenbenstårnene i academe er pornografi røket varmt. En stor og voksende kropp av vitenskapelige bøker, papirer, konferanser og avhandlinger er viet til emnet. Neste helg arrangerer universitetet i Toronto sin andre årlige feministpornoutdeling og konferanse, som blir stablet med ledende lærde, kulturkritikere, aktivister, utøvere og produsenter fra hele. Et høydepunkt blir gala feiringen av Good for Her Feminist Porn Awards, som har "feiret feministisk smut i åtte sexy år."
Hvorfor pornstudier? Hvorfor nå? Som redaktørene av Pornstudier forklarer, har i typisk akademiker: Feltet "tatt en ny haster og betydning gitt den fortsatte stillingen av pornografi i sentrum av kontroverser rundt media, kjønn, seksualitet og teknologi. Pornographies, deres spredning, deres bilder, deres fantasi og deres forbruk har alltid en høy profil, men i løpet av de siste tiårene har interessen for pornografi vokst eksponentielt - med samtidig økning i påstander om pornoeffekter, både positive og negative. "
Porno er også en karrierebygger. Hvis du vil skinne i akademia, må du bryte ny grunn. (For eksempel er Concordia's Evangelos Tziallas, en up-and-comer som er på redaksjonen til Porn Studies, en ekspert i horror-undergenren kalt "torturporno".)
Men vent, jeg kan høre deg si. Er ikke feminister mot porno?
Vel, mange av dem pleide å være. Kampen mellom pro-porno og anti-pornofinister er like gammel som selve feminismen. Anti-porn-fraksjonen (som prof. Noble kaller "paranoid") mener at pornografi automatisk blir undertrykkende og nedverdigende. Men pro-porn-fraksjonen er nå i ascendant. Det tror at porno kan til og med være empowerering (spesielt hvis den er produsert av lesbiske).
"Da jeg først begynte å undervise og undersøke pornografi, var spørsmålet om porno kunne gi styrke, veldig mye i luften," sa Rebecca Sullivan, direktør for Institute of Gender Research ved University of Calgary. (Hun var sitert på en universitets nettside.) "Vi må gå utover de pro / anti-porno-argumentene som fører ingen steder og i stedet snakker om saker som samtykke, kulturarbeid, seksuell statsborgerskap, ikke-normativ lyst og fornøyelse og autentisk ytelse."
Dessverre (vurderer emnet) er akademiske diskusjoner om porno ekstremt kjedelig. Til tross for lovende titler som People's Pornography: Sex og Overvåkning på kinesisk Internett og å finne kjønn gjennom pornografisk ytelse, er essayene i pornografiske studier nesten ugjennomtrengelige. Henvisninger til Derrida og Foucault er obligatoriske, sammen med begreper som "performative", "dekonstruksjon" og "diskurs". Hvis ikke annen grunn, bør pornostudier utestenges som en forbrytelse mot språket.
Heldigvis er de største stjernene på akademisk porno krets ikke akademikere. De er kunstnere, av en slags. Den ene er Tristan Taormino, en attraktiv kvinne i svart plastbriller som har produsert og utført i en rekke selvhjelpsvideoer, inkludert den klassiske Ultimate Guide to Anal Sex for Women. Hun vil være på neste ukes konferanse. Det vil også Courtney Trouble, som blir beskrevet som et "queer porn-ikon" og går etter det kjønnsnøytrale pronomenet "de." Trouble's rekke hits inkluderer titler som Trans Grrrls: Revolution Porn Style Now. Det feires problemer for bruk av det som er kjent som ikke-normative organer. Trouble-filmene inneholder mange tykke kvinner med brystvortepiercing og apparater. Både fru Taormino og fru Trouble er dyktige gründere, med nettsteder fulle av etiske, men raske produkter som kan lastes ned på stedet av alle som har et kredittkort.
Ikke alt er jolly i elfenbenstårnet, skjønt. Prof Noble skriver at administratorer i det han kaller det neoliberale akademiske bedriftskomplekset, kan være veldig skittish når noen ønsker å undervise i en klasse på porno. De er uutdannede i emnet, og urimelig redd for at elevene kan bli skadet eller traumatisert av materialet, selv om de (som han snevt peker ut) sikkert har sett mer skittent sex enn alle sine forfedre samlet har gjort.
Potensialet for pornostudier er virkelig fantastisk. Hvis lærerne går seg, kan vi se frem til hele sentre og institutter dedikert til det. Men kanskje administratorer har rett til å være skittish. Når alt kommer til alt, kan foreldre finne ut og lure på hva i helvete de spilder undervisningspenger på. Uopplærte givere er kanskje ikke så lykkelige heller. Eller media kan trekke oppmerksomhet på hva som foregår og røre opp uutdannede publikum.
Personlig tror jeg sivilisasjonen som vi vet, vil trolig overleve ulæselige akademiske diskurser om analsex og torturporno. Jeg er klar over at dette selvfornøydende søppelet utgjør bare en ungdommelig del av den verdige og viktige virksomheten kjent som høyere utdanning. Det som plager meg, er den ekstreme sammenbruddet av alvor og strenghet, og den høyeste manglende evne til toppadministratorer og å gi byråer å stoppe det som egentlig er en samarbeid på allmennheten.
Hvis elevene vil se på folk som har skitten sex, er det bra med meg. Bare la dem gjøre det på egen tid.
;
