Hvordan kan vi bringe problemet med pornoavhengighet inn i det vanlige? (2012)

 

Eks-pornobruker skisserer utfordringen med å forklare pornos reelle risiko

Ettersom den harde, kalde fysiske virkeligheten til internettpornoavhengighet griper flere seere, og de sliter med tilbaketrekningsnød, spør de hvorfor mekanikken og risikoen ved internettpornoavhengighet ikke er mer tydelig i vanlige råd. Nedenfor gjengir jeg innsikten til en slik observatør. Hans ord appeared på et nettsted som heter www.yourbrainrebalanced.com.

For de som kanskje ikke er på farten innen avhengighetsforskning og dens relevans for internettpornebruker, har jeg gitt en kort oppsummering med mange lenker under innlegget hans. 


Hvordan kan vi bringe problemet med pornoavhengighet inn i den vanlige samtalen?

By Onanymous

Pornoavhengighet er et problem, og de aller fleste menn som lider av pornoavhengighet er ikke engang klar over det. De vet ikke engang det der is slik en ting. Jeg måtte tenke på årsakene til denne uvitenheten etter å ha lest denne kommentaren i en annen tråd:

Jeg tror at tiltak må tas for å holde porno borte fra folk som er mindreårige. De trenger seriøst å sette sammen noen lover som pornoprodusenter må følge for å holde porno ute av barna se!

Selv om jeg forstår denne impulsen, er jeg ikke enig i den. jeg tror politisk den loven ville være vanskelig å komme forbi, og praktisk talt det ville være vanskelig å håndheve. Porno må defineres på en eller annen måte (nesten umulig - en persons vanedannende porno er en annen persons kjedelige video av en kvinne i en sexy kjole som røyker en sigarett). Og da må et system oppfunnes for å hindre mindreårige, men ikke andre i å få tilgang til porno. Det er en oppskrift på myndigheters dominans på Internett, og en åpen dør for sensur av alle slag. Nei takk.

jeg tror Din hjerne på porno vekt på utdanning gjør mye mer fornuftig. Tenk på hvor mange gutter får på vei til utvinning bare ved å oppdage eksistens av PMO-avhengighet. Og så mange gutter sier: "Hvis jeg bare hadde visst det, hadde jeg ikke latt meg bli hekta." De viser at dette er sant ved å jobbe hardt for å bli hekta.

Men utdanning krever at folk lytter. Og det er en seriøs utfordring å få folk til å lytte til noe roman og komplekst [vitenskapelig] argument for pornoavhengighet.

Akkurat nå ser vi ikke på internettporno på riktig måte. Vi er enten avsky for det eller fascinert av det, og ingen av sidene underholder engang forestillingen om at internettporno er vanedannende som sigaretter eller sukkervann. Så mange samtaler blir avsporet av den ene siden som roper "Pervers!" og den andre siden som ropte "Prude!" Begge parter forblir uvitende om hva som virkelig skjer med hjernen til tenårene våre mens de lærer at sex = internettporno.

Fremme av YBOP Forutsetningen står overfor motstand fra omtrent enhver gruppe:

liberalere har en tendens til å stå sammen med vitenskapen, men reaksjoner på kne som snakker om farene ved enhver form for uttrykk, får liberale i angrepsmodus. De er så vant til at antipornofolk er religiøse moralister som prøver å lovfeste fra Bibelen at de ofte (ganske urettferdig) feiler Gary Wilson for en av disse menneskene ved første øyekast. Liberale trenger porno for å være ufarlig, slik at det forblir sant at ingenting beskyttet under den første endringen forårsaker skade. Det er vanskelig å takle den kompliserte virkeligheten at en viss form for uttrykk både kan fortjene beskyttelse og også potensielt skadelig for hjernen. Det er lettere å tro at det ikke er noe problem med behov for adressering.

libertarianere pleier å være smart og vitenskapelig også. Men for å opprettholde sin ideologi, trenger libertarianere alt å være både lovlig og harmløs. Alle rusmidler bør være lovlige - og derfor må enhver bekymring for at rusavhengige løper vilt i gaten avvises som irrasjonell frykthugging. All mat skal være lovlig - derfor avskjediger liberalister hvem som helst snakker om de vanedannende farene ved vår nåværende kunstig forbedrede matforsyning som "barnepleiestat" håndhever helvete for å ta bort våre rettigheter. Og selvfølgelig er alle som antyder at porno kan ha vanedannende egenskaper som kloke menn bør vurdere før de bruker det, bare en sex-negativ loon. Libertarians har et ekstremt sterkt filter som holder utenfor ethvert argument, uansett hvor lyd det er, som kan tenkes å føre en rimelig person til å vurdere å begrense eventuelle rettigheter.

Høyre virker som naturlige allierte i å fremme farene ved porno. Men det er bare fordi de har en tendens til å se seksualitet selv som noe farlig og trenger autoritær kontroll. Og religiøse konservative nærmer seg denne debatten fra et sterkt antivitenskapelig perspektiv. Argumenter basert på evolusjonær biologi - de eneste argumentene det er verdt å gjøre, med andre ord - er en no-go. Den villfarende konsensusen blant evangeliske er at evolusjonsteorien ved naturlig utvalg er falsk og fører folk bort fra Gud. Evolusjon er mer kontroversiell enn porno. Konservative kan være "imot" porno, men deres grunner til, og spesielt deres ønske om å bruke loven for å gjøre sin egen moral til lovgivning, gjør dem til giftige allierte som bare vil tilby rimelige mennesker en annen grunn til å avvise alle "anti-porno" argumenter. som religiøst motivert klokskap.

feminister, en viktig delmengde av liberale, virker også som naturlige allierte. Patriarkatet har ikke noe mer levende uttrykk enn i ekstrem porno. De unge kvinnelige artistene i porno blir ofte traumatisert av sin erfaring. Og mange kvinner, inkludert feminister, som bare vil ha sunn sunn sex med sine mannlige partnere blir nektet denne verdifulle livserfaringen av mannlig PMO-avhengighet. Men feminister har tre gode grunner til at de ikke ønsker å gå inn i denne debatten. For det første har “sexpositive” feminister gjort kritikk av noens seksualitet kontroversiell innen feminisme - alt sett på som fordømmer sexarbeidernes frie valg blir sett på som anti-kvinner. For det andre avvises evolusjonær psykologi av praktisk talt alle fremtredende feminister; de ser det som en "bare så" forklaring og unnskyldning for menn som gjør hva de vil. Alle ideologier er motstandsdyktige mot ubeleilig vitenskap, og feminisme er ikke noe unntak. For det tredje tar riktig oppfatning av problemet her som "avhengighet" et mål av ansvar bort fra den enkelte mann og krever også empati for ham. Feminisme er ikke glad i noen av disse.

Pornbrukere, som er i stand til å ha mest nytte av denne diskusjonen, kan være ekstremt motstandsdyktig mot ideen. Det tar ikke lang tid før ad hominem angrepet for å bli det primære forsvaret som ble utplassert av en pornofilmer når han konfronterte med sin avhengighet, selv i abstrakt. Eldre porno brukere som hører om unge gutter som lider ED er sikker at en annen faktor som kosthold må være på jobb, selv når det gjøres klart at de berørte gutta kan få det opp for porno, men ikke for hete unge virkelige kvinner. Det er som om bakhjernen har en hengiven hær av hjerneceller som bestiller et øyeblikkelig, irrasjonelt, sterkt angrep på alle som truer den dyrebare pornoen. Som det er vanlig med avhengighet, må pornobrukeren vanligvis "treffe bunnen" med ED eller alvorlig depresjon før han vil være åpen for ideen om at det å bruke timer på å wanking hver dag til ekstrem internettporno kan representere problematisk oppførsel.

Kort sagt, nesten ingen er posisjonert til å ønske å ha en samtale om de faktiske, vitenskapelig støttede farene ved bruk av porno for den menneskelige hjerne. Og så har vi ikke samtalen.

Hva synes du om kultur / media landskapet jeg har pessimistisk skissert ovenfor?

Noen ideer for å jobbe rundt hindringene og stryke problemet med pornoavhengighet i ordinære samtaler?

Slutt på posten


Sammendrag av relevant avhengighetsforskning:

OPPDATERINGER

  1. En offisiell diagnose? Verdens mest brukte medisinske diagnostiske håndbok, Den internasjonale klassifiseringen av sykdommer (ICD-11), inneholder en ny diagnose egnet for pornoavhengighet: "Compulsive Sexual Behavior Disorder. "(2018)
  2. Porno / sexmisbruk? Denne siden lister 39 nevrovitenskapsbaserte studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonell). De gir sterk støtte til avhengighetsmodellen, da deres funn speiler de nevrologiske funnene som er rapportert i stoffavhengighetsstudier.
  3. De reelle ekspertenees meninger om porno / sexmisbruk? Denne listen inneholder 16 nylige litteraturanmeldelser og kommentarer av noen av de beste nevrologene i verden. Alle støtter avhengighetsmodellen.
  4. Tegn på avhengighet og eskalering til mer ekstreme materialer? Over 30 studier som rapporterte funn i samsvar med opptrapping av pornobruk (toleranse), tilvenning til porno og til og med abstinenssymptomer (alle tegn og symptomer forbundet med avhengighet).
  5. Debunking det ikke støttede snakkepunktet at "høyt seksuell lyst" forklarer bort porno eller sexavhengighet: Minst 25 studier forfalsker påstanden om at sex- og pornoavhengige “bare har høyt seksuelt begjær”
  6. Porno og seksuelle problemer? Denne listen inneholder 26-studier som knytter pornobruk / pornoavhengighet til seksuelle problemer og lavere oppmuntring til seksuelle stimuli. First 5-studier i listen viser årsakssammenheng, da deltakerne eliminert pornobruk og helbredet kroniske seksuelle dysfunksjoner.
  7. Pornos effekter på relasjoner? Nesten 60-studier knytter porno til mindre seksuell og relativ tilfredsstillelse. (Så langt vi vet alle studier med menn har rapportert mer pornobruk knyttet til dårligere seksuell eller relativ tilfredsstillelse.)
  8. Bruk av porer som påvirker følelsesmessig og psykisk helse? Over 55 studier knytter bruk av porno til dårligere mental-emosjonell helse og dårligere kognitive resultater.
  9. Bruk av porno påvirker tro, holdninger og atferd? Sjekk ut individuelle studier - over 25-studiene kobler porno til "un-egalitarian holdninger" mot kvinner og seksistiske synspunkter - eller sammendraget fra denne 2016 meta-analysen: Media og seksualisering: State of Empirical Research, 1995-2015. Utdrag:

Målet med denne anmeldelsen var å syntetisere empiriske undersøkelser som testet effekter av medieseksualisering. Fokuset var på forskning publisert i peer-reviewed, engelskspråklige tidsskrifter mellom 1995 og 2015. Totalt ble 109-publikasjoner som inneholdt 135-studier, vurdert. Funnene ga konsekvent bevis på at både laboratorieeksponering og vanlig daglig eksponering for dette innholdet er direkte forbundet med en rekke konsekvenser, inkludert høyere nivåer av kroppsosatisfaction, større selvobjektivering, større støtte til seksistisk tro og motsatt seksuell overbevisning, og større toleranse for seksuell vold mot kvinner. Videre fører eksperimentell eksponering mot dette innholdet både kvinner og menn for å få et redusert syn på kvinners kompetanse, moral og menneskehet.

  1. Hva med seksuell aggresjon og porno bruk? En annen meta-analyse: En meta-analyse av pornografiforbruk og virkelige handlinger av seksuell aggresjon i populasjonsstudier (2015). Utdrag:

22 studier fra 7 forskjellige land ble analysert. Forbruket var assosiert med seksuell aggresjon i USA og internasjonalt, blant menn og kvinner, og i tverrsnitt og longitudinale studier. Foreninger var sterkere for verbal enn fysisk seksuell aggresjon, selv om begge var signifikante. Det generelle mønsteret av resultater antydet at voldelig innhold kan være en forverrende faktor.

  1. Hva med pornobruk og ungdom? Sjekk ut denne listen over 200 ungdomsstudier, eller denne 2012 gjennomgang av forskningen - Virkningen av internettpornografi på ungdom: En gjennomgang av forskningen (2012). Fra konklusjonen:

Økt tilgang til Internett av ungdom har skapt enestående muligheter for seksuell utdanning, læring og vekst. Omvendt er risikoen for skade som er tydelig i litteraturen, at forskere har undersøkt ungdomseksponering mot onlinepornografi i et forsøk på å belyse disse relasjonene. Samlet foreslår disse studiene den ungdommen som bruker pornografi, kan utvikle urealistiske seksuelle verdier og trosretninger. Blant funnene har høyere nivåer av permissive seksuelle holdninger, seksuell opptreden og tidligere seksuell eksperimenter vært korrelert med hyppigere forbruk av pornografi. Likevel har konsekvente funn oppstått ved å knytte ungdomsbruk av pornografi som skildrer vold med økte grader av seksuelt aggressiv atferd. Litteraturen indikerer en viss sammenheng mellom ungdommeres bruk av pornografi og selvkonsept. Jenter rapporterer å føle seg fysisk dårligere enn kvinnene de ser på pornografisk materiale, mens gutter frykter at de kanskje ikke er like virile eller i stand til å utføre som mennene i disse mediene. Ungdommer rapporterer også at deres bruk av pornografi reduseres som deres selvtillit og sosiale utvikling øker. I tillegg foreslår forskning at ungdommer som bruker pornografi, spesielt som finnes på Internett, har lavere grader av sosial integrasjon, økt adferdsproblemer, høyere nivåer av krenkende atferd, høyere forekomst av depressive symptomer og redusert følelsesmessig binding med omsorgspersoner.

  1. For en debunking av nesten alle naysayer-snakkepunkter og kirsebærplukket studie se denne omfattende kritikken: Debunking "Hvorfor er vi fortsatt så bekymret om å se på porno? ", Av Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018). Slik gjenkjenner du partiske artikler: De sier Prause et al., 2015 (falskt hevder det debunks pornoavhengighet), mens utelate over 3 dusin nevrologiske studier som støtter pornoavhengighet.