Verktøy for å måle porno effekter på hjernen er her.
Debatten om utbredt bruk av internettporno har en tendens til å dreie seg om sosiale bekymringer og motstridende undersøkelser. Forbedrer dagens porno ekteskap? Forårsaker erektil dysfunksjon fører til usikkert sex? Gjør det enklere for folk å møte normale seksuelle behov? Oppblåst cravings for nyhet og ekstrem seksuell oppførsel? Bare et problem med å avvise kamerater? Avtagende ungdommelige seere attraksjon til ekte venner og økende sosial angst?
Alle er overbevist om hans / hennes synspunkt - og kan vanligvis peke på undersøkelser for å 'bevise' det. Men hva om pornodebatten kunne flyttes til et annet spillefelt og løses ved hjelp av hard vitenskap?
Gode nyheter. Ikke-invasive verktøy eksisterer nå for å peering inn i hjernen til Internett porno brukere. Teknikkene er allerede brukt mye for å undersøke hjernen til patologiske spillere, overeaters, Internettmisbrukere, og narkotikabrukere.
Hvis bruk av internettporno er uskadelig, vil slik forskning avgjøre saken endeligt. På den annen side, hvis internettporno forårsaker avhengighetsrelaterte hjernen endringer i ellers sunne brukere, er slik informasjon like viktig. Brukere kan lære hvilke symptomer som er problematiske og ta informerte valg. Samfunnet kunne bedre beskytte og utdanne unge. Så,
- Hva ville hva hjerneforskere leter etter i pornobrukernes hjerner?
- Hvorfor er ikke denne forskningen allerede gjort?
- Og hvorfor er det i alle fall diagnostiske etiketter?
Hva kan vi lære av hjerneforskning?
Forskere brukte de siste åtte årene som løp dusinvis av objektive tester på hjernen til patologiske spillere. De oppdaget at overdreven gambling forårsaker samme hjerne endringer as stoffavhengighet. Følgelig omorganiserer psykiatere patologisk spill fra 'uorden' til 'avhengighet' i det kommende Diagnostisk og statistisk håndbok for psykiske lidelser, DSM-5.
Diagnosen spill som avhengighet forvirrer de som forbinder avhengighet med heroinåler eller sprekkerør. Imidlertid er kjemiske og atferdsmessige avhengigheter veldig like fysiologisk. Tross alt gjør ikke kjemikalier det skape nye prosesser i kroppen; De øker eller senker bare eksisterende prosesser.
Selv om kokain, nikotin og gambling føles ganske annerledes enn en bruker, deler de samme hjernevei og mekanismer. For eksempel, alt øker dopamin i navet av belønningskretsen, kjernen accumbens. For å være sikker, har stoffavhengighet ofte toksiske effekter som naturlige belønninger ikke gjør. Og noen, som kokain og meth, forårsaker den plutselige utgivelsen av mer dopamin enn givende atferd som gambling. Men om du kjører eller jogger, alle disse veiene kan føre til Roma.
Noen mennesker forveksler også "avhengighet" med "lidenskap", for eksempel en lidenskap for golf eller sex. De forestiller seg at enhver aktivitet en person finner overbevisende er "vanedannende", noe som gjør begrepet så meningsløst at Nei. aktiviteter kan betraktes som vanedannende. Faktisk er 'avhengighet' ikke lenger et amorft begrep, prisgitt et slikt resonnement. Allerede tre definere egenskaper av avhengighet kan være målt objektivt i hjernen. Dessuten, kognitive tester, Og selv blodprøver, har blitt utviklet for å sjekke for tilstedeværelsen av slike fysiske endringer, uten å bry seg om hjerneskanninger.
Her er forenklede beskrivelser av disse tre sentrale, målbare avhengighetsegenskapene:
Numbed pleasure response: Blant andre endringer faller dopamin (D2) reseptorer i hjernens belønningskretsløp, og etterlater rusavhengige mindre følsom for nytelse, og “sulten” på dopaminhevende aktiviteter / stoffer av alle slag. Den narkomane da har en tendens til å forsømme interesser, stimuli og atferd som en gang var av høy personlig relevans.
Sensibilisering: Dopamin ("må få det!" Nevrokjemisk) svinger som svar på signaler knyttet til avhengighet, noe som gjør avhengigheten langt mer overbevisende enn andre aktiviteter i den narkomanes liv. Også, ΔFosB, et protein som stiger med seksuell aktivitet og bidrar til å bevare intense minner, akkumuleres i viktige hjernegrupper.
Hypofrontality: Frontal lobe- grå materie og funksjonell reduksjon, reduserer både impulskontroll og evnen til å forutse konsekvenser.
Uansett hvor lidenskapelig ikke-rusavhengige handler om en aktivitet, forekommer ikke disse "hard-wired" endringene. Ikke-rusavhengige kan stoppe etter eget ønske. Avhengighet er derimot ukontrollert, tvangsmessig oppførsel som oppstår fra en hjerne som verken fungerer eller registrerer tilfredshet normalt (og derfor lider av symptomer, som trang og ubehag for tilbaketrekning).
Hvert av de tre fenomenene har gjentatte ganger vist seg i hjernen til patologiske spillere. Mer nylig har forskere begynt å undersøke hjernen til ivrige videospillere. De har oppdaget bevis på stoff-avhengighet-lignende hjernen endringer og følsomhet for signaler, som igjen indikerer avhengighetsprosesser på jobben. Lignende fenomener har blitt sett i overeaters.
Hvorfor studerer vi gambling og ikke porno?
Foreløpig vet vi ingen studier om hjernen til pornobrukere som bruker dagens ikke-invasive, relativt billige bildebehandlingsverktøy. En grunn til at forskere ikke sjekker internettpornobrukere for dysregulerte hjerner, er at internettporno er så ny. Statisk porno har eksistert i lang tid, men høyhastighets internett har vært allment tilgjengelig for et øyeblikk i akademiske termer. Forskning henger alltid etter virkeligheten.
En annen grunn er at det vanligvis tar økende ekstremitet, eller større tilgjengelighet, for folk å slippe inn i avhengighet av naturlige belønninger som porno eller junk food. Bare nylig har tunge Internettpornikere i tenårene og tjueårene begynt å klage på symptomer som tyder på at avhengighetsprosesser kan være på jobb i sunne hjerner: konsentrasjonsproblemer, økning i sosial angst, humørsvingninger, eskalering til angstproducerende materiale, morphing seksuell smak, erektil dysfunksjon og så videre. Mange brukte Internett erotikk i et tiår eller mer - og ble bare oppmerksom på symptomer de siste årene.
En tredje grunn til at pornobruk er utfordrende å studere er at det er vanskelig å sette opp kontrollgrupper, av grunner forklart i Forbidden Sex Research: Orgasmsyklusen.
Til slutt er det motstand mot en slik undersøkelse fra en vokalkadre av akademisk og andre høyt ansett, sexologer. De aller eksperter man forventer å lede ansvaret for å kreve eller utføre den hardvitenskapelige trenden som nå er nødvendig. Vurder følgende uttalelser av en fremtredende sexolog. (Hans bemerkninger andre steder gjør det klart at hans uttalelser omfatter tung pornobruk.)
Konseptet "sexavhengighet" er et sett av moralsk tro forkledd som vitenskap. Så å si ingen innen sexologi tror på konseptet.
Han er ikke alene om sin overbevisning. En forskningsprofessor, da han ble informert om at en nylig undersøkelse bestilt av Italienske leger viste at bruk av internettporno forårsaker impotens hos unge menn, spurte:
Hvorfor genereres så mange dumme nyheter om dette emnet? Hmm, representerer det overdreven bekymring for noe som ikke eksisterer, som overdreven bekymring for enhjørninger?
Talsmenn som disse rammer mekanisk internettpornedebatten rundt typen av stimulering (“seksuell”), og ser det som en strid om seksuell frihet. Faktisk kan imidlertid det kritiske problemet være grad av nevrokjemisk stimulering. Brikker var ikke en risiko; timer med “World of Warcraft” har vist seg å være dødelig. Hunter-samlerkosthold ville neppe føre til fedme; dagens flom av billig søppelmat har allerede bidratt til å lage 79% av amerikanere usunt fett. Pappa er statisk playboy var ganske uskyldig; superstimulerende, noensinne kan nettporno være narkotikaaktig i effekter (Se porno, deretter og nå).
Mange sexologer likestiller onani (normal stimulering) med bruk av internettporno (unormal stimulering). Siden pornobruk har blitt mer overdreven og hyperstimulerende, har de ganske enkelt omdefinert 'normal'. Men hva om brukere søker mer ekstrem stimulering fordi unormal, vanedannende prosesser bedøver deres tilfredshet fra mindre intense gleder? Hvordan ser 'seksuell frihet' ut i en hjerne lenket til stadig økende stimulering fordi den faktisk er avhengig?
Kanskje en dag snart vil dette innflytelsesrike ekspertkoret komme bak forsøket på å avdekke nøyaktig hva som skjer eller ikke skjer i hjernen til dagens pornobrukere. Som det er, mister de troverdigheten hos de som eksperimenterer med å gi opp porno, går gjennom tilbaketrekning og opplever umiskjennelige forbedringer i humør, konsentrasjon, seksuell ytelse, evne til å sosialisere og så videre:
Jeg bekreftet [at pornobruk forårsaket min ED] ved å gi opp porno, ikke gjennom konvensjonelle helsepersonell. Enten vil de ikke erkjenne eller ikke vite at det er et reelt problem. Fysisk har jeg fått litt seriøst morgenved. Det er forfriskende å vite at det fortsatt fungerer.
Det blir veldig nedslående å høre slike som Dr. ______, Sexterapeut ______, og Kinseyforsker ______ fortløpende stikker opp for [Internettporno], som har direkte påvirket mitt liv og psykologiske velvære så negativt. For å se at slike akkrediterte eksperter forsvarer en industri som aldri har tatt noen skritt for å beskytte sårbare individer [barn], er syk. Jeg håper at noen dagene disse gutta blir holdt ansvarlige for deres uvitenhet eller personlige påståelser [til erotikkprodusenter], hvis noen eksisterer også.
Den pro-masturbation følelser i det medisinske samfunnet for de siste 40 årene eller så nærmer seg nivået av kriminell uansvarlighet. Hele generasjoner av voksne har blitt forvrengt av denne tullet. Etter flere år med økende pornobruk tok det meg måneder å komme tilbake til det normale.
Hvilken forskjell gjør en diagnostisk etikett?
Den nåværende DSM nevner ikke spesifikt pornobruk. Den kommende DSM karakteriserer tvangsbruk av porno som en lidelse, ikke en avhengighet. Etiketter har implikasjoner for behandling, da denne atten år gamle oppdaget:
Jeg har vært tvangsbrukere i omtrent et år nå, og jeg kan bekrefte økningen av alvorlig, noen ganger uutholdelig, sosial angst og konsentrasjonsproblemer. Det er derfor jeg skrudde opp min første året Uni (sviktet stort sett alle fagene mine), og kan nå knapt gå nedover gaten uten å hyperventilere. Jeg bor fortsatt hjemme, så foreldrene mine er veldig bekymret. De tok meg med til denne psykiateren, etter å ha lyttet til meg i bokstavelig talt 10 minutter (og $ 280), diagnostiserte meg med BIPOLAR TYPE 2, og begynte å snakke om piller. Jeg fortalte ham om problemet med porno / onani, men han insisterte på at det ikke ville ha noen form for effekt på meg.
I privat korrespondanse informerte en av psykiaterne bak den nye DSM meg om at hvis en pasient er normal, kan han ikke bli avhengig av porno, uansett hvor intens stimulering eller hvor ofte den blir brukt. Derfor, hvis noen blir hekta, betyr det at han hadde andre problemer, nemlig en eksisterende ubeslektet tilstand - som ADHD, sosial angst, depresjon eller skam.
Dette resonnementet er sirkulært. Hvis pasientens statiske, defekte hjerne alltid er synderen, kan ingen annen mulig vei til nød vurderes. Pasienten antas å ha vært på vei til et psykiaterkontor fra begynnelsen, og grad av stimulering er irrelevant. Likevel når de kommer seg, Brukerne avsluttes den tunge pornoen bruker alene var den tilsynelatende årsaken til en rekke symptomer som speiler forholdene som er oppført i forrige avsnitt.
For nå er mange av dagens helsepersonell bundet av strenge protokoller. Inntil pornoavhengighet er en offisiell mulig diagnose, kan omsorgspersoner ha lite annet valg enn å diagnostisere og behandle de mange symptomene som urelaterte lidelser (angst, depresjon, konsentrasjonsproblemer, ED, etc.).
Til tross for regjeringens paradigme er det tegn på havforandring. For eksempel, berømt avhengighetsforsker Eric Nestler PhD sier:
Det er sannsynlig at lignende hjerneendringer forekommer i andre patologiske forhold som involverer overdreven inntak av naturlige belønninger, forhold som ... sexavhengighet, og så videre.
Andre forskere som er kjent med avhengighetens nevrobiologi, krever at overdreven bruk av internettporno / cybersex blir undersøkt som en mulig avhengighet - i begge Frankrike (“Seksuelle avhengigheter“) Og statene (“Pornografiavhengighet: Et neurovitenskapsperspektiv“). Likevel så vidt vi vet, ble det eneste skrittet i denne retningen tatt av a Tysk team. Teamet benyttet kognitive tester for å måle internettpornos effekter på brukerens hjerne. Visst nok fant de ut at problemer med pornobruk korrelerer med grad av stimulering (målt i antall applikasjoner brukeren engasjerte og intensiteten av opplevelsen), noe som indikerer en avhengighetsprosess på jobben. Det korrelerte ikke med personlighetsfasetter, eller til og med tidsbruk.
Til tross for de eksisterende hindringene, har forskere nå makten til å undersøke om porno endrer hjernen til brukerne. Noen andre som vil se en slutt på The Porn Debate?
OPPDATERINGER
- En offisiell diagnose? Verdens mest brukte medisinske diagnostiske håndbok, Den internasjonale klassifiseringen av sykdommer (ICD-11), inneholder en ny diagnose egnet for pornoavhengighet: "Compulsive Sexual Behavior Disorder. "(2018)
- Porno / sexmisbruk? Denne siden lister 39 nevrovitenskapsbaserte studier (MR, fMRI, EEG, neuropsykologisk, hormonell). De gir sterk støtte til avhengighetsmodellen, da deres funn speiler de nevrologiske funnene som er rapportert i stoffavhengighetsstudier.
- De reelle ekspertenees meninger om porno / sexmisbruk? Denne listen inneholder 16 nylige litteraturanmeldelser og kommentarer av noen av de beste nevrologene i verden. Alle støtter avhengighetsmodellen.
- Tegn på avhengighet og eskalering til mer ekstreme materialer? Over 30 studier som rapporterte funn i samsvar med opptrapping av pornobruk (toleranse), tilvenning til porno og til og med abstinenssymptomer (alle tegn og symptomer forbundet med avhengighet).
- Debunking det ikke støttede snakkepunktet at "høyt seksuell lyst" forklarer bort porno eller sexavhengighet: Minst 25 studier forfalsker påstanden om at sex- og pornoavhengige “bare har høyt seksuelt begjær”
- Porno og seksuelle problemer? Denne listen inneholder 26-studier som knytter pornobruk / pornoavhengighet til seksuelle problemer og lavere oppmuntring til seksuelle stimuli. First 5-studier i listen viser årsakssammenheng, da deltakerne eliminert pornobruk og helbredet kroniske seksuelle dysfunksjoner.
- Pornos effekter på relasjoner? Nesten 60-studier knytter porno til mindre seksuell og relativ tilfredsstillelse. (Så langt vi vet alle studier med menn har rapportert mer pornobruk knyttet til dårligere seksuell eller relativ tilfredsstillelse.)
- Bruk av porer som påvirker følelsesmessig og psykisk helse? Over 55 studier knytter bruk av porno til dårligere mental-emosjonell helse og dårligere kognitive resultater.
- Bruk av porno påvirker tro, holdninger og atferd? Sjekk ut individuelle studier - over 25-studiene kobler porno til "un-egalitarian holdninger" mot kvinner og seksistiske synspunkter - eller sammendraget fra denne 2016 meta-analysen: Media og seksualisering: State of Empirical Research, 1995-2015.
;