Lønnene for seksuell-avhengighetspolitikk (2011)

Gjorde avhengighetspolitikk forlatt oss strandet på en glidende skråning?

Noen gang lurt på hvorfor hjernen til patologiske spillere, matavhengige og videospillavhengige er blitt studert, men ingen har studert hjernen til pornoavhengige? Vi har absolutt lurt på - spesielt som man ofte hører påstanden om at fravær av studier er "bevis" på det pornoavhengighet / sexmisbruk er en myte (selv om klienter og pasienter i stigende grad klager på å være hekta på begge).

Nylig lærte vi hvorfor hjernevitenskapelig forskning om porno og sexavhengighet er praktisk talt ikke-eksisterende. Denne fascinerende historien avslørte også opprinnelsen til den kjente påstanden om at sex og porno aldri kan bli vanedannende - og antyder at vi har mistet vår vei.

I 1992 fant en politisk skjerm på medisinområdet, som har motet dypere forståelse av menneskelig seksualitet. Ifølge David E. Smith MD, tidligere president for American Society of Addiction Medicine (Asam), bytte legene bort anerkjennelsen av sexavhengighet som en patologi for å møte en mer umiddelbar risiko. Smith, forresten, grunnla den gratis Haight-Ashbury medisinske klinikken i San Francisco under Summer of Love (1967). Han har jobbet utrettelig siden både for å utdanne medisinsk yrke om plasthjernen endres bak avhengighet og utvinning og til å behandle avhengige pasienter. Han er forfatter til en rekke bøker og journalartikler.

I følge Smith er det som skjedde: Jess Browley og han var henholdsvis delegat og alternativ delegat til American Medical Association Delegatehus på jakt etter godkjenning av en ny spesialitet: avhengighetsmedisin. Det ble klart at AMA ikke ville godta å godkjenne den nye spesialiteten med mindre sex ble utelukket fra listen over mulig avhengighet. Så de kastet 'sexavhengighet' under bussen.

Denne ekskluderingen var ikke basert på vitenskap eller Smiths egen kliniske erfaring - som begge antydet at seksuell atferd faktisk har potensial til å bli avhengighet under noen omstendigheter. Dette er neppe overraskende, siden seksuell opphisselse er den mest overbevisende av alle naturlige belønninger, og den oppstår i hjernens belønningskrets (sete for all avhengighet).

Årsaken var strategisk. Legene var opptatt av å snuse ut tobakkprodusentenes snurr. Big Tobacco var i ferd med å stoppe for å forlenge illusjonen om at "røyking ikke er vanedannende." Den hevdet at avhengighetsekspertenes bevis skulle ignoreres fordi, ”sier ekspertene Alle ting vanedannende. ”

Utelukkende sex viste at leger var ikke å si at alt er vanedannende. Dessuten var sexmisbrukere sjeldne, mens røykere var overalt og led unødvendig. Videre hadde atferdsavhengighet hjernevitenskap ikke nådd dagens nivåer av pålitelighet og konklusjon.

Uforutsette konsekvenser

Carving seksuell oppførsel ut av avhengighetsfeltet har hatt farlige konsekvenser. Nesten to tiår etter eksperter slukket røykspinnet, begynner med tobakkpapirene publisert i Journal of American Medical Association (1994), vi er fremdeles i mørketiden for å forstå seksualitet.

ASAM-AMA-avtale skjermet seksuelt avhengighet fra de nysgjerrige øynene til de svært medisinske forskerne som kunne ha kaster mest lys på seksuelt overskudd: neurobiologer. Hvorfor studere noe som, med medisinsk fiat, eksisterer ikke? Derfor har det vært nesten ingen direkte undersøkelse av nevrologi av seksuelt overskudd. (I motsetning til dette, bekrefter mange studier at det finnes avhengighetsrelaterte hjernenes endringer i andre atferdsavhengige.)

I stedet har medisinsk forskning fokusert nesten helt på hyposeksualitet (mangel på seksuell respons). Følgelig har vi seksuelle forbedringsmedisiner og medisinsk foreskrevne vibratorer og erotikk. Legene tester til og med orgasme-produserende implantater for kvinners rygg.

Likevel, hvis en pasient klager over manglende evne til å kontrollere atferd, porno smaker morphing på forstyrrende måter, eller på Behov for økt seksuell stimulering— Mange terapeuter vil forsikre ham om at hyperseksualitet ikke eksisterer. Dette gjelder selv om han selv-identifiserer som en narkoman. En akademisk sexolog fortalte stolt at han fortalte en fyr som onanerte til internettporno i seks timer per dag at han ikke hadde avhengighet, men heller et utsettelsesproblem. Det er teoretisk mulig, men ...

Terapeuter som påpekelig påpeker at hypersexualitet kan føre til avhengighet, og forsøk på å behandle klienter tilsvarende, blir enten avvist eller skammet av deres mer dogmatiske jevnaldrende. I tråd med denne tankegangen har forfatterne av den kommende DSM-5 tenkt å forby avsnittet om hypersexualitet til vedlegget. [Merk: Faktisk lyktes DSM med å oppheve konseptet fullstendig og begrense kravet om videre studier av atferdsavhengighet til "videospilleavhengighet" - til og med å nekte å kreve videre studier av sin "foreldre" Internett avhengig, (som kanskje naturlig hadde feid i internettpornoavhengighet som en subtype av internettavhengighet).]

Slike tunnelvisjon skyldes, delvis, den historiske pakt som er diskutert ovenfor. En generasjon lærebøker hevder at (1) seksuell undertrykkelse er den viktigste trusselen mot sunn seksualitet, og (2) seksuelle oppførsel kan ikke årsaken avhengighet. Akademisk trening har ennå ikke rammet seg av de radikale endringene av highspeed Internett og hjerneforskning på adferdsavhengige.

For eksempel spurte vi en psykologprofessor og sexforsker hva han syntes om nyheter om en italiensk undersøkelse bestilt av urologer, som bekreftet det vi har sett rapportert i hundrevis av forumtråder i 25 land - nemlig at unge, tunge pornobrukere er utvikler erektil dysfunksjon, som reverserer seg innen måneder etter å ha stoppet pornobruk. Han scoffed på muligheten for overdreven forbruk av porno forårsaker desensibilisering (en avhengighetsrelatert hjerneskift):

Hvorfor genereres så mange dumme nyheter om dette emnet? Hmm, representerer det overdreven bekymring for noe som ikke eksisterer, som overdreven bekymring for enhjørninger?

Hans svar er forståelig. Tross alt har han sannsynligvis boret inn i studentene sine i mange år den uundersøkede antagelsen om at seksuell oppførsel, inkludert bruk av internettporno, aldri kan forårsake avhengighetsprosesser i hjernen. Siden denne posisjonen ikke støttes av faktisk hjernevitenskap, er sirkulære forklaringer vanlige: "Internettporno er et onanihjelpemiddel ... og det kan ikke være noe som for mye onani (fordi sex kan aldri være en avhengighet) ... noe som for mye pornobruk. ”

Medisinske leger begynte nylig å lukke kunnskapsgapet. I Hjernen som endrer seg selv, psykiater Norman Doidge forklarte hjernens plastisitetsprinsipper bak den reduserte seksuelle responsen hos sine tunge porno-brukende pasienter (og dens reversibilitet). Likevel er de fleste leger som ikke er nevrovitenskapsspesialister, fortsatt på vei tilbake til sine dager Penthouse bruk og fortsett å se Internett-pornobruk som en ufarlig utvidelse. De virker uvitende om at dagens porno leverer langt mer avhengighetsproducerende nevrokemisk stimulering til hjernen enn statisk pornografi fra fortiden, den hjerneskanningen av Internettmisbrukere avslører allerede standard avhengighetsrelaterte hjerneendringer, eller at dagens barn bruker internettporno mye mens deres hjernen er unik plast. Sistnevnte er spesielt forstyrrende gitt ny forskning som tyder på at ungdomshjernen er spesielt utsatt for avhengighet.

Også underliggende den avvisende holdningen til mange eksperter er antagelsen om at "Sex ikke kan bli en avhengighet fordi folk vil stoppe når de har fått nok orgasme." Eksperter antok en gang at dette også gjaldt mat som var veldig velsmakende, men vi amerikanere har bevist at de er døde feil. Menneskelige nevrale metningsmekanismer ser ut til å være satt opp for de typer mat og seksuelle stimuli vi utviklet oss med. Dagens superstimulerende junk food og evig roman cyber erotikk er fristende nok til å overstyre naturlig matte programmering i mange av oss.

Videre krever ikke porno-bruk orgasme. Orgasme er et ti sekunders fenomen; Internettporno ser ofte på fortsetter i flere timer... på jobb, skole og andre steder der onani ikke er et alternativ. Resultat? Som med søppelmat kan vi konsumere til vi bedøver responsen vår til normale gleder - et kjennetegn på avhengighet.

Diagnostisk dissonans

I mellomtiden vitenskapelig forskning på annen Adferdsmessig avhengighet har marchert på uhindret av kompromisset som bidro til å knuse tobaks lobbyister. Brainscanning av de overvektige, samt skanning av gambling og videospillavhengige, avslører ekte avhengighetsrelaterte hjernen endringer.

Symptomene som korrelerer med hjernens endringer i disse avhengighetene er veldig symptomer som mange av dagens pornobrukere har i overflod: manglende evne til å kontrollere bruk, alvorlige trang, toleranse (eskalering), avtagende seksuell respons, konsentrasjonsproblemer, depresjon, usunn lyst til å isolere, angst, alvorlig abstinenssymptomer ved å slutte, og så videre. Mange av dem rapporterer også at disse symptomene reverserer seg selv innen måneder etter å ha avsluttet internettporno.

I mellomtiden, hva skjer hvis en pasient kan ikke stoppe selvdestruktiv seksuell oppførsel, og søker profesjonell hjelp? I mange tilfeller antas pasienten å lide av sykdom annen enn en seksuell avhengighet. Det er riktig. Helsepersonell velger en forskjellig primære, eller årsakssammenheng, sykdom - og refererer ham til rådgivning, psykotrope stoffer eller begge deler.

Antagelsen om at seksuell atferdavhengighet strengt tatt er et symptom på en annen primær sykdom, gir misvisende diagnoser for de som bryter med avhengighetsrelaterte hjerneendringer. Disse inkluderer prestasjonsangst, ADHD, OCD, depresjon, alvorlig sosial angst, erektil dysfunksjon, prestasjonsangst (med hånden?), Og så videre. Verre ennå, den avhengige pasienten blir ikke informert om at han kanskje kan reversere hans symptomer ved varig uttak og endring av atferd. Hjernens plastisitet virker begge veier.

Forskere vet fra andre atferdsmessige avhengigheter at symptomene på hvilke slike annen Diagnostiserer hvile kan ofte være en funksjon av selve avhengigheten (anhedonia, konsentrasjonsproblemer, alvorlig angst, etc.). Å ta på seg en annen diagnose i stedet for å utdanne klienten / pasienten om avhengighet er det tilsvarende som forteller en pasient med et knust ben å ta smertepiller i stedet for å foreskrive immobilisering av beinet og bruk av krykker.

Selvfølgelig har noen pasienter faktisk disse andre sykdommene og forholdene i stedet for, eller i tillegg til, selvdestruktiv seksuell oppførsel. Men hvis de ikke gjør det, og seksuell avhengighet selv er den viktigste årsaken til deres woes, ignorerer legen ofte dette faktum. Han / hun har blitt trent ikke å vurdere seksuell oppførsel avhengighet som en mulig primær sykdom.

Akk, antagelsen om at andre avhengighet kan være primær, men seksuell adferdavhengighet kan ikke, er en biologisk umulighet. Bare ved å unngå sex fra feltet av avhengighetsforskning i flere tiår kan vi lure oss til å tro på noe annet.

I alle fall gjør ikke nærvær av andre forhold en avhengighet mindre av en avhengighet. En alkoholiker med sosial angst må fortsatt håndtere alkoholisme, og en overvektig person må fortsatt takle tvangsspising ... og de ekstra 200 kiloene. Begge trenger hjelp til å endre oppførselen for å koble hjernen deres på nytt.

En ny epoke for menneskelig seksualitet

I august i år (2011) begynte en mektig sjøendring. Utelatelsen av seksuell atferd som en mulig avhengighet ble rettet - ikke av AMA, men av ASAM. I de vanlige spørsmålene knyttet til den nylige offentlige kunngjøringen, forklarer ASAM at,

Vi har alle hjernekompensasjonskretsene som gjør mat og sex givende. Faktisk er dette en overlevelse mekanisme. I en sunn hjerne har disse belønningene tilbakemeldingsmekanismer for matthet eller "nok". I noen med avhengighet blir kretsen dysfunksjonell slik at meldingen til individet blir "mer", noe som fører til den patologiske jakten på belønninger og / eller lettelse gjennom bruk av stoffer og atferd.

Takket være fremskritt innen forskning på atferdsavhengighet er avhengighetseksperter og nevrobiologer nå sikre på at avhengighet til seksuell atferd deler det samme grunnleggende som hjerneendringene endrer som andre avhengigheter. Det er på tide å gi helsepersonell mulighet til å tilpasse seg den virkeligheten at internettporno / sexmisbrukere kan lide av hjerneendringene som ses hos andre rusavhengige. Ved å lære lærebøker og protokoller oppdatert, frigjør vi helsepersonell for å lede oss mer direkte mot sunn seksualitet, og avverge søksmål fra feildiagnostiserte pornoavhengige.

ASAMs uttalelse er et stort sprang fremover, men det er mye å ta igjen. Takket være flere tiår med blindere, har forskere fortsatt liten anelse om hva hjernens kjemi er for seksuell balansere ser ut som, eller hvorfor det fremmer trivsel. Meme det overskytende er både normal og risikofri lingers, til tross for advarselsskilt for menn, kvinner og ungdom.

Tegn på at hjernen utvikler avhengighetsrelaterte endringer kan snart være allment kjent, men ettersom forskere studerer sexens effekter på hjernen med mer åpne sinn, kan andre interessante innsikter i menneskelig seksualitet komme frem. For eksempel, er endringer assosiert med overflødighet, selv i mildere former, som svekker vår evne til å nyte langsiktige intime forhold ved å påskynde tilvenning mellom partnere? Hva er effekten av regelmessige tilknytningsanordninger på partners hjerner?

Mangler vi noen viktige ting om selve orgasmen? For eksempel er det bevis på hormonelle og nevrokjemiske krusninger etter orgasme, noe som ville være vel verdt å undersøke nærmere. Er menn, kvinner og ungdom"hjerner forskjellige i denne forbindelse? Gjør samleie og onani forskjellige effekter på hjernen?

Neurovitenskapsforskning kunne tenkelig gi mer lys på spørsmål som disse - nå som studiet av fysiologi av seksuelt overskudd er igjen i spill.

Keiseren har ikke på seg tanga

Den historiske ASAM-AMA-pakten fremmet utilsiktet en usunn meme: "Når det gjelder seksuell atferd, inkludert bruk av porno på internett, er det ikke noe som er for mye eller unormalt fordi seksuell avhengighet er umulig." Det er på tide å oppheve denne ønsketjenesten - uten å la diskusjonen bli polarisert på overfladiske måter: "sexpositivt versus sexnegativt", "ytringsfrihet versus bud" eller "seksuelt mangfold vs. heteronormativt." Det er ikke "sexpositivt" å motvirke hard vitenskap om sex, og det faktum at vitenskapen er motløs ser ut til å ha ganske "sexnegative" resultater for menn: Forskning bekrefter enorm stigning i ungdommelig ED.

I stedet for å fordømme eller forsvare seksuell atferd (promiskuitet, pornoinnhold, seksuell orientering osv.), la oss fokusere på hjernens fysiologi: nevrokjemikalier, reseptorer, frontale cortex-endringer, striatal gråstoffvolum og endringer i limbisk hvit substans, som det har blitt gjort innen internettavhengighet, gambling og mat avhengighetsforskning.

Andre land har allerede hardt arbeid på å undersøke Internett-avhengighet (som inkluderer pornobruk i enkelte land). En gruppe av forskere nylig funnet at 18 prosent av studenter var hekta. Forresten var risikoen for internettavhengighet hos menn omtrent tre ganger så stor som for kvinner. De konkluderte med:

En stor andel av ungdommene i befolkningen lider av de negative effektene av internettavhengighet. Det er nødvendig for psykiatere og psykologer å være oppmerksomme på de psykiske problemene som skyldes internettavhengighet [som OCD, angst, og depresjon].

Fysiologisk sett, unormal har ingenting å gjøre med ønsket eller uønsket av en gitt oppførsel. Det er strengt tatt en funksjon av hjerne / kroppsbalanse. Noen mennesker kan delta i mye seksuell (eller annen) stimulering uten skadelige hjerneendringer. Andre kan ikke, og slik atferd forårsaker symptomer de synes er foruroligende eller utålelige. Det er virkelig så enkelt.

Det er ikke hva vi gjør på soverommet, foran datamaskinene våre eller i badehuset som betyr noe. Det er hvordan det påvirker plasthjernen vår. Hvis hjernen tilfeldigvis tilpasser seg raskt til intens stimulering, slik at hun trenger mer og mer stimulering, eller hun viser andre avhengighetsrelaterte symptomer, så problemet oppførsel er overdreven for henne. Hun har valg å lage. Dette er ikke forskjellig fra en mann som ikke metaboliserer karbohydrater godt. Han må lære seg effekten av forskjellige dietter på helsen.

Når det gjelder seksuell oppførsel, der is en ting som for mye, og det er en ting som unormal. Vi kan ikke finne ut av det noen moralsk kode, men vår helsepersonell kan hjelpe oss med å finne ut det ved å bruke de fire Cs som indikerer avhengighetsrelaterte hjerneendringer:

  1. Tap av Kontroll
  2. tvang
  3. Fortsatt bruk til tross for uønskede Konsekvenser
  4. cravings  - både psykologisk / fysisk

Aldri har menneskeheten vært bedre forberedt på å forstå dens evne til seksuell balanse og overskudd. Den seksuelle frihetsgenen har sluppet unna flasken for godt. Vi kan se hardt på effekten av hyperseksualitet på hjernen uten frykt for forsiktig represalier. La oss forvise tidligere antagelser, seksuell politikk og slagord fra sexforskning, og bruke alle de nye verktøyene vi har til rådighet for å avsløre en mer fullstendig forståelse av menneskelig seksualitet - dens herlighet og dens svake punkter.

Større kunnskap vil styrke de av oss som elsker sex for å styre for de resultatene vi velger, mens vi respekterer våre individuelle begrensninger. Alternativet til å fortsette å undergrave faren for seksuell adferdavhengighet gir oss risiko for å drukne i et sjø av legemidler som er foreskrevet for sekundære symptomer, mens den primære årsaken til at vi blir værre, blir ukjent.

For tiår siden forsto vi ikke vitenskapen om avhengighet, men det er ingen unnskyldning for uvitenhet om avhengighet nå. - David E. Smith, MD


Her er en melding fra Kinsey Institute (22. oktober 2015)

Lagre datoen!
Oktober 6-8, 2016
Indiana University, Bloomington, Indiana, USA

Sponset av:
Ny visningskampanje
Indiana University Department of Gender Studies
Indiana University School of Public Health
Indiana University Kinsey Institute

DENNE DYNAMISK NY VIEW CAMPAIGN CAPSTONE vil samle kjønn, seksualitet, feminist, helse, media og samfunnsfag lærde og aktivister for å undersøke ideer og virkninger av DEN NYE VISKAMPANJEN, et grøntrådsnettverk dannet i 2000 for å utfordre medisinering av seksualitet, og å kartlegge veien fremover.

Konferanseside


OPPDATERINGER:

  1. En offisiell diagnose? Verdens mest brukte medisinske diagnostiske håndbok, Den internasjonale klassifiseringen av sykdommer (ICD-11), inneholder en ny diagnose egnet for pornoavhengighet: "Compulsive Sexual Behavior Disorder».
  2. Porno / sexmisbruk? Denne siden lister 52 nevrovitenskapsbaserte studier (MR, fMRI, EEG, nevropsykologisk, hormonelt). Alle gir sterk støtte for avhengighetsmodellen ettersom funnene deres speiler de nevrologiske funnene som er rapportert i rusavhengighetsstudier.
  3. De reelle ekspertenees meninger om porno / sexmisbruk? Denne listen inneholder 27 nylige nevrovitenskapelige litteraturanmeldelser og kommentarer av noen av de beste nevrologene i verden. Alle støtter avhengighetsmodellen.
  4. Tegn på avhengighet og eskalering til mer ekstreme materialer? Over 50-studier rapporterer funn som er i samsvar med eskalering av pornobruk (toleranse), habituation til porno, og til og med uttakssymptomer (alle tegn og symptomer forbundet med avhengighet). Tilleggsside med 10 studier som rapporterer abstinenssymptomer hos pornobrukere.
  5. En offisiell diagnose? Verdens mest brukte medisinske diagnostiske håndbok, Den internasjonale klassifiseringen av sykdommer (ICD-11), inneholder en ny diagnose egnet for pornoavhengighet: "Compulsive Sexual Behavior Disorder».
  6. Debunking det ikke støttede snakkepunktet at "høyt seksuell lyst" forklarer bort porno eller sexavhengighet: Over 25 studier forfalsker påstanden om at sex- og pornoavhengige “bare har høyt seksuelt begjær”
  7. Porno og seksuelle problemer? Denne listen inneholder over 40-studier som knytter pornobruk / pornoavhengighet til seksuelle problemer og lavere oppmuntring til seksuelle stimuli. De Første 7-studier på listen viser årsakssammenheng, da deltakerne eliminert pornobruk og helbredet kroniske seksuelle dysfunksjoner.
  8. Pornos effekter på relasjoner? Over 75 studier knytter pornobruk til mindre seksuell tilfredshet. Så langt vi vet alle studier med menn har rapportert mer pornobruk knyttet til dårligere seksuell eller relativ tilfredsstillelse.
  9. Bruk av porer som påvirker følelsesmessig og psykisk helse? Over 85 studier knytter bruk av porno til dårligere mental-emosjonell helse og dårligere kognitive resultater.
  10. Bruk av porno påvirker tro, holdninger og atferd? Sjekk ut individuelle studier - over 40-studiene kobler porno til "un-egalitarian holdninger" mot kvinner og seksistiske synspunkter - eller sammendraget fra denne metaanalysen i 2016 av 135 relevante studier: Media og seksualisering: State of Empirical Research, 1995-2015.
  11. Hva med seksuell aggresjon og porno bruk? En annen meta-analyse: En meta-analyse av pornografiforbruk og virkelige handlinger av seksuell aggresjon i populasjonsstudier (2015).
  12. "Men har ikke porno brukt redusert voldtekt?" Nei, voldtektsrenten har steget de siste årene: "Rape priser er på vei opp, så ignorere pro-porn propaganda.â € Se denne siden for over 100 studier som knytter pornobruk til seksuell aggresjon, tvang og vold, og en omfattende kritikk av den ofte gjentatte påstanden om at økt tilgjengelighet av porno har resultert i reduserte voldtektsrater.
  13. Hva med pornobruk og ungdom? Sjekk ut denne listen over over 270 ungdomsstudier, eller disse vurderinger av litteraturen: gjennomgang # 1, review2, gjennomgang # 3, gjennomgang # 4, gjennomgang # 5, gjennomgang # 6, gjennomgang # 7, gjennomgang # 8, gjennomgang # 9, gjennomgang # 10, gjennomgang # 11, gjennomgang # 12, gjennomgang # 13, gjennomgang # 14, gjennomgang # 15.

Fra reddit - NoFap

07/27/2012

LINK

Jeg tror det er et resultat av at pendelen svinger for langt i den andre retningen. I lang tid i dette landet ble sex før ekteskap, og enhver form for ikke-forplantende sex, ansett som syndig og ondt. Så kommer den "seksuelle revolusjonen", og seksuell frihet blir en måte å gjøre opprør mot det vanlige.

Flash fremover i tretti år, og de hippiene som smeller i gjørma på Woodstock, er foreldre, bedriftseiere, politikere osv. Seksuell frihet blir vanlig, og ingenting regnes som tabu. Så til slutt begynner barna deres, lille Johnny og Lisa å være seksuelt aktive klokka 12, og det brenner når Johnny tisser og Lisa har vorter i sine underliggende regioner. (rett / ”normalt”) Folk begynner å freak ut om AIDS. Onani begynner å bli promotert som et trygt alternativ til sex. "Pornografi" på dette tidspunktet er litt mer enn Playboy, kanskje noen softcore ting på kabel tilgang, men for de fleste gutter er den eneste måten å få den spenningen å stoppe videospilleren PÅ RETT TID (husk det ?? Holy shit !! Bare tenkt på det mens du skrev dette).

Pornografi - etter en meget viktig høyesterettsavgjørelse - er fullstendig beskyttet av den første endringen, med mindre den er voldtekt eller barneporno eller noe. Nå har du folk som hater porno, men tar mentaliteten "Jeg liker ikke det du sier, men jeg vil forsvare din rett til å si det", og ser ethvert forsøk på å krenke pornografi som "ikke-amerikansk" / regressiv / undertrykkende / reaksjonær. Helvete, til og med feminister har begynt å si at porno kan styrke kvinner (og til og med pornostjerner).

Imidlertid tenker ingen frem til midten av slutten av 2000-tallet, når Johnny og Lisa kan få tilgang til alle motbydelige fetisjer og -philia i High Definition i en nanosekund med høyhastighets internettilgang (Åh ... husk å vente i 5 minutter på en enkelt BILDE å laste ned på slutten av 90-tallet ??? Damn, å skrive dette tar meg TILBAKE!). Helvete, i dag kan de fleste MIDDELSKOLER få tilgang til alle syke, vridne fetisjer som noen gang har eksistert på få sekunder med en enhet at de kan passe i sin jakkesomme lomme.

Mange “gode” intensjoner gikk galt. Prinsipper som eksisterer i et vakuum gir ikke alltid mening i den virkelige verden, og teknologi endrer ting. Folk begynner å tro på ting i en flokk, og alle som stiller spørsmål ved konvensjonell visdom blir vanæret. Legene hater å innrømme at de tar feil og motstår motstridende bevis før de dras til å sparke og skrike til sannheten. For ikke å nevne pornografi er en av Amerikas største eksport og er en bransje på flere milliarder dollar i året (forvirrer meg at noen betaler for porno, men til hver sin egen).

Og der har du det. Beklager å være så lang viklet, men innlegget ditt fikk meg til å tenke!