("ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ, ਟੇਲਰ ਕੋਅਟ, ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੁਆਰਾ)" ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਪੋਰਨਿੰਗ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਕਿਉਂ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ? "

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਇਸ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਦੋ ਹਿੱਸੇ ਹਨ: ਭਾਗ 1 ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼, ਮਾਰਟੀ ਕਲੀਨ ਅਤੇ ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ ਨੇ ਲੇਖ ਦੇ ਅਸਲ ਝੂਠ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਕਾਂਤ ਬਿੱਟ "ਸਬੂਤ" ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ - ਕਿ “ਮਜਬੂਰੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਝਲਕ” ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਆਈਸੀਡੀ -11 “ਮਜਬੂਰੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਕਾਰ” ਨਿਦਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਭਾਗ 2, ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ, ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ, ਖੋਜ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਚੈਰੀ-ਚੁਣੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਪਰੂਜ਼ / ਕਲੀਨ / ਕੋਹਟ ਲੇਖ ਨੂੰ ਭਜਾਉਂਦਾ ਹੈ. (ਨੋਟ: ਲੇਖ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚੈਰੀ-ਚੁਣੇ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਸ ਰੀਅਲ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਇਸ ਸਾਲ 2016 ਦੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ "ਐਡੀਟਰ ਨੂੰ ਪੱਤਰ" ਜੋ ਕਿ YBOP ਨੇ 2 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ: ਦੀ ਕ੍ਰਿਟੀਿਕ: ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਪੱਤਰ "ਪ੍ਰਊਟ ਏਟ ਅਲ. (2015) ਨਸ਼ੇ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਮਿਥਿਹਾਸ ", 2016.)

ਇਸ ਦੇ ਲੇਖਕ ਕੌਣ ਹਨ ਲੇਖ?

ਹੇਠ ਵੇਰਵੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਮਾੱਫਰਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਸਲੇਟ. ਇਸ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰੀਖਕ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੋਰਨ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਸਾਦਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਵਿਦਿਅਕ ਹੈ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਲੇਖਕਾਂ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ, ਥੈਰੇਪਿਸਟ, ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ, ਰਿਕਵਰੀ ਵਿੱਚ ਜਵਾਨ, ਜਰਨਲ ਸੰਪਾਦਕ, ਮਲਟੀਪਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਤੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਫੀ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਐਕਸਰੇਟਡ ਕ੍ਰਿਟਿਕਸ ਸੰਗਠਨ (ਐੱਫ ਸੀ ਆਰ ਸੀ ਓ) ਐਵਾਰਡ ਸਮਾਰੋਹ ਦੀ ਰੈੱਡ ਕਾਰਪੇਟ 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ (ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ) ਤਸਵੀਰ. (ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ XRCO ਅਵਾਰਡਜ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਐਕਸ-ਰੇਟਡ ਆਲੋਚਕ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਹਰ ਸਾਲ ਬਾਲਗਾਂ ਦੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕੋ-ਇਕ ਬਾਲਗ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਅਵਾਰਡ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ^[1]).

ਇਹ ਵੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾਇੱਕ ਹੋਰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਿਆਜ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ, ਐਸ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ. ਐਫਐਸਸੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉਸ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ ਭਾੜੇ-ਬੰਦੂਕ ਦਾ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਪਾਰਕ ਸਕੀਮ (ਜੋ ਹੁਣ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਐਫਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ). ਪ੍ਰੈਸ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵੇ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਢੰਗ-ਤਰੀਕੇ. ਹੋਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ, ਵੇਖੋ: ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਣ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ?.

ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ (ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ) ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਪ੍ਰੋਵੋਕੇਸੀ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਲਈ ਉਸ ਨੇ ਏਵ ਐਨ ਦੇ ਹਾਲ ਆਫ ਫੇਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਆਪਣਾ ਹੀ ਵੈੱਬਪੇਜ ਸ਼ੇਖਿਆ.

ਟੇਲਰ ਕੋਅਟ ਇੱਕ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਖੋਜੀ ਹੈ ਜੋ ਪੱਖਪਾਤੀ, ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਿਰਲੇਪ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਛਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ: "ਕੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਅਸਲ ਵਿਚ 'ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ' ਬਾਰੇ ਹੈ?"ਜਿਸ ਵਿਚ ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪਾਠਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਔਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦੀ ਰੁਝਾਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ (ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ), ਅਤੇ "ਜੋੜੇ ਰਿਲੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਭਾਵ, "ਜੋ ਇਸਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ 75 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦਰਸਾਉਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦੇ ਹਨ. (ਇਹ ਏ Vimeo ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ੱਕੀ Kohut ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ critiquing.) ਕੋਹਟ ਦਾ ਨਵ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਫੰਡਰੇਜ਼ਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੁਝਾਅ ਦੇਵੋ ਕਿ ਉਸਦਾ ਬੱਸ ਇਕ ਏਜੰਡਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕੋਹਟ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਮੋਸ਼ਨ ਐਮ--Health (ਕਨੇਡਾ) ਬਾਰੇ ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਸਥਾਈ ਕਮੇਟੀ ਲਈ ਲਿਖੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਲੇਟ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਕੋਹਿਤ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਖੋਜ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕੁਝ ਬਾਹਰੀ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਚੈਰੀ ਚੁਣਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਸਨ.

• ਅਪਡੇਟ (ਅਪ੍ਰੈਲ, 2019): ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ, ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ ਦੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਮੂਹ ਗਠਿਤ ਕੀਤਾ (ਜਿਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ ਅਤੇ ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ). ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਪੇਜ ਵੇਖੋ: ਅਸ਼ਲੀਲ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਉਲੰਘਣਾ ਪੋਰਨ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਡੈਜੇਅਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਉਤਾਰਿਆ ਗਿਆ (www.realyourbrainonporn.com). ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿਚ ਇਹ ਪੇਜ਼ ਚੈੱਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ: ਪੋਰਨ ਵਿਗਿਆਨ ਡੈਨੀਅਰਜ਼ ਅਲਾਇੰਸ (ਏ.ਕੇ.ਏ: "ਰੀਅਲਯੋਰਬ੍ਰੈਨ ਔਨਟਰੌਕਡੌਕਡੌਕਾ" ਅਤੇ "ਪੋਰਨੋਗਰਾਫੀ ਖੋਜ ਖੋਜ"). ਇਹ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ "ਖੋਜ ਪੰਨੇ" ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਚੇਰੀ-ਚੁਣੀ ਗਈ ਬਾਹਰਲੀ ਪੜ੍ਹਾਈ, ਪੱਖਪਾਤ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਛੁੱਟੀ ਅਤੇ ਧੋਖਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.
• ਅਪਡੇਟ (ਗਰਮੀ, 2019): ਮਈ 8, 2019 ਤੇ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ, ਐਮ ਡੀ ਨੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਤੀ SE ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ. 24 ਜੁਲਾਈ, 2019 ਨੂੰ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਾਨਹਾਨੀ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਟੈਕਸਾਸ ਬੋਰਡ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਐਗਜਾਮੀਨਰਜ਼ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਲਈ, (1) ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਕਿ ਡਾ. ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਉਸਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਦੱਸਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ (2) 3 ਹੋਰ ਪ੍ਰੌਸ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਏ ਸਨ (ਜਾਨ ਐਡਲਰ, ਐੱਮ ਡੀ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਜ਼, ਸਟਾਕੀ ਸਪ੍ਰੌਉਟ, ਲਿਕਸਵ, ਲਿੰਡਾ ਹੈਚ, ਪੀ.ਐਚ.ਡੀ., ਬ੍ਰੈਡਲੇ ਗ੍ਰੀਨ, ਪੀਐਚਡੀ, ਸਟੈਫਨੀ ਕਾਰਨੇਸ, ਪੀ.ਐਚ.ਡੀ., ਜਿਓਫ ਗੁਮਡੇਨ, ਪੀਐਚਡੀ, ਲਾਲਾ ਹਦਦ.)
• ਅਪਡੇਟ (ਅਕਤੂਬਰ, 2019): ਅਕਤੂਬਰ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਲਗਜ਼ੈਡਰਰ ਰੋਡਜ਼ (ਦੇ ਬਾਨੀ reddit / nofap ਅਤੇ NoFap.com) ਵਿਰੁੱਧ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲ.ਐਲ.ਸੀ.. ਵੇਖੋ ਕੋਰਟ ਡੌਕੇਟ ਇਥੇ. ਰੋਡਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕੋਰਟ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ ਇਹ ਪੰਨਾ ਵੇਖੋ: ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ / ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ.
• ਅਪਡੇਟ (ਨਵੰਬਰ, 2019): ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਸਹੀ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ: “ਪੋਰਨ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਸਪੋਰਟ ਗਰੁੱਪ 'ਨੋਫੈਪ' ਦੇ ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਲਈ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ” ਦੇ ਮੇਗਨ ਫੌਕਸ ਦੁਆਰਾ ਪੀਜੇ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ “ਨੋ ਨਵੰਬਰ ਵਿਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਲੜਾਈਆਂ ਨਿਜੀ ਹੋ ਗਈਆਂ”ਦੀ, ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਦੁਆਰਾ ਪੋਸਟ-ਮਿਲਿਅਨਲ. ਡੇਵਿਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਭੈੜੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਸ 6 ਮਿੰਟ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਬਣਾਈ:ਕੀ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ ਹੈ?".

ਭਾਗ 1: ਡੀਬਨਕਿੰਗ ਕਲੇਮ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਨੂੰ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਕਾਰ" ਤਸ਼ਖੀਸ ਤੋਂ "ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵੇਖਣਾ" ਬਾਹਰ ਕੱludedਿਆ ਗਿਆ

ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਤੋਂ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਮੈਨੂਅਲ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣ, ਰੋਗਾਂ ਦਾ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਰਗੀਕਰਨ (ICD-11), ਇਕ ਨਵੀਂ ਨਿਦਾਨ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ' ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ 'ਜਾਂ' ਸੈਕਸ ਲਤ 'ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਦੇ ਨਿਦਾਨ ਲਈ ਉਚਿਤ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਾੜ"(ਸੀਐਸਬੀਡੀ). ਫਿਰ ਵੀ, ਬੇਮਿਸਾਲ '' ਅਸੀਂ ਹਾਰ ਗਏ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੁਹਿੰਮ 'ਜਿੱਤੀ' ', ਨਕਾਰੋ ਇਹ ਨਵੀਂ ਤਸ਼ਤਰੀ ਨੂੰ ਸਪਿਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਸਟਾਪਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚ "ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ" ਅਤੇ "ਪੋਰਨ ਅਮਲ".

"ਨਸ਼ਾ ਰੱਦ ਕਰਨ" ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਝੂਠੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ, ਬਜ਼ੁਰਗ ਅਸ਼ਲੀਲ-ਨਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਮਾਰਟੀ ਕਲੀਨ ਅਤੇ ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ 30 ਜੁਲਾਈ, 2018 ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲਿਆ ਹੈ ਸਲੇਟ ਆਰਟੀਕਲ: “ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਇੰਨੇ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ?”ਸਿਰਫ਼ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ / ਕਲੀਨ / ਕੋਹੁਟ ਟ੍ਰਿਮਿਵਿਅਰਟ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ" ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਕਾਰ "ਤਸ਼ਖੀਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ hasਿਆ ਹੈ:

ਕੋਈ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਜ਼ੀਰੋ ਤੌਹਲੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰੌਯੂਸ / ਕਲੇਨ / ਕੋਹਾਊਟ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਬਾਕਾਇਦਾ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ - ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ - ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਦੇ ਨਵੇਂ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਮੈਨੁਅਲ ਐਡੀਸ਼ਨ (ਆਈਸੀਡੀ -11) ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਖੜੋਤ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ:

• ਇਹ ਸਵੈ-ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸੀ ਐਸ ਬੀ ਡੀ ਦੇ ਨਿਦਾਨ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਖੁਦ ਹੀ ਜਬਰਦਸਤੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. (ਨੀਚੇ ਦੇਖੋ.)
• CSBD ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ) ਕੋਈ ਵੀ ਖਾਸ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀ
• ਬਹੁਤੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ (ਹਾਈਪਰਸੈਕਪਿਊਲਿਟੀ) ਵਾਲੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ 80% ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਬਰਦਸਤ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ.
• ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਬਹੁਤੇ 50 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ (ਜਿਸ 'ਤੇ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਨਿਰਭਰ ਸੀ) ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦਰਸ਼ਕ - ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਦੀ ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲਿਊ.ਓਚ.ਓ. ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਭੁੱਲ ਗਿਆ.

ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮੁਨਕਰਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਵਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੀਏ, ਆਓ ਆਪਾਂ ਸਾਫ ਕਰੀਏ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਸਾਹਿਤ ਵਿਚ ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਘੋਸ਼ਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, WHO ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਕਦੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ CSBD ਤਸ਼ਖੀਸ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਹੈ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਦਾ ਰੋਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ICD-11 ਮੈਨੂਅਲ ਤੋਂ ਸਿੱਧੇ ਲਏ ਗਏ:

ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਗਾੜ ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜਾਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਜਿਨਸੀ ਵਤੀਰੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਤਾੜਨਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਪੈਟਰਨ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਲੱਛਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਦੇਖਭਾਲ ਜਾਂ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ, ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵੱਲ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਫੋਕਸ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ; ਦੁਹਰਾਓ ਵਾਲੇ ਜਿਨਸੀ ਵਤੀਰੇ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੂਪ ਨਾਲ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕਈ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ; ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਜਾਂ ਕੋਈ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ.

ਤੀਬਰ, ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜਾਂ ਜ਼ੋਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਪੈਟਰਨ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜਿਨਸੀ ਵਤੀਰੇ ਇੱਕ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 6 ਮਹੀਨੇ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ) ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ, ਪਰਿਵਾਰਕ, ਸਮਾਜਿਕ, ਵਿਦਿਅਕ, ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਨਾ, ਜਾਂ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਹੋਣ ਦੇ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖੇਤਰ. ਦੁੱਖ ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੈਤਿਕ ਨਿਰਣਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਜ਼ੋਰ, ਜਾਂ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਇਸ ਲੋੜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਦੇਖਦੇ ਹੋ? ਕੰਜਰੀਆਂ ਨਾਲ ਵੇਸਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੀ ਹੈ? ਕੀ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਵਿਚ ਸਭ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਬਿਲਕੁੱਲ ਨਹੀਂ. ਪ੍ਰਿਊਸ / ਕਲੀਨ / ਕੋਹਾਊਟ ਲੇਖ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰਕ WHO ਸੰਚਾਰ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਡਬਲਿਊ.ਐਚ.ਓ. ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਜਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ. ਇਹ ਲੇਖ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੈਰੀ ਚੁਨੇਟਾਂ ਦੇ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਅਭਿਆਸ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਜੋ ਉਹ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. (ਹੇਠਾਂ ਹੋਰ.)

ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰੌਊਜ਼ / ਕਲੀਨ / ਕੋਹਾਊਟ ਪ੍ਰੈੱਸ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੋ ਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ (ਸੀ ਐਸ ਬੀ ਡੀ) ਬਾਰੇ ਇਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੇਖ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਸਲੇਟ ਲੇਖ, ਜੁਲਾਈ 27, 2018 ਲੇਖ ਵਿੱਚ “SELF”ਸਿੱਧਾ ਸਰੋਤ ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਤ WHO ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ Lindmeier ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਪੇਜ ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਲਿੰਡਮੀਅਰ ਸਿਰਫ ਚਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਡਬਲਿਊਐਚ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰਸ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਸੰਪਰਕ - ਅਤੇ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਬਾਰੇ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡਬਲਿਊ.ਐਚ.ਓ. ਇਹ SELF ਲੇਖ ਨੇ ਸ਼ੇਨ ਕਰੌਸ ਦੀ ਵੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਆਈਸੀਡੀ -ਜ਼ੂਐਂਗਐਕਸ ਦੇ ਕੰਸਲਵੇਜ਼ ਸੈਕਸਿਵ ਬਿਅਵੀਅਰ ਡਿਸਡਰਰ (ਸੀ ਐਸ ਬੀ ਡੀ) ਵਰਕਿੰਗ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਸੀ. ਲਿੰਡਮੀਰ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਨਾਲ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ WHO ਨੇ "ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ" ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ:

ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਡਿਸਆਰਡਰ ਨੂੰ ਇਕ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. "ਚੱਲ ਰਹੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਬਹਿਸਾਂ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਸਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਆਦਤ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੈ," ਡਬਲਿਊ.ਐਚ.ਓ. ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਕ੍ਰਿਸਨਲ ਲਾਂਡੀਮੀਅਰ ਨੇ ਕਿਹਾ. "WHO ਲਿੰਗ ਦੀ ਲਤ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਮਲ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ."

ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ / ਕਲੇਨ / ਕੋਹਾਊਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਇਕੋ ਅਤੇ ਇਕੋ ਜਿਹੇ "ਸਬੂਤ"

ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਪੈਰਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ / ਕਲੀਨ / ਕੋਹਟ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ "ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਆਦਤ" ਬਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਇਕੋ ਇਕ “ਸਬੂਤ” ਨੂੰ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਤਸ਼ਖੀਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ:

ਜਦੋਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਕੌਮੀ ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਂਚ ਮੈਨੁਅਲ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਦਮੇ ਦੇ ਆਦੀ ਹਾਂ. ਜੂਨ ਵਿੱਚ ਨਵੀਨਤਮ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਰਗੀਕਰਨ (ਵਰਜਨ 11) ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਰਲਡ ਹੈਲਥ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਫੇਰ ਲਿੰਗੀ ਫ਼ਿਲਮ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. "ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ" ਨੂੰ "ਸਮੱਸਿਆਗ੍ਰਸਤ ਇੰਟਰਨੈਟ ਵਰਤੋਂ" ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ WHO ਨੇ ਇਸ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਉਪਲਬਧ ਸਬੂਤ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਇਸਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ("ਸੀਮਤ ਮੌਜੂਦਾ ਡਾਟਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ICD-11 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ." ਆਮ ਅਮਰੀਕੀ ਸਟੈਂਡਰਡ, ਡਾਇਗਨੋਸਟਿਕ ਐਂਡ ਸਟੈਟਿਸਟੀਅਲ ਮੈਨੂਅਲ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਉਹੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ; DSM-5 ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਲਈ ਕੋਈ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਪਹਿਲਾਂ, ਨਾ ਤਾਂ ਆਈਸੀਡੀ-ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਏਪੀਏ ਦੇ ਡੀਐਸਐਮ-ਐਕਸਯੂਐਨਐਮਐਮਐਕਸ ਇੱਕ ਨਸ਼ਾ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ਬਦ "ਨਸ਼ਾ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਜੂਆ ਦੀ ਲਤ ਹੋਵੇ, ਹੈਰੋਇਨ ਦੀ ਲਤ ਹੋਵੇ, ਸਿਗਰਟ ਦੀ ਲਤ ਹੋਵੇ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾਮ ਦਿਓ. ਦੋਵੇਂ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਮੈਨੂਅਲਜ਼ "ਨਸ਼ਾ" ਦੀ ਬਜਾਏ "ਵਿਗਾੜ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਭਾਵ "ਜੂਆ ਦਾ ਵਿਗਾੜ," "ਨਿਕੋਟਿਨ ਵਰਤੋਂ ਵਿਕਾਰ," ਅਤੇ ਹੋਰ). ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, “ਸੈਕਸ ਛੁਡਾਊ"ਅਤੇ" ਪੋਰਨ " ਨਸ਼ਾ " ਕਦੇ ਵੀ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਰਸਮੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸਨ ਮੁੱਖ ਨਿਦਾਨਕ ਮੈਨੂਅਲ ਵਿਚ. ਬਸ ਪਾਓ, ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ "ਪੋਰਨ ਅਸ਼ਲੀਲ" ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਦੇ ਵੀ "ਮੇਥ ਲਤ" ਦਾ ਨਿਦਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਫਿਰ ਵੀ "ਪੋਰਨ ਅਸ਼ਲੀਲ" ਜਾਂ "ਮੈਥੰਫੈਟੀਮੀਨ ਨਸ਼ਾ" ਨਾਲ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਅਤੇ ਲੱਛਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ICD-11 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਨਿਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰਬੰਧ.

ਦੂਜਾ, ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਲਿੰਕ ਜੋਨ ਗ੍ਰਾਂਟ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ 2014 ਦੇ ਪੇਪਰ ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਆਈਸੀਡੀ-ਐਕਸਗੰਕਸ (11) ਵਿਚ ਇਮਪਲੇਸ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਕਾਰ ਅਤੇ "ਵਿਹਾਰਕ ਆਦਤ". ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ੋਨ ਗ੍ਰਾਂਟ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਤੱਥ ਹਨ:

(1) ਜੌਨ ਗਰਾਂਟ ਪੇਪਰ 4 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, CSB ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ 39 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇ 45 ਇਸ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਬਾਅਦ 2014 ਜੌਨ ਗ੍ਰਾਂਟ ਪੇਪਰ.

(2) ਇਹ ਸਿਰਫ ਗ੍ਰਾਂਟ ਦੇ ਦੋ ਸੈਂਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਰਲਡ ਹੈਲਥ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਵਰਕ-ਗਰੁੱਪ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪੋਜ਼ੀਸ਼ਨ ਪੇਪਰ ਨਹੀਂ.

(3) ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਕਾਗਜ਼ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਗਰਾਂਟ ਉਲਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਵਰਤਦੇ ਹਨ is ਸੀ ਐਸ ਬੀ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ! ਸ਼ਬਦ "ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ" ਕਾਗਜ਼ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਇਕ ਵਾਰ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਂਟ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਹੈ:

ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤੀਜੀ ਅਹਿਮ ਵਿਵਾਦ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਗਾੜ ਹੈ ਵਰਕਿੰਗ ਗਰੁੱਪ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਵੇਦਕ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਅਸ਼ੁੱਧੀਆਂ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਡਿਲਿਵਰੀ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸ਼ਰੇਆਮ ਖੇਡ ਖੇਡਣਾ ਜਾਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ). ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਯੰਤਰ ਅਤੇ ਜੂਏ ਦਾ ਵਰਣਨ ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਫੋਰਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਜਿਹੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਧੇਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਹੋਰ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ 22, 23.

ਉੱਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ, ਪ੍ਰੌਯੂਸ / ਕਲੇਨ / ਕੋਹਾਊਟ ਨੇ "ਸਬੂਤ" ਦੀ ਇਕੋ ਇਕ ਬਿੰਬ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ (ਤੱਥ-ਜਾਂਚ) ਸਲੇਟ?).

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਗ੍ਰਾਂਟ ਦੇ 2014 ਪੇਪਰ ਦੀ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ, ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੁਆਰਾ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ ਵਾਪਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੇ ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਤਸਵੀਰ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਪਾਸ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੱਖੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆ ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤੇ. ਇਹ ਜੋਨ ਗ੍ਰਾਂਟ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ ਦਾ ਮੈਂ ਉਪਰੋਕਤ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਟਵਿੱਟਰ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਥੋੜੇ ਧਿਆਨ-ਵਟਾਂਦਰੇ 'ਤੇ ਗਿਣਨਾ, ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਲਾਲ ਬਕਸੇ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਉਹ ਹੀ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੇ ਪੈਰਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰੋਗੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ:

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਲਾਲ-ਪੁਲਾੜ ਧੋਖਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਡਿੱਗ ਪਏ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਉੱਪਰੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰਾਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ:

... ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਦੇ ... ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਹੈ. ਸੀਮਿਤ ਮੌਜੂਦਾ ਡਾਟਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ICD-11 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਲਈ ਅਚਨਚੇਤ ਲੱਗੇਗਾ.

ਹੁਣ ਪੜੋ ਸਾਰੀ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਜੋਨ ਗਰਾਂਟ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ “ਇੰਟਰਨੈਟ ਗੇਮਿੰਗ ਡਿਸਆਰਡਰ,” ਨਾ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਗ੍ਰਾਂਟ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਵਾਲ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਚਿਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਹਨ ਉਸ ਸਮੇਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਗੇਮਿੰਗ ਡਿਸਆਰਡਰ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ. (ਇਤਫਾਕਨ, 4 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਗੇਮਿੰਗ ਡਿਸਆਰਡਰ is ICD-11 ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਾਇਤਾ ਬਹੁਤ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੈ.)

ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤੀਜੀ ਅਹਿਮ ਵਿਵਾਦ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਗਾੜ ਹੈ ਵਰਕਿੰਗ ਗਰੁੱਪ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਵੇਦਕ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਦੇ ਨਪੁੰਸਕਤਾ (ਜਿਵੇਂ, ਸ਼ਰੇਆਮ ਖੇਡ ਖੇਡਣ ਜਾਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ) ਲਈ ਵੱਖ ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ ਲਈ ਇਕ ਡਿਲਿਵਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੈਥੋਲੋਜੀਕਲ ਜੂਏਜ ਅਤੇ ਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ ਦਾ ਵਰਣਨ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਵਧੇਰਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਫੋਰਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੰਪਰਾਗਤ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ 22,23.

DSM-5 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਗੇਮਿੰਗ ਡਿਸਆਰਡਰ "ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਸ਼ਰਤਾਂ" ਭਾਗ ਵਿਚ ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਵਾਲਾ ਹੈ 12, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵੇਲੇ ਜਾਇਜ਼ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਸ ਦੇ ਸ਼ਾਮਿਲਕਰਨ ਇੱਕ ਵਿਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ. ਸੀਮਿਤ ਮੌਜੂਦਾ ਡਾਟਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ICD-11 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਲਈ ਅਚਨਚੇਤ ਲੱਗੇਗਾ.

ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਸਿਰਫ ਲਾਲ ਵਰਗ, ਉਪਰੋਕਤ ਉਪਗ੍ਰਹਿ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੌਨ ਗ੍ਰਾਂਟ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਿਮਾਰੀ ਹੋਵੋ ਜੋ “ਕੰਪਲਸਿਵ ਸੈਕਸੁਅਲ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਾੜ” (ਸੀਐਸਬੀਡੀ) ਦੀ ਛਤਰੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਵੇ. ਇਹ ਪ੍ਰਚਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ ਗਏ “ਲਾਲ ਵਰਗ” ਦੇ ਭਰਮ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ।

ਜੌਨ ਗ੍ਰਾਂਟ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ, 4 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ? ਗ੍ਰਾਂਟ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਦੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਆਈਸੀਡੀ-ਐਕਸਯੂਐਂਐਕਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਇਸ 2018 ਪੇਪਰ ਉੱਤੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਸੀ (ਅਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ): ਆਈਸੀਡੀ- 11 ਵਿਚ ਅਣਗਹਿਲੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ. ਇੱਕ ਦੂਜੇ 2018 ਲੇਖ ਵਿੱਚ, “ਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ: ਇੱਕ ਗੈਰ-ਜਮਾਤੀ ਵਿਧੀ, ”ਗ੍ਰਾਂਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ“ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ”ਜਾਂ“ ਅਤਿਅੰਤਕ੍ਰਿਤੀ ”ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ):

ਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ (ਸੀਐਸਬੀ), ਨੂੰ ਵੀ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਜਾਂ ਹਾਈਪਰਸਪੋਰਸੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਨਸੀ ਫੈਨਟੈਸੀਆਂ, ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ, ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਮਨੋ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦੁਹਰਾਉਣ ਅਤੇ ਤਿੱਖੀ ਅਭਿਆਸ ਨਾਲ ਦਰਸਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰੋਵੈਂਡੇਂਜ ਜਿਵੇਂ ਪ੍ਰੋਵਾਈਡਜ਼ ਜੌਨ ਗ੍ਰਾਂਟ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕਰਨ ਲਈ 4 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੁੱਤਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਗ੍ਰਾਂਟ ਦਾ ਹਾਲ ਹੀ ਦਾ 2018 ਦਾ ਪੇਪਰ ਪਹਿਲੇ ਪਹਿਲੇ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਐਸਬੀ ਨੂੰ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਜਾਂ ਹਾਇਪਰਸੈਕਚੁਅਲਟੀ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!

ICD-11 ਦੇ ਸਹੀ ਖਾਤੇ ਲਈ, ਇਸ ਸੋਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਅਡਵਾਂਸਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਸੈਕਸੁਅਲ ਹੈਲਥ (ਐਸ.ਏ.ਐਸ.ਏ.ਐਚ.) ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਲੇਖ ਦੇਖੋ. "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ" ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਕੁਝ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁਨ ਅਫਵਾਹਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਨੇ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਜਾਂ “ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ” ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਈਂ ਨਾਮ ਨਾਲ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: “ਹਾਇਪਰਸੈਕਸਿualityਲਿਟੀ”, “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ”, “ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ”, “ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ” ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੋਰ। ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਇਸ ਤਾਜ਼ਾ ਕੈਟਾਲਾਗ ਵਿੱਚ, WHO ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਵਜੋਂ “ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਕਾਰ” (ਸੀਐਸਬੀਡੀ) ਨੂੰ ਮੰਨਦਿਆਂ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਵੱਲ ਇੱਕ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ। ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਮਾਹਰ ਜੈਫਰੀ ਰੀਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਵਾਂ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਨਿਦਾਨ “ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ“ ਸੱਚੀ ਸਥਿਤੀ ”ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।”

ਭਾਗ 2: ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ, ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ, ਚੈਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਭੁੱਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ

ਪ੍ਰਿਊਸ / ਕਲੀਨ / ਕੋਹਾਊਟ ਲੇਖ ਦਾ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸਾ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਇਕ ਮਿੱਥ ਹੈ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਰਫ "ਸੈਕਸ ਨੈਗੇਟਿਵ" ਹੀ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਪੁਰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਾਅਵੇ ਅਤੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਪੌਸ / ਕਲੇਨ / ਕੋਹਾਟ ਐਕਸਰੇਟਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਜਿੱਥੇ ਢੁਕਵਾਂ ਹੋਵੇ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ

ਲੇਖ ਦੀਆਂ ਅਨੇਕਾਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦਾ ਨਮੂਨਾ:

ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਲੇਖ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰੀਏ, ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ / ਕਲੀਨ / ਕੋਹਿਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੈਗਨਮ ਓਪਸ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱitਣ ਲਈ ਕੀ ਚੁਣਿਆ. ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਬੰਧਤ ਅੰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਅਸਲ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਲਿੰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

1. ਪੋਰਨ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ? ਇਹ ਪੰਨਾ ਸੂਚੀ 55 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ (ਐਮ.ਆਰ.ਆਈ., ਐਫਐਮਆਰਆਈ, ਈ ਈ ਜੀ, ਨਿਊਰੋਰੋਸੋਨਾਈਕਲ, ਹਾਰਮੋਨਲ). ਉਹ ਨਸ਼ਾ ਮਾਧਿਅਮ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਸ਼ਾ-ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਨਿਊਰੋਲੌਜੀ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.
2. ਪੋਰਨ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਰਾਇ? ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ 32 ਹਾਲੀਆ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾ ਮਾਤਰ
3. ਵਧੇਰੇ ਅਤਿਅੰਤ ਸਾਮੱਗਰੀ ਲਈ ਨਸ਼ੇ ਅਤੇ ਅਸੁਰੱਖਣ ਦੀਆਂ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ? 60 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ), ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ, ਅਤੇ ਕਢਵਾਉਣ ਦੇ ਲੱਛਣ (ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਾਰੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਅਤੇ ਲੱਛਣ).
4. ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ? ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ 40 ਪੜ੍ਹੇ ਲਿਖੇ ਹਨ ਜੋ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ / ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਕ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. The ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ 7 ਅਧਿਐਨਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਾਰਨਾਮਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਜਿਨਸੀ ਕਠਨਾਈਆਂ
5. ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਤੇ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ? 80 ਉੱਪਰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਵਰਤਦੀ ਹੈ. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਸਾਰੇ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ.
6. ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ? 85 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨ ਗਰੀਬ ਮਾਨਸਿਕ-ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਗਿਆਨ-ਸੰਬੰਧੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ.
7. ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਰਵੱਈਏ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੜ੍ਹਾਈ ਚੈੱਕ ਕਰੋ - 40 ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਲਿੰਗਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ "ਗੈਰ-ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਰਵੱਈਏ" ਨੂੰ - ਜਾਂ ਇਸ 2016 ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਸੰਖੇਪ: ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ: ਐਮੇਜੀਕਲ ਰਿਸਰਚ ਰਾਜ, 1995-2015. ਅੰਸ਼:

ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਟੀਚਾ ਮੀਡੀਆ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਪ੍ਰੰਪਰਾਗਤ ਜਾਂਚਾਂ ਟੈਸਟਿੰਗ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੂਪ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ. ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ, 1995 ਅਤੇ 2015 ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ-ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਰਸਾਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖੋਜ 'ਤੇ ਫੋਕਸ ਸੀ. 109 ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਜਿਹਨਾਂ ਵਿਚ 135 ਅਧਿਐਨਾਂ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲਰ ਦੋਨੋਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਇਸ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਲੜੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰੀਰ ਦੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਵੈ-ਵਚਨਬੱਧਤਾ, ਜਿਨਸੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਸਮਰਥਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਯੌਨ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਐਕਸਪੋਜਰ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ ਘਟ ਨਜ਼ਰ ਆਉਣਾ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ.

"ਪਰ ਕੀ ਪੋਰਨ ਵਿੱਚ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਘਟਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹਨ?" ਨਹੀਂ, ਹਾਲ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਵਧੀਆਂ ਹਨ: "ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਵਧਦੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰੋ. ”ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲਈ, ਵੇਖੋ ਰੀਅਲਯੂਅਰਬ੍ਰੇਨੋਨਪੋਰਨ (ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫ ਰੀਸਰਚ.ਕਾੱਮ) ਨੂੰ ਡੀਬਕ ਕਰਨਾ "ਸੈਕਸ ਅਪਰਾਧੀ ਭਾਗ": ਦਿ ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲਾ, ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ 'ਤੇ ਖੋਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ.

8. ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਇਕ ਹੋਰ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ: ਇੱਕ ਮੈਟਾ Porn ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਖਪਤ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਆਮ ਜਨਸੰਖਿਆ ਅਧਿਐਨ (ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.) ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਅਸਲ ਕਾਰਜ.. ਅੰਸ਼:

22 ਤੋਂ 7 ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਕਰਾਸ-ਵਿਭਾਗੀ ਅਤੇ ਲੰਮੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਨਸੀ ਹਮਲਾ ਕਰਕੇ ਖਪਤ ਦਾ ਸਬੰਧ ਸੀ. ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਭੌਤਿਕ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਮੂੰਹ ਵਾਲੀਆਂ ਲਈ ਮਜਬੂਤ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਨ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਆਮ ਨਮੂਨਿਆਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹਿੰਸਕ ਸਮੱਗਰੀ ਇਕ ਵਿਗਾੜ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.

"ਪਰ ਕੀ ਪੋਰਨ ਵਿੱਚ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਘਟਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹਨ?" ਨਹੀਂ, ਹਾਲ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਵਧੀਆਂ ਹਨ: "ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਵਧਦੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰੋ” ਇਸ ਪੇਜ ਲਈ ਵੇਖੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲਾ, ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਦੁਹਰਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆਈ ਹੈ.

9. ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਕਿਸ਼ੋਰ ਉਮਰ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਇਸ ਸੂਚੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ 280 ਕਿਸ਼ੋਰ ਪੜ੍ਹਾਈ ਉੱਤੇ, ਜਾਂ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਇਹ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ: #1 ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ, ਸਮੀਖਿਆ 2, #3 ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ, #4 ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ, #5 ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ, #6 ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ, #7 ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ, #8 ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ, #9 ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ, #10 ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ, #11 ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ, #12 ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ, #13 ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ, #14 ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ, #15 ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ. ਖੋਜ ਦੇ ਇਸ 2012 ਰਿਵਿਊ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ - ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ: ਰਿਸਰਚ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ:

ਜਵਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਪਹੁੰਚ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਮੌਕੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਹਾਨੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੈ, ਨੇ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਔਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਸਮੂਹਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਧਿਐਨਾਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਨੌਜਵਾਨ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਾਧਾਰਣ ਜਿਨਸੀ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੋਜਾਂ ਵਿਚ, ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੇ ਉੱਚਿਤ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਏ, ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ, ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਸੇਵਨ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ .... ਫਿਰ ਵੀ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਅੱਲੜ੍ਹ ਉਮਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਖੁਲਾਸੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲਾਵਰ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀਆਂ ਵਧੀਆਂ ਡਿਗਰੀਆਂ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਸਾਹਿਤ ਅੱਲੜ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਝ ਸੰਬੰਧ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਕੁੜੀਆਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿਚ ਵੇਖਦੀਆਂ womenਰਤਾਂ ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟੀਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੰਨੇ ਕੁ ਕੁਆਰੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ. ਅੱਲ੍ਹੜ ਉਮਰ ਦੇ ਬੱਚੇ ਇਹ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਤਿ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਖੋਜ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅੱਲ੍ਹੜ ਉਮਰ ਦੇ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਮਾਜਿਕ ਏਕੀਕਰਣ ਦੀ ਘੱਟ ਡਿਗਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਚਾਲ-ਚਲਣ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ, ਉਦਾਸੀ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਘਟਨਾ, ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਕਮੀ.

ਪ੍ਰਯੂਜ਼, ਲੇ ਅਤੇ ਕਲੇਨ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਖੋਜ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਗਲਤ repreੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਹੁਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਸਾਰੀਆਂ ਬਾਹਰਲੀਆਂ, ਚੈਰੀ-ਚੁਣੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇੱਥੇ ਸੂਚੀਬੱਧ Praੁਕਵੇਂ ਪ੍ਰੌਸ / ਕਲੇਨ / ਕੋਹਿਤ ਅੰਸ਼ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਸੇ ਤਰਤੀਬ ਵਿਚ ਹਨ.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #1: ਮੇਰੇ ਤੋ ਬਾਅਦ ਦੋਹਰਾਓ: “ਨਾ ਤਾਂ ਡੀਐਸਐਮ -5 ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਵਿਕਾਰ

SLATE EXCERPT: “ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ“ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ”ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੌਮੀ ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ ਮੈਨੁਅਲ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਦਮੇ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ।”

ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਵਧੀਆ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ, ਪਰ, ਦੁਬਾਰਾ, ਨਾ ਤਾਂ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਏਪੀਏ ਦੇ ਡੀਐਸਐਮ -5 ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਨਸ਼ਾ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਲਈ "ਨਸ਼ਾ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ - ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਜੂਆ ਦੀ ਲਤ ਹੋਵੇ, ਹੈਰੋਇਨ ਦੀ ਲਤ ਹੋਵੇ, ਸਿਗਰਟ ਦੀ ਲਤ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਨਾਮ ਦਿਓ. ਦੋਵੇਂ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਮੈਨੂਅਲਜ਼ "ਨਸ਼ਾ" ਦੀ ਬਜਾਏ "ਵਿਗਾੜ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਜੂਆ ਦਾ ਵਿਗਾੜ" "ਨਿਕੋਟਿਨ ਵਰਤੋਂ ਵਿਕਾਰ", ਅਤੇ ਹੋਰ). ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, “ਸੈਕਸ ਛੁਡਾਊ"ਅਤੇ" ਪੋਰਨ " ਨਸ਼ਾ " ਕਦੇ ਵੀ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਰਸਮੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸਨ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਿਦਾਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ. ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਕਦੇ ਵੀ “ਪੋਰਨ ਐਡਿਕਸ਼ਨ” ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ “ਮੈਥ ਦੀ ਲਤ” ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਫਿਰ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿਚ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਜਾਂ “ਮੇਥੈਂਫੇਟਾਮਾਈਨ ਦੀ ਲਤ” ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਅਤੇ ਲੱਛਣਾਂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਵਿਹਾਰਕ ਆਦਤਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਕੇ ਅਤੇ ਛਤਰੀ ਦੇ ਨਿਦਾਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ, ਵਰਲਡ ਹੈਲਥ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਆ ਰਹੀ ਹੈ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਆਫ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਮੈਡੀਸਨ (ਅਸਾਮ). ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ, 2011 ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਆਸਾਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ. ਤੋਂ ASAM ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼:

ਨਵੀਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਗਹਿਰੀ, ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 80 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਹਰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਨਸ਼ਾ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਵਾਈ ਕਲੀਨੀਅਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਿ neਰੋਸਾਇੰਸ ਖੋਜਕਰਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. … ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੇ ਆਸਾਮ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਜੋ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਨਾਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਮੁੜ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

An ਆਸਾਮ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ:

ਨਵੀਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸਾਰੇ ਨਸ਼ੇ - ਚਾਹੇ ਸ਼ਰਾਬ, ਹੈਰੋਇਨ ਜਾਂ ਸੈਕਸ, ਕਹੋ- ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਹਨ. ਡਾ. ਰਾਜੂ ਹਲੇਜਾ, ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੁਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਏਐਸਐਮ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਚੇਅਰ, ਨੇ ਫਿਕਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, “ਅਸੀਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਰੋਗ. ਨਸ਼ਾ ਹੀ ਨਸ਼ਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਉਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਕੀ ਚੀਜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਾਰ ਇਸ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ. ” … ਸੈਕਸ ਜਾਂ ਜੂਆ ਜਾਂ ਭੋਜਨ ਦੀ ਲਤ [ਹਰ] ਸ਼ਰਾਬ ਜਾਂ ਹੈਰੋਇਨ ਜਾਂ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਮਿਥ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਜਿੰਨੀ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੋਗ ਹੈ.

ਸਾਰੇ ਵਿਹਾਰਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ, 2011 ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਇਸ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ "ਅਸਲ ਨਸ਼ਾ” ਅਸਾਮ ਨੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਨਸ਼ੇ ਅਤੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਵਿਚ ਮਿਲੀਆਂ ਉਹੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਦਿਮਾਗ ਦੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਕੇ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ASAM ਆਮ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਤੋਂ:

ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਇਹ ਨਵੀਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਜੂਏਬਾਜ਼ੀ, ਖਾਣੇ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨਸ਼ੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਕੀ ਏਐਸਐਲ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਖਾਣੇ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਕਰਦੇ ਹਨ?

ਉੱਤਰ: ਅਸਾਮ ਦੀ ਨਵੀਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵਿਦਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਦੱਸਦਿਆਂ ਕਿ ਨਸ਼ਾ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜੋ ਫਲਦਾਇਕ ਹਨ. … ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਸ਼ਾ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਸਰਕਿਰੀ ਬਾਰੇ ਹੈ ਅਤੇ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਕਿਵੇਂ ਨਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਦੇ structureਾਂਚੇ ਅਤੇ ਕਾਰਜਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ. … ਖੁਰਾਕ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਜੂਏਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦੀ ਇਸ ਨਵੀਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤੇ ਗਏ 'ਇਨਾਮਾਂ ਦੇ ਸ਼ਰੇਸ਼ਟਯੋਗ ਪਿੱਠ' ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ..

ਡੀਐਮਐਮ ਦੇ ਲਈ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਈਕਿਆਟ੍ਰਿਕ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ਏਪੀਏ) ਨੇ ਹੁਣ ਤਕ ਇਸ ਦੇ ਡਾਇਗਨੋਸਟਿਕ ਮੈਨੂਅਲ ਵਿੱਚ ਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪੈਰ ਘੜੀਆਂ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੇ ਦਸਤੀ 2013 ਵਿੱਚ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਸੀ (DSM-5), ਇਹ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ' ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਵਿਚਾਰਦਾ ਸੀ, ਸਗੋਂ" ਹਾਈਫੋਰਸਯੁਅਲ ਡਿਸਆਰਡਰ "ਦੀ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸਦਾ ਵਿਚਾਰਨ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ DSM-5 ਦੇ ਆਪਣੇ ਲਿੰਗਕਾਲੀਨ ਕਾਰਜ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਾਲੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਲਈ ਬਾਅਦ ਦਾ ਛਤਰੀ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਗਿਆਰ੍ਹ੍ਹਵੀਂ ਘੰਟਾ "ਸਟਾਰ ਚੈਂਬਰ" ਸੈਸ਼ਨ (ਇੱਕ ਵਰਕ ਗਰੁੱਪ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ) ਵਿੱਚ, ਦੂਜੇ DSM-5 ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਕਪਾਸੜ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਈਪਰਸੈਂਜ਼ਿਏਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਰਕ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ.

ਇਸ ਪੋਜੀਸ਼ਨ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਤੇ, ਡੀ.ਐਸ.ਐਮ.-5 ਨੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਆਫ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਵਿਚ ਰਸਮੀ ਪ੍ਰਮਾਣ, ਅਣਗਿਣਤ ਸੰਕੇਤਾਂ, ਲੱਛਣਾਂ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਮਜਬੂਰੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਮਜਬੂਰੀ ਅਤੇ ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਡਾਕਟਰੀ ਅਤੇ ਖੋਜ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਰਸਮੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ. ਦਵਾਈ

ਇਤਫਾਕਨ, ਡੀਐਸਐਮ ਨੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਕਮਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀਆਂ ਨਿਵੇਕਲੀ ਫਿਜ਼ੀਓਲੋਜੀ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧਿਆਨ ਦਿਵਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਤਿਅੰਤ, ਸਿਆਸੀ ਫੈਸਲੇ ਲਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਡੀ ਐਸ ਐਮ ਇੱਕ ਵਾਰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮਾਨਸਿਕ ਵਿਕਾਰ ਵਜੋਂ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

5 ਵਿੱਚ DSM-2013 ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ ਮਟਲ ਹੈਲਥ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਥਾਮਸ ਇਨਸੈਲ, ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਡੀ.ਐਸ.ਐਮ.. ਇਸਦਾ “ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਇਸ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ, "ਉਸ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ, ਅਤੇ"ਅਸੀਂ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਜੇ ਅਸੀਂ ਡੀਐਸਐਮ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਨੂੰ “ਸੋਨੇ ਦੇ ਮਿਆਰ” ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ.”ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ,“ਇਹੀ ਵਜ੍ਹਾ ਹੈ ਕਿ ਐਨ ਆਈ ਐਮ ਐਚ ਡੀਐਮ ਕੈਰੀਡੀਜੀ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਿਰਭਰ ਬਣਾ ਲਵੇਗੀਐੱਸ. ” ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਐਨਆਈਐਮਐਚ ਡੀਐਸਐਮ ਲੇਬਲ (ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ) ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਖੋਜ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗਾ.

ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਡੀਐਮਐਮ ਦੇ ਅਗਲੇ ਅਪਡੇਟ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ. (ਨੋਟ: ਡੀਐਮਐਮ- 5 ਨੇ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਮਲ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਬਣਾ ਲਈ)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #2: ਮਗਰਮੱਛ ਦੇ ਹੰਝੂ

SLATE EXCERPT: ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜੋ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਹਾਨੀ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ- ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਆਪਸ ਵਿਚ ਗਿਣਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਖੋਜ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਵਿਰੋਧ ਹਨ. ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਬਣਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਲੇਖਕ ਧਾਗੇ ਨੂੰ ਸਪੈਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪੋਰਨ ਪੁਰਸਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖੋਜ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਵਿਰੋਧਤਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ" ਅਤੇ ਇਹ "ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਿਲ" ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਸਪੈਕਟਰਜ਼ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ ਓਵਰ-ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਦੋਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਦੀ ਹਾਨੀ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ. (ਉਦਾਹਰਨ)

ਅਨੁਮਾਨਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਲੇਖਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਕੁਝ ਅੰਕੜੇ ਸੱਚੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ.

A "ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਜ਼" + ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਲਈ ਗੂਗਲ ਖੋਜ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ 16,600 ਨਤੀਜੇ ਵਾਪਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਪਾਵਰਹਾhouseਸ ਮੀਡੀਆ ਐਕਸਪੋਜਰ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ / ਐਂਟੀ-ਪੋਰਨ ਐਡ-ਐਡ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਸਲੇਟ, ਡੇਲੀ ਬਿਸਟ, ਦ ਐਟਲਾਟਿਕ, ਰੋਲਿੰਗ ਸਟੋਨ, ​​ਸੀਐਨਐਨ, ਐਨਪੀਆਰ, ਵਾਈਸ, ਦਿ ਸੰਡੇ ਟਾਈਮਜ਼, ਅਤੇ ਅਣਗਿਣਤ ਛੋਟੇ ਆਉਟਲੈਟਸ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਨੂੰ ਉਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੀ ਚਮਕਦਾਰ ਜਨਤਕ ਸੰਬੰਧ ਫਰਮ ਤੋਂ ਅਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/ ਦੇਖੋ

ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਾਥੀ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ, ਉਦਾਰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦਾ ਇਲਾਜ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਏ "ਡੇਵਿਡ ਲੇ" ਲਈ ਗੂਗਲ ਦੀ ਭਾਲ + ਪੋਰਨੋਗਰਾਫੀ 18,000 ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਜਿਆਦਾਤਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਸੈਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਦੀ ਮਿੱਥ (ਕਦੇ ਵੀ ਗੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਅਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ). A ਗੂਗਲ ਲਈ “ਮਾਰਟੀ ਕਲੀਨ” + ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 41,500 ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਆਊਟਲੈੱਟਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਨ੍ਹਾਂ 3 ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਵੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਫੇਸ ਵੈਲਿਊ ਤੇ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਨ - ਵੱਡੇ ਨਾਮ ਵਿਦਿਅਕ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸਬੂਤ ਦਿਖਾਉਣ ਵਾਲੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕਈ ਨਿਊਰੋਲਜੀ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਮਾਰਕ ਪੋਟੈਂਜ਼ਾ, ਮਥਿਆਸ ਬ੍ਰਾਂਡ, ਵਲੇਰੀ ਵੂਨ, ਕ੍ਰਾਈਅਨ ਲਾਇਅਰ, ਸਿਮੋਨ ਕੁੰਨ, ਯੁਰਗਿਨ ਗਲਾਈਨਾਟ, ਰੂਡੋਲਫ ਸਟਾਰਕ, ਟਿਮ ਕਲਲਕੇਨ, ਜੀ-ਵੂ ਸੇਕ, ਜਿਨ-ਹੁੁਣ ਸੋਹਨ, ਮੈਤੀਯੂਜ਼ ਗੋਲਾ ਅਤੇ ਹੋਰ.

ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਹੈ A "ਮੈਥੀਅਸ ਬ੍ਰਾਂਡ" + ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਲਈ ਗੂਗਲ ਖੋਜ ਸਿਰਫ 2,200 ਨਤੀਜੇ ਵਾਪਸ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਕਾਦਮਿਕ ਬ੍ਰਾਂਡ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਿਦਿਅਕ ਮਾਹਿਰਾਂ ਪ੍ਰੂਸ, ਲੇ ਅਤੇ ਕਲੇਨ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਬਹੁਤ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਬ੍ਰਾਂਡ ਨੇ ਲੇਖਕ ਬਣਾਇਆ 340 ਅਧਿਐਨਾਂ, ਹੈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਮੁਖੀ: ਕੋਨੀਸ਼ਨ, ਡੂਇਸਬਰਗ-ਏਸੈਨ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਖੋਜੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਊਰੋਸਾਈਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਪੜ੍ਹਾਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ. (ਇੱਥੇ ਆਪਣੀ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸੂਚੀ ਦੇਖੋ: 20 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਸਾਹਿਤ ਦੇ 4 ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ.)

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ, ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਅਕਾਦਮਿਕ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿਚ ਵਿਤਕਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੋਰਨ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਿਲਾਂ ਬਾਰੇ ਸੰਦੇਹਵਾਦ ਦੀ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਘੱਟ ਪੱਖਪਾਤੀ ਇਸ ਖਤਰਨਾਕ, ਟੁੱਟ ਭਰੇ ਖੇਤ ਵਿਚ ਢੁਕਵੀਂ ਮਿਹਨਤ.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #3: ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ Playboy ਸਟਾਫ ਲੇਖਕ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਿਲ ਗਿਆ ਹੈ?

SLATE EXCERPT: ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਦਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿਚ ਉਭਰ ਰਹੇ ਇਰਫਟਿਲ ਡਿਸਫੇਨਿਕਸ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪੋਰਨ ਕਾਰਨ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸਲ ਸਬੂਤ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ).

ਪ੍ਰੋਵੈਸ / ਕਲੇਨ / ਕੋਹਾਊਟ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਬੇਵਜ੍ਹਾ ਇਸ ਨਾਲ ਯੁਵਕ ਈਰਖਟਿਲ ਡਿਸਫੇਨਸ਼ਨ ਵਿਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪ੍ਰੈਲ, 2018 ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਜਸਟਿਨ ਲੇਮਿਲਰ ਦੁਆਰਾ, ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ ਭੁਗਤਾਨ ਯੋਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਲੇਬਿਊ ਮੈਗਜ਼ੀਨ. ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੇਹਮਿਲਰ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਸੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 10 ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟਾਂ. ਇਹ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੇਹਮਿਲਰ ਬਲੌਗ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਝੂਠੇ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ / ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਨਪੁੰਸਕਤਾਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਲੇਹਮਿਲਰ ਦੇ ਹੱਥ ਦੀ ਨੀਂਦ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰੀਏ, ਆਓ ਅਸੀਂ ਸਬੂਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ.

ਇਤਿਹਾਸਕ ਈਡੀ ਦਰਾਂ: ਈਟੇਲੈਟਲ ਡਿਸਫੇਨਸ਼ਨ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪਹਿਲਾਂ 1940 ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿਨਸੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਕਿ ਈਡੀ ਦੀ ਪ੍ਰਚਲਤ ਇਹ ਸੀ 1 ਤੋਂ ਘੱਟ 30 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚ, 3 ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਹਨਾਂ 30-45 ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੁਰਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਈ.ਡੀ. ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਘੱਟ ਹੈ, ਇਹ 2002 6 ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਈ.ਡੀ. ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ 5 ਦੇ 6 ਨੇ 40 ਦੇ ਤਹਿਤ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ED ਦਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਲਗਭਗ 2%. 6^th ਅਧਿਐਨ ਨੇ 7-9% ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ 5 ਦੂਜੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਸਟੈਚੁਅਲ ਡਿਸਫਿਕੈਂਸ਼ਨ: "ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਬਣਾਏ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ? ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਿਚ? "(ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਅਨੁਰੂਪ ਅਧਿਐਨ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਲੇਹਮਿਲਰ ਦੀ ਗ਼ੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.)

2006 ਦੇ ਅਖੀਰ 'ਤੇ, ਸਟਰੀਮਿੰਗ ਪੋਰਨ ਟਿਊਬ ਸਾਈਟਾਂ ਲਾਈਨ' ਤੇ ਆਈਆਂ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ. ਇਹ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਉਡੀਕ ਦੇ ਇਕ ਹੱਥਰਸੀ ਸੈਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

2010 ਤੋਂ ਨੌਂ ਅਧਿਐਨਾਂ: 2010 ਤੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸਿਤ ਦਸ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਇਲੈੱਕਟਾਈਲ ਡਿਸਫੀਨੈਂਸ਼ਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਹ ਹੈ ਇਸ ਵਿਚ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਐਕਸਗੇਂਜ US Navy ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਕਲੀਨੀਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ (2016). 10 ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ, 40 ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇਕਾਗਰਤਾ ਦੀ ਨਦੀਆਂ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ 14 ਤੋਂ 37% ਤੱਕ ਘੁੰਮ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਘੱਟ ਮੁਲਾਕਾਤੀ ਲਈ ਰੇਟ 16 ਤੋਂ 37% ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹਨ. ਸਟਰੀਮਿੰਗ ਪੋਰਨ (ਐਕਸੈਂਡ x) ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਯੂਗਾਂਈ ਈਡੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੋਈ ਵੀ ਵੇਅਰਿਏਬਲ ਪਿਛਲੇ 2006-10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ (ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਘੱਟ ਹਨ, ਡਰੱਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਥਿਰ ਹੈ, 20-20 ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮੋਟਾਪੇ ਦੀ ਦਰ 40 ਤੋਂ ਸਿਰਫ 4% - ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਵੇਖੋ).

ਜਿਨਸੀ ਸਮਸਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਛਾਲਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਹੈ ਲਗਭਗ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਅਧਿਐਨ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ" ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ 7 ਅਧਿਐਨਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਾਰਨਾਮਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਜਿਨਸੀ ਕਠਨਾਈਆਂ (ਕੁਝ ਅਜੀਬ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਸਲੇਟ ਲੇਖ ਇਹਨਾਂ 30 ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ). ਸੂਚੀਬੱਧ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਪੇਜ਼ ਵਿੱਚ 140 ਮਾਹਰ ਦੁਆਰਾ ਲੇਖ ਅਤੇ ਵਿਡੀਓ ਹਨ (ਯੂਰੋਲੋਜੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਯੂਰੋਲੋਜਿਸਟ, ਸਾਈਕਿਯਾਇਟਰਸ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ, ਸੈਕਸਲੋਜਿਸਟ, ਐੱਮ ਡੀ) ਜੋ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ.

ਲੇਹਮਿਲਰ ਦੀ ਹੱਥ ਸੌਂਪੀ: ਲੇਮਿਲਰ ਨੇ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ 18 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਦੋ ਬੇਮੇਲ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ED ਦਰ ਹਮੇਸ਼ਾ 8 ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ਲਗਭਗ 40% ਰਹੇ ਹਨ:

1) 1992 ਤੋਂ "ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ" ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ: "ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਬਣਾਏ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ? any ਟਾਈਮ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਿਚ? "ਇਸ ਸਵਾਲ ਲਈ ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ, 7-9% ਵਿਚਕਾਰ ਸਨ.

2) 2010-12 ਡੇਟਾ ਦੇ ਨਾਲ "ਆਧੁਨਿਕ ਅਧਿਐਨ" ਕੀ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਸ਼ਨਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦੀ ਸੀ ਤਿੰਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ” ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ 16-21 ਸਾਲ ਦੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ:

• ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਨਾ ਹੋਣ: 10.5%
• ਅਖੀਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ: 8.3%
• ਕਿਸੇ ਇਕਾਗਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ: 7.8%

ਲੇਹਮਿਲਰ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ "ਸੰਖੇਪ" ਦਰਸ਼ਣ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ:

“ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਫ਼ਰਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਅੰਕੜੇ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ 20 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਅੰਕੜੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਈਡੀ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿਚ ਵੱਧ ਰਹੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ”

ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਜਸਟਿਨ, ਪਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ “ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ” ਬੋਲਦੇ; ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ. 1992 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਈ ਸੀ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਉਦੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਰਾਬੀ ਹੁੰਦੇ ਸੀ, ਬਿਮਾਰ ਹੁੰਦੇ ਸੀ, ਲਗਾਤਾਰ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਬੁੜਬੁੜ ਕਰਦੇ ਸੀ, ਅਨੁਭਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਚਿੰਤਾ, ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ. ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ 7-9% ਹੈ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, 2010 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਏ ਲਗਾਤਾਰ ਸਮੱਸਿਆ ਨਜਾਇਜ਼ ਨੁਕਸ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਜਾਂ ਵੱਧ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿਚ: ਇਹ 16-21 ਸਾਲ ਲਈ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਪੁਰਸ਼ 39 ਅਤੇ!

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਿਕਵਰੀ-ਫੋਰਮ ਦੇ ਇਕ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਦੇਖਿਆ, ਜਸਟਿਨ ਲੇਹਮਿਲਰ ਦਾ “ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ” ਬੁਜ਼ਫੀਡ ਪੱਧਰ ਦਾ ਕਲਿੱਕਬਾਈਟ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਪੱਤਰਕਾਰੀ.

ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹੋ: 8-2010 ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਈ.ਡੀ. ਦਰਾਂ XONGX% ਕਿਉਂ ਹਨ, ਅਜੇ ਵੀ 2012 ਤੋਂ 14 ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ 37-9% ਹਨ?

1. ਪਹਿਲੀ, 8% ਨਹੀਂ ਹੈ ਘੱਟ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 600 ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ 800% -40 ਵਾਧੇ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਹੋਵੇਗਾ.
2. ਦੂਜਾ, ਇਹ 40 ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੁਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਇਹ 16 ਤੋਂ 21 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਾ ਚੁਣੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਈਡੀ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. 1940 ਵਿੱਚ, ਕਿਨਸੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਕਿ ਈਡੀ ਦੀ ਪ੍ਰਚਲਤ ਇਹ ਸੀ 1 ਤੋਂ ਘੱਟ 30 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚ.
3. ਤੀਜਾ, ਦੂਸਰੇ 9 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਜਿਹੜੇ ਅਗਿਆਤ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਘਰ-ਅੰਦਰ ਇੰਟਰਵਿ .ਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ. (ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ਼ੋਰ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਉਣ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੋਣਗੇ.)
4. ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਅਗਸਤ, 2010 ਅਤੇ ਸਤੰਬਰ, 2012 ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਣਾ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ. ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ 25 ਈਡੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਪਹਿਲਾਂ 2011 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ. 25 ਉੱਤੇ ਅਤੇ ਭੀੜ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਧੁਨਿਕ ਅਧਿਐਨ ਉੱਚੇ ਰੇਟ (ਦੇਖੋ ਇਹ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ 'ਤੇ 2014 ਦਾ ਅਧਿਐਨ).
5. ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ IIEF-5 ਜਾਂ IIEF-6, ਜੋ ਸਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਧਾਰਨ ਤੋਂ ਉਲਟ ਹੈ ਹਾਂ or ਨਹੀਂ (ਪਿਛਲੇ 3 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ) ਲੇਹਮਿਲਰ ਦੇ ਚੁਣੇ ਕਾਗਜ਼ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀ ਕੀਤੀ.

ਉਸੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਮਾਲਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦੋ ਅਧਿਐਨਾਂ: 2001 vs. 2011: ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਨਮੂਨਿਆਂ (ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਵਧਾਉਣ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਈਡੀ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਵਾਧਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਗਲੋਬਲ ਸਟੱਡੀ ਆਫ ਸੈਕਸੁਅਲ ਅਟਿਚਡਜ਼ ਐਂਡ ਬਿਅਵੀਅਰ (ਜੀਐਸਐਸਏਬੀ) ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਸਾਰੇ ਪੁਰਖਾਂ ਨੂੰ ਈ.ਡੀ. ਬਾਰੇ ਉਸੇ (ਹਾਂ / ਨਹੀਂ) ਸਵਾਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ 13,618 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ 29 ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਗਰਮ ਪੁਰਸ਼. ਇਹ 2001-2002 ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ.

ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਬਾਅਦ, 2011 ਵਿੱਚ, ਜੀਐਸਐਸਏਬੀ ਦੁਆਰਾ ਉਹੀ "ਜਿਨਸੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ" (ਹਾਂ / ਨਹੀਂ) ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਰੋਸ਼ੀਆ, ਨਾਰਵੇ ਅਤੇ ਪੁਰਤਗਾਲ ਵਿੱਚ 2,737 ਸਰੀਰਕ ਸਰਗਰਮ ਪੁਰਸ਼. ਪਹਿਲੇ ਸਮੂਹ, 2001-2002 ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸਨ ਉਮਰ ਦੇ 40-80. ਦੂਜਾ ਸਮੂਹ, 2011 ਵਿੱਚ, 40 ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ.

ਪੁਰਾਣੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੇ ਪੁਰਜ਼ਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਕੋਰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਨਹੀਂ. ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ 2001-2002 ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਲਈ 40-80 ਈਡੀ ਦਰ 13 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੀ ਯੂਰਪ ਵਿਚ 2011 ਦੁਆਰਾ, ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਦੇ ਈ.ਡੀ. ਦਰਾਂ, 18-40 ਤੋਂ, 14-28%!

ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਕੀ ਤਬਦੀਲੀ ਆਈ? ਖੈਰ, ਵੱਡੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵੀਡੀਓ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸੀ (2006 ਵਿੱਚ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਪੋਰਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਜਿਸ ਤੇ ਇਸਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਹੈ). ਕ੍ਰੋਏਸ਼ੀਅਨ, ਨਾਰਵੇਜੀਅਨ ਅਤੇ ਪੁਰਤਗਾਲੀ ਬਾਰੇ 2011 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਪੁਰਤਗਾਲੀ ਵਿੱਚ ਈਡੀ ਦੀ ਦਰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾਰਵੇਜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ. 2013 ਵਿਚ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਦਾਖਲਾ ਰੇਟ ਨਾਰਵੇ ਵਿੱਚ 67% ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਪੁਰਤਗਾਲ ਵਿੱਚ ਕੇਵਲ 95% ਸੀ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਹੈ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਨੇੜਲੇ ਸੰਬੰਧ ਅਤੇ ਡੀਬੈਂਕਿੰਗ ਪੀਆਈਈਈਡੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਏ ਇਸ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪੇਪਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ 3 ਸਾਲ ਦੀ ਜੰਗ, ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਫੁਸਲਾਵਿਆਂ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਹਨ. ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵੇਖੋ: ਗਬੇ ਡੀਮ #1, ਗਬੇ ਡੀਮ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #1, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #3, ਨੂਹ ਚਰਚ, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #4, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #5, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #6, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #7, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #8, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #9, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ # 10, ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ # 11, ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਅਤੇ ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਸ ਇਕੱਠੇ # 12, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ # 13, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #14, ਗਾਬੇ ਦੀਮ # 4, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #15.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #4: ਜੇ ਮੈਮੇ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਹਿਤ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸਮਰਥਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ?

SLATE EXCERPT: ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਵਿਆਹਾਂ ਲਈ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖਣ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਜਿਨਸੀ ਭੁੱਖ ਨਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਣਗੇ.

ਜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਹਰ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ. ਸਾਰੇ ਵਿੱਚ, 75 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਜੋੜਦੇ ਹਨ. ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਇਸ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਤੋਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਖਪਤ ਅਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ: ਇੱਕ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ (2017):

ਪਰ, ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਖਪਤ ਅੰਤਰ-ਅਨੁਪਾਤਕ ਸਰਵੇਖਣਾਂ, ਲੰਮੀ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਅੰਤਰ-ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਸੀ. ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਖਪਤ ਅਤੇ ਘਟੀ ਘਰੇਲੂ ਪਰਸ਼ਾਸਨ ਸੰਬੰਧੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਲ ਦੇ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸਥਿਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਸਨ.

ਜਿਨਸੀ ਭੁੱਖ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ, 37 ਅਧਿਐਨਾਂ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੇਠਾਂ 5 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ 37 ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ:

1) ਡਿualਲ ਕੰਟਰੋਲ ਮਾਡਲ - ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਰੋਕਥਾਮ ਅਤੇ ਉਤੇਜਨਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ (2007) - ਇਹ ਕਿਨਸੀ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਦੁਆਰਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾ ਅਧਿਐਨ ਸੀ. ਪਿਛਲੇ ਦਿਨੀਂ "ਕੰਮ ਕੀਤੇ" ਸਟੈਂਡਰਡ ਵੀਡੀਓ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ, 50% ਨੌਜਵਾਨ ਹੁਣ ਜਗਾਏ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਸਨ ਜਾਂ ਈਰਕਸ਼ਨਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਨਾਲ ਪੋਰਨ (ਔਸਤ ਉਮਰ 29 ਸੀ) ਹੈਰਾਨਕੁੰਨ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਖੰਭੇ ਦਾ ਨੁਕਸ,

ਜਿਨਸੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਉੱਚ ਪੱਧਰੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ

ਈਰਖਟਿਲ ਡਿਸਫੇਨਸ਼ਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਮਰਦਾਂ ਨੇ ਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਬਾਥਰੂਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫੀ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ ਜਿੱਥੇ ਪੋਰਨ "ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ"ਅਤੇ"ਲਗਾਤਾਰ ਖੇਡਣਾ”ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ:

ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਨੇ ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜਬੂਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਵਿਚੋਂ ਐਰੋਟਿਕਾ ਦੇ ਉੱਚੇ ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ "ਵਨੀਲਾ ਸੈਕਸ" ਐਰੋਟਿਕਾ ਦੀ ਘੱਟ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਵੀਂਆਂ ਅਤੇ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਖਾਸ ਜਗਾਉਣ ਲਈ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮ

2) ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਬ੍ਰੇਨ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕੁਨੈਕਟਿਵਿਟੀ ਖਪਤ: ਪੋਰਨ ਤੇ ਦਿਮਾਗ (2014) - ਇੱਕ ਮੈਕਸ ਪਲੈਂਕ ਦਿਮਾਗ ਸਕੈਨ ਅਧਿਐਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ 3 ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਖਰਾਬ ਹੋਈਆਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਪੋਰਨ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਐਕਸਪੋਜਰ (.530 ਸਕਿੰਟ) ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਇਨਾਮ ਸਰਕਟ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਮੈਕਸ ਪਲੈਕ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਵਿਚ ਸਿਮੋਨ ਕੁੰਨ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ:

“ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਖਪਤ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨੀ ਹੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਇਨਾਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਧ ਰਹੀ ਉਤੇਜਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਨਿਯਮਤ ਸੇਵਨ ਤੁਹਾਡੇ ਇਨਾਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ fitੁਕਵਾਂ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਨਾਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧ ਰਹੀ ਉਤੇਜਨਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ”

3) ਅੱਲੜ੍ਹੇ ਅਤੇ ਵੈਬ ਪੋਰਨ: ਕਾਮੁਕਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਯੁੱਗ (2015) - ਇਸ ਇਤਾਲਵੀ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ 'ਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਦਾ ਸਹਿ-ਲੇਖਣ ਯੂਰੋਲੋਜੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ ਕਾਰਲੋ ਫੋਰਟਾ, ਇਟਾਲੀਅਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਆਫ਼ ਰੀਪ੍ਰੌਡਕਟਿਵ ਪਾਥੋਫਜ਼ੀਓਲੋਜੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ. ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਭਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 80% ਜੋ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੋਰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਗੈਰ-ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ 16% ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਅਜੀਬ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਨ - ਜੋ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ 0 ਸਾਲ ਦੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹੋ.

4) ਹਾਈਪਰਸੈਕਯੂਅਬਲੀਏਲੀ ਰੈਫਰਲ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦੁਆਰਾ ਮਰੀਜ਼ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ: 115 ਲਗਾਤਾਰ ਨਰ ਮਾਮਲਿਆਂ (2015) ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਚਾਰਟ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ - ਪੁਰਸ਼ਾਂ (averageਸਤਨ ਉਮਰ .41.5१..27) ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਅਤਿਅੰਤ ਵਿਕਾਰਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੈਰਾਫਿਲੀਅਸ, ਪੁਰਾਣੀ ਹੱਥਰਸੀ ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ ਹਨ. 7 ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ “ਪ੍ਰਹੇਜ ਮਾਸਟਰਬੈਟਰਾਂ” ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਇੱਕ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ, ਜਾਂ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ 71 ​​ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸੈਕਸ ਕੀਤਾ। ਖੋਜ: 33१% ਪੁਰਸ਼ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ maੰਗ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕੀਤੀ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਕੰਮਕਾਜ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ% XNUMX% ਦੀ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਫੈਲਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ (ਅਕਸਰ ਅਸ਼ਲੀਲ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਦਾ ਪੂਰਵਗਾਮੀ)।

5) "ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ": ਸਵੈ-ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਮੁਸਕਰਾਉਣ ਵਾਲੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੌਜਵਾਨ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈਆਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ (2017) - 15-29 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਆਸਟਰੇਲੀਆਈ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਆਨਲਾਈਨ ਸਰਵੇਖਣ. ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰ ਵੇਖੀ ਸੀ (n = 856) ਨੂੰ ਇਕ ਖੁੱਲਾ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ: 'ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨੇ ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ ਹੈ?'

“ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਖੁੱਲੇ ਅੰਤ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ (ਐਨ = 718) ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਮੁਸ਼ਕਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 88 ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਵੈ-ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਪੁਰਸ਼ ਭਾਗੀਦਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤਿੰਨ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤੇ: ਜਿਨਸੀ ਕਾਰਜਾਂ, ਉਤੇਜਨਾ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਉੱਤੇ। ”

ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ, ਪੂਰੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰੌਸ / ਕਲੇਨ / ਕੋਹਾਊਟ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਭਾਰੀ ਅਨੁਭਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਵਿੱਚ ਬੋਲਡ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਸਹਿਯੋਗੀ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #5: ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਅਤੇ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਦੱਬਣ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਬਕ

SLATE EXCERPT: ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਲਿੰਗ-ਫ਼ਿਲਮ ਦੇਖਣ 'ਤੇ ਪਹਿਲੇ ਕੌਮੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪੜਾਈ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸੀ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ 2017 ਵਿੱਚ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ 84 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਤੇ 54 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਔਰਤਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਜਿਨਸੀ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਸੀ. ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ 3.69 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ (144 ਦੇ 3,923) ਅਤੇ 0.65 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਔਰਤਾਂ (28 ਦੇ 4,218) ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਲਈ "ਨਸ਼ਾ" ਸਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਅੱਧੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਅਸਰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ

ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੱਖੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਐਲਨ ਮੈਕਕੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਥੇ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਲੇਖਕ ਵਜੋਂ ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਸਿਰਲੇਖ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਟੇਬਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦੱਬ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਚਲਾਕ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਾਲਾ ਸਾਰ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ. ਮੈਕੀ ਦਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੱਖ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹੁਤ ਲੰਬਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ “ਪੋਰਨ ਰਿਪੋਰਟ" ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਏ ਬੀ ਸੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ "ਜਿਨਸੀ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਇੱਕ apologia ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਮਿਸ਼ਨ ਉੱਤੇ".

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਏਬੀਸੀ ਨੇ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ: "ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਜਿਸ ਤੇ ਕਿਤਾਬ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਨੂੰ ਆਸਟਰੇਲੀਆਈ ਰਿਸਰਚ ਕੌਂਸਲ ਨੇ 2002 ਤੋਂ 2004 ਤੱਕ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਆਸਟਰੇਲਿਆਈ ਸੈਕਸ ਉਦਯੋਗ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਸਿਖਰ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਰੋਜ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਗੈਲਰੀ ਮਨੋਰੰਜਨ ਅਤੇ ਐਕਸਿਸ ਐਂਟਰਟੇਨਮੈਂਟ ਵਰਗੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ. "(ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ)

ਇਸ ਲਈ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਕਿਹੜੀਆਂ ਅਹਿਮ ਲੱਭਤਾਂ ਨੂੰ ਦਫਨਾਇਆ ਗਿਆ? ਦੇ 17% ਪੁਰਸ਼ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਉਮਰ ਦੇ 16-30 ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਾੜਾ ਅਸਰ ਪਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਡੇਟਾ 6 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ (2012) ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੈ-ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਹਨ. ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਦੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ. ਦਰਅਸਲ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਹ ਇੱਕ ਵਧਾਈ ਅਵਧੀ ਲਈ ਬੰਦ ਨਾ ਕਰਦੇ. ਸਾਰਣੀ 5 (ਨਤੀਜੇ) ਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਇਹ ਹੈ:

ਇਸ ਅਡੀਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਰਖੀ ਕਿੰਨੀ ਵੱਖਰੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਲੱਭਤਾਂ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਤਾਂ ਲਗਭਗ 1 ਵਿੱਚੋਂ 5 ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ “ਬੁਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ” ਪਿਆ ਹੈ।? ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਖੋਜ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਅੰਤਰ-ਵਿਭਾਗੀ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਘੱਟ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ - ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੋਖਮ' ਤੇ?

ਨਮਕ ਦੇ ਅਨਾਜ ਨਾਲ ਸੁਰਖੀਆਂ ਲੈਣ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵਾਧੂ ਕਾਰਨ ਹਨ:

1. ਇਹ ਇਕ ਕਰੌਸ-ਸੈਕਸ਼ਨਲ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਅਧਿਐਨ ਸੀ ਜੋ ਕਿ 16-69, ਪੁਰਸ਼ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਗਰੁੱਪਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਤ ਹੈ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨ ਮਰਦ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ 25% ਅਤੇ 60% ਔਰਤਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਵਾਰ ਪੋਰਨ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੇ ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੇਰ ਕੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ.
2. ਇਕੋ ਸਵਾਲ, ਜਿਸ ਨੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿਚ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਰਥਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਸਾਈਟ ਪੌਪ-ਅਪ ਵਿੱਚ ਧੱਕਾ ਮਾਰਿਆ ਹੈ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸਮੂਹਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 3 ਵਾਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਦਾ ਹੈ.
3. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਸਰਵੇਖਣ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਜੋ "ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਦੇਖਦੇ ਸਨ" ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਪੋਰਨ ਦੇਖੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਇਹ ਸੀ ਨੌਜਵਾਨ ਸਮੂਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ 93.4% ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, 20 ਤੇ 29-88.6 ਸਾਲ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ.
4. ਅਕਤੂਬਰ 2012 ਅਤੇ ਨਵੰਬਰ 2013 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਡੇਟਾ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਿਛਲੇ 4 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲੇ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ - ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਛੋਟੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ.
5. ਕੰਪਿਊਟਰ ਤੋਂ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਸਨ ਟੈਲੀਫੋਨ ਇੰਟਰਵਿs. ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਗਿਆਤ ਇੰਟਰਵਿ .ਆਂ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਇੰਟਰਵਿsਆਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਜਿਵੇਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਣ.
6. ਇਹ ਸਵਾਲ ਕੇਵਲ ਸਵੈ-ਧਾਰਨਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਨਸ਼ੇੜੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਸ਼ੇੜੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹਨ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਆਪਣੇ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਟੇਬਲ ਵਰਤੋਂ ਤੱਕ ਜੋੜਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੇ.
7. ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਮਾਨਕੀਕ੍ਰਿਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀਆਂ (ਗੁਮਨਾਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿੱਤੀਆਂ) ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ' ਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ਸਾਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝਕੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਵਾਰ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, ਆਖਦੇ, 3-6 ਮਹੀਨੇ, ਜਾਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵੀ?

• ਔਨਲਾਈਨ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ: ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਨਮੂਨੇ (2016) ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਉਪਯੋਗ ਕਰਨ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਖੋਜ ਅਧਿਐਨ: ਇਹ ਬੈਲਜੀਅਨ ਅਧਿਐਨ (ਲੇਊਵਨ) ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ 27.6% ਉਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ 3 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਔਨਲਾਈਨ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ 49% ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਾਂ ਉਹ ਇਕ ਵਾਰ ਘਿਣਾਉਣੀ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ.
• ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਇਲਾਜ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਕਲਿਨਿਕਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ (2016): 18 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਪਿਛਲੇ 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਵਾਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ 28% ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਈਫੋਰਸਯੁਅਲ ਡਿਸਆਰਡਰ ਲਈ ਕਟੌਫ (ਜਾਂ ਉੱਪਰ) ਨੇ ਗੋਲ ਕੀਤੇ.
• ਕਾਲਜ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਵਿਚ ਸਾਇਬੇਸੇਕ ਦੀ ਆਦਤ: ਇਕ ਪ੍ਰੈਜੀਲੈਂਸ ਸਟੱਡੀ (2017): ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ (ਔਸਤ ਉਮਰ 23) ਦੇ ਇੱਕ ਕਰੌਸ-ਅਨੁਸ਼ਾਸਨਾਤਮਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ, 10.3% ਸਾਈਬਰਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ ਲਈ ਕਲੀਨਿਕਲ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਗੋਲ19% ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਅਤੇ 4% ਔਰਤਾਂ ਦਾ)
• ਕਾਲਜ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਭਾਵਨਾ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਨਸ਼ਾ (2017): ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਲਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ SAST-R “ਕੋਰ ਸਕੇਲ” ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। 337 ਕਾਲਜ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚੋਂ 57 (16.9%) ਜਿਨਸੀ ਲਤ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਸੀਮਾ ਵਿੱਚ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਨੂੰ ਲਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਤੋੜਨਾ, 17.8% ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅਤੇ 15.5% ਨਮੂਨੇ ਵਿਚ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਕਲੀਨਿਕਲ ਕਟੌਫ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡਿਆ.
• ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ ਕੌਣ ਹੈ? ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਵਰਤੋ, ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਬਦਲਾਓ (2018): ਡਾ. ਯਹੋਸ਼ੁਆ ਗ੍ਬਬਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ "ਹਾਂ" ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਦੀ ਦਰ 8-20% ਤਿੰਨ ਵੱਖਰੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿਚ: "ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹਾਂ." ਜਾਂ "ਮੈਂ ਖ਼ੁਦ ਇਕ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਲਿਆਉਣ ਵਾਲਾ ਸੀ."

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #6: ਸਟੱਡੀ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਭਰਮ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ

SLATE EXCERPT: ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਲਈ "ਨਸ਼ਿਆਂ" ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਨ, ਮੁਆਫੀ ਛੇਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 100 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ (ਦੁਬਾਰਾ, ਨਾ ਕਿ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ) ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਿਤ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ 95 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਹੁਣ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਦਖਲ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲਿੰਗਕ ਰੂਪ ਦਾ ਆਦੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ.

ਪਹਿਲਾ ਸਪਿੰਨ: ਅੰਕਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਅਧਿਐਨ ਨਾ ਕੀਤਾ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਕਿ "ਜੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ." ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਾਲ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਰ (2006 ਤੋਂ 2011) ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ "ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਪਿਛਲੇ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ". ਛੇ ਵਿਵਹਾਰ ਸਨ: ਕਸਰਤ, ਖਰੀਦਦਾਰੀ, chatਨਲਾਈਨ ਚੈਟ, ਵੀਡੀਓ ਗੇਮਿੰਗ, ਖਾਣਾ ਖਾਣਾ ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ. ਸਲੇਟ ਸੰਖੇਪ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ 5 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ.

ਦੂਜਾ ਸਪਿੰਨ: ਐਕਸਟਰਿਪ ਦੇ ਉਲਟ ਸਾਰੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਾਲੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਈਸੀਡੀ-ਐਕਸਗੰਕਸ ਨੇ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ "ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ" ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਭਾਗੀਦਾਰ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਤੀਜੀ ਸਪਿਨ: ਸਪਿੰਨ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਥਿਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਨ, ਜੋ ਕਮਾਲ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਤ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਮੁਲਾਜ਼ਮਾਂ ਲਈ ਉਮਰ ਦੇ ਨਾਲ ਘਟਣ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਅੰਸ਼:

ਸਾਡੇ ਡੈਟਾ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਵਿਹਾਰ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਸੀ (ਟੇਬਲ 3). ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਅਧੀਨ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ 5- ਸਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਿਰਫ ਇਕ ਵਾਰ ਹੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਸਥਿਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ (ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ) ਵੀ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਨਾਲ ਮੁਸ਼ਕਿਲਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਹਨਾਂ 12,780% ਮਰਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੰਜ ਵਾਰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ

ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤਿਆਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ: ਸਵੈ-ਭੁਲੇਖੇ ਦੀ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿਚ 38 ਵਿਚੋਂ ਸਿਰਫ 4,121 ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਾਣ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ (4 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚੋਂ 5 ਵਿਚ 'ਹਾਂ' ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ). ਹੋਰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, 1 ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੈਨੇਡੀਅਨਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਖਾਣ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਬੇਕਾਰ ਹਨ. ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਬਾਲਗ਼ ਕੈਨੇਡੀਅਨਜ਼ ਦੇ 30% ਮੋਟੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਇਕ ਹੋਰ 43% ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰ ਹਨ? ਆਉ ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਹੋਏ 27% ਕੈਨੇਡੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਨਾ ਜਾਈਏ ਜਿਹੜੇ ਜਿਆਦਾ ਭਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਖਾਣਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਰ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਰੋਏਰਜੀਆ ਨਰਵੋਸਾ ਜਾਂ ਬੁਲੀਮੀਆ

ਕੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 80% ਕੈਨੇਡੀਅਨਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਖਾਣ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਫਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਅਤੇ ਖੋਜ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ? ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪਰਗਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਵਿੱਚ ਇਨਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਚੰਗੇ ਹਾਂ.

ਇੰਟਰਨੈਟ ਗੇਮਰਸ ਉੱਤੇ ਇੱਕ 2018 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਜਾਣੂ ਸਵੈ-ਭੁਲੇਖੇ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗੇਮਰਸ ਦੇ 44% ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ:  ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਕਿਸ਼ੋਰ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਗੇਮਿੰਗ ਡਿਸਆਰਡਰ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ ਦੇ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਰ.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #7: “ਇਕਲਾ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewedਡ ਅਧਿਐਨ ਸਾਡੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਇਕ ਡੱਚ ਵਿਚ ...

SLATE EXCERPT: ਪਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ ਰਿਲੇਸ਼ਨਜ਼ ਲਈ ਮਾੜੇ ਹਨ? ਇੱਕ ਕੌਮੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧੀ ਡੱਚ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ, ਸੈਕਸ-ਫਿਲਮ ਦੇਖਣ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ.

ਕਈ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰੌਸ / ਕਲੀਨ / ਕੋਹਿਤ ਵੱਖ ਵੱਖ ਚਾਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਗੂੜ੍ਹੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਉਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰੋ" ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਸਹੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ। ਅਸੀਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਵਾਂਗੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਟੀਆ ਭੁਲੇਖੇ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਾਂਗੇ. ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ "ਸੰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਮਾੜਾ" ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਡੱਚ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੀ ਲੇਖ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦੀ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ. ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ.

ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ. ਜਿਵੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਵੱਧ 75 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ (ਜੋ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਹੈ) ਨੇ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅਕਾਦਮੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖ (ਜਾਂ ਬਿਹਤਰ) ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਹੁਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਦੀ ਇਸ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਦੇਖੋ ਉਤਸੁਕਤਾ, ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਮਾਦਾ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ 35 ਅਧਿਐਨ.

ਖੋਜ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਜੋੜੀ ਵਾਲੀਆਂ maਰਤਾਂ ਕੌਣ ਹਨ ਨਿਯਮਿਤ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ (ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਸਭ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਵੱਡੇ, ਕੌਮੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧੀ ਅੰਕੜੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ, ਪਰ ਜਨਰਲ ਸੋਸ਼ਲ ਸਰਵੇਖਣ ਨੇ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਅਮਰੀਕੀ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੇਵਲ 2.6% ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਵੈਬਸਾਈਟ" ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਸਵਾਲ ਸਿਰਫ 2002 ਅਤੇ 2004 ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਦੇਖੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਵਿਆਹ, 2014). ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, 2004 ਦੇ ਕਾਰਨ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਧਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ (ਸ਼ਾਇਦ ਕੇਵਲ 1-2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਮਾਦਾ ਜਨਸੰਖਿਆ) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਹੇਠਾਂ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ.

ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ “ਪੂਰਾ” ਜੋੜਿਆਂ ਅਤੇ feਰਤਾਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ "ਫੁੱਲ" ਅਤੇ "ਪੁਰਸ਼" ਲਾਈਨਾਂ ਲਗਭਗ ਇਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤਕਰੀਬਨ ਸਾਰੇ ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਪੁਰਸ਼ ਸਨ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਉਹ whoਰਤਾਂ ਜੋ ਇਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿਚ 2-3 ਵਾਰ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਰੀਆਂ feਰਤਾਂ ਵਿਚੋਂ ਸਿਰਫ 1-2% ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ 2004 ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿੱਥੇ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਸਿਰਫ 2.4% aਰਤਾਂ ਕਿਸੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਗਈਆਂ ਸਨ.

ਇਸ ਨਾਲ ਕਈ ਅਣ-ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਵਾਲ ਉੱਠਦੇ ਹਨ: 1% -2 ਮੀਡੀਆ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਗੁਣ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ? ਕੀ ਉਹ ਬੀਡੀਐਸਐਮ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿੱਕਸ ਵਿਚ ਹਨ? ਕੀ ਉਹ ਬਹੁਪੱਖੀ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਹਨ? ਕੀ ਇਹਨਾਂ ਔਰਤਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਉੱਚੀ libidos ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਹੈ? ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਇਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਜੋ ਵੀ ਕਾਰਨ ਹਨ, ਕੀ ਇਹ ਸਚਾਈ ਸਾਨੂੰ ਦੂਜੀ 98-99 ਬਾਲਗ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਨਿਯਮਤ ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #8: 3 ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ

SLATE EXCERPT: ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਸਾਵਧਾਨ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਖੋਜ ਤੋਂ ਵੀ ਖਿੱਚੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਆਪਣੇ ਸੈਕਸ-ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਨਾ ਕਰੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਲਾਲਚ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨਾ ਹੀ ਆਪਣੇ ਪਰਸਿੱਧ ਕੰਮਕਾਜ ਨਾਲ.

ਉਪਰੋਕਤ ਐਕਸਟਰਿਪ ਲਿੰਕ ਤਿੰਨ ਅਿਧਐਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ ਜੋ ਦਾਅਿਵਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹ ਕਰਦੇ (XUXX ਦੇ 2 ਅਿਧਆਪਕ ਹਨ) ਉਸੇ ਹੀ 3 ਪੇਪਰ ਅਤੇ ਉਸੇ ਹੀ 3 ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਰੀਯੂਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੇ 2 ਅੱਖਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹੈ (ਜੋ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਥੇ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਈ ਸੀ: ਦੀ ਕ੍ਰਿਟੀਿਕ: ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਪੱਤਰ "ਪ੍ਰਊਟ ਏਟ ਅਲ. (2015) ਨਸ਼ੇ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਮਿਥਿਹਾਸ ").

ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਅਧਿਐਨਾਂ: ਵਿੰਟਰਜ਼, ਕ੍ਰਿਸਟਫ ਅਤੇ ਗੋਰਜ਼ਲਕਾ, 2009 ਅਤੇ ਮੋਹਾਲੀ, ਪ੍ਰਯੂਸ, ਪ੍ਰੌਫਿਟ, ਰਹਿਮਾਨ, ਅਤੇ ਫੋਂਗ, 2015

ਅਸੀਂ ਪਹਿਲੇ 2 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਕਰਾਂਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, “ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਆਪਣੇ ਸੈਕਸ-ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਦਰੁਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚਿੰਤਤ ਹਨ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਨਾ ਕਰੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਨਿਯਮ. ”

2 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਜੇ ਮਜਬੂਰੀਵੱਸ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਸ਼ ਦਾ ਗਲਤ ਅਰਥ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਦੋਹਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ. ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਕੋਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਏ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਕਲਿੱਪ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਟੈਸਟ ਕਰੋ. ਦੋਵਾਂ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਾਰੀ ਜਗ੍ਹਾ ਸਨ, ਜਿਨਸੀ ਲਤ ਦੇ ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੱਟ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸਨ.

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ / ਕਲੀਨ / ਕੋਹਿਤ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਲਤ ਦੇ ਟੈਸਟ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤੇਜਨਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅੰਕ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ 2 ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਫਿਰ “ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ.” ਇੱਥੇ ਕਿਉਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਕਵਾਸ ਹੈ:

1) ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ "ਕੋਈ ਮਾੜਾ ਨਤੀਜੇ ਦੇਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪੋਰਨ ਵਰਤਣ ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ" ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਸਿਰਫ ਲੈਬ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਫੈਦ ਕੋਟ ਵਿਚ ਅਜਨਬੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ.

2) ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਕਿਹੜੇ "ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ" ਸਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ - ਕਿਉਂਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾ ਸਿਰਫ "ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਸੀ ਸੀ ਬੀ ਐਸ ਓ ਬੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਜ਼ੀਰੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ. ਇਹ ਸਿਰਫ "ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ" ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇ ਵਿਸ਼ੇ ਆਪਣੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਨ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, "ਮੈਂ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਗਰਭਵਤੀ ਹਾਂ," "ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਐੱਚਆਈਵੀ ਦਿੱਤਾ," "ਮੈਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਆਈਆਂ"). ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ ਬੀ ਐਸ ਓ ਬੀ ਤੇ ਸਕੋਰ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ reੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ.

3) ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ: ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਨ, ਪਰਯੂਜ਼ / ਕਲੀਨ / ਕੋਹੁਤ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪੋਰਨ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ. ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ “ਵਧੇਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹ” ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015 ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਆਦਾਤਰ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਕੋਲ ਘੱਟ ਕੀ ਵੈਨਿਲਾ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਕੰਟਰੋਲਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ? (ਇਤਫਾਕਨ, ਇਕ ਹੋਰ ਈ.ਜੀ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਸੰਬੰਧਤ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਦਿਮਾਗ ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ.) ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ 2015 ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਕਾਹਨ ਅਤੇ ਗੈਲਿਨਾਟ (2014), ਜਿਸ ਨਾਲ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਵਰਤਣ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ ਘੱਟ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਬਾਂਕਾ ਏਟ ਅਲ. 2015, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਵਿਚਲੇ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਤੇਜ਼ ਰਫਤਾਰ ਸੀ.

ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਅਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਉਸੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਬੋਰਿੰਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਵਰਤਾਰਾ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਚਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡੇ "ਹਿੱਟ" ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਵੱਲ ਵਧਣ ਦੁਆਰਾ ਅਕਸਰ ਵਧੇਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਏ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਅੱਜ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਬਹੁਤ ਆਮ ਹੈ. ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ 49% ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਪਹਿਲਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਾਂ ਉਹ ਘਿਣਾਉਣੇ ਸਨ” ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਮਲਟੀਪਲ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਅਕਸਰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਲੱਭਣ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਆਵਾਸ ਜਾਂ ਵਾਧੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ - ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕਸਾਰ ਹੈ.

ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ: ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਦਾਅਵਾ ਅਸਮਰਥਿਤ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇ" ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਵੱਡਾ ਲਿੰਗੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਰ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਦੀ ਘੱਟ ਸਮਰੱਥਾ. ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਖੋਜ ਦੀਆਂ ਕਈ ਲਾਈਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ:

1. 25 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨਾਂ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰੋ ਕਿ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਦੀ “ਉੱਚੀ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਹੈ।”
2. 35 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਿੰਕ ਪੋਰਨ ਸੈਕਸ ਪਾਰਟਨਰਜ਼ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸੁਸਤੀ ਘਟਾਉਣ ਜਾਂ ਲਿੰਗਕ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ.
3. 75 ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਿੰਕ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ.

Levੁੱਕਵਾਂ: ਏਜੰਡੇ ਦੁਆਰਾ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿਚ, ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ 2015 ਵੈਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਖਰਾਬ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ. " 10 ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਸਾਰੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਏਟ ਅਲ., 2015 ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ (ਜੋ ਕਿ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਮਾਧਿਅਮ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ) ਵਿਚ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ / ਘਿਣਾਉਣਾ ਸੀ. ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015

ਤੀਜਾ ਅਧਿਐਨ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015):

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿ-ਲਿਖਤ ਇਕੋ ਪੇਪਰ, ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਜਿਨਸੀ ਕੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ (“… ..ਨਾ ਹੀ ਆਪਣੇ ਪਰਸਿੱਧ ਕੰਮਕਾਜ ਨਾਲ.“) ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਪੇਪਰ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ), ਆਓ ਅਸੀਂ ਪੋਰਨ-ਫੁਸਲਾਏ ਜਿਨਸੀ ਨਿਘਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੀਏ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੇਰਵੇ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉੱਪਰਲੇ #3 ਸਤਰ, 2010 ਤੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨੌਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਇੱਟਲ਼ਾਈਕਲ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਹ ਹੈ ਇਸ ਵਿਚ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ 7 ਅਮਰੀਕੀ ਨੇਵੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਸ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ ਪੇਪਰ ਵਿਚ: ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਕਲੀਨੀਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ (2016). 2001 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਲਈ Xextile ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦੀ ਦਰ 40 ਦੇ ਹੇਠਾਂ 2-3% ਕਿਉਂਕਿ 2010 ਈਡੀ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ 14 ਤੋਂ 37% ਤਕ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਘੱਟ ਮੁਲਾਕਾਤ ਲਈ ਰੇਟ 16 ਤੋਂ 37% ਤਕ ਸੀ. ਸਟਰੀਮਿੰਗ ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਗਮਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਨੌਜਵਾਨ ਈਡੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੋਈ ਵੇਰੀਏਬਲ ਪਿਛਲੇ 10-20 ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜਿਨਸੀ ਸਮਸਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਛਾਲਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ "ਪੋਰਨ ਅਮਲ" ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ 28 ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਉਤਸਵ ਨੂੰ ਘਟਾਓ. ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲੇ 5 ਅਧਿਐਨਾਂ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਓ ਕਾਰਨਾਮਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਜਿਨਸੀ ਕਠਨਾਈਆਂ ਕੁਝ ਅਜੀਬ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਸਲੇਟ ਲੇਖ ਇਹਨਾਂ 26 ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਸੂਚੀਬੱਧ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਪੇਜ਼ ਵਿੱਚ 130 ਮਾਹਰ ਦੁਆਰਾ ਲੇਖ ਅਤੇ ਵਿਡੀਓ ਹਨ (ਯੂਰੋਲੋਜੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਯੂਰੋਲੋਜਿਸਟ, ਸਾਈਕਿਯੇਟਿਸਟਸ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ, ਸੈਕਸਲੋਜਿਸਟ, ਐੱਮ ਡੀਜ਼) ਜਿਹਨਾਂ ਨੇ ਸਫਲਤਾ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ, ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨੁਕਸਾਨ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਵੇਅਰਿਏਬਲ ਨੂੰ ਕੱਢ ਕੇ ਗੰਭੀਰ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ: ਪੋਰਨ. (ਇਹਨਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਰਿਕਵਰੀ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ: ਰੀਬੂਟਸ ਖਾਤੇ 1, ਰੀਬੂਟਸ ਖਾਤੇ 2, ਰੀਬੂਟ ਖਾਤੇ 3, ਛੋਟੀਆਂ ਧਾਰੀਆਂ ਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਕਹਾਣੀਆਂ.)

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਸੀ: ਮੈਂ ਰਿਚਰਡ ਆਈਸੈਨਬਰਗ, ਐਮਡੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਲੇਵੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਰਸਮੀ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਅਤੇ ਡਾ. ਈਸੈਨਬਰਗ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਅੰਸ਼:

• ਪੇਪਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਰਸਾਲੇ ਵਿੱਚ: ਰਿਚਰਡ ਏ. ਈਸਿਨਬਰਗ ਐਮਡੀ (2015) ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਪੱਤਰ
• ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ lay critique: ਡੂੰਘੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਜੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ: ਜੁਆਬਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਈ.ਡੀ. ਬੇਬੁਨਿਆਦ (2015)

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015 ਈਡੀ ਨਾਲ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਰਫਟਾਈਲ ਡਿਸਫੇਨਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਿਊਸ ਅਤੇ ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਨੇ ਇਸ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿਊ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੇਪਰ ਵਿਚਲੇ ਡੇਟਾ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਚਾਰ ਅਧਿਐਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ. ਅੰਤਰ ਕੁਝ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗੜਬੜ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਲੇਕਿਨ ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੇ ਛੇਕ ਜੋ ਪਲੱਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੇਪਰ ਨੇ ਕਈ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਡਾਟਾ ਨਾਲ ਝੂਠੇ ਸਨ ਜਾਂ ਸਮਰਥਕ ਨਹੀਂ ਸਨ

ਅਸੀਂ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ, ਦੋਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਲੇਖਿਆਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਿਹਤਰ erections, ਪਰ ਅਜੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਾਗਜ਼ ਲੱਭਿਆ ਹੈ. ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਵਿੱਚ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਿਊਸ ਅਤੇ ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਮੁਢਲੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੋ ਲੋਕ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਈਰੈਕਸ਼ਨਾਂ ਸਨ. ਵਿੱਚ ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਟੀ ਵੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਪੀਫੌਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਗਾਉਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀ.

ਸਾਨੂੰ ਘਰ ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਗਏ ਪੋਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰੇਖਾਕਾਰੀ ਸੰਬੰਧ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੁਕਣੀਆਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਊਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

In ਇਸ ਰੇਡੀਓ ਇੰਟਰਵਿਊ Nicole Prause ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ erections ਲੈਬ ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਸ਼ੋਅ ਤੋਂ ਸਹੀ ਹਵਾਲਾ:

ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਇਰੋਤਿਕਾ ਨੂੰ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.

ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਪੇਪਰ ਨੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਜਾਂ "ਊਰਜਾ ਦੀ ਗਤੀ" ਵਿੱਚ ਉੱਚਾ ਦਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ. ਕੇਵਲ ਪੇਪਰ ਹੀ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ "ਰੁਮਾਂਸ" ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਪੁੱਛੀ ਗਈ ਸੀ) ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ:

ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਸਰੀਰਕ ਜਮਾਂਦਰੂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਤਮਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ "

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਸਲ erections ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਂ ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਡੇਟਾ ਜਾਂ ਤਜਵੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ!

ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਗੈਰ-ਸਹਿਯੋਗੀ ਦਾਅਵੇ ਵਿੱਚ, ਲੇਖਕ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਕਈ ਵਾਰ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ 280 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ" ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਚਾਰ ਅੰਤਰੀਵ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਵਲ 234 ਨਰ ਪੁਰਖ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ "280" ਇੱਕ ਰਾਹ ਹੈ.

ਤੀਜੀ ਗੈਰ-ਸਹਿਯੋਗੀ ਦਾਅਵੇ: ਡਾ. ਈਸੈਨਬਰਗ ਦੇ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਕ (ਉਪਰੋਕਤ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ), ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਸਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਫਾਲਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ , ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ 4 ਦੇ ਅੰਤਰੀਵ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਨਾ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਦੋ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ 3 ਮਿੰਟ ਦੀ ਫ਼ਿਲਮ ਵਰਤੀ ਗਈ, ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ 20- ਦੂਜੀ ਫ਼ਿਲਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਤ ਹੈ ਫਿਲਮਾਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਖੋਜ ਟੀਮ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਨ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਤਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ. ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਪਣੇ ਕਾਗਜ਼ ਲੇਖਕਾਂ ਪ੍ਰਵਾਣੂ ਅਤੇ ਪੀਫੌਸ ਵਿਚ ਗੈਰ-ਕੁਆਲੀਫਾਈ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ 4 ਅਧਿਐਨਾਂ ਜਿਨਸੀ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ:

"ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ VSS ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਸਨ."

ਇਹ ਬਿਆਨ ਗਲਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਸਪੌਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਅੰਤਰੀਵ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵ ਯੂ ਅਤੇ ਪਫੌਸ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ "ਉਕਸਾਅ" ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਵਿਸ਼ਾ ਲਈ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਚੌਥੀ ਗੈਰ-ਸਹਿਯੋਗੀ ਦਾਅਵੇ: ਡਾ. ਈਸਿਨਬਰਗ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015 ਵਿਭਿੰਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਿਰਫ 1 4 ਦੇ ਅੰਤਰੀਵ ਅਧਿਐਨ ਦੇ 1 ਤੋਂ 9 ਸਕੇਲ ਇੱਕ ਨੇ 0 ਨੂੰ 7 ਸਕੇਲ ਲਈ ਵਰਤਿਆ, ਇੱਕ ਨੇ 1 ਤੋਂ 7 ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਜਿਨਸੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਇਕ ਵਾਰ ਫੇਰ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਪੀਫੌਸ ਅਢੁਕਵੀਂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ:

"ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ 1 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 9 ਤੱਕ" ਬਹੁਤ ਹੀ "" ਯੌਨ ਉਤਪੀੜਨ "ਦੇ ਆਪਣੇ ਪੱਧਰ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਹ ਬਿਆਨ ਵੀ ਗਲਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਕਾਗਜ਼ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਦੂਜਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਪੌਅ ਅਤੇ ਪੀਫੌਸ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚ "ਔਖਾ" ਰੇਟਿੰਗ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਹਰੇਕ ਵਿਸ਼ਾ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੋ ਰੇਟਿੰਗ ਸਕੇਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ-ਤਿਆਰ ਸੁਰਖੀਆਂ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਸੰਬੰਧੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ erections ਜਾਂ ਉਤਸ਼ਾਹ ਵਧਾਉਣ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ ਅਸਮਰੱਥਾ.

ਲੇਖਕ ਪ੍ਰਵਿਊ ਅਤੇ ਪੀਫੌਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਈਟਿਲਿਆਮ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਸਕੋਰ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਦੇਖੇ ਗਏ ਪੋਰਨ ਦੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ. ਜਿਵੇਂ ਡਾ. ਈਸੈਨਬਰਗ ਨੇ ਕਿਹਾ:

ਇੱਟਲੀਅਮ ਫੰਕਸ਼ਨ ਨਤੀਜਾ ਮਾਪ ਲਈ ਅੰਕੜੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੀ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾਵਟ ਹੋਰ ਵੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ ਜੋ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕੋਈ ਅੰਕੜਾ ਸੰਖਿਆ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੇਖਕ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਸਥਾਈ ਬਿਆਨ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਘੰਟੇ ਅਤੇ ਇਕਾਗਰਤਾ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਸਟੀਫਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪੋ੍ਰੋਰੌਗ੍ਰਾਜੀ ਦੇਖਣ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅੰਕੜਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਚਿੱਠੀ ਛਾਪੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੀ ਸ਼ੱਕੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ "ਰੈੱਡ ਹੇਰਿੰਗ: ਹੁੱਕ, ਲਾਈਨ ਅਤੇ ਸਟੈਂਕਰ"ਨਾ ਸਿਰਫ ਈਸੈਨਬਰਗ ਦੇ ਅੰਕ (ਅਤੇ ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਦਾ), ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ ਨ੍ਯੂ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਾਰਨਾ ਅਤੇ ਕਈ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਰੂਪ ਤੋਂ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਿਊਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਧੂੰਆਂ, ਸ਼ੀਸ਼ੇ, ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਅਪਮਾਨ ਅਤੇ ਝੂਠਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਗੈਬੇ ਡੀਮ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਨੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਅਤੇ ਪੀਫੌਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ: ਪ੍ਰੌਜ਼ ਐਂਡ ਫਾਫੌਸ ਦੀ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾ ਜਵਾਬ ਰਿਚਰਡ ਆਈਸੈਨਬਰਗ ਦੀ ਚਿੱਠੀ ਵਿੱਚ.

ਸੰਖੇਪ: ਕਲੀਨ / ਕੋਊਟ / ਪ੍ਰਾਊਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਹੋਏ 2 ਕੋਰ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨਿਰਪੱਖ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ:

1. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਡਾਟਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਇੱਕ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਸ਼ਨਮਾਲਾ (IIEF) ਤੇ ਸਕੋਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਸੀ.
2. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਫਾਫੌਸ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਕਿ ਇਸਦੇ ਲੇਖਕ ਕਿਵੇਂ "ਉਤਸ਼ਾਹ" ਦਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ assessੰਗ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ 4 ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਤਸ਼ਾਹ (ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੱਤਰ ਬਨਾਮ ਫਿਲਮਾਂ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਪੈਮਾਨੇ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਨੰਬਰ ਸਕੇਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ (1-7, 1-9, 0) -7, ਕੋਈ ਪੈਮਾਨਾ ਨਹੀਂ).

ਜੇ ਪ੍ਰੋਵਾਜ਼ ਅਤੇ ਪੀਫੌਸ ਨੇ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਐਡੀਟੋਰੀਅਲ ਬੋਰਡ ਦੇ ਕੋਲ ਹੈ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੈਡੀਸਨਈ ਅਤੇ ਖਰਚਦਾ ਹੈ ਕਾਫ਼ੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹਮਲੇ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਤ ਜਿਨਸੀ ਨੁਸਖੇ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਕੋ-ਲੇਖਕ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਪੀ ਆਈ ਡੀ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਇਸ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪੇਪਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ 3 ਸਾਲ ਦੀ ਜੰਗ, ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਨਿਪੁੰਸਕਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਰਾਮਦ ਹੋਏ ਹਨ. ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵੇਖੋ: ਗਬੇ ਡੀਮ #1, ਗਬੇ ਡੀਮ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #1, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #3, ਨੂਹ ਚਰਚ, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #4, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #5, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #6, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #7, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #8, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #9, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ # 10,  ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਅਤੇ ਅਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਇਕੱਠੇ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ # 11, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #12, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #13, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #14.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #9: ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ ਸੈਂਕੜੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨਾਲ ਕੇਵਲ ਉਦੋਂ ਗੱਲ ਕਰੋ ਜਦੋਂ "ਸਹਿ-ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ"

SLATE EXCERPT: ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਖੋਜ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਕਰਾਸ-ਵਿਭਾਗੀ ਹਨ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਉਹ ਕੇਵਲ ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਰਨਾਮੇ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਕਲਾਸ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ '' ਆਪਸ ਵਿਚ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾ ਬਣਨਾ '' ਸਿਧਾਂਤ? ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਵਿਆਹ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨੇੜਲੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਚੰਗੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਅਧੂਰੀ ਸਰੀਰਕ ਇੱਛਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨਾ ਹੈ.

ਅਨੁਵਾਦ: “ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਨੀਂਦ ਆ ਰਹੇ ਹੋ… ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਪਲਕ ਭਾਰੀ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ… ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ 58 ਅਧਿਐਨ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੱਥਰਸੀ ਹੈ…. ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਸੌਂ ਰਹੇ ਹੋ.… ਇਹ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ… .ਕੱਲ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ…. ਇਹ ਹੱਥਰਸੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ…. ਡੂੰਘੀ ਨੀਂਦ ਜਾਓ, ਡੂੰਘੀ ਨੀਂਦ ਜਾਓ. ”

ਜਿਵੇਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਐਕਸਰੇਟ #14 ਅਧੀਨ, ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਰਣਨੀਤੀ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ ਹੱਥਰਸੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਣਗਿਣਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ. ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ #14 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਿਊਸ / ਕਲੀਨ / ਕੋਹਾਊਟ ਨੇ ਇਹ ਗੰਦੀ ਹੋਈ ਗੱਲ-ਬਾਤ ਨੂੰ ਚੁੱਕ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਹੱਥਰਸੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ. ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ 60 ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ. ਪ੍ਰੌਊਜ਼ ਅਤੇ ਲੇ ਨੇ ਨਿਰਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਪੋਰਨ ਕਦੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਦੂਜੇ ਤੰਦਰੁਸਤ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੀ ਈ.ਡੀ. ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਨੇ ਬਾਰ ਬਾਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ ਇੱਕ ਮਿੱਥ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੋਸਟ-ਐਜੈਕਿਊਲਿਊ ਰੀਫਲੈਕਟਰੀ ਟਾਇਮਸ ਹਨ ਅਸਲੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਈਡੀ ਦਾ ਕਾਰਨ. ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ 6-24 ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਮਹੀਨੇ ਈਰਨੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਪੋਰਨ ਨਹੀਂ, ਪਫੌਸ ਚੁੱਪ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਹੈ ਕੁਝ “ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਅਵਧੀ,” ਅਹ? (ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਵੇਖੋ “ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੋਰ ਵੀ ਹੈ”) ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰੋ: ਸੈਕਸੋਲੋਸਿਸਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡਬਲਿਯੂ.ਹੈੱਡਮੈਂਟਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ (2016).)

ਕਿਸੇ ਵੀ 7 ਦੇ "ਸਹਿ-ਏਕਤਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ" ਮੰਤਰ^th ਗਰੇਡਰ ਜਾਪ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਸੈਂਕੜੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੋਰਨ-ਪੱਖੀ ਪੀਐਚਡੀ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝੀ ਚਾਲ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ “ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ।” ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖੋਜ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਾਰਨਾਮਾ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਨਸਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਅਤੇ ਸਿਗਰਟ ਦੇ ਤਮਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਸਹਿ-ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁਣ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਫ ਹਨ ਪਰ ਤਮਾਕੂ ਲਾਬੀ

ਨੈਤਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਜਰਬੇ ਰਿਸਰਚ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਗੇ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਨੁਕਸਾਨ ਇਸ ਲਈ, ਉਹ ਵਰਤਦੇ ਹਨ correlational ਮਾਡਲ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਖੋਜਯੋਗ ਖੇਤਰ ਵਿਚ correlational studies ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮੁੱਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਆਦਰਸ਼ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਸਬੂਤ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਅਨੈਤਿਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨ

ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ, ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕੋਈ ਇਕਲੌਤੀ ਸਬੰਧਿਤ ਅਧਿਐਨ ਕਦੇ ਵੀ "ਸਮੋਖੀ ਬੰਦੂਕ" ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਬਹੁਤੀਆਂ correlational ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਲਗਪਗ ਹਰ ਲੇਖ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ correlative.

"ਸਾਬਤ ਕਰਨ" ਲਈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਈਰੇਟਾਈਲ ਨਪੁੰਸਕਤਾ, ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਜਾਂ ਨਸ਼ਾ-ਸੰਬੰਧੀ ਦਿਮਾਗ ਦੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਜਨਮ ਵੇਲੇ ਇਕੋ ਜੁੜਵਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਦੋ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਕਦੇ ਵੀ ਪੋਰਨ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ. ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੋ ਕਿ ਦੂਜੇ ਸਮੂਹ ਦਾ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਉਸੇ ਹੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ, ਉਸੇ ਹੀ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ, ਉਸੇ ਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੋਰਨ ਦੇਖਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ 30 ਸਾਲਾਂ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ, ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਮਤਭੇਦਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੋ.

ਵਿਕਲਪਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ ਹੇਠਲੇ 3 ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ:

1. ਉਹਨਾਂ ਪਰਿਵਰਤਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੁਸੀਂ ਮਾਪਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਫਤੇ, ਮਹੀਨਿਆਂ (ਸਾਲ?) ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਦਲਾਅ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਪਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨੌਜਵਾਨ ਪੁਰਸ਼ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘਾਤਕ ਗੈਰ-ਜੈਵਿਕ ਸਟਰੇਟਿਡ ਡਿਸਫੇਨਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੱਛਣ (ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਕਾਰਨ) ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ.
2. ਲੰਮੀ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਪੱਧਰ) ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤਕ ਤਲਾਕ ਦੀ ਦਰ ਨਾਲ ਪੋਰਨ ਵਰਤਣ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਸਹਿਣਾ (ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵੀ ਰੂਪਾਂ ਲਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨਾ).
3. ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਲਈ ਤਿਆਰ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰੋ ਅਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਪੋ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੀ ਸੈਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸੰਨਤਾ ਵਿਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੋ.

ਹੇਠਾਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਟੂਮੈਂਟਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ 3 ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ, ਲੰਮੀ ਅਧਿਐਨ, ਇਕ ਲੈਬ ਵਿਚ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਵੱਲ ਖੜਦੀ ਹੈ.

ਸੈਕਸ਼ਨ #1: ਸਟੱਡੀਜ਼ ਜਿੱਥੇ ਸਹਿਭਾਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ:

The ਪਹਿਲੇ 7 ਅਧਿਐਨਾਂ ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਦੁਆਰਾ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਜਿਨਸੀ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ. ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਿ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਕਠਨਾਈਆਂ ਦਾ ਸਥਾਪਨ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ,

1) ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਕਲੀਨਿਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ (2016) ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ: ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸਮੀਖਿਆ. 7 ਅਮਰੀਕੀ ਨੇਵੀ ਡਾਕਟਰਾਂ (ਯੂਰੋਲੋਜਿਸਟ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ, ਅਤੇ ਨਿਊਰੋਸਾਇੰਸ ਵਿਚ ਪੀਐਚਡੀ ਨਾਲ ਐਮ.ਡੀ.) ਦੇ ਸਹਿ ਲੇਖਕ, ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਚ ਤਾਜ਼ਾ ਲਿੰਗੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਹ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਰਾਹੀਂ ਸੈਕਸੁਅਲ ਕੰਡੀਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਨਿਊਰੋਲੌਜੀਕਲ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਵੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਲੇਖਕ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ 3 ਕਲੀਨਿਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਅਪੰਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਕੇ ਤਿੰਨਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਦੋ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜਿਨਸੀ ਨੁਸਖੇ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਤੀਜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਾ ਰਹਿ ਸਕਿਆ.

2) ਮਰਦਾਂ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਕਠਿਨਾਈਆਂ (2016): ਇੱਕ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ ਸੈਕਸੁਲੋਜੀ. ਪੇਪਰ ਉਸ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਤਜ਼ੁਰਬੇ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ 35 ਆਦਮੀਆਂ ਨਾਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਐਨੋਰਗੈਸਮੀਆ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਉਸਦੇ ਉਪਚਾਰਕ ਪਹੁੰਚ. ਲੇਖਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਅਸ਼ਲੀਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਹਿੱਸਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦੀ ਸੀ। ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਵੱਲ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਮੁ causeਲਾ ਕਾਰਨ ਹੈ. 19 ਵਿੱਚੋਂ 35 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਧਾਰ ਵੇਖੇ। ਦੂਸਰੇ ਆਦਮੀ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਗਏ ਜਾਂ ਫਿਰ ਵੀ ਠੀਕ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ.

3) ਨੌਜਵਾਨ ਪੁਰਸ਼ਾਂ (2014) ਵਿੱਚ ਲਿੰਗਕ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦੇ ਨਿਦਾਨ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਏਥੀਓਲੋਜੀਕਲ ਕਾਰਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਸਧਾਰਨ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ: ਇਸ ਕਾਗਜ਼ ਵਿੱਚ 4 ਦੇ ਕੇਸ ਸਟੈਡਰਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਤ ਜਿਨਸੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਘੱਟ ਮੁਲਾਕਾਤ, ਫੈਟਿਸ਼, ਅਨੋਗਰਜਾਮੀਆ) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਜਿਨਸੀ ਦਖਲ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਹੱਥਰਸੀ ਤੋਂ ਇਕ 6 ਹਫ਼ਤੇ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ. 8 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਆਦਮੀ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ, ਕਾਮਯਾਬ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਮਈ ਵਾਧਾ ਅਤੇ "ਵਧੀਆ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਿਆ. ਇਹ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਤ ਸੈਕਸੀਅਲ ਡਿਸਫੇਨਸ਼ਨਜ਼ ਤੋਂ ਰਿਕਵਰੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕਰਾਈ ਗਈ ਹੈ.

4) ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਏਨਸੀਐਕਸਲ ਮਾਡਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੇਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ? ਇੱਕ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ ਤੁਲਨਾ (2017): ਇਹ ਦੋ "ਕੰਪੋਜ਼ਿਟ ਕੇਸਾਂ" ਤੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ ਜੋ ਇਟੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਫੈਲਣ (ਐਨਜੈਗਸਮੀਆ) ਦੇ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. “ਮਰੀਜ਼ ਬੀ” ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਦੁਆਰਾ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਰੋਗੀ ਬੀ ਦੀ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿਚ ਵੱਧ ਗਈ ਸੀ,” “ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।” ਅਖਬਾਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸੰਬੰਧ ਨਾਲ ਦੇਰੀ ਹੋਈ ਨਿਕਾਸੀ ਅਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ. ਲੇਖਕ ਪੋਰਨ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਕੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਖੋਜ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮਰੀਜ਼ ਬੀ ਦੇ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਫੈਲਣ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਪੋਰਨ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ 10 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਚੰਗਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ.

5) ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸਾਇਕੋਜਿਕ ਐਨੇਜੈਕੁਲੇਸ਼ਨ: ਇੱਕ ਕੇਸ ਸਟੱਡੀ (2014): ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਫੁਸਲਾਏ ਐਂਜੈਕੂਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ. ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਤੀ ਦਾ ਇਕੋ ਜਿਨਸੀ ਤਜਰਬਾ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ (ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਸੀ) ਦੀ ਅਕਸਰ ਹੱਥਰਸੀ ਕਰਦਾ ਸੀ ਸੀ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣ ਦੇ ਯੋਗ). ਉਸ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਹੱਥਰਸੀ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਦੱਸਿਆ ਹੈ। ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਦੁਬਾਰਾ ਸਿਖਲਾਈ" ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਉਸ ਦੇ ਐਨੀਜੈਕੂਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ. ਜਦੋਂ ਉਹ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਥੈਰੇਪਿਸਟਸ ਨੇ ਪੋਰਨ 'ਤੇ ਹੱਥਰਸੀ' ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ. ਆਖਰਕਾਰ ਇਸ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਸਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਸਫਲਤਾਪੂਰਣ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ ਅਤੇ ਈਜਕੁਲੇਸ਼ਨ ਹੋਏ.

6) ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੌਜਵਾਨਾਂ (2019) ਵਿਚ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਇਰੀਟੇਲਲ ਡਿਸਫਿਕਿੰਗ - ਇਹ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਘਟਨਾ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਫੁਸਲਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਪੁੰਸਕਤਾ (PIED), 12 ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਕਈ ਆਦਮੀ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਕੇ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.

7) ਸ਼ਰਮਸਾਰ ਵਿੱਚ ਲੁਕਿਆ: ਵਿਅੰਗਮਈ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਵੈ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਵਾਲੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ (ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ) ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ. - 15 ਪੁਰਸ਼ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਇੰਟਰਵਿs. ਕਈਆਂ ਆਦਮੀਆਂ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ, ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਧਣ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸੈਕਸ ਸੰਬੰਧੀ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ. ਇਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀਮਤ ਕਰ ਕੇ ਜਿਨਸੀ ਮੁਠਭੇੜ ਦੇ ਸਮੇਂ ਉਸ ਦੇ ਈਰੈਕਟਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ.

8) ਅਭਿਵਾਦਨਤਾ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ (2016) [ਮੁliminaryਲੇ ਨਤੀਜੇ] ਦੂਜੀ ਵੇਵ ਦੇ ਨਤੀਜੇ - ਮੁੱਖ ਖੋਜ:

- ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਅਤੇ ਹੱਥਰਸੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਇਨਾਮਾਂ ਵਿਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ

- ਪਰਹੇਜ਼ ਦੀ ਅਵਧੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਲੈਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ

- ਤਿਆਗ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਸਮਝਦਾ ਹੈ

- ਤਿਆਗ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਬਾਹਰੀ, ਵਧੇਰੇ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਘੱਟ ਤੰਤੂਵਾਦੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ

9) ਇਕ ਪਿਆਰ ਜੋ ਅਖੀਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਇਕ ਦੇ ਪ੍ਰੇਮਪੂਰਣ ਸਾਥੀ (2012) ਲਈ ਖਪਤ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਮਰਥਾ: ਵਿਸ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ (ਕੇਵਲ 3 ਹਫ਼ਤੇ). ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਸਮੂਹ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਹੜੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 3 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ 3 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?

10) ਵਪਾਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਾ ਅਨੰਦ ਲਈ ਇਨਾਮ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਖਪਤ ਅਤੇ ਵਿਪਰੀਤ ਡਿਸਕਾਊਂਟ (2015): ਹੋਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਜਿਹਨਾਂ ਦਾ ਭਾਗੀਦਾਰ ਖਾਂਦੇ ਹਨ, ਘੱਟ ਸਮਰੱਥਾ ਉਹ ਰਜ਼ਾਮੰਦੀ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਸ ਵਿਲੱਖਣ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਵੀ 3 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਸੀ ਕਾਰਨ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਵਿਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਅਸਮਰੱਥਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ (ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਵਿਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਪ੍ਰੀਫ੍ਰੰਟਲ ਕੋਰਟੇਕਸ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ).

ਸੈਕਸ਼ਨ #2: ਲੰਮੀ ਅਧਿਆਇ:

ਸਧਾਰਣ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਦੋ ਇਲਾਵਾ ਪਰੈਟੀ ਸਬੰਧਾਂ ਤੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ

1) ਮੁਢਲੇ ਕਿਸ਼ੋਰ ਲੜਕਿਆਂ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਸੰਪਰਕ: ਪਬਿਲਟਲ ਟਾਈਮਿੰਗ, ਸਨਸੈਸਿੰਗ ਦੀ ਮੰਗ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ (2014) ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ: ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੇ ਮਗਰੋਂ 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਅਕਾਦਮਿਕ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਹੋ ਗਈ.

2) ਅੱਲ੍ਹੜ ਉਮਰ ਦੇ ਬਾਲਗ਼ਾਂ 'ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ: ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਅਧਿਆਇ (2009). ਅੰਸ਼: ਮਈ 2006 ਅਤੇ May 2007 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਅਸੀਂ 1,052 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਿੰਨ-ਲਹਿਰ ਪੈਨਲ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਜੋ 13-20 ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਡੱਚ ਕਿਸ਼ੋਰਿਆਂ. ਸਟ੍ਰਕਚਰਲ ਐਕਿਟੇਸ਼ਨ ਮਾਡਲਿੰਗ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੇਈਆਈਐਮ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਘੱਟ ਰਹੀ ਹੈ. ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਘੱਟ (ਵੇਵ 2 ਵਿੱਚ) ਨੇ SEIM ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਵੀ ਕੀਤਾ (ਵੇਵ 3 ਵਿੱਚ).

3) ਕੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਲੰਬਿਤ ਡੇਟਾ (2016) ਤੋਂ ਸਬੂਤ. ਅੰਸ਼: ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ, ਲੰਬਕਾਰੀ ਅੰਕੜਿਆਂ (2006-2012 ਦੇ ਪੋਰਟਰੇਟ ਆਫ ਅਮੈਰੀਕਨ ਲਾਈਫ ਸਟੱਡੀ) 'ਤੇ ਖਿੱਚਣ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਹੋਰ ਅਕਸਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਆਹ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਸੰਜਮਿਤ ਹੈ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸ਼ਾਦੀਸ਼ੁਦਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 2006 ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਵੇਖਿਆ ਸੀ, ਨੇ 2012 ਵਿੱਚ ਵਿਆਹੁਤਾ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਦੱਸਿਆ ਸੀ, ਪਿਛਲੇ ਵਿਆਹੁਤਾ ਗੁਣਾਂ ਅਤੇ relevantੁਕਵੇਂ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਜਾਲ. ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਿਰਫ 2006 ਵਿੱਚ ਸੈਕਸ ਜਿੰਦਗੀ ਜਾਂ ਵਿਆਹ ਸੰਬੰਧੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸਾਰਥਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, 2006 ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ 2012 ਵਿੱਚ ਵਿਆਹੁਤਾ ਗੁਣਾਂ ਦਾ ਦੂਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਸੀ.

4) ਕੀ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਭਾਗ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ? ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਲੰਬਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤਲਾਕ ਤੇ ਵਰਤੋ (2016). ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਲਗਾਂ ਤੋਂ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਜਨਰਲ ਸੋਸ਼ਲ ਸਰਵੇ ਪੈਨਲ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਸੰਖੇਪ: ਸਰਵੇਖਣ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਗਲੀ ਸਰਵੇਖਣ ਅਵਧੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਤਲਾਕ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਦੁੱਗਣੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੁੱਗਣੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, 6 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ 11 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ, ਅਤੇ womenਰਤਾਂ ਲਈ ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ, 6 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ 16 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ. ਸਾਡੇ ਨਤੀਜੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ, ਕੁਝ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਅਧੀਨ, ਵਿਆਹੁਤਾ ਸਥਿਰਤਾ ਤੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

5) ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ: ਨਵੀਆਂ-ਵਸਤੂਆਂ (2015) ਵਿਚਲੇ ਵਿਵਸਥਾਪਨ, ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਅਧਿਐਨ.. ਅੰਸ਼: ਨਵੀਆਂ ਵਿਆਹੇ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਸਈਆਈਐਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਪਤਨੀਆਂ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ. ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਤੀਆਂ ਦੀ ਤਾਲਮੇਲ ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ SEIM ਵਰਤਣ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆਈ ਹੈ ਅਤੇ SEIM ਉਪਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨੇ ਇਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਆਪਣੀਆਂ ਪਤਨੀਆਂ 'ਐਸਈਆਈਐਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆਉਣ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਤਨੀਆਂ' ਐਸਈਆਈਐਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਤੀਆਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.

6) ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਵਿਆਹੁਤਾ ਛੱਡਣਾ: ਦੋ-ਵੇਵ ਪੈਨਲ ਡੇਟਾ (2017) ਤੋਂ ਸਬੂਤ. ਅੰਸ਼: ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ 2006 ਵਿਚ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੁਗਣੀ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਉਹ ਜਿਹੜੇ 2012 ਦੁਆਰਾ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਲਈ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਸਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ 2006 ਵਿਆਹੁਤਾ ਅਨੰਦ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਮਾਜਕ-ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਸੰਬੰਧੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਅਦ. ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਬਾਰ ਬਾਰ ਅਤੇ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਵਿਛੋੜੇ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਘੁਟਣ ਵਾਲਾ ਸੀ.

7) ਕੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇੱਕ ਰੋਮਾਂਸਿਕ ਟੁੱਟਣ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ? ਲੰਬਿਤ ਡੇਟਾ (2017) ਤੋਂ ਸਬੂਤ. ਅੰਸ਼: ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 2006 ਵਿਚ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕਨ ਲੋਕ ਦੁਗਣੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੁਗਣੇ ਹਨ ਜਿੰਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜੋ 2012 ਦੁਆਰਾ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਟੁੱਟਣ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ 2006 ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮਾਜ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਸੰਬੰਧੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਬੰਧਤ ਕਾਰਕ ਲਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ. ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 2006 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ 2012 ਦੁਆਰਾ ਟੁੱਟਣ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ.

8) ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਵਿੱਚ ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਐਕਸਪੋਜਰ ਵਿਚਕਾਰ ਰਿਸ਼ਤਾ ਚੀਨੀ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ: ਇੱਕ ਤਿੰਨ-ਵੇਵ ਲੰਮੀ ਮਿਆਰੀ ਅਧਿਐਨ (2018): ਇਹ ਲੰਮੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨਿਰਾਸ਼ਾ, ਘੱਟ ਜੀਵਨ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਲਿੰਗਕ ਰਵੱਈਏ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ.

ਸੈਕਸ਼ਨ #3: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਐਕਸਪੋਜਰ:

1) ਯੁਰੋ-ਪੁਰਸ਼ ਦੇ ਸੁਹਜਵਾਦੀ ਨਜ਼ਰੀਏ 'ਤੇ ਐਰੋਟਿਕਾ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ (1984). ਅੰਸ਼: ਖੂਬਸੂਰਤ ;ਰਤਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਾਥੀ ਦਾ ਸੁਹਜ ਮਾਨਕੀਕਣ ਨਾ-ਮਾਦਾ maਰਤਾਂ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਗਿਆ; ਇਹ ਮੁੱਲ ਕੰਟਰੋਲ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਵਿਚਕਾਰਲੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮੰਨ ਲਿਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਦੀ ਸੁਹਜ ਦੀ ਅਪੀਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ.

2) ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੁੱਲਾਂ (1988) 'ਤੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਲੰਮੀ ਖਪਤ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ. ਅੰਸ਼: ਐਕਸਪੋਜਰ ਨੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੂਰਵ- ਅਤੇ ਵਿਸਾਖੀ ਸੈਕਸ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਗੂੜ੍ਹੀ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਲਈ ਨਾ ਕੇਵਲ ਸਮੂਹਿਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ. ਐਕਸਪੋਜਰ ਨੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਸੰਸਥਾ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਐਕਸਪੋਜਰ ਨੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁਰਸ਼ ਪ੍ਰਭੁਤਾ ਅਤੇ ਮਹਿਲਾ ਨੌਕਰਾਣੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਕੁੱਝ ਅਪਵਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਮਰਦ ਅਤੇ ਔਰਤ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਨਾਨ-ਸਟੂਡੈਂਟਸ ਲਈ ਇਕਸਾਰ ਸਨ.

3) ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ 'ਤੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ (1988). ਅੰਸ਼: ਪੁਰਸ਼ ਅਤੇ femaleਰਤ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਿਦਿਅਾਰਥੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਆਮ, ਅਹਿੰਸਾਵਾਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲੇ ਵੀਡੀਓ ਟੇਪਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਏ. ਐਕਸਪੋਜਰ ਲਗਾਤਾਰ ਛੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ. ਸੱਤਵੇਂ ਹਫ਼ਤੇ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਸੰਨਤਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਅਸੰਬੰਧਿਤ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ. [ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ] ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ. ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਭਾਈਵਾਲਾਂ - ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹਨਾਂ ਸਹਿਭਾਗੀਆਂ ਦੇ ਪਿਆਰ, ਸਰੀਰਕ ਦਿੱਖ, ਜਿਨਸੀ ਉਤਸੁਕਤਾ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਘੱਟ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦੱਸੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਸ਼ੇ ਬਿਨਾਂ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਵਧ ਮਹੱਤਵ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀਆਂ ਵਿਚ ਇਕਸਾਰ ਸਨ.

4) ਅਜਨਬੀਆਂ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ (1989) ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਏਰੋਤਕ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ. ਅੰਸ਼: ਮੈਂn ਐਕਸਪਿਅਮ 2, ਨਰ ਅਤੇ ਮਾਦਾ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਰੋਧੀ ਲਿੰਗ ਐਰੋਟਿਕਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਸਨ ਦੂਜੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਲਿੰਗਕ ਝੁਕਾਅ ਰੇਟਿੰਗ ਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਾ ਲਿੰਗ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਪਰਕ ਸੀ. ਸੈਂਟਰ-ਫਲੋਲਾ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੇ ਘਟੀਆ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਿਰਫ ਮਹਿਲਾਵਾਂ ਦੇ ਨੰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਲਈ ਮਿਲੇ ਸਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਲੇਬਾਇ-ਟਾਈਪ ਸੈਂਟਰ ਲੱਭੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪਤਨੀਆਂ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਘੱਟ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ.

5) ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਮੈਮੋਰੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ (2013) ਨਾਲ ਵਿਘਨ ਪੈਂਦਾ ਹੈ: ਜਰਮਨ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਇਰੋਟਿਕਾ ਵਰਕਿੰਗ ਮੈਮੋਰੀ ਘੱਟ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਪੋਰਨ-ਇਮੇਜਰੀ ਤਜਰਬੇ ਵਿੱਚ, 28 ਤੰਦਰੁਸਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ 4 ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸੈੱਟਾਂ ਦਾ ਉਪਯੋਗ ਕਰਕੇ ਵਰਕਿੰਗ-ਮੈਮੋਰੀ ਦੇ ਕੰਮ ਕੀਤੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸੀ. ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਉਕਸਾਅ ਅਤੇ ਹਥਰਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ. ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਦੌਰਾਨ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਮੈਮੋਰੀ ਬਹੁਤ ਬੁਰੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਥੱਲੇ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

6) ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇੰਟਰਫੇਸ (2013): ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਇੱਕ ਮਾਨਕੀਕ੍ਰਿਤ ਬੋਧਿਕ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਨਸਿਕ ਕੁਸ਼ਲਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਹੁਨਰ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਫ੍ਰੰਟਲ ਕਾਰਟੈਕਸ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

7) ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨਾਲ ਫਸਣਾ? ਮਲਟੀਟਾਸਕਿੰਗ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸਾਈਬਰੈਕਸ ਦੀ ਸੰਕੇਤ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਅਣਗਹਿਲੀ ਕਰਕੇ ਸਾਈਬਰੈਕਸ ਦੀ ਲਤ (2015) ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ: ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਰੁਝਾਨ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕੰਮ ਕਾਜ (ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਪ੍ਰੈਂਟਲ ਕਾਰਟੈਕਸ ਦੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਅਧੀਨ ਹਨ) ਦੀ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਕੀਤੀ.

8) ਸੈਕਸੁਅਲ ਵੀਡੀਓ (2017) ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਣਗਹਿਲੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਲਿੰਗਕ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀਆਂ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ: “ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ” ਵਾਲੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਅਸਰ ਪਰ ਤੰਦਰੁਸਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਹੀਂ। ਗਰੀਬ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਜਦੋਂ ਨਸ਼ਾ-ਸੰਬੰਧੀ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਬਦਲਿਆ ਪ੍ਰੀ੍ਰਨਲਲ ਸਰਕਟ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ).

9) ਜਿਨਸੀ ਦੁੱਖ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਗ੍ਰੇਟਰ ਰਿਸੈਪਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਾਈਬਰ ਅਪਰਾਧ ਵਿਚ ਵਾਧਾਚੇਂਗ ਅਤੇ ਚੀਓ, 2017): ਦੋ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਦਰਸ਼ਨੀ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ: 1) ਵਧੇਰੇ ਦੇਰੀ ਤੋਂ ਛੋਟ (ਪ੍ਰਸੰਨਤਾ ਵਿਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਮਰੱਥਾ), 2) ਸਾਈਬਰ-ਅਪਰਾਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਝੁਕਾਅ, 3) ਨਕਲੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਖਰੀਦਣ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਦਾ ਫੇਸਬੁੱਕ ਖਾਤਾ ਹੈਕ ਕਰਨ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਝੁਕਾਅ. ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨਾਲ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਵੇਸਲਾਪਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਸਵੈ-ਨਿਯੰਤਰਣ, ਨਿਰਣੇ, ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਨਤੀਜੇ, ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਭਾਵ).

ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਵੱਧ 80 ਇੰਟਰਨੈਟ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਨੇ “ਲੰਬਕਾਰੀ” ਅਤੇ “ਵੇਰੀਏਬਲ ਹਟਾਓ” ਵਿਧੀਆਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ. ਸਾਰੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਾਰਨ ਮਾਨਸਿਕ / ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ, ਨਸ਼ਾ-ਸਬੰਧੀ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕੁਝ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #10: ਪ੍ਰੋਊਸ / ਕਲੀਨ / ਕੋਊਟ ਚੈਰੀ-ਚੈੱਨ-ਚੁਣੋ 5 ਦੇ 1 ਤੋਂ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ 58% ਨੂੰ ਚੁਣੋ ਜਿਸ ਨਾਲ ਪੋਰਨ ਰਿਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਸਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

SLATE EXCERPT: ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੈਕਸ-ਫ਼ਿਲਮ ਦੇਖਣ ਆਈ, ਜੋ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ, ਔਸਤਨ, ਸੈਕਸ-ਫ਼ਿਲਮ ਦੇਖਣ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਭਾਗ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ? ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦਾ ਅਨੁਸਾਰੀ ਅਨੁਸਰਨ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਤਲਾਕ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਕ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨਸੀ-ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਵਰਤੀ ਨਾਲ ਵਿਆਹੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਨ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜੋਖਮ ਤੇ ਆਪਣੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਖੋਰਾ ਲਾਉਣ ਲਈ (ਇਕ ਅਰਬਹੀਣ ਪ੍ਰਭਾਵ).

ਇੱਥੇ ਰਣਨੀਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰੀਡਰ ਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਵਿਚ ਬੇਵਕੂਫੀ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਖੋਜ ਦਾ ਵਿਵਾਦ ਹੈ. ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਬਾਰੇ ਪੋਰਨ ਜੁੜਦੇ ਹਨ 75 ਅਧਿਐਨਾਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ), ਦੇ ਬਾਅਦ ਚੈਰੀ-ਚੁੱਕ ਕੇ ਸਿਰਫ ਬਾਹਰੀ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅਧਿਐਨ - ਇਸਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਲਈ (ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ 5%).

ਇਕ ਆlierਟਲਰ ਦੇ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ 5% ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ "ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਵਿਆਹੁਤਾ ਛੱਡਣਾ: ਦੋ-ਵੇਵ ਪੈਨਲ ਡੇਟਾ (2017) ਤੋਂ ਸਬੂਤ" - ਸਾਰਾਂਸ਼ ਤੋਂ ਅੰਸ਼:

ਅਮਰੀਕੀ ਲਾਈਫ ਸਟੱਡੀ ਦੇ ਕੌਮੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਪੋਰਟਰੇਟਸ ਦੇ 2006 ਅਤੇ 2012 ਤਰੰਗਾਂ ਤੋਂ ਡਾਟਾ ਖਿੱਚਣਾ, ਇਸ ਲੇਖ ਨੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਵਿਆਹੇ ਅਮਰੀਕਨ ਜੋ ਕਿ 2006 ਵਿਚ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਂ ਵੱਧ ਫ੍ਰੀਕੁਏਂਸੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, 2012 ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਹੁਤਾ ਅਲਗ ਹੋਣ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ. ਬਾਇਨਰੀ ਲੌਜਿਕ ਰਿਗਰੈਸ਼ਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ tਟੋਪੀ ਨੇ ਵਿਆਹ ਕਰਵਾਇਆ 2006 ਵਿਚ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਜਿੰਨੇ ਵੀ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੁਗਣੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ 2012 ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਦੀ ਖੁਸ਼ੀ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਮਾਜ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ. ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਬਾਰ ਬਾਰ ਅਤੇ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਵਿਛੋੜੇ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਘੁਟਣ ਵਾਲਾ ਸੀ. 2012 ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਹੁਤਾ ਵਿਛੋੜੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 2006 ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰਵਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ

ਅਸਲ ਨਤੀਜੇ. ਇਕਠੇ ਹੋ ਕੇ, ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ (ਜਾਂ ਤਾਂ ਪੁਰਸ਼ ਜਾਂ ਔਰਤਾਂ) ਦੋ ਵਾਰ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਵੈਨਕੂਲ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਹੈ, 6 ਸਾਲ ਬਾਅਦ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ 95% ਲਈ, 2006 ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ 2012 ਵਿਚ ਵਿਆਹੁਤਾ ਵਿਛੋੜੇ ਦੀ ਵਧ ਰਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੀ ਵਾਰ ਵਾਰਤਾ ਇਕ ਹਫਤੇ ਜਾਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ (ਕੇਵਲ 5% ਵਿਸ਼ੇ) ਵਿਛੋੜੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉਹੀ ਸੀ ਜੋ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ.

ਜਿਵੇਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਐਕਸਰੇਟ #7 ਅਧੀਨ ਘੰਟੀ ਵਕਰ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ. 2-5% ਦੇ ਇਸ ਮਿਸ਼ਰਤ ਬੈਗ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਸੀਂ ਸਵਿੰਗਰ ਜਾਂ ਪੋਲੀਐਮੋਰਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੋੜਿਆਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿਆਹ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਥੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਪੋਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਤਲਾਕ ਕਦੇ ਇਕ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋਵਾਂ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋ ਵੀ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਹਰਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੋੜਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.

ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਲੰਮੀ ਅਧਿਐਨ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਗਰੀਬ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹਨ.

• ਇਕ ਪਿਆਰ ਜੋ ਅਖੀਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਇਕ ਦੇ ਪ੍ਰੇਮਪੂਰਣ ਸਾਥੀ (2012) ਲਈ ਖਪਤ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਮਰਥਾ: ਵਿਸ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ (ਕੇਵਲ 3 ਹਫ਼ਤੇ). ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਸਮੂਹ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਹੜੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 3 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ 3 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?
• ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ: ਨਵੀਆਂ-ਵਸਤੂਆਂ (2015) ਵਿਚਲੇ ਵਿਵਸਥਾਪਨ, ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਅਧਿਐਨ.. ਅੰਸ਼: ਨਵੀਆਂ ਵਿਆਹੇ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਸਈਆਈਐਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪਤੀਆਂ ਅਤੇ ਪਤਨੀਆਂ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ. ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਤੀਆਂ ਦੀ ਤਾਲਮੇਲ ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ SEIM ਵਰਤਣ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆਈ ਹੈ ਅਤੇ SEIM ਉਪਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨੇ ਇਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਆਪਣੀਆਂ ਪਤਨੀਆਂ 'ਐਸਈਆਈਐਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆਉਣ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਤਨੀਆਂ' ਐਸਈਆਈਐਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਤੀਆਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.
• ਕੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਲੰਬਿਤ ਡੇਟਾ (2016) ਤੋਂ ਸਬੂਤ. ਅੰਸ਼: ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ, ਲੰਬਕਾਰੀ ਅੰਕੜਿਆਂ (2006-2012 ਦੇ ਪੋਰਟਰੇਟ ਆਫ ਅਮੈਰੀਕਨ ਲਾਈਫ ਸਟੱਡੀ) 'ਤੇ ਖਿੱਚਣ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਹੋਰ ਅਕਸਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਆਹ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਸੰਜਮਿਤ ਹੈ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸ਼ਾਦੀਸ਼ੁਦਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 2006 ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਵੇਖਿਆ ਸੀ, ਨੇ 2012 ਵਿੱਚ ਵਿਆਹੁਤਾ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਦੱਸਿਆ ਸੀ, ਪਿਛਲੇ ਵਿਆਹੁਤਾ ਗੁਣਾਂ ਅਤੇ relevantੁਕਵੇਂ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਜਾਲ. ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਿਰਫ 2006 ਵਿੱਚ ਸੈਕਸ ਜਿੰਦਗੀ ਜਾਂ ਵਿਆਹ ਸੰਬੰਧੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸਾਰਥਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, 2006 ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ 2012 ਵਿੱਚ ਵਿਆਹੁਤਾ ਗੁਣਾਂ ਦਾ ਦੂਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਸੀ.
• ਕੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇੱਕ ਰੋਮਾਂਸਿਕ ਟੁੱਟਣ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ? ਲੰਬਿਤ ਡੇਟਾ (2017) ਤੋਂ ਸਬੂਤ. ਅੰਸ਼: ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 2006 ਵਿਚ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕਨ ਲੋਕ ਦੁਗਣੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੁਗਣੇ ਹਨ ਜਿੰਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜੋ 2012 ਦੁਆਰਾ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਟੁੱਟਣ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ 2006 ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮਾਜ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਸੰਬੰਧੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਬੰਧਤ ਕਾਰਕ ਲਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ. ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 2006 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ 2012 ਦੁਆਰਾ ਟੁੱਟਣ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #11: ਓਹੋ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ / ਕਲੀਨ / ਕੋਹੂਟ ਅਣਪਛਾਤੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

SLATE EXCERPT: ਲੈਬ ਵਿਚ ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਬ੍ਰੇਨ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇਣ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਹਿਭਾਗੀ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਡ੍ਰਾਈਵ ਦੀ ਭਵਿੱਖਵਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿਸੇ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਠਕ ਇਸ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਮਝਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਸਲ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇੱਛਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਹੈ." ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ.

ਇਹ ਬਾਕਾਇਦਾ ਵਿਵਹਾਰਾਂ (ਅਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ) ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਤੰਤਰ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਸੀ. ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰੀਰਕ ਸਬੰਧ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲਾਲਚ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਪੋਰਨ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ masturbate. ਅਧਿਐਨ ਨੇ "ਸਹਿਭਾਗੀ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇੱਛਾ" ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਨੇ ਸਿਰਫ ਹੱਥਰਸੀ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਲਾਲਸਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਇਕੱਲੇ ਸਾਥੀ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਖਾਣੇ ਲਈ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪਾਏ: ਅਗਲੇ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਖਾਣੇ ਨੂੰ ਲੁਭਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਕੇਤ-ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ. ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਾਰ ਤੋਂ:

ਇਹਨਾਂ ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਉੱਚਿਤ ਇਨਾਮ ਦਾ ਜਿੰਮੇਵਾਰਤਾ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਹਾਰ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਰੁਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਏਪੀਪਟਿਵ ਵਿਹਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਕ ਸਾਂਝੀ ਤੰਤੂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ. ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਬਣ ਗਏ ਸਨ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਕਯੂ-ਪ੍ਰੀਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਸਵਾਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਨਸ਼ੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਮੂਲ ਤਬਦੀਲੀ ਜੋ ਕਿ ਜਬਰਦਸਤ ਖਪਤ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਮਲ ਵੱਲ ਖੜਦੀ ਹੈ. (ਵੇਖੋ "ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਥਿਊਰੀ")

ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਰਸਤੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਾਵਲੋਵੀਅਨ ਕਦਰਸ਼ਨਿੰਗ ਟਾਰਬੌਸ ਤੇ ਜਦੋਂ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਵਿਚਾਰ ਜ ਟਰਿਗਰਜ਼, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਰਸਤੇ ਰਾਹ ਇਨਾਮ ਸਰਕਟ ਨੂੰ ਧਮਾਕੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਲਾਲਚਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨਾ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕਈ ਤਾਜ਼ਾ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਮਾਗ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਸ਼ਰਾਬੀ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. 2018 ਦੇ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਕੁਝ 25 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਅਮਲੀ ਵਿਚ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ (ਕਯੂ-ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ ਜਾਂ ਲਾਲਚ) ਨਾਲ ਇਕਸਾਰਤਾਪੂਰਨ ਨਤੀਜੇ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਸੱਚੀਂ ਕਾਮਯਾਬੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸਾਥੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਯਾਦਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਅਤਿ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਜਾਂ ਵਿਵਹਾਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਸੰਕੇਤ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੰਪਿ onਟਰ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ, ਪੌਪ-ਅਪ ਵੇਖਣਾ ਜਾਂ ਇਕੱਲੇ ਰਹਿਣਾ - ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਦੀਆਂ ਲਾਲਸਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤੀਬਰ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਧਿਐਨ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਜਬੂਰੀਵੱਸ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਜਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਇੱਛਾਵਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਅਸਲ ਸਹਿਭਾਗੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਅਤੇ erectile ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਵਿਚ ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਯੂਨਿਵਰਸਿਟੀ ਨੇ ਪੋਰਨ ਅਮਲ 'ਤੇ ਸਕੈਨ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਪਰਜਾਜ਼ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਮਾਗ ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ ਸੀ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਸਹਿਜਤਾ / ਜੁੜਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਭਾਗੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. 2014 ਕੈਂਬਰਿਜ ਸਟੱਡੀ ਤੋਂ:

[ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ… ..ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ womenਰਤਾਂ ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਰਹੀ ਕਾਮਾ ਜਾਂ ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਿਨਸੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ).

ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਿੱਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਿੰਸ 2013 EEG ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਕਹੀ ਹੈ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਪੋਰਨ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ: ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ, ਨਾ ਹਾਈਪਰਸਪੌਇਸਿਜ਼ੀ, ਨਰੋਓਫਾਇਜ਼ੀਲੋਜੀਕਲ ਪ੍ਰਤਿਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜਿਨਸੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਾਰਜ (ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013). ਨਹੀਂ ਤਾਂ. ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ 2013 ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੋਨਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿੰਗਕ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਘੱਟ-ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਤਾਂ ਕਿਵੇਂ? ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਉੱਚ ਈ ਈ ਜੀ ਦੀਆਂ ਰੀਡਿੰਗਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ (ਨਿਰਪੱਖ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ) ਜਦੋਂ ਪਬਲਿਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਟੱਡੀਜ਼ ਲਗਾਤਾਰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਐਲੀਵੇਟਿਡ P300 ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੰਕੇਤਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਿੱਤਰ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕੋਕੀਨ ਦੇ ਆਦੀਵਾ 'ਤੇ ਇਹ ਅਧਿਐਨ).

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਕਸਰ-ਵਾਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪਰਜਾ “ਦਿਮਾਗ ਨੇ ਹੋਰ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ”ਬਿਨਾ ਕਿਸੇ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਪਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਿਆ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਸਦੀਆਂ ਇੰਟਰਵਿ .ਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਦੇ ਅਧੀਨ ਟਿੱਪਣੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦੇ, ਸੀਨੀਅਰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਮੀਰੀਟਸ ਜੌਨ ਏ. ਜਾਨਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ:

“ਮੇਰਾ ਮਨ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰੌਸ ਉੱਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਜਿਨਸੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਜਿਵੇਂ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨਸ਼ੇ ਪ੍ਰਤੀ ਹੁੰਗਾਰਾ ਭਰਿਆ, ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲਈ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਪੀ 300 ਸੁਣਦੀ ਹੈ. ਬਿਲਕੁਲ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਵਾਂਗ ਜਿਹੜੇ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਪੀ 300 ਸਪਾਈਕ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਸਿੱਟਾ ਕੱ that ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ? ”

ਦੇ ਨਾਲ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਯੂਨਿਵਰਸਿਟੀ ਬ੍ਰੇਨ ਸਕੈਨ ਅਧਿਐਨ, ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ 2013 ਨੇ ਪਾਰਟਨਰਸ਼ਿਡ ਸੈਕਸ ਲਈ ਘੱਟ ਇੱਛਾ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੋਰ ਕਯੂ-ਐਕਟੀਵੇਟਰੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਸਰਗਰਮ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਪਲੋਸਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਿਸੇ ਅਸਲੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਹੈਰਾਨਕੁਨ, ਅਧਿਐਨ ਬੁਲਾਰੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ "ਉੱਚੀ ਕਾਮੇ" ਹੀ ਸੀ, ਪਰ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਸਹੀ ਉਲਟ ਹੈ (ਸਹਿਭਾਗੀ ਸੈਕਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਘਟਿਆ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ). ਅੱਠ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਪੇਪਰ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013. ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ ਵਿਆਪਕ YBOP ਆਲੋਚਨਾ

ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਇਕ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਹਾਰਤ ਵਾਲਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਲਾਲਚ) ਪਰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਇਕ ਸਾਥੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ਼ਨਾਨ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.. ਅਸ਼ਲੀਲ ਹੋਣ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਉਤਸ਼ਾਹ "ਜਿਨਸੀ ਜਵਾਬਦੇਹ" ਜਾਂ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਤੰਦਰੁਸਤ erectile ਫੰਕਸ਼ਨ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #12: ਇਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਹਵਾਲਾ ਸਵਾਲ ਭਰਦਾ ਹੈ

SLATE EXCERPT: ਤਜਰਬੇ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੀ ਹੈ ਕਾਰਨ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੇਤ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰਿਸ਼ਤਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਹ ਪਹਿਲੇ ਵੱਡੇ, ਪੂਰਵ-ਰਜਿਸਟਰਡ ਪ੍ਰਯੋਗ ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰ ਵੇਖਣ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਸਾਥੀ ਲਈ ਪਿਆਰ ਜਾਂ ਇੱਛਾ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ.

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਬੇਤਹਾਸ਼ਾ ਹੈ ਕਿ "ਤਜਰਬੇ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਰਨ ਨੈਗੇਟਿਵ ਰਿਸਪਾਂਸ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ. "ਤਜਰਬੇ ਜਿੱਥੇ ਕਾਲਜ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕੁਝ ਵੇਖਦੇ ਹਨ Playboy ਸੈਂਟਰ ਫੋਲਡਜ਼ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ) ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਦੇ ਹਾਰਡ-ਕੋਰ ਵੀਡਿਓ ਕਲਿੱਪਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ' ਇਕੋ ਇਕ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜੋ "ਦਿਖਾਓ ਕਿ ਕੀ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਰਨ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰਿਸ਼ਤਾ ਪ੍ਰਭਾਵ " ਲੰਬਿਤ ਅਧਿਐਨ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਪਰਿਵਰਤਨ ਜਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਸੱਤ ਮਾਈਗਰੇਟਿਡਲ ਰਿਲੇਸ਼ਨ ਰਿਵਿਊਆਂ ਦੀ ਤਾਰੀਖ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਚੱਲ ਰਹੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਜੀਵਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਗਰੀਬ ਰਿਸ਼ਤੇ / ਲਿੰਗਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ:

1. ਅੱਲ੍ਹੜ ਉਮਰ ਦੇ ਬਾਲਗ਼ਾਂ 'ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ: ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਅਧਿਆਇ (2009).
2. ਇਕ ਪਿਆਰ ਜੋ ਅਖੀਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਇਕ ਦੇ ਪ੍ਰੇਮਪੂਰਣ ਸਾਥੀ (2012) ਲਈ ਖਪਤ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਮਰਥਾ.
3. ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ: ਨਵੀਆਂ-ਵਸਤੂਆਂ (2015) ਵਿਚਲੇ ਵਿਵਸਥਾਪਨ, ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਅਧਿਐਨ..
4. ਕੀ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਭਾਗ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ? ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਲੰਬਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤਲਾਕ ਤੇ ਵਰਤੋ (2016).
5. ਕੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਲੰਬਿਤ ਡੇਟਾ (2016) ਤੋਂ ਸਬੂਤ.
6. ਕੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇੱਕ ਰੋਮਾਂਸਿਕ ਟੁੱਟਣ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ? ਲੰਬਿਤ ਡੇਟਾ (2017) ਤੋਂ ਸਬੂਤ.
7. ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਵਿਆਹੁਤਾ ਛੱਡਣਾ: ਦੋ-ਵੇਵ ਪੈਨਲ ਡੇਟਾ (2017) ਤੋਂ ਸਬੂਤ.

2017 ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ / ਕਲੇਨ / ਕੋਹਾਊਟ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤੇ ਨਤੀਜੇ: ਕੀ ਐਰੋਟਿਕਾ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮਰਦਾਂ ਵਿਚ ਰੋਮਾਂਸਿਕ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਲਈ ਖਿੱਚ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਕੈਨੀਕ, ਗੂਟਰੀਰਸ, ਅਤੇ ਗੋਲਡਬਰਗ (1989) ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਨਕਲਾਂ.

2017 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ 1989 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਜਿਸ ਨੇ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ theਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗ ਦੇ ਕਾਮ-ਚਿੱਤਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ. 1989 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਪੁਰਸ਼ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਗਨ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ Playboy ਸੈਂਟਰਫੋਲਡਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਆਕਰਸ਼ਕ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀ ਲਈ ਘੱਟ ਪਿਆਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2017 1989 ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 1989 ਦੇ ਅਧਿਅਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਗ਼ਲਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਪਿਆਰ ਜਾਂ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਵਾਓ! ਇੰਨੀ ਜਲਦੀ ਨਹੀਂ

ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ "ਅਸਫਲ" ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡਾ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਵਾਤਾਵਰਣ "ਅਸ਼ੁੱਧ" ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. 2017 ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ 1989 ਕਾਲਜ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜੋ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਮਟੀਵੀ ਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਹੋਏ ਸਨ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਗੈਂਗ ਬੈਂਗ ਅਤੇ ਨਾਰੰਗੀ ਵੀਡੀਓ ਕਲਿੱਪਾਂ ਲਈ ਪੋਰਨਹੱਬ ਦੀ ਸਰਫਿੰਗ ਕਰਦੇ ਵੱਡੇ ਹੋਏ.

1989 ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਕਾਲਜ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਐਕਸ-ਰੇਟਡ ਵੀਡੀਓ ਵੇਖਿਆ? ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ. ਕਿੰਨੇ 1989 ਕਾਲਜ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਹਰ ਇੱਕ masturbation session, ਇੱਕ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮਲਟੀਪਲ ਹਾਰਡ-ਕੋਰ ਕਲਿੱਪਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਕੇ, ਜਵਾਨੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਿਤਾਏ? ਕੋਈ ਨਹੀਂ 2017 ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: a ਦੀ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਐਕਸਪੋਜਰ Playboy ਸੈਂਟਰ-ਫੋਲਡ ਇਕ ਵੱਡੀ ਜੌਨ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ 2017 ਵਿੱਚ ਕਾਲਜ ਦੇ ਪੁਰਸ਼ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ. ਵੀ ਲੇਖਕ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਅੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ:

1) ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਐਨ 1989 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸ ਵੇਲੇ, ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਐਕਸਪਰੌਨਸ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅੱਜ, ਨਗਦ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਇੱਕ ਨਗਨ ਕੇਂਦਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਉਲਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਮੌਜੂਦਾ ਰੀਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਵਿੱਚ ਐਕਸੈਸੋਜ਼ਰ, ਐਕਸੈਸ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਚ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤਦ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਬਨਾਮ ਮੂਲ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਭਿੰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਨਿਰਪੱਖ ਗਦ ਦੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੌਕੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ:

ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਆਦਮੀ, ਅਤੇ ਜਿਨਸੀਅਤ 1989 ਤੋਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਬਦਲ ਗਏ ਹਨ. ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਾਲਗ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਜਾਂ ਨਗਨ womenਰਤਾਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ - ਮਸ਼ਹੂਰ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਨਗਨਤਾ ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸੈਕਸੂਅਲਤਾ ਆਮ ਹੈ. ਸਿੰਹਾਸਨ ਦੇ ਖੇਲ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਤਰ ਬਨਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਟਾਪਸ ਜਾਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀਤਾ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸੁਅਲਤਾ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖ ਲਿਆ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀ ਪ੍ਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖਿੱਚ ਜਾਂ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਸ਼ਾਇਦ 1989 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚਲੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸੈਕਸੁਅਲਤਾ, ਨਗਨਤਾ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦਾ ਘੱਟ ਸਾਹਮਣਾ ਹੋਇਆ ਸੀ.

ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਨਹੀਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੇਮੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਖਿੱਚ ਇਸਦਾ ਹੁਣੇ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ "ਸੈਂਟਰਫੋਲਡਸ" ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਇਹਨਾਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਤੁਰੰਤ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਰੈਡੀਕਲ ਰਿਪੋਰਟ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਾਰਟਨਰਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ. ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ਕ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਦੇ ਖਤਰਨਾਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਪ੍ਰਿਊਸ / ਕਲੇਨ / ਕੋਹਾਊਟ, ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ, ਚੈਰੀ ਚੁਣੌਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤਲਾਕ, ਵੰਡਣ, ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪੇਪਰ ਦੇ ਲੇਖਕ ਪੱਛਮੀ ਓਨਟਾਰੀਓ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਨ. ਵਿਲੀਅਮ ਫਿਸ਼ਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਇਸ ਸਮੂਹ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਨਿਰੰਤਰ ਨਤੀਜੇ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੁਆਰਾ ਜੁੜੇ ਵੱਡੇ ਸਾਹਿਤ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਣਗਿਣਤ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੋਊਟ ਅਤੇ ਫਿਸ਼ਰ ਦੋਨਾਂ ਦੀ ਹਾਰ ਵਿਚ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਮੋਸ਼ਨ 47.

ਇੱਥੇ ਪੱਛਮੀ ਓਨਟਾਰੀਓ ਦੇ ਕੋਊਟ, ਫਿਸ਼ਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਥੀਆਂ ਤੋਂ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋ ਅਧਿਐਨਾਂ ਹਨ ਜੋ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ:

1) ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਜੋੜੀ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ 2017 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ, ਕੋਹੂਟ, ਫਿਸ਼ਰ ਅਤੇ ਕੈਂਪਬੈਲ ਨੇ ਉਹ ਨਤੀਜੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਪੂੰਝਿਆ ਪ੍ਰਤੀਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ partnersਰਤਾਂ ਦੇ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਦੀ ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ 95% theirਰਤਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ (85% theਰਤਾਂ ਨੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਹੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ). ਉਹ ਰੇਟ ਕਾਲਜ-ਬੁ agedਾਪੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹਨ! ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਹ ਨਤੀਜੇ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਨਮੂਨੇ 'ਤੇ ਤਿਲਕ ਲਗਾਈ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਲੱਭ ਰਹੇ ਸਨ. ਅਸਲੀਅਤ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸਰਵੇਖਣ (ਆਮ ਸਮਾਜਿਕ ਸਰਵੇਖਣ) ਦੇ ਕ੍ਰਾਸ-ਸੈਕਸ਼ਨਲ ਡੇਟਾ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਸਿਰਫ 2.6% aਰਤਾਂ ਨੇ ਇੱਕ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਵੈਬਸਾਈਟ" ਵੇਖੀ ਸੀ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੋਹਟ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਸਿਰਫ "ਓਪਨ ਐਂਡ" ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਜਿੱਥੇ ਵਿਸ਼ੇ ਪੋਰਨ ਬਾਰੇ ਭੜਕ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਰੈਂਬਲਿੰਗਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਕਿ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਿਹੜੇ ਜਵਾਬ "ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ" ਸਨ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨਭਾਉਂਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ?) ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਦੇਸ਼, ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਜਾਂ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਾਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਜੋੜਿਆ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 75 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਸੰਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ). ਪੇਪਰ ਵਿਚ ਦੱਸੀ ਗਈ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਅਚਾਨਕ ਵਿਵੇਕ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ).

2) ਆਲੋਚਨਾ “ਕੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਸੱਚਮੁੱਚ“ toਰਤਾਂ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ”ਬਾਰੇ ਹਨ? ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧੀ ਅਮਰੀਕੀ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਨੌਨਯੂਸਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦੀ ਰਵੱਈਏ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ”(2016),

ਟੇਲਰ ਕੋਅਟ ਸਹਿ-ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਫਰੇਮ ਕੀਤੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦ ਜਿਵੇਂ ਕਿ: (1) ਗਰਭਪਾਤ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ, (2) ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਪਛਾਣ, (3) ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ, (4) ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਫੈਮਿਲੀ ਜੀਵਨ ਪੀੜਿਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਔਰਤ ਕੋਲ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ (5) ਹੋਲਡਿੰਗ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਰਵਾਇਤੀ ਪਰਿਵਾਰ ਵੱਲ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰਵੱਈਏ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਆਬਾਦੀ, ਜੋ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਦੂਰ ਹੈ ਧਾਰਮਕ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਦਰ. ਇਹਨਾਂ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣ ਕੇ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਦੂਜੇ ਵੇਅਬਲਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਕੇ ਲੇਖਕ ਕੋਊਟ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਿ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚੁਣੀ ਗਈ ਚੋਣ 'ਸਮਾਨਤਾਵਾਦ"ਤਦ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸਿਰਲੇਖ ਚੁਣ ਲਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੰਨਲ ਕੀਤਾ. ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਖੋਜ ਲਗਭਗ ਹਰੇਕ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਉਲਟ ਹਨ. (ਵੇਖੋ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਲਿੰਗਕ ਰਵੱਈਏ, ਆਬਜੈਕਟਾਈਜ ਅਤੇ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ 25 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਇਹ ਸੂਚੀ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦ.)

ਨੋਟ: ਇਹ 2018 ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ 5 ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੱਚ ਨੂੰ ਪਰਗਟ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਦੋ ਚਰਚਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਪੋਰਨ ਖੋਜ: ਤੱਥ ਜਾਂ ਕਲਪਨਾ?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #13: ਪੋਰਨ ਦੇਖਣਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁੰਨ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੀਣਾ ਤੁਹਾਡੇ ਮੂਡ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਨੀਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ

SLATE EXCERPT: ਹੋਰ ਲੈਬੋਰੇਟਰੀ ਖੋਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਜੋੜੇ ਜਿਨਸੀ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਇੱਕੋ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਵੱਖਰੇ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਮੌਜੂਦਾ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਸੰਭੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਇੱਛਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ.

ਇਕ ਹੋਰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਸ ਪੇਪਰ. ਪੋਰਨ ਦੇਖਣਾ, ਸਿੰਗਲ ਬਣਨਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉੱਥੋਂ ਨਿਕਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਨੋਖੀ ਖੋਜ ਹੈ. ਇਹ "ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਲੱਭਣ" ਸਾਨੂੰ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਲੰਬੇ-ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ (ਦੁਬਾਰਾ, 75 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨ - ਅਤੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਤੇ ਹਰ ਅਧਿਐਨ - ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਜੋੜੋ). ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗ ਬਾਰ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਨੂੰ ਪੁੱਛ ਕੇ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਬੀਅਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚੰਗਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕੀ ਇਹ ਵਨਟਾਈਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸਾਨੂੰ ਅਗਲੀ ਸਵੇਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੂਡ ਜਾਂ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਲਕੋਹਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਦੱਸਦਾ ਹੈ?

ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਡਾ. ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡਿਆ ਹੈ:

ਸ਼ੋਸ਼ਲ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਵੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਵੱਡੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਚੈਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #14: ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ, ਆਓ ਅਸੀਂ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਾਰੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਲਈ ਹੱਥਰਸੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਵਾਂ

SLATE EXCERPT: ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਨਾਲ ਸਾਥੀ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਵੱਧਦੀ ਹੈ, ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੈਕਸਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਉਲਝਣ ਵਾਲੇ ਵੇਰੀਏਬਲ ਦੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੱਥਰਸੀ ਵਿੱਚ ਮਤਭੇਦ, ਦੇਖਣ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ. ਸਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿਚ, ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਡੇਟਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਿਨਸੀ ਉਭਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਿਯਮਿਤ ਸੈਕਸ ਪਾਰਟਨਰ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੁਝ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਵਿੱਚ ਅੱਗ ਲਾਉਣ ਵਾਲੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਅਸਲ ਵਿਚ, ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਇਹ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦਾ ਖਪਤ ਵਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ "ਹਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ" ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ "ਨਹੀਂ ਨਾਂ ਕਰੋ", ਕਿਉਂਕਿ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਾਂ ਬਾਰੇ ਹਰੇਕ ਅਧਿਐਨ (70 ਅਧਿਐਨਾਂ) ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਘਟਾਏ ਗਏ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਲਈ, ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਕ ਮਹੀਨ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨੀ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. (ਔਰਤਾਂ ਲਈ, ਕਟਾਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ. "ਹਰ ਸਾਲ ਕਈ ਵਾਰ" ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਵਾਰ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਘਟੀ ਹੋਈ ਸੀ.)

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉੱਤੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਵਾਲੇ ਨੇ ਕੀਤਾ ਦਿਖਾਓ ਕਿ ਪੋਰਨ ਵੇਖਣ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਘਟੀਆ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁਨਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (3 ਹਫਤਿਆਂ ਲਈ) ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਕੰਟਰੋਲ ਗਰੁੱਪ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ. ਇਤਫਾਕਨ ਕੁਝ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਇਕ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਇਆ ਛੂਟ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਰਨ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਸਹਿਭਾਗੀ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਇਹ

ਇਹ ਮੰਦਭਾਗੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਕਲੇਨ, ਪ੍ਰੋਊਸ ਅਤੇ ਕੋਊਟ ਵਰਗੇ ਲਿੰਗ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨੀ ਨਫ਼ਰਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਕਿ ਹੱਥਰਸੀ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਕਾਰਨ! (ਪ੍ਰੋਊਜ਼ ਅਤੇ ਸਹਿਕਰਮੀ ਲੇ ਨੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ' ਮੈਡੀਕਲ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਦੇ ਬਿਨਾਂ)

ਫਿਰ ਵੀ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਪਾਇਸ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹੱਥਰਸੀ ਇੱਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਲਾਭ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਿਹੜਾ ਹੈ? ਇੱਥੇ ਇਹ ਲੇਖਕ ਹੱਥਰਸੀ ਨੂੰ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਦੇ ਮਸਲੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਂਗਲ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਘੁਰਨੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਰਸਮੀ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਇਹ ਹੱਥਰਸੀ" ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਲਾਲ ਹੈਰਿੰਗ ਹੈ ਜਦ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ

ਇਤਫਾਕਨ, 2017 ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਹੱਥਰਸੀ-ਲਾਲ ਹੈਰਿੰਗ" ਥਿਊਰੀ ਦੀ ਪਰਖ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀ ਮਿਲੀ. "ਕੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬੰਦਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਸਮੱਸਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਲਈ ਮਾਨਸਿਕ ਤਨਖ਼ਾਹ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੀ ਇੱਕ ਐਫਐਮਆਰਆਈ ਸਟੱਡੀ"ਨਸ਼ਾ-ਸਬੰਧਿਤ ਸਾਵਧਾਨੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੋਵੇਂ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ ਅਤੇ ਹੱਥਰਸੀ ਵਾਰਵਾਰਤਾ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ ਪੋਰਨ ਪਿਸ਼ਾਬ ਹੱਥਰਸੀ ਲਈ ਨੁਰੋਧੀ ਹੈ:

ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਲਵੋ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਛਾ ਦੀ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨਾ, ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਸਮਝੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਚੋਣਵੇਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹੱਥਰਸੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜਣਨ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪੈਦਾ ਹੋਣ 'ਤੇ "ਸੈਕਸ ਕਰਨਾ" ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਮਾਨਵਤਾ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਲਿੰਗਕਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਗਿਆਨ (ਅਤੇ ਨਿਊਰੋਸਾਇੰਸ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਜਿਨਸੀ ਮਾਹੌਲ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਾਲ ਹਾਰਿੰਗਜ਼ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਚਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #15: ਮਾਫੀ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ, ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ "ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੈ-ਪਛਾਣ" ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟੇ, ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾਲ.

SLATE EXCERPT: ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਦਿਲ ਨੂੰ ਬੋਲਦੇ ਹੋਏ, ਕੁਝ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ (ਕਲਿਕਬੈਟ ਲਈ), ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸਮੂਹਾਂ (ਲਿੰਗਕਤਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ) ਦੁਆਰਾ ਸੈਕਿੰਡ-ਐਡੀਸ਼ਨ ਟਰੀਟਮੈਂਟ ਉਦਯੋਗ (ਮੁਨਾਫੇ ਲਈ), ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਸ਼ਰਮਸਾਰ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਵੇਖਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਲਿੰਗ-ਫ਼ਿਲਮ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਝੰਜੋੜਨਾ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜੋ "ਪੋਲੋ ਆਦੀ ਹੋਸ਼" ਵਜੋਂ ਪਛਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਹਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਰਮਸਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਧਾਰਮਿਕ ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ.

#15 ਦੇ ਐਕਸਪਰਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ #19 ਦੇ ਐਕਸਸਰਟ ਲਈ ਜਵਾਬ, ਇਕੋ ਇਕ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਮਾਲਾ (CPUI-9) ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਮਿਥਿਹਾਸ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਯੋਜਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਾਲ

ਨੋਟ: ਉਪਰੋਕਤ ਦਾਖਲੇ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਦਾਅਵੇ ਝੂਠੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਥੇ ਹੈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਬੰਧਤ ਸਵੈ-ਪਛਾਣ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ "ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾ" (ਜੋ ਕਿ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਕੇਵਲ ਧਾਰਮਿਕ ਸ਼ਰਮ / ਨੈਤਿਕ ਨਕਾਰਾ ਹੈ") ਬਾਰੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜੋ ਕਿ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 ਨਾਮਕ ਨੁਕਸਦਾਰ ਯੰਤਰ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. ਇਕੋ ਸਿੱਧੇ-ਸਬੰਧਿਤ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ, ਇਕ ਆਦੀ ਵਜੋਂ ਸਵੈ-ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਬੰਧ ਸੀ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਘੰਟੇ. ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਬੇਅਸਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਸ਼ੇੜੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਅਨੁਰੂਪਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਵਿੱਚ ਅਨੁਮਾਨ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਇਹ ਆਮ ਸੀ ਅੱਧੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਬੰਧ.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #16: ਕੰਪਲਸੀਵਿਟੀ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਵਿੱਚ "ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਕਾਰ" ਤਸ਼ਖੀਸ ਦਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਨਹੀਂ ਹੈ

SLATE EXCERPT: ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ compulsivity ਇਕ ਛਤਰੀ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਨਸ਼ੇ, ਸੁੰਨ ਹੋਣ ਅਤੇ ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ ਸਾਰੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਮਾਡਲਾਂ ਹਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਕਢਵਾਉਣ ਦੇ ਲੱਛਣ, ਪਰ ਕੰਪਲਟਸਿਵਿਟੀ ਮਾੱਡਲ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. Impulsivity ਮਾਡਲ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲੰਬਿਤ ਫੈਸਲਿਆਂ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵਤ ਖੁਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਅਤਿਆਚਾਰ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੰਪਲਸਵੀਟੀ ਮਾੱਡਲਾਂ ਨੇ ਸਖਤ, ਵਿਧੀਪੂਰਣ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਇਕ ਵਾਰ ਫੇਰ / ਕਲੇਨ / ਕੋਹਾਊਟ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਹੱਥ ਦੀ ਇਕ ਚੁਸਤ ਸੁਹਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ. ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਕਿ "ਕੰਪਲਸਟੀ" ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਏ ਵਿਗਾੜ ਨਿਦਾਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ICD-11 ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਗਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਨਿਯਮ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਐਕਸਪਰਿਟ #17 ਅਤੇ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਦੀਆਂ ਇਸਦੀਆਂ ਭਰਿਸ਼ਟ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਫਿਰ ਵੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਅੰਸ਼ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਕੱ toਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾ / ਕਲੀਨ / ਕੋਹੂਤ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਵਰਗੀਆਂ ਨਸ਼ਾ-ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਥੋੜੀ ਮਜਬੂਰੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਮਜਬੂਰੀ" ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ "ਨਸ਼ਾ" ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ.

RE: "Compulsivity ਇਕ ਛਤਰੀ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. " ਇਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਸਵਾਲ ICD-11 ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਏ ਵਿਗਾੜ ਤਸ਼ਖੀਸ ਨਵੇਂ ICD-11 ਨਿਦਾਨ ਵਿੱਚ "ਅਣਗਹਿਲੀ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ CSBD ਦੇ ਤੰਤੂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ: "ਉਲਟ ਨਤੀਜੇ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਲਗਾਤਾਰ ਦੁਹਰਾਈ ਗਈ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ.ਆਈਸੀਡੀ -11 ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ "ਕੰਪਲਸਿਵ" ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਰਣਨਯੋਗ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ "ਨਸ਼ਾ" ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. (ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਗੂਗਲ ਵਿਦਵਾਨ ਦੀ ਖੋਜ ਮਜਬੂਰੀ ਨਸ਼ਾ 130,000 ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.)

ਇਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਤੱਥ ਦੇ ਆਮ ਅਗਿਆਨਤਾ 'ਤੇ ਅੰਕਿਤ #17 ਪ੍ਰੀਇਸ਼: ਆਈਸੀਡੀ ਅਤੇ DSM ਸਿਸਟਮ ਹਨ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ, ਜਿਹਾ ਨਾਸ਼ਪਾਤੀ ਵਰਗੀਕਰਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ. ਉਹ ਨਿਦਾਨਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੰਕੇਤਾਂ ਅਤੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਜਾਂ ਗੈਰ ਮੌਜੂਦਗੀ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਆਈਸੀਡੀ ਅਤੇ ਡੀਐਸਐਮ ਮਾਨਸਿਕ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬਾਇਓਲੌਜੀਕਲ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਚਾਹੇ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ, ਸਕਿਜ਼ੋਫਰੀਨੀਆ, ਅਲਕੋਹਲ ਜਾਂ CSBD.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਗਾਇਕ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ - "ਹਾਈਪਰਸਪਏਜ਼ੀ," "ਪੋਰਨ ਅਮਲ," "ਸੈਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ," "ਬਾਹਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦਾ ਯੌਨ ਸ਼ੋਸ਼ਣ," "ਸਾਈਬਰੈਕਸ ਨਸ਼ਾ" - ਜੇ ਵਿਵਹਾਰ "ਬੇਲੋੜੀ ਲਿੰਗਕ ਵਿਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ" ਵਰਣਨ, ਆਈਸੀਡੀ-ਐਕਸਗਐੱਨਐਕਸਐਕਸਐਕਸਐੱਐੱਨਐੱਐੱਨਐੱਐੱਨਐੱਐੱਨਐਕਸਐਕਸਐੱਨ ਬੀ ਬੀ ਦੇ ਨਿਦਾਨ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਰਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ

ਸੰਖੇਪ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸੁਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਅਡਵਾਂਸਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਸੈਕਸੁਅਲ ਹੈਲਥ ਦੀ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਨੇ ਦੱਸਿਆ, ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਏ ਵਿਗਾੜ ਹੁਣ ਲਈ "ਆਗਾਮੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਕਾਰ" ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਗੈਂਬਲਿੰਗ ਡਿਸਆਰਡਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਦਲਾਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਹੁਣ ਲਈ, ਨਵੇਂ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਨਿਦਾਨ ਦੀ ਮੁੱਢਲੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਇੰਪਲਸ ਕੰਟਰੋਲ ਡਿਸਆਰਡਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਇਰੋਮੇਨਿਆ [6C70], ਕਲਪਟੋਮੈਨਿਆ [6C71] ਅਤੇ ਇੰਟਰਮਿਟੈਂਟ ਵਿਸਫੋਟੀਵ ਡਿਸਕੋਡਰ [6C73] ਵਰਗੇ ਨਿਦਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ ਆਦਰਸ਼ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ੱਕ ਹਨ. ਯੇਲ ਨਿਊਰੋਸਿਸਟਿਸਟ ਮਾਰਕ ਪੋਟੈਨਜ਼ਾ ਦੇ ਐਚ.ਡੀ. ਐੱਚ ਡੀ ਅਤੇ ਮਾਸੂਸੇਜ਼ ਗੋਲਾ ਪੀ ਐਚ ਡੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਪੋਲੀਜ਼ ਅਕੈਡਮੀ ਆਫ ਸਾਇੰਸਜ਼ ਦੇ ਖੋਜੀ ਅਤੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਸੈਨ ਡਿਏਗੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਸੀਐਸਬੀ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਗਾਮ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਗਾੜ ਵਰਗੀਕਰਨ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਦਲਵੇਂ ਮਾਡਲ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ...ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੀ.ਐਸ.ਬੀ. ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੁਣ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦਾ ਹੈ. " ⁷

ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਵਿਚ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਤੀਰੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਤਹਿਤ ਦੋਵਾਂ ਵਿਗਾੜਿਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜੂਆ ਖੇਡ ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕਾਰ ਦਾ ਸ਼੍ਰੇਣੀਕਰਨ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕਸਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ.⁵ ਵਰਗੀਕਰਣ ਵੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੂਏਬਾਜ਼ੀ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ DSM-IV ਅਤੇ ICD-10 ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਵਿਕਾਰ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਅਨੁਭਵੀ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਜੂਏਬਾਜ਼ੀ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਸਬਸਟੈਨਸ-ਰਿਲੇਟਿਡ ਐਂਡ ਐਡਿਕਟਿਵ ਡਿਸਆਰਡਰ" (ਡੀਐਸਐਮ -5) ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਇੱਕ "ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਤੀਰੇ ਕਾਰਨ ਵਿਗਾੜ" (ਆਈਸੀਡੀ -11). ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਵਾਂ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਤਸ਼ਖੀਸ ਇਕੋ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਕੋਰਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੂਆ ਵਿਗਾੜ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਇੱਕ ਅਮਲ ਅਤੇ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਗਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਆਸੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ "ਇੰਪਲਸ ਕੰਟਰੋਲ ਡਿਸਆਰਡਰਜ਼" ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਰਾਜਨੀਤੀ ਇਕ ਪਾਸੇ, ਸੀਐਸਬੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਊਰੋਸਾਈਜੇਡੀਅਸ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਘਰ ਹੋਰ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ. ਤੋਂ ਲੈਨਸਟ ਟਿੱਪਣੀ, ਕੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਆਦਤ ਹੈ? (2017):

ਆਈਸੀਡੀ-ਐਕਸਗਐਂਗਐਕਸ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਗੈਰ-ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਲਗਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਆਈ.ਸੀ.ਡੀ.-11 ਡਰਾਫਟ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਨੁਰੂਪ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਸ਼ਾ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਹਾਲ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਵੈਸੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ "ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਗਾੜ" ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ "ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਵਹਾਰ ਕਾਰਨ ਵਿਗਾੜ" ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਕਾਰ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, "ਲਾਜ਼ਮੀ" ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

RE: ਨਸ਼ੇ, ਸੁੰਨ ਹੋਣ ਅਤੇ ਅਸ਼ੁੱਧਤਾ ਸਾਰੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਮਾਡਲਾਂ ਹਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਲਿੰਕ ਇਕ ਉਲਝਣ ਵਾਲੇ ਕਾਗਜ਼ ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਧਾਂਤਕ "ਸੈਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ" ਮਾਡਲ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਆਮ ਜਿਨਸੀ ਨਮੂਨਿਆਂ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ, ਕੰਮ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮਰੂਪ ਮਹਿਸੂਸ ਨਾ ਕਰਨਾ. ਮਾਡਲ:

ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ, ਲਿੰਗਕ-ਵਿਆਪੀ ਚੱਕਰ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ, ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ, ਲਿੰਗਕ ਸਤੀਕਣ ਅਤੇ ਪੋਸਟ-ਸੈਕਸ ਸਬੰਧੀ ਸਤੀਕਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਅਤੇ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਪੜਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

ਇਹ ਹੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਖਾਣ ਪੀਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਨਮੂਨੇ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਚਾਰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਪੜਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ: ਭੁੱਖ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ, ਖਾਣ ਦੀ ਤਾਕੀਦ, ਖਾਣਾ, ਪੂਰੀ ਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਰੁਕਣਾ. ਜਰਨਲ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ "ਸੈਕਸ ਵਿਵਹਾਰ ਚੱਕਰ" ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ. ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੈਕਸ ਅਡੰਬਰ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਦੂਜਾ, ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ ਦੋਨੋ impulsivity ਅਤੇ compulsivity (ਲਈ ਇੱਕ Google ਵਿਦਵਾਨ ਖੋਜ ਅਮਲ + ਅਣਮਿੱਠਾਤਾ + ਮਿਸ਼ਰਣਸ਼ੀਲਤਾ 22,000 ਦੇ ਤਾਜ਼ਗੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.) ਇੱਥੇ ਸਾਧਾਰਣ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਹਨ ਅਣਮੋਲਤਾ ਅਤੇ compulsivity:

• Impulsivity: ਅੰਦਰੂਨੀ ਜਾਂ ਬਾਹਰੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸੋਚ ਦੇ ਜਾਂ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਦੇ. ਵੱਡੇ ਤਜ਼ੁਰਬੇ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੰਜਮ ਵੱਲ ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਅਸਮਰਥਤਾ ਤੇ ਛੋਟੇ ਤੌਖਲੇ ਇਨਾਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ.
• ਕੰਪਲਸੀਟੀ: ਕੁਝ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਾਂ ਰਵਾਇਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਦੁਹਰਾਓ ਵਾਲੇ ਵਰਤਾਓ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਵਿਹਾਰ ਗਲਤ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਵੀ ਨਿਰੰਤਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.

ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ, ਨਸ਼ੇੜੀ ਖੋਜਕਾਰ ਅਕਸਰ ਨਸ਼ਾ ਤੋਂ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਵੇਸ਼ਕ ਖੁਸ਼ੀ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਜਬਰਦਸਤ ਦੁਹਰਾਓ ਵਿਵਹਾਰ ਬੇਅਰਾਮੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਢਵਾਉਣ ਦੀ ਦਰ) ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਮਲ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਹੋਰ ਤੱਤ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਲਈ ਸੀ ਐਸ ਬੀ ਡੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਅਭਿਲਾਸ਼ੀ ਅਤੇ ਕੰਪਲਸੀ ਦੇ "ਮਾਡਲਾਂ" ਵਿਚਾਲੇ ਫਰਕ ਕਟਾਈ ਅਤੇ ਸੁੱਕੀਆਂ ਹਨ.

ਤੀਜਾ, ਹਰੇਕ ਮਾੱਡਲ ਲਈ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਇਲਾਜ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਇੱਕ ਲਾਲ ਰੰਗ ਦੀ ਹੇਅਰਿੰਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮਾਨਸਿਕ ਜਾਂ ਸਰੀਰਕ ਵਿਕਾਰ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਇਲਾਜ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਹ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਆਪਣੇ 2018 ਦੇ ਪੇਪਰ ਵਿਚ, “ਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ: ਇੱਕ ਗੈਰ-ਜਮਾਤੀ ਵਿਧੀ, ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਵਰਕਗਰੁੱਪ ਮੈਂਬਰ ਜੋਨ ਗ੍ਰਾਂਟ (ਉਹੀ ਮਾਹਰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ / ਕਲੀਨ / ਕੋਹਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ) ਨੇ ਗਲਤ ਨਿਦਾਨ, ਵੱਖਰੇ ਵੱਖਰੇ ਨਿਦਾਨ, ਸਹਿ-ਰੋਗਾਂ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਤਸ਼ਖੀਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਇਲਾਜ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ. ਇਤਫਾਕਨ, ਗ੍ਰਾਂਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਉਸ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ "ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ" ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!

"ਇਹ ਕੋਈ ਨਸ਼ਾ ਨਹੀਂ, ਇਕ ਮਜਬੂਰੀ ਹੈ." ਇਹ ਸਾਨੂੰ 'ਮਜਬੂਰੀ' ਬਨਾਮ 'ਨਸ਼ਾ' ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ ਹੈ. ਅਮਲ ਅਤੇ ਮਜਬੂਰੀ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ ਹਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੋ ਆਮ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਦੁਰਉਪਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗਲਤ ਸਮਝ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਵਿਵਹਾਰਵਾਦੀ ਨਸ਼ਾ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵੇਲੇ, ਸ਼ੰਕਾਵਾਦੀ ਅਕਸਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਆਦਤ ਇਕ 'ਮਜਬੂਰੀ' ਹੈ ਅਤੇ ਸੱਚੀ 'ਨਸ਼ਾ' ਨਹੀਂ. ਕੁਝ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਸ਼ਾ “ਵਰਗਾ” ਆਬਸੀਸਿਵ-ਕੰਪਲਸਿਵ ਡਿਸਆਰਡਰ (OCD) ਹੈ। ਜਦੋਂ ਅੱਗੇ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 'ਐਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਮਜਬੂਰੀ' ਇਕ 'ਐਕਸ ਦੀ ਨਸ਼ਾ' ਨਾਲੋਂ ਤੰਤੂ-ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਣਜਾਣ ਸੰਦੇਹਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਆਮ ਵਾਪਸੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਸ਼ਾ ਸਿਰਫ ਓਸੀਡੀ ਦਾ ਇਕ ਰੂਪ ਹੈ." ਸਚ ਨਹੀ ਹੈ.

ਖੋਜ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਨਸ਼ਾ-ਵਸਤੂਆਂ ਵਿਚ ਨਸ਼ਿਆਂ ਸੰਬੰਧੀ ਅੰਤਰਾਂ ਸਮੇਤ ਹੋਰ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਆਦਤ OCD ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਸੇ ਕਰਕੇ DSM-5 ਅਤੇ ICD-11 ਕੋਲ ਵੱਖਰੀ ਡਾਂਗਨੋਸਟਿਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਹਨ ਦਿਮਾਗੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਲਈ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ. ਅਧਿਐਨ ਥੋੜ੍ਹਾ ਸ਼ੱਕ ਛੱਡਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਹੈ ਨਾ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ OCD. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸਹਿਕਾਰਾਤਮਕ ਓ.ਸੀ.ਡੀ. ਦੇ ਨਾਲ ਸੀ ਐਸ ਬੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ. ਤੋਂ ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੂਅਲ ਡਿਸਆਰਡਰ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ: ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਸਮੀਖਿਆ (2016)

ਪਰਾਭੌਤਿਕ ਜਬਰਦਸਤ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਵਿਕਾਰ ਜਿਨਸੀ compulsivity (40) ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਹਾਈਸੈਂਸੀਅਲ ਵਰਤਾਓ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਪਕੜ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਬਰਦਸਤ ਵਿਕਾਰ (OCD) ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਉੱਤੇ ਹੈ. ਹਾਈਸੋਰਜਾਈਅਲ ਵਤੀਰੇ ਲਈ ਓ.ਸੀ.ਡੀ.ਸੀ.-5 (1) ਓਨਸੀਡੀ ਦੇ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਸਮਝਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਵਤੀਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਹਨਾਂ ਤੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਆਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਓ.ਸੀ.ਡੀ. ਕਿਸਮ ਦੇ ਪੱਕੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਖੌਲੀਏ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮਜਬੂਰੀਆਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਓ.ਸੀ.ਡੀ. ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਜਾਂ ਇੱਛਾ ਦੇ ਬਜਾਏ ਚਿੰਤਾ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਮਜਬੂਰੀਆਂ ਨੂੰ ਟਕਰਾਉਣ ਨਾਲ ਸਥਿਤੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੇ ਨਾਲ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਬੇਚੈਨੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, (41)

ਇਸ ਜੂਨ ਤੋਂ, 2018 ਦਾ ਅਧਿਐਨ: ਅਸੰਤੁਲਿਤ ਜਿਨਸੀ ਬੀਣਾਂ ਵਿਚ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਕਮਪਲਸੀਟੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ:

ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਕੰਪੋਰਸਿਜੀ ਅਤੇ ਹਾਈਪਰਸਪੋਰਸੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਗ਼ੈਰਪਾਰਿਅਮਿਕ ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੁਅਲ ਡਿਸਆਰਡਰ [ਸੀ.ਐਸ.ਬੀ.ਡੀ.] ਵਾਲੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਦਿਮਾਗੀ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਘੇਰੇ ਦਾ ਜੀਵਨ-ਭਰਪੂਰ ਮਾਹੌਲ- ਇਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਗਾੜ ਜੋ ਕਿ ਕੰਪਨਸੀਸਟੀ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ- 0 ਤੋਂ 14%

ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ- ਜੋ ਕਿ ਜਬਰਦਸਤ ਵਰਤਾਓ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਾਈਪਰਸੈਂਜ਼ੁਏਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਤੁਲਨਾ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਅੰਤਰ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਆਕਾਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਡੀਐਮਐਮ -4 (ਸਕਾਈਡ -2) ਲਈ ਸਟ੍ਰਕਚਰਡ ਕਲੀਨਿਕਲ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਸਬਸਲੇਅਲ ਦੁਆਰਾ ਪਰਾਭਿਆਕ-ਜਬਰਦਸਤ ਰਵੱਈਏ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਅਤੇ ਹਾਈਪਰਸੈਕਉਨੀਅਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਹਾਈਪੈਕਸੀਅਲ ਡਿਸਔਰਡਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੀ ਮੰਗ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਮਿਲਿਆ ਸੀ ਉਪਰੋਕਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਕੰਪੋਰਸਿਜੀ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ hypersexuality [CSBD] ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਆਮ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਜਦੋਂ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਾਡਲ ਵਿਚ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਮ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਰਤਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਲਸਣ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਨਸ਼ਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਕਠੇ ਹੋ ਕੇ, ਕੰਪਲਸਿਲਟੀ ਅਤੇ ਹਾਇਪਰਸਵਰਿਉਲਟੀ ਅਤੇ ਕੰਪਲਸੀਟੀ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਉਪਯੋਗ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਆਉਸਲ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਕਾਰ, ਘਿਣਾਉਣੀ-ਬਾਕਾਇਦਾ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਵਿਕਾਰ, ਜਾਂ ਵਿਵਹਾਰਿਕ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਗੀਕਰਨ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਮਾਧਿਅਮ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸੰਬੰਧੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਈਪਰਸੈਕਉਅਰਜੀ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ) ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਬਹਿਸ ਹੈ. ਪ੍ਰਵੀਨਤਾ ਅਤੇ ਕੰਪਲਸੀ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੇ ਟਰਾਂਡਡਿੰਡੋਸ਼ਟਿਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਸ਼ੇੜੀ ਅਤੇ ਆਤਮ-ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੋਵੇਂ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਵਿਚ ਫਸ ਗਏ ਹਨ.

ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਔਸਤਨ ਹੰਢਣਸਾਰਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਪਾਹਜਪੁਣੇ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗਕ ਵਿਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਈਸੀਡੀ-ਐਕਸਗੰਕਸ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ) ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਵੇਗਸ਼ੀਲ ਕੰਟਰੋਲ ਵਿਗਾੜ ਜਾਂ ਇਕ ਵਿਹਾਰਕ ਆਦਤ ਵਜੋਂ. ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਅਵਾਜ-ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਗਾੜਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੁਕ-ਰੁਕਣ ਵਾਲੀ ਵਿਸਫੋਟਕ ਵਿਕਾਰ, ਪਾਰੂਮੈਨਿਆ, ਅਤੇ ਕਲਪਟੋਮੈਨਿਆ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਦੂਜੇ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਕਾਰ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਤੱਤ ਅਤੇ ਨਸ਼ੇਸ਼ੀਲ ਵਿਵਹਾਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਜੂਏਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਗੇਮਿੰਗ ਵਿਗਾੜਾਂ) ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਵਿਗਾੜ, ਵਿੱਚ ਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਵਿਗਾੜ ਦਾ ਵਰਗੀਕਰਨ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਧੀਆ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. (ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ)

ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਅਡੀਸ਼ਨਾਂ (ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੀ ਐਸ ਬੀ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਈਆਂ ਗਈਆਂ) 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਸਾਰੇ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ neuropsychological ਅਧਿਐਨ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਮਾਧਿਅਮ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਰਚਾ ਜਾਂ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ).

2016 ਵਿੱਚ ਜਾਰਜ ਐੱਫ. ਕੋਓਬ ਅਤੇ ਨੋਰਾ ਡੀ. ਵੋਲਕੋ  ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਦ ਨਿਊ ਇੰਗਲੈਂਡ ਜਰਨਲ ਆਫ ਮੈਡੀਸਨ: ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਬ੍ਰੇਨ ਬਿਮਾਰੀ ਮਾਡਲ ਤੋਂ ਨਿਊਰੋਬੀਲੋਜੀਕਲ ਐਡਵਾਂਸ. ਕੋਓਬ ਅਲਕੋਹਲ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਅਲਕੋਹਲਵਾਦ (ਐਨਆਈਏਏਏ) ਦੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਹਨ ਅਤੇ ਵੋਲਕੋ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਔਨ ਡਰੱਗ ਐਬਊਜ਼ (ਐਨਆਈਡੀਏ) ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਹਨ. ਇਹ ਕਾਗਜ਼ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਿਮਾਗ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਸ਼ੇ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵੱਡੀਆਂ ਦਿਮਾਗ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਪੈਰੇ ਵਿਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਨਸ਼ੇੜੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ:

ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਨਿਊਰੋਸਾਈਨ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ ਦੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਿਊਰੋਸਾਈਂਸ ਦੀ ਖੋਜ ਨਾ ਕੇਵਲ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਊ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਹਾਰਿਕ ਨਸ਼ੇ (ਜਿਵੇਂ ਭੋਜਨ, ਸੈਕਸ, ਅਤੇ ਜੂਏਬਾਜ਼ੀ) ....

ਵੋਲਕੋ ਐਂਡ ਕੂਬ ਪੇਪਰ ਵਿਚ ਚਾਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਸ਼ਾ-ਸੰਬੰਧੀ ਦਿਮਾਗ ਦੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਜੋ ਕਿ ਹਨ: 1) ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ, 2) Desensitization, 3) ਮੁਹਾਰਤ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰੀ੍ਰਨਲਲਾਂ ਸਰਕਟ (ਹਾਈਫੋਫ੍ਰਾਂਟੇਨਟਿਟੀ), ਐਕਸਗੇਂਜ) ਮਾੜੇ ਤਣਾਅ ਪ੍ਰਣਾਲੀ. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਸਾਰੇ 4 ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ neuropsychological ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਇਸ ਸਫ਼ੇ:

• ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ / ਸੈਕਸ ਦੇ ਆਦੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ (ਕਯੂ-ਰੀਐਕਟੀਵਿਟੀ ਅਤੇ ਲਾਲਚਾਂ) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
• ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ / ਯੌਨ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਵਿੱਚ desensitization ਜਾਂ habituation (ਨਤੀਜੇ ਵਿੱਚ ਸਹਿਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
• ਅਧਿਐਨ ਗ਼ਰੀਬ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ (ਹਾਈਫੋਰੰਟੈਲਿਟੀ) ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ / ਸੈਕਸ ਦੇ ਆਦੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲੀ ਗਈ ਪ੍ਰੀਫ੍ਰੰਟਲ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
• ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ / ਯੌਨ ਸ਼ੋਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸੰਤੁਲਿਤ ਤਣਾਅ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ: 1, 2, 3, 4, 5.

ਸੀ ਐਸ ਬੀ ਡੀ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਫਿੱਟ ਕਰਦੀ ਹੈ.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #17: ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਜ਼ ਕਢਵਾਉਣ ਅਤੇ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ

SLATE EXCERPT: ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਕਢਵਾਉਣ ਦੇ ਲੱਛਣ, ਪਰ ਕੰਪਲਟਸਿਟੀ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ. Impulsivity ਮਾਡਲ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲੰਬਿਤ ਫੈਸਲਿਆਂ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵਤ ਖੁਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਅਤਿਆਚਾਰ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੰਪਲਸਵੀਟੀ ਮਾੱਡਲਾਂ ਨੇ ਸਖਤ, ਵਿਧੀਪੂਰਣ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ.

RE: ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੇ ਲੱਛਣ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਕਿਸੇ ਨਸ਼ਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕ withdrawalਵਾਉਣ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਪਹਿਲਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ DSM-IV-TR ਅਤੇ DSM-5 ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ "ਨਾ ਤਾਂ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਕ withdrawalਵਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨਿਦਾਨ ਦੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ...". ਦੂਜਾ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਕਿ “ਅਸਲ” ਨਸ਼ਿਆਂ ਕਾਰਨ ਗੰਭੀਰ ਜਾਨਲੇਵਾ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਦੇ ਲੱਛਣ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਉਲਝ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਸਰੀਰਕ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨਾਲ ਨਸ਼ਾ-ਸਬੰਧਤ ਦਿਮਾਗ਼ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ. ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਇਸ 2015 ਰਿਵਿਊ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਕਨੀਕੀ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫ਼ੀ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ: ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ ਅਤੇ ਅੱਪਡੇਟ):

ਇਸ ਪੜਾਅ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਢਵਾਉਣਾ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਪਦਾਰਥ ਦੇ ਸਰੀਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਮਾਡਲ ਉਪਰੋਕਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਅਸਰ ਕਰਕੇ ਕਢਵਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਅਚਾਨਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਿੰਤਾ, ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ, ਡਾਇਫਰੋਰੀਆ ਅਤੇ ਚਿੜਚਿੜਾਪਣ, ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਦੇ ਇਸ ਮਾਡਲ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਨਿਕਲਣ ਦੇ ਸੂਚਕ ਹਨ [43,45] ਖੋਜਕਾਰ ਇਸ ਵਿਹਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੰਭੀਰ ਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਅਣਗੌਲਿਆ ਜਾਂ ਗ਼ਲਤ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਡਾਇਆਸਫਿਕਸ਼ਨ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਵਿੱਚ ਉਲਝਣ ਹੈ [46,47].

ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ, ਕਲੀਨ, ਜਾਂ ਕੋਊਟ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਛਾਪੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕਢਵਾਉਣ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਅਤੇ ਸਹਿਨਸ਼ੀਲਤਾ ਇੱਕ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਉਲਝਣ ਦੇ ਗਲਤੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ ਸਰੀਰਕ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨਾਲ ਛੁਡਾਊ. ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਲੱਖਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਗੰਭੀਰ ਤੌਰ ਤੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਫਾਰਮਾਸਿicalsਟੀਕਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਦਰਦ ਲਈ ਓਪੀਓਡਸ, ਜਾਂ ਆਟੋਮਿmਮਿਨ ਹਾਲਤਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੀਡਨੀਸੋਨ. ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਅਤੇ ਟਿਸ਼ੂ ਉਹਨਾਂ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬੰਦ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਲੱਛਣ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਦੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਆਦਤ ਵਿਚ ਦਿਮਾਗ ਦੀਆਂ ਕਈ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਹੜੀਆਂ ਸਾਨੂੰ “ਨਸ਼ਾ ਫੇਨੋਟਾਈਪ” ਵਜੋਂ ਜਾਣਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇ ਅੰਤਰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਐਨਆਈਡੀਏ ਦੁਆਰਾ ਸਧਾਰਨ ਵਿਆਖਿਆ:

ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਮਾਤ - ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਮਜਬੂਰੀ — ਇਕ ਡਰੱਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ; ਕੰਮ, ਸਮਾਜਿਕ, ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ; ਅਤੇ, ਕਈ ਵਾਰ (ਡਰੱਗ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ), ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਕ withdrawalਵਾਉਣਾ. ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਰੀਰਕ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰੀਰ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਵਧੇਰੇ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਕੁਝ ਪ੍ਰਭਾਵ (ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ) ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਜੇ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਚਾਨਕ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਕ withdrawalਵਾਉਣਾ) ਨਸ਼ੇ ਸੰਬੰਧੀ ਸਰੀਰਕ ਜਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣਾ. ਸਰੀਰਕ ਨਿਰਭਰਤਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ — ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨੁਸਖਿਆਂ ਸਮੇਤ, ਭਾਵੇਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲਿਆ ਜਾਵੇ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰੀਰਕ ਨਿਰਭਰਤਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਨਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਅਕਸਰ ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਖੋਜ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਿਖਾਉ ਕਿ ਕੁਝ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਢਵਾਉਣਾ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ - ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਸਰੀਰਕ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਦਰਅਸਲ, ਸਾਬਕਾ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਢਵਾਉਣ ਦੇ ਲੱਛਣ, ਜੋ ਕਿ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਅਨਪੜ੍ਹਤਾ, ਚਿੰਤਾ, ਚਿੜਚਿੜੇ, ਮੂਡ ਸਵਿੰਗ, ਸਿਰ ਦਰਦ, ਬੇਚੈਨੀ, ਗਰੀਬ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ, ਥਕਾਵਟ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ, ਸਮਾਜਿਕ ਅਧਰੰਗ ਅਤੇ ਮੁਲਾਕਾਤ ਦਾ ਅਚਾਨਕ ਨੁਕਸਾਨ 'ਫਲੈਟਲਾਈਨ' (ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਲਈ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ). ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸੀ ਗਈ ਸਰੀਰਕ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਕੱਢਣ ਲਈ ਜਾਂ ਉਂਗਲੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲੋਡ਼ ਹੈ.

ਇਹਨਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਲੇਬਲ (ਸੀਐਸਬੀਡੀ) ਜਾਂ “ਮਾਡਲ” (ਭਾਵ ਅਵੇਸਲਾਪਨ) ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਸਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. (ਦੇਖੋ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਤੋਂ ਕੀ ਵਾਪਿਸ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਇਸ ਪੀਡੀਐਫ "ਕਢਵਾਉਣ ਦੇ ਲੱਛਣ. "

ਅਨੁਭਵੀ ਸਹਾਇਤਾ? ਹਰ ਅਧਿਐਨ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ 10 ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇੱਕ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 2017 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਇਸ ਗ੍ਰਾਫ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ. ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ "ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ" ਅਤੇ "ਕਢਵਾਉਣਾ" ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦੇ ਸਬੂਤ ਖਤਰੇ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਖਤਰੇ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਕ 2018 ਪੇਪਰ ਜੋ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਵੱਡੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਨਾਲ ਬਰ੍ਗਨ-ਯੇਲ ਸੈਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਸਕੇਲ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਅਤੇ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵੀ ਕੀਤਾ. ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਚਲਿਤ “ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ” ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ / ਲਾਲਸਾ ਅਤੇ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਸਨ, ਪਰ ਕ withdrawalਵਾਉਣ ਸਮੇਤ ਹੋਰ ਭਾਗ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ. ਵਾਧੂ ਅਧਿਐਨ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਜਾਂ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਹਨ ਇੱਥੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #18: ਇੱਕ "ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਅੰਦਰੂਨੀ" ਲੇਖ ਉਹ ਸਭ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਮੁਖ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਹੈ?

SLATE EXCERPT: "ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ" ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸੀ ICD-11 ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਲਈ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਰਾਏ ਦੇ ਅਨੁਰੂਪ ਹੈ ਛੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਗਠਨਾਂ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਤੇ ਖੋਜ ਮੁਹਾਰਤ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਅਧੂਰੇ ਸਬੂਤ ਮਿਲੇ ਹਨ ਕਿ ਸੈਕਸ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਹੈ

ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਿ, "ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ" ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸੀ ICD-11 ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਲਈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਨਹੀਂ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਤਾਂ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਏਪੀਏ ਦਾ ਡੀਐਸਐਮ -5 ਕਿਸੇ ਨਸ਼ਾ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਬਦ "ਨਸ਼ਾ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ - ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਜੂਆ ਦੀ ਲਤ ਹੋਵੇ, ਜਾਂ ਹੈਰੋਇਨ ਦੀ ਲਤ. ਦੋਵੇਂ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਮੈਨੁਅਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਬਜਾਏ "ਵਿਕਾਰ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਨਿਦਾਨ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. (ਡੀਐਸਐਮ -5 ਵਿੱਚੋਂ “ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੂਅਲ ਡਿਸਆਰਡਰ” ਦੇ ਅਖੀਰਲੇ ਮਿੰਟ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਉੱਪਰ ਭਾਗ 1 ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਮਿਲਦੇ ਹਨ।) ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ “ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ” ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ (ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕਦੇ ਵੀ "ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ" ਕੋਈ ਵੀ).

ਪਹਿਲੇ ਲਿੰਕ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਵਪਾਰ Insider ਲੇਖ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਅਧਿਕਾਰਤ WHO ਬਿਆਨ ਨੂੰ. ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ. ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮੀਡੀਆ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ ਸਲੇਟ ਲੇਖ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਤਾਂ ਵੀ, ਪ੍ਰਯੂਸ / ਕਲੇਨ / ਕੋਹਿਤ ਨੂੰ ਲੇਖ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਕੋ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਹੈ:

ਐਂਡੋਕਰੀਨੋਲੋਜਿਸਟ ਰੌਬਰਟ ਲਸਟਿਗਰ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਵਪਾਰ Insider ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਜੋ ਖੁਸ਼ੀ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਿਆ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖਰੀਦਦਾਰੀ, ਖਾਣਾ, ਵੀਡੀਓ ਗੇਮਜ਼ ਖੇਡਣਾ, ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਵੀ ਅਤਿ ਸੰਵੇਦਨਾ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣ ਦੀ ਆਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. “ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਂਦਰੀ ਦਿਮਾਗੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਉਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਸਾਰੇ ਨਸ਼ੇ ਕਰਦੇ ਹਨ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। “ਇਹ ਸਿਰਫ ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਦਿਮਾਗੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ. ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਨਸ਼ਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ. ”

ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਸਲੇਟ ਲੇਖ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਰਨਲ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ 2017 ਲੈਨਸਟ ਟਿੱਪਣੀ, ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਦੇ ਕਾਰਜ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸ਼ੇਨ ਕਰੌਸ, ਪੀ.ਐਚ.ਡੀ. ਦੁਆਰਾ ਸਹਿ ਲੇਖਕ ਹਨ. ਠੀਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਲੈਨਸਟ ਟਿੱਪਣੀ ਕਿ ਅਨੁਭਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੀ ਐਸ ਬੀ ਡੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਸ਼ਾ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੰਿਡਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ:

ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਸ਼ਾ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਹਾਲ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਆਈਸੀਡੀ -11 ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਏ ਵਿਗਾੜ ਨਿਦਾਨ ਹੁਣ ਲਈ "ਆਗਾਮੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਕਾਰ" ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਜੂਆ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਲਈ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਅੰਦਰ ਇਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੇਖ WHO ਨੁਮਾਇੰਦੇਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਰੌਸ ਨੇ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਮੈਨੂਅਲ ਦੇ "ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਵਤੀਰੇ ਕਾਰਨ ਵਿਗਾੜ" ਦੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀ ਜਾਵੇਗੀ.

ਅਤੇ ਕ੍ਰੌਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ, "ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਤਮ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਖੋਜ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਇਕ ਵਧੀਆ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ."

ਜੋ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਇਸ ਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ - “ਅਤਿ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ,” “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ”, “ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ”, “ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ,” “ਸਾਈਬਰਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ” - ਜੇ ਵਤੀਰੇ “ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਕਾਰ” ਦੇ ਅੰਦਰ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਵੇਰਵਾ, ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਨਿਦਾਨ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਕੋਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

Re: "ਛੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਦਾਰੇ." ਦਰਅਸਲ, ਸਲੇਟ ਲੇਖ ਵਿੱਚ "ਪੇਸ਼ਾਵਰ ਸੰਗਠਨਾਂ" ਨਾਲ 3 ਲਿੰਕਸ ਅਤੇ ਇੱਕ DSM-2012 omitting Hypersexual Disorder ਬਾਰੇ ਇੱਕ 5 ਡੇਵਿਡ ਲਿਏ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਨਾਲ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ excerpt #1). ਆਓ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ-ਆਵਾਜ਼ ਵਾਲੇ ਸਮਰਥਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਨਜ਼ਰ ਕਰੀਏ.

ਲਿੰਕ #1: ਲਿੰਕ ਕੂੜਾ 2016 AASECT ਘੋਸ਼ਣਾ ਗਿਆ. AASECT ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਸਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ - ਇਸਦਾ ਮਤਲੱਬ ਮਤਲਬ ਅਰਥਹੀਣ.

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ AASECT ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੂੰ ਮਾਈਕਲ ਹਾਰਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਏਐਸਈਐਸਈਟੀਟੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਨੈਤਿਕ "ਗੁਰੀਲਾ ਰਣਨੀਤੀਆਂ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਰੂਨ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਸੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ: ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ: ਐੱਸਏਸੈੱਟ ਸੈਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਇਕ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਡੀਐਕਸੀਡਿੰਗ ਏਐਸਐਸਈਟੀਟੀ ਦੀ "ਸੈਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਤੇ ਸਥਿਤੀ, ਹਾਰੂਨ ਦੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਦਾ ਸਾਰ:

ਡਾ. ਐਰੋਨ 2014 ਵਿੱਚ "ਸੈਕਸ ਲਤ ਦੇ ਨਮੂਨੇ" ਨੂੰ "ਡੂੰਘੇ ਪਾਖੰਡੀ" ਹੋਣ ਦੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਡਾ. ਆਰੋਨ ਨੂੰ AASECT ਦੀਆਂ ਕਤਾਰਾਂ ਵਿਚੋਂ "ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ" ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਏ। ਆਪਣੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਡਾ. ਆਰੋਨ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਾਲੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨ ਲਈ ਏਐਸਈਸੀਟੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ “ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ” ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਮਾਡਲ ਡਾ: ਹਾਰੂਨ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ “ਨਵੀਨ ਯੁੱਧਾਂ, ਗੁਰੀਲਾ [ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ] ਰਣਨੀਤੀ "ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਉਸ ਨੇ" ਸੈਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਮਾਡਲ "ਦੇ ਅਨੁਆਈਆਂ ਦੇ" ਲਾਹੇਵੰਦ ਉਦਯੋਗ "ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਣਾਇਆ ਜਿਸ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਉਸਨੂੰ ਤਰਕ ਅਤੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪਾਸੇ ਲਿਆਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣਗੇ. ਇਸਦੇ ਬਜਾਏ, ਏਐਸਐਸਈਟੀਟੀ ਦੇ "ਮੈਸੇਜਿੰਗ" ਵਿੱਚ "ਤੁਰੰਤ ਬਦਲਾਵ" ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਏਐਸਐਸਈਟੀਟੀ ਦੇ ਕੋਰਸ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗਕ-ਪੱਖੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭੌਤਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਡਾ. ਹਾਰਨ ਦੀ ਸ਼ੇਖ਼ ਥੋੜਾ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਲੋਕ ਘੱਟ ਹੀ ਮਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਾਧਾਰਣ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾ. ਹਾਰਨ ਨੇ ਸੀਐਸਟੀ ਬਣਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਲਗਾਇਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜੁਆਇਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ "ਬਹੁਤ ਡੂੰਘਾ" ਕਿਹਾ ਸੀ (ਜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ). ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਡਾ. ਹਾਰੂਨ ਨੂੰ ਪਖੰਡ ਵਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ "ਸੈਕਸ ਐਡੀਸ਼ਨ" ਥੀਰੇਪਿਸਟਾਂ ਨੂੰ "ਸੈਕਸ ਐਡੀਸ਼ਨ ਮਾਡਲ" ਵਿਚ ਵਿੱਤੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦੇਣ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਹੈ.

ਕਈ ਟਿੱਪਣੀ ਅਤੇ ਆਲੋਚਕ AASECT ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹਨ: ਜਿਨਸੀ ਰਾਜਨੀਤੀ:

• ਵਿਕਲਪਕ ਤੱਥ: AASECT ਅਤੇ ਐਂਟੀ-ਸੈਕਸ ਐਡੀਸ਼ਨ ਰੈਂਟ
• AASECT ਸਥਿਤੀ ਬਿਆਨ ਦਾ ਜਵਾਬ
• ਸੈਕਸ ਅਡਜੱਸਟ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ
• ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਉਮੀਦ ਹੈ
• ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਦੀ AASECT ਛੂਟ 12-ਚਰਣ ਵਾਲੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ?
• ਲਿੰਗ ਅਸ਼ਲੀਲ ਬਹਿਸ

ਲਿੰਕ #2: ਸੰਬੰਧ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਫਾਰ ਟ੍ਰੀਟਮੈਂਟ ਟੂ ਟ੍ਰੀਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਸੈਕਸੁਅਲ ਅਬਿrsਸਰਜ਼ (ਏਟੀਐਸਏ) ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਬਿਆਨ ਤੇ ਹੈ. ਕਿਤੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਏ ਟੀ ਐਸ ਏ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਸਹਿਮਤੀ-ਰਹਿਤ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ, ਹਾਰਵੇ ਵੇਨਸਟਾਈਨ) ਅਤੇ "ਸੰਭਾਵਨਾ ... ਜਿਨਸੀ ਲਤ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ." ਬਿਲਕੁਲ ਸੱਚ ਹੈ.

ਲਿੰਕ #3: ਲਿੰਕ ਇੱਕ ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਿੰਨ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਕਿੱਕ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੁਆਰਾ 2017 ਸਥਿਤੀ ਬਿਆਨ. ਉਹ 'ਸਬੂਤ' ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਹ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਸਨ, ਨੂੰ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚ ਸਤਰ ਦੁਆਰਾ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ "ਗਰੁੱਪ ਪੁਜ਼ੀਸ਼ਨ" ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ (ਨਵੰਬਰ, 2017).

ਇਤਫਾਕਨ, ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਏਐਸਈਸੀਏਟ ਅਤੇ 3 ਕਿੱਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ "ਸੀਐਸਬੀਡੀ" ਨਿਦਾਨ ਨੂੰ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸੰਯੁਕਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਣਾਏ ਗਏ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਟਾਈਗਰ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵੀਂ ਜਾਂਚ ਲਾਗੂਕਰਣ ਵਰਜ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ICD-11 ਦੇ

ਲਿੰਕ #4: ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਸੈਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ: ਐਪੀਏ ਦੁਆਰਾ ਫਿਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਨਕਾਰਿਆ. Hypersexual Disorder DSM5 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਹ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰਖਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਪੂਰੇ ਘੇਰੇ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਚੱਕਰੀ ਦੀ ਚਾਲ ਹੈ ਸਲੇਟ ਲੇ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲੇਖ ਜਦੋਂ DSM-5 ਨੇ "ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੁਅਲ ਡਿਸਡਰ" ਲੇ ਦੀ ਛਤਰੀ ਦਾ ਨਿਦਾਨ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਚੂਚਿਆਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ "ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ” ਫਿਰ ਵੀ ਜਦੋਂ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਵਿੱਚ "ਮਜਬੂਰੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਕਾਰ" ਦਾ ਛਤਰੀ ਨਿਦਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੇਂਟ ਕੀਤਾ. ਨੂੰ ਛੱਡਕੇ "ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ. "ਕਿਉਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰੋ, ਸੱਜਾ? ਬਸ ਕਾਲੇ ਸਫੈਦ ਹਨ, ਅਤੇ ਲਿਸਟਾਂਵਰਜ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਤੇ, ਅਤੇ ਕਲੀਨ / ਕੋਊਟ / ਪ੍ਰੌਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਵਰਗੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਟਵੀਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਹਰਾਓ.

ਅੱਗੇ, ਇੱਕ ਮਹਿੰਗੀ PR ਫਰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਸਪਿਨ ਅੱਪ ਨੂੰ ਬੈਕ ਕਰੋ। ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਦਰਜਨਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਮਾਹਰਾਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਕਾਦਮਿਕ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਗੈਰ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੈਕਸੋਲੋਜੀ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਪੀਐਚਡੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ।

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

ਲਾਭ # 15 ਅਤੇ # 19: ਸਿਰਫ "ਪੋਰਨ ਐਕਸੀਡੈਂਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੈ-ਪਛਾਣ" ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟੇ, ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨਾਲ. ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋਣ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਹੈ

SLATE EXCERPT: ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਦਿਲ ਨੂੰ ਬੋਲਦੇ ਹੋਏ, ਕੁਝ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ (ਕਲਿਕਬੈਟ ਲਈ), ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਸਮੂਹਾਂ (ਲਿੰਗਕਤਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ) ਦੁਆਰਾ ਸੈਕਿੰਡ-ਐਡੀਸ਼ਨ ਟਰੀਟਮੈਂਟ ਉਦਯੋਗ (ਮੁਨਾਫੇ ਲਈ), ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਸ਼ਰਮਸਾਰ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਵੇਖਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਲਿੰਗ-ਫ਼ਿਲਮ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਝੰਜੋੜਨਾ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜੋ "ਪੋਲੋ ਆਦੀ ਹੋਸ਼" ਵਜੋਂ ਪਛਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਹਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਰਮਸਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਧਾਰਮਿਕ ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ.

SLATE EXCERPT: ਆਈ.ਸੀ.ਡੀ.-11 ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਣ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸਾਨੂੰ ਅਜੀਬ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਹੀ ਨਿਦਾਨਕ ਮਾਪਦੰਡ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਦੇ ਵੀ ਟੈਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਆਈਸੀਡੀ-ਐਕਸਯੂਐਂਐੱਨਐਕਸ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਕਸਰ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਦੁਖੀ ਹੈ ਜੋ "ਨੈਤਿਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾਵਾਂ, ਅਪੀਲ, ਜਾਂ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਨਾਪਸੰਦ" ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਪਰ, ਨੈਤਿਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਨਾਪਸੰਦ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹਨ.

ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਇਕੋ ਇਕ ਪੋਰਨੋਗਰਾਫੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਮਾਲਾ (CPUI-15) ਅਤੇ ਉਹ ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਦੇ ਨਾਲ ਦੋਵਾਂ ਸੌਦਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ 19 ਅਤੇ 9 ਦੇ ਅੰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਂਝਾ ਜਵਾਬ ਹੈ.

ਨੋਟ: ਦੋਵਾਂ ਅੰਕਾਂ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਸਲ ਦਾਅਵੇ ਝੂਠਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਬੰਧਤ ਸਵੈ-ਪਛਾਣ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਵਿੱਚ "ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾ" (ਜੋ ਕਿ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਸਿਰਫ ਧਾਰਮਿਕ ਸ਼ਰਮ / ਨੈਤਿਕ ਮਨਘੜਤ" ਹੈ) ਬਾਰੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਰੋਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਤ ਹੈ
CPUI-9 ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਨੁਕਸਦਾਰ ਸਾਧਨ ਸਿੱਧੇ-ਸਿੱਧੇ-ਸਬੰਧਿਤ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਨਸ਼ੇੜੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਧਾਰਣਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਬੰਧ ਸੀ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਘੰਟੇ. ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਬੇਅਸਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਸ਼ੇੜੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਅਨੁਰੂਪਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਵਿੱਚ ਅਨੁਮਾਨ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਇਹ ਆਮ ਸੀ ਅੱਧੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਬੰਧ.

ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ "ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਲਤ" ਦੀ ਧਾਰਣਾ, ਜੋਸ਼ੂਆ ਗਰੂਬਜ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ (CPUI-9), ਦੀ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸੰਖੇਪ ਸਾਰਾਂਸ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਡਾਟਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੇਅਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵੈੱਬ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ CPUI-9 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਤਿੰਨ ਲੇਖ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ:

• ਕੀ ਜੂਸ਼ੋ ਗਿਬਸ ਨੇ ਸਾਡੀ "ਸਮਝਿਆ ਹੋਇਆ ਪੋਰਨ ਅਮਲ" ਖੋਜ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਨਜ਼ਰ ਉੱਤੇ ਉੱਨ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ? (2016)
• ਧਾਰਮਿਕ ਲੋਕ ਘੱਟ ਪੋਰਨ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਨਸ਼ਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ (2017)
• ਯੂਆਰੱਪੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਨੇ CPUI-9 ਅਤੇ "ਸਮਝੇ ਗਏ ਲਤ੍ਤਾ" ਦੀ ਮਿੱਥ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਅਮਲ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਦੀ ਆਦਤ 
• ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਗਰੁਬਜ਼ CPUI-9 ਨੂੰ "ਸਮਝੇ ਗਏ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ" ਜਾਂ ਅਸਲ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਲਤ (2017) ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਕੋ ਸਿੱਧੇ-ਸਿੱਧੇ-ਸਬੰਧ ਖੋਜ ਨਾਲ ਸਾਰੇ CPUI-9 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹੋਰ ਪਿਛੋਕੜ ਸਹਾਇਕ ਹੈ. ਸ਼ਬਦ "ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ" ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਹੇਠਲੇ 9- ਆਈਟਮੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਤੇ ਕੁੱਲ ਸਕੋਰ - ਇਸਦੇ ਤਿੰਨ ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ. ਮੁੱਖ ਸਮਝ ਇਹ ਹੈ ਕਿ CPUI-9 ਵਿੱਚ 3 "ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ / ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਬਿਪਤਾ" ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ. ਇਹ ਉਸਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਨਸ਼ਾ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਯੰਤਰਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਕੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਚ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਧਾਰਮਕ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਕੋਰ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ. ਇਹ ਕਣਕ ਨੂੰ ਤੂੜੀ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸਮਝਿਆ ਬਨਾਮ ਸੱਚੇ ਨਸ਼ਾ ਨਾ ਹੀ CPUI-9 ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਓ ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ.

ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੰਪਲਸੀਵਿਟੀ ਸੈਕਸ਼ਨ

1. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹਾਂ.
2. ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਔਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ.
3. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ

ਐਕਸੈਸ ਯਤਨ ਸੈਕਸ਼ਨ

4. ਕਦੇ-ਕਦੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਅਨੁਸੂਚੀ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇਕੱਲੇ ਰਹਿ ਸਕਾਂ.
5. ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਜਾਂ ਕੁਝ ਸਮਾਜਿਕ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
6. ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ

ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਕਾਸੀ ਸੈਕਸ਼ਨ

7. ਮੈਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ਰਮ ਆਉਂਦੀ ਹੈ
8. ਮੈਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿਰਾਸ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
9. [ਅਤੇ] ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ onlineਨਲਾਈਨ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਬਿਮਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਰੱਬ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਾ "ਪੋਲੀਨਿਕ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੇਬਲ ਨਹੀਂ" ਕਰਦੇ ਹਨ: ਉਹ ਬਸ 9 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਸਕੋਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਸ਼ਬਦ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ" ਅਤਿਅੰਤ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਯੰਤਰ ਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅਰਥਹੀਣ ਅੰਕ ਹੈ ਜੋ ਸਕਿwedਲ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਲੋਕ ਹਨ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਉਹ ਸਮਝ ਗਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 ਦੇ ਸਿਰਜਨਹਾਰ, ਗਰੂਬਜ਼, ਨੇ “ਨਸ਼ਾ” ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲੋਂ ਅਸਲ “ਨਸ਼ਾ” ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭ ਲਿਆ ਸੀ। ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵਸਤੂ ਸੂਚੀ,” ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਧੋਖੇ ਦਾ ਲੇਬਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਗਰੱਬਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਭੁਲੇਖੇ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜੋ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਆਦਤ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਚੱਮ ਦੁਆਰਾ ਧੱਕ ਦਿੱਤੀ ਗਈ.

ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ CPUI-9 ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਸਾਰ:

• ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਪੋਰਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
• ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਦਾ ਆਦੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਗਰੁਬਸ CPUI-9 ਤੇ ਉੱਚੇ ਅੰਕ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋਣ) - ਉਹ ਸਿਰਫ ਸ਼ਰਮਸਾਰ ਹਨ

ਕੁੰਜੀ: ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ (7-9) ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕੋਰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਕੋਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ "ਨੈਤਿਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ" ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਸਕੋਰ ("ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾ") ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੰਬੰਧ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. . ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ CPUI-9 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ 1-6 ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਨਤੀਜੇ ਵਰਤਦੇ ਹੋ (ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਅਤੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਸਲ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ), ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ - ਅਤੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਸ਼ੱਕੀ ਲੇਖ "ਅਸਲ" ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪੋਰਨ ਐਕਸ਼ਨ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਕੁਝ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ, ਆਓ 2015 Grubbs ਪੇਪਰ ("ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਵਜੋਂ ਉਲੰਘਣਾ: ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ"). ਇਸ ਵਿਚ 3 ਅਲੱਗ ਪੜ੍ਹੇ ਲਿਖੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਭੜਕਾਊ ਸਿਰਲੇਖ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਮਕਤਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਸੰਦਾਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ "ਕਾਰਨ" ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸੁਝਾਅ: ਜ਼ੀਰੋ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਦੋ ਪਰਿਵਰਤਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ; 1.00 ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਦੋ ਪਰਿਵਰਤਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਸਬੰਧ. ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਜੋ 2 ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਪਹਿਲੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਅਸਵੀਕਾਰਤਾ 3 ਦੇ ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ (ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ) ਦੇ ਨਾਲ ਤਾਕਤਵਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਦੋ ਹੋਰ ਭਾਗਾਂ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਹੈ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ 1-6). ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਦੇ ਸਵਾਲ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ ("ਸਮਝੇ ਗਏ ਲਤ੍ਤਾ") ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਹੋਣ ਪ੍ਰਤੀ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਵਾਲਾਂ (1-6) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਨੈਰੇਲ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿ-ਸੰਸਕਾਰੀ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਨੈਤਿਕ ਡਿਸਚਾਰਜ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਦਾ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੀਸ਼ਕ ਹੈ).

ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਦੂਜਾ ਹਿੱਸਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸੇ ਹੀ 3 ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਵਾਲ (1-6) ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸਬੰਧ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ 3 ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਤੀਜੇ ਤੋਂ ਥੱਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਉਹ "ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਘੰਟੇ" ਅਤੇ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ ("ਸਮਝੇ ਗਏ ਲਤ੍ਤਾ") ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਘੱਟ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਅੱਗੇ, CPUI-3 ਟੈਸਟ ਦੇ ਸਾਰੇ 9 ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਰਕਮ ਨੂੰ ਗਰੱਬ ਦੁਆਰਾ "ਸਮਝੇ ਗਏ ਲਤ ਲੱਗੀ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੁੜ-ਲੇਬਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਫਿਰ, ਪੋਰਨ ਵਿਰੋਧੀ ਨਸ਼ਾ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ, "ਸਮਝੇ ਗਏ ਲਾਲੀ" ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ "ਪੋਰਨ ਦੀ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ" ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਨੇ ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਸੰਦ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੰਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ CPUI-9 ਹਮੇਸ਼ਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੇਟੋ! ਉਹ ਹੁਣ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ, "ਪੋਰਨ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ 'ਤੇ ਇਕ ਸ਼ਰਾਰਤ ਸ਼ਰਮ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਹੈ!"

ਇਹ 3 ਗੁਨਾਹ ਤੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਜੋ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁਨ ਵਰਣਨ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਸ਼ਨਮਾਲਾ ਦੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ 9 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ("ਸਮਝੇ ਗਏ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ" ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਪ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ) ਲੇਬਲ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ.

ਇੱਕ 9 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਕਾਰਡ ਦੇ CPUI-2017 ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਟੁੰਬਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ "ਆਈ ਐੱਸ ਐੱਫ ਪੀਓਰੌਗੋਜੀ ਦੀ ਲਤ" ਜਾਂ ਵਾਸਤਵਿਕ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਲਸਣ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ CPUI-9 ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਯੋਗ ਹੈ. ਕੀ ਸਾਈਬਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਇੰਵੇਟਰੀ- 9 ਸਕੋਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਕਮਬਲਸੀਟੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਓ? ਰੋਕਥਾਮ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਘੋਖ ਕਰਨੀ. ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ "ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਸੰਦ," "ਧਾਰਮਿਕਤਾ," ਅਤੇ "ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟੇ" ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ CPUI-1 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ 3 / 9 ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਸਾਰੇ ਮੁੱਖ ਅੰਕਾਂ ਵੇਖੋਗੇਹੈ, ਪਰ ਫਰਨਾਡੇਜ ਐਟ ਅਲ., 2018 ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ:

ਦੂਜਾ, ਸਾਡੇ ਖੋਜਾਂ ਨੇ CPUI-9 ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਕਾਸੀ ਸਬਸਕੈਲਲ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕੱਢਿਆ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਗਾਤਾਰ ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਰਬਸ਼ ਐਟ ਅਲ., 2015a, c), ਸਾਡੇ ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਆਈਪੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਫ੍ਰੀੰਕਸ਼ਨ ਦਾ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਸਕੋਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਅਧਿਅਨ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਲ ਕੰਪਲਸੀਟੀ (ਅਭੇਦਤਾ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ x ਅਭਿਵਾਦ ਕੋਸ਼ਿਸ਼) ਦਾ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਸਕੋਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਸਕੋਰ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਸੰਦਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕਾਫ਼ੀ ਅਨੁਮਾਨਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋ ਦੋਵਾਂ (ਗਰੁਬਸ ਐਟ ਅਲ., ਐਕਸਗਲੈਕਸ, ਵਿਲਟ ਐਟ ਅਲ., 2015) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਓਵਰਲੈਪ ਮਿਲਿਆ ਸੀ .... ਜਿਵੇਂ ਕਿ, CPUI-2016 ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਸਬਸਕੈਲਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਤੀਜਾ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੁੱਲ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਵਾਲੇ ਆਈ ਪੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਰੂਪ ਤੋਂ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਕੂਲਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਉੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਔਕੜਤਾ ਸਕੋਰ ਹਨ, ਪਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਘੱਟ ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਸੰਦ ਹੈ.

ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਔਖੇ ਸਬਸਕਾਲੇ ਅਸਲ '' ਗਿਲਾਤ '' ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸਨ ਜੋ ਖਾਸ ਤੌਰ' ਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਬਾਦੀ (ਗਰਬਬਸ ਐਟ ਅਲ., ਐਕਸਯੂ.ਐਨ.ਐਨ.ਜੀ.ਐੱਸ.) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਧਾਰਮਿਕ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਬਾਅਦ ਦੇ ਲੱਭਤਾਂ ਦੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰਹੀ ਹੈ ਇਸ ਪੈਮਾਨੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ.

ਇੱਥੇ ਹੈ The ਮੁੱਖ ਲੱਭਣ: 3 "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ" ਪ੍ਰਸ਼ਨ CPUI-9 ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ. ਇਹ ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੇ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਨਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ "ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਧਾਰਨਾ" ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੋ. ਇਹ 3 ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸਿਰਫ਼ ਨਕਲੀ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਗ਼ੈਰ-ਪਵਿਤਰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, CPUI-9 ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਸਿੱਟੇ ਅਤੇ ਦਾਅਵੇ ਸਿਰਫ ਅਯੋਗ ਹਨ ਯਹੋਸ਼ੁਆ ਗਰੂਬਸ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਬਣਾਈ ਜਿਹੜੀ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਤੋਂ "ਸਮਝਿਆ" ਲੜੀਬੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: CPUI-9 ਦੇ ਨਾਲ ਜ਼ੀਰੋ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਸਮਰਥਨ he ਦੁਬਾਰਾ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ ਉਸ ਦੇ CPUI-9 ਨੂੰ "ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ

ਕਿਉਂਕਿ CPUI-9 ਵਿੱਚ ਗੁਜਰਾਤ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 3 ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਦੇ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਮੋੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਉਚ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਫਿਰ ਇੱਕ ਦਾਅਵਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, "ਧਾਰਮਿਕ ਲੋਕ ਝੂਠਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ. "ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਨਾਲ ਨੈਤਿਕ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਸੰਬੰਧ. ਕਿਉਂਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਉੱਪਰ ਉੱਚਾ ਹੈ, ਅਤੇ (ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ) ਕੁੱਲ CPUI-9, ਇਸ ਨੂੰ ਉਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਅਸਲ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ) ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਆਧਾਰਿਤ ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਣ ਹੈ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਇੱਕ ਛੁੱਟੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਨਜਾਣ ਹੈ

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++

EXCERPT #20: ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਮੁਨਾਫਾ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੀ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀ ਜਿਨਸੀ ਤਕਨੀਕ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ... ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ

SLATE EXCERPT: ਸਭ ਤੋਂ ਅਹਿਮ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿਚਲੇ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਵਾਲੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਰਨਲ ਵਿਚ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪੀਅਰ ਰੀਵਿਊ ਅਧੀਨ ਹੈ. (ਖੁਲਾਸਾ: ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਸਹਿ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਹੈ.) ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਤੰਦਰੁਸਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਗ-ਦਿਮਾਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਨਵੇਂ ਤਜੁਰਬੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

“ਸਾਡੀ ਕੋਈ ਲੈਬਾਰਟਰੀ ਸਟੱਡੀ ਨਹੀਂ ਹੈ?” ਨਹੀਂ. ਪੋਰਨ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉੱਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਅਧਿਐਨ ਹਨ (ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹਨ ਸਮੂਹ #9). ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 50 "ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਅਧਿਐਨ" ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ CSB ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਦਿਮਾਗ ਦੀਆਂ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਬਣਤਰ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ

ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਬਾਲਗ਼ਾਂ 'ਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਾਸਤਵਿਕ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਵੱਖ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘੱਟ ਸੰਬੰਧ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ, ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ, ਤਲਾਕ, ਵਿਆਹੁਤਾ ਵਿਛੋੜੇ, ਸੰਬੰਧ ਟੁੱਟਣ, ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ, ਵਧੇਰੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਚਾਰ, ਘੱਟ ਲਿੰਗ, erectil dysfunitions, anorgasmia, ਘੱਟ ਕਾਮਯਾਬੀ, ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਨਿਰੀਖਣ , ਗਰੀਬ ਇਕਾਗਰਤਾ, ਗਰੀਬ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ, ਇਕੱਲਤਾ, ਉਦਾਸੀ, ਚਿੰਤਾ, ਆਪਸੀ ਆਪਸੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ, ਉਦਾਸੀ, ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਸੋਚ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਵਾਦ, ਨਸ਼ਾ, ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ, ਘਟੀ ਖੁਸ਼ੀ, ਨਜਦੀਕੀ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ, ਘੱਟ ਸੰਬੰਧ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਜਿਨਸੀ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਕਮੀ ਅਤੇ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਲਗਾਵ ਦੀ ਚਿੰਤਾ.

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪੜ੍ਹਾਈ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਰੀਰ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰਵੱਈਏ, ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਅਸੰਤੋਸ਼, ਸਰੀਰ ਦੀ ਚਰਬੀ ਅਤੇ ਉਚਾਈ, ਵਧੇਰੇ ਤਣਾਅ, ਵਧੇਰੇ ਜਿਨਸੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ, ਨਜਦੀਕੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦਾ ਘੱਟ ਅਨੰਦ, ਜਿਨਸੀ ਬੋਰਮ ਵਧਣਾ, ਦੋਵਾਂ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਚਾਰ, ofਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਘੱਟਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਸਮਰੱਥਾ / ਨੈਤਿਕਤਾ / ਮਾਨਵਤਾ, ਬਲਾਤਕਾਰ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ womenਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਹਮਦਰਦੀ ਦਾ ਘਾਟਾ, ਵਧੇਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ sexਰਤਾਂ ਸੈਕਸ ਆਬਜੈਕਟ ਹਨ, ਘੱਟ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਲਿੰਗ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਰਵੱਈਏ, ਵਧੇਰੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਸੈਕਸਵਾਦ, ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਵਿਰੋਧ, ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਪ੍ਰਤੀ callਰਤ, womenਰਤਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਵਜੋਂ ਸੋਚਣਾ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਲਈ, beliefਰਤਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਉੱਚ ਪਾਲਣਾ, "ਵਨੀਲਾ ਸੈਕਸ" ਈਰੋਟਿਕਾ ਪ੍ਰਤੀ ਘੱਟ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ, ਨਵੀਨਤਾ ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਵੱਧਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ…. ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਹੋਰ.

ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ 'ਤੇ 270 ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਪੜ੍ਹਾਈ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਜਿਹੇ ਕਾਰਕ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਰੀਬ ਵਿਦਿਅਕ, ਵਧੇਰੇ ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਰਵੱਈਏ, ਵਧੇਰੇ ਗੁੱਸੇ, ਗਰੀਬ ਸਿਹਤ, ਗਰੀਬ ਰਿਸ਼ਤੇ, ਘੱਟ ਜੀਵਨ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਸਤੂਆਂ ਵਜੋਂ ਵੇਖਣਾ, ਜਿਨਸੀ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ, ਘੱਟ ਕੰਡੋਮ ਵਰਤੋਂ, ਵਧੇਰੇ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ, ਬੇਵਜ੍ਹਾ ਚਿੰਤਾ ਆਦਿ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ. , ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਿਨਸੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ, ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ, ਘੱਟ ਮੁਲਾਕਾਤ, ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਵਾਨਤ ਰਵੱਈਏ, ਸਮਾਜਿਕ ਬਦਨੀਤੀ, ਘੱਟ ਸਵੈ-ਮੁੱਲ, ਘੱਟ ਸਿਹਤ ਸਥਿਤੀ, ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਵਿਹਾਰ, ਨਸ਼ਾ, ਵਧੇਰੇ ਲਿੰਗਕ ਰਵੱਈਆ, ਹੋਰ ਬਚਣ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਬੇਚੈਨ ਅਟੈਚਮੈਂਟ ਸਟਾਈਲ, ਸਮਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਵਹਾਰ, ਭਾਰੀ ਪੀੜਤ, ਲੜਾਈ, ਏ.ਡੀ.ਐਚ.ਡੀ. ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ, ਬੋਧਾਤਮਕ ਘਾਟ, ਪ੍ਰੀ- ਅਤੇ ਵਿਵਾਹਿਕ ਸੈਕਸ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ, ਵਿਆਹ ਦੇ ਨਿਚਲੇ ਮੁਲਾਂਕਣ, ਮਰਦ ਪ੍ਰਭਸਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦਾ ਗੁਲਾਮ, ਘੱਟ ਲਿੰਗ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦ, ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਮਿੱਥਾਂ ਅਤੇ ਵੇਸਵਾਜਗਰੀ ਕਲਪਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ .... ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਹੋਰ.

ਕੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੀ ਆਗਾਮੀ "ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਅਧਿਐਨ" ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਸੈਂਕੜੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਨਗੇ? ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ "ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੇ ਲਿੰਗਕ ਵਿਵਹਾਰਾਂ" 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ. ਦੋਵੇਂ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਵਪਾਰਕ ਉਦਯੋਗ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਖੋਜ ਲਈ ਫੰਡ ਜੁਟਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬੁਰਾਈਆਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਲੈਬ ਵਿਚ ਸਾਥੀ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣਗੇ? ਕੀ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਲੱਗੇਗਾ? ਨਹੀਂ. ਕੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਤੁਲਨਾ ਲਈ ਪੋਰਨ ਅਸ਼ਲੀਐਟਾਂ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਗਰੁੱਪ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ? ਨਹੀਂ. ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਈਈਜੀ ਸਟੱਡੀ ਕਈ ਘਾਤਕ ਢੰਗ-ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀਆਂ ਖਾਮੀਆਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਸਨ: 1) ਵਿਸ਼ੇ ਸਨ ਵਿਪਰੀਤ (ਪੁਰਸ਼, ਔਰਤਾਂ, ਗੈਰ-ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ); 2) ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਮੌਜੂਦ ਸਨ ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗਾਂ ਜਾਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ; 3) ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਤੁਲਨਾ ਲਈ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ; 4) ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਸਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ. 5) ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਕਈ ਅਖੌਤੀ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜਾਨ ਏ. ਜਾਨਸਨ ਨੇ ਅੱਜ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਕ ਤੇ ਇੱਕ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਇੰਟਰਵਿ interview ਦੇ ਤਹਿਤ ਦੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ (ਟਿੱਪਣੀ #1, ਟਿੱਪਣੀ #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939})।

ਦਰਅਸਲ, ਸਾਰੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਕੇਤ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਉਸਦੇ ਸਹਿਭਾਗੀ ਵਿਸ਼ੇ ਪ੍ਰੌਸੇਸ / ਕੋਹਿਤ / ਕਲੇਨ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਲੇਖ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ. ਇੱਥੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜੇ ਤੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਾਰਜ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਉਸਦੀ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸਰੋਤ, ਓਰਗਾਸਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ (ਜਿਸ ਨੂੰ 'ਓ.ਐੱਮ' ਅਤੇ 'ਵਨ ਟਾਸਟ' ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਲਿਟਰਲ ਸਟ੍ਰੋਕਿੰਗ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ. . ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ:

Gasਰਗੈਸਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਤੰਤੂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਲਾਭ ”ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਾਂਚਕਰਤਾ, ਸਿੱਧੀ ਲਾਗਤ: $350,000, ਅਵਧੀ: 2 ਸਾਲ, ਵਨ ਟਾਸਟ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ, ਸਹਿ-ਜਾਂਚਕਰਤਾ: ਗ੍ਰੇਗ ਸਿਏਗਲ, ਪੀਐਚ.ਡੀ..

ਵਨ ਟਾਸਟ ਵਰਕਸ਼ਾਪਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਉੱਚ ਫੀਸ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿਥੇ ਭਾਗੀਦਾਰ “gasਰਗਜਾਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ” ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ (clਰਤਾਂ ਦੇ ਕਲਾਈਟਰਾਈਜ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਟਰੋਕ ਕਰਨਾ ਹੈ) ਇਸ ਉੱਦਮ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਬੇਮੌਸਕ, ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਹਨ (ਅਤੇ ਹੁਣ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ) ਐਫਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ). ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇਹ ਹਨ:

• ਛੋਟਾ, ਐਸਐਫ ਕ੍ਰੋਨਿਕਲ ਲੇਖ - ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਅਧਾਰਤ ‘orਰਗੈਜਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ’ ਕੰਪਨੀ ’ਤੇ‘ ਜਿਨਸੀ ਗੁਲਾਮੀ ’ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ
• ਲੰਬਾ, ਬਲੂਮਬਰਗ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਲੇਖ - ਔਰੰਗਿਕ ਮੈਥੇਸ਼ਨ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਡਾਰਕ ਸਾਈਡ

ਓ.ਐਮ. / ਵਨ ਟਚੈਸਟ ਕੰਪਨੀ ਪ੍ਰੌਇਸ ਦੀ ਆਗਾਮੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਉਚਾਈ ਤੱਕ "ਸਕੇਲ" ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਬਲੂਮਬਰਗ ਲੇਖ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਔਰੰਗਿਕ ਮੈਥੇਸ਼ਨ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਡਾਰਕ ਸਾਈਡ,

ਨਵੇਂ ਸੀਈਓ ਨੇ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਟੱਚ ਨੇ ਓ.ਐਮ ਦੇ ਸਿਹਤ ਲਾਭਾਂ 'ਤੇ ਫੰਡ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਐਕਸਗੋਨ ਜੋੜਿਆਂ ਦੇ ਸਟ੍ਰੋਕਰਾਂ ਅਤੇ ਸਟ੍ਰੋਕਸ ਤੋਂ ਦਿਮਾਗ-ਗਤੀਵਿਧੀ ਰੀਡਿੰਗ ਲੈ ਲਈ ਹੈ, ਤਾਜ਼ੇ ਭੀੜ ਨੂੰ ਖਿੱਚ ਲਵੇਗੀ ਪਿਟਸਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਕਈ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਵੈਨ ਵਲੇਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਸਾਇੰਸ ਜੋ ਵਾਪਸ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਲਾਭ ਹਨ ਸਕੇਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੱਡੇ ਹੋਣੇ ਹਨ"

ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਓ ਐਮ ਖੋਜ ਕਾਰੋਬਾਰ ਭਾਈਵਾਲੀ ਵਾਲੇ ਕਲੇਟੋਰਲ ਸਟਰੋਕ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਇੱਥੇ) ਜਾਂ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ (ਕਿਤੇ ਹੋਰ) ਕਿ ਇਹ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਦੇ ਨਵੇਂ “ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਕਾਰ” (ਸੀਐਸਬੀਡੀ) ਤਸ਼ਖੀਸ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੇ 2013 ਅਤੇ 2015 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਉਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਸੀ) ਦੋਨੋ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ.) ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਜੋ ਵੀ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸ਼ਰਤ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਨਵੇਂ CSBD ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇਗਾ!

ਇਤਫਾਕਨ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੂਸ ਆਪਣੇ ਕਲਾਸੀਲਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਸੀ? ਇੱਕ ਬਾਲਗ ਅਭਿਨੇਤਾ ਦੁਆਰਾ ਟਵੀਟਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਓਐਮ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰ, ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲਾਬਿੰਗ ਹੱਥੀਂ, ਦੁਆਰਾ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਅਤੇ ਬਾਲਗ ਕਾਰੀਗਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਹ ਟਵਿੱਟਰ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੇਖੋ, ਰੂਬੀ ਨੂੰ ਬਿਗ ਰੁਬਸਕੀ, ਕੌਣ ਹੈ ਬਾਲਗ਼ ਪਰਫਾਰਮੈਂਸ ਅਦਾਕਾਰ ਗਿਲਡ ਦੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਸ ਧਾਗੇ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ)

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਰੂਬੀ ਦੇ ਟਵੀਟ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਪੋਰਨ ਦਾ ਆਦੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਗੱਲਬਾਤ ਜਾਰੀ ਹੈ:

ਪ੍ਰੋਊਜ਼ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਖ਼ਤ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਦੀ ਸਪੁਰਦਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਲਈ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਦੀ ਓ. ਐਮ. ਖੋਜ ਦਿਲਚਸਪ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ: ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ, ਵਪਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਚਲਾਏ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲਾਬਿੰਗ ਹੱਥ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ. ਸਭ ਕੁਝ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਸੇਵਾ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਖੋਜ ਨਵੇਂ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਵੇਗੀ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 80% ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਰਤਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ.)

ਓ.ਐੱਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇਕ ਹੋਰ ਹਿੱਤ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਵਨ ਟਾਸਟ ਦੇ ਸੀਈਓ ਨਿਕੋਲ ਡੇਡੋਨ ਨੇ 1,900 ਦਿਨ ਦੀ ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਵਿਚ "ਫਲੋ ਐਂਡ gasਰਗਜੈਮ" ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ $ 3 ਦਾ ਚਾਰਜ ਲਗਾਇਆ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਾਂਗ, ਨਿਕੋਲ ਡੇਡੋਨ ਕੋਲ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ. ਲੇਖ ਦਾ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਔਰੰਗਿਕ ਮੈਥੇਸ਼ਨ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਡਾਰਕ ਸਾਈਡ ਇੱਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਤਸਵੀਰ ਖਿੱਚੀ:

ਇਸ ਦੇ 2009 ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਵਿਚ ਟਾਈਮਜ਼ ਸਾਬਕਾ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡੇਨਡੋਨ, ਵਨਟਾਸਟ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੀਈਓ, ਨੇ “ਆਪਣੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪੰਥ ਵਰਗੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ” ਰੱਖੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ “ਕਈ ਵਾਰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸ ਨਾਲ ਰੋਮਾਂਟਿਕ .ੰਗ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇ।”

ਯੁਪੀਸ ਲਈ ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਨੂੰ ਡਾ ਪ੍ਰੌਸ ਲਈ ਦੋਹਰੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਓਰਗੇਸਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਣਗਿਣਤ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ “ਸਾਬਤ ਕਰਨ” ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈ ਸੌ ਹਜ਼ਾਰ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਉਸਨੂੰ ਧਰਤੀ ਹਿੱਲਣ ਵਾਲੇ ਓ.ਐੱਮ. ਓਨਟਸਟ ਦੇ ਸੀਈਓ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਹਿੰਗੇ ਨਵੇਂ-ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਖੋਜ ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਓਐਮ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਜੀਵਨ ਦਾ ਚੱਕਰ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਟਿੱਕਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਓ.ਐੱਮ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਖੋਜ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਪਏਗਾ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਓ.ਐੱਮ ਅਧਿਐਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਨਾ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਐਲੀ ਲਿਲੀ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਜੈਕ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਦਾ "ਅਧਿਐਨ" ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਉਸੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਮੈਡੀਕਲ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਜ਼ੈਕ ਬਾਰੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ.