ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੀ ਪੋਸਟ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਪਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਇਕ ਈਰਫਟਿਲ ਡਿਸਫੀਨੇਸ਼ਨ ਮਿੱਥ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਦੂਜੀ ਟਿੱਪਣੀ ਹੈ
ਮੁੜ: ਸਿੱਟੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ
ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਡਾ. ਰੋਸਲੀਨ ਡਿਸਚੀਆਵੋ ਸਤੰਬਰ 8, 2013 ਤੇ
ਮੈਨੂੰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ, ਡਾ. ਲੇ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿੱਟੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਹੜੀ ਖੋਜ ਤੁਸੀਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜਿਨਸੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਜੋ ਇਹ ਆਦਮੀ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ (ਜਿਨਸੀ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਜਾਂ ਨਗਨਿਆਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ) ਜਾਂ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਫਿਲਮਾਂ ਅਕਸਰ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਬੇਚੈਨ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਮੈਂ ਉਸ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਈਡੀ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਵੈੱਬ ਨੂੰ ਕਰੂਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਵੇਖੋ ਜੋ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਵੇਖਦੇ ਹਨ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖਾਤਿਆਂ ਤੋਂ, ਬਹੁ-ਸੰਖੇਪ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਕਲਿੱਪਾਂ ਤੋਂ) ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜਿਨਸੀ ਕਿਰਿਆਵਾਂ, ਕਈ ਵਾਰ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਤਿਅੰਤ), ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਵਧਾਈ ਅਵਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੁਝ ਮਾਪੋ. ਫਿਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਇਆ ਅਧਿਐਨ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਜੇ ਉਥੇ ਇੱਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਧਾਗੇ 'ਤੇ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਭੇਜ ਦੇਵੇਗਾ? ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਲਈ ਇਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ.
ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿਚ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਥੋਂ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਕਸਾਰ ਨਤੀਜੇ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਸਧਾਰਣ ਹੱਲ ਲੱਭ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਰੈਡਿਟ ਧਾਗੇ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ. ਸੈਂਕੜੇ ਪੋਸਟਾਂ, ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਦੀ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਇਕ ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਕੇ, ਉਹ ਆਦਮੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੱਥਰਸੀ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ (ਧਾਗੇ 'ਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ) ਉਹ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਹੱਥਰਸੀ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਇੰਟਰਨੈਟ, ਵੀਡੀਓ ਪੋਰਨ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਓ.
ਇੱਥੇ ਜੋ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਥੀ ਅਤੇ ਸਾਥੀ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਤ ਹਨ. ਉਹ ਡਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੇ. ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਘਾਤਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਰੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਦੀ ਵੀ ਜਿਨਸੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਸੈਂਸਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੇਰੀ ਕੋਈ ਰੁਚੀ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਬੱਚਿਆਂ ਜਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਬਾਲਗਾਂ, ਜਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ, ਜੋ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ).
ਪਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਜੋਂ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਜਿਨਸੀਅਤ ਬਾਰੇ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ, ਬਹੁ-ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਝਾਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਦਰਅਸਲ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਚਿਕਿਤਸਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਥੱਕ ਗਿਆ ਹਾਂ ਜਿਹੜੇ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਅੱਧ ਵਿਚਕਾਰ ਰੋਕ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮਨੋਰਥ, ਡਰ ਅਤੇ ਰੁਚੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਚਲੋ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਰਹੋ. ਆਓ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ "ਦੂਸਰਾ ਪੱਖ" ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਚਲੋ ਹਰ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਸੁਚੇਤ ਰਹੋ. ਅਤੇ ਆਓ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਲਿਸਟ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀਏ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਰੇਤ ਵਿਚ ਆਪਣੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰੀਏ.
;
