ਟਿੱਪਣੀਆਂ: ਪਹਿਲਾਂ ਨੋਟਿਸ ਕਰੋ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਆਦਮੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਮਾਹਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦੂਜਾ, ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਕਈ ਟਿੱਪਣੀਆਂ (ਹੇਠਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ) ਮੰਨਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਇਕ womanਰਤ ਦੇ ਬੁਆਏਫ੍ਰੈਂਡ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ. ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਬਚੀ ਹੋਈ ਦੇਰ ਤੋਂ ਉਤਸੁਕ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ.
ਮੈਂ ਸੈਕਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ orgasm ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਸਿਰਫ ਹੱਥਰਸੀ
ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਇਨਸਾਨ ਹਾਂ ਪਰ ਮੈਂ ਯੋਨਿਕ ਸੈਕਸ ਦੇ 20 ਮਿੰਟ ਦੇ ਬਾਅਦ ਉਸਤਤਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਹਾਰ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ. ਕੀ ਮੈਂ ਬਾਹਰ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ?
- ਪੈਮਲਾ ਸਟੀਫਨਸਨ ਕੋਨਲੀ
- ਸਰਪ੍ਰਸਤ, ਐਤਵਾਰ 2 ਫਰਵਰੀ 2014
- ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਉੱਤੇ ਜਾਓ (137)
ਪ੍ਰਸ਼ਨ:
ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ 32-ਸਾਲਾ ਆਦਮੀ ਹਾਂ, ਪਰ ਯੋਨੀ ਸੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਸੰਵੇਦਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਆਖਰਕਾਰ ਉਥੇ ਪਹੁੰਚ ਸਕਿਆ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 15-20 ਮਿੰਟਾਂ ਬਾਅਦ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਹੱਥਰਸੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ orਰਗਜਾਮ' ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਟੀਚਾ-ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਗੁਆਚ ਗਿਆ ਹਾਂ.
ਉੱਤਰ:
ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਵਜੋਂ ਸਵੈ-ਅਨੰਦ ਲੈਣਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਿਨਸੀ ਕਦਮ ਹੈ; ਤੁਹਾਡਾ ਸਰੀਰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਸਿੱਖਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਈ ਵਾਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਹੱਥਰਸੀ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਅਜਿਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਹਿਭਾਗੀ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਜੇ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਹੱਥਰਸੀ ਦੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੋਟਾ ਜਿਹਾ ਸ਼ੈਲੀ ਦਾ ਆਦੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਯੋਨੀ ਘ੍ਰਿਣਾ ਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪੱਧਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ. ਆਪਣੀ ਸਵੈ-ਅਨੰਦ ਲੈਣ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ - ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੱਖਰੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਟ੍ਰੋਕ ਜਾਂ ਦਬਾਅ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਯੋਨੀ ਦੇ ਚੜ੍ਹਤ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਸੰਭੋਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ orgasming ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਰੁਕਾਵਟ ਫੋਕਸ ਦੀ ਕਮੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਕੁਝ ਲੋਕ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਭੰਗ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨਾਲ ਵਿਘਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਗੜਬੜ ਵਾਲੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਜਾਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਸਚੇਤਤਾ ਅਤੇ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਦੇ ਦੇਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ.
ਗਰਭ ਅਵਸਥਾ, ਬਿਮਾਰੀ ਜਾਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਗੁਆਚ ਜਾਣ ਦਾ ਅੰਤਰੀਵ ਡਰ ਵੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀਜਨਕ ਸੰਬੰਧ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸੈਕਸ ਲਾਈਫ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ “ਗੁੰਮ” ਹੋ. ਜਿੰਨੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹੋਵੋਗੇ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਦੇ cliੰਗ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਕਰਨ ਦੀ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਵੋਗੇ.
ਪਾਮੇਲਾ ਸਟੀਫਨਸਨ ਕੌਨੌਲੀ ਇਕ ਸਾਈਕੋਥੈਰੇਪਿਸਟ ਹੈ ਜੋ ਜਿਨਸੀ ਵਿਕਾਰ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਾਹਰ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਿਨਸੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪਾਮੇਲਾ ਸਟੀਫਨਸਨ ਕੌਨੌਲੀ ਤੋਂ ਸਲਾਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਵੇਰਵਾ ਭੇਜੋ[ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]”>[ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ](ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਅਟੈਚਮੈਂਟ ਨਾ ਭੇਜੋ)।
ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਥ੍ਰੈੱਡ:
ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ "ਪੋਰਨ ਤੇ ਆਪਣਾ ਦਿਮਾਗ" ਗੂਗਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਦਮੀ ਜੋ "ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ" ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਜੀਵਨ ਸੈਕਸ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਧਿਆਨ ਦਿਓ, ਇਹ ਪੋਸਟ ਅਸ਼ਲੀਲ ਜਾਂ ਘੁੰਮਣ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਸਾਈਟ ਹੈ. ਉਥੇ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਮੋਜੋ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਕਿਸਮਤ ਦੇ ਵਧੀਆ
ਮੈਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰਿਆ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਉਪਯੋਗੀ ਸੀ. ਅਸਲ ਧੰਨਵਾਦ!
cbrxNUMX ਨੂੰ
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸਲਾਹ
ਡਨੀਏਬੀਓ xtrapnel ਨੂੰ
ਤੱਥ ਇਹ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ (ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਰਦ), ਨੇ ਤੁਹਾਡੀ ਪੋਸਟ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੁਰਸ਼ ਹੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਅਤੇ ਬੋਰਡ' ਤੇ ਸਲਾਹ ਲਈ ਗਈ ਹੈ.
petgaijin xtrapnel ਨੂੰ
ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰੋ, ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸਲਾਹ ਪਰ 'ਪੋਰਨ ਆਨ ਦਿ ਦਿਮਾਗ' ਨੂੰ ਗੂਗਲ ਕਰਨਾ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ. ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੀ ਉਸ ਚੈਨਲ 4 ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ.
bobbymac1956 xtrapnel ਨੂੰ
ਜੇ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘੁੰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੋਰਨ ਗੂਗਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ.
ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ. ਲੋਕ ਆਈਐਮਜ਼ ਅਤੇ ਈਮੇਲਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਦੇ ਲਿੰਕ ਦੁਆਲੇ ਲੰਘਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੁਆਰਾ "ਧੰਨਵਾਦ, ਵਧੀਆ ਸਲਾਹ" ਜਵਾਬ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ 'ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਪੋਸਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਇਸ 'ਤੇ ਇਕ ਸੀਆਈਐਫ ਲੇਖ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਨਹੀਂ ਨਹੀਂ! ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਮਿਲ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਨਾ ਇਕ ਹੀਰੋਇਨ ਆਦਿ ਦੀ ਆਦਤ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਵੀ ਸਰਚ ਟਰਮ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, 'ਪੋਰਨ' ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ '… ਸ਼ਾਇਦ ਨਸ਼ਿਆਂ' ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ 'ਤੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ 'ਅਤੇ' ਦਿਮਾਗ 'ਤੇ ਪੋਰਨ' ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ.
ਇਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਕਈ ਉਦਾਹਰਣ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ.
raerae25 xtrapnel ਨੂੰ
ਮੈਂ ਇਹ ਸੋਚਿਆ ਕਿ
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੇਰੇ ਬੁਆਏ-ਫ੍ਰੈਂਡ ਨੂੰ ਇਮਾਰਤ ਦੀ ਨਕਾਰੀ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ, ਦਿਨ ਵਿਚ ਲਗਭਗ 80,000 ਵਾਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਦਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ.
ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਤੇ ਈਰਖਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਦੇ ਜੋਖਮ 'ਤੇ - ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਅੰਦਰ ਰੱਖੋ. ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਸੰਭੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ erection ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਿਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕਦੇ ਕਦਾਈਂ ਪੋਰਨ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਹੀ, ਕਦੇ ਕਦੇ (ਸਾਡੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ 4 ਵਾਰ) ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਦੌਰਾਨ orਰਗਨੈਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਭੜਾਸ ਕੱ Toਣ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਇਕ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਇਕ ਚਿੱਤਰ ਨਾਲ ਹੱਥਰਸੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਇਹ ਟੇਡ ਟਾਕ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਲੇਖਕ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਨਿਯਮਤ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ erectil / ਜਿਨਸੀ ਤੰਗੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਹੋਏ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਦਿਆਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਮੇਲਾ ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਲੋਕ ਵਿਕਟੋਰਿਅਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਡਰੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਪੋਰਨੋਕਿਪੀਆ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਜਾਂ ਸਵਾਲ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ.
elmondo2012 xtrapnel ਨੂੰ
ਸਹਿਮਤ - ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ: ਵਿਕਾਸ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਅੱਜ ਦੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਵਨਿਟਵੈਂਟਲੈਂਜ xtrapnel ਨੂੰ
ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਟੌਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਹੋ? ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਕੀ ਹਨ?
raerae25 ਵਿੰਟਰਫੇਲਜੈਂਜ
ਇਕ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੇ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਸੁਝਾਅ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਤੱਥ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ (ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਫੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ) ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਪੋਰਨ ਵੇਖੋ. ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਨਿਊਰੋਸਾਈਜਿਸਟ੍ਰਕ ਇਸ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਨਾਲ ਕੁਸ਼ਠੀਆਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਈਸ਼ਵਰਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਪਰ ਇਕੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਜਿਹੇ ਨੁਕਸ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ.
ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਅਵਾਜ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਹੌਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਦਮੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮੈਂ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਕਾਰਨ ਮੰਨਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਜੂਝਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ, ਇਹ ਇਕ' ਦਿੱਤੇ 'ਵਜੋਂ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਦਮੀ ਪੋਰਨ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਨਮਾਨੀ ਸ਼ਬਦ, 'ਸਧਾਰਣ', ਇਸ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਜਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਹੀਂ.