ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਨੋਫੈਪ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ (ਮਈ, 2015)

YBOP Comments: ਇਹ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੋਟਾਫਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਉਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: 1) ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅਖੌਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਧੂੰਆਂ ਅਤੇ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਹੈ, ਅਤੇ 2) ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਦੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਕਸਰ ਟੀਮ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ - ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ. ਅਪਡੇਟ, ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ: ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਆਪਣੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਐਕਸਹੈਮਸਟਰ ਦੁਆਰਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ!

-----------------

ਲੇਖ

ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੀ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਨੋਫੈਪ ਘਟਨਾ ਤੂੜੀ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀ, ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਅਤੇ ਝੂਠ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ. ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਲੇਅ ਦੀ ਪੋਸਟ ਵਿਚ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਲੇਅ ਨੇ ਬੰਦ ਕੀਤੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਸਧਾਰਨ ਹਨ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਲੇਅ ਦੀ ਪੋਸਟ ਉਸਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮਰਥਨ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ 'ਤੇ ਬਾਰਡਰ ਹੈ.

ਲੇ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ ਸੈਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਦੀ ਮਿੱਥ. ਉਸਨੇ 30 ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟਾਂ ਲਿਖੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਨੋਫੈਪ, ਪੋਰਨ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ, ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਪੋਸ਼ਣ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ. ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲਿ ਨੇ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਬਾਨੀ ਅਲੇਜਰ ਰੋਗੇਸ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਹੋਰ). ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ (ਲਿੰਕ ਵਿਆਪਕ ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਹਨ ਜੋ ਪੁਰਾਣੀ ਪ੍ਰੌਯੂਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ). ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਭਾਗ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਲੇ ਦੇ ਸਹੀ ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ:

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ “ਹੋਰ ਮੁੱਦੇ” ਸਨ. ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ, ਰਸਾਲਿਆਂ, ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਵੀ ਅਕਸਰ ਲੈ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ 'ਤੇ "ਅਧਿਕਾਰ" ਵਜੋਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਡੀਕਲ ਖੋਜਕਰਤਾ - ਜੋ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਲਤ ਖੋਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਸਹੀ ਤਸਵੀਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - ਆਮ ਤੌਰ' ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ' ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ . ਨਾ ਹੀ ਉਤਸੁਕ ਡਾ. ਲੈ ਦੇ ਜਿੰਨੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਨਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਦੇ ਨਿurਰੋਸਾਇੰਸ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਘਾਟ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਅਸਲ ਖੋਜ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੂੰ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟਾਂ ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਨੋਫੈਪ, ਲਾਲਡਿਟ / ਪੋਰਫ ਫ੍ਰੀ, ਰਿਬੂਟਨੇਸ਼ਨ ਆਦਿ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਵਿਅੰਗ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਉਸ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ. ਲੇ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੋਰਨ ਸੰਬੰਧੀ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟਾਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ (ਜਾਂ ਜੇ ਉਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ) ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਲਈ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਪੋਸ਼ਣ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ. ਉਸ ਦੇ ਰਾਹ ਤੇ ਨਹੀਂ ਗਿਆ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਸ ਪੋਸਟ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਦੋ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕੰਮ' ਤੇ ਲਿਆ, ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਆਖਰੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ.

ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ: ਇੱਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੈ-ਸਹਾਇਤਾ ਸਮੂਹ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੌਫਾਪ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਨੈਤਿਕ ਹੈ? ਜੇ ਉਸਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਸਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜੋ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੋ ਠੀਕ ਹੋਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ "ਵਿਗਿਆਨੀ" ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚੋਗੇ ਜੋ ਕੈਂਸਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਓਨਕੋਲੋਜਿਸਟਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਿਹਤ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ?

ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਛੱਡਣਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨਾ ਗ਼ਲਤ terੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਨੈਤਿਕ ਹੈ - ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦਿਓ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬੰਦ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਮੈਂ ਲੇ ਦੇ ਪੋਸਟ ਦੁਆਰਾ ਲਾਈਨ-ਲਾਈਨ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਨੋਫੈਪ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਸ ਦੇ ਪੋਸਟ ਦੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ:

“ਇਕ ਦਿਲਚਸਪ ਨੋਟ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਰ / ਨੋਫੈਪ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਨਿurਰੋਫਿਜ਼ੀਓਲੋਜੀ ਅਤੇ ਕਾਰਜਾਂ ਬਾਰੇ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ.”

ਲੇ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸਾਰੇ 400,000+ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇ ਜਾਣਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਚਮੁਚ? ਦਰਅਸਲ, ਨੋਫੈਪ ਵਿਚ ਨਿurਰੋਸਾਈਂਸਿਸਟ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਕਈ ਐਮਡੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਹਨ ਏ ਕੁਝ ਐਮਡੀ ਜੋ ਬਰਾਮਦ ਹੋਏ (ਪਾਈਡ) ਇਹ ਏ ਨੌਜਵਾਨ ਮਨੋ-ਚਿਕਿਤਸਕ, ਜਿਸਨੂੰ ਪਿਡ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਰੇਡੀਓ ਸ਼ੋਅ 'ਤੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤਾ ਸੀ ਲੇ ਉਸ ਚੀਜ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਜੋ ਉਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਆਪਣੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਫਿੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ:

“ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਖਤਰਨਾਕ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਝ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਵੇਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿਮਾਗ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ।”

ਬੇਸ਼ਕ ਉਹ ਕੋਈ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਸਿਰਫ ਅਸਪਸ਼ਟ ਦੋਸ਼. ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਲੇ ਦਾ ਨਿ neਰੋਬਾਇਓਲੋਜੀ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਪਿਛੋਕੜ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਲੇ ਦੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪੋਸਟਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਉਹੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਕੀ ਹੈ?

ਅਸਲੀਅਤ

ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਥੇ 41 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ ਅਧਿਐਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਸਾਹਿਤ / ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ 21 ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ: ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਹਰ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਪੇਜ ਨੂੰ ਵੇਖੋ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਤੇ ਬ੍ਰੇਨ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਅਪ ਟੂ ਡੇਟ ਲਿਸਟ ਲਈ. ਇਹ "ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਉਤਸ਼ਾਹੀ" ਜਾਂ "ਸਿਰਫ ਵਾਈਬੀਓਪੀ" ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ. (ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ.) ਕੈਂਬਰਿਜ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਯੇਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਮੈਕਸ ਪਲੈਂਕ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ 100% ਹੈ. ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 330 ਇੰਟਰਨੈਟ ਨਸ਼ਾ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਆਏ ਹਨ, ਸਾਰੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਉਹੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਨਸ਼ਾ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਇੰਟਰਨੈਟ-ਅਧਾਰਤ ਉਤੇਜਕ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪਾਥੋਲੋਜੀਕਲ ਸਿਖਲਾਈ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ (ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ, ਨਸ਼ਾ).

ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਲਤ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਨਸ਼ੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਆਫ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ "ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਨਵੀਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾASAM ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਰਤਾਓ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ, ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਨਸ਼ੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਲਤ ਵਾਂਗ ਅਸਲੀ ਹਨ.

ਅਸਾਮ ਦੇ 3000 ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰ ਹਨ ਅਸਲੀ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਮਾਹਰ, ਲੇ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵੋਕਲ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਨਹੀਂ ਜੋ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦਾ ਮਨੁੱਖੀ ਦਿਮਾਗ 'ਤੇ ਗੁਫਾ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ' ਤੇ ਚਿਪਕਣ ਵਾਲੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਏਐਸਐਮ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਸ਼ਾ ਨਿciਰੋਸਾਇਸਿਸਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਲੇ ਦੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੋ. ਉਹ ਇਕ ਵੀ ਨਸ਼ਾ ਨਿ neਰੋ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ. ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲੇ "ਕਿਹੜਾ ਵਿਗਿਆਨ" ਵਰਤਦਾ ਹੈ? ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਖੋਜ ਕਾਗਜ਼ ਉਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਇਡ ਕਿੱਕ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸੈਕਸੋਲੋਜੀ ਕ੍ਰੋਨੀ ਦੁਆਰਾ ਰਬੜ-ਮੋਹਰ. ਇਹ ਪੇਪਰ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, 2018 ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਤਸ਼ਖੀਸ ਹੈ. ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਮੈਡੀਕਲ ਜਾਂਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਰੋਗਾਂ ਦਾ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਰਗੀਕਰਨ (ICD-11), ਇਕ ਨਵੀਂ ਨਿਦਾਨ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ: "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਾੜ. "

ਲੇ ਦਾ ਸਬੂਤ ਕਿਥੇ ਹੈ?

ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਲੇ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ “ਵਿਗਿਆਨ” ਸਿਰਫ ਦੋ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖੁਦ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼, ਅਤੇ ਇਹ ਦੋ ਕਾਗਜ਼ਾਤ:

  • ਪਹਿਲਾ ਕਾਗਜ਼: “ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ, ਨਾ ਕਿ ਅਤਿ-ਵਿਸ਼ਵਾਸੀਤਾ, ਲਿੰਗੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੱlicੇ ਗਏ ਨਿurਰੋਫਿਜ਼ੀਓਲੋਜੀਕਲ ਜਵਾਬਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ” (2013). ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਸਨ
  • ਦੂਜਾ ਪੇਪਰ: “ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਕੋਈ ਕੱਪੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ: 'ਅਸ਼ਲੀਲ ਆਦਤ' ਮਾਡਲ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ " (2014). ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਐਂਡ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਸਨ

ਲੇ ਐਂਡ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨਾ ਸਿਰਫ ਪੇਪਰ # 2 ਲਿਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਏ, ਬਲਕਿ ਉਹ ਲਿਖਣ ਲਈ ਵੀ ਤਿਆਰ ਹੋਏ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਕਾਗਜ਼ #1 ਬਾਰੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ 5 ਮਹੀਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਅੱਗੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਪੇਪਰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਸੀ (ਤਾਂ ਜੋ ਕੋਈ ਇਸ ਦਾ ਖੰਡਨ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ). ਤੁਸੀਂ ਲੈ ਦੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਓਹ-ਇਸ-ਆਕਰਸ਼ਕ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ ਹੋਵੇਗਾ: ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ - ਇਹ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬਸ ਪਾਓ, ਬਹੁਤੇ ਸ਼ੋਰ ਦੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਦੋ ਪੱਤਰ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਸਨ. ਨਾ ਤਾਂ ਪੇਪਰ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਸੁਰਖੀਆਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕੀ ਹੈ.

ਪਹਿਲਾ ਪੇਪਰ - ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ (ਸਟੇਲੀ ਐਟ ਅਲ., 2013)

ਇਹ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਅਧਿਐਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਹੁਣੇ ਵਿਚਾਰੇ ਗਏ ਦੋ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪਹਿਲਾ) ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੈਸ ਇੰਟਰਵਿ .ਆਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਨਿਰਾਧਾਰ, ਉਲਟ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ, ਪਰ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਏ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਲਤ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਸਬੂਤ ਲੱਭੇ - ਭਾਵੇਂ ਉਸਨੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਵਾਲੀ ਸੈਕਸ ਦੀ ਘੱਟ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸੰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਕਯੂ-ਰੀਐਕਟੀਵਿਟੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ. ਸਿੱਧਾ ਪਾਓ: ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਇੱਛਾ ਘੱਟ (ਪਰ ਹੱਥਰਸੀ ਦੀ ਘੱਟ ਇੱਛਾ) ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ.

ਹੈਰਾਨਕੁਨ, ਅਧਿਐਨ ਬੁਲਾਰੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ "ਉੱਚੀ ਕਾਮੇ" ਹੀ ਸੀ, ਪਰ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਸਹੀ ਉਲਟ ਹੈ (ਭਾਗੀਦਾਰ ਸੈਕਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਛੱਡਣਾ). ਇਕੱਠੇ ਇਹ ਦੋ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ ਖੋਜਾਂ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ (ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ) ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਦਰਤੀ ਇਨਾਮ (ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ) ਪ੍ਰਤੀ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ. ਇਹ ”ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਾਕਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਹੈ।

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਉਸ ਦੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਫਿਰ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੁਆਰਾ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਤਹਿਤ 2 ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜੌਨ ਏ. ਜਾਨਸਨ:

"ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰੌਕਾਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਪਰਜਾ ਦੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਦਿਮਾਗ ਆਪਣੀ ਨਸ਼ੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਜਿਨਸੀ ਛਾਪਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਕਸੋਡੇਜ਼ ਰੀਡਿੰਗ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਦਵਾਈਆਂ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ P300 ਸਪਿਕਸ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਕਿਵੇਂ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ? ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਦੀਆਂ ਪੂਰਵ-ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਸੀ. "

ਫਿਰ ਇਸ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ - ਜੋਹਨ ਜੌਨਸਨ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ.

ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ 8 ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਇਹ 2013 ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵੀ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਸਾਰੇ ਜੌਹਨਸਨ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ" (ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਅਤੇ ਲੇਅ ਗੈਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੈ) ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ.

  1. 'ਉੱਚ ਇੱਛਾ', ਜਾਂ 'ਸਿਰਫ਼' ਇੱਕ ਅਮਲ? ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਦੇ ਲਈ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ. (2014), ਡੌਨਾਡ ਐਲ. ਹਿਲਟਨ, ਜੂਨੀਅਰ, ਐਮਡੀ
  2. ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਅਧਿਐਨ - ਵੈਲਰੀ ਵੌਨ, ਥਾਮਸ ਬੀ. ਮੋਲ, ਪੌਲਾ ਬਾਂਕਾ, ਲੌਰਾ ਪੋਰਟਰ, ਲੌਰੇਲ ਮੌਰਿਸ, ਸਾਈਮਨ ਮਿਸ਼ੇਲ, ਟੈਟਿਆਨਾ ਆਰ. ਲਾਪਾ, ਜੂਡੀ ਕਾਰ, ਨੀਲ ਏ. ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਅਣਗਹਿਲੀ ਜਿਨਸੀ ਬੀਹਵਾਇਰਜ਼ (2014) ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਸੂਝ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦਾ ਨਿਊਰਲ ਸੰਬੰਧ. ਹੈਰਿਸਨ, ਮਾਰਕ ਐਨ. ਪੋਟੇਨਾਜ਼ਾ, ਅਤੇ ਮਾਈਕਲ ਇਰਵਿਨ. ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ 11 ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਵਾਕ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ:ਸਾਡੇ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਡੀਏਸੀਸੀ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੀਐਸਬੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ P300 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ [25].”ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਉਹ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕੀ, ਜੋ ਕਿ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਇਕਸਾਰ ਸਨ।
  3. ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਦਾ ਨਿurਰੋਸਾਇੰਸ: ਟੌਡ ਲਵ, ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਲਾਈਅਰ, ਮੈਥੀਅਸ ਬ੍ਰਾਂਡ, ਲਿੰਡਾ ਹੈਚ ਅਤੇ ਰਾਜੂ ਹਾਜੇਲਾ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਅਪਡੇਟ (2015)
  4. ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਬ੍ਰਾਈਅਨ ਯੇ ਪਾਰਕ, ​​ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਜੋਨਾਥਨ ਬਰਜਰ, ਮੈਥਿਊ ਕ੍ਰਿਸਸਟਨ, ਬ੍ਰੀਨ ਰੀਨਾ, ਫਰੈਂਕ ਬਿਸ਼ਪ, ਵਾਰਨ ਪੀ. ਕਲੈਮ ਅਤੇ ਐਂਡ੍ਰਿਊ ਪੀ. ਡੋਨ ਦੁਆਰਾ ਕਲੀਨਿਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ (ਐਕਸਐਂਗਐਕਸ) ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ
  5. ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਚੇਤੰਨ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਜਾਗਰੂਕ ਉਪਾਅ: ਕੀ ਉਹ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਫ੍ਰੀਕਿਊਂਸੀ ਨਾਲ ਬਦਲਦੇ ਹਨ? (2017) ਸਜੀਵ ਕੁੰਹਾaran, ਸੀਨ ਹਲਪੀਨ, ਥਿਆਗਰਾਜਨ ਸਿਤਰਥਨ, ਸ਼ੈਨਨ ਬੌਸ਼ਰਡ ਅਤੇ ਪੀਟਰ ਵਾਲਾ ਦੁਆਰਾ
  6. ਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ (2018), ਈਵਲੀਨਾ ਕੋਵਲਲਿਜ਼ਕਾ, ਜੋਸ਼ੁਆ ਬੀ. ਗਰਬਜ਼, ਮਾਰਕ ਐਨ. ਪੋਟੇਨਾਜ਼ਾ, ਮਾਟੇਯੂਜ਼ ਗੋਲਾ, ਮਾਲਗੋਗਾਟਾ ਡ੍ਰੈਪਸ ਅਤੇ ਸ਼ੈਨ ਡ.
  7. ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨ ਐਡੀਸ਼ਨ: ਅਸੀਂ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ- ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਰਿਵਿਊ (2019), ਰੂਬਨ ਡੇ ਅਲਾਰਕਨ, ਜੇਵੀਅਰ ਆਈ. ਡੀ ਲਾ ਇਗਲਸਿਆ, ਨੀਰੂਆ ਐਮ. ਕੈਸੋਡੋ ਅਤੇ ਐਂਜਲ ਐਲ. ਮੋਂਟੇਗੋ.
  8. ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ: "ਸਾਇਬੇਸਿਕ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ: ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਮਜ਼ੋਰਤਾ, ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਤਕਨੀਕ ਅਤੇ ਨਿਊਰਲ ਮਕੈਨਿਜ਼ਮ" (2019)

ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਇਸ ਪੂਰੀ ਆਲੋਚਨਾ, ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕੀ ਲੱਭਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿਚਲੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਲੱਭਤਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਮੈਂ ਛੋਟਾ ਵਰਜ਼ਨ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸੁਝਾਉਂਦਾ ਹਾਂ.

ਦੂਜਾ ਪੇਪਰ - ਲੇਅ ਐਂਡ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ "ਸਮੀਖਿਆ" ਜੋ ਕਿ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਲੇ ਏਟ ਅਲ., 2014)

ਦੂਜਾ ਪੇਪਰ ਬਿਲਕੁਲ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ "ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ" ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸੱਚ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਹੇਠਾਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ-ਇਕ-ਇਕ-ਇਕ ਲਾਈਨ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਸ਼ੈਨਨੀਗਨ ਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਖਿੱਚੇ ਗਏ ਹਨ - ਸਮਰਾਟ ਕੋਲ ਕੋਈ ਕੱਪੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇੱਕ ਫਰੈਕਟਿਡ ਸਵੀਪੈਲੀ ਇੱਕ ਰੀਵਿਊ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ  ਇਸ ਨੇ ਅਖੌਤੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਕਈ ਦਰਜਨ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ ਦਰਜ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ.

ਲੇਅ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਜੋ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ / ਸਬੂਤ ਪਾਉਂਦੇ ਸਨ. ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਹੀ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ. ਇੱਕ "ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਨ" ਸਮੀਖਿਆ ਲਿਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਿਆਂ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਨੋਂ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟਸ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਛੱਡਣ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਆਪਸੀ ਸੰਬੰਧ ਸਨ. ਅੰਦਾਜਾ ਲਗਾਓ ਇਹ ਕੀ ਹੈ? ਪੋਰਨ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਆਪਸੀ ਸੰਬੰਧ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਬੰਧਤ ਅਧਿਐਨ ਹਨ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਕੋਲ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਕੁਆਰੀਆਂ" ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਾ ਵਸਤੂਆਂ ਲਈ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਣਾ ਹੈ. (ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕ ਪੋਰਨ ਛੱਡ ਰਹੇ ਹਨ ਮਰਜ਼ੀ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫੋਰਮਾਂ ਤੇ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਅਤੇ ਰਿਕਵਰੀਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁੰਜੀ ਵੇਰੀਬਲ ਹੈ.)

ਲੇਅ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜੋ ਖਿੱਚਿਆ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ:

  1. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਿਆਂ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ "ਕੇਵਲ" ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਵਜੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਰਹੇ. correlational ਪੜ੍ਹਾਈ.
  2. ਉਹ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਬੇਤਰਤੀਬੇ, ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਚੈਰੀ-ਚੁਣਦੇ ਹਨ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਵਿਰੋਧ ਸਿੱਟਾ
  3. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਅਨੇਕ ਅਨੇਕਾਂ ਅਨੇਕਾਂ ਅਨੇਕਾਂ ਅਨੇਕਾਂ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਪਾਠ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਢੁਕਵੀਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਾਅਵੇ
  4. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਵਿਹਾਰ ਦੀ ਆਦਤ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਜੋ 25 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਸਨ, ਪਿਛਲੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਣਗਿਣਤ, ਅਣਗਿਣਤ ਅਧਿਐਨਾਂ / ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਕਿ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
  5. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨਸ਼ਾਖੋਰਾਂ 'ਤੇ ਕਈ ਮਾਹਰ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ (ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ) ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ.
  6. ਉਹ ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਮੈਕਸ ਪਲੈਕ ਦੇ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋ ਪ੍ਰਚਾਰਿਤ ਦਿਮਾਗ-ਸਕੈਨ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਲੇ / ਪ੍ਰੋਊਜ਼ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਤਫਾਕਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੋਰਨ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਮਾਈਕਲ ਪੇਰੇਲਮੈਨ, ਚਾਰਲਸ ਮੋਜਰ ਅਤੇ ਪੈਗੀ ਕਲੀਨਪਲੈਟ ਨੇ ਇੱਕ ਬੰਦ ਜਿਨਸੀ ਵਿਗਿਆਨ ਜਰਨਲ ਨੂੰ ਮੁੜ ਦੁਹਰਾਇਆ ਮੌਜੂਦਾ ਜਿਨਸੀ ਸਿਹਤ ਰਿਪੋਰਟ (ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ) ਬੇਲੋੜੀ ਜਨਤਾ ਤੇ ਇਸ "ਸਮੀਖਿਆ" ਨੂੰ ਫੇਲ ਕਰਨ ਲਈ! ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਲੇ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸ ਰਚਿਆ: ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ 1) ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ) ਨੂੰ ਖੇਤਰ (ਨਸ਼ਾ) ਦੀ ਕੋਈ ਮਹਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਬੌਟਮ ਲਾਈਨ: ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਲੇਖ ਦਾ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਐਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਰੋਤ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ. ਮੈਂ ਲਗਭਗ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ 2 ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਾਪਣਯੋਗ, ਅਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਪਿੱਛੇ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਖੋਜ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਪੋਸ਼ਣ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਬਾਰੇ ਕੀ?

ਲੇਅ ਐਂਡ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀਆਈਈਡੀ ਇੱਕ ਮਿੱਥ ਹੈ. ਹੋਰ ਪ੍ਰਚਾਰ. ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਪੇਜ ਲਗਭਗ 120 ਮਾਹਰਾਂ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਪਿਸ਼ਾਬ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਸਮੇਤ, ਜੋ ਪੀਆਈਈਡੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ: ਮਾਹਿਰਾਂ ਜੋ ਪੀਆਈਡੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ. (ਅਪਡੇਟ - ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ 6-10 ਮਈ, 2016 ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਯੂਰੋਲੋਜੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: ਭਾਗ 1, ਭਾਗ 2, ਭਾਗ 3

ਦੂਜਾ, 2010 ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨੌਜਵਾਨ ਨਰ ਸੈਕਸੁਜਗੀ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, ਜਿਨਸੀ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਬਿਪਤਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ: ਘੱਟ ਮੁਲਾਕਾਤ ਇਸ ਵਿਚ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਐਕਸਗੇਂਜ US Navy ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਕਲੀਨੀਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ (2016)

ਇਤਿਹਾਸਕ ਈਡੀ ਦਰਾਂ: ਈਟੈਲਾਈਲ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪਹਿਲਾਂ 1940 ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਨਸੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਕਿ ਈ.ਡੀ. ਦੀ ਗਿਣਤੀ 1 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ, 30-3 ਵਿੱਚ 30 ਤੋਂ ਘੱਟ, ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ 45 ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੁਰਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਈ.ਡੀ. ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਘੱਟ ਹੈ, ਇਹ 2002 6 ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਈ.ਡੀ. ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ 5 ਦੇ 6 ਨੇ ਲਗਭਗ 40% ਦੇ 2 ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ED ਦਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ. 6th ਅਧਿਐਨ ਨੇ 7-9% ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ 5 ਦੂਜੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਸਟੈਚੁਅਲ ਡਿਸਫਿਕੈਂਸ਼ਨ: "ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਬਣਾਏ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ? ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਿਚ? ".

2006 ਦੇ ਅਖੀਰ 'ਤੇ, ਸਟਰੀਮਿੰਗ ਪੋਰਨ ਟਿਊਬ ਸਾਈਟਾਂ ਲਾਈਨ' ਤੇ ਆਈਆਂ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ. ਇਹ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਉਡੀਕ ਦੇ ਇਕ ਹੱਥਰਸੀ ਸੈਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

2010 ਤੋਂ ਦਸ ਅਧਿਐਨ: 2010 ਤੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਦਸ ਅਧਿਐਨ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਵਾਧਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. 10 ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ, 40 ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇਕਾਗਰਤਾ ਦੀ ਨਦੀਆਂ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ 14 ਤੋਂ 37% ਤੱਕ ਘੁੰਮ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਘੱਟ ਮੁਲਾਕਾਤੀ ਲਈ ਰੇਟ 16 ਤੋਂ 37% ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹਨ. ਸਟਰੀਮਿੰਗ ਪੋਰਨ (ਐਕਸੈਂਡ x) ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਯੂਗਾਂਈ ਈਡੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੋਈ ਵੀ ਵੇਅਰਿਏਬਲ ਪਿਛਲੇ 2006-10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ (ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਘੱਟ ਹਨ, ਡਰੱਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਥਿਰ ਹੈ, 20-20 ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮੋਟਾਪੇ ਦੀ ਦਰ 40 ਤੋਂ ਸਿਰਫ 4% - ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਵੇਖੋ). ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਛਾਈ ਲਿੰਗਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ "ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ" ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਨਾ ਦੇ ਘਟੀਆ ਉਤਸਾਹ.

ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ 500 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਮਰਦਾਂ ਲਈ ਈਡੀ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ 1000% -40% ਦੀ ਛਾਲ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਮਾਹਰ ਪੀਆਈਈਡੀ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਏਜੰਡੇ ਵਾਲੇ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.

ਤੀਜਾ, ਹੁਣ ਮੌਜੂਦ ਹਨ 40 ਅਧਿਐਨਾਂ ਜਿਨਸੀ ਨੁਸਖੇ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਘੱਟ ਕਰਨਾ. ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, 75 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੜ੍ਹਨਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਸਾਰੇ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ ਰਿਕਵਰੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਉਪਰੋਕਤ ਖੋਜ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੰਨਿਆਂ ਤੇ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:

ਅੱਪਡੇਟ: ਲੈ ਦੇ ਸਹਿ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਦੇ ਖਰਾਬ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧਦੀ ਜਗਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਇਸ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪੇਪਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ 4- ਸਾਲਾਂ ਅਨੈਤਿਕ ਜੰਗ, ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਵਾਨ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਝਿੜਕਣ, ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਨਿਪੁੰਸਕਤਾ ਤੋਂ ਬਰਾਮਦ ਹੋਏ ਹਨ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਹੈ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਨੇੜਲੇ ਸੰਬੰਧ ਅਤੇ ਡੀਬੈਂਕਿੰਗ ਪੀਆਈਈਈਡੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਏ ਇਸ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪੇਪਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ 3 ਸਾਲ ਦੀ ਜੰਗ, ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਫੁਸਲਾਵਿਆਂ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਹਨ. ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵੇਖੋ: ਗਬੇ ਡੀਮ #1, ਗਬੇ ਡੀਮ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #1, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #3, ਨੂਹ ਚਰਚ, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #4, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #5, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #6, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #7, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #8, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #9, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #10,  ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ # 11, ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਅਤੇ ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਇਕੱਠੇ # 12, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #13, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #14, ਗਬੇ ਡੀਮ #4, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #15. ਇਕ ਸਿਰਫ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਤਿਅੰਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ - ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਣ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ?).

ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਵਿੱਤੀ ਅਪਵਾਦ (ਸੀਓਆਈ)

COI #1: ਵਿਆਜ ਦੀ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿੱਤੀ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਹੈ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਦਿੱਗਜ ਐਕਸ-ਹੈਮਸਟਰ ਦੁਆਰਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ! ਖ਼ਾਸਕਰ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਬਣੇ ਜਿਨਸੀ ਸਿਹਤ ਗੱਠਜੋੜ (SHA) ਕੋਲ ਹੈ ਐਕਸ-ਹੈਮਸਟਰ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਨਾਲ ਭਾਈਵਾਲੀ ਕੀਤੀ (ਸਟਰਿਪ-ਚੈਟ) ਦੇਖੋ “ਸਟ੍ਰਿਪਚੈਟ ਤੁਹਾਡੇ ਚਿੰਤਤ ਪੋਰਨ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਦੌਰਾਉਣ ਲਈ ਜਿਨਸੀ ਸਿਹਤ ਗੱਠਜੋੜ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ":

ਭੱਦਾ ਸੈਕਸੁਅਲ ਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ (ਐੱਸ.ਐੱਚ.ਏ.) ਸਲਾਹਕਾਰ ਬੋਰਡ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਦੋ ਹੋਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ RealYourBrainOnPorn.com "ਮਾਹਰ" (ਜਸਟਿਨ ਲੇਹਮਿਲਰ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸ ਡੌਨਾਹੁ). RealYBOP ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਪੱਖੀ ਪੋਰਨ, ਸਵੈ-ਘੋਸ਼ਿਤ "ਮਾਹਰ" ਜਿਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼. ਇਹ ਸਮੂਹ ਇਸ ਵੇਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਉਲੰਘਣਾ ਅਤੇ ਸਫਾਈ ਜਾਇਜ਼ YBOP ਵੱਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ. ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਿਹੜੇ YYOP ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਸਦੇ / ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਕੈਮ ਸਾਈਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ (ਨੋਟ: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਨੇੜਿਓਂ, ਜਨਤਕ ਸੰਬੰਧ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਪੇਜ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼).

In ਇਸ ਲੇਖ, ਲੇ ਨੇ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਖਾਰਿਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ:

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਸਿਹਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਪਾਰਕ ਪੋਰਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮਸ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਾਈਵਾਲੀ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਸੰਭਾਵਿਤ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਪੱਖ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. “ਮੈਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਕਾਂ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ [ਪੋਰਨ ਵਿਰੋਧੀ ਐਡਵੋਕੇਟ],“ ਓਹ ਦੇਖੋ, ਦੇਖੋ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਪੋਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ”” ਲੇਏ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨਾਦਰ ਨਾਲ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਨੋਫੈਪ ਵਰਗੇ ਹੱਥਰਸੀ ਵਰਗਿਆਂ ਵਿਚ

ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਸਟ੍ਰੀਪਚੈਟ ਨਾਲ ਉਸਦਾ ਕੰਮ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤੀ ਜਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਲਾਬੀ ਦੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਲਿਖਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਚਾਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ, ਲੇਅ ਲਈ, ਇਹ ਵਪਾਰਕ ਯੋਗ ਹੈ. “ਜੇ ਅਸੀਂ [ਚਿੰਤਤ ਪੋਰਨ ਖਪਤਕਾਰਾਂ] ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਜਾਣਾ ਪਏਗਾ,” ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। “ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.”

ਪੱਖਪਾਤ? ਲੇ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ ਬਦਨਾਮ ਤੰਬਾਕੂ ਡਾਕਟਰ, ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਿਹਤ ਗੱਠਜੋੜ, ਤੰਬਾਕੂ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ.

COI #2 ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਹੈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਇਸ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾਗ ਪੋਸਟ ਲੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

“ਖੁਲਾਸਾ: ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੈਕਸ ਲਤ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।”

2019 ਵਿਚ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੀ ਨਵੀਂ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਆਵਜ਼ਾ "ਡੀਬਿੰਕਿੰਗ" ਸੇਵਾਵਾਂ:

ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ, ਪੀਐਚਡੀ, ਇਕ ਕਲੀਨਿਕਲ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਥੈਰੇਪੀ ਦਾ ਏਏਐਸਸੀਟੀ-ਪ੍ਰਮਾਣਤ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ, ਅਲਬੂਕਰੱਕ, ਐਨ.ਐਮ. ਉਸਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ ਅਤੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਡਾ. ਲੇ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਲਤ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਣ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

ਆਪਣੀ ਫੀਸ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਰੁਚੀ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਮੁਲਾਕਾਤ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰੋ.

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੀ ਫਾਇਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਤੋਂ ਲਿਬਰੋਸ ਵੈੱਬਸਾਈਟ (ਪੰਨਾ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਵੇਬੈਕ ਮਸ਼ੀਨ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ):

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਵਜੋਂ "ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ" ਦੀ ਵਧਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦਰਜਾ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ.

Lਈਗਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਘੰਟਾ ਦੀ ਦਰ' ਤੇ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਲੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸਾਧਣ, ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰ-ਸਟਾਲਕਿੰਗ ਵਿਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਦੇਖੋ ਇਸ ਸਫ਼ੇ ਜੋ ਕਿ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲ ਰਹੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਨਾਉਣ ਲਈ ਚੱਲ ਰਹੀ “ਐਸਟ੍ਰੋਟਰਫ” ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਉਸ ਦੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਉਹ ਗਾਲ੍ਹਾਂ ਕੱ .ਣ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ।

COI #3: ਲੇ ਦੋ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵੇਚ ਕੇ ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ (“ਸੈਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਦੀ ਮਿੱਥ, ”ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਅਤੇ“ਡਿੱਕਾਂ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਪੋਰਨ,”ਐਕਸਯੂ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ. ਪੋਰਨਹਬ (ਜਿਸ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਚਿੱਠੀ ਮਾਈਂਡਗਿਕ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਹੈ) ਪੋਰ ਦੇ ਬਾਰੇ ਲੇ ਦੀ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਕਿਤਾਬ ਲਈ ਸੂਚੀਬੱਧ ਪੰਜ ਬੈਕ-ਕਵਰ ਐਂਡੋਰਸਮੈਂਟਸ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ:

ਨੋਟ: ਪੋਰਨਹੱਬ ਸੀ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਟਵੀਟ ਨੂੰ ਰੀਵੀਟ ਕਰਨ ਲਈ ਦੂਜਾ ਟਵਿੱਟਰ ਖਾਤਾ ਆਪਣੀ "ਮਾਹਰ" ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨਾ, ਪੋਰਨਹੱਬ ਅਤੇ RealYBOP ਮਾਹਰ. ਵਾਹ!

COI #4:ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਪੈਸੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਸੀਈਯੂ ਸੈਮੀਨਾਰ, ਜਿਥੇ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਦੋ ਕਿਤਾਬਾਂ (ਜੋ ਬੇਪਰਵਾਹ ਹੈ) ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਸ਼ਾ-ਛੁਡਾ. ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸੈਂਕੜੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਕਾਰ ਦਾ ਨਿਦਾਨ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਮੈਨੂਅਲ ਵਿੱਚ). ਲੈ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀਆਂ ਅਨੇਕਾਂ ਵਾਰਤਾਕਾਰਾਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਤੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਲੇਅ ਅੱਲ੍ਹੜ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ: ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਵਿਚ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੈਕਸੂਅਲਤਾ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ.

ਉਪਰੋਕਤ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਲੇ ਆਈਸਬਰਗ ਦੀ ਨੋਕ ਹੈ.

ਨੈਸੇਅਰਜ਼ ਦੇ ਸੂਡੋਸਾਇੰਸ ਦੇ ਤਤਕਾਲ ਖੰਡਨ ਲਈ ਗੈਬ ਡੀਮ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਵੇਖੋ: ਗ਼ਲਤ ਮਿੱਥ - ਨਸ਼ਿਆ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਤੰਗੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਸੱਚਾਈ.