ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ "ਸਮਸਿਆ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰ ਦੁਆਰਾ ਦੇਰ ਨਾਲ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਮਾਧਿਅਮ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਦੇ ਅਨੁਰੂਪ ਨਿਯੰਤਰਣ" (ਪੁੰਜ ਐਟ ਅਲ., 2015)

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਈ.ਈ.ਜੀ. ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਘੱਟ ਦਿਮਾਗੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਲਈ ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ ਇਹ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹੈ ਸਹਿਯੋਗੀ ਜੋ ਠੋਸ ਪੋਰਨ ਵਰਤਦੀ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਸੁਸਤੀ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਬਸ ਪਾਉ, ਜਿਆਦਾ ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਪੋਰਨ ਦੇ ਸਥਿਰ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੋਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਇਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸਮਾਨ ਹੈ ਕੁਹਾਨ ਅਤੇ ਗੈਲਿਨਾਟ., 2014). ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦਾ ਲੱਛਣ. ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਦਵਾਈ ਜਾਂ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਘੱਟ ਹੁੰਗੇ ਜਵਾਬ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਾਰ ਬਾਰ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਦਸ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਪੇਪਰ ਦੇ YBOP ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015 (ਲਿੰਕ ਲਿੰਕਡ ਐਡਰੈਸਿੰਗ ਲਈ ਹਨ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ.)

  1. ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੈਕਸੁਅਲ ਚਿੱਤਰਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਹੋਈ ਐਲ ਪੀ ਪੀ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਹਰ ਚੀਜ਼ ਮਾਡਲ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਕਮੈਂਟਰੀ ਆਨ ਪ੍ਰਊਸ ਏਟ ਅਲ., 2015)
  2. ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ: ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ ਅਤੇ ਅਪਡੇਟ (2015)
  3. ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਏ ਦੇ ਤੰਤੂ-ਵਿਗਿਆਨ: ਉਭਰਦੀ ਵਿਗਿਆਨ (2016)
  4. ਕੀ ਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਅਮਲ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? (2016)
  5. ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਕਲੀਨਿਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ (2016) ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ
  6. ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਚੇਤੰਨ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਜਾਗਰੂਕ ਉਪਾਅ: ਕੀ ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਨਾਲ ਬਦਲਦੇ ਹਨ? (2017)
  7. ਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਵਿਗਾੜ (2018) ਵਿੱਚ ਨਾਰੀਓਕੋਗਨੀਕੀ ਵਿਧੀ
  8. ਔਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨ ਅਮਲ: ਅਸੀਂ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ- ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ (2019)
  9. ਸਾਈਬੇਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ: ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਮਜ਼ੋਰਤਾ, ਸ਼ਕਤੀਕਰਣ ਦੀ ਤਕਨੀਕ ਅਤੇ ਤੰਤੂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (2019)
  10. ਕੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਧਰ ਦਾ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਗੈਰ ਚੇਤਨਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (2020)

ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਜ਼ ਕੰਟਰੋਲਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਈ ਈ ਜੀ ਦੀਆਂ ਰੀਡਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਲੇਖਕ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਅਕਾ .ਂਟ ਅਧਿਐਨ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗਜ਼ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ “ਕਿue-ਰੀਐਕਟੀਵਿਟੀ” (ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ), ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਦਤ. ਭਾਵੇਂ ਪ੍ਰੌਸ ਸਹੀ ਸਨ ਉਹ ਆਪਣੇ “ਝੂਠ ਬੋਲਣ” ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਵਿਚਲੇ ਪਾੜੇ ਦੇ ਮੋਰੀ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: ਭਲੇ ਹੀ ਪ੍ਰੋਵਾਈਟ ਐਟ ਅਲ 2015 ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਕਯੂ-ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਸੀ, 27 ਦੇ ਹੋਰ ਨਸਲੀ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਕੰਨ-ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ ਜਾਂ ਲਾਲਚਾਂ (ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ) ਨੂੰ ਜਬਰਦਸਤ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. ਵਿਗਿਆਨ ਗੰਭੀਰ anੰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਇਕੱਲਿਆਂ ਅਚਾਨਕ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ; ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਏਜੰਡਾ-ਚਲਾਇਆ).

ਅੱਪਡੇਟ: ਇਸ 2018 ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਵਿੱਚ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 5 ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੱਚ ਨੂੰ ਪਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਜੀਦਾ ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ (ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013 ਅਤੇ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015): ਪੋਰਨ ਖੋਜ: ਤੱਥ ਜਾਂ ਕਲਪਨਾ?

ਮੇਨ ਆਰਟੀਕਲ

ਹਾਈਪਰਬੋਲੇ ਅਤੇ ਗਲਤ ਦਾਅਵੇ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਜੁਲਾਈ 2015 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖੋਗੇ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015. ਆਓ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਦੇ ਹਾਈਪਰਬਲ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰੀਏ. ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਉਸ ਦੀ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਦਲੇਰੀ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇਸ ਇਕੱਲੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ":

ਕੀ ਜਾਇਜ਼ ਖੋਜਕਰਤਾ ਕਦੇ ਇੱਕ ਨੂੰ ਖਰਾਬੀ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰੇਗਾ ਕਦੇ ਖੋਜ ਦੇ ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਰਿਬਨ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਇਕ ਈ ਈ ਜੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ?

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ 122 ਵਿਸ਼ੇ (ਐਨ) ਸਨ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਿਰਫ 55 ਵਿਸ਼ੇ ਸਨ ਜੋ "ਜਿਨਸੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਵੇਖਣ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ". ਵਿਸ਼ੇ ਪੋਕਟੇਲੋ ਈਡਾਹੋ ਤੋਂ ਭਰਤੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ 50% ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਰਮਨ ਉੱਤੇ ਹੈ. ਹੋਰ 67 ਭਾਗੀਦਾਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਨ.

ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਸ਼ੱਕੀ ਦਾਅਵੇ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਊਸ ਏਟ ਅਲ., 2015 ਨੂੰ ਐਬਸਟਰੈਕਟ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:

"ਇਹ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਸੈਕਸੁਅਲ ਸਟੀਮੂਲੀ ਵਿਨਿਯਮ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕੰਮਕਾਜੀ ਸਰੀਰਿਕ ਡੇਟਾ ਹਨ".

ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਐਫਐਮਆਰਆਈ ਅਧਿਐਨ ਲਗਭਗ ਇਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਕ ਤੀਜੇ ਦਾਅਵੇ ਵਿਚ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਊਸ ਏਟ ਅਲ., 2015 “ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਦੀ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਨਿ neਰੋਸਾਇੰਸ ਜਾਂਚ” ਹੈ। ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਿਮਾਗੀ ਸਕੈਨ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ, ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਹਿੰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੇਦਖਲੀ ਸਥਿਤੀ (ਮਾਨਸਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ, ਨਸ਼ਿਆਂ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਆਦਿ) ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਆਦੀ” ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ:

  1. ਇਹ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ 'ਤੇ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਪੋਰਨ ਆਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਅਧਿਐਨ, ਅਤੇ 2 ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਧਿਐਨ (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2013 & ਸਟਿਲ ਐਂਡ ਏl., 2013), ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇ ਪੋਰਨ ਅਸ਼ਲੀਲ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ: ਉਹ ਨਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਗੈਰ-ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਤੁਲਨਾ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨਾਂ ਦੇ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪਵੇਗੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਪ੍ਰੋਵਾਜ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਨੇ ਵੀ ਕੀਤਾ ਮਾਨਸਿਕ ਵਿਕਾਰਾਂ, ਜਬਰਦਸਤ ਵਰਤਾਓ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਨਸ਼ਾ-ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਲਈ ਸਕ੍ਰੀਨ ਵਿਸ਼ੇ ਨਹੀਂ. ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਚਾਰ ਆਲੋਚਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਘਾਤਕ ਕਮੀਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ: 2, 3, 4, 8.
  2. “ਐਚਪੀਏ ਐਕਸਿਸ ਡਿਸਆਰਗੂਲੇਸ਼ਨ ਇਨ ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੂਅਲ ਡਿਸਆਰਡਰ ਵਾਲੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ” (2015) “ਹਾਇਪਰਸੈਕਸੂਅਲਜ਼” (ਹੁਣ ਤਕ ਦੇ sex 67 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ subjects 55 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਜੋ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸਨ) ਦੇ ਨਾਲ “ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੂਅਲਜ਼” ਬਾਰੇ ਅੱਜ ਤਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਨਿ neਰੋਸਾਇੰਸ-ਅਧਾਰਤ ਅਧਿਐਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦਿਮਾਗ (ਏਸੀਟੀਐਚ) ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਾਰਮੋਨ, ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ (ਕੋਰਟੀਸੋਲ) ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤੇ ਇਕ ਹਾਰਮੋਨ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਕੇ ਤਣਾਅ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਸੀ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵੁਆਸ ਉਸ ਦੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਵਜੋਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੈ.
  3. ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਬ੍ਰੇਨ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕੁਨੈਕਟਿਵਿਟੀ ਖਪਤ: ਪੋਰਨ ਤੇ ਦਿਮਾਗ (2014) - ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਡਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੇ 64 ਵਿਸ਼ੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਅਲਹਿਦਗੀ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਸ਼ੇ, ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਮਾਨਸਿਕ ਵਿਗਾੜ, ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਅਤੇ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਜਾਂਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. 3 ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015 ਨਿਰਧਾਰਤ ਬ੍ਰੇਨ ਵੇਵ ਸਰਗਰਮੀ

ਪ੍ਰਊਸ ਏਟ ਅਲ., 2015 ਇੱਕ ਸੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨੇਸਫਾਇਲੋਗ੍ਰਾਫੀ ਜਾਂ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ. ਈਈਜੀ ਦੀ ਬਿਜਲੀ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ, ਜਾਂ ਦਿਮਾਗ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ, ਖੋਪੜੀ ਤੇ ਮਾਪੋ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਈਈਜੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਲਗਭਗ 100 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹੈ, ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਿਮਾਗ ਦੀਆਂ ਤਰੰਗਾਂ ਦਾ ਕੀ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਜਾਂ ਖਾਸ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਬਿਜਲਈ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਸਪਾਈਕਸ ਨੂੰ ਐਪਲਿਟਯੂਡਜ਼ (ਹੇਠਾਂ) ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਈਈਜੀ ਐਮਪਲੀਟਿਡਸ (ਐਲਪੀਪੀ, ਪੀਐਕਸਯੂਐਨਐਕਸਐਕਸ) ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਸਵੀਰ ਬਸ ਪਾਉ, ਵੱਡੇ ਅਨੁਪਾਤ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਿੱਖ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਵੱਲ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਇਕ ਉਤਸੁਕਤਾ ਸੀ ਜਿਨਸੀ ਫੋਟੋ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦੂਜਾ ਐਕਸਪੋਜਰ. ਕੁਝ ਅਹਿਮ ਨੁਕਤੇ:

  1. ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲਾ, ਅਤੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਈ.ਈ.ਜੀ. ਦੀ ਸਪੀਕ, ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੀ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਨਸੀ ਜਜ਼ਬਾਤੀ ਜਜ਼ਬਾਤੀ ਸੀ ਜਾਂ ਜੇ ਉਹ ਬਦਨਾਮ ਹੋ ਗਏ. ਇੱਕ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜਾਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਫ਼ਰਤ ਜਾਂ ਸਦਮਾ
  2. ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਈਈਜੀ ਸਪਾਈਕ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਿਮਾਗ ਦਾ ਇਨਾਮ ਸਰਕਟਰੀ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਦੁਆਰਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਵੌਨ ਐਟ ਅਲ., 2014. ਅਤੇ ਕੁਹਾਨ ਅਤੇ ਗੈਲਿਨਾਟ 2014 ਢਾਂਚਾਗਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਇਨਾਮ ਸਰਕਿਟ ਸਰਗਰਮੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਐਫਐਮਆਰਆਈ ਸਕੈਨਰ.

ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015 ਨੇ ਅਖੌਤੀ "ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ" (ਪੋਰਨ / ਹਫਤੇ ਦੇ 3.8.ਸਤਨ 0.6 ਘੰਟੇ) ਦੀ ਈਈਜੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਿਯੰਤਰਣ (averageਸਤਨ XNUMX ਘੰਟੇ ਪੋਰਨ / ਹਫਤੇ) ਨਾਲ ਕੀਤੀ. ਜਿਵੇਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਨਸੀ ਫੋਟੋਆਂ ਵੇਖਣ ਵੇਲੇ ਦੋਵਾਂ "ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ" ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਈਈਜੀ (LPP ਐਪਲੀਟਿitudeਡ) ​​ਵਧੇਰੇ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, thਈ ਵਿਪਰੀਤ ਸੀ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ" ਲਈ ਛੋਟੇ.

ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015 ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ” ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਐਪਲੀਟਿitudeਡ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ,

"ਇਹ ਪੈਟਰਨ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਨਸ਼ਾ ਮਾਧਿਅਮ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. "

ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੋਈ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੋਸਤ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ... ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਵੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਨਤੀਜੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ: ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਨੇ ਸਕਿੰਟ 'ਤੇ ਇਕ ਸਕਿੰਟ ਲਈ ਵੈਨਿਲਾ ਸੈਕਸ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਵੱਲ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਅੱਜ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਖਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰੌਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ” ਲਈ ਘੱਟ ਐਲ.ਪੀ.ਪੀ. ਉਸ ਦੀ ਭਾਲ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ (ਜਾਂ ਆਦਤ) ਅਤੇ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਦੋਵੇਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਦੇਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਵੀ ਭਾਰੀ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿਚ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਨਾ ਨਸ਼ਾ (ਹੋਰ ਹੇਠਾਂ)

ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ: ਜੇਕਰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੋਈ ਸੀ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਅਸਰ, ਅਸੀਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ "ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ" ਦੇ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਐਲ ਪੀ ਪੀ ਐਪਲੀਟਿਊਡ ਜਿਨਸੀ ਫੋਟੋ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਅਖੌਤੀ "ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ" ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ (ਹੇਠਲੇ ਐਲਪੀਪੀ) ਅਜੇ ਵੀ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਸੀ. ਮੈਂ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਆਦੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਉਪਕਰਣ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦਾ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਕੁਝ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਵੀ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇ ਸਨ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸ਼ੱਕੀ ਸੁਰਖੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਮੰਨਣ ਲਈ, ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ 55 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਆਦੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਕੁਝ ਨਹੀਂ, ਬਹੁਤੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਹਰ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇ. ਸਾਰੇ ਚਿੰਨ੍ਹ 55 ਦੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ

ਪੋਕਟੋਲੋ ਇਦਾਹੋ ਤੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਭਰਤੀ advertiseਨਲਾਈਨ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ “ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੈਕਸੁਅਲ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ". ਪਕਾਟਲੋ ਇਡਾਹੋ 50% ਮੋਰਮੌਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਢੰਗ-ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਵਿਚ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਜ-ਸਬੰਧੀ ਫੋਰਮ ਵਿਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸੀਮਿਤ ਭਰਤੀ ਸਿਰਫ "ਜਿਨਸੀ ਚਿੱਤਰ". ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਜਬੂਰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਵੀਡੀਓ ਕਲਿੱਪਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ, ਕੀ ਇਸ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਝਿਜਕਿਆ ਗਿਆ?

ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਾ ਕਰੋ, ਨਾ ਹੀ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013 ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015 ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ 55 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੱਸਿਆ ਹੈ. ਵਿਸ਼ੇ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ "ਦੁਖੀ" ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਤ ਸੁਭਾਅ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਿਆਂ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਦਾਖਲਾ ਲਿਆ 2013 ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਿ ਕੁਝ 55 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਛੋਟੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ (ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਸਨ ਨਾ ਪੋਰਨ ਅਮਲ):

“ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਉਹ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਨਾਬਾਲਗ ਭਾਰੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨਾ. ”

ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ “ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ” ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਹੀਂ ਹਨ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪੋਰਨ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛਾਂਟ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.

ਪ੍ਰੂਊਸ ਐਟ ਅਲ ਬਿਲਕੁਲ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਲੱਭਣਾ ਕਾਹਨ ਅਤੇ ਗੈਲਿਨਾਟ (2014), ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਜਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਭਾਰੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਦਿਮਾਗ ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ (ਕੌਣ ਸਨ ਆਦੀਵਾਦੀਆਂ ਨਹੀਂ) ਜਦੋਂ ਜਿਨਸੀ ਫੋਟੋਆਂ (.530 ਸਕਿੰਟ) ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ:

“ਇਹ ਇਸ ਕਲਪਨਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਤਸ਼ਾਹੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਨਾ ਪ੍ਰਤੀ ਕੁਦਰਤੀ ਤੰਤੂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. "

ਕਾਨ੍ਹ ਅਤੇ ਗੈਲਿਨਾਟ ਨੇ ਘੱਟ ਪੋਰਨ ਸਰਕਟ ਸਲੇਟੀ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਵਧੇਰੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਰਕਟਾਂ ਦੇ ਵਿਘਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ. ਵਿਚ ਇਸ ਲੇਖ ਖੋਜਕਾਰ ਸਿਮੋਨ ਕੁੰਨ ਨੇ ਕਿਹਾ:

"ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਨਿਯਮਤ ਵਰਤੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਇਨਾਮ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਕਰਦੀ ਹੈ."

ਕੁੰਨ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਹਿਤ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾਵਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੈਕਸ ਗੇਮਾਂ ਨਾਲ ਸਮਾਨ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਹੋਵੇਗੀ.

"ਇਹ ਉਹ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਨਾਮ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧ ਰਹੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ."

ਇਕ ਹੋਰ ਈ ਈ ਜੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ. ਬਸ ਪਾਉ, ਜਿਹੜੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਲਕੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਪੱਧਰ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਣ ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਘੱਟ ਦਿਲਚਸਪੀ, ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦੇਣੇ ਅਤੇ ਈ ਈ ਜੀ ਦੀਆਂ ਰੀਡਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਓ. ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਅੰਤ

ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015 ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਾਹਨ ਅਤੇ ਗੈਲਿਨਾਟ 2014 ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਚਰਚਾ ਭਾਗ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਾਹਨ ਅਤੇ ਗੈਲਿਨਾਟ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੇਠਲੇ ਐਲਪੀਪੀ ਪੈਟਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਤ ਵਿਆਖਿਆ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ. ਉਹ ਸਹੀ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਦੇ ਡੇਟਾ ਤੋਂ ਯੂ-ਟਰਨ ਲੈ ਗਈ. ਸ਼ਾਇਦ ਪੋਰਸ ਦੀ ਲਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਪੱਖਪਾਤ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ. ਉਸ ਦਾ ਫਾਰਮ ਟਵਿੱਟਰ ਸਲੋਗਨ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ:

“ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਕਿ ਲੋਕ ਜਿਨਸੀ ਵਤੀਰੇ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਆਦਤ

ਇਤਫਾਕਨ, ਕਾਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੋਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਹਾਲੇ ਵੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ 9 ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ 2014-ਸਕਿੰਟ ਦੇ "ਸਪਸ਼ਟ" ਵੀਡੀਓ ਕਲਿੱਪਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਐਫਐਮਆਰਆਈ ਅਧਿਐਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਅਤੇ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਮਿਲੀਆਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀਡੀਓ ਕਲਿੱਪਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਇਨਾਮ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਮਿਲੀ, ਜੋ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਖਾਸ ਗੱਲ ਹੈ.

ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ (ਤਸਵੀਰਾਂ ਜਾਂ ਤਸਵੀਰਾਂ) is ਨਸ਼ਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਕਿਊ ਦੀ ਬਜਾਏ. ਤੁਲਨਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਵੋਡਕਾ ਦੀਆਂ ਬੋਤਲਾਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵੇਖੋ is ਇੱਕ ਅਲਕੋਹਲ ਲਈ ਇੱਕ ਕਿ c. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਉਸ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਚਮਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਲਕੋਹਲ ਨੂੰ ਭੋਜ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਅਲਕੋਹਲ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਕਾਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਭਾਰੀ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੌਣਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹ (ਵਿਡੀਓਜ਼) ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ (ਅਤੇ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਨਸ਼ਾ-ਸੰਬੰਧੀ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ).

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਸਲੋਗਨ 'ਤੇ ਅਪਡੇਟਸ:

  1. UCLA ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਰੀਨਿ. ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਉਹ 2015 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ.
  2. ਅਕਤੂਬਰ, 2015 ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਸਲ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਲਈ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ

ਉਸ ਵਿੱਚ 2013 EEG ਸਟੱਡੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਲਾਗ ਪੋਸਟ ਘੱਟ ਮਾਤਮ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦਾ 2013 ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੀ ਜਦੋਂ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗ ਅਖੌਤੀ "ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੁਅਲਜ਼" ਲਈ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਕਿਉਕਿ ਇਹ ਇੱਕ "ਪਹਿਲਾਂ" ਪ੍ਰਯੂਸ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਅਤਿਅੰਤ" ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤੰਦਰੁਸਤ ਕੰਟਰੋਲ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂ ਘੱਟ ਈ ਈ ਜੀ ਰੀਡਿੰਗ:

“ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਹੈ ਕਿ ਈਆਰਪੀ ਹਾਈਪਰੈਕਸਪੁਅਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਾਹਿਤ (ਵਧੇਰੇ ਪੀ 300) ਅਤੇ ਅਵੇਸਲਾਪਨ (ਹੇਠਲਾ ਪੀ 300) ਵਿਪਰੀਤ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤਿਅੰਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਆਧਾਰਾਂ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।” [ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਅਧਾਰ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਹੈ.]

As ਇੱਥੇ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ 2013 ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ” ਦੀ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗ ਦੀ ਤੁਲਨਾ “ਨਸ਼ਾ-ਰਹਿਤ” ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉਸ ਦੇ 2013 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਤੰਦਰੁਸਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਜਾਂ "ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੂਅਲਜ਼" ਲਈ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ. ਆਓ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ 2013 ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀਏ:

“ਇਸਲਈ, ਉੱਚ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਡੇ ਪੀ 300 ਦੇ ਐਪਲੀਟਿ .ਡ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਵਿਕਲਪਕ ਤੌਰ ਤੇ, VSS ਨੂੰ ਘਿਣਾਉਣ ਕਰਕੇ ਥੋੜਾ ਜਾਂ ਘੱਟ P300 ਦੇ ਵਿਪਰੀਤ ਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ."

2013 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੋਰਨ ਅਮਲੀ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ:

  1. ਵੱਧ ਚਿੱਤਰਾਂ ਲਈ ਕਯੂ-ਪ੍ਰਤਿਕਿਰਿਆ ਕਾਰਨ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗ, ਜਾਂ
  2. ਘੱਟ ਪੋਰਨ (VSS) ਦੀ ਆਦਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗ.

ਉਸ ਦੇ 2013 ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪੰਜ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰਿਊਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਇਹ ਲਿਖਣ ਲਈ ਟੀਮ ਬਣਾਈ ਸਾਈਕਾਲੋਜੀ ਟੂਡੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਉਸਦੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ. ਇਸ ਵਿਚ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ “ਘਟਾਇਆ ਹੋਇਆ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਜਵਾਬ”ਆਦਤ ਜਾਂ ਸੰਕੇਤ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇਵੇਗਾ:

ਪਰ, ਜਦੋਂ ਈਏਜੀ (EEG) ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ. ਜੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਆਦਤ ਪਈ ਹੋਈ ਸੀ (ਜਾਂ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨਾ), ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨੇ, ਫਿਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਨਾਲ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਹੁੰਗਾਰਾ ਹੁੰਦਾ.. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਦਿਮਾਗ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਆਮ ਲੋਕਾਂ" ਦੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਵਾਂਗ…

ਇਸ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ 2013 ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ “ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਘੱਟ ਹੋਇਆ” ਆਬਾਦੀ ਜਾਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਏਗਾ. ਹੁਣ, ਹਾਲਾਂਕਿ, 2015 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਮਿਲਿਆ (ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਆਮ), ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੀ ਹੈ “ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਘੱਟ ਹੋਇਆ” ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ ਛੁਟਕਾਰਾ ਹੈਹ?

ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੇ ਅਸਲ ਕੰਟਰੋਲ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਥੱਕੇ ਹੋਏ ਵਿਸ਼ਾ ਡੇਟਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੂੰ ਲਿਆ, ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰਕੀਬ ਫਲਾਪ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਹੁਣ, ਉਸ ਨੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੋਣ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਜੋੜਿਆ ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਪਾਇਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਸਬੂਤ (ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੇ 2013 ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਹੁੰਦਾ). ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਉਹ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ "ਨਸ਼ਾ ਰੱਦ ਕੀਤਾ." ਇਹ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਉਹ "ਨਸ਼ਾ ਰੱਦ ਕਰਨ" ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰੇਗੀ. ਦਰਅਸਲ, ਜਦੋਂ ਤਕ 2015 ਪ੍ਰਯੂਜ਼ 2013 ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ "ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਬਕਵਾਸ. "

ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਉਪਰੋਕਤ ਅੰਸ਼ -"ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਸਮੁੱਚੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਇਮੇਜ ਲਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕੀਤਾ" - ਉਲਝਣ ਹੈ. ਬੇਸ਼ਕ ਨਿਰਪੱਖ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਹੋਣਾ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ 2013 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਦੀ ਈਈਜੀ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਗੈਰ-ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਾਮਕ੍ਰਿਤੀਕ ਰੂਪਕ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਿਚ ਉਤਸ਼ਾਹ ਆਮ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਦੀ ਪਰਜਾ ਪੀੜਤ ਹੋ ਗਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ, ਇੱਕ ਨਸ਼ਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ 2013 ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਰਥਹੀਣ ਸਨ (ਹੇਠਾਂ ਦੇਖੋ), ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ 2015 ਦੀਆਂ ਸੁਰਖੀਆਂ ਉਸ ਸਭ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ ਜੋ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਸੀ. ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦਿਆਂ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਗਰੀਬ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ

1) ਦੇ ਨਾਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ 2013 ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ (ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ.), ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਪੁਰਸ਼, feਰਤਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਗੈਰ-ਵਿਲੱਖਣ ਲਿੰਗ" ਸਨ. ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੌਜੂਦਾ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ 2013 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਉਹੀ ਵਿਸ਼ੇ ਵਰਤੇ: feਰਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ (13) ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੈ (52 ਬਨਾਮ 55). ਜੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਅਧਿਐਨ ਵੀ 7 "ਗੈਰ-ਵਿਪਰੀਤ" ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਮਿਆਰੀ ਵਿਧੀ ਦਾ ਉਲੰਘਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ ਇਕੋ ਉਮਰ, ਲਿੰਗ, ਅਨੁਕੂਲਤਾ, ਇੱਥੋ ਤੱਕ ਦੇ ਸਮਾਨ ਆਈ ਕਿQ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇ (ਪਲੱਸ ਇੱਕ ਇਕੋ ਕੰਟਰੋਲ ਸਮੂਹ) ਅਜਿਹੇ ਮਤਭੇਦਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਭਟਕਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਲਈ ਜਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਲਿੰਗੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਖੋਜ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰ ਜਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਵੱਖਰੇ-ਵੱਖਰੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਜਵਾਬ ਹਨ (ਸਟੱਡੀਜ਼: 1, 2, 3,  4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). ਇਹ ਫਲਾਅ ਇਕੱਲੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

2) ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਪ੍ਰੀ-ਸਕ੍ਰੀਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਜਾਇਜ਼ ਲਤ ਦਿਮਾਗ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹਾਲਤਾਂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ screenਦਾ ਹੈ (ਉਦਾਸੀ, ਓਸੀਡੀ, ਹੋਰ ਨਸ਼ੇ, ਆਦਿ). ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱ draw ਸਕਦੇ ਹਨ ਇਹ ਇਕੋ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਵੇਖੋ ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਯੁਨਵਰਿਸਟੀ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਸਹੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਕਾਰਜਵਿਧੀ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ.

3) ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਦੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਦੋਵਾਂ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ / ਨਸ਼ਾ ਲਈ ਪਰਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਏਡਜ਼-ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ, ਸੈਕਸੁਅਲ ਕੰਪਲਸਿਵਿਟੀ ਸਕੇਲ (ਐਸਸੀਐਸ) 1995 ਵਿੱਚ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ. ਨਾ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਇਹ ਐਸਸੀਐਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

"ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਜਿਨਸੀ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਲਿੰਗਕ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਬੰਧਿਤ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਮਾਨੇ [ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹਨ?] ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ."

ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਐਸਸੀਐਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸਕਾਰ ਨੇ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਦ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨੋ-ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਏਗਾ,

"ਸੈਕਸੁਅਲ ਕੰਪਲਸੀਟੀ ਸਕੋਰਾਂ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਹੋਰ ਮਾਰਕਰਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਮੂਨਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ; ਮਰਦਾਂ ਵਿਚ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਸੂਚਕਾਂਕ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸਬੰਧ ਬਣਦਾ ਹੈ ਪਰ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ. "

ਐਸਸੀਐਸ ਵਾਂਗ, ਦੂਸਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਮਾਲਾ (ਸੀ ਬੀ ਐਸ ਓ ਬੀ) ਕੋਲ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਹ “ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੂਅਲ” ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਕਰਨ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਨਾ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਵਰਤੋਂ.

ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਨਸ਼ਾ "ਦਿਮਾਗੀ ਅਧਿਐਨ" ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ:

  1. ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ੇ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹਨ,
  2. ਹੋਰ ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ
  3. ਪਰਮਾਣਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਪੋਰਸ ਦੇ ਦੋ ਈ.ਈ.ਜੀ. ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਸਨੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਤਜੁਰਬਾ ਕੱਢ ਲਏ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ.

ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਡੇਟਾ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਜ਼ਰੂਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਪੋਰਨ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਦਾਖਲੇ ਦੁਆਰਾ, ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਿਅਰਥ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਕਦੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੀ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਹਾਲੀਆ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਮਾਰਟਿਨ ਡੂਬਨੀ ਲੇਖ ਸੈਕਸ / ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਬਾਰੇ:

ਡਾ. ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਦੇ ਯੋਨਿਕ ਸਾਈਕੋਫਿਜ਼ਿਓਲੋਜੀ ਅਤੇ ਐਫੇੈਕਟਿਵ ਨੈਰੋਸਾਈਂਸ (ਸਪੈਨ) ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਜਾਂਚਕਾਰ, ਨੇ ਖੁਦ ਨੂੰ ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ ਦਾ "ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਖੋਖਲਾ" ਕਿਹਾ ਹੈ.

ਅਜਿਹੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪਰਸਪਰਤਾਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੇ ਕਈ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਡਾਟੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ.

ਪਹਿਲੀ ਉਦਾਹਰਣ ਉਸਦੀ 2013 ਦੀ ਸਟੱਡੀ ਹੈ “ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ, ਹਾਈਪਰਸਪੋਰਜਿਟੀ ਨਹੀਂ, ਸੈਕਸੁਅਲ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰੀ neurophysiological ਜਵਾਬਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ” ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪੰਜ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ (ਸਿਰਫ) ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਡੇਵਿਡ ਲੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਲੌਗ ਲਿਖਿਆ ਸਾਈਕਾਲੋਜੀ ਟੂਡੇ, ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਲਤ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਜਿਹੇ ਦਾਅਵਿਆਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਵੇਲੇ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਹੇਠ ਲਿਖਾ ਅੰਸ਼ ਇਸ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਨਾ ਅਧਿਐਨ ਦੇ:

'ਇਕੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲੱਭਤ ਵਾਲੀ ਇਕ ਇਕਲੌਤੀ ਵਿਚ ਅਮਲ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ. ਇਸ ਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਲੱਭਤ ਇੱਕ ਹੈ ਨਕਾਰਾਤਮਕ P300 ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਸਾਥੀ (R = -0.33) ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਦੀ ਇੱਛਾ, ਜੋ ਕਿ P300 ਐਪਲੀਟਿਊਡ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ; ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ P300 ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉੱਚ ਇੱਛਾ ਹੋਰ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ ਸਿੱਟੇ, ਡੇਟਾ ਤੋਂ ਕੁਆਂਟਮ ਲੀਪ ਹਨ, ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਹੇ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਆਪਣੀਆਂ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਕੇਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਰਗੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ. '

ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨੇ ਹੋਰ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਵਾਂਗ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਸਮੇਂ ਉੱਚ ਈਈਜੀ (ਪੀ 300) ਰੀਡਿੰਗਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਸਨ - ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਆਪਣੀ ਲਤ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ. ਦੇ ਅਧੀਨ ਟਿੱਪਣੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ, ਸੀਨੀਅਰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਮੀਰੀਟਸ ਜੋਹਨ ਏ. ਜਾਨਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ:

“ਮੇਰਾ ਮਨ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰੌਸ ਉੱਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਜਿਨਸੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਿਵੇਂ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਸ਼ੇ ਨੂੰ ਹੁੰਗਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲਈ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਪੀ 300 ਸੁਣਦੀ ਹੈ. ਬਿਲਕੁਲ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਵਾਂਗ ਜਿਹੜੇ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਪੀ 300 ਸਪਾਈਕ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਸਿੱਟਾ ਕੱ that ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ? ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਦੀਆਂ ਸੋਚਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ. "

ਇਹ ਨਿਊਓਰੋਸਾਇੰਸ ਸਾਹਿਤ ਦੇ 2015 ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ ਉੱਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ:

ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਈ ਆਰ ਪੀ ਐਮਪਲੀਟੇਡਸ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਮੁਆਇਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਹਾਈਫਨਸੈਕੂਓਲੀਏਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸੁਅਲ ਇੱਛਾ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਉਪਾਅ ਵੇਖਦੇ ਸਨ. ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਹਾਈਪਰਸੈਕਉਲਿਏਸ਼ਨ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਅੰਕ ਅਤੇ ਪੀਐਸਯੂਐਨਐੱਨਐੱਐੱਨਐੱਐਐੱਨ ਐੱਕਸ ਐਕਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਗ਼ੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਜਿਨਸੀ ਇਮੇਜਿਜ਼ ਦੇਖਣ ਨਾਲ "ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਹਾਈਪਰਸਪੋਰਜਿਟੀ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ" [303] (ਪੀ. 10). ਪਰ, ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਕਾਰਜ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਭਿੰਨ ਭਿੰਨ ਵਿਸ਼ਾ ਪੂਲ (ਪੁਰਸ਼ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ 7 ਗੈਰ-ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ) ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਦਿਮਾਗ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਤੰਦਰੁਸਤ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਊ-ਪ੍ਰੀਕਿਰਿਆ ਅਧਿਐਨ, ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ੇ (ਇੱਕੋ ਲਿੰਗ, ਸਮਾਨ ਯੁਗ) ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਤੀਜੇ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਖਾਸ, ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਰ ਅਤੇ ਮਾਧਿਅਮ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤ ਸਰੀਰਕ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਅਤੇ ਆਟੋਨੋਮਿਕ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਿੰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ [304, 305, 306] ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦੋ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਆਈਪੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇ ਨਸ਼ਾ ਜਾਂ ਮੂਡ ਵਿਕਾਰ ਦੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਗਟਾਵਿਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, "ਬੇਹੱਦ ਖਾਹਿਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉੱਚ ਇੱਛਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹਾਈਫੋਰਸਯੂਐਂਸੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ" [303] (ਪੀ. XXX) ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਲੱਭਣ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ P1 ਐਪਲੀਟਿਊਡ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਹਿਲਟਨ (300) ਵਿੱਚ ਵਿਖਿਆਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਲੱਭਣ "ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ P2014 ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਇੱਛਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਲਟ ਹੈ" [307] ਹਿਲਟਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅੱਗੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਹਾਈ ਸੈਕਸੁਅਲ ਇੱਛਾ" ਅਤੇ "ਜਿਨਸੀ ਮਜ਼ਬੂਰੀ" ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਤਕਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕੰਟਰੋਲ ਸਮੂਹ ਦੀ ਗੈਰ ਮੌਜੂਦਗੀ ਅਤੇ ਈਈਜੀ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਨੇ ਸਟੀਲ ਐਟ ਅਲ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ [307].

ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲੱਭਤ (ਨਿਰਪੱਖ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਉੱਚੇ P300 ਦੇ ਐਪਲਪੁਟ) ਨੂੰ ਚਰਚਾ ਭਾਗ ਵਿਚ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਚਾਨਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਪਦਾਰਥ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਆਮ ਖੋਜਕਾਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਉੁੁਅਲ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਧਿਆ ਹੋਇਆ P300 ਅਨੁਪਾਤ ਹੈ [308] ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਵੌਨ, ਐਟ ਅਲ. [262] ਨੇ ਆਪਣੇ ਚਰਚਾ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਪੁਰਾਣੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ P300 ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ. ਵੌਨ ਐਟ ਅਲ ਸਟਿਲ ਕਾਗਜ਼ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ P300 ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਦੀ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਪਤ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਮਾੱਡਲਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ, ਸੰਪੂਰਨ,

“ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੌਜੂਦਾ ਸੀਐਸਬੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਦੋਵੇਂ ਡੀਏਸੀਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸੀਐਸਬੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ P300 ਗਤੀਵਿਧੀ [303] ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਕੈਪਚਰ ਦੇ ਇਸੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਦੋਨਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਪਾਅਾਂ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਸੰਬੰਧ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਡੀ ਏ ਸੀ ਸੀ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਲਾਲਸਾ ਦੀ ਇਕ ਸੂਚਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਮਲ ਦੇ ਪ੍ਰੇਰਕ-ਸਲਿਆਰ ਮਾਡਲ ਦੇ ਸੰਵੇਦਨਾ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਹਿਗਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. [262] ”(ਪੰਨਾ 7)

ਇਸ ਲਈ ਜਦ ਕਿ ਇਹ ਲੇਖਕ [303] ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸੀ.ਐਸ.ਬੀ., ਵੌਨ ਐਟ ਅਲ ਨੂੰ ਨਕਾਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਲੇਖਕ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ '

ਸਿੱਟਾ: ਅੱਠ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਗਜ਼ ਸਾਡੇ ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013 (ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013) 2013 ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਉੱਚੇ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗ (ਪੀਐਸਯੂਐਨਐਂਗਐਕਸ) ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਜਿਨਸੀ ਫੋਟੋਆਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਵੱਧ P300 ਉਦੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਮਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੰਕੇਤਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਿੱਤਰ) ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਿਆ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਮੌਜੂਦਾ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਉਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਅਨੁਸਾਰ ਸਿਰਫ਼ 300 ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ) ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਪੋਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਕਯੂ-ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰੀਸ਼ੀਅਲ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਘੱਟ ਭਾਗੀਦਾਰ ਸੈਕਸ ਲਈ ਇੱਛਾ. ਬਸ ਪਾਓ: ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਘੱਟ ਇੱਛਾ (ਪਰ ਹੱਥਰਸੀ ਲਈ ਘੱਟ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ) ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ. ਨਾ ਸਿਰਫ ਸੁਰਖੀਆਂ ਵਿਚ ਜੋ ਪੋਰਨਿੰਗ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਨਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਿੰਗੀ ਇੱਛਾ ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਪੈਦਾ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਉੱਚੇ ਲਿਬੌਡੋ ਹਨ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਮਾਨ, 2013 ਤੋਂ ਉਸ ਦੇ ਦੂਜੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ" ਵਿਚਕਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਪਾਏ ਗਏ - ""Hypersexuals" ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਕੋਈ ਜਿਨਸੀ ਫ਼ਿਲਮ (2013) ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ” ਜਿਵੇਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਇਸ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਲੇਖ ਅਸਲ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, “ਪੋਰਨ ਆਦੀ” ਸੀ ਘੱਟ ਕੰਟਰੋਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਦੋਂ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਹੋਵੇ ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀ ਹੈ ਜਿੰਨੇ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੋਰਨ ਅਮਲੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਜਜ਼ਬਾਤ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਸਿਰਲੇਖ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਕਿ ਉਸਨੂੰ “ਵਧੇਰੇ ਭਾਵੁਕ ਹੁੰਗਾਰੇ” ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਦੀ ਸ਼ੱਕੀ “ਉਮੀਦ” ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਇਕ ਹੋਰ ਸਹੀ ਸਿਰਲੇਖ ਇਹ ਹੋਣਾ ਸੀ: “ਉਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਨਸੀ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੁੰਗਾਰਾ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਦਤ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ“. ਇਹ ਖੋਜ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਕਾਹਨ ਐਂਡ ਗੈਲਿਨਾਤ (2014), ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੇ 2015 ਦੇ ਪੇਪਰ ਵਿਚ, “ਵਧੇਰੇ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸਾਹ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ, ਇਕਾਗਰਤਾ ਦਾ ਨੁਸਖੇ ਨਹੀਂ“, ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੋ ਆਲੋਚਕ, ਇੱਕ ਆਮ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਦੂਸਰਾ ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰ ਦੁਆਰਾ (ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ the), ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅੰਤਰ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ:

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ, ਈਰਕਸ਼ਨਾਂ ਜਾਂ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ "ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ" ਦੀ ਇਕੋ ਸਵਾਲ ਦੀ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ 'ਤੇ ਇਕ ਨੰਬਰ ਦਿੱਤਾ. ਜਿਹੜੇ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ 2+ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਅੰਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਉਹੋ ਹੈ ਜੋ ਉਮੀਦ ਕਰੇਗਾ. ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਬਾਰੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ. ਅਤੇ ਇਹ ਈਰੇਟਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ. ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਲੇਖ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਹੀ ਸਿਰਲੇਖ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ “ਵਧੇਰੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਹੌਂਸਲਾ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।”

ਹੋਰ ਵੀ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਪੇਪਰ ਵਿਚ ਜਵਾਨ ਆਦਮੀਆਂ (averageਸਤ ਉਮਰ 23) ਦੇ ਸਕੋਰ ਈਰੈਕਟਾਈਲ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਿਰਫ ਸਾਨੂੰ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਈਡੀ ਕਿਉਂ ਸਨ, ਸਾਨੂੰ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ “ਨੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਇਰੇਕਟਾਈਲ ਕੰਮਕਾਜ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ". ਅਸੀਂ ਇਸ ਕਾਗਜ਼ ਵਿਚ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

2014 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ ਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ - ਦੇ ਲੇਖਕ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੈਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਦੀ ਮਿੱਥ, ਜਿਸਦਾ ਨਸ਼ਾ ਜਾਂ ਖੋਜ ਦੇ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਪਿਛੋਕੜ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇਕ ਸ਼ੱਕੀ ਸਮੀਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ: “ਸਮਰਾਟ ਕੋਲ ਕੋਈ ਕੱਪੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: "ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਐਡੀਸ਼ਨ" ਮਾਡਲ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ” ਇਹ ਸਮੀਖਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖਕ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ, “ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਨਾ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ [ਨਹੀਂ] ਵਧਾਇਆ.” ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਲੇਅ ਐਂਡ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ "ਰੀਵਿ review" ਵਿਚ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦਰਦਨਾਕ ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਵਕ ਆਲੋਚਨਾ ਦੱਸਦੀ ਹੈ: "ਸਮਰਾਟ ਕੋਲ ਕੋਈ ਕੱਪੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇੱਕ ਫਰੈਕਟਿਡ ਸਵੀਪੈਲੀ ਇੱਕ ਰੀਵਿਊ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ."

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਅਕਾਦਮਿਕ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਏ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੇਖਕਾਂ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ, ਥੈਰੇਪਿਸਟ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੋ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਫੀ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਐਕਸਰੇਟਡ ਕ੍ਰਿਟਿਕਸ ਸੰਗਠਨ (ਐੱਫ ਸੀ ਆਰ ਸੀ ਓ) ਐਵਾਰਡ ਸਮਾਰੋਹ ਦੀ ਰੈੱਡ ਕਾਰਪੇਟ 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ (ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ) ਤਸਵੀਰ. (ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ The XRCO ਅਵਾਰਡਜ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਐਕਸ-ਰੇਟਡ ਆਲੋਚਕ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਹਰ ਸਾਲ ਬਾਲਗਾਂ ਦੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕੋ-ਇਕ ਬਾਲਗ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਅਵਾਰਡ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ[1]). ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਸਨਅਤ ਦੇ ਵਿਆਜ ਗਰੁੱਪ ਰਾਹੀਂ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ. ਐਫਐਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉਸ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ ਭਾੜੇ-ਬੰਦੂਕ ਦਾ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਪਾਰਕ ਸਕੀਮ (ਹੁਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਐਫਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ) .ਪ੍ਰੈਸ ਵੀ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵੇ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਢੰਗ-ਤਰੀਕੇ. ਹੋਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ, ਵੇਖੋ: ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਣ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ?

ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ, ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰੌਕਾਊ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰੋ ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਕਾਹਨ ਅਤੇ ਗੈਲਿਨਾਤ (2014).

1) ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ, ਨਾ ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੀਓਲਿਟੀ, ਨਰੋਓਫਾਇਜ਼ੀਲੋਜੀਕਲ ਪ੍ਰਤਿਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜਿਨਸੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਜ਼ਰਸਾਨੀ (2013)

  • ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ 23 ਹੋਰ ਨਸਲੀ ਵਿਗਿਆਨ ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਜਿਹੜੇ ਪੋਰਨ ਜਾਂ ਲਾਲਚ (ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ) ਨੂੰ ਕਯੂ-ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਘੱਟ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਲਈ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਗਰੀਟੇr ਕਯੂ-ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰੀਆ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਲੱਭਤ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲੀ ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ 60% ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲੀ ਸਾਂਝੇਦਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ erections / ਉਤਸ਼ਾਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਪੋਰਨ ਦੇ ਨਾਲ erections ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

2) "Hypersexuals" ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਕੋਈ ਜਿਨਸੀ ਫ਼ਿਲਮ (2013) ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ

3) ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ "ਪੋਰਨ ਐਡਿਕਸ਼ਨ" (2015) ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਾਲੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੇਰ ਨਾਲ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ

  • ਨਾਲ ਅਲਾਈਨ ਕਰੋ ਕਾਹਨ ਐਂਡ ਗੈਲਿਨਾਤ (2014) ਜਿਨਸੀ ਫੋਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਿਚ ਘੱਟ ਪੋਰਨ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ.
  • 2013 ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਾਲਮੇਲ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਘੱਟ ਈ ਈ ਜੀ ਐੱਪਲਿਸ਼ਨ (ਨਿਯੰਤ੍ਰਣਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ) ਆਬਾਦੀ ਜਾਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਕੀ ਇਹ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਜੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਬਲੌਗਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਧਿਐਨ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਰੋਗ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਅਵਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਚੱਕਰਾਂ 'ਤੇ ਮੋਹਰ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਨਸ਼ਾ ਨਿ neਰੋਸਾਈਂਸਿਸਟਾਂ ਨਾਲ ਨਵਾਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਤਲ ਲਾਈਨ: ਸਾਰੇ ਦਿਮਾਗ ਅਤੇ neuropsychological ਪੜ੍ਹਾਈ ਅੱਜ ਤਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸਮੇਤ ਪ੍ਰਯੂਸ.

ਮੁਢਲੇ ਮਾਪਦੰਡ ਦਾ ਅੰਤ

ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ “ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫ਼ੀ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ: ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ ਅਤੇ ਅੱਪਡੇਟ", 2015:

ਇਕੋ ਲੇਖਕ ਦੇ ਤਿੰਨ ਹੋਰ ਈ.ਈ.ਜੀ. ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [309] ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਸਨ [303] ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸੇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਸ਼ੇ ਪੂਲ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਪੇਂਟੋਲੀਜਲ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨਸ਼ਾ ਜਾਂ ਮੂਡ ਵਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰੋਵਾਈਟ ਐਟ ਅਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੇਖੇ ਗਏ ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਅਕਸਰ ਦਰਸ਼ਕ ਦੀ EEG ਗਤੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ [309] ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਨਿਰਪੱਖ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਐਲ ਪੀ ਪੀ ਐਮਪਲੇਟਿਸ਼ਨ ਦੋਵਾਂ ਗਰੁੱਪਾਂ ਲਈ ਵਧੀਆਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਈਪੀਏ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਐਪਲੀਟਿਊਲ ਵਾਧਾ ਛੋਟਾ ਸੀ. ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਐਪਲੀਟਿਊਡ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਲੇਖਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, "ਇਹ ਪੈਟਰਨ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਮਾਧਿਅਮ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਦਿਖਦਾ ਹੈ".

ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਿਰਪੱਖ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਸ਼ੇ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਈ. ਆਰ. ਪੀ. ਐਮਪਲੀਟੈਂਸ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦੇ ਅਧਿਅਨ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਖੋਜ ਅਚਾਨਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਊਨ ਅਤੇ ਗਾਲਿਨਾਟ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਰੱਖਦਾ ਹੈ [263], ਜਿਨਾਂ ਨੂੰ ਸੈਕਸੁਅਲ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਘੱਟ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਵਧੇਰੇ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗਾ. ਚਰਚਾ ਭਾਗ ਵਿੱਚ, ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਕੁਊਨ ਅਤੇ ਗਾਲਿਨਾਟ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ LPP ਪੈਟਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਵਜੋਂ ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ. ਕੁਹਿਨ ਅਤੇ ਗਾਲਿਨਾਟ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਕ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਹੈ ਕਿ ਨਰੋਪਲੇਸਟੀਕਲ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਖਾਸ ਕਰਕੇ, ਉੱਚ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਪੇਂਸਰੀ ਸਟ੍ਰਾਂਟਮ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਸਲੇਟੀ ਫਰਕ ਵਾਲੀਅਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਜਿਨਸੀ ਉਕਸਾਅ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ [265].

ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਐਟ ਅਲ ਦੀ ਖੋਜ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਦੇ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸਨ [309] ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਬਿਮਾਰੀ ਸਬੰਧੀ ਖਪਤ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਐਲ ਪੀ ਪੀ ਐਮਪਲੀਟੇਸ਼ਨਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗਰਾਫੀ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਦੇ ਅਕਸਰ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਅਲ ਦੀ ਅਚਾਨਕ ਲੱਭਤ [309] ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕ ਅਕਸਰ ਤਸਵੀਰਾ ਰੱਖਣ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਕ ਸ਼ਾਇਦ ਤਰਕਸੰਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਅੱਜ-ਕੱਲ੍ਹ ਤੇਜ਼-ਤੇਜ਼ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿਚ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਕਸਰ ਜਿਨਸੀ ਫਿਲਮਾਂ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਕਲਿੱਪ ਦੇ ਉਲਟ. ਜਿਨਸੀ ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਧੇਰੇ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ [310] ਅਤੇ ਯੌਨਿਕ ਫਿਲਮਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਘੱਟ ਦਿਲਚਸਪੀ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ [311] ਇਕੱਠੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਪ੍ਰੂਊਸ ਐਟ ਅਲ. ਅਤੇ ਕੁਊਨ ਅਤੇ ਗੈਲਿਨੈਟ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕ ਲਈ ਬੜੀ ਹੁਸ਼ਿਆਰੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੰਦਰੁਸਤ ਕੰਟਰੋਲ ਜਾਂ ਮੱਧਮ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਾਹਰੀ ਰੂਪ ਧਾਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਸ਼ਕ ਹਨ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਐਟ ਅਲ ਦਾ ਬਿਆਨ [309] ਕਿ, "ਇਹ VSS ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕੰਮਕਾਜੀ ਸਰੀਰਿਕ ਡਾਟਾ ਹੈ" ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਖੋਜ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ [262,263] ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਬ੍ਰੇਨ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਵਿਹਾਰਕ ਵਿਹਾਰ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਕੋਕੀਨ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਇਕ-ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰੀਸ਼ੀਅਲ ਅਧਿਐਨ ਕੋਕੀਨ ਵਰਤੋਂ (ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਤੇ ਸਫੈਦ ਰੇਖਾਵਾਂ) ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਕੀਨ ਨੂੰ ਦਾਖਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜਿਨਸੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਡਿਓ ਦੇਖਣ ਨਾਲ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਿਵਹਾਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਸਕਿਰਿਆਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗਿਕ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਵਧਾਨੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਪ੍ਰੌਊਸ ਐਟ ਅਲ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ-ਦੂਜੀ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੇ ਉਲਟ [309], ਵੌਨ ਐਟ ਅਲ. ਆਪਣੇ ਜੁਆਏ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਵਿੱਚ ਖਾਸ 9-ਸਕਿੰਟ ਵੀਡੀਓ ਕਲਿਪਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰੌਮੂਲੀ [262] ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੇ ਉਲਟ (ਪਰੂਸੇ ਐਟ ਅਲ. [309]), 9-ਸਕਿੰਟ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਕਲਿੱਪਾਂ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਨੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗਰਾਫੀ ਦੇ ਭਾਰੀ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਹਾਲੇ ਵੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕ-ਦੂਜੀ ਐਕਸਪੋਜਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਕੁਊਨ ਅਤੇ ਗੈਲਿਨੈਟ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਜਾਰੀ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਵੌਨ ਐਕਟ [262], ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵੌਨ ਐਟ ਅਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਇਸਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਸਦੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਪੜ੍ਹਾਓ.

ਇੱਕ ਪੋਰਨ-ਯੂਜ਼ਰ ਰਿਕਵਰਜ ਕਰਕੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: