"ਕੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਕੀਰਤਨ ਕਾਰਜਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਹੈ? ਕ੍ਰਾਸ-ਸੈਕਸ਼ਨਲ ਅਤੇ ਲੁਕਵੇਂ ਵਿਕਾਸ ਕਰਵ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਤੀਜੇ "(2019)

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ: ਉਸ ਦੇ ਸਬੰਧ ਇਕ ਗੱਲ ਆਖਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੂਸ਼ੂ ਗ੍ਬਬਸ ਇਕ ਹੋਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

ਖੋਜਕਰਤਾ ਜਿਸਨੇ ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਨੂੰ ਕਾਠੀ ਦਿੱਤੀ “ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ"ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ"ਹੋਰ ਨਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ”ਨੇ ਹੁਣ ਉਸ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਵੱਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਜੋਸ਼ੁਆ ਗਰਬਜ਼ ਦਾ ਨਵਾਂ ਕਾਗਜ਼ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਵਾਨ ਈਡੀ ਦਾ ਕੋਈ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਦਲੇਰੀ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਸਾਰ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਪੁਰਾਣੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਿਰਫ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਵਰਤਣ ਅਤੇ ਈਡੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਹ ਦੋ-ਧਿਰੀ ਧਾਰਨਾ ਬੇਹੱਦ ਗਲਤ ਹੈ:

  1. ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨਵੇਂ ਗਰੂਬਸ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਧਿਐਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ both ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ (ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ) ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਵਰਤਣ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੇ ਸਬੰਧਿਤ ਸਨ ਗਰੀਬ ਸਮਰੂਪ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸਾਰੇ 3 ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ.
  2. ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਪੁਰਾਣੇ ਸਾਹਿਤ", ਲਗਭਗ 40 ਪੜ੍ਹਾਈ ਲਿੰਕ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਪੀੜਨ ਦੇ ਉਤਸਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ 7 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਿਖਾਓ ਕਾਰਨਾਮਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਜਿਨਸੀ ਕਠਨਾਈਆਂ

ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਗਜ਼:

  1. ਗੰਭੀਰ ਤੌਰ ਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਡਿਸਫੇਨਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ
  2. ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਲੋਕਹੈ, ਅਤੇ
  3. ਬਾਹਰ ਕੱਢੇ ਕੁਆਰੀਆਂ.

ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, "ਈ.ਡੀ. ਮਹਾਂਮਾਰੀ" (ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਲੇਖਕ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤੇ ਨੌਜਵਾਨ ਨੂੰ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸੇ ਈਡੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਤੋਂ ਇੰਨੇ ਸਤਾਏ ਹੋਏ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸੈਕਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ!

As ਰੀਬੂਟਸਨੇਸ਼ਨ ਬਾਨੀ ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਇੱਕ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਸਮਾਨ ਅਧਿਐਨ: "ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਈਡੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਹਤਮੰਦ ਈਰਕਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੈਂਸਰ ਮੁਕਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਮੋਕਿੰਗ ਅਤੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ." (ਗਬੇ ਗੰਭੀਰ ਪੀਆਈईडी ਤੋਂ ਮੁੜਿਆ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਹੋਰਨਾਂ ਮਰਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ.)

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਗਰੱਬ-ਲਿਖਤ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਦੋਨੋ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ (ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਕਾਮ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਈਡੀ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ), ਕਾਗਜ਼ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ (ਪੀਆਈਈਡੀ) ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡੀਬਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਚਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਡਾ. ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਪਿਛਲੇ ਸ਼ੱਕੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ “ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ"ਮੁਹਿੰਮ.

ਨੋਟ: ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਜੋਸ਼ੂਆ ਗਰਬਜ਼ ਅਤੇ ਮੈਟੂਜ਼ ਗੋਲਾ ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਲੇਖਕਾਂ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਗ੍ਰੱਬਜ਼ “ਡੇਟਾ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ,” “ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਅੰਕੜੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ,” ਅਤੇ “ਲੇਖ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ” ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਨ। ਗੋਲਾ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁੱਦ ਗਿਆ, ਸਿਰਫ "ਬੌਧਿਕ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕਰਨ" ਨਾਲ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਜੋਸ਼ ਗਰਬਜ਼ ਦਾ ਬੱਚਾ ਹੈ.

ਚਲੋ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ:

ਲਾਲ ਝੰਡਾ: ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਗਰਮ ਆਦਮੀਆਂ ਦੇ 3 ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਵਧੀਆ ਜਿਨਸੀ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ

ਹਰੇਕ ਸਮੂਹ ਦੀ ageਸਤ ਉਮਰ ਨੋਟ ਕਰੋ. ਨਮੂਨਾ 3 ਵਿਚ ਉਮਰ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਪੋਰਨ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ 19 ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ (ਨਮੂਨਾ 1) ਪੀਆਈਈਡੀ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ 40 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 60 ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ (ਨਮੂਨਾ 2) ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ.

  1. ਨਮੂਨਾ 1: ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ: ਔਸਤ ਉਮਰ 19.8 (N = 147)
  2. ਨਮੂਨਾ 2: ਔਨਲਾਈਨ ਸਰਵੇਖਣ: ਔਸਤ ਉਮਰ 46.5 (N = 297)
  3. ਨਮੂਨਾ 3: ਔਨਲਾਈਨ ਸਰਵੇਖਣ: ਔਸਤ ਉਮਰ 33.5 (N = 433)

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਸਾਰੇ 3 ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਈਟੈਲਾਈਲ ਕੰਮਕਾਜ ਉੱਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਉੱਚੇ ਬਣਾਏ ਹਨ (IIEF-5 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ):

ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਗਰਮ ਆਦਮੀਆਂ ਦੇ 3 ਨਮੂਨੇ ਵਿਚ ਜੋ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵੀ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉਚ ਪੱਧਰੀ ਈਟੈਲਿਲਿਟੀ ਦਾ ਕੰਮ. (ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ)

ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਉਲਝਣ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਧਿਐਨ ਕੁਆਰੀਆਂ, ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਪੁਰਸ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਐਡੀ: ਬਹੁਤ ਹੀ ਪੁਰਸ਼ ਜਿਨਾਂ ਕੋਲ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੋਰਨ ਸੰਬੰਧੀ ਸਰੀਰਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੁਰਸ਼ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਨੌਜਵਾਨ ਅਤੇ ਮਰਦ ਈਡੀ ਦੇ ਨਾਲ 40 ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਘੱਟ ਮੁਲਾਕਾਤ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ.

ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ IIEF-5 (ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੀ ਤਸਵੀਰ) ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕੇਵਲ ਉਹ ਮਰਦ ਜੋ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ (ਜਿਨਸੀ ਸਰਗਰਮ ਪੁਰਸ਼). ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਜਿਨਸੀ ਦਵਾਈ ਡਾਕਟਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ IIEF ਕੇਵਲ ਉਹਨਾਂ ਪੁਰਸਾਂ ਲਈ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ 4 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੈਕਸ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਜੇ ਸੰਪੂਰਨ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਮੰਜ਼ਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਈਂ ਜਾਣਨ ਯੋਗ ਕਦਮ ਅਕਸਰ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਸਾਲਾਂ ਦੁਆਰਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਸ਼ਲੀਲ-ਸੰਬੰਧੀ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਹਨ), IIEF-5 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਅਯੋਗ ਹੋਣਗੇ. ਇੱਥੇ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮਾਂ ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਆਮ ਮੁੱਦੇ ਹਨ:

ਇਹ ਘਟੀਆ ਅਸਲੀਅਤ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਿਤ ਹੈ 7 ਅਧਿਐਨਾਂ ਜੋ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਨ ਯੌਨ ਸ਼ੋਸ਼ਣ. ਛੇ ਛੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਐਡ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਤ ਅਨੋਗਰਕਾਮੀਆ ਅਤੇ ਘੱਟ ਮੁਲਾਕਾਤ ਤੋਂ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਰਦ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਦੂਜੇ ਦੋ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਵਿਰਾਮ ਉਤਾਰਨ ਅਤੇ ਪੀਆਈਡੀ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਕੀਤਾ. ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਪੋਰਨ ਦੀ ਮਜ਼ੂਰੀ ਨਾਲ masturbated, ਜੋ ਕਿ ਇਲਾਜ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਆਦਮੀ 'ਤੇ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ 71% ਜਿਨਸੀ ਸਮਸਿਆਵਾਂ ਸਨ, 33% ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿਚ ਦੇਰ ਨਾਲ ਨਿਕਲਣ ਵਾਲੀ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ

ਸਿੱਟਾ: ਸੰਭਾਵਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ (ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ) ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਜੋ "ਈ.ਡੀ. ਮਹਾਂਮਾਰੀ, "ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਸੰਬੰਧੀ ਸਰੀਰਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ (ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਟਵੀਟ) ਦੇ ਉਲਟ, ਦੋਨੋ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਈਟੈਲਿਲਿਟੀ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ

ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਟੇਬਲਾਂ ਵਿਚ ਅੰਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸੁਝਾਅ:

ਜ਼ੀਰੋ ਦਾ ਅਰਥ ਦੋ ਵੈਰੀਏਬਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ; 1.00 ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਦੋ ਪਰਿਵਰਤਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਸਬੰਧ. ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਜੋ 2 ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਇੱਕ ਹੈ ਘਟਾਓ ਸਾਈਨ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਚੀਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਬੰਧ ਹੈ. (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਸਰਤ ਅਤੇ ਦਿਲ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਬੰਧ ਹੈ ਇਸ ਲਈ, ਆਮ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ, ਕਸਰਤ ਦਿਲ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸਬੰਧ ਦਿਲ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ.)

ਭਾਗ 1: ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦਾ ਕੰਮ

4 ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਗਰਬਜ਼, ਜੋ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ (ਪੋਰਨ ਅਮਲ) ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ:

  1. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹਾਂ
  2. ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਔਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ
  3. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ
  4. ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਲਈ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ

ਪੇਪਰ ਦੇ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਪਾਠਕ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਦੋਨੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ (ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ) ਦੇ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਪੱਧਰ IIEF-5 ਦੇ ਘੱਟ ਅੰਕ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ ਈਟੈਲਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੂਚੀ-ਪੱਤਰ), ਜੋ ਕਿ ਈਟੈਲਾਈਲ ਦਾ ਕੰਮ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ do ਮੰਨ ਲਵੋ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਦਾ ਗਰੀਬ ਈਸਟੇਲਾਈਲ ਕੰਮਕਾਜ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਸੀ:

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਈਸਟੇਲਾਈਲ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਜੀਉਂਗਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿਚ ਇਕਸਾਰ ਨਾਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਬੰਧ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਬੰਧ ਸੀ ਕੇਵਲ ਛੋਟਾ ਤੋਂ ਦਰਮਿਆਨੀ ਤੀਬਰਤਾ (r =) -0.20 ਤੋਂ -0.33) ਅਤੇ ਹੋਲਮ ਸੋਧ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਮੂਨਾ 1 ਵਿੱਚ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ.

ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਕੇਤ ਭਾਵ IIEF ਤੇ ਘੱਟ ਅੰਕ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਗਰੀਬ ਈਟੈਲਾਈਲ ਕੰਮਕਾਜ. ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਤੰਦਰੁਸਤ ਸਜੀਵ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੀ, ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਸੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੰਧਤ ਗਰੀਬ erections

ਇਕ ਮਿੰਟ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਕੀ ਕਹਾਂ? ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਬੰਧਿਤ? ਕੀ ਉਪਰੋਕਤ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅੰਸ਼ ਪੂਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਕਿ ਸਬੰਧ (-0.20 ਤੋਂ -0.33) ਸਿਰਫ "ਛੋਟੇ ਤੋਂ ਦਰਮਿਆਨੀ" ਸੀ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਜਾਣਾਂਗੇ, ਗ੍ਰੂਬ ਦੀ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਗ੍ਰੂਬਜ਼ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਜੇ ਗਰੂਬਜ਼ ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਈ.ਡੀ. ਬਾਰੇ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਪਰੋਕਤ ਅੰਕ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਸਦੇ ਸਪਿਨ ਨਾਲ ਭਰੀ ਲਿਖਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਇਹ ਗਰੱਬ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਧਿਐਨ ("ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਵਜੋਂ ਉਲੰਘਣਾ: ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ“), ਜਿਥੇ ਉਸਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਹੋਣਾ“ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ”ਦਾ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਸੀ, ਫਿਰ ਗਿਣਤੀ ਛੋਟਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ “ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਰਿਸ਼ਤਾ” ਬਣਦਾ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਗਰੂਬਜ਼ ਦਾ “ਮਜ਼ਬੂਤ” ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧ ਸੀ 0.30! ਫਿਰ ਵੀ ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਚ ਦਾਖ਼ਲ ਹੋਣ ਲਈ ਦਲੇਰੀ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਤਮਕ, ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਦੇ ਮਾਡਲ. ਇੱਥੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਤਾਲਿਕਾਵਾਂ, ਸੰਬੰਧ ਅਤੇ ਵੇਰਵੇ ਇੱਕ ਲੰਮੇ YBOP ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਇਸ ਭਾਗ.

ਮੌਜੂਦਾ ਈਡੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਇਰੈਕਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਬੰਧ ਹੈ (-0.33) ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਆਈ. ਇਹ ਸੀ ਸਿਰਫ ਔਸਤ ਉਮਰ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਜੋ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰੋਡਿਊਡ ਈ.ਡੀ. ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ: ਨਮੂਨਾ 3, ਔਸਤ ਉਮਰ: 33.5 (433 ਵਿਸ਼ਿਆਂ).

ਭਾਗ 2: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਅਤੇ ਇਕਾਗਰਤਾ ਦਾ ਕੰਮ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਗਜ਼ ਲਗਾਤਾਰ ਉੱਚ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਗਰੀਬ erections, ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਵੇਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਸਨ ਸਾਰੇ 3 ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ - ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਨਮੂਨਾ 3 ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਢੁੱਕਵਾਂ ਨਮੂਨਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਅੰਸ਼:

ਪਰ, ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਨਮੂਨਾ 3, ਉਥੇ ਸੀ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਸਬੂਤ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਸੌਟੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਅਤੇ ਈਟੈਲਿਲਿਟੀ ਕਾਰਜਾਂ ਦਾ ਉਪਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅੰਦਰ ਨਮੂਨੇਜ਼ 1 ਅਤੇ 2, ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਅਤੇ ਇਕਾਗਰਤਾ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਦੇ ਸਬੰਧ ਲਗਾਤਾਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਮਾਮੂਲੀ ਸਨ

ਹੇਠਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਔਸਤ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਮਿੰਟ ਪੋਰਨ ਵੇਖਣ ਅਤੇ ਫ਼ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ (ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਕੇਤ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਗੰਦੀਆਂ ਸੁੱਰਖਿਆ) 3 ਸਮੂਹ ਹਨ:

  1. ਨਮੂਨਾ 1 (147 ਮਰਦ): ਔਸਤ ਉਮਰ 19.8 - ਔਸਤ 22 ਪੋਰਨ / ਦਿਨ ਦੇ ਮਿੰਟ (-0.18)
  2. ਨਮੂਨਾ 2 (297 ਮਰਦ): ਔਸਤ ਉਮਰ 46.5 - ਔਸਤਨ 13 ਪੋਰਨ / ਦਿਨ ਦੇ ਮਿੰਟ (-0.05)
  3. ਨਮੂਨਾ 3 (433 ਮਰਦ): ਔਸਤ ਉਮਰ 33.5 - ਔਸਤਨ 45 ਪੋਰਨ / ਦਿਨ ਦੇ ਮਿੰਟ (-0.37)

ਸਿੱਧੇ ਸਿੱਧੇ ਨਤੀਜੇ: ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ (# 3) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਇਰੈਕਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੰਬੰਧ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਮੂਹ ਜੋ ਘੱਟੋ ਘੱਟ (# 2) ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਗਰੀਬਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੰਬੰਧ ਸੀ. ਗਰੂਬਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੀ ਲਿਖਤ ਵਿਚ ਇਸ ਤਰਜ਼ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਕੜੇ ਦੀਆਂ ਹੇਰਾਫੇਰੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ?

ਸੰਖੇਪ:

  • ਨਮੂਨਾ #1: ਔਸਤ ਉਮਰ 19.8 - ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ ਕਿ 19- ਸਾਲ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਜ਼ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਘਾਤਕ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ (ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਸਿਰਫ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 22 ਮਿੰਟ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹਨ) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਪੋਰਨ-ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ED ਰਿਕਵਰੀ ਕੰਜ਼ਰਜ਼ YBOP ਨੇ 20-40 ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੀਆਈਡੀ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
  • ਨਮੂਨਾ # 2: ageਸਤ ਉਮਰ 46.5 - ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਸਿਰਫ 13 ਮਿੰਟ ਦੀ ਔਸਤ ਸੀ! 15.3 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹਨਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਦਾ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਪੰਜਾਹ-ਕੁਝ ਸੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੇ ਕਿਸ਼ੋਰ ਉਮਰ ਵਿਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਟੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ (ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਤੇ ਪੋਰਨਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਮ-ਵਾਸ਼ਨਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨਾ). ਦਰਅਸਲ, ਜਿਵੇਂ ਗਰੁਬਜ਼ ਨੇ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਥੋੜ੍ਹੀ ਉਮਰ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੀ ਜਿਨਸੀ ਸਿਹਤ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਚਕ ਰਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜੋ ਕਿ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ (ਜਿਵੇਂ ਨਮੂਨਾ 33 ਵਿੱਚ ਔਸਤ ਉਮਰ ਦੇ 3 ਦੇ ਨਾਲ) ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪੋਰਟੇਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ.
  • ਨਮੂਨਾ #3: ਔਸਤ ਉਮਰ 33.5 - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਮੂਨਾ 3 ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਨਮੂਨਾ ਸੀ ਅਤੇ pornਸਤਨ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਉਮਰ ਦਾਇਰਾ PIED ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ, ਨਮੂਨੇ 3 ਦਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਬੰਧ ਸੀ (-0.37).

ਗਰੀਬ erections ਅਤੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਪਰੋਕਤ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਦੋਨੋ ਵੱਡਾ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇ, ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਗ੍ਰੂਬਜ਼ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਆਪਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੋਣਾ 40 ਦੇ ਤਹਿਤ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਈਡੀ ਵਿਚ ਦਸਤਾਵੇਜ ਵਾਧਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਗਰਬਜ਼ ਨੇ ਪੀਆਈईडी ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਉਮਰ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਵਧੀਆ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ? ਕੀ ਉਹ ਪੋਰਨ ਦੁਆਰਾ ਫੁਸਲਾ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸੀ?

ਸੌਖੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜੇ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਸਿਰਫ ਨਮੂਨਾ # 3 ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ (ਜੋ ਕਿ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਸਨ), ਗਰੂਬਜ਼ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਏਗੀ (ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ). ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਟੀਚੇ ਦੀ ਉਮਰ ਸੀਮਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਦੋ ਨਮੂਨੇ, ਨਮੂਨਾ # 3 ਲਈ ਬੇਸਲਾਈਨ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੋੜ ਦਿੱਤੇ ਗਏ. ਇਸ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ relevantੁਕਵੀਂ ਖੋਜ (ਨਮੂਨਾ # 3) ਨੂੰ ਸਿੰਜਿਆ.

ਗਰੱਬਜ਼: ਜੇ ਇਹ ਧਰਮ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ 0.30 "ਮਜਬੂਤ" ਹੈ. ਜੇ ਇਹ ਪੋਰਨ ਈ.ਡੀ. ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ 0.37 "ਸੀਮਤ ਸਬੂਤ" ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਗਰਬਜ਼ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਐੱਡੀਆਈ ਸਟੱਡੀ ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਤਮਕ ਦਾਅਵੇ ਉਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ. ਗਰੱਬਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਉਸ ਦੀ ਲੜੀ ਹੈ “ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ"ਅਧਿਐਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਕਾਫ਼ੀ supportedੰਗ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਕਿ" ਧਰਮ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ. ” ਇੱਥੇ ਅਨਪੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਪੇਚੀਦਾ, ਵਾਈਬੀਓਪੀ (ਅਤੇ ਅਸਲ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ) ਨੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: 1 ਲੇਖ, 2 ਲੇਖ, 3 ਲੇਖ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਆਪਕ ਹਵਾਲੇ ਕੀਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਵੇਖੋ:ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਵਜੋਂ ਉਲੰਘਣਾ: ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ. " ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਸਾਰਣੀ 2 ਵਿੱਚ 2 ਵੱਖਰੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦਾ ਡਾਟਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਹੇਠਾਂ ਹਾਈਲਾਈਟ ਕੀਤੇ ਗ੍ਰੂਬਜ਼ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਨਾਵਲੀ, ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 (# 1), ਅਤੇ ਰਿਲੀਜੀਓਸਿਟੀ (# 6) ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਹਨ.

ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਗਰੂਬਜ਼ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਨਸ਼ਾ-ਰਹਿਤ ਪੜ੍ਹਾਈਆਂ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ: ਉਸਨੇ ਦੁਬਾਰਾ ਲੇਬਲ ਲਗਾਇਆ ਕੁੱਲ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 ਸਕੋਰ ਜਿਵੇਂ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਭੰਬਲਭੂਸਾ ਭਰਪੂਰ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰਣਨੀਤਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਿਵੇਂ ਉਸ ਨੇ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਗਰਬਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਹੈ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ “ਕਥਿਤ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ, ਉਸ ਦਾ ਅਸਲ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਉਸ ਦੇ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਦੇ ਕੁੱਲ ਅੰਕਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਇੱਕ ਬੇਲੋੜੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਜਿਸਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਨਾ ਹੀ ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਬਣਨਾ ਮੰਨਣਾ.

CPUI-9 ਕੁੱਲ ਸਕੋਰ ਅਤੇ religiosity ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ: ਸਟੱਡੀ 1: 0.25, ਸਟੱਡੀ 2: 0.35

  • ਔਸਤ: 0.30

ਡਾ. ਗਰਬਜ਼ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਿਹਾ 0.30 "ਕਥਿਤ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ" ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ? ਕਿਉਂ, ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ “ਮਜਬੂਤ” ਹੈ!

ਅੰਡਰਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਨਮੂਨੇ ਵਿਚਲੇ ਦੋ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਨਤੀਜਿਆਂ (ਸਟੱਡੀਜ਼ 1, N = 331; ਸਟੱਡੀ 2, N = 97) ਸੰਕੇਤ ਇੱਕ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਮਜ਼ਬੂਤ ਧਰਮਵਾਦ ਅਤੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਗਰੱਬ ਸਮਝਦਾ ਹੈ 0.30 "ਮਜਬੂਤ" ਜਦੋਂ ਇਹ ਉਸਦੀ ਕਲਾਤਮਕ craੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੀਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਲੋਕ ਸਿਰਫ "ਸਮਝਦੇ ਹਨ" ਉਹ ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਮੌਜੂਦਾ ਈ.ਡੀ. ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਗਰੂਬਜ਼ ਨੇ ਵਧੇਰੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਸਮਾਗਮਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਮੂਨਾ 3 ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ - ਜਿਸਦਾ ਵੱਡਾ ਸਬੰਧ ਹੈ (0.37), ਉਸਦੇ “ਧਰਮ = ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਅਧਿਐਨ ਨਾਲੋਂ ਹੁਣੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ?

“ਪਾਰ 3 ਸੈਂਪਲ, ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਮਿਲਿਆ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਘੱਟ ਰਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਮਸ਼ਹੂਰ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. " (ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ)

2019 ਵਿੱਚ, ਗਰਬਜ਼ ਸਮਝਦਾ ਹੈ 0.37 ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਲਈ "ਬਹੁਤ ਸੀਮਤ ਸਹਾਇਤਾ" ਵਜੋਂ. ਕੀ ਅੰਕੜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗ੍ਰੁਬਜ਼ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਅੰਤਰਾਲ 4 ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਸਾਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤ ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਗਰੱਬਜ਼ ਤੋਂ ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰਨੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ "ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਵਜੋਂ ਅਪਰਾਧ" ਸਾਡੇ ਦਾਅਵਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਐਨ. ਇਸਤੋਂ ਉਪਰ ਕਿ ਅਸੀਂ CPUI-9 ਸਕੋਰ (ਅਨੁਭਵੀ ਪੋਰਨ ਅਮਲ) ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਧਾਰਮਿਕਤਾ. ਹੇਠਾਂ ਅਸੀਂ CPUI-9 ਸਕੋਰ (ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਐਡੀਸ਼ਨ) ਅਤੇ "ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਘੰਟੇ":

ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ (ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਐਕਡੀਸ਼ਨ) ਅਤੇ "ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟੇ" ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ: ਸਟੱਡੀ 1: 0.30, ਸਟੱਡੀ 2: 0.32

  • ਔਸਤ 0.31

ਧਿਆਨ ਦਿਉ ਕਿ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਕੋਲ ਇੱਕ ਹੈ ਥੋੜ੍ਹਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਬੰਧਾਂ (0.31) ਨਾਲੋਂ "ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟੇ" (0.30) ਨਾਲ ਸਬੰਧ. ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਪੋਰਨ ਇਕ ਬਿਹਤਰ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ "ਸਮਝੀ ਜਾਂਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ" ਹੈ ਧਰਮਵਾਦ ਦੀ ਬਜਾਏ. ਇਹ ਹੈ “ਪੋਰਨ ਅਤਵਰਤਨ = ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ,” ਨਾ “ਧਾਰਮਿਕਤਾ = ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ।” ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਵੀ.

ਫਿਰ ਵੀ ਗਰਬਜ਼ ਸਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਧਰਮ "ਪੱਕਾ ਨਸ਼ੇੜੀ ਨਾਲ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ”(ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਸਕੋਰ) ਜੇ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ “ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ” ਵੀ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 ਦੇ ਅੰਕਾਂ ਨਾਲ “ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸਬੰਧਿਤ” ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ, ਜਾਂ ਪ੍ਰੈਸ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਫੀਡ ਵਿਚਲੀਆਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ.

ਦਰਅਸਲ, ਗਰੁਬਜ਼ ਨੇ ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਵਰਨਣ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਸਧਾਰਨ ਪੱਖਪਾਤੀ 2016 ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਲੇਖ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ CPUI-9 ਸਕੋਰ (ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਪੋਰਨ ਅਮਲ) ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਧਰਮਵਾਦ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ:

"ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ" ਦਾ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਕਿਸੇ ਸਾਥੀ ਦੁਆਰਾ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵੀ, ਹੈ ਕੁਝ ਪੋਰਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨਾਲ ਆਦਮੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਬੌਲਿੰਗ ਗ੍ਰੀਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜੂਸ਼ੂ ਗੂਬਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸਦੇ ਕੋਲ ਹਰਥੀਨਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ g religiosity...

... ਗਰਬਬਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ "ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ. "" ਇਹ ਹੋਰ ਨਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੈ. "(ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ)

ਇਹ ਉਸਦੀਆਂ ਲੱਭਤਾਂ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਬਿਆਨ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੇਬਲ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 ਸਕੋਰ ("ਸਮਝੀ ਜਾਂਦੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ") ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਨਾਲੋਂ "ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਮੇਂ" ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਸਬੰਧਤ ਸਨ! ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੇ YBOP ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਡਾ.

ਹੁਣ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਮੌਜੂਦਾ ਐੱਡੀਆਈ ਪੇਪਰ ਦੇ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਸ ਨੇ ਇੱਕ ਲਿਖਤ ਅਪਨਾ ਕੀਤੀ ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਜੋਖਮ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ), ਉਹ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ, ਅਤੇ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਹਿਤ ਇਸ ਕਾਗਜ਼ ਨੇ ਜੋ ਤਸਵੀਰ ਬਣਾਈ ਹੈ ਉਸ ਵਿਚ ਨਾ ਤਾਂ ਉਸਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਪੇਂਟ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਹਾਲਤ. ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਗਰੱਬ ਨੇ ਵੀ ਟਵਿੱਟਰ ਉੱਤੇ ਉਸਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ:

ਡਾ. ਗਰਬਜ਼ ਬਿਸੇਜ਼ਾਰ-ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਸੰਸਾਰ ਦ੍ਰਿਸ਼, 0.37 ਖੋਜਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ), ਜਦਕਿ 0.30 ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੈ (ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਸਮਝੀ ਜਾਂਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ).

ਸੈਂਪਲ ਸ਼ੈੱਲ ਗੇਮ?

ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਵੱਲ ਪਰਤਣ ਲਈ, ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਇਹ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਸਮੂਹ ਸਭ ਤੋਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ 20 ਅਤੇ 30 ਦੇ ਅਖੀਰਲੇ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਤਿੰਨ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿਚੋਂ, ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਨਮੂਨਾ 3 ਸਭ ਤੋਂ suitableੁਕਵਾਂ ਸੀ.

ਨਮੂਨਾ 3 (ਔਸਤ ਉਮਰ 33.5) ਨਾ ਸਿਰਫ ਆਦਰਸ਼ ਉਮਰ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਨਮੂਨਾ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਉਸਦੇ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਸਭਤੋਂ ਵੱਡੇ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹੈ.

ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਨਮੂਨਾ 3 ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਜਲਦੀ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤੇ ਗ੍ਰਾਮਬਾਂ (2017 ਦਾ ਬਸੰਤ) ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਨਮੂਨਾ 3 ਨੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਇਕਾਗਰਤੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਬੰਧ ਦਿਖਾਇਆ (0.37) ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਅਮਲ (0.33) ਬੇਸਲਾਈਨ ਤੇ - ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਜਿਨਸੀ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਪੁਰਸ਼ (ਰਣਨੀਤਕ?) IIEF ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ ਬਾਹਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ

ਇਸ ਨਾਲ ਅਜੀਬ ਸਵਾਲ ਉੱਠਦੇ ਹਨ. ਗਰੁਬਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ? ਸਿਰਫ ਇਸ ਨਮੂਨੇ ਦੇ 3 ਬਾਰੇ, ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜੋਖਮ ਸਮੂਹ ਹੈ? ਜੇ ਉਸ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੀ ਪੇਪਰ ਹੁੰਦੀ ਸੀ ... ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਤ ਇਲੈੱਕਟਲ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਸਾਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੋਵੇਗੀ) ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਲਈ ਠੋਸ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਸੀ.

ਕੀ ਇਸ ਕਰਕੇ ਸੀ ਕਿ ਗਰਬਜ਼ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ? ਵਰਗੇ ਗਰੀਬ ਪੱਖੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਦੋਨੋ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੰਬੰਧ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਢੁੱਕਵੇਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਨਮੂਨੇ ਮਿਲੇ ਹਨ? ਉਸ ਨੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ 2 ਨਮੂਨੇ ਜੋੜ ਕੇ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਢੁਕਵੇਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਿਉਂ ਦੱਸਿਆ? ਘੱਟ ਜੋਖਮ ਵਾਲੀ ਉਮਰ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ?

ਲੰਬਿਤ ਸਮੂਹ ਨੇ ਇਰਫਟਿਲੇਸ਼ਨ ਫੰਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇਖੀ ਹੈ, ਲੇਕਿਨ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ

ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ (# 3) ਵਿਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ / ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦਾ 1 ਸਾਲ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਫੈਲਣ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ

ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ, ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 1- ਸਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਈਟਿਲਿਆਰੀ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਬਦਲਾਅ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਨਮੂਨਾ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ.

ਆਓ ਇਸ ਖੋਜ ਨੂੰ ਵੇਖੀਏ. ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਬੇਸਲਾਈਨ 'ਤੇ ਸਮੂਹ # 433 ਦੇ 3 ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਵਿਚੋਂ, ਸਿਰਫ 117 ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਕੋਲ ਪੂਰੇ ਸਾਲ ਲਈ ਪੂਰਾ ਡਾਟਾ ਸੀ (4 ਡਾਟਾ ਪੁਆਇੰਟ ਅਤੇ 4 ਅੰਤਰਾਲ). ਇਹ ਅਸਲ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਵਿਚੋਂ 27% ਘੱਟ ਹੈ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਗਰੂਬਜ਼ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਅਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਦੂਜਾ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ (ਨਸ਼ਾ) ਸਨ, ਉਹ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਾਰਣੀ 3 ਹਰੇਕ ਸਫਲ ਚੈੱਕ-ਇਨ ਦੇ ਨਾਲ pornਸਤਨ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ" ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅੰਕ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਆਦਮੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਕਟੌਤੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਘੱਟ ਆਦੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭਾਰੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਛੱਡੀਆਂ ਹਨ. ਬਾਅਦ ਦੀ ਸਭ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਪਦੀ ਹੈ.

ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਲੰਬਕਾਰੀ ਲੂਣ ਦੇ ਲੂਣ ਦੇ ਨਾਲ ਲੈਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਗਰੂਬਜ਼ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦਲੀਲਾਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿ "ਨੈਤਿਕ ਅਨੁਕੂਲਤਾ" ਗਰੀਬ ਨਿਰਮਾਣ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਗਰਬਜ਼ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਨੈਤਿਕ ਅਸੰਤੁਲਨ" ਈਡੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਖੇਡਾਂ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ:

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 1 ਨਮੂਨੇ ਵਿਚ (ਨਮੂਨਾ 3) ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਰਤਦੀ ਸੀ, ਕ੍ਰਾਸ-ਵਿਭਾਗੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਫ਼ਰਨੀਜ਼ ਕੰਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੀ, ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਦੋਨੋ ਅਤੇ ਮਨੋਬਲ ਅਨੁਰੂਪਤਾਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘਟਿਆ ਹੋਇਆ ਫੁੱਲਾਂ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ, ਦੋਨੋਂ, ਜੋ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਡਿਗੀਰੀ ਈਟਿਲਾਈਲ ਕੰਮਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਖੋਜ ਸਾਡੇ ਦੂਜੇ 2 ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਅਤੇ ਇਕਾਗਰਤਾ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਪਸ਼ਟ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਣ ਲਈ ਈ.ਡੀ. (ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ)

MI (ਨੈਤਿਕ ਅਨੁਰੂਪਤਾ) ਹੈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ (ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿੱਤੇ 4 ਪ੍ਰਸ਼ਨ), ਕਿਉਂਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਅਕਸਰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਕਾਰਨ ਰੁਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਐਮਆਈ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਐਮਆਈ ਸਕੋਰ ਗਰੀਬ ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਗਰੂਬਜ਼ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਇਕ ਆਰਟੀਫੈਕਟ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਸਾਰਥਕ ਸੰਬੰਧ.

ਨੋਟ: ਗਰਬਜ਼ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ 8 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਓ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਖੌਤੀ "ਨੈਤਿਕ ਅਨੌਖਾ" (ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕਤਾ) ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਦੀ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਜਬਰਦਸਤੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ - ਨਾ ਕਿ ਪੋਰਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਰਤਦਾ ਹੈ. ਉਸਦਾ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨਾ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਇਹ ਸਮੀਖਿਆ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਮੁੱਕਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਥੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਵਜੋਂ ਨੈਤਿਕ ਕਾਰਨ ਦੱਸਣਾ:

ਗਰੂਬਜ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, "ਮਿਥ ਦੀ ਨਸ਼ਾ, ਜਾਂ ਜੂਏ ਦੀ ਲਤ, ਜਾਂ ਸਿਗਰੇਟ ਦੀ ਲਤ ਦਾ ਕੋਈ 'ਨੈਤਿਕ ਅਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਾ ਮਾਡਲ' ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ?" 'ਪੋਰਨ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਦਾ ਨੈਤਿਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਮੂਨਾ' ਇਕ ਲਾਲ ਹੈਰਿੰਗ ਹੈ ਜੋ ਖੁਦ ਗਰੂਬਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦੁਹਰਾਏ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ (ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਫੈਨ ਕਲੱਬ ਦੇ) ਨਾਲ ਨੈਤਿਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਦਰਜਨਾਂ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਾਲੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਅਸਮਰੱਥਾ).

ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 51 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਪੋਰਨ ਐਡੀਸ਼ਨ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦਿਖਾਓ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਰ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ. ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਗਰਬਜ਼ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਐਨ ਵੀ ਨਿਰੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ" ਦੇ ਸਕੋਰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨਾਲ ਆਦਮੀ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਜੋਸ਼ ਗਰਬਜ਼ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਪੱਖੀ ਪੋਰਨ, ਪੀਆਈਈਡੀ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਚਾਰਕਾਂ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮੈਂਬਰ ਬਣਦਾ ਹੈ ਰੀਅਲਯੂਅਰਬੈਨਨਪੋਰਨ)

ਡਾ. ਗਰੂਬਜ਼ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨਸਰਾਂ ਡਾ: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਡਾ. ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨਾਲ ਨੇੜਿਓਂ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਤਿੰਨੋਂ ਅਕਸਰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਅਤੇ ਰੀਵੀਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਵਾਲੇ ਟਵਿੱਟਰ ਕੋਂਵੋਜ਼ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਮਖੌਲ ਉਡਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਤਿੰਨੋਂ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਲੇ ਅਤੇ ਗਰੂਬਜ਼ ਹਨ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਕਾਗਜ਼, ਅਤੇ ਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਵੋਕਲ ਹਨ ਗਰੂਬਜ਼ ਦੀ "ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾ" ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਜੇਤੂ ਬਣਾਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ

ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਅਪਡੇਟ: ਇਨ 2019, ਜੋਸ਼ੁਆ ਗਰੂਬਜ਼ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਦੋਵੇਂ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਬਣ ਗਏ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ YourBrainOnPorn.com. Www.realyourbrainonporn.com 'ਤੇ ਗਰੂਬਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ "ਮਾਹਰ" ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਉਲੰਘਣਾ ਅਤੇ ਸਫਾਈ. ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ (ਇਸਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਨਾਲ) ਮਾਨਹਾਨੀ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਜ਼, ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਅਤੇ ਐਨਸੀਓਐਸ, ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵਾਇਟ, ਗੈਲ ਡਾਈਨਜ਼ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਜਿਹੜਾ ਪੋਰਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰੌਸ (ਜੋ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ) ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਫੀ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ ਨੂੰ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ, ਪੋਰਨਹੱਬ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰੋ (ਜਿਸਨੇ ਚਾਈਲਡ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕੀਤੀ), ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰੋ ਜੋ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪੋਰਨਹੱਬ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ. ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਰੀਅਲਵਾਈਪ "ਮਾਹਰ" ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਾਣੀ-ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਸਦੱਸਤਾ ਨੂੰ "ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਟਾਕਰਾ" ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਲੇਅ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਸ ਵਰਤਮਾਨ ਗ੍ਰਾਬ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੋ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਸ ਦੀ ਲਿਖਤ, ਜੇ ਨਹੀਂ ਅਸਲ ਸੰਬੰਧ). ਇਸ ਟਵਿੱਟਰ ਥਰਿੱਡ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਧਾਰ ਦੇ, "ਨੈਤਿਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ" ਸੰਬੰਧ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਮਾਣ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹਨ… .ਜੋ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ. ਗਰੱਬਜ਼ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਜਾਪਦੇ ਹਨ:

ਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਊਜ਼ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਦੋਨੋ ਹਨ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਮਾਨਹਾਨੀ ਦੇ ਕਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਚੱਲ ਰਹੇ "astroturf" ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਤਜਵੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਫੀ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਐਕਸਰੇਟਡ ਕ੍ਰਿਟਿਕਸ ਸੰਗਠਨ (ਐੱਫ ਸੀ ਆਰ ਸੀ ਓ) ਐਵਾਰਡ ਸਮਾਰੋਹ ਦੀ ਰੈੱਡ ਕਾਰਪੇਟ 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ (ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ) ਤਸਵੀਰ. ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ “ XRCO ਅਵਾਰਡਜ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਐਕਸ-ਰੇਟਡ ਆਲੋਚਕ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਬਾਲਗ ਮਨੋਰੰਜਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸਾਲ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਬਾਲਗ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਪੁਰਸਕਾਰ ਹਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸਿਰਫ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ.[1]“(ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ)

ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਸਿਰਫ਼ ਪਿਛਲੇ ਕਈ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਕਈ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਦਾ ਸੰਕਲਪ, ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਆਦਮੀ ਪੋਰਨ-ਰਿਕਵਰੀ ਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪੀਆਈईडी ਤੋਂ ਠੀਕ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਨ. ਵਿਆਜ ਦੀ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿੱਤੀ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਹੈ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਦਿੱਗਜ ਐਕਸ-ਹੈਮਸਟਰ ਦੁਆਰਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ! ਖ਼ਾਸਕਰ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਬਣੇ ਜਿਨਸੀ ਸਿਹਤ ਗੱਠਜੋੜ (SHA) ਕੋਲ ਹੈ ਐਕਸ-ਹੈਮਸਟਰ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਨਾਲ ਭਾਈਵਾਲੀ ਕੀਤੀ (ਸਟਰਿਪ-ਚੈਟ) ਦੇਖੋ “ਸਟ੍ਰਿਪਚੈਟ ਤੁਹਾਡੇ ਚਿੰਤਤ ਪੋਰਨ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਦੌਰਾਉਣ ਲਈ ਜਿਨਸੀ ਸਿਹਤ ਗੱਠਜੋੜ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ“. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲੇ ਦੋ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵੇਚ ਕੇ ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ (“ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ ਦਾ ਮਿੱਥ, ” 2012 ਅਤੇ "ਡਿਕਸ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਪੋਰਨ, ” 2016). ਕੀ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਹੈ? Pornhub Amazon.com 'ਤੇ ਕਿਤਾਬ ਲਈ ਚਾਰ ਬੈਕ-ਐਕੋਰਸਮੈਂਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ.

ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜੋਸ਼ ਗਰੂਬਜ਼ ਹਨ, ਸਹਿ ਲੇਖਕ ਜਰਨਲ ਲੇਖ ਬੌਡੀ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨਾਲ, ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ.

ਇਹ ਗਰਬਜ਼ ਟਵੀਟ ਮਈ, 2017 ਦਾ ਹੈ - ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੇਪਰ ਨੂੰ “ਡੀਬੰਕਿੰਗ” ਅਸ਼ਲੀਲ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਤੋਂ 18 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ। ਬਿਆਸ ਕਿਸੇ ਨੂੰ?

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਪੀਆਈਈਡੀ ਨੂੰ ਡੀਬੰਕ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੀ ਹੈ, ਪਿਛਲੇ 5 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਤੀਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਨਿਪੁੰਸਕਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਰਾਮਦ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵੇਖੋ: ਗਬੇ ਡੀਮ #1, ਗਬੇ ਡੀਮ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #1, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #3, ਨੂਹ ਚਰਚ, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #4, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #5, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #6, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #7, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #8, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #9, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ # 10, ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ # 11, ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਅਤੇ ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਸ ਇਕੱਠੇ # 12, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ # 13, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #14, ਗਾਬੇ ਦੀਮ # 4, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #15.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ (ਲੇ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ) ਨੇ ਏ 4 ਸਾਲ ਦੀ ਜੰਗ ਇਸ ਰਿਵਿਊ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, 7 ਅਮਰੀਕੀ ਨੇਵੀ ਫਿਜ਼ੀਸ਼ੀਅਨਜ਼ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ (ਜਰਨਲ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ) ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ): ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਕਲੀਨਿਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016). (ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੇਖੋ: ਬਿਆਵਵੇਟਲ ਸਾਇੰਸਿਜ ਸਮੀਖਿਆ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016) ਵਾਪਸ ਲਿੱਤਾ ਗਿਆ.) ਯਹੋਸ਼ੁਆ ਗਰੂਬਜ਼ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਅਤੇ ਲੇ ਨੂੰ ਇਸ ਅਸਾਧਾਰਣ ਅਤੇ ਅਨੈਤਿਕ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ. 2016 ਅਤੇ ਐੱਮ ਡੀ ਪੀ ਆਈ, ਪ੍ਰਾਂਤਕ ਹਮਲੇ, ਝੂਠ, ਅਤੇ ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ.

ਪਹਿਲੀ ਉਦਾਹਰਣ: ਫਰਵਰੀ 16, 2019 ਤੇ, ਇੱਕ ਜਿਨਸੀ ਦਵਾਈ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ੱਗ ਨੇ ਇੱਕ ਚਰਚਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ 21st ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੈਡੀਸਨ ਲਿੰਗਕਤਾ 'ਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ' ਤੇ. ਕੁਝ ਸਲਾਈਡਜ਼ ਜੋ ਪੋਰਨ-ਦੁਆਰਾ ਫੁਸਲਾ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016, ਟਵਿੱਟਰ ਨਾਲ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਟਵੀਟਰਾਂ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ, ਜੋਸ਼ੂਆ ਗ੍ਬਬਜ਼ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ ਟਵਿੱਟਰ-ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016. ਇਸ ਥ੍ਰੈਡੇ ਵਿੱਚ ਗਰੁਬਜ਼ ਉਸ ਦੇ ਝੂਠ ਦੇ ਆਮ ਸੈੱਟ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਹਮਲੇ:

ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੇ ਹੀ ਖਾਲੀ ਹੈ ਮਾਣਹਾਨੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਇਥੇ. ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ, ਲੇ ਅਤੇ ਗਰੁਬਜ਼ ਦੇ ਸਾਰੇ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ "ਧੋਖਾਧੜੀ" ਜਾਂ "ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ" ਦਾ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ. ਕੇਵਲ ਘਰੇਲੂ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਝੂਠਾਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ. ਪ੍ਰੌਊਜ਼ ਦੇ ਛੇ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., ਤੁਸੀਂ ਸੋਚੋਗੇ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਸੈਕਸ਼ਨ ਦਾ ਅੰਸ਼ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ "ਧੋਖਾਧੜੀ" ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ. ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਗਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਧੋਖਾਧੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੰਕਲਨ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਨੇਵੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਗਰੂਬਜ਼ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ. ਪਵਿਊ ਵਰਗੇ ਖਾਲੀ ਡ੍ਰਵੈਵਲ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਸ ਨੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਮਾਤਾ ਪਿਤਾ ਜਰਨਲ MDPI ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ). ਇੱਕ ਦੋ-ਟਵੀਟ ਸਮੀਅਰ ਜਨਵਰੀ ਤੋਂ, 2019 ਤੋਂ:

ਵਧੀਕ ਟਵੀਟਰਸ. ਇਸ ਵਾਰ ਇੱਕ "ਪੋਲ" ਦੀ ਆੜ ਵਿੱਚ.

ਇੱਥੇ ਉਹ ਫਿਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਐੱਮਡੀਪੀਆਈ:

ਐੱਮਡੀਪੀਆਈ ਤੇ ਗਰੂਬਜ਼ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਇਸ ਪੇਜ ਤੇ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪੇਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇਤਫਾਕ? ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ. ਗਰੂਬਜ਼ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਪਣੀ ਸਲੀਵ ਤੇ ਆਪਣਾ ਏਜੰਡਾ ਪਹਿਨਿਆ ਹੈ - ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਦਿਆਂ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਆਦਤਜਦਕਿ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਤੋਂ ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ (ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗਲਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਛੱਡਣਾ ਕਿ ਨਾਸਤਿਕ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾਕਾਰਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ). ਹੁਣ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਗੇਮ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ - ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਲੇ ... ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਚਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ:

ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਣ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਖਾਲੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪਾਈਡ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਇਹ ਕਾਗਜ਼ ਕਈ ਵਾਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਈਡੀ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ED ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੈ:

ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਗਵਾਹੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਈ ਵਕਾਲਤ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸਹਾਇਤਾ ਸਮੂਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਈਟੈਲਿਲਿਟੀ ਡਿਸਫੇਨਸ਼ਨ (ਈਡੀ) ਦੀ ਇੱਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਅੰਸ਼ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਕਰਾਂਗੇ: ਇਹ ਹੈ ਨਹੀਂ ਮਨਾਉਣ ਵਾਲੇ "ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਸਬੂਤ." ਆਓ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਸਬੂਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ.

1) ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਐਂਡ ਪੀਫੌਸ, 2015: ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਐਂਡ ਪੀਫੌਸ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਖੋਜਕਾਰ ਰਿਚਰਡ ਆਈਸੈਨਬਰਗ, ਐਮਡੀ ਅਤੇ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਆਪਕ ਲੇਵੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਆਲੋਚਨਾ ਵੇਖੋ:

ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਐਂਡ ਪੀਫੌਸ 2015 ਈਡੀ ਨਾਲ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਰਫਟਾਈਲ ਡਿਸਫੇਨਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਿਊਸ ਅਤੇ ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਨੇ ਇਸ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿਊ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੇਪਰ ਵਿਚਲੇ ਡੇਟਾ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਚਾਰ ਅਧਿਐਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ. ਅੰਤਰ ਕੁਝ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗੜਬੜ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਲੇਕਿਨ ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੇ ਛੇਕ ਜੋ ਪਲੱਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੇਪਰ ਨੇ ਕਈ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਡਾਟਾ ਨਾਲ ਝੂਠੇ ਸਨ ਜਾਂ ਸਮਰਥਕ ਨਹੀਂ ਸਨ ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਿਊਸ ਅਤੇ ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਦੋਵੇਂ ਗਲਤ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜਸ਼ੈਲੀ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ.

2) ਲੈਂਡਰੀਪੈਟ ਅਤੇ ਸਕੁੱਲੋਹਫ਼ਰ, ਇਸ ਨੂੰ ਛਾਪਿਆ ਗਿਆ ਜਰਨਲ ਦੁਆਰਾ 2015 ਨੂੰ "ਸੰਖੇਪ ਸੰਚਾਰ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨਜੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਦੋ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਖਾਸ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ, ਜਦਕਿ ਹੋਰ ਢੁਕਵੇਂ ਡੇਟਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਗਏ. ਨਾਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਐਂਡ ਪੀਫੌਸ, ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਰਸਾਲੇ ਨੇ ਇਕ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਲੈਂਡਰੀਪੈਟ ਅਤੇ ਸਟੀਲਹੋਫ਼ਰ: ਟਿੱਪਣੀ ਕਰੋ: ਅਸ਼ਲੀਲ ਛੇੜਛਾੜ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿਚ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਨੁਸਖੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ? ਗਰਟ ਮਾਰਟਿਨ ਹੇਲਡ ਦੁਆਰਾ, ਪੀ.ਐਚ.ਡੀ.

ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੈਂਡਰੀਪੈਟ ਅਤੇ ਸਟੀਲਹੋਫ਼ਰ, 2015 ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੋਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਇਸ YBOP ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ, ਮਲਟੀਪਲ ਨੇਵੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲੈਂਡਰੀਪੈਟ ਅਤੇ ਸ਼ਟੂਲਫ਼ੇਰ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਇਕ ਲੇਖਕ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ ਇਕ ਯੂਰੋਪੀ ਕਾਨਫਰੰਸ

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਸ ਦੀ ਲਿਖਾਈ ਵਿਚ ਵੀ, ਗ੍ਰੱਬਿਆਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ 27 ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਪੜ੍ਹਾਈਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ / ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਅਤੇ ਘੱਟ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ - ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਹ 5 ਕੇਸ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਜਿੱਥੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਪੋਰਨ ਛੱਡ ਕੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ?

ਇੱਥੇ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹਵਾਲਾ ਹੈ ਜਿਥੇ ਉਹ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਉਸੇ ਨੁਕਸਦਾਰ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਘਰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਿਚ-ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਗੰਭੀਰ ਖੰਭਕਾਰੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਲੱਭਤ ਜੋ ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕਹਾਣੀ ਪ੍ਰਤੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਐੱਡ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦਾ ਮਾਰਗ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਦਰਅਸਲ, ਜਿਵੇਂ ਉਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਥੇ 3 ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਸਨ ਜਿਹੜੇ ਮਰਦ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਹਨਾਂ ਦੇ IIEF (ਜਿਨਸੀ ਸਿਹਤ) ਸਕੋਰ ਬਹੁਤ ਚੰਗੇ ਸਨ. ਬਸ ਪੇਪਰ ਰੱਖੋ, ਇਹ ਪੇਪਰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਕੱਢੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਈਡੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੁਰਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਆਰੀਆਂ ਸ਼ਾਮਿਲ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ, "ਈ.ਡੀ. ਮਹਾਂਮਾਰੀ" (ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਲੇਖਕ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੁਰਸ਼ ਹਨ. ਨੂੰ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ, ਅੰਦਰ ਵੀ ਇਸ ਕਾਗਜ਼ ਦੋਨੋ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਈਟੈਲਿਲਿਟੀ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਸੱਚਾਈ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਦੁੱਖ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ?

"ਮੈਡੀਕਲ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ" ਦੀ ਸਥਿਤੀ?

ਆਪਣੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਦੇ ਕੇ, ਗ੍ਰੱਬ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਨੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ "ਡਾਕਟਰੀ ਕਮਿਊਨਿਟੀ" ਨੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ:

ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਮੈਡੀਕਲ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਈ.ਡੀ. ਦੀ ਵਧ ਰਹੀ ਦਰ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਸਿੱਧ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਕੰਮ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਾਧੂ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਈਡੀ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ.

ਅਸਲੀਅਤ?

ਇਤਿਹਾਸਕ ਈਡੀ ਦਰਾਂ: ਈਟੇਲੈਟਲ ਡਿਸਫੇਨਸ਼ਨ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪਹਿਲਾਂ 1940 ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿਨਸੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਕਿ ਈ.ਡੀ. ਦੀ ਗਿਣਤੀ 1 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ, 30-3 ਵਿੱਚ 30 ਤੋਂ ਘੱਟ, ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ 45 ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੁਰਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਈ.ਡੀ. ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਘੱਟ ਹੈ, ਇਹ 2002 6 ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਈ.ਡੀ. ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ 5 ਦੇ 6 ਨੇ ਲਗਭਗ 40% ਦੇ 2 ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ED ਦਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ. 6th ਅਧਿਐਨ ਨੇ 7-9% ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ 5 ਦੂਜੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਇਕਾਗਰਤਾ ਦਾ ਨੁਸਖਾ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਪੁੱਛਿਆ, "ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਬਣਾਏ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ? ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਿਚ? "

2006 ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ, ਮੁਫ਼ਤ, ਸਟਰੀਮਿੰਗ ਪੋਰਨ ਟਿਊਬ ਸਾਈਟਾਂ ਲਾਈਨ ਉੱਤੇ ਆ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ. ਇਹ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਉਡੀਕ ਦੇ ਇਕ ਹੱਥਰਸੀ ਸੈਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਈ.ਡੀ. ਦਰਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋਇਆ?

2010 ਤੋਂ ਦਸ ਅਧਿਐਨ: 2010 ਤੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਦਸ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਲੈੱਕਟਲਿਨ ਡਿਸਫੇਨਸ਼ਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਹ ਹੈ ਇਸ ਵਿਚ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ 7 ਅਮਰੀਕੀ ਨੇਵੀ ਫਿਜੀਸ਼ੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ - ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਕਲੀਨੀਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ (2016). 10 ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ, 40 ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇਕਾਗਰਤਾ ਦੀ ਨਦੀਆਂ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ 14 ਤੋਂ 37% ਤੱਕ ਘੁੰਮ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਘੱਟ ਮੁਲਾਕਾਤੀ ਲਈ ਰੇਟ 16 ਤੋਂ 37% ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹਨ.

ਸਟਰੀਮਿੰਗ ਪੋਰਨ (ਐਕਸੈਂਡ x) ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਯੂਗਾਂਈ ਈਡੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੋਈ ਵੀ ਵੇਅਰਿਏਬਲ ਪਿਛਲੇ 2006-10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ (ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਘੱਟ ਹਨ, ਡਰੱਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਥਿਰ ਹੈ, 20-20 ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮੋਟਾਪੇ ਦੀ ਦਰ 40 ਤੋਂ ਸਿਰਫ 4% - ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਵੇਖੋ).

ਜਿਨਸੀ ਸਮਸਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਛਾਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ "ਪੋਰਨ ਅਮਲ" ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ 35 ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਉਤਸਵ ਨੂੰ ਘਟਾਓ. ਸੂਚੀਬੱਧ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਪੇਜ ਵਿਚ 150 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਹਰ ਸ਼ਾਮਲ ਲੇਖਾਂ ਅਤੇ ਇੰਟਰਵਿ .ਆਂ ਹਨ (ਯੂਰੋਲੋਜੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਯੂਰੋਲੋਜਿਸਟ, ਸਾਈਕਿਯੇਟਿਸਟਸ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ, ਸੈਕਸਲੋਜਿਸਟ, ਐੱਮ ਡੀਜ਼) ਜਿਹਨਾਂ ਨੇ ਸਫਲਤਾ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ, ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨੁਕਸਾਨ

ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੇਅਬਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ

ਅਤਿਰਿਕਤ ਵੈਰੀਐਬਲਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਵੀ ਹੈ. ਇਹ 2016 ਸਮੀਖਿਆ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਤ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸਿਰਫ "ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ" ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪੋਰਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਹੁਣੇ ਜਿਹੇ ਦੇਖੀ ਗਈ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੇਅਰਿਏਬਲਜ਼ ਵਿਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ. ਹੋਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ:

  1. ਪੋਰਨ ਬਿਨਾ masturbation ਨੂੰ ਬੰਨਣ ਲਈ ਹੱਥਰਸੀ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ
  2. ਪੋਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹੱਥਰਸੀ ਬਨਾਮ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ
  3. ਭਾਈਵਾਲੀ ਵਿੱਚ ਗੜਬੜ (ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਸਿਰਫ ਪੋਰਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ)
  4. ਵਰਜਿਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ
  5. ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕੁੱਲ ਘੰਟੇ
  6. ਲਗਾਤਾਰ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਾਲਾਂ
  7. ਉਮਰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ
  8. ਨਵੀਆਂ ਜਿਲਦਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ
  9. ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਫੈਟਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ (ਪੋਸਣ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਾਰਨਾ)
  10. ਨਵੇਂ ਸੈਸ਼ਨ ਦਾ ਨਵਾਂ ਸਤਰ (ਭਾਵ ਕੰਪਾਇਲੇਸ਼ਨ ਵੀਡੀਓ, ਮਲਟੀਪਲ ਟੈਬ)
  11. ਨਸ਼ਾ-ਸਬੰਧਿਤ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ
  12. ਹਾਈਫਸਜੈਕਸੀਐਲਟੀ / ਪੋਰਨ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ (ਜੋ ਸਫੋਰ ਨਾਲ ਨਮੂਨਾ #3 ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ)
  13. ਇਹ ਪਾਰਕਿੰਗ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਵੀ ਫਲਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਰਦਾਂ ਨੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਚੰਗਾ ਕੀਤਾ. ਅਜਿਹੀ ਖੋਜ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਾਰਨਾਮਾ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸਦਾਰ ਯਾਦਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ - ਅਤੇ ਅਜੌਕੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਰਗੇ ਏਜੰਡੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਲਈ ਖੁੱਲਾ. YBOP ਨੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕੁੱਝ ਹਜ਼ਾਰ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਕੱਢਿਆ ਅਤੇ ਲੰਮੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੇ.

ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਪਿਛਲੇ ਪੇਪਰ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੋਰ ਵਾਧੂ ਫਲਾਆਂ

ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਕੁਝ ਅੰਕ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ of ਪ੍ਰਵਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਪੀਫਾਸ 2015. ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਗਜ਼ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਖਾਮੀਆਂ ਤੋਂ ਪੀੜਿਤ ਹੈ.

  1. ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
  2. ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਪੋਰਨ (ਹੱਥਰਸੀ) ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ (ਪੋਰਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ ਲਈ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ)
  3. ਕੀ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਪੋਰਨ ਨਹੀਂ ਕੱਢੇ ਗਏ ਕਿ ਕੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਕੰਮਕਾਜ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਏ ਡੀ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ)
  4. ਸਾਲ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ, ਪੋਰਨ ਦੀ ਕਿਸਮ, ਜਾਂ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ.
  5. ਵਿਰਾਮ ਦੇ ਪੇਟ ਜਾਂ ਅਨੋਰਗਜਮੀਆ (ਪੀਈਆਈਏਡ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ) ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਣਾ.
  6. ਸਟੱਡੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਿਰਫ ਮਰਦ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜਿਨ • ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਗਰਮ ਸਨ (ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉੱਡਣ ਵਾਲਾ ਐਡੀ ਨਹੀਂ ਸੀ), ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਗੰਭੀਰ ਐਡੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਸੈਕਸ ਤੋਂ ਬੱਚ ਰਹੇ ਹਨ
  7. ਅਣਗਿਣਤ ਕੁੜੀਆਂ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਪੋਰਨ ਕੁਆਰੀਆਂ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭੋਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੋਵੇ) ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਿਚ ਸੈਕਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਸਿੱਟਾ

ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਕਠਿਨਾਈਆਂ ਦੀ ਅਸਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਡਿਜੀਟਲ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੋ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਦਲਾਅ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੋ.

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਯੌਨ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਮੰਦਭਾਗੇ ਵਰਤਾਰੇ ਦੇ ਅਣਸੁਖਾਵੇਂ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ (ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਸਰਵ ਵਿਆਪੀ ਡਿਜੀਟਲ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਅਕਸਰ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ) ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਮੰਦਭਾਗੇ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਜ਼ਿੱਦ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਖੋਜਕਰਤਾ ਆਪਣੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਧੇਰੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਕੰਮ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.