2016 ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ: ਜੋਸ਼ੂਆ ਗਰਬਜ਼ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇੱਥੇ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਕੀ ਗਰਬਜ਼ ਸਾਡੀ “ਅੱਖੀਂ ਵੇਖੀ ਗਈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਦੀ ਖੋਜ ਨਾਲ ਉੱਨ ਖਿੱਚ ਰਹੀ ਹੈ? (2016)
2017 ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ: ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਅਧਿਐਨ (ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ, 2017) ਸੀਸੀਯੂਆਈ -9 ਦਾ ਪਰਖ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ, ਜੋਸ਼ੂਆ ਗਰੂਬਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਇੱਕ "ਮਨਘੜਤ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ" ਦਾ ਸਹੀ assessੰਗ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ or “ਸਮਝਿਆ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” (ਕੀ ਸਾਈਬਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਇੰਵੇਟਰੀ- 9 ਸਕੋਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਕਮਬਲਸੀਟੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਓ? ਰੋਕਥਾਮ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਘੋਖ ਕਰਨੀ). ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -1 ਦੇ 3/9 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ "ਨੈਤਿਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ", "ਧਾਰਮਿਕਤਾ" ਅਤੇ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ" ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਯੋਗ ਨਤੀਜੇ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਛੱਡਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਕੱ .ੇ ਸਿੱਟੇ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ੰਕੇ ਖੜੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ YBOP ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ.
2018 ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ: ਗਰੌਬਜ਼, ਸੈਮੂਅਲ ਪੇਰੀ, ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਅਤੇ ਜੋਸ਼ੂਆ ਵਿਲਟ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਖੌਟਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰੋਪੇਗਾਂਡਾ ਟੁਕੜਾ. ਰਿਸਰਚ ਗ੍ਰੱਬਜ਼, ਪੇਰੀ, ਵਿਲਟ, ਰੀਡ ਰੀਵਿ Review ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ ("ਨੈਤਿਕ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ: ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਇੰਟੈਗਰੇਟਿਵ ਮਾਡਲ") 2018.
2019 ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ: ਜੋਸ਼ੁਆ ਗਰਬਜ਼ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਅਤਿ ਏਜੰਡੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ, ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ YourBrainOnPorn.com. ਗਰੱਬ ਅਤੇ www.realyourbrainonporn.com 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ "ਮਾਹਰ" ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਅਤੇ ਸਕੁਐਟਿੰਗ. ਗਰਬ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਬੰਦ ਅਤੇ ਨਾਮ ਪੱਤਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਹੈ.
2019 ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ: ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਗਰੂਬਜ਼ ਉਸ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ CPUI-9 ਸਾਧਨ. CPUI-9 ਵਿੱਚ 3 "ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ / ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਬਿਪਤਾ" ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ - ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਧਾਰਮਿਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਉੱਚ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਧਾਰਮਿਕ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਨਸ਼ਾ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਮੁਲਾਂਕਣ ਯੰਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ 2 ਸਿੱਧੇ ਹਾਂ / ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛੇ ("ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਆਦੀ ਹਾਂ"" "ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨਸ਼ੇੜੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ. ”). ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਖੰਡਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਡਾ. ਗਰੂਬਜ਼ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਟੀਮ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ, ਹਰ ਰੋਜ਼ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਨਾ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਨਾਲ.
2020 ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ: ਨਿਰਪੱਖ ਖੋਜਕਰਤਾ ਮਤੇਜ ਗੋਲਾ ਨੇ ਗਰੱਬਜ਼ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕਿ'sਲ CPUI-9 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਿਆ:ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹਾਂ“. ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦਾ ਆਦੀ ਮੰਨਣਾ. ਵੇਖੋ: ਨੈਤਿਕ ਇਕਸਾਰਤਾ ਮਾਡਲ (2019) ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ
ਮਾਪਦੰਡ
ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਸੁਰਖੀਆਂ ਹਨ ਜਿਹੜੀਆਂ ਬਿਰਤਾਂਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਇਹ ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਜੂਸ਼ੂਆ ਬੀ. ਗਰਬਜ਼, ਨਿਕੋਲਸ ਸਟੋਨਰ, ਜੂਲੀ ਜੇ. ਐਕਸਲਾਈਨ, ਕੇਨੈਥ ਆਈ. ਪਰਗਮੈਂਟ ਅਤੇ ਮੈਥਿਊ ਜੇ. ਲਿੰਡਬਰਗ (ਗਰੂਬਸ ਐਟ ਅਲ., 2015):
- ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਿਕ ਅਧਿਐਨ ਲਿੰਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਲਈ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ
- ਵੇਖਣਾ ਪੋਰਨ ਠੀਕ ਹੈ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ
- ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਸ਼ੇ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ ਖੁਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ
- ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਪੋਰਨ ਸਮੱਸਿਆ ਕਾਰਨ, ਅਧਿਐਨ ਲੱਭਦਾ ਹੈ
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਾਅਵੇ ਵਜੋਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ "ਸਮਝੀ ਹੋਈ ਨਸ਼ਾ" ਮਾਨਸਿਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਮੌਜੂਦਾ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਘੰਟੇ ਉਪਰੋਕਤ ਇਕ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਗ੍ਰਹਿਣ:
ਜਰਨਲ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਅਮਲ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਬੀਹਵੇਅਰਾਂ ਨੇ ਇਕ ਨਵਾਂ ਅਧਿਐਨ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ- ਅਰਥਾਤ "ਅਸਲ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਵਰਤੋ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦਾ ਆਦੀ ਹੋਣਾ" - ਜਿਸ ਵਿਚ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਤਣਾਅ, ਚਿੰਤਾ, ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. . ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਖੁਦ ਹੀ ਵਰਤਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਲੇਖਕ ਲੱਭੇ, "ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਬਿਪਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਸਨ."
ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਹਵਾਲੇ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਵੇਖਣਗੇ, ਆਓ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇ ਮੁੱਲ ਤੇ ਕਰੀਏ. ਪਾਠਕ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਬਚੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ “ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼” ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਨਸਿਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗਾ. ਟੇਕ ਟੇਕ: ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਤੰਦਰੁਸਤ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਦੀ ਹੋ.
ਗਰੂਬਜ਼ ਏਟ ਅਲ ਦੇ ਦਾਅਵੇ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸੁਰਖੀਆਂ, ਇਸ ਖੋਜ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਬਣੀਆਂ ਹਨ: ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਵਰਤਮਾਨ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਯੋਗਤਾ ਗਰੂਬਜ਼ ਦੀ ਆਪਣੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ (ਸਾਈਬਰ) ਦੇ ਅੰਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ (ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿਚ) ਕਾਫ਼ੀ ਦ੍ਰਿੜ ਨਹੀਂ ਹੋਏ. ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਰਤੋ ਵਸਤੂ ਸੂਚੀ “ਸੀਪੀਯੂਆਈ”). ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ putੰਗ ਨਾਲ ਦੱਸਣ ਲਈ, ਜੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਥੇ ਮੌਜੂਦ ਸੀ, ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਵਿਚ, ਵਰਤਮਾਨ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਸੀਪੀਯੂਆਈ ਦੇ ਸਕੋਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਗਰਬਜ਼ ਏਟ ਅਲ. ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ “ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ” ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ ਦੇ ਅੰਕਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ, ਪਰ ਵਰਤਮਾਨ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਇੰਨੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ: ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ ਨੂੰ ਇਕ ਉਪਾਅ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈਸਮਝਿਆ ਨਸ਼ਾ, ”ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹੋ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੀਆਂ ਫੈਲੀਆਂ ਸੁਰਖੀਆਂ 'ਤੇ ਟਿਕੀਆਂ ਹਨ! ਸੀਪੀਯੂਆਈ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ “ਮੰਨਿਆ” ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ “ਅਸਲ” ਦੀ ਲਤ ਦੇ ਉਲਟ।
ਗ੍ਰੁਬਜ਼ ਏਟ ਅਲ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵੈਧ ਹੋਣ ਲਈ, ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਸੱਚੀਆਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:
1) ਸਾਈਬਰ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਸੂਚੀ ਵਰਤੋ (ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ) ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੀ "ਸਮਝੀ ਹੋਈ ਲਤ" ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਪਰ ਨਾ ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ.
- ਗਰੱਬਜ਼ ਨੇ ਖ਼ੁਦ 9-ਆਈਟਮ ਦੀ CPUI ਨੂੰ developedਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਵਸਤੂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ "ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾ" ਟੈਸਟ ਦੀ. ਇੱਥੇ ਉਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮਾਣਤ ਨਸ਼ਾ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਭੁਲੇਖੇ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਕਿ ਉਹ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ “ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾ” ਮਾਪ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਸੀਪੀਯੂਆਈ ਉਹੀ ਸੰਕੇਤਾਂ, ਲੱਛਣਾਂ ਅਤੇ ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਿਆਰੀ ਨਸ਼ਾ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ.
- ਮੌਜੂਦਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ, ਗਰੂਬਜ਼ ਐਟ ਅਲ. ਵਿਗਿਆਨਕ ਉਚਿੱਤਤਾ ਦੇ ਬਗੈਰ, ਸੀਪੀਯੂਆਈ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਕੁਲ ਅੰਕ ਦੇ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਸ਼ਬਦ "ਕਥਿਤ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ.
2) ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
- ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਹਿਤ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ≠ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਦੇ ਘੰਟੇ
- ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਗਰਬਬਸ ਐਟ ਅਲ. ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਅਤੇ CPUI ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਬੰਧ ਸੀ! P ਤੋਂ ਅਧਿਐਨ ਦੇ 6:
“ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, .ਸਤ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਸੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ, ਬੇਚੈਨੀ, ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਸਮਝਿਆ ਨਸ਼ਾ. "
ਪਹਿਲੇ ਬਿੰਦੂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਗਰੂਬਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰ (ਸੀਪੀਯੂਆਈ) ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮਨਘੜਤ declaredੰਗ ਨਾਲ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ" ਦਾ ਉਪਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਪੁਨਰ-ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤੇ. (ਸਚਮੁਚ!)
ਦੂਜੇ ਨੁਕਤੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਪਿਛਲੀਆਂ ਖੋਜ ਟੀਮਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ "ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟੇ" ਸਾਈਬਰਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ (ਜਾਂ ਵੀਡੀਓ-ਗੇਮਿੰਗ ਦੀ ਲਤ) ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ. ਇਸ ਦਾ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਆਦਤ ਹੋਰ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੁਆਰਾ “ਵਰਤਣ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ” ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਅੰਸ਼ ਤੋਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਗਰੂਬਜ਼ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਬੰਧ ਮਿਲਿਆ.
ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਵੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਹੇਠਾਂ ਗਰੂਬਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨਾ ਤਾਂ ਸਹੀ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਮਰਥਨਯੋਗ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ:
“ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ (ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ) ਵਰਤਮਾਨ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਰਤੋ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ.”
ਕਲੱਪ ਵਰਯਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਅਮਲ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਪਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਘੰਟੀਆਂ ਹਨ. ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ, ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ.
ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ ਕੋਈ ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ, ਜਾਂ “ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਆਦਤ” ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੀ ਹੈ
In ਗਰੂਬਜ਼ ਦਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ 2010 ਦਾ ਪੇਪਰ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ 43-ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸਾਈਬਰ-ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਉਪਯੋਗਤਾ ਵਸਤੂ ਸੂਚੀ (ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ) ਨੂੰ ਕੁਝ ਪੱਖਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਲਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਦਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਾ (ਗੁਨਾਹ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ) ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 2010 ਦੇ ਪੇਪਰ ਵਿਚ ਉਹ ਕਿਤੇ ਵੀ "ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾ" ਮੁਹਾਵਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਸਲ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਅੰਸ਼ਾਂ ਸਿਰਫ ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ:
ਵਿਹਾਰਕ ਨਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸੇ ਗਏ ਮਾਡਲ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਸਾਧਨ ਕੱ derਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਸਨ, ਸਿਲਬਰ-ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਯੂਜ਼ ਇਨਵੈਂਟਰੀ (ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ), ਡੈਲਮੋਨਿਕੋ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸੈਕਸ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਟੈਸਟ ਦੇ ਬਾਅਦ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਡੈਲਮੋਨਿਕੋ ਅਤੇ ਗ੍ਰਿਫਿਨ, 2008) . ਟੀਉਹ CPUI ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ ਕਿ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ, ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਆਮ ਹੋ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਜਜ਼ਬਾ ਹੈ (ਡੇਲਮੋਨਿਕੋ ਐਂਡ ਮਿਲਰ, 2003)
CPUI ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਾਉਣ ਵਾਲਾ ਇਕ ਸਾਧਨ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਿਛਲੇ ਯੰਤਰਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਈਐਸਐੱਸਟੀ, ਨੇ ਸਿਰਫ ਵਿਆਪਕ-ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਆਨਲਾਈਨ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਸ ਪੈਮਾਨੇ ਨੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ. ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਪਿਛਲੀ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਲੀ ਪੈਟਰਨਸ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਆਈਟਮਾਂ ਨੂੰ ਸਬਸਟੈਂਸ ਡਿਪੈਂਡੈਂਸ ਅਤੇ ਪੈਥੋਲੋਜੀਕਲ ਜੂਏਨਿੰਗ, ਇੱਕ ਆਈਸੀਡੀ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.
ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਕੰਪਲਸੀਲੀਅਸ ਪੈਮਾਨੇ ਤੋਂ ਅਮਲੀ ਪੈਟਰਨਸ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਪੰਜ ਆਈਟਮਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਜਾਂ ਉਹ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਸਲ ਅਯੋਗਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਾਤ ਵਿਚ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਐੱਸ ਡੀ ਅਤੇ ਪੀ.ਜੀ. ਦੋਨਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਕਸੌਟੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਐਸਡੀ, ਅਤੇ ਆਈਸੀਡੀ (ਡਿਕਸਨ ਏਟ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਰਸਾਈਆਂ ਦੋਨਾਂ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਤੱਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੀ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਲ., 2007; ਪੋਂਤੇਜ਼ਾ, ਐਕਸਗੰਕਸ). ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਯੋਗਤਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਗਾੜ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਵਿੱਚ ਇੱਕ 2013 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਗਰੂਬਜ਼ ਨੇ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 43 ਤੋਂ ਘਟਾ ਕੇ 9 ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਆਦਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਟੈਸਟ ਦੀ ਦੁਹਰਾਇਆ। ਉਸਨੇ 80 ਦੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ 2013 ਵਾਰ "ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾ" ਮੁਹਾਵਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ, ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ। ਚਲੋ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਵੋ - ਗਰੂਬਜ਼ ਨੇ ਉਸਦੀ ਸੀਪੀਯੂਆਈ ਨੂੰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੂੰ "ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ" ਸਮਝ ਕੇ ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਜੋਸ਼ੁਆ ਗਰੂਬਜ਼ ਨੇ ਸੀਪੀਯੂਆਈ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਸਮਝਿਆ" ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦਾ ਲੇਬਲ ਕਿਉਂ ਬਣਾਇਆ?
ਹਾਲਾਂਕਿ ਗਰਬਜ਼ ਨੇ ਖੁਦ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਟੈਸਟ ਅਸਲ ਨਸ਼ਾ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਸ਼ਬਦ ("ਸਮਝਿਆ ਨਸ਼ਾ") ਦੀ ਉਸ ਦੇ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਸਾਧਨ 'ਤੇ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਯੰਤਰ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਜਾਦੂਈ ਜਾਇਦਾਦ ਹੈ "ਸਮਝਿਆ" ਅਤੇ "ਅਸਲ" ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਭੇਦਭਾਵ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਸ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਦੂਸਰੇ ਉਸ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਸਬੂਤ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਕੋਈ ਇਮਤਿਹਾਨ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ "ਅਸਲ" ਨੂੰ "ਸਮਝੇ" ਨਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਲੇਬਲ ਲਗਾਉਣਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.
ਜੋਸ਼ੁਆ ਗਰਬਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਦੂਜੇ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਅਕ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ 2013 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਹਿ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਦੀ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਦੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ (ਕਿਉਂਕਿ ਸਮੀਖਿਆਕਰਤਾ ਨੇ "ਉਸਾਰੀ" ਤੇ ਘੁਸਪੈਠ ਕੀਤੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਦੇ). ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਗਰਬਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਨੂੰ "ਸਮਝਿਆ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਇੱਕ ਰਸਾਲੇ ਦੇ ਇੱਕ ਅਗਿਆਤ ਸਮੀਖਿਅਕ / ਸੰਪਾਦਕ ਨੇ ਅਸਮਰਥਿਤ, ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਲੇਬਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ “ਸਮਝਿਆ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਆਦਤ। ” CPUI ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਟੈਸਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਤੋਂ “ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ“ਇਹ ਗਰਬਜ਼ ਹੈ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਟਵੀਟਿੰਗਸਮੀਖਿਆਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਮੇਤ:
ਜੋਸ਼ ਗਰੂਬਜ਼ @ ਜੋਸ਼ੁਆ ਗਰਬਜ਼ ਪੀਐਚਡੀ
ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਪਹਿਲੇ ਪੇਪਰ 'ਤੇ: "ਇਹ [ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ] ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਗਵਾ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਉਨਾ ਸਾਰਥਕ ਹੈ: ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਹੈ."
ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਪੀਐਚਡੀ @ ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ
ਤੁਸੀਂ ਜਾਂ ਸਮੀਖਿਅਕ?
ਜੋਸ਼ ਗਰੂਬਜ਼ @ ਜੋਸ਼ੁਆ ਗਰਬਜ਼ ਪੀਐਚਡੀ
ਸਮੀਖਿਅਕ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਕਿਹਾ
ਜੋਸ਼ ਗਰੂਬਜ਼ @ ਜੋਸ਼ੁਆ ਗਰਬਜ਼ ਪੀਐਚਡੀ ਜੁਲਾਈ 14
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ ਕਿ ਕੀ ਮੇਰੇ ਸਮਝਿਆ ਨਸ਼ਾ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਅਗਵਾਈ, ਮੈਨੂੰ ਫੋਕਸ ਸੋਧਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ
ਜੋਸ਼ ਗਰੂਬਜ਼ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 ਤੇ ਪਿਛੋਕੜ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਵੇਂ ਘੇਰਦਾ ਹੈ
ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਡਾ. ਯਹੋਸ਼ੁਆ ਗਰੂਬਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੀ 9-item ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ "ਸਕਾਈਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੰਚੀਟਰੀ" (CPUI- 9). ਇਕ ਅਜੀਬ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ, ਡਾ. ਗਰਬਜ਼ ਉਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾ 'ਕੁੱਲ CPUI-9 ਦੇ ਸਕੋਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ "ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ"ਇਹ ਝੂਠਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ CPUI-9 ਸਾਧਨ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਜੇ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ" ਸਮਝਦਾ ਹੈ "ਉਹ ਨਸ਼ੇਦਾ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੇੜੀ). ਪਰ ਕੋਈ ਸਾਧਨ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ.
ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਹਿਣ ਲਈ, "ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ" ਇਕ ਨੰਬਰ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਹੇਠਲੇ 9-item pornography- 'ਤੇ ਕੁੱਲ ਸਕੋਰ - ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੇ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਤਿੰਨ ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ. ਇਹ ਕਣਕ ਨੂੰ ਤੂੜੀ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸਮਝਿਆ ਬਨਾਮ ਸੱਚੇ ਨਸ਼ਾ ਨਾ ਹੀ CPUI-9 ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਓ ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ.
ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੰਪਲਸੀਵਿਟੀ ਸੈਕਸ਼ਨ
- ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹਾਂ.
- ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਔਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ.
- ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ
ਐਕਸੈਸ ਯਤਨ ਸੈਕਸ਼ਨ
- ਕਦੇ-ਕਦੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਅਨੁਸੂਚੀ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇਕੱਲੇ ਰਹਿ ਸਕਾਂ.
- ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਜਾਂ ਕੁਝ ਸਮਾਜਿਕ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
- ਮੈਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ
ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਕਾਸੀ ਸੈਕਸ਼ਨ
- ਮੈਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ਰਮ ਆਉਂਦੀ ਹੈ
- ਮੈਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿਰਾਸ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
- ਮੈਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਿਮਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, CPUI-9 ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਵਿਚ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਦੇ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਰੱਬ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਾ "ਪੋਸ਼ਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਜੋਂ ਖੁਦ ਨੂੰ ਲੇਬਲ ਨਹੀਂ" ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਬਸ 9 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤੇ, ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਸਕੋਰ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ.
ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸੰਬੰਧਤ ਹਨ? ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਧਰਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਨ (ਜਿਵੇਂ ਉੱਪਰ ਵਰਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ), ਪਰ ਇਹ ਵੀ "ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪੋਰਨ ਦੇਖੇ ਜਾਂਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ." ਕੁੱਝ ਗਰੁਬਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਸਬੰਧਿਤ ਧਰਮ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ ("ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਪੋਰਨ ਐਕਡੀਸ਼ਨ") ਵਿਚਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪੋਰਨ ਵਰਤਣ ਦੇ ਘੰਟੇ ਅਤੇ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ ("ਸਮਝਿਆ ਹੋਇਆ ਪੋਰਨ ਐਕਡੀਸ਼ਨ") ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਜਬੂਤ ਸਬੰਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਲੱਭਤਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ (ਹੁਣ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਤੌਰ ਤੇ "ਸਮਝੇ ਗਏ ਲਤ ਲੱਗੀ" ਦਾ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ) ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਸੀ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ "ਧਾਰਮਿਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ" ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਉਹ ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ ਗਏ ਹਨ. "ਮੀਡੀਆ ਨੇ CPUI-9 ਸਕੋਰਾਂ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੇ ਘੰਟੇ ਦੇ ਵਿੱਚਕਾਰ ਇੱਕਲੇ-ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਵਰਗੇ ਸੈਂਕੜੇ ਗਲਤ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਿਆ ਹੈ: ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੁਰੀਆਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ: "ਪੋਰਨ ਅਡਿਕਸਟ" ਦਾ ਲੇਬਲ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ ਪਰ ਪੋਰਨ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਗਰੈਬਜ਼ CPUI-9 ਅਿਧਐਨ ਲਈ ਲੇ ਦਾ ਅਢੁਕਵਾਂ ਵੇਰਵਾ ਹੈ:
ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਹ ਸੈਕਸ ਦੀ ਨਸ਼ੇੜੀ ਸਨ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਦੁੱਖਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਕਿੰਨੀ ਛੋਟੀ ਪੋਰਨ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਰਤ ਰਹੇ ਸਨ.
ਲੇ ਦੀ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤਤਾ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ, ਉਪਰੋਕਤ ਵਾਕ ਸਹੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪੜ੍ਹੇਗੀ: "ਇਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮੱਸਿਆ ਪ੍ਰਸ਼ਨਮਾਲਾ (ਸਕੈਨ, ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ, ਗੁੱਸਾ) ਦੇ ਸਕੋਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ CPUI-9 ਦੇ ਉੱਚ ਸਕੋਰ." ਇਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਕਿਸੇ ਨਸ਼ੇ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਲਈ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਉੱਚ ਸਕੋਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨਮਾਲਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਬਿਪਤਾਵਾਂ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹਨ. ਵੱਡਾ ਹੈਰਾਨੀ
ਸਾਰੇ ਸ਼ੱਕੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਤਮਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਕੁੰਜੀ: ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ (7-9) ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਉੱਚੇ ਅਤੇ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਕੋਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ "ਨੈਤਿਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ" ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਸਕੋਰ ("ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ") ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਬੰਧ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ).
ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ CPUI-9 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ 1-6 ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਨਤੀਜੇ ਵਰਤਦੇ ਹੋ (ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਅਤੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਸਲ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ), ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ - ਅਤੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਸ਼ੱਕੀ ਲੇਖ "ਅਸਲ" ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪੋਰਨ ਐਕਸ਼ਨ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਕੁਝ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ, ਆਓ 2015 Grubbs ਪੇਪਰ ("ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਵਜੋਂ ਉਲੰਘਣਾ: ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ"). ਇਸ ਵਿਚ 3 ਅਲੱਗ ਪੜ੍ਹੇ ਲਿਖੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਭੜਕਾਊ ਸਿਰਲੇਖ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਮਕਤਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਸੰਦਾਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ "ਕਾਰਨ" ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸੁਝਾਅ: ਜ਼ੀਰੋ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਦੋ ਪਰਿਵਰਤਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ; 1.00 ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਦੋ ਪਰਿਵਰਤਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਸਬੰਧ. ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਜੋ 2 ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਪਹਿਲੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਅਸਵੀਕਾਰਤਾ 3 ਦੇ ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ (ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ) ਦੇ ਨਾਲ ਤਾਕਤਵਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਦੋ ਹੋਰ ਭਾਗਾਂ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਹੈ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ 1-6). ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਦੇ ਸਵਾਲ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ ("ਸਮਝੇ ਗਏ ਲਤ੍ਤਾ") ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਹੋਣ ਪ੍ਰਤੀ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਵਾਲਾਂ (1-6) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਨੈਰੇਲ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿ-ਸੰਸਕਾਰੀ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਨੈਤਿਕ ਡਿਸਚਾਰਜ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਦਾ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੀਸ਼ਕ ਹੈ).
ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਦੂਜਾ ਹਿੱਸਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸੇ ਹੀ 3 ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਵਾਲ (1-6) ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸਬੰਧ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ 3 ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਤੀਜੇ ਤੋਂ ਥੱਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਉਹ "ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਘੰਟੇ" ਅਤੇ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ ("ਸਮਝੇ ਗਏ ਲਤ੍ਤਾ") ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਘੱਟ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਅੱਗੇ, CPUI-3 ਟੈਸਟ ਦੇ ਸਾਰੇ 9 ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਰਕਮ ਨੂੰ ਗਰੱਬ ਦੁਆਰਾ "ਸਮਝੇ ਗਏ ਲਤ ਲੱਗੀ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੁੜ-ਲੇਬਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਫਿਰ, ਪੋਰਨ ਵਿਰੋਧੀ ਨਸ਼ਾ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿਚ, "ਸਮਝੇ ਗਏ ਲਾਲੀ" ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ "ਪੋਰਨ ਦੀ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ" ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਨੇ ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਸੰਦ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ CPUI-9 ਹਮੇਸ਼ਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੇਟੋ! ਉਹ ਹੁਣ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ, "ਪੋਰਨ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ 'ਤੇ ਇਕ ਸ਼ਰਾਰਤ ਸ਼ਰਮ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਹੈ!"
ਇਹ 3 ਗੁਨਾਹ ਤੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਘਰ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਜੋ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁਨ ਵਰਣਨ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਸ਼ਨਮਾਲਾ ਦੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ 9 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ("ਸਮਝੇ ਗਏ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ" ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਪ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ) ਲੇਬਲ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ.
ਇੱਕ 9 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਕਾਰਡ ਦੇ CPUI-2017 ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਟੁੰਬਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ "ਆਈ ਐੱਸ ਐੱਫ ਪੀਓਰੌਗੋਜੀ ਦੀ ਲਤ" ਜਾਂ ਵਾਸਤਵਿਕ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਲਸਣ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ CPUI-9 ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਯੋਗ ਹੈ. ਕੀ ਸਾਈਬਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਇੰਵੇਟਰੀ- 9 ਸਕੋਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਕਮਬਲਸੀਟੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਓ? ਰੋਕਥਾਮ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਘੋਖ ਕਰਨੀ. ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ "ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਸੰਦ," "ਧਾਰਮਿਕਤਾ," ਅਤੇ "ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟੇ" ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ CPUI-1 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ 3 / 9 ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਸਾਰੇ ਮੁੱਖ ਅੰਕਾਂ ਵੇਖੋਗੇਹੈ, ਪਰ ਫਰਨਾਡੇਜ ਐਟ ਅਲ., 2018 ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ:
ਦੂਜਾ, ਸਾਡੇ ਨਤੀਜਿਆ CPUI-9 ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਭਾਵਾਤਮਕ ਔਖੇ ਸਬਸਕੈਲਲ ਦੇ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਗਾਤਾਰ ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਰਬਸ਼ ਐਟ ਅਲ., 2015a, c), ਸਾਡੇ ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਆਈਪੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਫ੍ਰੀੰਕਸ਼ਨ ਦਾ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਸਕੋਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਅਧਿਅਨ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਲ ਕੰਪਲਸੀਟੀ (ਅਭੇਦਤਾ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ x ਅਭਿਵਾਦ ਕੋਸ਼ਿਸ਼) ਦਾ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਸਕੋਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਸਕੋਰ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਸੰਦਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕਾਫ਼ੀ ਅਨੁਮਾਨਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋ ਦੋਵਾਂ (ਗਰੁਬਸ ਐਟ ਅਲ., ਐਕਸਗਲੈਕਸ, ਵਿਲਟ ਐਟ ਅਲ., 2015) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਓਵਰਲੈਪ ਮਿਲਿਆ ਸੀ .... ਜਿਵੇਂ ਕਿ, CPUI-9 ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਸਬਸਕੈਲਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਤੀਜਾ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੁੱਲ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਵਾਲੇ ਆਈ ਪੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨੈਤਿਕ ਰੂਪ ਤੋਂ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਕੂਲਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਉੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੰਪਲਸੀ ਸਕੋਰ ਹਨ, ਪਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਘੱਟ ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਣ.
ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਔਖੇ ਸਬਸਕਾਲੇ ਅਸਲ '' ਗਿਲਾਤ '' ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸਨ ਜੋ ਖਾਸ ਤੌਰ' ਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਆਬਾਦੀ (ਗਰਬਬਸ ਐਟ ਅਲ., ਐਕਸਯੂ.ਐਨ.ਐਨ.ਜੀ.ਐੱਸ.) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਧਾਰਮਿਕ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਬਾਅਦ ਦੇ ਲੱਭਤਾਂ ਦੇ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰਹੀ ਹੈ ਇਸ ਪੈਮਾਨੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ.
ਇੱਥੇ ਹੈ The ਮੁੱਖ ਲੱਭਣ: 3 "ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾ" ਪ੍ਰਸ਼ਨ CPUI-9 ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ. ਇਹ ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੇ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਨਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ "ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਧਾਰਨਾ" ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੋ. ਇਹ 3 ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸਿਰਫ਼ ਨਕਲੀ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਗ਼ੈਰ-ਪਵਿਤਰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਕੁੱਲ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, CPUI-9 ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਸਿੱਟੇ ਅਤੇ ਦਾਅਵੇ ਸਿਰਫ ਅਯੋਗ ਹਨ ਯਹੋਸ਼ੁਆ ਗਰੂਬਸ ਨੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਬਣਾਈ ਜਿਹੜੀ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਤੋਂ "ਸਮਝਿਆ" ਲੜੀਬੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: CPUI-9 ਦੇ ਨਾਲ ਜ਼ੀਰੋ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਸਮਰਥਨ he ਦੁਬਾਰਾ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ ਉਸ ਦੇ CPUI-9 ਨੂੰ "ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ
ਕਿਉਂਕਿ CPUI-9 ਵਿੱਚ ਗੁਜਰਾਤ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 3 ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਦੇ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਮੋੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਉਚ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਫਿਰ ਇੱਕ ਦਾਅਵਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, "ਧਾਰਮਿਕ ਲੋਕ ਝੂਠਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪੋਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ. "ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ CPUI-9 ਸਕੋਰ ਨਾਲ ਨੈਤਿਕ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਸੰਬੰਧ. ਕਿਉਂਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਉੱਪਰ ਉੱਚਾ ਹੈ, ਅਤੇ (ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ) ਕੁੱਲ CPUI-9, ਇਸ ਨੂੰ ਉਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਅਸਲ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ) ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਆਧਾਰਿਤ ਨੈਤਿਕ ਨਾਪਣ ਹੈ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਇੱਕ ਛੁੱਟੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਨਜਾਣ ਹੈ
ਯੂਆਰੱਪੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਨੇ CPUI-9 ਅਤੇ "ਸਮਝੇ ਗਏ ਲਤ੍ਤਾ" ਦੀ ਮਿੱਥ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਅਮਲ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਦੀ ਆਦਤ
ਵਰਤਮਾਨ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਨ
ਗਰੂਬਜ਼ ਐਟ ਅਲ. ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇੱਕ ਨੁਕਸਦਾਰ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ: ਇੱਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਦੀ ਹੱਦ ਦਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਰੂਬਜ਼ ਐਟ ਅਲ. ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਤੰਗ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ (ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਅਨੁਸਾਰ) ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿਰਫ "ਮੰਨਿਆ ਨਸ਼ਾ" ਮੰਨਿਆ. ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਦੋ ਵੱਡੇ ਛੇਕ ਗਰੂਬਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸ਼ੱਕੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ.
ਜਿਵੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਹਿਲਾ ਪਾੜ ਹੈ ਕਿ ਗਰੱਬ ਐਟ ਅਲ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਅਤੇ CPUI ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਬੰਧ ਮਿਲਿਆ! P ਤੋਂ ਅਧਿਐਨ ਦੇ 6:
“ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, .ਸਤ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਸੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ, ਬੇਚੈਨੀ, ਅਤੇ ਗੁੱਸੇ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਸਮਝਿਆ ਨਸ਼ਾ. "
ਦਬਾਓ ਰੋਕੋ! ਇਹ ਅੰਸ਼ ਸਾਰੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਜਾਂ "ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਨਸ਼ਾ" ਨਾਲ ਪੱਕਾ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ. ਦੁਬਾਰਾ, ਜਦੋਂ ਵੀ ਤੁਸੀਂ "ਸਮਝਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾ" ਮੁਹਾਵਰੇ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੀਪੀਯੂਆਈ (ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਹੈ) ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਕੁਲ ਅੰਕ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਸਭ ਕੁਝ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਹਿਣਾ: ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤਣਾਅ ਅਤੇ CPUI ਸਕੋਰਾਂ ਦੋਨਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਕੀ ਕੋਈ ਪੱਤਰਕਾਰ ਜਾਂ ਬਲੌਗਰ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਪੜ੍ਹਾਈ ਪੜ੍ਹੀ ਹੈ?
ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅੰਡਰਪਾਈਨਿੰਗਜ਼ ਦਾ ਦੂਜਾ ਮੋਰੀ, ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਤੁਸੀਂ ਟਰੱਕ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓਗਾਮ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਖੋਜ (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਾ ਛੁਡਾਊ ਵਰਤਣ ਦੇ ਘੰਟੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ. ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ 'ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ' ਦੀ ਲਤ ਦਾ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਉਪਾਅ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਲਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੇ ਉਪਕਰਣ ਕਈ ਹੋਰਨਾਂ ਕਾਰਕਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਪੀਯੂਆਈ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਨਸ਼ਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਸਾਈਬਰਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਅਧਿਐਨ, ਜੋ ਕਿ ਗਰੂਬਜ਼ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਘੰਟਿਆਂ ਅਤੇ ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ:
“ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ sexualਨਲਾਈਨ ਸੈਕਸੁਅਲ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀਆਂ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦਰਜਾਬੰਦੀ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਲੱਛਣਾਂ ਦੀ ਆਲਮੀ ਤੀਬਰਤਾ, ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸੈਕਸ ਸਾਈਟਾਂ ਤੇ ਹੋਣ ਵੇਲੇ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੈਕਸ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ , ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸੈਕਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਖਰਚੇ ਗਏ ਸਮਾਂ (ਮਿੰਟ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ) ਨੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਲਤ੍ਤਾ ਟੈਸਟ ਵਿਚ ਸਕੋਰ ਦਾ ਸਕੋਰ (IATsex) ਅਸੀਂ ਬੋਧਿਕ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ mechanਾਂਚੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਝ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾਈਬਰਸੈਕਸ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਵਰਣਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਯੋਗਦਾਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ. "
2) ਜਿਨਸੀ ਮੁਆਇਨਾ ਅਤੇ ਨਿਕਾਸੀ ਕਾਬੂ ਕਰਨਾ ਸਮਲਿੰਗੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਸਾਇਬਰੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ (2015) ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ
“ਤਾਜ਼ਾ ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਸਾਈਬਰਸੈਕਸ ਐਡਿਕਸ਼ਨ (ਸੀ.ਏ.) ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸਾਹ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਬੰਧ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ CA ਲੱਛਣਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ CA ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹਤਾ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ, ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ, ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਲੱਛਣਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਬੰਧ ਦਰਸਾਏ. ਸਾਈਬੇਸਟੈਕਸ ਅਡੈਪਸ਼ਨ ਔਫਲਾਈਨ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਹਫ਼ਤਾਵਾਰ ਸਾਈਬਰੈਕਸ ਵਰਤੋਂ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. "
ਸਾਡੀ ਸਰਬੋਤਮ ਗਿਆਨ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵਾਰਵਾਰਤਾ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਇਲਾਜ ਦੀ ਅਸਲ ਰਵੱਈਏ ਦੀ ਸੰਗਤ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸਿੱਧੀ ਜਾਂਚ ਹੈ (ਇਸ ਮੰਤਵ ਲਈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ, ਮਨੋ-ਚਿਕਿਤਸਕ ਜਾਂ ਸਰੀਰਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ). ਸਾਡੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਵਿਚ ਇਸ ਫੀਲਡ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉੱਤੇ ਜਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ (ਗੁਣਵੱਤਾ) ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸਦੀ ਕੇਵਲ ਆਵਿਰਤੀ (ਮਾਤਰਾ), ਕਿਉਂਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਲੱਛਣ (ਸਗੋਂ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਵਰਕਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ) ਇਲਾਜ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਰਾਡੀਕਟਰ ਹਨ. -ਵਧੀਕ ਵਿਹਾਰ
ਪੀ ਯੂ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਲੱਛਣਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਗੈਰ-ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਮੁਖੀ ਧਰਮਵਾਦ (ਕਮਜ਼ੋਰ, ਅੰਸ਼ਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ) ਦੁਆਰਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਵਿਚੋਲਗੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਲਾਜ-ਚਾਹਵਾਨਾਂ ਵਿਚ ਧਰਮਵਾਦ ਨਾਕਾਰਾਤਮਕ ਲੱਛਣਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
4) ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ (2016) ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦਾ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕੋਰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੇ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਸਨ. ਪਰ, ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਰਕਮ ਅਤੇ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸਿੱਧਾ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ, ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼. ਉੱਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾ ਸਕੋਰ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ, ਵਿਡੀਓ ਗੇਮਾਂ ਦੀ ਨਸ਼ਾ, ਅਤੇ ਨਰ ਹੋਣ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪਹਿਲੇ ਸੰਪਰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਹਿਤ ਵਿਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕੁਝ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਨਤੀਜੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਦਰਮਿਆਨੀ ਜਾਂ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਮਾਨਸਿਕ ਸਮਾਜਕ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ, ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਢਹਿ ਪੈ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਅਮਲ ਦੇ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਮਾਪ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਨਸ਼ੇ / ਸਮੱਸਿਆ / ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਘੰਟੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਅਰਾਮ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਕਿਉਂ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਹਰ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਆਦਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਿਆਂ ਇਹ ਪੁੱਛੋ ਕਿ, "ਤੁਸੀਂ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਘੰਟੇ ਖਾਣਾ (ਖਾਣ ਪੀਣ ਦੀ ਆਦਤ) 'ਤੇ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹੋ?" ਜਾਂ “ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਘੰਟੇ ਜੂਆ ਖੇਡਦੇ ਹੋ (ਜੂਆ ਖੇਡਣਾ)?" ਜਾਂ “ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੇ ਘੰਟੇ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਂਦੇ ਹੋ”? ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿੰਨੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਰਤੋ ਸਮਾਂ ਰਹੇਗਾ, ਅਲਕੋਹਲ ਨੂੰ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਸਮਝੋ:
- ਇੱਕ 45-ਸਾਲਾ ਇਤਾਲਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਹਰ ਰਾਤ ਰਾਤ ਦੇ ਭੋਜਨ ਨਾਲ ਵਾਈਨ ਦੇ 2 ਗਲਾਸ ਪੀਣ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਉਸ ਦਾ ਭੋਜਨ ਉਸ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰਿਤ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ 3 ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ (ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯਾਕਿੰਗ). ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇੱਕ ਰਾਤ ਲਈ 3 ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਪੀਣਾ, ਹਰ ਹਫਤੇ 21 ਘੰਟੇ.
- ਇੱਕ 25 ਸਾਲਾ ਫੈਕਟਰੀ ਵਰਕਰ ਸਿਰਫ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਤੇ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬੀਜ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਰਾਤ ਨੂੰ ਪੀਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬੀਮਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਕਰਤੂਤਾਂ 'ਤੇ ਅਫਸੋਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰੁਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਸ਼ਰਾਬੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਫਸਦਾ ਹੈ, ਜਿਨਸੀ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਦਿ. ਫਿਰ ਉਹ ਐਤਵਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦਿਨ ਠੀਕ ਹੋਣ ਵਿਚ ਬਿਤਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਤਕ ਬਕਵਾਸ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਨੇ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿਚ ਸਿਰਫ 8 ਘੰਟੇ ਹੀ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਤੀ.
ਕਿਹੜੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ? ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ “ਵਰਤਮਾਨ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ” ਇਕੱਲਾ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕੌਣ ਨਸ਼ੇੜੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੌਣ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਰੂਬਸ ਏਟ ਅਲ CPUI ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਦੂਜੀ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਲਤ੍ਤਾ ਦੇ ਟੈਸਟ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਸਨ
ਸਿੱਟਾ: ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ '' ਵਰਤਮਾਨ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ '' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚੀ ਲਤ ਲਈ ਇਕ ਯੋਗ ਮਾਪਦੰਡ ਹੈ. ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਐਬਸਟ੍ਰੈਕਟ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਪੂਰਾ ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਵਰਤਮਾਨ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ" ਅਸਲ ਵਿਚ ਮਾਨਸਿਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਸੀਪੀਯੂਆਈ ਸਕੋਰ ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ!
“ਵਰਤਮਾਨ ਵਰਤਮਾਨ ਸਮਾਂ” ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੇਰੀਏਬਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ
ਇੱਕ ਸੈਕੰਡਰੀ ਵਿਧੀਗਤ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗਰੂਬਜ਼ ਐਟ ਅਲ. ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ" ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਾ ਪੁੱਛਦਿਆਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਸਵਾਲ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ. ਕਿਸ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ? ਇਕ ਵਿਸ਼ਾ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ ਕਿ "ਮੈਂ ਕੱਲ ਕਿੰਨਾ ਵਰਤਿਆ?" ਇਕ ਹੋਰ "ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਵਿਚ?" ਜਾਂ "onਸਤਨ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਅਣਚਾਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੇਖਣਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ?" ਨਤੀਜਾ ਉਹ ਡੇਟਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਿੱਟੇ ਕੱ drawingਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ.
ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ, "ਵਰਤਮਾਨ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ" ਪ੍ਰਸ਼ਨ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱ restੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ: ਉਮਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ, ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਰ੍ਹੇ, ਭਾਵੇਂ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀਆਂ ਨਾਵਿਕ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਵੱਲ ਵਧਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅਚਾਨਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਫੈਟਿਸ਼ ਵਿਕਸਤ ਕਰਦਾ ਹੈ , ਇਸਦੇ ਬਿਨਾਂ ਪੋਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਚਮਕਣ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ, ਇੱਕ ਅਸਲ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਦੀ ਮਾਤਰਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ. ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਗਿਆਨ ਦੇਣਗੇ ਕਿ ਕਿਸਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਸਿਰਫ਼ “ਵਰਤਮਾਨ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ” ਨਾਲੋਂ।
ਗਰੂਬਜ਼ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਖੋਜ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰਾਜ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦੇ ਹਨ
ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਗਰੂਬਜ਼ ਅਤੇ ਅਲ. ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਨਿurਰੋਸਾਈਕੋਲੋਜੀਕਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਸ਼ਾ ਖੋਜ (ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸਾਧਨਾਂ) ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਸੁੱਟੋ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਹਿਤ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ “ਸਮਝੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ,” ਨਹੀਂ) ਅਸਲ). ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸਮੀਖਿਆ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਲੀਲ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਹੈ. ਦੇਖੋ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫ਼ੀ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ: ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ ਅਤੇ ਅੱਪਡੇਟ, ਜੋ ਕਿ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਨਿਊਰੋਸਾਈਂਸ ਦੀ ਖੋਜ ਨਾਲ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨਿਊਰੋਸਾਈਂਸ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਿਊਰੋਪਿਕਸ ਸਟੱਡੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹੈ (ਤਰਕਸੰਗਤ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ) ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ ਕਾਫੀ ਅਸਲੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਲਤਪ੍ਰਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ (100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਧੁਰ ਅਧਿਐਨ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸੈਂਕੜੇ ਹੋਰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ).
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ ਵਿਚ, ਗਰੂਬਜ਼ ਐਟ ਅਲ. ਦੋ ਸਵੈ-ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ "ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ" ਦੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਦੀ ਹੋਂਦ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਅਧਾਰ ਬਣਾ ਕੇ ਆਪਣਾ ਡੂੰਘਾ ਪੱਖਪਾਤ ਦਿਖਾਓ: ਡੇਵਿਡ ਲੇ, ਦੇ ਲੇਖਕ ਸੈਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਦੀ ਮਿੱਥ, ਅਤੇ ਯੂਸੀਏਲਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਖੋਜਕਾਰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਸਾਹਿਤ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਾਰਜਵਿਧੀ ਅਤੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਸਿੱਟੇ.
ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਗਰੁਬਸ ਐਟ ਅਲ. ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਇੱਕ ਇਕਤਰਫ਼ਾ ਕਾਗਜ਼ ਲੇ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪੀਟਰ ਫਿਨ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਆ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ (ਭਾਵ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਾਹਿਤ ਦਾ ਨਿਰਪੱਖ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਨੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਏ ਗਏ, ਜਦਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਆਦੀ ਦਿਮਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ structਾਂਚਾਗਤ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਦਰਜਨਾਂ ਤਾਜ਼ਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨਸ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਵੀ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. (ਲਾਈਨ-ਬਾਈ-ਲਾਈਨ ਆਲੋਚਨਾ ਇੱਥੇ ਲੱਭੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.)
ਬਰਾਬਰ ਦੱਸਣਾ ਗਰੂਬਜ਼ ਐਟ ਅਲ ਦੇ ਹਰ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਸਕੈਨ ਅਤੇ ਨਿurਰੋਸਾਈਕੋਲੋਜੀਕਲ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਸਬੂਤ ਮਿਲੇ ਹਨ (ਇਕ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ) ਇੱਥੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ). ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਛੱਡੇ ਗਏ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ:
ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ, ਅਜਿਹੇ ਸੁਝਾਅ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ '
ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਨਯੂਰੋਲੌਜੀਕਲ ਸਟੱਡੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਗਰਬਜ਼ ਨੇ ਪੋਰਨ ਐਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ.) ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਟੀਲ ਐਟ ਅਲ. ਉੱਚ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗਜ਼ (ਪੀ 300) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ੇ ਪੋਰਨ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ. ਅਧਿਐਨ ਨਿਰੰਤਰ ਰੂਪ ਤੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਐਲੀਵੇਟਿਡ P300 ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਲਤ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸੰਕੇਤਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਿੱਤਰਾਂ) ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਕੇਤ-ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਵਾਲੀ ਸੈਕਸ ਦੀ ਘੱਟ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਨਾ ਤਾਂ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ, ਗ੍ਰੂਬਜ਼ ਨੇ ਅਸਲ ਲੇਖਕਾਂ ("ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਘਾਤਕ") ਦੇ ਗਲਤ ਸਿੱਟੇ ਕੱ .ੇ.
ਸਿੱਟਾ
ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਬਾਰੇ ਇਸ ਦੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਸਿੱਟੇ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਰੂਬਜ਼ ਐਟ ਅਲ. ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਨੂੰ "ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾ" ਵਜੋਂ ਮੁੜ ਲੇਬਲ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨਾ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਐਗਨੋਟੋਲੋਜੀ ਮਿਸ਼ਨ ਪੂਰਾ!
ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਮਨ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ: ਪੂਰਾ ਸਾਰਾਂਸ਼ ਕੀ ਹੈ, ਪੂਰਾ ਅਧਿਐਨ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਗਰੁਬਸ ਐਟ ਅਲ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਸੁਰਖੀਆਂ ਅਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਸਮਰੱਥ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਵੇਖੋ: ਕੀ ਜੂਸ਼ੋ ਗਿਬਸ ਨੇ ਸਾਡੀ "ਸਮਝਿਆ ਹੋਇਆ ਪੋਰਨ ਅਮਲ" ਖੋਜ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਨਜ਼ਰ ਉੱਤੇ ਉੱਨ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ? (2016)
;
