Debunker Debunking: ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ "Prause et al (2015) ਨਸ਼ੇ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਮਿਥਿਹਾਸ "

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਵੱਖ ਵੱਖ ਟਿੱਪਣੀ, ਲੇਖ ਅਤੇ ਟਵੀਟਰ ਵਿਚ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕੀਤਾ ਹੈ ਪ੍ਰਊਸ ਏਟ ਅਲ., 2015 ਝੂਠੇਨਸ਼ੇ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੇ ਮੁੱਖ ਤੱਤ, ਕਿਊ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰੀਆ ਬਾਇਓਮਾਰਕਰ, ”ਪਰ ਉਹ“ਸੁਤੰਤਰ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੁਆਰਾ ਦੁਹਰਾਈ ਵਿਹਾਰਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਇਕ ਲੜੀ [ਝੂਠੇ] ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ” ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦਾ 2016 ਦਾ “ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਕ” (ਇਸ ਪੰਨੇ ਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤਾ) ਨੂੰ ਉਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਬੂਤ ਦੱਸਿਆ ਹੈ। ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਡੀਬਿੰਕਿੰਗ ਅੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਟੋਕਰੀ ਵਿਚ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਇਕਮਾਤਰ ਪੈਰਾ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਇਸ YBOP ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੀ ਇੱਕ debunking ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਡੈਬੰਕਰ (ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਜ਼) ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਰੇ ਪਸੰਦੀਦਾ "ਅੰਡੇ."

ਨਿਊਰੋਸਿਸਟਿਸਟ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਮੈਟਸਜ਼ ਗੋਲਾ ਦਾ ਆਪਣੇ 2015 EEG ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015), ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ. ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਪੱਤਰ ਲਿਖਿਆ,ਪ੍ਰੋਵਾਈਟ ਐਟ ਅਲ (2015) ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਮਿਥਿਹਾਸ, "ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ"ਗੋਲਾ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿਓ” (ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਿਪਲਾਈ ਟੂ ਗੋਲਾ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਦੀ ਅਸਲ “ਸਵੀਕਾਰਿਤ ਖਰੜੇ” ਲੇਖਕ ਵਜੋਂ ਸਿਰਫ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਹੀ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਸ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਗੋਲਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਪ੍ਰੌਸ ਵੱਲੋਂ ਇਕੱਲਾ ਯਤਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।)

ਯਕੀਨਨ, ਗੋਲਾ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015 ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ. 2015 ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਸਨ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਟੀਮ ਦੇ ਵਿਭਿੰਨ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਕੱਲਿਆਂ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ” ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਕੀ ਜਾਇਜ਼ ਖੋਜਕਰਤਾ ਸੀ ਕਦੇ ਇੱਕ "ਡੀਬਨਕ" ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ ਖੋਜ ਦੇ ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ ਅਤੇ “ਝੂਠਾ” ਬੋਲਣਾ ਪਿਛਲੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਇਕ ਈ ਈ ਜੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ?

ਹੁਣ, 2016 ਵਿਚ, ਗੋਲਾ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਪੈਰਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਇਕ ਬਰਾਬਰ ਗੈਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਇਕੋ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੇ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਕਾਗਜ਼ਾਤ, "ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੀਆਂ ਕਈ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ."

ਹੇਠਾਂ ਸੈਕਸ਼ਨ #1 ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਗਲੋਸਟੀਜ਼ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਗੋਲਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਾਗਜ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਿਲੇ (ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੇ), ਨਾਲ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਬੰਧਤ ਅਧਿਐਨ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਹੇਠਾਂ ਸੈਕਸ਼ਨ #2 ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਗੋਲਾ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਅਸਮਰੱਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਅਸ਼ੁੱਧਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਥੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਹਨ:

1. ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਮੁਹਾਰਤ ਦੁਆਰਾ ਲੇਟ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸੰਜੋਗ "ਪੋਰਨ ਅਮਲ" ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ (ਪ੍ਰਵਸੇ ਐਟ ਅਲ., ਐਕਸਜੇਂਕਸ) ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਿਊਸ, ਵੌਨ ਆਰ. ਸਟੀਲ, ਕੈਮਰਨ ਸਟੈਲੀ, ਡੀਨ ਸਬਟਿਨੇਲੀ, ਗ੍ਰੇਗ ਹਜਕੇਕ
2. The YBOP ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015.
3. ਦਸ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ of ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. ਸਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡੀਸੈਂਸੀਟੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਆਦਤ - ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਪਾਇਆ.
4. ਮੈਟਯੂਜ਼ ਗੋਲਾ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015: ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਐਲ ਪੀ ਪੀ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਮਾੱਡਲਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹਰ ਚੀਜ਼ ਮਾਡਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ. (ਪ੍ਰਯੂਜ਼, ਸਟੀਲ, ਸਟੇਲੀ, ਸਬੈਟਾਈਨੈਲੀ ਅਤੇ ਹੈਜਕਕ, 2015 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ).
5. ਗੋਲਾ ਨੂੰ ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰੋਵਾਈਟ ਐਟ ਅਲ (2015) ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਮਿਥਿਹਾਸ.
6. ਇਸ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਵਿੱਚ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 5 ਤੋਂ ਪਰੇ ਸਚਿਆਰੀ ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਅਧਿਐਨ (ਦੋ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਇਜ਼ ਈ ਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਸਮੇਤ) ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਪੋਰਨ ਖੋਜ: ਤੱਥ ਜਾਂ ਕਲਪਨਾ?

ਭਾਗ ਇੱਕ: ਇਸ ਨੂੰ ਡੇਬਿੰਗ ਕਰਨਾ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ. ਨਸ਼ਾ ਮਾਧਿਅਮ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਝੂਠਾ

ਇਹ ਆਖਰੀ ਪੈਰਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ. ਪੋਰਨ ਐਡੀਸ਼ਨ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤ ਦਾ ਸਾਰ:

“ਬੰਦ ਕਰਨ ਵੇਲੇ, ਅਸੀਂ ਪੌਪਪੇਰਿਅਨ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਨੂੰ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਦੀਆਂ ਕਈ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਬਹੁਤੇ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਵਰਤੋਂ (ਜਾਂ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ) ਦੀ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਉੱਤੇ ਘੱਟ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸਕਲਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਉੱਤੇ ਬਿਹਤਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਮੋਹਾਲੀ, ਪ੍ਰਯੂਸ, ਪ੍ਰੌਫਿਟ, ਰਹਿਮਾਨ, ਅਤੇ ਫੋਂਗ, 2015; ਵਿੰਟਰਜ਼, ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ, ਅਤੇ ਗੋਰਜ਼ਲਕਾ, 2009 ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾ ਅਧਿਐਨ) ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਿੱਟਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ (ਲੈਂਡ੍ਰਿਪੇਟ ਐਂਡ ulਟੂਲਫਾਇਰ, 2015; ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਪਫਾusਸ, 2015; ਸੱਟਨ, ਸਟ੍ਰੈਟਨ, ਪਾਈਟੈਕ, ਕੋਲਾ, ਅਤੇ ਕੈਂਟਰ, 2015) ਨੂੰ ਵੇਖ ਕੇ ਉੱਚੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ. ). ਅਮਲ ਦੇ ਮਾੱਡਲ ਅਕਸਰ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਬਚਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਿਹੜੀਆਂ ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਾਲੋਂ ਅਸਲ ਅਧਾਰ / ਪੂਰਵ ਦਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਘੱਟ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼, ਸਟੇਲੀ, ਅਤੇ ਫੋਂਗ, 2013). ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਐਟ ਅਲ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋ ਹੋਰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਮਰਥਨ ਮਿਲਿਆ ਹੈ. (2015). ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉੱਚ ਸੈਕਸ ਡਰਾਈਵ ਮਾੱਡਲ (ਵਾਲਟਨ, ਲਿਕਿਨਸ, ਅਤੇ ਭੁੱਲਰ, 2016) ਅਸਲ ਹਾਈ-ਡ੍ਰਾਇਵ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਸਟੀਲ, ਪ੍ਰਯੂਸ, ਸਟੇਲੀ, ਅਤੇ ਫੋਂਗ, 2013). ਪਾਰਸਨਸ ਐਟ ਅਲ. (2015) ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਚ ਸੈਕਸ ਡਰਾਈਵ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਦਰਸਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਨਾਲ ਹੀ, ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਇਤਿਹਾਸ (ਗਰੂਬਜ਼ ਐਟ ਅਲ., 2014) ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ੋਰਦਾਰ toੰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਹੈ. ਇਹ ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਸ਼ਰਮ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਦੀ ਪਰਖ ਕਰਨ ਤੋਂ ਹਟਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੀਆਂ ਨਕਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੇ ਵਧੀਆ fitੁਕਵੇਂ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ. ”

ਉਪਰੋਕਤ ਹਰੇਕ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੈ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ. ਅਖੌਤੀ "ਝੂਠ ਬੋਲਣ" ਵਿੱਚੋਂ ਕੱ toੇ ਜਾਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ:

1. ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਅਮਲ 'ਤੇ ਸਟੱਡੀਜ਼. ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਸੱਜੇ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਵਿਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫ ਦਾ ਸਮੂਹ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਤਕਰੀਬਨ 12% ਗੰਭੀਰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ. ਤਲ ਲਾਈਨ: ਤੁਸੀਂ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਅਧਿਐਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ.
2. ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੇ ਆਦੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਸਾਰੇ ਤੰਤੂ-ਵਿਗਿਆਨ ਅਧਿਐਨ - ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਪੰਨਾ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹੈ 56 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ (ਐਮ.ਆਰ.ਆਈ., ਐਫ.ਆਈ.ਆਰ.ਆਰ.ਆਈ., ਈ.ਈ.ਜੀ., ਨਿਊਰੋਸੋਪਜਨਿਕਲ, ਹਾਰਮੋਨਲ) ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.
3. ਸਾਰੇ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ - ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਹਨ 31 ਸਾਹਿਤ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦੁਆਰਾ, ਪੋਰਨ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.
4. ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ 40 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨ. The ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ 7 ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਕਾਰਨਾਮਾ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਜਿਨਸੀ ਕਠਨਾਈਆਂ
5. ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ 80 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨਾਂ. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਸਾਰੇ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ.
6. 60 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ), ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ, ਅਤੇ ਕਢਵਾਉਣ ਦੇ ਲੱਛਣ (ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਾਰੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਅਤੇ ਲੱਛਣ).
7. 85 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨ ਗਰੀਬ ਮਾਨਸਿਕ-ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਗਿਆਨ-ਸੰਬੰਧੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ
8. ਨਾ-ਸਹਾਇਕ ਗੱਲ-ਬਾਤ ਨੂੰ ਖੋਰਾ ਲਾਉਣਾ ਕਿ "ਹਾਈ ਸੈਕਸੁਅਲ ਇੱਛਾ" ਪੋਰਨ ਜਾਂ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਘੱਟੋ ਘੱਟ 25 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਝੂਠਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਨੂੰ “ਸਿਰਫ ਉੱਚ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਹੈ”
9. ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ, ਜੋ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਅਕਾਦਮਿਕ, ਵਧੇਰੇ ਲਿੰਗੀ ਰਵੱਈਏ, ਵਧੇਰੇ ਗੁੱਸੇ, ਗਰੀਬ ਸਿਹਤ, ਗਰੀਬ ਰਿਸ਼ਤੇ, ਘੱਟ ਜੀਵਨ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਸਤੂਆਂ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਜਿਨਸੀ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਘੱਟ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਵਧੇਰੇ ਲਿੰਗਕ ਹਿੰਸਾ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਿਨਸੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ, ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ, ਘੱਟ ਮੁਲਾਕਾਤ, ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਰਵੱਈਏ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਹੋਰ. (ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਈਡੀ ਹੈ ਨਾ ਹੇਠਾਂ ਗੋਲਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਝਾਏ ਗਏ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਿੱਟੇ” ਹਨ।)
10. ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ? ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਮੈਡੀਕਲ ਜਾਂਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਰੋਗਾਂ ਦਾ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਰਗੀਕਰਨ (ICD-11), ਇਕ ਨਵੀਂ ਨਿਦਾਨ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ: "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਾੜ

ਗੋਲਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ. ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਦਾਅਵੇ ("ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ") ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ. ਜੁਆਬ ਤੋਂ ਗੋਲਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧਤ ਅੰਸ਼ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਧਿਐਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਟਿਪਣੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ.

1 ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ: ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ.

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: “ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਦੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਵਰਤੋਂ (ਜਾਂ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ) ਦੀ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਉੱਤੇ ਘੱਟ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ; ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਉੱਤੇ ਬਿਹਤਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਮੋਹਾਲੀ, ਪ੍ਰੌਸ, ਪ੍ਰੌਡਫਿਟ, ਰਹਿਮਾਨ, ਅਤੇ ਫੋਂਗ, 2015 ਦੁਆਰਾ ਦੁਹਰਾਇਆ; ਵਿੰਟਰਜ਼, ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ, ਅਤੇ ਗੋਰਜ਼ਲਕਾ, 2009 ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾ ਅਧਿਐਨ) "

2 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਵੀ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਕੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਈ. ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੁਆਰਾ ਅਰੰਭ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਪੋਰਨ ਆਦੀ" ਕੌਣ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਪਸ਼ਟ ਸਬੂਤ (ਕਿਸ ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਮਾਹਰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪੋਰਨ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਮਾੱਡਲ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛਾਂਟ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਆਓ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ ਕਿ 2 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਿਉਂ ਕੁਝ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ:

ਵਿੰਟਰਜ਼, ਕ੍ਰਿਸਟਫ ਅਤੇ ਗੋਰਜ਼ਲਕਾ, 2009 (ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੈਕਸੁਅਲ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ):

• ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਆਦਮੀ ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ ਆਪਣੇ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਗਿੱਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖੋਜਾਂ: ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਆਦਮੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੱਸਣ ਵਿਚ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਨ. ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਆਦਮੀ ਬਾਕੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿੰਗੜੇ ਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, “ਗੰਭੀਰ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਵਿਚ ਅਯੋਗਤਾ।"
• ਇਸ anonymਨਲਾਈਨ ਅਗਿਆਤ ਸਰਵੇਖਣ ਨੇ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੌਣ ਸੀ ਅਤੇ ਕੌਣ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਸਾਧਨ “ਸੈਕਸੁਅਲ ਕੰਪਲਸਿਵਿਟੀ ਸਕੇਲ” (ਐਸਸੀਐਸ) ਸੀ। ਐਸਸੀਐਸ ਇੰਟਰਨੈਟ-ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ ਜਾਂ forਰਤਾਂ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਮੁਲਾਂਕਣ ਟੈਸਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ. ਐਸਸੀਐਸ 1995 ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬੇਕਾਬੂ ਜਿਨਸੀ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਸੰਬੰਧ ਮਨ ਵਿੱਚ (ਏਡਜ਼ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ) ਇਹ ਐਸਸੀਐਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਇਹ ਪੈਮਾਨੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ, ਜਿਨਸੀ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਲਿੰਗਕ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਬੰਧਿਤ ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. "

ਮੋਹਾਲੀ, ਪ੍ਰਯੂਸ, ਪ੍ਰੌਫਿਟ, ਰਹਿਮਾਨ, ਅਤੇ ਫੋਂਗ, 2015 (ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ, ਹਾਈਪਰਸਪੋਰਜਿਟੀ ਨਹੀਂ, ਲਿੰਗਕ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਸਵੈ-ਨਿਯਮ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ):

• ਉਪਰੋਕਤ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਕਿਹੜੇ ਸਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ “ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇੜੀ”। ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸੀ ਬੀ ਐਸ ਓ ਬੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਬਾਰੇ ਸਿਫ਼ਰ ਸਵਾਲ ਹਨ. ਇਹ ਕੇਵਲ "ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ" ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜੇ ਵਿਸ਼ੇ ਆਪਣੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, "ਮੈਂ ਗਰਭਵਤੀ ਹਾਂ," "ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਐੱਚਆਈਵੀ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਹੈ," "ਮੈਨੂੰ ਮਾਲੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ"). ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਸੀਬੀਐਸਓਬੀ ਦੇ ਸਕੋਰਾਂ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਵੀ ਸਬੰਧ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ, ਜੋ ਭਾਈਵਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ.
• ਜਿਵੇਂ ਉੱਪਰ ਸਰਦੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸੌਰਨਿੰਗ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਕੋਲ ਪੋਰਨ ਵੇਖਣ ਸਮੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸਵ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨਾ - ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ. ਸਹੀ ਹਨ: ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਵਿੰਟਰ, ਏਟ ਅਲ., 2009 ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ: ਸੁੰਨਸਾਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. (ਦੁਹ)
• ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ-ਟੀਮ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਉਹੀ ਘਾਤਕ ਨੁਕਸ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਸ਼ਿਆਂ (,ਰਤਾਂ, ਮਰਦ, ਵਿਪਰੀਤ, ਗ਼ੈਰ-ਵਿਭਿੰਨ) ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਰੇ ਮਿਆਰ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਚੈਨ, ਮਰਦ + pornਰਤ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦਰਸਾਈ. ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸਨ ਕਿ ਮਰਦ, maਰਤਾਂ, ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਵਿਲੱਖਣ ਲਿੰਗਕ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਿਚ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਕੇਸ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿਸੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਨ, ਪਰ ਜਵਾਬ ਦਾ ਗੋਲ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਗੋਲਾ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਜੁਆਬ ਕਿਉਂ ਸੋਚੇਗਾ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ “ਵਧੇਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹ” ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015 ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ” ਨੇ ਘੱਟ ਕੀ ਵੈਨਿਲਾ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਕੰਟਰੋਲਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ? (ਇਤਫਾਕਨ, ਇਕ ਹੋਰ ਈ.ਜੀ. ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਸੰਬੰਧਤ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਦਿਮਾਗ ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ.) ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ 2015 ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਕਾਹਨ ਅਤੇ ਗੈਲਿਨਾਟ (2014), ਜਿਸ ਨਾਲ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਵਰਤਣ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ ਘੱਟ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ.

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਟ ਅਲ. 2015 ਦਾ ਹੈ ਈ.ਈ.ਜੀ. ਲੱਭਣ ਨਾਲ ਵੀ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਬਾਂਕਾ ਏਟ ਅਲ. 2015, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਵਿਚਲੇ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਤੇਜ਼ ਰਫਤਾਰ ਸੀ. ਲੋਅਰ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਘੱਟ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ. ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੁਆਰਾ ਬੋਰ ਹੋਏ ਸਨ. ਮੋਹਾਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੇ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ “ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਤੇ ਵਧੀਆ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੈ” ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਰ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਆਦਤ ਜਾਂ ਅਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋ ਗਏ ਸਨ.

ਇਹ ਅਕਸਰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਅਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਉਸੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਵਰਤਾਰਾ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਚਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡੇ "ਹਿੱਟ" ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨਾਲ, ਵਧੇਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਨਵੀਆਂ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਜੋ ਸਦਮਾ, ਹੈਰਾਨੀ, ਉਮੀਦਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਚਿੰਤਾ ਵੀ ਜਿਨਸੀ ਸੁਸਤੀ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਝੰਡੇ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਹੜੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ A ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਅੱਜ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਬਹੁਤ ਆਮ ਹੈ. ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ 49% ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਪਹਿਲਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਾਂ ਉਹ ਘਿਣਾਉਣੇ ਸਨ” ਰਕਮ ਵਿੱਚ, ਮਲਟੀਪਲ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਅਕਸਰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਆਦਤ ਜਾਂ ਵਾਧੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ - ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ.

ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ: ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਗੋਲਾ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪੂਰਾ ਦਾਅਵਾ ਅਸਮਰਥਿਤ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ” ਨੂੰ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਵੱਡਾ ਲਿੰਗੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਰ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਦੀ ਘੱਟ ਸਮਰੱਥਾ. ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਬਰਦਸਤ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਜ਼ ਜਾਂ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਤਜ਼ੁਰਬੇ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ ਖੋਜ ਦੀਆਂ ਕਈ ਲਾਈਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ:

1. 40 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਿੰਕ ਪੋਰਨ ਸੈਕਸ ਪਾਰਟਨਰਜ਼ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸੁਸਤੀ ਘਟਾਉਣ ਜਾਂ ਲਿੰਗਕ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ.
2. 25 ਅਧਿਐਨਾਂ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰੋ ਕਿ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਦੀ “ਉੱਚ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ” ਹੈ (ਹੇਠਾਂ ਹੋਰ)
3. 75 ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਿੰਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦੇ ਨਾਲ.

ਸਾਰੰਸ਼ ਵਿੱਚ:

• ਹਵਾਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰਥਾ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
• ਹਵਾਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇ ਵਾਲਾ ਕੌਣ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ।
• ਉਹ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਜੋ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ੇ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਵਿੱਚ ਉੱਚੇ ਹੋਏ ਹਨ (ਨਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ) ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ “ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤੇਜਨਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ controlੰਗ ਨਾਲ ਕੰਟਰੋਲ” ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੁਆਰਾ ਬੋਰ ਹੋਏ ਸਨ (ਭਾਵ, ਡੀਨਸੈਸਿਟਾਈਜ਼ਡ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਨਸ਼ਾ-ਸੰਬੰਧੀ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ).

2 ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ: ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਪਦਾਰਥ ਜਾਂ ਵਿਹਾਰ ਦਾ ਉਪਯੋਗ ਕੀਤਾ

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: “ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਡਲਾਂ ਅਕਸਰ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬੇਸਲਾਈਨ / ਪੂਰਵ ਦਰਸ਼ਨ ਤੇ ਘੱਟ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼, ਸਟੇਲੀ, ਅਤੇ ਫੋਂਗ, 2013). ”

ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਸ਼ੇੜੀ ਅਕਸਰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ (ਭਾਵਨਾਵਾਂ) ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਗੋਲਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਪਰੋਕਤ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪ੍ਰਵਾਸੀ, ਸਟੈਲੀ ਅਤੇ ਫੋਂਗ 2013 ਨੇ ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਪਰਖਿਆ. ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ:

“ਅਚਾਨਕ, ਵੀਐਸਐਸ-ਪੀ ਸਮੂਹ ਨੇ ਵੀਐਸਐਸ-ਸੀ ਨਾਲੋਂ ਜਿਨਸੀ ਫ਼ਿਲਮ ਉੱਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਕੁਐਕਵੇਟੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕੀਤੀ.”

ਅਨੁਵਾਦ: ਅਖੌਤੀ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ” (ਵੀਐਸਐਸ-ਪੀ ਸਮੂਹ) ਦੀ ਕੰਟਰੋਲ ਸਮੂਹ (ਵੀਐਸਐਸ-ਸੀ) ਨਾਲੋਂ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਤੀ ਘੱਟ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਹੁੰਦੀ ਸੀ। ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ” ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਦੋਵਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਘੱਟ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੁੰਗਾਰਾ ਭਰਿਆ ਹੈ. ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਾ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦਾ 2013 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਉਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਹੀ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ 2015 ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਹੈ ਜੋ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਘੱਟ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਰ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲਈ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ.

ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਲਈ ਘੱਟ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੁੰਗਾਰਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ "ਵਧੇਰੇ ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ" ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸੌਖੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ. ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਹੁਣ ਉਸ ਸਭ ਦਿਲਚਸਪ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰਜਿਸਟਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਉਹੀ ਨਿਰਪੱਖ ਫਿਲਮਾਂ ਪ੍ਰਤੀ "ਵਧੇਰੇ ਅਕਸਰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ" ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ - ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ, ਸਟਾਲੀ ਅਤੇ ਫੋਂਗ, 2013 (ਇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2013) ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਇੱਥੇ ਆਲੋਚਕ.

ਗੋਲਾ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪੈਟਰਨ ਉਭਰਦੇ ਹਨ:

1. ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਐਡੀਸ਼ਨ ਮਾਡਲ ਦੇ ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ.
2. ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਅਕਸਰ ਆਪਣੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੱਸਦਾ ਹੈ.
3. 3 ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਸਟੱਡੀਜ਼ (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2013, ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015, ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013.) ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਇੱਕੋ ਵਿਸ਼ੇ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ 3 ਅਧਿਐਨਾਂ ("ਪ੍ਰੌਜ਼ ਸਟੱਡੀਜ਼") ਦੇ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਆਦੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ" ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ: ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਸ਼ੇੜੀ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮਾੱਡਲ ਨਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ "ਝੂਠਾ" ਵਰਤਣ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੇਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਤੀ ਬੇਦਾਗ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਆਦਤ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ. ਹਰ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਇੱਥੇ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ “ਪੋਰਨ ਆਦੀ” ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ:

1. ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2013: “ਪੋਰਨ ਆਦੀ ਉਪਭੋਗਤਾ” ਨੇ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੇਖਦੇ ਸਮੇਂ ਵਧੇਰੇ ਬੋਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਣ ਦੀ ਖਬਰ ਦਿੱਤੀ.
2. ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013: ਪੋਰਨ ਲਈ ਜਿਆਦਾ ਕਯੂ-ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਘੱਟ ਕਿਸੇ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ, ਪਰ ਮਾਰਕੀਟ ਕਰਨ ਦੀ ਘੱਟ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ.
3. ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015: “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ” ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੀ ਘੱਟ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਰ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲਈ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ. ਲੋਅਰ ਈ ਈ ਜੀ (EEG) ਰੀਡਿੰਗਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ "ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦੀਸੀ" ਵਿਸ਼ੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵੱਲ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

ਤਿੰਨ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਮੂਨਾ ਉਭਰਦਾ ਹੈ: “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ” ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕਰਦੇ ਸਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਦਤ ਸਨ, ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹਨ, ਉਹ ਇਕ ਅਸਲ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਬੇਲੋੜੀ (ਨਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਆਮ ਸੰਕੇਤ) ਸਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੁਦਰਤੀ ਇਨਾਮ (ਸਹਿਭਾਗੀ ਸੈਕਸ) ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਕਲੀ ਉਤੇਜਨਾ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਸਨ. ਇਹਨਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵਜੋਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਤੁਸੀਂ ਪੋਰਨ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ “ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ” ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਹੀਂ ਹਨ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਵੱਡੀ ਖਾਮੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਹੜਾ, ਜੇ ਕੋਈ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਸੀ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ 3 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਵਰਣਨ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ “ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ” ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਵਿਸ਼ੇ ਪੋਕੇਟੋ, ਈਡਾਹੋ ਤੋਂ advertiseਨਲਾਈਨ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭਰਤੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਸਨ ਜੋ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੈਕਸੁਅਲ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. "ਪੋਕੈਟਲਲੋ, ਆਇਡਹੋ 50% ਮੋਰਮੋਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ.

ਇੱਕ 2013 ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸਿਰਫ ਛੋਟੀਆਂ-ਮੋਟੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਸਨ (ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੋਰਨ ਅਮਲੀ ਨਹੀਂ ਸਨ):

“ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਉਹ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ, ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮਾਮੂਲੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਭਾਰੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨਾ. ”

ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, "ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ" (ਜਿਨਸੀ ਅਨੌਖੇਪਣ ਦਾ ਪੈਮਾਨਾ) ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ 3 ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰ ਸੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਲਈ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ 1995 ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬੇਰੋਕਿਤ ਜਿਨਸੀ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਸੰਬੰਧ (ਸਹਿਭਾਗੀ ਨਾਲ) ਏਡਜ਼ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਹ ਐਸਸੀਐਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

"ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਜਿਨਸੀ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਲਿੰਗਕ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਬੰਧਿਤ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਮਾਨੇ [ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹਨ?] ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ."

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਨੇ subjectsਰਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਦਿੱਤੀ. ਫਿਰ ਵੀ ਐਸਸੀਐਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸਕਰਤਾ ਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਟੂਲ inਰਤਾਂ ਵਿਚ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਏਗਾ,

“ਜਿਨਸੀ ਮਜ਼ਬੂਰੀ ਸਕੋਰ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਦੂਜੇ ਮਾਰਕਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਨੇ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ forਰਤਾਂ ਲਈ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਪੈਟਰਨ ਦਿਖਾਏ; ਜਿਨਸੀ ਮਜਬੂਰੀ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸੂਚਕਾਂਕ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਸੀ ਪਰ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ. "

ਪ੍ਰੋਫੇਸ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਨੇ ਕਿਸ ਵਿਸ਼ੇ ' ਮਾਨਸਿਕ ਵਿਕਾਰਾਂ, ਜਬਰਦਸਤ ਵਰਤਾਓ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਨਸ਼ਾ-ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਲਈ ਸਕ੍ਰੀਨ ਵਿਸ਼ੇ ਨਹੀਂ. ਨਸ਼ਾ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ "ਦਿਮਾਗੀ ਅਧਿਐਨ" ਲਈ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੌਰ' ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਉਲਝਣ ਨਤੀਜੇ ਵਿਅਰਥ ਹੋਣ. ਇਕ ਹੋਰ ਘਾਤਕ ਨੁਕਸ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਪਰੀਤ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਉਹ ਸਨ ਪੁਰਸ਼ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ 7 ਗੈਰ-ਵਿਵਹਾਰਕ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮਰਦ + ਨਾਰੀ ਪੋਰਨ ਇਹ ਇਕੱਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਛੋਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂ? ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਧਿਐਨ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮਰਦ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦਿਮਾਗੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਾਂ ਜਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਜਵਾਬ. ਇਹੀ ਵਜ੍ਹਾ ਹੈ ਕਿ ਗੰਭੀਰ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ

ਸਾਰੰਸ਼ ਵਿੱਚ,

• ਗੌਲਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2013) ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤਕ ਕਰਦੇ ਹਨ.
• ਪ੍ਰਵਾਇਸ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਨੇ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਰਜਾ अश्लील ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ. ਗੈਰ-ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਤੁਲਨਾ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨਾਂ ਦੇ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪਵੇਗੀ.
• ਸਹੀ ਮਾਨਕਾਂ ਲਈ ਸਹੀ ਮਾਨਸਿਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਅਧਿਐਨ ਨਾ ਹੋਣ ਕਾਰਨ, ਨਤੀਜੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ.

ਦਾਅਵਾ 3: ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਦੀ ਬਸ “ਹਾਈ ਸੈਕਸ ਡਰਾਈਵ” ਹੁੰਦੀ ਹੈ

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਐਟ ਅਲ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋ ਹੋਰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਮਰਥਨ ਮਿਲਿਆ ਹੈ. (2015). ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉੱਚ ਸੈਕਸ ਡਰਾਈਵ ਮਾੱਡਲ (ਵਾਲਟਨ, ਲਿਕਿਨਸ, ਅਤੇ ਭੁੱਲਰ, 2016) ਅਸਲ ਹਾਈ-ਡ੍ਰਾਇਵ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਸਟੀਲ, ਪ੍ਰਯੂਸ, ਸਟੇਲੀ, ਅਤੇ ਫੋਂਗ, 2013). ਪਾਰਸਨਸ ਐਟ ਅਲ. (2015) ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਚ ਸੈਕਸ ਡਰਾਈਵ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਦਰਸਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੇ ਆਦੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ "ਉੱਚ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ" ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ 25 ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਸ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ Quora ਪੋਸਟ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੀ ਕਿ “ਸੈਕਸ ਦੇ ਆਦੀ” ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਉੱਚੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਹਨ:

“ਮੈਂ ਹਾਈ ਸੈਕਸ ਡ੍ਰਾਇਵ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਐਲ ਪੀ ਪੀ ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਮਜ਼ਬੂਰੀਆਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਖੁੱਲਾ ਹੋਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.”

ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਜੋ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ "ਉੱਚ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ" ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੇ ਕੋਈ ਦੂਸਰੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ. (ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਇਸ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਵੇਖੋ ਸਟੀਲ, ਪ੍ਰਯੂਸ, ਸਟੇਲੀ ਅਤੇ ਫੋਂਗ, 2013 ਉੱਚ ਇੱਛਾ 'ਜਾਂ' ਸਿਰਫ਼ 'ਇੱਕ ਅਮਲ? ਦਾ ਜਵਾਬ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013). ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਕੀ ਇਸ ਤਰਕ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੋਟੇ ਮੋਟੇ ਹੋਣਾ, ਖਾਣ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾਖੁਸ਼ ਰਹਿਣਾ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ "ਭੋਜਨ ਦੀ ਉੱਚ ਇੱਛਾ" ਹੈ?

ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਕੱ Extਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ ?ਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇੱਛਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਆਪਣੇ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਅਤੇ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ "ਉੱਚ ਇੱਛਾ" ਰੱਖਦੇ ਹਨ (ਜਿਸ ਨੂੰ "ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ"ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ“), ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਣ ਨਾਲ ਨਸ਼ਾ-ਸੰਬੰਧੀ ਦਿਮਾਗ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਤਬਦੀਲੀਆਂ (ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਜੋ ਇਕ ਰੋਗ ਵਿਗਿਆਨ ਬਣਦਾ ਹੈ).

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਸ਼ਾ ਮਾਹਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ “ਮਾੜੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜਾਰੀ ਵਰਤੋਂ”ਨਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮਾਰਕਰ ਬਣਨ ਲਈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ erectil ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਕੁਸ਼ਲਤਾਵਾਂ ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਦੇ ਬੇਸਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਤੋਂ ਪਰੇ ਉੱਦਮ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹਨਾਂ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹ "ਉੱਚ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ" ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਕੋਈ ਨਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਲੱਛਣਾਂ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਆਦੀਵਾਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੰਭੀਰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ, ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ, ਲਾਲਚ, ਆਦਿ.

ਆਓ ਉਪਰੋਕਤ "ਉੱਚ ਇੱਛਾ" ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲੇ ਕੀਤੇ 3 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨੇੜਿਓਂ ਵੇਖੀਏ:

1. ਸਟੀਲ, ਪ੍ਰਯੂਸ, ਸਟੇਲੀ ਅਤੇ ਫੋਂਗ, 2013 (ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ, ਹਾਈਪਰਸਪੋਰਜਿਟੀ ਨਹੀਂ, ਸੈਕਸੁਅਲ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰੀ neurophysiological ਜਵਾਬਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ):

ਅਸੀਂ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਉਪਰੋਕਤ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ (ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013). 2013 ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨਿਉਕਲ ਪਾਇਸ ਨੇ ਦੋ ਗੈਰ-ਸਹਿਯੋਗੀ ਜਨਤਕ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013:

1. ਉਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਦਿਮਾਗ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੂਸਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਕੋਕੀਨ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਸੀ)
2. ਉਹ ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸਿਰਫ "ਉੱਚ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ" ਸੀ.

ਦਾਅਵੇ #1) ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਉੱਚੀ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਜਦੋਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪਰਸੰਗਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਟੱਡੀਜ਼ ਲਗਾਤਾਰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਐਲੀਵੇਟਿਡ P300 ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਮਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਬਿਊਰੋ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਿੱਤਰ) ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਤੱਤ ਪੋਰਨ ਐਡੀਸ਼ਨ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ 8 ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ ਸਮਝਾਇਆ (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਮੀਰੀਟਸ ਜੌਨ ਏ. ਜਾਨਸਨ ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਇੱਕ 2013 ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੋ:

“ਮੇਰਾ ਮਨ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰੌਸ ਉੱਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਜਿਨਸੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਜਿਵੇਂ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨਸ਼ੇ ਪ੍ਰਤੀ ਹੁੰਗਾਰਾ ਭਰਿਆ, ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲਈ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਪੀ 300 ਸੁਣਦੀ ਹੈ. ਬਿਲਕੁਲ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਵਾਂਗ ਜਿਹੜੇ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਪੀ 300 ਸਪਾਈਕ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਸਿੱਟਾ ਕੱ that ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ? ”

ਡਾ. ਜੌਹਨਸਨ, ਜਿਸਦੀ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਤਹਿਤ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ:

Mustanski ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ, "ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਮੰਤਵ ਕੀ ਸੀ?" ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, "ਸਾਡੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ [ਆਪਣੇ ਆਨਲਾਈਨ ਐਰੋਟਿਕਾ ਦੇਖਣ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਦਰੁਸਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ] ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵੱਲ ਦੇਖਦੇ ਹਨ."

ਪਰ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀਆਂ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ erਨਲਾਈਨ ਈਰੋਟਿਕਾ ਦੇ ਵੇਖਣ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਤੋਂ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਗੈਰ-ਆਦੀ ਕੰਟਰੋਲ ਸਮੂਹ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਤੱਕ ਨਿਯਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਇਹ ਵੇਖਣ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਤਰੀਕਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਜਵਾਬ ਸਮੂਹ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਨਸ਼ਾ-ਰਹਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵਰਗੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ… ..

ਦਾਅਵੇ #2) ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸਿਰਫ "ਉੱਚ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ" ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸੰਕੇਤ-ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ. ਘੱਟ ਭਾਈਵਾਲੀ ਸੈਕਸ ਲਈ ਇੱਛਾ. ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਦੱਸਣ ਲਈ, ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਅਸਲ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਹੱਥਰਸੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ “ਉੱਚਾ” ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ. ” ਦਾ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ. ਇਸ ਤੋਂ ਲਿਆ ਸਾਹਿਤ ਦੇ 2015 ਰਿਵਿਊ:

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, "ਬੇਹੱਦ ਖਾਹਿਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉੱਚ ਇੱਛਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹਾਈਫੋਰਸਯੂਐਂਸੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ" [303] (ਪੀ. XXX) ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀਐਕਸਯੂਐਨਐਂਗਐਕਸ ਦੀ ਐਪਲੀਟਿਸ਼ਨ ਸੀ ਨਾਕਾਰਾਤਮਕ ਕਿਸੇ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ. ਜਿਵੇਂ ਹਿਲਟਨ (2014) ਵਿੱਚ ਵਿਖਿਆਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਲੱਭਣ "ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ P300 ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਇੱਛਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਲਟ ਹੈ" [307] ਹਿਲਟਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅੱਗੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਹਾਈ ਸੈਕਸੁਅਲ ਇੱਛਾ" ਅਤੇ "ਜਿਨਸੀ ਮਜ਼ਬੂਰੀ" ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਤਕਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕੰਟਰੋਲ ਸਮੂਹ ਦੀ ਗੈਰ ਮੌਜੂਦਗੀ ਅਤੇ ਈਈਜੀ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਨੇ ਸਟੀਲ ਐਟ ਅਲ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ [307].

ਤਲ ਲਾਈਨ: ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013 ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੋਲਾ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.

2. ਪਾਰਸੌਨਸ ਐਟ ਅਲ., 2015 (Hypersexual, ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬੇਯਕੀਨੀ, ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੈਕਸੁਅਲ ਐਕਟਿਵ? ਗੇ ਅਤੇ ਬਿਸ਼ਰੀ ਪੁਰਸ਼ ਦੇ ਤਿੰਨ ਵੱਖਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ HIV- ਸਬੰਧਤ ਜਿਨਸੀ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ):

ਰਿਪਲਾਈ ਟੂ ਗੋਲਾ ਵਿਚ ਹਵਾਲੇ ਕੀਤੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਿਹੜੇ ਵਿਸ਼ੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਨ. ਇਸਨੇ ਦੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨਨਾਮੇ ਲਗਾਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ: “ਜਿਨਸੀ ਅਨੌਖੇਪਣ ਦਾ ਪੈਮਾਨਾ” (ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ), ਅਤੇ “ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੂਅਲ ਡਿਸਆਰਡਰ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਇਨਵੈਂਟਰੀ।” ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਵਿਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਇਕੋ ਇਕਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ.

ਜਦਕਿ ਪਾਰਸੌਨਸ ਐਟ ਅਲ, 2015 ਸਿਰਫ ਸਮਲਿੰਗੀ ਅਤੇ ਲਿੰਗੀ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚਿੰਤਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਝੂਠੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ “ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ ਸਿਰਫ ਉੱਚ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਹੈ.” ਜੇ ਉੱਚ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਸਮੂਹ ਦਾ ਸਮੂਹ ਹੁੰਦਾ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਕਈ ਵੱਖਰੇ ਉਪ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਦਰਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ.

ਉੱਭਰ ਰਹੀ ਖੋਜ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗੀ ਅਤੇ ਲਿੰਗੀ ਮਰਦਾਂ (ਜੀਬੀਐਮ) ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ (ਐੱਸਸੀ) ਅਤੇ ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੂਅਲ ਡਿਸਆਰਡਰ (ਐਚਡੀ) ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੰਕਲਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ — ਨਾ ਤਾਂ ਜਿਨਸੀ ਅਨਜੂਰੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਤਿਅੰਤਕੁਸ਼ਲ; ਸਿਰਫ ਲਿੰਗਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਨਿਆਂਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਜਿਨਸੀ ਅਨਜੂਲ ਅਤੇ ਅਤਿਅੰਤ-ਵਿਸ਼ੇ- ਜੋ ਐਸਸੀ / ਐਚਡੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਅਤਿਅੰਤ ਜਿਨਸੀ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ (48.9%) ਨੂੰ ਨਾ ਤਾਂ ਐਸਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਐਚਡੀ, ਸਿਰਫ 30% ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਜਾਤੀ, ਅਤੇ 21.1% ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਅਤੇ ਐਚਡੀ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪੁਰਸ਼ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਿਣਤੀ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਗੁਦਾ ਸੈਕਸ ਕਿਰਿਆਵਾਂ….

ਸਧਾਰਨ: ਉੱਚ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਸੈਕਸ ਦਾ ਆਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਇੱਥੇ ਲੱਭਣ ਦੀ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ “ਉੱਚ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ”.

3. ਵਾਲਟਨ, ਲਿਕਿਨਸ, ਅਤੇ ਭੁੱਲਰ, 2016 (ਹਿਟੋਸੇਜੀਅਲ, ਬਾਇਸੈਕਸੁਅਲ ਅਤੇ ਹੋਮੋਸੋਸਿਏਨੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸੈਕਸੁਅਲ ਆਈਡੈਂਟਿਟੀ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਾਈਵਰਸਿਟੀ):

ਕਿਉਂ ਇਸ "ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਪੱਤਰ" ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਇਹ ਇੱਕ ਭੇਤ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਹ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ .ਡ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਜਾਂ ਅਤਿਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕੀ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਗੋਲ ਦੇ ਲੇਖਕ ਅਪਣੀ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਹਵਾਲਾ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਪੈਡ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ?

ਸਾਰੰਸ਼ ਵਿੱਚ:

• ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਤਿੰਨ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇ ਪੋਰਨ ਦਾ ਆਦੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਬਾਰੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੇ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਦੀਆਂ ਉੱਚੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.
• ਸਟੀਲ, ਪ੍ਰਯੂਸ, ਸਟੇਲੀ ਅਤੇ ਫੋਂਗ, 2013 ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪੋਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਯੂ-ਪ੍ਰੋਟੈਕਿਅਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ ਘੱਟ ਕਿਸੇ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ. ਇਹ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਕੋਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ
• ਪਾਰਸੌਨਸ ਐਟ ਅਲ., 2015 ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਅਤਿਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀਆਂ ਸਨ. ਇਹ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਸੈਕਸ ਦੇ ਆਦੀ” ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬਸ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਹੈ.
• ਵਾਲਟਨ, ਲਿਕਿਨਸ, ਅਤੇ ਭੁੱਲਰ, 2016 ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਇਕ ਪੱਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਹੱਥ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

4 ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ: ਇਟਰੈਲੈਟਿਕ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਮ ਸੁਝਾਏ ਗਏ ਨੈਗੇਟਿਵ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਜੋਂ ਹੈ

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਿੱਟਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਧੇਰੇ ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ (ਲੈਂਡ੍ਰਿਪੇਟ ਐਂਡ ulਟੂਲਫਾਇਰ, 2015; ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਪਫਾusਸ, 2015; ਸੱਟਨ, ਸਟ੍ਰੈਟਨ, ਪਾਈਟੈਕ, ਕੋਲਾ, ਅਤੇ ਕੈਂਟਰ, 2015) ਨੂੰ ਵੇਖ ਕੇ ਉੱਚੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ. ).

ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਬਿਨਾ ਕਿਸੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਹੈ ਕਿ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਾ ਹੈ”. ਇਹ ਇੱਕ ਤੂੜੀ ਪੁਰਸ਼ ਦਲੀਲ ਜਿਵੇਂ:

1. ਕਿਸੇ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ ਪੇਪਰ ਨੇ ਕਦੇ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਲੈਕਟਾਈਲਲ ਡਿਸਫੇਨਸ਼ਨ # ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ #1 ਨਤੀਜਾ ਹੈ.
2. ਪੋਰਟੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਰਤੋਂ ਦੇ #1 ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ).
3. ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਪੋਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਵਰਤਣ, ਜੋ ਪੋਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਛੁਡਾਊ.

ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਈਰਖਟਿਲ ਡਿਸਫੇਨਸ਼ਨ ਪੋਰਨ ਦੇ #1 ਨੈਗੇਟਿਵ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਵਰਤਣ ਜਦੋਂ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਮਾਦਾ ਅੱਧਾ ਛੱਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਜੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਨੰਬਰ ਇਕ ਨਤੀਜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਜਾਂ ਅਨੌਗਰਜ਼ੀਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ.

ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ, ਤਿੰਨ ਤਜਰਬਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਹੀ ਤਰਜਮੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਵਿਸ਼ੇ, ਜੇ ਕੋਈ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਪੋਰਨ ਦਾ ਆਦੀ ਹੋਣਾ: ਸੱਟਨ, ਸਟ੍ਰੈਟਨ, ਪਾਈਟੈਕ, ਕੋਲਾ, ਅਤੇ ਕੈਂਟੋਰ, 2015 ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਹੈ ਸਿਰਫ ਅਧਿਐਨ ਜੋੋਲਾ ਦੇ ਪੂਰੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦੋ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਇੱਥੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਲੈਂਡ੍ਰਿਪੇਟ ਅਤੇ ulਟੁਲਹੋਫਰ, 2015; ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ, 2015) ਸਾਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਅਤੇ ਪਰਕਾਬ ਦੇ ਨੁਕਸ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇ ਪੋਰਨ ਦਾ ਆਦੀ ਹੋਣਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਜਾਣੂ ਕੀ ਹੈ?

ਇਸ ਲਈ, ਆਓ ਪਹਿਲਾਂ ਗੋਲਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਇਕੋ relevantੁਕਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ.

ਸੱਟਨ, ਸਟ੍ਰੈਟਨ, ਪਾਈਟੈਕ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਕੈਂਟ, 2015 (ਹਾਈਪਰਸੈਕਸਿਏਲੀਏਲੀ ਰੈਫਰਲ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦੁਆਰਾ ਮਰੀਜ਼ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ: 115 ਲਗਾਤਾਰ ਨਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਚਾਰਟ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ):

ਇਹ ਪੁਰਸ਼ਾਂ (averageਸਤਨ ਉਮਰ 41.5१..27) ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਕਾਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੈਰਾਫਿਲੀਅਸ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀ ਹੱਥਰਸੀ ਜਾਂ ਜ਼ਨਾਹ ਲਈ ਇਲਾਜ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. 7 ਨੂੰ “ਪਰਹੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਹੱਥੀਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ” ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੱਥਕਸੀੋੜ ਕੀਤਾ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ) ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਇਕ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਘੰਟੇ ਜਾਂ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿਚ XNUMX ਘੰਟੇ ਤੋਂ ਵੱਧ. ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਜ਼ ਦੇ 71% ਜਿਨਸੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ, 33% ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਦੇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ (ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ.

ਬਾਕੀ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 38% ਮਰਦ ਕਿਸ ਸੈਕਸੁਅਲ ਡਿਸਫਨਕਸ਼ਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ ਬਾਰ ਬਾਰ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਉਮਰ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਮਰਦ ਜਿਨਸੀ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਲਈ ਦੋ ਮੁ Eਲੇ ਵਿਕਲਪ ED ਅਤੇ ਘੱਟ ਕਾਮਯਾਬਤਾ ਹਨ. ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਪੋਰਨ ਬਿਨਾ. ਅਕਸਰ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਚੜ੍ਹਤ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਹੱਥਰਸੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ 71% ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਗੋਲਾ ਨੇ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ “ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਿੱਟੇ” ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੁੜੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਰਹੱਸ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।

ਸੱਟਨ ਐਟ ਅਲ, 2015 ਨੂੰ ਦੁਹਰਾ ਕੇ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਜਿਨਸੀ ਨਿਪੁੰਨਤਾ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖੋਜ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ 2016 ਬੈਲਜੀਅਨ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘਟਾਏ ਈਰੈਕਟਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੀ ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਵਧੇਰੇ ਲਾਲਚਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ. ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋਣ ਦੀ ਖ਼ਬਰ ਵੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ 49% ਆਦਮੀ ਪੋਰਨ ਦੇਖਦੇ ਸਨ ਕਿ “ਪਹਿਲਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਾਂ ਉਹ ਘਿਣਾਉਣੇ ਸਨ. "

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, 30 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨਾਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ / ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਨੁਸਖੇ ਜਾਂ ਘਟੀ ਹੋਈ ਸਰੀਰਕ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਸ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਹੈ. ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ 5 ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਾਰਨਾਮਾ ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਜਿਨਸੀ ਅਪੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ. ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਓਵਰਆਲ 60 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ. ਮੇਰੇ ਲਈ “ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜੇ” ਵਰਗੇ ਆਵਾਜ਼ਾਂ.

ਜਦੋਂ ਕਿ “ਅਲੋਚਨਾ” ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਨਿਪੁੰਸਕਤਾਵਾਂ ਦਾ “ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ” ਦੀ ਹੋਂਦ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਸੀਂ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਇਥੇ ਈਰਟਾਈਲ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਬੰਧ ਹੈ.

ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਸਾਲ 2010 ਤੋਂ ਨੌਜਵਾਨ ਮਰਦ ਸੈਕਸੂਅਲਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਜਿਨਸੀ ਨਸਬੰਦੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੱਧਰਾਂ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਬਿਪਤਾ ਦੀਆਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦਰਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਘੱਟ ਕਾਮਯਾਬ. ਸਾਰੇ ਵਿਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ ਇਹ 2016 ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਕਾਗਜ਼.

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015 (ਜਿਨਸੀ ਪਰਸਪਰਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਲਿੰਗਕ ਜ਼ੁਲਮ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ, ਨਜਾਇਜ਼ ਨੁਕਸ ਨਾ ਹੋਣਾ):

ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਘੁੱਟਿਆ ਹੋਇਆ ਪੇਪਰ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦਾ ਆਦੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਪੋਰਨ ਐਡੀਸ਼ਨ ਮਾਡਲ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015 ਬਿਲਕੁਲ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਚਾਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਡੇਟਾ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਅਤਿਰਿਕਤ ਸਮੱਸਿਆ: ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਡਾਟਾ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ (2015) ਪੇਪਰ ਚਾਰ ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਅੰਤਰਤਾਵਾਂ ਛੋਟੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ.

ਖੋਜਕਾਰ ਰਿਚਰਡ ਏ. ਈਸਿਨਬਰਗ ਐਮਡੀ ਦੀ ਇਕ ਟਿੱਪਣੀ, ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਜਿਨਸੀ ਮੈਡੀਸਨ ਓਪਨ ਐਕਸੈਸ, ਵੱਖ ਵੱਖ (ਪਰ ਸਾਰੇ ਨਹੀਂ) ਅੰਤਰਰਾਜੀ ਨੁਕਤੇ, ਗਲਤੀ, ਅਤੇ ਨਾ-ਸਹਿਯੋਗੀ ਦਾਅਵਿਆਂ (ਇੱਕ ਲੇਕਿਨ ਆਲੋਚਕ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਅੰਤਰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ). ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਜਿੰਮ ਪਫੌਸ ਨੇ ਇਸ ਪੇਪਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਈ ਝੂਠੇ ਜਾਂ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ.

ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵਜ੍ਹਾ ਹੈ ਬਿਹਤਰ erections, ਪਰ ਅਜੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਾਗਜ਼ ਲੱਭਿਆ ਹੈ. ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਵਿੱਚ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਿਊਸ ਅਤੇ ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਮੁਢਲੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੋ ਲੋਕ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਈਰੈਕਸ਼ਨਾਂ ਸਨ. ਵਿੱਚ ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਟੀ ਵੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਪੀਫੌਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

“ਅਸੀਂ ਲੈਬ ਵਿਚ ਈਰਕਨ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ।”

“ਸਾਨੂੰ ਘਰ ਵਿਚ ਵੇਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨਾਲ ਇਕ ਲਾਈਨਰ ਸੰਬੰਧ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੇਟੈਂਸੀ ਜੋ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਮਾਰਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਤੇਜ਼ ਹੈ.”

In ਇਸ ਰੇਡੀਓ ਇੰਟਰਵਿਊ Nicole Prause ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ erections ਲੈਬ ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਸ਼ੋਅ ਤੋਂ ਸਹੀ ਹਵਾਲਾ:

"ਜਿਆਦਾ ਲੋਕ ਘਰ ਵਿਚ ਈਰੋਟਿਕਾ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਹੈ, ਘੱਟ ਨਹੀਂ."

ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਪੇਪਰ ਨੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ erection ਦੀ ਕੁਆਲਟੀ ਜਾਂ "ਇਰੈਕਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਗਤੀ" ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਅਖਬਾਰ ਨੇ ਸਿਰਫ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ "ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ" ਦਰਜਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਅਤੇ ਇਹ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਪੇਪਰਾਂ ਤੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ). ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਪੇਪਰ ਦੇ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ ਨੇ ਖੁਦ ਮੰਨਿਆ ਕਿ:

"ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਰੀਰਕ ਜਣਨ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਡਾਟਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ."

ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਗੈਰ-ਸਹਿਯੋਗੀ ਦਾਅਵੇ ਵਿੱਚ, ਲੇਖਕ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਕਈ ਵਾਰ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ 280 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ" ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਚਾਰ ਅੰਤਰੀਵ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਵਲ 234 ਨਰ ਪੁਰਖ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ "280" ਇੱਕ ਰਾਹ ਹੈ.

ਤੀਜੀ ਗੈਰ-ਸਹਿਯੋਗੀ ਦਾਅਵੇ: ਡਾ. ਈਸੈਨਬਰਗ ਹੈਰਾਨ ਸਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015 ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਪੱਧਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਦੋਂ ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ 4 ਦੇ ਅੰਤਰੀਵ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਨਾ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਦੋ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ 3 ਮਿੰਟ ਦੀ ਫ਼ਿਲਮ ਵਰਤੀ ਗਈ, ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ 20- ਦੂਜੀ ਫ਼ਿਲਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਤ ਹੈ ਫਿਲਮਾਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਖੋਜ ਟੀਮ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤਿਕਿਰਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਨ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਿਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ. ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਪਫੌਸ ਗ਼ੈਰ-ਗਿਣਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਰੇ 4 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ:

"ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ VSS ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਸਨ."

ਇਹ ਬਿਆਨ ਝੂਠਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਚੌਥੀ ਗੈਰ-ਸਹਿਯੋਗੀ ਦਾਅਵੇ: ਡਾ. ਈਸਿਨਬਰਗ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਿਰਫ 1 4 ਦੇ ਅੰਤਰੀਵ ਅਧਿਐਨ ਦੇ 1 ਤੋਂ 9 ਸਕੇਲ ਇਕ ਨੇ 0 ਤੋਂ 7 ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਇਕ ਨੇ 1 ਤੋਂ 7 ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਐਂਡ ਪਫੌਸ ਨੇ ਬੇਵਕੂਫ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ:

"ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ 1 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 9 ਤੱਕ" ਬਹੁਤ ਹੀ "" ਯੌਨ ਉਤਪੀੜਨ "ਦੇ ਆਪਣੇ ਪੱਧਰ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਹ ਵੀ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਕਾਗਜ਼ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਪੋਰਨ ਦੀ ਉਤਪੱਤੀ ਜਾਂ ਉਸਤਤ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਬਾਰੇ, ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ-ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸੁਰਖੀਆਂ ਬੇਅਸਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015 ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਈਟਿਲਿਲੇ ਦਾ ਕੰਮ ਸਕੋਰ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਗਏ ਪੋਰਨ ਦੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ. ਜਿਵੇਂ ਡਾ. ਈਸੈਨਬਰਗ ਨੇ ਕਿਹਾ:

“ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੰਮ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਭੁਲੇਖਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਅੰਕੜੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲੇਖਕ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਸੰਬੰਧਿਤ ਕਥਨ ਉੱਤੇ ਸਹਿਜੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਆਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵੇਖਣ ਅਤੇ ਈਰੈਕਟਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਇਸ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਮੰਨਦਿਆਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜੇ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਵੇਖਦਿਆਂ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਅੰਕੜੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਹੈ। ”

ਡਾ. ਈਸੇਨਬਰਗ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਫਾਫੌਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਉਹ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ “ਅਸੰਬੰਧਿਤ ਬਿਆਨ” ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਡਾਟਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। ਜਿਵੇਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਫਫਾusਸ ਜਵਾਬ ਨਾ ਸਿਰਫ ਡਾ. ਆਈਨਸਨਬਰਗ ਦੀਆਂ ਜਾਇਜ਼ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਨ੍ਯੂ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਾਰਨਾ ਅਤੇ ਕਈ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਰੂਪ ਤੋਂ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸੱਤ ਅਮਰੀਕੀ ਨੇਵੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015:

“ਸਾਡੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਚ 2015 ਦੇ ਦੋ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜੋ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿਚ ਵੱਧ ਰਹੀ ਜਿਨਸੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਰਸਮੀ ਅਲੋਚਨਾ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਦਾਅਵੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਪਹਿਲੇ ਪੇਪਰ ਵਿਚ ਜਵਾਨ ਈਡੀ ਵਿਚ ਸੈਕਸੁਅਲ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਦੀ ਸੰਭਾਵਤ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਮਝ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ [50] ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅੰਤਰਤਾਵਾਂ, ਭੁੱਲਾਂ ਅਤੇ ਵਿਧੀ ਸਬੰਧੀ ਖਾਮੀਆਂ ਲਈ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚ ਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਰਤਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਟਲੇਟਰੀ ਫੰਕਸ਼ਨ ਨਤੀਜਾ ਮਾਪ ਲਈ ਕੋਈ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅੱਗੇ, ਇੱਕ ਖੋਜ ਡਾਕਟਰ ਨੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਰਸਮੀ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚ ਦਸਿਆ, ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ "ਆਪਣੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੀ ਆਬਾਦੀ ਜਾਂ ਅੰਕੜਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਬਾਰੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ" [51] ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਕੇਵਲ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਰਤਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਅਮਲ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ "ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ", ਸਸਟ-ਆਰ (ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਟੈਸਟ) ਦੇ ਸਕੋਰ, ਅਤੇ ਆਈਏਟੀਐਸ (ਇਕ ਸਾਧਨ) ਦੇ ਸਕੋਰ ਜੋ ਔਨਲਾਈਨ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ) [52, 53, 54, 55, 56] ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ (ਕਯੂਈ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ) ਨੂੰ ਦੇਖਦਿਆਂ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵਿਸ਼ੇਸੀ ਯੌਨ ਉਤਪੀੜਨ ਦੀਆਂ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਆਦਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਸ਼ਾ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਸਥਾਈ ਸੰਬੰਧ ਹੈ [52, 53, 54] ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਵੀਡੀਓ-ਗੇਮਿੰਗ 'ਤੇ ਖਰਚੇ ਗਏ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨਸ਼ਾ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦੀ. "ਅਮਲ ਦਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਇਰਾਦੇ, ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ" [57] "ਹਾਈਪਰਜ਼ੈਕਯੂਐਲਿਜ਼" (ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) ਲਈ ਵੱਖ ਵੱਖ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਤਿੰਨ ਹੋਰ ਰਿਸਰਚ ਟੀਮਾਂ, ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ [15, 30, 31]. ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੇ, ਇਹ ਖੋਜ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਲਤ / ਅਤਿਅਧਿਕਾਰਕਤਾ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ, “ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ” ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਈ ਪਰਿਵਰਤਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ relevantੁਕਵੇਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਜਿਨਸੀ ਨਿਪੁੰਨਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ relevantੁਕਵੇਂ ਵੀ ਹਨ। ”

ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਦੇ ਪੇਪਰ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ-ਫੁਸਲਾਏ ਜਿਨਸੀ ਨਿਘਾਰਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ “ਵਰਤਮਾਨ ਸਮੇਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ” ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਸਮੇਂ ਵੇਖੀ ਗਈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੇਰੀਐਬਲਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ:

1. ਪੋਰਨ ਬਿਨਾ masturbation ਨੂੰ ਬੰਨਣ ਲਈ ਹੱਥਰਸੀ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ
2. ਪੋਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਹੱਥਰਸੀ ਬਨਾਮ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ
3. ਭਾਈਵਾਲੀ ਵਿੱਚ ਗੜਬੜ (ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਸਿਰਫ ਪੋਰਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ)
4. ਵਰਜਿਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ
5. ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕੁੱਲ ਘੰਟੇ
6. ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਸਾਲਾਂ
7. ਉਮਰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ
8. ਨਵੀਆਂ ਜਿਲਦਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ
9. ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਫੈਟਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ (ਪੋਸਣ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਾਰਨਾ)
10. ਨਵੇਂ ਸੈਸ਼ਨ ਦਾ ਨਵਾਂ ਸਤਰ (ਭਾਵ ਕੰਪਾਇਲੇਸ਼ਨ ਵੀਡੀਓ, ਮਲਟੀਪਲ ਟੈਬ)
11. ਨਸ਼ਾ-ਸਬੰਧਿਤ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ
12. ਹਾਈਫੇਰਸੈਕਸੀਐਂਸੀ / ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ

ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦਾ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੇ ਵੇਰੀਏਬਲ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਵੇਖਣ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨੇਵੀ ਕਾਗਜ਼ ਅਤੇ ਦੋ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਜਿਹੇ ਖੋਜ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਾਰਨਾਮਾ ਵੱਖਰੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਫਸੀਆਂ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ. ਮੇਰੀ ਸਾਈਟ ਨੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰ ਮਰਦ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਕੱਢਿਆ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸ ਤੋਂ ਠੀਕ ਕੀਤੇ.

ਲੈਂਡ੍ਰਿਪੇਟ ਅਤੇ ulਟੁਲਹੋਫਰ 2015 (ਕੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਿੱਚ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਆਦਮੀਆਂ ਦੇ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ? ਸੰਖੇਪ ਸੰਚਾਰ):

ਦੇ ਨਾਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ, 2015, ਇਹ "ਬ੍ਰੀਫ ਕਮਿ Communਨੀਕੇਸ਼ਨ" ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਆਦੀ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇੜੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਇਹ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ "ਮਾੜੇ ਨਤੀਜਿਆਂ" ਨੂੰ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਗੋਲਾ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲੈਂਡ੍ਰਿਪੇਟ ਅਤੇ ulਟੁਲਹੋਫਰ, 2015 ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੋਨਾਂ ਵਿਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ YBOP ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜਲ ਸੈਨਾ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ:

ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਪੇਪਰ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਅਤੇ ਨਾਰਵੇ, ਪੁਰਤਗਾਲ ਅਤੇ ਕਰੋਸ਼ੀਆ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਗਰਮ ਆਦਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਈਡੀ ਦੀ ਦਰ ਦੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਬੰਧ ਦੱਸੇ [6] ਇਹ ਲੇਖਕ, ਪਿਛਲੇ ਪੇਪਰ ਦੇ ਉਲਟ, 40 ਅਤੇ ਇਸਤੋਂ ਘੱਟ ਪੁਰਜ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਈਡੀ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ED ਅਤੇ ਖੋਜੋ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਦਰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 31% ਅਤੇ 37% ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਪੇਪਰ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੁਆਰਾ 2004 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੀ-ਸਟਰੀਮਿੰਗ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਪੁਰਸ਼ 5.8-35 ਵਿੱਚ ਕੇਵਲ 39 ਪ੍ਰਤੀ ਈ ਈ ਦਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ [58] ਫਿਰ ਵੀ, ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਣਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਵਾਨ ਈਡੀ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜੋਖਮ ਕਾਰਕ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੱਥ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਪੁਰਤਗਾਲੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਾਰਵੇਜੀਅਨਾਂ ਅਤੇ ਕਰੋਤੀਆਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਲਿੰਗਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦਰ ਦੱਸੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਜ਼ੇਂਗੰਜ% ਪੁਰਤਗਾਲੀ ਪੁਰਤਗਾਲੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ "ਹਫ਼ਤੇ ਤੋਂ ਕਈ ਦਿਨ" ਕਈ ਵਾਰ ਨੌਰਜੀਆਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ , 40%, ਅਤੇ ਕਰੋਤੀਅਨਜ਼, 57%. ਇਸ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਵਿਆਪਕ ਮਾੱਡਰਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਜੋ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਚੈਨਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿੱਧੇ ਅਤੇ ਅਸਿੱਧੇ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ [59] ਸੰਖੇਪ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ' ਤੇ ਸਬੰਧਤ ਪੇਪਰ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਰਵੇਖਣ ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਪੁਰਤਗਾਲ, ਕਰੋਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਨਾਰਵੇ ਤੋਂ, ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਈ ਕਾਰਕਾਂ ਬਾਰੇ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਿੰਗਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਹੈ. ਹੋਰ ਕਾਰਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਲਗਭਗ 11% -22% ਨੇ "ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ" ਚੁਣਿਆ ਹੈ ਅਤੇ 16% -26% ਨੇ "ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਵਾਰੀ ਮਾਰਕ ਕੀਤਾ" ਚੁਣਿਆ ਹੈ [60].

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੇਵੀ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਬੰਧ ਮਿਲਿਆ: ਸਿਰਫ 40% ਪੁਰਤਗਾਲੀ ਪੁਰਸ਼ “ਅਕਸਰ” ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਾਰਵੇਈਆਂ ਵਿੱਚੋਂ 60% ਪੋਰਨ “ਅਕਸਰ” ਵਰਤਦੇ ਸਨ। ਪੁਰਤਗਾਲੀ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਨਾਰਵੇ ਦੇ ਵਾਸੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਤੰਗੀ ਸੀ. ਕਰੂਟਾਂ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਲੈਂਡ੍ਰਿਪੇਟ ਅਤੇ ulਟੁਲਹੋਫਰ, 2015 ਜਿਆਦਾਤਰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਈ.ਡੀ. ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਆਕਾਰ ਛੋਟਾ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਦਾਅਵੇ ਇੱਕ ਐਮਡੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਹੁਨਰਮੰਦ ਅੰਕੜਾਵਾਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਿਖੀਆਂ ਹਨ:

ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ (ੰਗ ਨਾਲ (ਚੀ ਸਕੁਐਅਰ) ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ,… ਮੱਧਮ ਵਰਤੋਂ (ਬਨਾਮ ਕਦੇ ਕਦੇ ਵਰਤੋਂ) ਨੇ ਇਸ ਕ੍ਰੋਏਸ਼ੀਆਈ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਈਡੀ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ (ਸੰਭਾਵਨਾ) ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਾਰਥਕ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਉਤਸੁਕ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਸਿਰਫ ਕ੍ਰੋਟਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਲੈਂਡ੍ਰਿਪੇਟ ਅਤੇ ਸਟੂਲਹੋਫਰ 2015 ਨੇ ਦੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਿਆ, ਜੋ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਇਕ ਯੂਰੋਪੀ ਕਾਨਫਰੰਸ. ਉਸਨੇ ਈਰੇਟਾਈਲ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਅਤੇ "ਕੁਝ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਲਈ ਤਰਜੀਹ" ਵਿਚਕਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ:

“ਖਾਸ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਲਈ ਤਰਜੀਹ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ ਇਮਾਰਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ (ਪਰ ejaculatory ਜਾਂ ਇੱਛਾ-ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ) ਪੁਰਸ਼ ਲਿੰਗਕ ਨਪੁੰਸਕਤਾ. "

ਇਹ ਉਹ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ ਲੈਂਡ੍ਰਿਪੇਟ ਅਤੇ ਸਟੂਲਹੋਫਰ ਆਪਣੇ ਕਾਗਜ਼ ਤੋਂ ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਲਈ ਈਰਖਟਾਏਲੀ ਡਿਸਫੁਨੈਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਫਰੈਂਸ ਵਿਚਕਾਰ ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਜਿਨਸੀ ਝੁਕਾਅ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ ਅਤੇ ਐਡਰ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਲਈ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫੀ ਆਮ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸ਼ਰਤ ਵਾਲੀਆਂ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਅਸਲ ਸਮਲਿੰਗੀ ਲੜੀਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀਆਂ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨੇਵੀ ਨੇ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ, ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਬਹੁ-ਮੁੱਲਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ - ਨਾ ਸਿਰਫ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ.

ਦੂਜੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲੱਭਤ ਦੁਆਰਾ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ ਲੈਂਡ੍ਰਿਪੇਟ ਅਤੇ ਸਟੂਲਹੋਫਰ 2015 ਵਿੱਚ ਮਾਦਾ ਭਾਗੀਦਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ:

ਕਲੇਮ 5: ਨਾਸਤਿਕਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਦੀ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਦੁਖਦਾਈ ਹੈ

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮੁਸੀਬਤ ਵੀ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਇਤਿਹਾਸ (ਗਰਬਬਸ ਐਟ ਅਲ., 2014) ਨਾਲ ਸਖ਼ਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੰਧਿਤ ਹਨ. ਇਹ ਸਮਸਿਆ ਸੈਕਸ ਫਿਲਮ ਦੇਖਣ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇੱਥੇ ਗੋਲਾ ਵੱਲੋਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਜਵਾਬ, ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਤੋਂ ਵੀ ਦੂਰ. ਅਸੀਂ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਖੋਜ ਦਾ ਕੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਸਤਿਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਡੂੰਘੀ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਲੱਭਦਾ ਹੈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਵਾਲੇ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਕੋਈ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀਸੈਕਸ ਦੀ ਫ਼ਿਲਮ ਦੇਖਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਬਿਪਤਾ"

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜੋਸ਼ੂਆ ਗਰੱਬਜ਼ ਅਧਿਐਨ ("ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ") ਬਾਰੇ ਕਈ ਲੇਖਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਚਿੱਤਰਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੀ ਨਸ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੀ ਦੱਸੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੇਤੁੱਕੇ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਅਮਲਾਂ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਸਬੰਧਤ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ

ਅਪਡੇਟ: ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਅਧਿਐਨ (ਫਰੈਂਨਡੇਜ ਐਟ ਅਲ, 2017) ਸੀਸੀਯੂਆਈ -9 ਦਾ ਪਰਖ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ, ਜੋਸ਼ੂਆ ਗਰੂਬਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਇੱਕ "ਮਨਘੜਤ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ" ਦਾ ਸਹੀ assessੰਗ ਨਾਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ or “ਸਮਝਿਆ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” (ਕੀ ਸਾਈਬਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਇੰਵੇਟਰੀ- 9 ਸਕੋਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਕਮਬਲਸੀਟੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਓ? ਰੋਕਥਾਮ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਘੋਖ ਕਰਨੀ). ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -1 ਦੇ 3/9 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ "ਨੈਤਿਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ", "ਧਾਰਮਿਕਤਾ" ਅਤੇ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ" ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਯੋਗ ਨਤੀਜੇ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਛੱਡਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਕੱ .ੇ ਸਿੱਟੇ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ੰਕੇ ਖੜੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ YBOP ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ.

ਗਰਬਸ ਐਟ ਅਲ., 2014 (ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਵਜੋਂ ਉਲੰਘਣਾ: ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ):

ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ:

1. ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋਇਆ ਕਿ ਕੌਣ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਕੌਣ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ relevantੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।
2. ਗੋਲਾ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ "ਸੈਕਸ ਦੀ ਫ਼ਿਲਮ ਦੇਖਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਬਿਪਤਾ"ਸ਼ਬਦ" ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ "ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਸਾਰ.
3. ਗੋਲਾ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਉਲਟ ਗਰਬਜ਼ ਐਟ ਅਲ., 2014 ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਘੰਟੇ ਸੀ, ਨਾ ਧਾਰਮਿਕਤਾ! ਵੇਖੋ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਸੈਕਸ਼ਨ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਟੇਬਲਾਂ, ਸੰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੀ ਪਾਇਆ.
4. ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਗਰੂਬਜ਼ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ-ਪੱਤਰ (ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9) ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ "ਧਾਰਮਿਕਤਾ" ਅਤੇ ਅਸਲ ਨਸ਼ਾ ਵਿਵਹਾਰ (ਐਕਸੈਸ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 4-6) ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਸਿੱਧਾ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ: ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਦਾ ਕੁਝ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ.
5. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਰਿਸ਼ਤਾ "ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਮੇਂ" ਅਤੇ ਮੂਲ ਨਸ਼ਾ ਵਿਵਹਾਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ “ਪਹੁੰਚ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ” ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ 4-6 ਤੋਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਿੱਧਾ ਰੱਖੋ: ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਦੁਆਰਾ ਦੇਖੇ ਗਏ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ.

ਗੋਲਾ ਦਾ ਜਵਾਬ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਵਰਗੇ ਬਲੌਗਰ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਖ਼ੁਦ ਗਰੂਬਜ਼ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਦਾ ਅਸਲ “ਕਾਰਨ” ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ "ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾ" ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਰੁਝਾਨਵੇਂ ਭਾਸ਼ਣ ਵਾਲੇ ਬਿੰਦੂ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹਨ. ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਸਿਰਫ ਧਾਰਮਿਕ ਸ਼ਰਮ ਹੈ" ਦਾਅਵਾ. ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੀਮ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

1. ਧਾਰਮਿਕ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਦਿਮਾਗ ਦੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਆਦੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਹੁਣ ਵੀ ਹਨ 41 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਜਬਰਦਸਤੀ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ / ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੇ ਸੰਬੰਧੀ ਸਬੰਧਿਤ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ
2. ਅਨੁਭਵੀ ਅਮਲ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਕਰੌਸ-ਸੈਕਸ਼ਨ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸਿਰਫ਼ ਮੌਜੂਦਾ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ (ਧਾਰਮਿਕ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਧਾਰਮਿਕ) ਬਾਰੇ ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਘੱਟ ਦਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੀ ਹੈ (1 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 2 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 3 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 4 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 5 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 6 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 7 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 8 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 9 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 10 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 11 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 12 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 13 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 14 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 15 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 16 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 17 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 18 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 19 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 20 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 21 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 22 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 23 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 24 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ).
   • ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਗਰੂਬਜ਼ ਦਾ "ਧਾਰਮਿਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ" ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪੂਰਵ-ਮੌਜੂਦ ਹਾਲਤਾਂ ਜਾਂ ਅੰਤਰੀਵ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵੱਲ ਝੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.
   • ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ “ਧਾਰਮਿਕਤਾ” ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਓ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਧਰਮਵਾਦ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਬਚਾਉ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਇਕ
3. ਕਈ ਨਾਸਤਿਕ ਅਤੇ ਅਨੇਸਟਿਕਸ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਵਿਕਸਤ ਕਰੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਨੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਦੋ 2016 ਅਧਿਐਨਾਂ ਪਿਛਲੇ 6 ਮਹੀਨੇ, ਜਾਂ ਅੰਦਰ ਪਿਛਲੇ 3 ਮਹੀਨੇ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਅਤਿਅੰਤ ਉੱਚ ਦਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ (ਦੋਨਾਂ ਅਕਾਦਕਾਂ ਲਈ 28%).
4. ਧਾਰਮਿਕ ਹੋਣ ਨਾਲ ਸਿਹਤਮੰਦ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿਚ ਭਿਆਨਕ ਤਣਾਅ, ਘੱਟ ਕਾਮਯਾਬੀ ਅਤੇ ਅਨੋਰਗਸਮੀਆ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਫਿਰ ਵੀ ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਿੰਕ ਪੋਰਨ ਜਿਨਸੀ ਨੁਸਖੇ ਅਤੇ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਈ.ਡੀ. ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ 1000 ਦੁਆਰਾ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ 40 ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂਕਿ "ਟਿ tubeਬ" ਪੋਰਨ ਨੇ 2006 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਆਪਣੇ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ.
5. ਇਹ ਪੇਂਡੂ ਆਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਇਲਾਜ ਲਈ 2016 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ religiosity ਸਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਲੱਛਣਾਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ੇ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਤੇ ਸਕੋਰ. ਇਹ ਇਲਾਜ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਾਈਫੋਰਸਜੁਅਲ ਉੱਤੇ 2016 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਲੱਭਿਆ ਕੋਈ ਰਿਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਧਾਰਮਿਕ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਹਾਈਪਰਸੈਨਸ਼ੀਅਲ ਵਿਹਾਰ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ.
6. ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਕਿ ਆਪਣੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਵੱਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਅਕਸਰ ਧਾਰਮਿਕ ਅਭਿਆਸਾਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਚਰਚ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੁੜ ਉਭਰਣ / ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ (12 ਕਦਮ) ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਢੰਗ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਰਧਾਪੂਰ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਅਤੇ ਧਰਮਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਸਾਰੰਸ਼ ਵਿੱਚ:

• ਗੋਲਾ ਦੇ ਦੋਨਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
• 2014 ਦੇ ਗਰੂਬਜ਼ “ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾ” ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਧਰਮ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੇਖਣ ਵਾਲੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਸੀ।
• ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ "ਸ਼ਰਮਨਾਕਤਾ" ਨਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦਿਮਾਗ ਦੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਾਰ ਬਾਰ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ ਹਨ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ.
• ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ.
• ਗਰੂਬਜ਼ ਦਾ "ਧਾਰਮਿਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ" ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਅੰਤਰ-ਵਿਭਾਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਜਾਂ ਅੰਤਰੀਵ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀਆਂ ਉੱਚ ਦਰਾਂ ਵੱਲ ਝੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.
• ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਹੋਈਆਂ ਦੋ ਖੋਜਾਂ ਵਿਚ ਇਲਾਜ ਕਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਅਤੇ ਧਰਮਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ.

ਅੱਪਡੇਟ: ਦੋ ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਮੀਮ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਇਕ ਦਾਅ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ “ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ”:

• ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਗਰੁਬਜ਼ CPUI-9 ਨੂੰ "ਸਮਝੇ ਗਏ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ" ਜਾਂ ਅਸਲ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਲਤ (2017) ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.
• ਧਾਰਮਿਕ ਲੋਕ ਘੱਟ ਪੋਰਨ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਦੀਵਾਨ ਹਨ (2017)

ਭਾਗ ਦੋ: ਕੁਝ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਗੋਲਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਕੁਝ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਜਵਾਬ ਦੀ ਗੋਲ ਨੂੰ ਲਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਭਰਮਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਵੱਡੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਖਾਸ ਹਨ. ਉਹ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ YBOP ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਜਾਂ 9 ਦੇ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ 2015 (ਮੈਟਿzਜ਼ ਗੋਲਾ ਸਮੇਤ): ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015. ਸਾਰੇ 9 ਮਾਹਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015 ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਅੰਜਨਸ਼ੀਲਤਾ ਜਾਂ ਅਹਿੰਸਾ ਮਿਲੀ, ਜੋ ਕਿ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਦੇ ਅਨੁਰੂਪ ਹੈ. ਨਾ ਹੀ ਸਪੌਸ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਟ ਐਟ ਅਲ 2015 ਕੋਈ ਕਿue-ਰੀਐਕਟੀਵਿਟੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ ਸੀ, ਇੱਥੇ 21 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਜਬੂਰੀਵੰਦ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕਯੂ-ਰੀਐਕਟੀਵਿਟੀ ਜਾਂ ਲਾਲਸਾ (ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ / ਸੈਕਸ ਦੇ ਆਦੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ (ਸੰਕੇਤ-ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਲਾਲਚਾਂ) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਇਕੱਲੇ ਵਿਲੱਖਣ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ - ਤੁਸੀਂ ਸਬੂਤ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ

ਜੁਆਬ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਦਾਅਵੇ ਮੈਟੇਸਜ਼ ਗੋਲਾ ਦੇ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ ਪ੍ਰਊਸ ਏਟ ਅਲ., 2015 ਮੇਡੀਟੇਲੌਗਜਲਲ ਫੋਮਜ਼ ਇਸ ਵਿਚ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਖਾਮੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਤੇ ਸਬੰਧਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਸੰਦੇਹ ਵਿਚ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ:

1. ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਸੀ)
2. ਵਰਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦੇ ਸਨ ਅਤੇ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਸਨ।
3. ਵਿਸ਼ੇ ਵਿਪਰੀਤ ਸਨ (ਮਰਦ, ਔਰਤਾਂ, ਗੈਰ-ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ).
4. ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਹਾਲਤਾਂ, ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਦਵਾਈਆਂ, ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ, ਵਿਹਾਰਕ ਨਸ਼ੇ, ਜਾਂ ਜਬਰਦਸਤ ਵਿਕਾਰ (ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਵੀ ਇੱਕ ਅਲਹਿਦਗੀ ਵਾਲਾ) ਲਈ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿਓ: ਪ੍ਰਊਸ ਏਟ ਅਲ., 2015 ਨੇ ਭਰਤੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕਿਹੜੇ “pornੁਕਵੇਂ” methodੰਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇ ਵਾਲੇ ਸਨ ਅਤੇ ਵੌਨ ਐਟ ਅਲ., 2014 ਨਾ ਕੀਤਾ.

ਕੁਝ ਵੀ ਸੱਚਾਈ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹਰ ਪੱਧਰ ਤੇ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵੌਨ ਐਟ ਅਲ. ਇਸ ਦੇ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਆਦੀ” ਵਿਸ਼ਿਆਂ (ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ) ਦੀ ਭਰਤੀ, ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰ methodੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ.

ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਪਿਛੋਕੜ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੀ ਤੁਲਣਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਔਸਤ ਈਈਜੀ ਨੂੰ 55 “ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ” ਦੀ ਰੀਡਿੰਗ ਔਸਤ EEG ਰੀਡਿੰਗ 67 “ਨਸ਼ਾ-ਰਹਿਤ”। ਫਿਰ ਵੀ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਪ੍ਰਊਸ ਏਟ ਅਲ., 2015 ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਵੇਗਾ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ of ਪੋਰਨ ਅਮਲੀ ਇੱਕ ਤੱਕ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ of ਗੈਰ-ਆਦੀਵਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸ਼ੱਕੀ ਸੁਰਖੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਮੰਨਣ ਲਈ, ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ 55 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਆਦੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਕੁਝ ਨਹੀਂ, ਬਹੁਤੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਹਰ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇ (ਜਿਵੇਂ ਵੂਨ ਦੇ ਸਨ). ਸਾਰੇ ਸੰਕੇਤ 55 ਪ੍ਰੌuseਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਗੈਰ-ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ. ਦਾ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013 ਪੂਰੇ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਤੇ 3 ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਿਯੁਕਤ ਨਿਕਾਸੀ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2013,  ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013, ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015):

“ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਲਤ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਭਰਤੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਸਥਾਨਕ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸਮੀਖਿਆ ਬੋਰਡ ਨੇ ਇਸ ਆਧਾਰ‘ ਤੇ ਇਸ ਭਰਤੀ ‘ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀਐਸਐਸ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣਾ ਮੁੜ ਮੁੜ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ocateਨਲਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਪੋਟੇਲੋ, ਈਡਾਹੋ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਤੋਂ ਭਰਤੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੀਆਂ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. "

ਇਹ ਹੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਮਾਪਦੰਡ ਇਕੋ ਸਵਾਲ ਦਾ ਹਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਸੀ: “ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਸੈਕਸੁਅਲ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ?” ਪਹਿਲਾ ਧਿਆਨਯੋਗ ਗਲਤੀ ਇਸ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਸੈਕਸੁਅਲ ਵੇਖਣ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਚਿੱਤਰ, ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਵੇਖਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਟਰੀਮਿੰਗ ਵਿਡੀਓਜ਼ (ਜੋ ਪੋਰਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਲੱਛਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ).

ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਫਲਾਅ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਨੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੈਕਸ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਮਾਲਾ ਦਾ ਉਪਯੋਗ ਕਰਕੇ ਪਰਦੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੌਨ ਐਟ ਅਲ. ਨੇ ਕੀਤਾ). ਨਾ ਹੀ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਕੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦਾ ਆਦੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਨਸ਼ਾ-ਵਰਗੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਵੌਨ ਐਟ ਅਲ ਵਾਂਗ. ਨੇ ਕੀਤਾ).

ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਾ ਕਰੋ, ਨਾ ਹੀ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013 ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015 ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ 55 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੱਸਿਆ ਹੈ. ਵਿਸ਼ੇ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ "ਦੁਖੀ" ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਤ ਸੁਭਾਅ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਿਆਂ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਦਾਖਲਾ ਲਿਆ 2013 ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਿ ਕੁਝ 55 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਛੋਟੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ (ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਸਨ ਨਾ ਪੋਰਨ ਅਮਲ):

“ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਉਹ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਨਾਬਾਲਗ ਭਾਰੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨਾ. ”

ਅਸਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, 3 ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਨੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ' ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ:

• ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਹਾਲਤਾਂ (ਇੱਕ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਬੇਦਖਲੀ) ਲਈ ਸਕ੍ਰੀਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ
• ਹੋਰ ਨਸ਼ੇ (ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਬੇਦਖਲੀ) ਲਈ ਸਕ੍ਰੀਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ
• ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਜੇ ਉਹ ਮਾਨਸਿਕ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ (ਅਕਸਰ ਅਲਹਿਦਗੀ)
• ਉਹਨਾਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਕ੍ਰੀਨਾਂ ਵਾਲੇ ਪਰਦੇ ਹਨ (ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਬੇਦਖਲੀ)

ਵੌਨ ਐਟ ਅਲ., 2014 ਨੇ ਸਾਰੇ ਉਪਰੋਕਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਕੋ ਜਿਹੇ, ਪੋਰਨ ਆਦਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015 ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਹ ਨੌਕਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਨਹੀਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ:

“ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਈਪਰਸੈਕਟੀਵਿਟੀ ਇਕ ਕੋਡਿਫਾਈਡ ਤਸ਼ਖੀਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਾਹੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੱਕੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ. '

ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਇਕੱਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਪ੍ਰੌਸ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕੱ criteriaੇ ਗਏ ਮਾਪਦੰਡ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਮੈਟਿzਜ਼ ਗੋਲਾ ਦੀ ਪ੍ਰੌਯੂਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਯੂਜ਼ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਾ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਵਿਚ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ 3.8.ਸਤਨ 13.2 ਘੰਟੇ ਪੋਰਨ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵੂਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ XNUMX ਘੰਟੇ ਦੇਖਦੇ ਹਨ:

ਮੈਟੂਜ਼ ਗੋਲਾ: “ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਐਟ ਅਲ ਵਿਚ. (2015) ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾ pornਸਤਨ 3.8 ਘੰਟਾ / ਹਫਤੇ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਹ ਲਗਭਗ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨ ਅਤੇ ਗੈਲਨੈਟ (2014) ਵਿੱਚ nonਸਤਨ 4.09 ਘੰਟਾ / ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਸੇਵਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਵੂਨ ਐਟ ਅਲ ਵਿਚ. (2014) ਗੈਰ-ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ 1.75 ਘੰਟਾ / ਹਫਤੇ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ 13.21 ਘੰਟਾ / ਹਫਤੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ (ਐਸਡੀ = 9.85) - ਮੂਨ 2015 ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਗਿਆਨ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੌਰਾਨ ਵੂਨ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅੰਕੜੇ. "

ਹਰੇਕ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਹਫ਼ਤੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਘੰਟੇ:

• ਵੌਨ ਐਟ ਅਲ: 13.2 ਘੰਟੇ (ਸਾਰੇ ਪੋਰਨ ਅਮਲੀ ਸਨ)
• ਕੁਹਾਨ ਅਤੇ ਗੈਲਿਨਾਟ: 4.1 ਘੰਟਿਆਂ (ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ)
• ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ: 3.8 ਘੰਟੇ (ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ)

ਗੋਲਾ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ 55 ਵਿਸ਼ੇ ਕਿਵੇਂ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ (“ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਉਣ” ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ) ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵੇਖਿਆ ਘੱਟ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਕੁਉਨ ਅਤੇ ਗੈਲਿਨਾਟ, 2014 ਗੈਰ-ਆਦੀਵਾ ਕਿਵੇਂ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ" ਹੋਣ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਾ ਚੁਣੋ ਦੀ ਕਾਹਨ ਅਤੇ ਗੈਲਿਨਾਟ ਵਿਸ਼ੇ ਪੋਰਨ ਆਦੀ ਹਨ? ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਲੇਬਲ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕੋ ਕਿ "ਮੁਕਾਬਲਾ ਰਹਿਤ" ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਖੋਜ ਹੈ. ਇਹ ਐਲੀਮੈਂਟਰੀ ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ.

ਤਾਂ ਫਿਰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਐਂਡ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾੜੇ ਦੇ ਛੇਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕੀਤਾ? ਦੇ ਸੂਖਮ methodੰਗ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਕੇ ਵੌਨ ਐਟ ਅਲ., 2014! ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਭਰਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਵਰਣਨ, ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਮਾਪਦੰਡ, ਅਤੇ ਐਕਸਕਲਮੈਂਟ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਤੋਂ ਦੁਹਰਾਈ ਗਈ ਵੌਨ ਐਟ ਅਲ, 2014 (ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ ਸਕਮੀਡ ਐਟ ਅਲ, 2016 & ਬਾਂਕਾ ਏਟ ਅਲ., 2016):

“ਸੀਐਸਬੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਅਧਾਰਤ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਅਤੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਦੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਭਰਤੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਪੂਰਬੀ ਐਂਜਾਲੀਆ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਉਮਰ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਮਰਦ ਐਚ ਵੀ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਅਧਾਰਤ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਤੋਂ ਭਰਤੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਾਰੇ ਸੀਐਸਬੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਇਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਦੁਆਰਾ ਇੰਟਰਵਿed ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਣ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੀਐਸਬੀ ਲਈ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਮਾਪਦੰਡ ਪੂਰੇ ਕੀਤੇ ਹਨ (ਦੋਵਾਂ ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੂਅਲ ਡਿਸਆਰਡਰ [ਕਾਫਕਾ, 2010; ਰੀਡ ਐਟ ਅਲ., 2012] ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ [ਕਾਰਨੇਸ ਐਟ ਅਲ. 2007]), ਆਨਲਾਈਨ ਜਿਨਸੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਬਾਕਾਇਦਾ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨਾ. ਇਸ ਦਾ ਅਰੀਜ਼ੋਨਾ ਸੈਕਸੁਅਲ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਸਕੇਲ (ਏਐਸਈਐਸ) [ਮੈਕਗਹਵੇ ਐਟ ਅਲ. 2011], ਜਿਸ ਵਿੱਚ 1-8 ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਉੱਚ ਸਕੋਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਅੰਤਰਮੁਖੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਤੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਸੀਐਸਬੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਐਚ.ਵੀ. ਨਰ ਅਤੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਸਨ. ਸਾਰੇ ਐਚ.ਵੀ. ਸੀ ਐਸ ਬੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਮਰ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਸਨ (± 5 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ) ਐੱਮ.ਆਰ.ਆਈ. ਵਾਤਾਵਰਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤਾ ਸੀ [Banca et al., 2016; ਮੈਚੇਲਮੈਂਸ ਐਟ ਅਲ., 2014; ਵੌਨ ਐਟ ਅਲ., 2014] ਅਲੱਗ-ਅਲੱਗ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਿੱਚ 18 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੋਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਸੁਡ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਮੌਜੂਦਾ ਪਦਾਰਥਾਂ (ਕੈਨਬੀਜ ਸਹਿਤ) ਦੇ ਨਿਯਮਤ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਮਾਨਸਿਕ ਵਿਕਾਰ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਵਰਤਮਾਨ ਮੱਧਮ-ਗੰਭੀਰ ਮਹਾਂ-ਮੰਦੀ ਜਾਂ ਘੇਰਾਬੰਦੀ-ਜਬਰਦਸਤ ਵਿਕਾਰ, ਜਾਂ ਬਾਈਪੋਲਰ ਡਿਸਆਰਡਰ ਜਾਂ ਸਿਜ਼ੋਫਰੀਨੀਆ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ (ਮਿੰਨੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਨਿਓਰੋਰੋਸੋਕਰੀਕ੍ਰੇਟਿਕ ਇਨਵੈਂਟਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ) [ਸ਼ੀਹਨ ਏਟ ਅਲ., 1998] ਹੋਰ ਜਬਰਦਸਤ ਜਾਂ ਵਿਹਾਰਕ ਆਦਤਾਂ ਵੀ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਨ. ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਗੇਮਿੰਗ ਜਾਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ, ਪੈਥੋਲੋਜੀਅਲ ਜੂਏ ਜਾਂ ਬਾਕਾਇਦਾ ਸ਼ੌਪਿੰਗ, ਬਚਪਨ ਜਾਂ ਬਾਲਗ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਹਾਈਪਰੈਕਟੀਵਿਟੀ ਡਿਸਆਰਡਰ, ਅਤੇ ਸ਼ਿੰਗਾਰ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਵਿਗਾੜ ਦਾ ਨਿਦਾਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਦੁਆਰਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਵਿਸ਼ੇ ਦੁਆਰਾ UPPS-P Impulsive Behavior Scale [ਵਾਈਟਸਾਈਡ ਅਤੇ ਲਾਈਨਮ, 2001] impulsivity ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਬੇਕ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਇਨਵੈਂਟਰੀ [ਬੈਕ ਐਟ ਅਲ. 1961] ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ 23 ਸੀਐਸਬੀ ਦੇ ਦੋ ਵਿਸ਼ੇ ਐਂਟੀ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟਸ ਲੈ ਰਹੇ ਸਨ ਜਾਂ ਕਾਮਰੇਬਿਡ ਸਧਾਰਣ ਗਤੀ ਦੇ ਵਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਡਰN = 2) ਜਾਂ ਸੋਸ਼ਲ ਫੋਬੀਆ (N = 1) ਜਾਂ ਏਡੀਐਚਡੀ ਦਾ ਬਚਪਨ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ (N = 1). ਲਿਖਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੂਚਿਤ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਰਿਸਰਚ ਐਥਿਕਸ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਵਿਸ਼ੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਲਈ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ”

“ਸੀਐਸਬੀ ਵਾਲੇ ਉਮਰ ਦੇ 25.61 terਲਖਪਾਸੀ ਮਰਦ (ਉਮਰ 4.77 (ਐਸ.ਡੀ. 19) ਸਾਲ) ਅਤੇ 23.17 ਉਮਰ-ਮੇਲ (ਉਮਰ 5.38 (ਐਸ.ਡੀ. 2) ਸਾਲ) ਸੀਐਸਬੀ ਤੋਂ ਬਿਨ੍ਹਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਲਿੰਗ ਸਿਹਤਮੰਦ ਵਾਲੰਟੀਅਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਟੇਬਲ ਐਸ XNUMX ਇਨ ਫਾਇਲ S1). ਇੱਕ ਵਾਧੂ 25 ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ (25.33 (SD 5.94) ਸਾਲ) ਨਰ ਵਿਹਾਰਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਸਵੈਸੇਵਕਾਂ ਨੇ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਨੂੰ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ. ਸੀਐਸਬੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਪਯੋਗ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਨੌਕਰੀ (N = 2) ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਕਾਰਨ ਨੌਕਰੀਆਂ ਖੋਹ ਲਈਆਂ, ਗੰਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਰ ਸਮਾਜਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ (N = 16) ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਸੰਬੰਧਾਂ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਨਾ ਹੋਵੇ) (N = 11), ਖਾਸ ਤੌਰ' ਤੇ ਏਸਕੋਰਟਾਂ (ਐਨ = 3), ਅਨੁਆਈ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਸਬੰਧੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ (ਐਨ = 2) ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਪੈਸਾ (N = 3; £ 7000 ਤੋਂ £ 15000 ਤਕ) ਦਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਸਲਾਹਕਾਰ ਸਨ ਜਾਂ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਜਿਨਸੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਗਰੀ ਵੇਖਣ ਦੇ ਨਾਲ ਹੱਥ ਮਿਲਾਇਆ ਗਿਆ. ਵਿਸ਼ਾ-ਵਸਤੂਆਂ ਨੇ ਐਸਕੋਰਟ ਸੇਵਾਵਾਂ (N = 4) ਅਤੇ ਸਾਈਬਰੈਕਸ (N = 5) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ. ਅਰੀਜ਼ੋਨਾ ਸੈਕਸੀਅਲ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਸਕੇਲ ਦੇ ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲ ਰੂਪ ਤੇ [43], ਤੰਦਰੁਸਤ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਸੀਐਸਬੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਉਕਸਾਅ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰ-ਫ਼ੋਰੀ ਸਰੀਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਤਜ਼ਰਬਾ ਸੀ ਪਰ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ (ਸਾਰਣੀ ਵਿਚ S3 ਵਿਚ ਫਾਇਲ S1). "

ਗੋਲਾ ਐਕਸਸਰਟ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਵੌਨ ਐਟ ਅਲ, 2014:

“ਗੋਲਾ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਕਈ ਘੰਟੇ ਸਾਡੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਹੋਰ ਦੋ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੇਪਰ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ (ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ “ਸਮੱਸਿਆ ਸਮੂਹ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ…”). ਗੋਲਾ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਨੇ ਵੂਨ ਐਟ ਅਲ ਦੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਸੈਕਸ ਫਿਲਮ ਵੇਖਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ. (2014). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵੂਨ ਐਟ ਅਲ. ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਉੱਚਿਤ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਲਈ ਭਰਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੈਕਸ-ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਅਧਾਰਤ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਦੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ, “ਪੋਰਨ” ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ “ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ” ਆਦਮੀ ਡੀਐਸਐਮ -5 ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸ਼ੋਅ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜਿਵੇਂ “ਪੋਰਨ” ਦੇ “ਨੁਕਸਾਨ”। ਜੋ ਲੋਕ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੇ ਲੇਬਲ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਉੱਚ ਧਾਰਮਿਕਤਾ (ਗਰੂਬਜ਼, ਐਕਸਲਾਈਨ, ਪਰਗਮੇਂਟ, ਹੁੱਕ ਅਤੇ ਕਾਰਲਿਸ, 2014) ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਵੂਨ ਐਟ ਅਲ. (2014) ਨਮੂਨੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ communitiesਨਲਾਈਨ ਕਮਿ .ਨਿਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ਰਮ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉੱਚ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਨਾਲ ਹੀ, "ਅਸ਼ਲੀਲ" ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਇੱਕ structਾਂਚਾਗਤ ਇੰਟਰਵਿ. ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ structਾਂਚਾਗਤ ਇੰਟਰਵਿ. ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਅਣਜਾਣ ਹਨ. ਇਸ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਡੀ ਰਣਨੀਤੀ ਜਿਨਸੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਕੰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੈ (ਬੈਨਕ੍ਰਾਫਟ, ਲੋਫਟਸ, ਅਤੇ ਲੋਂਗ, 2003). "

ਇਹ ਪ੍ਰੌਯੂਜ਼ ਦੀ ਘਾਟ ਵਾਲੀ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਪਾਠਕ ਦਾ ਧਿਆਨ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਡੀਬਨ ਕੀਤੇ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨਾਂ ਅਤੇ ਅਣ-ਅਧਿਕਾਰਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਵੈੱਬ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਕਰਦੇ ਹਾਂ:

ਗੋਲਾ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿਓ: ਪਰ, ਵੌਨ ਐਟ ਅਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ਰਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਲਈ ਭਰਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੈਕਸ-ਫਿਲਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ਰਮ-ਰਹਿਤ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਤੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, "ਪੋਰਨ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ "ਇਲਾਜ ਦੀ ਭਾਲ" ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡੀ.ਐਸ.ਐਮ.-5 ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਫੇਰ ਇੱਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸ਼ੋਅ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ "ਪੋਰਨ" ਦੇ "ਨੁਕਸਾਨ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ.

ਪਹਿਲਾਂ, ਗੋਲਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਕਿ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ "ਉੱਚ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ਰਮਨਾਕ" ਅਨੁਭਵ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਅਖੌਤੀ "ਸ਼ਰਮ ਅਧਾਰਤ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ" ਤੋਂ ਭਰਤੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਇਹ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਪ੍ਰਚਾਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਨੇ ਪੋਕੇਟਲੋ, ਈਡਾਹੋ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ੇ ਭਰਤੀ ਕੀਤੇ ਜੋ ਕਿ 50% ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਰਮਨ ਉੱਤੇ ਹਨ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਯੂਕੇ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਭਰਤੀ ਕੀਤੇ ਵੂਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸ਼ਰਮ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ.

ਦੂਜਾ, ਵੂਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਸਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਲਈ ਇਲਾਜ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੈਫਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਅਸ਼ਲੀਲ-ਨਸ਼ੇ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੋਰ ਕਿਹੜਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ? ਇਹ ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਗੋਲਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ (ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਤਾਕਤ ਦੀ ਬਜਾਏ) ਵਜੋਂ ਸਪਿਨ ਕਰੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੌਸ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਸਿਰਫ ਸੈਕਸ ਦੇ ਆਦੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ “ਇਲਾਜ ਦੀ ਮੰਗ”, ਪਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਮੀਖਿਆ ਬੋਰਡ ਦੁਆਰਾ ਵਰਜਿਤ ਸੀ. ਪਹਿਲੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ:

ਸਟੇਲੀ ਐਟ ਅਲ., 2013: "ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ, ਪਰ ਸਥਾਨਕ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸਮੀਖਿਆ ਬੋਰਡ ਨੇ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇਸ ਭਰਤੀ' ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸਵੈਇੱਛੁਤਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀਐਸਐਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਣ ਨਾਲ ਮੁੜ ਮੁੜ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ”

ਤੀਜਾ, ਗੋਲਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਸਿੱਧੇ ਝੂਠ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਵੌਨ ਐਟ ਅਲ. 2014 ਨੂੰ ਇੱਕ "ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸ਼ੋਅ" ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਵੌਨ ਐਟ ਅਲ., 2014, ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ “ਵੈਲਕਮ ਟਰੱਸਟ":

ਵੌਨ ਏਟ ਅਲ., 2014: "ਫੰਡਿੰਗ: ਵੇਲਕਮ ਟਰੱਸਟ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ ਫੈਲੋਸ਼ਿਪ ਗ੍ਰਾਂਟ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਫੰਡਿੰਗ (093705 / Z / 10 / Z) ਡਾ. ਪੋਟੇਨਜ਼ਾ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿਹਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪੀ 20 ਡੀਏ027844 ਅਤੇ ਆਰ 01 ਡੀਏ 018647 ਦੁਆਰਾ ਗ੍ਰਾਂਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਕਨੈਕਟੀਕਟ ਸਟੇਟ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਨਸ਼ਾ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਭਾਗ; ਕਨੈਕਟੀਕਟ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਕੇਂਦਰ; ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਗੇਮਿੰਗ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੇਂਦਰ ਤੋਂ ਇਕ ਸੈਂਟਰ ਆਫ ਐਕਸੀਲੈਂਸ ਇਨ ਜੂਏ ਰਿਸਰਚ ਐਵਾਰਡ. ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਅੰਕੜੇ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ, ਜਾਂ ਖਰੜੇ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਵਿਚ ਫੰਡਰਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ”

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਰ ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਬਿਆਨ ਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਗੋਲਾ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਇਕ ਹੋਰ ਝੂਠ ਵਿਚ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਵੌਨ ਐਟ ਅਲ ਭਰਤੀ / ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿਧੀ:

ਗੋਲਾ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿਓ: ਨਾਲ ਹੀ, "ਪੋਰਨ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਢੁਕਵੇਂ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਨਾ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ.

ਗਲਤ. ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਵਿੱਚ ਵੌਨ ਐਟ ਅਲ., 2014 ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਚਾਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ. ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸਕਰੀਨਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਹੇਠਲਾ ਵੇਰਵਾ ਛੋਟਾ ਹੈ ਬਾਂਕਾ ਏਟ ਅਲ., 2016 (ਸੀਐਸਬੀ ਬਾਲ ਲਿੰਗੀ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹੈ):

ਵੌਨ ਏਟ ਅਲ., 2014: ਸੀ.ਐਸ.ਬੀ. ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਸੈਕਸ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਟੈਸਟ (ISST; ਡੈਲਮੋਨੀਕੋ ਅਤੇ ਮਿਲਰ, 2003) ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਉਮਰ, ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ, ਮਿਆਦ, ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ, ਰੋਕਥਾਮ, ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਮੂਨਿਆਂ, ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਨੈਗੇਟਿਵ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. CSB ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਇੰਟਰਸਾਇਟ ਇੱਕ ਮਨੋਰੋਗ ਚਿਕਿਤਸਕ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਣ ਕਿ ਉਹ ਸੀਐਸਬੀ ਲਈ ਡਾਇਗਨੋਸਟਿਕ ਮਾਪਦੰਡ ਦੇ ਦੋ ਸੈੱਟ ਪੂਰੇ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੁਅਲ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਡਾਇਗਨੋਸਟਿਕ ਮਾਪਦੰਡ; ਕਾਰਨੇਸ ਐਟ ਅਲ., 2001; ਕਾਫਕਾ, 2010; ਰੀਡ ਐਟ ਅਲ., 2012), ਆਨਲਾਈਨ ਜਿਨਸੀ ਸਪਸ਼ਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਜਬਰਦਸਤੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨਾ. ਇਹ ਮਾਪਦੰਡ ਸਮਾਜਕ, ਵਿੱਤੀ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਾਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਖਪਤ ਸਮੇਤ ਜਿਨਸੀ ਵਤੀਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਜਾਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਹੋਣ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਸੀਐਸਬੀ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਵੇਰਵਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਵੌਨ ਐਟ ਅਲ (2014).

ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਗੋਲਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਨਾ-ਮੌਜੂਦ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਵਿਧੀ (ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਇਕੋ-ਇਕ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ) ਦੀ ਨਿਵੇਕਲੀ, ਮਾਹਰ ਦੀ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰੇਗਾ ਵੌਨ ਐਟ ਅਲ., 2014:

1. ਇੰਟਰਨੈਟ ਸੈਕਸ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਟੈਸਟ, ਡੈਲਮੋਨੀਕੋ ਅਤੇ ਮਿਲਰ, 2003
2. ਇਕ ਮਾਨਸਿਕ ਚਿਕਿਤਸਾ ਦੁਆਰਾ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਿਸ ਨੇ 3 ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਲਈ ਮਾਪਦੰਡ ਵਰਤੇ: ਕਾਰਨੇਸ ਐਟ ਅਲ., 2001; ਕਾਫਕਾ, 2010; ਰੀਡ ਐਟ ਅਲ., 2012)
3. ਸ਼ੁਰੂ ਦੀ ਉਮਰ, ਫ੍ਰੀਕਿਊਂਸੀ, ਅੰਤਰਾਲ, ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ, ਰੋਕਥਾਮ, ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ, ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਮੇਤ ਵੇਰਵੇ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਤਫਤੀਸ਼ਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ.

ਸੰਖੇਪ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸਿਰਫ਼ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਸੀ; ਵੌਨ ਐਟ ਅਲ. ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਰੁਕਿਆ. ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਅਤੇ ਇੰਟਰਵਿsਆਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸਥਿਤੀਆਂ, ਨਸ਼ਾ ਜਾਂ ਵਿਵਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਨਸ਼ਾ, ਓਸੀਡੀ ਜਾਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਵਿਗਾੜ, ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਜਾਂ ਪਿਛਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਗੋਲਾ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਅਸਮਰਥ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਧਾਰਮਿਕ ਸ਼ਰਮ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ,

ਗੋਲਾ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿਓ: "ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੇ ਲੇਬਲ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਉੱਚ ਧਾਰਮਿਕਤਾ (ਗਰੂਬਜ਼, ਐਕਸਲਾਈਨ, ਪਰਗਮੇਂਟ, ਹੁੱਕ ਅਤੇ ਕਾਰਲਿਸ, 2014) ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ."

ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਅਤੇ ਧਾਰਮਕਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਬੰਧ ਸੀ ਉਪਰੋਕਤ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰਾਂ ਦਬਕੇ ਵਿਆਪਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਯਹੋਸ਼ੁਆ ਗ੍ਬਬਜ਼ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ

ਗੋਲਾ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015: ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਨਾ-ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਵਿਭਿੰਨਤਾ

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ (ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013, ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015) ਨੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ "ਦੁਖੀ" ਪੋਰਨ ਦੇ ਵਿਭਿੰਨ ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ. ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਨਰ ਅਤੇ maਰਤ, ਵਿਲੱਖਣ ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਵਿਲੱਖਣ ਸਮੂਹਿਕ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਮਿਆਰ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਚੈਨ, ਮਰਦ + pornਰਤ ਅਸ਼ਲੀਲ ਦਿਖਾਇਆ. ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਸ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਮਿਆਰੀ ਵਿਧੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖੋਜਕਰਤਾ ਚੁਣਦੇ ਹਨ ਇਕੋ ਉਮਰ, ਲਿੰਗ, ਅਨੁਕੂਲਤਾ, ਇੱਥੋ ਤੱਕ ਦੇ ਸਮਾਨ ਆਈ ਕਿQ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇ (ਪਲੱਸ ਇੱਕ ਇਕੋ ਕੰਟਰੋਲ ਸਮੂਹ) ਅਜਿਹੇ ਮਤਭੇਦਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਭਟਕਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, 2 ਦੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸਨ ਕਿ ਮਰਦਾਂ, ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਿਅੰਗਾਤਮਿਕ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰ ਜਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਵੱਖਰੇ-ਵੱਖਰੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੇ ਜਵਾਬ ਹਨ. ਗੋਲਾ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਕ ਨੋਟ ਵਿਚ ਇਸ ਘਾਤਕ ਨੁਕਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:

ਮੈਟੂਜ਼ ਗੋਲਾ: "ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਨਰ ਅਤੇ ਮਾਦਾ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਿਆਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਸੈਕਸੁਅਲ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਲਿੰਗਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ (ਦੇਖੋ: ਵੇਅਰਜ਼ਬਾ ਐਟ ਅਲ., 2015). ”

ਇਕ ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲੀ ਚਾਲ ਵਿਚ ਗੋਲਾ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਇਸ ਹਾਥੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਨਰ ਅਤੇ ਮਾਦਾ ਦਿਮਾਗ ਲਿੰਗਕ ਕਲਪਨਾ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿਓ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਗੋਲਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਸਾਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਪੁਰਸ਼ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬੇਲੋੜੇ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਤੱਥਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਗਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ:

“ਗੋਲਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ forਰਤਾਂ ਲਈ ਅੰਕੜੇ ਇਕੱਠੇ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕੋ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਨਾ ਦਾ ਹੁੰਗਾਰਾ ਨਹੀਂ ਭਰਦੇ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਲਿੰਗਕ ਉਤਸ਼ਾਹ ਲਈ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ preferencesਰਤਾਂ ਦੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਓਵਰਲੈਪ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ (ਜਾਨਸਨ, ਤਰਖਾਣ, ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਹਮ, 2003). ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪੁਰਸ਼ ਅਤੇ bothਰਤ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕਰਨ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਸਵੀਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀਆਂ "ਜਿਨਸੀ" ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮਰਦ ਅਤੇ bothਰਤ ਦੋਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਿਨਸੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਵਜੋਂ ਸੰਸਾਧਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਸਪਾਈਰਿੰਗ, ਈਵੇਅਰਡ ਅਤੇ ਲਾਨ, 2004). ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਖੋਜ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਲਿੰਗ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦਰਜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ, ਜਿਨਸੀ ਡਰਾਈਵ ਦੇ ਕਾਰਨ ਯੋਗ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਵੇਹਰਮ ਐਟ ਅਲ., 2013). ਕਿਉਂਕਿ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਉਲਝਣ ਦੁਆਰਾ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ: ਲਿੰਗ. "

ਉਪਰੋਕਤ ਜਵਾਬ ਦਾ ਮੈਟਯੂਜ਼ ਗੋਲਾ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਇਕੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਮਰਦ ਅਤੇ femaleਰਤ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਵੱਖ ਵੱਖ ਤਰੰਗ (ਈਈਜੀ) ਅਤੇ ਖੂਨ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ (ਐਫਐਮਆਰਆਈ) ਪੈਟਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਈ ਈ ਜੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਪਾਇਆ ਕਿ ਰਤਾਂ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਉੱਚ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗਜ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇਕੋ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵੇਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ. ਤੁਸੀਂ ਪੁਰਸ਼ ਅਤੇ Eਰਤ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗਸ ਨੂੰ togetherਸਤਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੂਸ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ. ਨਾ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਮਿਸ਼ਰਤ ਸਮੂਹ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮਿਸ਼ਰਤ ਸਮੂਹ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੂਸ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ.

ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਵੀ ਹੈ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਿਊਰੋਲਜੀ ਅਧਿਐਨ (ਪ੍ਰੌਸਜ਼ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਮਿਸ਼ਰਤ ਨਰ ਅਤੇ maਰਤਾਂ. ਹਰ ਇੱਕ ਨਿ neਰੋਲੌਜੀਕਲ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਉਹ ਵਿਸ਼ੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਸਨ ਜੋ ਸਾਰੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਸਨ. ਦਰਅਸਲ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਅਧਿਐਨ (2012) ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਫਰਕ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ:

“ਫਿਲਮ ਉਤੇਜਕ ਉਤੇਜਨਾ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਹਿੱਸਿਆਂ (ਰੁਪ ਅਤੇ ਵੋਲਨ, 2007), ਖਾਸ ਸਮਗਰੀ (ਜੈਨਸਨ, ਗੁੱਦਰਿਚ, ਪੈਟਰੋਸੇਲੀ, ਅਤੇ ਬੈਨਕ੍ਰਾਫਟ, 2009) ਲਈ ਤਰਜੀਹ ਜਾਂ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਤੀਤਿਆਂ ਦੇ ਉਤੇਜਕ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ ( ਵੂਡਾ ਐਟ ਅਲ., 1998). ”

“ਫਿਰ ਵੀ, ਵਿਅਕਤੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਗ੍ਰਾਹਮ, ਸੈਂਡਡਰਸ, ਮਿਲਹਾਉਸੇਨ, ਅਤੇ ਮੈਕਬ੍ਰਾਇਡ, 2004).”

ਇੱਕ 2013 ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰੋ ਨੇ ਕਿਹਾ:

“ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਸਵੀਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਲੈਂਗ, ਬ੍ਰੈਡਲੀ, ਅਤੇ ਕੁਥਬਰਟ, 1999) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿਚ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਉਕਸਾਈਆਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੋ. "

ਵੱਡੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾ ਵਸਤੂ ਵੱਖਰੇ ਸਮੂਹ (ਮਰਦ, ਔਰਤਾਂ, ਗ਼ੈਰ ਹੇਟਰੇਸੀਅਲਾਈਲਾਂ) ਨਾਲ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰੂਸ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਿਰਮਿਤ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ

ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਇਕੱਠ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਰਦ ਅਤੇ ਔਰਤ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਇੱਕੋ ਜਿਨਸੀ ਰੂਪਕ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ:

• ਏਰੋਟਿਕਾ (2013) ਨੂੰ ਸੈਕਸੁਅਲ ਅਉਸੈੱਲ ਅਤੇ ਜਬਰਦਸਤ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗ ਅੰਤਰ
• ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਲਈ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗ ਅੰਤਰ: ਨਯੂਰੋਨਾਈਜਿੰਗ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ (2012)
• ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਦੌਰਾਨ ਇਨਸਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਚਮੜੀ ਦੀ ਹਮਦਰਦੀ ਨਾਲ ਨਸਾਂ ਦੀ ਗਤੀ: ਜਿਨਸੀ ਅੰਤਰ (2014)
• ਸਿਗਰਟ ਪੀਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਸਿਗਰੇਟ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਉਤਾਰ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਦੇਰ ਨਾਲ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ (ਐਲ ਪੀ ਪੀ): ਇੱਕ ਸਮਗਰੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ (2013)
• ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਜ਼ੁਅਲ ਮਸਨੂਈ ਉਤਸ਼ਾਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਊਕਲੀਅਸ ਐਂਬੂਗੇਨ ਅਤੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਕਾਰਸਟੈਕ ਵਿਚਲੇ ਆਪਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗ ਅੰਤਰ: ਇੱਕ ਐਫਐਮਆਰਆਈ ਸਟੱਡੀ (2015)
• ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਸਵੀਰ ਧਾਰਣਾ: ਵਿਡਿਓਟ ਕਾਰਟੇਕ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗ ਅੰਤਰ? (2014)
• ਵਿਜ਼ੁਅਲ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਨਾ (2009) ਲਈ ਲਿੰਗ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਮੱਗਰੀ ਤਰਜੀਹਾਂ
• ਜਿਨਸੀ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸਾਹ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਵਿਚ ਲਿੰਗ ਭੇਦ: ਮਾਪਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜਾਂ ਜਾਂ ਸੱਚੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ? (2009)
• ਲਿੰਗਕ ਉਤਪੀੜਨ ਦੇਖਣ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗ ਅੰਤਰ: ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ (2007) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੱਖ-ਟਰੈਕਿੰਗ ਅਧਿਐਨ
• ਵਿਵਹਾਰਕ ਸਰੀਰਕ ਉਤਪੀੜਣਾਂ (2004) ਦੇ ਲਈ ਆਦਮੀਆਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਅਮਾਈਗਡਲਾ ਵਿੱਚ ਭਿੰਨਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ
• ਿਵਪਰੀਤ ਲਿੰਗੀ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ (2012) ਵਿੱਚ ਜਨਣ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੈਲਸੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਉੱਤੇ ਆਡੀਓ ਵਰਣਨ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਸਬੰਧ ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ
• ਕਾਮੁਕ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਤੇਜਨਾਤਮਕ ਉਤਸੁਕਤਾ (2007) ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਅੰਤਰ
• ਵਿਵਹਾਰਿਕ ਲਿੰਗਕ ਜ਼ੁਲਮ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗ ਅੰਤਰ: ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ (2007)
• ਦਿੱਖ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਨਾ (2008) ਲਈ ਚਮੜੀ ਦੇ ਚਲਣ ਦੇ ਜਵਾਬ
• ਕੀ ਸਰੀਰਕ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਅਉਲੀਮਿਨਲ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੇ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? (2007)
• ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਸਨਸਨੀਖੇਜ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੈਕਸੁਅਲ ਸਟੀਮੁਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਐੱਫ ਐੱਮ ਆਰ ਆਈ ਸਟੱਡੀਜ਼: ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ (2016)
• ਸਿਗਰਟ ਪੀਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਸਿਗਰੇਟ ਸਟਿਮੂਲੀ ਦੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦਾ ਹੁੰਗਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਵੈਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵੀ (ਐਲ ਪੀ ਪੀ): ਇਕ ਸਮਗਰੀ ਤੁਲਨਾ
• ਐਰੋਟਿਕਾ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਦੌਰਾਨ ਅਟੈਂਸ਼ਨਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਰਸ ਨਾਇਜੁੱਡ ਮੂਡ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ (2016)
• ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗ ਅੰਤਰਾਂ ਦੇ ਨਿਊਰਲ ਆਧਾਰ: ਇੱਕ ਸੰਖਿਆਤਮਿਕ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ (2016)
• ਸਲਾਈਡਾਂ ਅਤੇ ਫਿਲਮ (1995) ਲਈ ਮਾਦਾ ਜਿਨਸੀ ਉਭਾਰ ਦੀ ਹੋਂਦ

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਗੰਭੀਰ ਵਿਧੀਵਾਦੀ ਖਾਮੀਆਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਸਨ ਜੋ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ "ਗਲਤ ਕਰਨ" ਬਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ:

1. ਵਿਸ਼ਾ ਵਸਤੂਆਂ ਸਨ ਵਿਪਰੀਤ (ਪੁਰਸ਼, ਔਰਤਾਂ, ਗੈਰ-ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ)
2. ਵਿਸ਼ਾ ਵਸਤੂਆਂ ਸਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ, ਮਾਨਸਿਕ ਵਿਕਾਰ, ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜਾਂ ਨਸ਼ੇ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਕ ਆਦਤਾਂ ਲਈ ਦਿਖਾਇਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ
3. ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਉਹ ਸਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ