ਕਨੇਡਾ-ਐਸੋਸਿਏਟਿਡ ਸਦਨ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਸੀਏਈਏਪੀ) (2015) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੈਂਟੈਸਟ ਫੰਕਸ਼ਨਿੰਗ

ਟਿੱਪਣੀਆਂ: ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਦੇਖੋ

ਸਟੈਫਨੀ ਏ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਪੀ ਐਚ ਡੀ1,2,3, ਬਰੈਂਡਨ ਜੇ. ਹਿੱਲ ਪੀ ਐਚ ਡੀ1,4, ਏਰਿਕ ਜੈਨਸਨ ਪੀਏਡੀ1,5, ਸਿੰਥੇਆ ਏ. ਗ੍ਰਾਹਮ ਪੀ ਐਚ ਡੀ1,2,6, *, ਰਿਚਰਡ ਏ. ਕਰੌਸਬੀ ਐੱਚ ਡੀ1,2,7, ਰੌਬਿਨ ਆਰ. ਮਿਲਹਵੇਨ ਪੀ ਐਚ ਡੀ1,2,8 ਅਤੇ ਵਿਲੀਅਮ ਐਲ ਯਾਰਬਰ ਐਚ ਐਸ ਡੀ1,2,3,9

ਲੇਖ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: 17 AUG 2015

ਡੀਓਆਈ: 10.1111 / ਜੇਐਸਐਮ .12964

ਇਸ ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਹੈਲਥ ਦੀ ਅਵਾਰਡ ਨੰਬਰ R21 HD XNUM, E. Janssen ਅਤੇ SA Sanders (PIs) ਦੇ ਤਹਿਤ ਯੂਨਸ ਕੈਨੇਡੀ ਸ਼੍ਰੀਵਰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ ਚਾਈਲਡ ਹੈਲਥ ਐਂਡ ਹਿਊਮਨ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ (ਐਨਆਈਐਚਆਈਡੀ) ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਨੈਸ਼ਨਲ ਹੈਲਥ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਹੈਲਥ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਿਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਵੇ.

ਸਾਰ

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਕੰਡੋ-ਸਬੰਧਿਤ ਇਮਾਰਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਸੀਏਈਏਪੀ) ਇੱਕ ਅਣਦੇਖਿਆਤਮਕ ਕਾਰਕ ਹਨ ਜੋ ਅਸੰਗਤ ਜਾਂ ਅਧੂਰੇ ਮਰਦ ਕੰਡੋਮ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ. ਸੀਏ ਈ ਪੀ ਦੇ ਅੰਤਰੀਵ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਖਰਾਬੀ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕੋਂਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਮੰਤਵ

ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਕੰਡੋਮ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿਚ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਨੌਜਵਾਨ, ਵਿਭੱਠਣ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀਆਂ (ਉਮਰ ਦੇ 18-24 ਸਾਲ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਸੀਈਏਪੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (i) ਕਨਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਫਾਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ (ii ) ਈਟੈਲਿਲਿਅਮ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਲਈ ਮਾਪਦੰਡ ਪੂਰਾ ਕਰੋ

ਢੰਗ

ਔਨਲਾਈਨ ਭਰਤੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੁੱਲ 479 ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੇ ਈਟੈਲਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ (IIEF-5) ਦਾ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਡੈਕਸ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ 90 ਦਿਨਾਂ ਦੌਰਾਨ ਕਨਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ. ਜਨਗਣਨਾ, ਜਿਨਸੀ ਅਨੁਭਵ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਸਥਿਤੀ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ

ਮੁੱਖ ਨਤੀਜਾ ਉਪਾਅ

ਕੰਡੋਡਮ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਵਾਰਵਾਰਤਾ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਜਾਂ ਪਿਛਲੇ 90 ਦਿਨ ਅਤੇ IIEF-5 ਸਕੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਨਿਲ-ਯੋਨੀਨ ਸੰਬੰਧ (ਪੀਵੀਆਈ) ਦੇ ਦੌਰਾਨ.

ਨਤੀਜੇ

ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ, 38.4% ਨੂੰ ਕੋਈ ਸੀਏ ਈਈਪੀ ਗਰੁੱਪ ਨਹੀਂ, 13.8%, ਕਨਡੋਡਮ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ CAEP ਹੋਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਪੀਆਈਵੀ ਦੌਰਾਨ ਸੀਏ ਈ ਈ ਪੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ 15.7 ਅਤੇ ਦੋਨੋ ਕੰਡੋਡਮ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪੀਵੀਆਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸੀਏ ਈ ਈ ਪੀ ਹੋਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ XGUX. ਕੈਨਡਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਸੀਏਏਪੀ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਵਿਚ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਮਰਦਮਸ਼ੁਮਾਰੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਮਰਦਮਸ਼ੁਮਾਰੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ. ਜਿਹੜੇ ਮਰਦਾਂ ਨੇ ਪੀ.ਈ.ਆਈ.ਵੀ. ਦੌਰਾਨ ਜਾਂ ਸੀ ਐੱਫ ਐੱਫ ਸੀ ਐੱਮ ਐੱਨ ਐੱ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਨ ਸੀ ਐੱਫ ਐੱਸ ਪੀ ਐੱਫ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਪੀਆਈਵੀ ਦੌਰਾਨ ਸੀਏਪੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਕੀਤੀ ਸੀ

ਸਿੱਟਾ

ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਮਰਦ CAEP ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਸਦਨ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਇਜ਼ਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਨਡੋਮ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ CAEP ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇ, ਏਨਸੀਹੇਸਿਕ ਥੈਰੇਪੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਲਓ ਜਾਂ ਕੰਡੋਮ ਦੇ ਹੁਨਰ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰੋ

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਮਾਪਦੰਡ 'ਤੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਆਧਾਰ' ਤੇ, ਸਿੱਧਿਆਂ ਦੇ ਨਕਾਬ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ (ਈਡੀ) ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਬਦਲਦੀ ਹੈ [1-3]. ਖੜੋਤ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਨਕ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਉਮਰ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਵਿਚ ਈਡੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਾਫੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ [4], ਯਤੀਮਖ਼ਾਨੇ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਇਕ ਐਪੀਡੈਮੀਲੋਜੀ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ 2-40 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਲਗਭਗ ਲਗਭਗ 12 ਲੱਖ ਪੁਰਖ ਅਕਸਰ ਘਰੇਲੂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਈਪੀਜ਼) ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, [2]. ਪੰਜ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਇਹ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ 5 ਅਤੇ 18 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ 29% ਨੇ ਪਿਛਲੇ 6 ਮਹੀਨੇ ਵਿਚ ਈ.ਡੀ. ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਸੀ [5]. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯੁਵਾ ਮਰਦਾਂ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ, 16 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ US ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿਚ 40% ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਹੈ. [6] 30-18 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਸਵਿਸ ਨਮੂਨੇ ਵਿਚ 25% ਤੱਕ [7].

ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਖੜੋਤ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਤਜਰਬੇ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਕਾਰਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ etiologic ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਮਰਦ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤ ਦੀ ਇਕ ਉਦਾਹਰਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕੁੱਝ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਪੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲੀ ਮੈਡੀਕਲ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ (ਮਤਲਬ ਦੀ ਉਮਰ: 21.2 ਸਾਲ) ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, 13.3% ਈਰਟੈਲਫੈੱਲ ਫੰਕਸ਼ਨ (IIEF-5) ਦੀ ਸੌਖੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੂਚੀ-ਪੱਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ED ਹੋਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ [8]. ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੇ ਕਨਡਾਮ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਸਤਕਾਰੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣ ਦੀ ਦੁਗਣਾ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਨੌਜਵਾਨ ਮਰਦ ਜਿਨਸੀ ਨਾਲ ਫੈਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਲਾਗਾਂ (ਐਸਟੀਆਈ) ਕਲੀਨਿਕ ਦੇ ਇੱਕ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ [9], ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ 37.1% ਨੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਇਕ ਵਾਰ ਕੰਡੋਮ-ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਸ਼ਨਾਨ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਸੀਏਈਏਪੀ) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ. ਸਮੈਕੋਨੀਅਲ ਅਤੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਦੋਵੇਂ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਏ ਈ ਪੀ ਆਮ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ [10]. ਹਾਲਾਂਕਿ CAEP ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਜਵਿਧੀ ਅਜੇ ਵੀ ਚੰਗੀ ਤਰਾਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝੇ ਗਏ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਜਿਨਸੀ ਉਕਸਾਵੇ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਈਕੋਫਿਜ਼ੀਲੋਜੀਿਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੀਏ ਈ ਪੀ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਸੀਏਏਪੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਜਗਾਉਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਂ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਹੋਰ ਜਿਆਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ [11]. ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ, ਸੀਏ ਈਈਪੀ ਗਰੁੱਪ ਵਿਚ ਈਟੈਲਿਲਿਜ ਪ੍ਰਤਿਕਿਰਿਆ ਕੇਵਲ ਲਿੰਗਕ ਉਤਪੀੜਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਮਿੰਟ ਵਿਚ ਹੀ ਘੱਟ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸਨ.

ਕੋਂਡੋਮ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਪੂਰਣ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਇੱਕ ਅਣਦੇਖਿਆਸ਼ੀਲ ਕਾਰਕ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ ਕਿ ਏਏਏਏਪੀ ਵਧੇਰੇ ਕਨਡੋਡਮ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੰਡੋਮ slippage ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ [12], ਅਧੂਰੇ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਦੇਰ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹਟਾਉਣ) [9,13], ਅਤੇ ਇਕਸਾਰ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ [14,15]. 1,875 ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਨਿਰਮਾਣ "ਕੁਆਲਿਟੀ" (ਕਠੋਰਤਾ, ਪੇਨੇਲ ਦੀ ਲੰਬਾਈ, ਅਤੇ ਘੇਰਾ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਨਾਲ ਛਕਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਸਮੇਤ) ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਅਧੂਰੀ ਕੰਡੋਮ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਸੀ [13]. ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ CAEP ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਂਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਣ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੰਡੋਮ ਦੇ ਫਿੱਟ ਹੋਣ ਜਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਕਈ ਸਹਿਭਾਗੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਭੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ [9].

ਨਿਸ਼ਾਨਾ

ਇਕ ਸਵਾਲ ਜਿਸ ਦੀ ਅਜੇ ਤੱਕ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੀਈਏਪੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ. ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਮੰਤਵ ਕਨਡੋਡਮ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿਚ, ਨੌਜਵਾਨ, ਵਿਭੱਠਣ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ (ਉਮਰ ਦੇ 18-24) ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕੈਨਡੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੌਰਾਨ, ਕੈਨਡਮ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਪਨੀਲੇ-ਯੋਨਿਕ ਸੰਕਰਮਤ [ਪੀਵੀਆਈ] ਦੌਰਾਨ, ਜਾਂ ਦੋਨੋ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿਚ) ਇਸ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ: (i) ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਈ. ਅਤੇ (ii) IIEF 'ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਕੋਰ. ਸਾਡਾ ਟੀਚਾ ਖਿਆਲੀ ਕਠਿਨਾਈਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਬਲਕਿ ਨੌਜਵਾਨਾਂ, ਕੰਡੋਮ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਹੋਏ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਨਾਪ-ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਸੀਏ ਈ ਪੀ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸ਼ਨਾਖਤ ਕਰਨਾ ਸੀ.

ਢੰਗ

ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ

ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਨੌਜਵਾਨ ਸਨ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਰਾਹੀਂ (ਜਿਵੇਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ) ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਫਲਾਇਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭਰਤੀ ਕੀਤੇ ਗਰਮਜੋਸ਼ੀ ਮਰਦ. ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਲਿਸਟਸਵਰ ਮੈਨੇਜਰਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁਕ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਸੀਏਏਪੀ ਨਾਲ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਵਾਲੇ ਫਲਾਇਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਓਵਰਸਮਿਥ ਕਰਦੇ ਸੀ ਜੋ "ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਡੋਮ ਤੁਹਾਡੇ ਈਰੈਕਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ" ਅਤੇ "ਕੀ ਕੰਡੋਮ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਵਿਘਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ?" ਯੋਗਤਾ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੋਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, 18 ਅਤੇ 24 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਣ, ਸਵੈ ਪਛਾਣ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਪਿਛਲੇ 90 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪੀਵੀਆਈ ਲਈ ਇੱਕ ਕੰਡੋਡਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੇ ਉਹ 1 ਮਹੀਨਿਆਂ ਜਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ (ਇਕੋ-ਇਕੋ) ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿਚ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੰਡੋਮ ਦੇ ਉਪਯੋਗ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਛੱਡਣੇ ਪਾਏ ਗਏ ਹਨ [16]. CAEP ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ. ਅਸੀਂ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਜਵਾਬਦੇਹ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਰਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ; ਸਿਰਫ 1.2% ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ.

ਅੰਤਮ ਨਮੂਨੇ ਵਿਚ 479 ਜਵਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਸਾਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲਿਖਤੀ ਸੂਚਿਤ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸਮੀਖਿਆ ਬੋਰਡ ਨੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਸੀ.

ਉਪਾਅ

ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨਤੀਜਾ ਉਪਾਅ

ਈਪਜ਼ ਜਦੋਂ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ

ਦੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੇ EP ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਆਦਮੀ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਉਸ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪੇਨਾਈਲ ਹੋ ਗਏ ਹੋ - ਪਿਛਲੇ 90 ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਯੋਨੀ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖੇ ਹੋਏ ਸਨ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕੰਡੋਮ ਨਹੀਂ ਵਰਤੇ ਸੀ." ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਆਏ, “ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ (ਆਪਣੇ ਲਿੰਗ ਨੂੰ ਯੋਨੀ ਵਿਚ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ) ਆਪਣੇ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਗਵਾਚਣਾ ਜਾਂ ਗੁਆਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ?” ਅਤੇ “ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਯੋਨੀ ਸੰਬੰਧ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ (ਤੁਸੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ) ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਆਪਣਾ ਨਿਰਮਾਣ ਗੁਆ ਲਿਆ ਜਾਂ ਗੁਆਉਣਾ ਅਰੰਭ ਕੀਤਾ?” ਜਵਾਬ ਦੇ ਬਦਲ ਸਨ: “ਕਦੇ ਨਹੀਂ,” “ਕਦੇ-ਕਦੇ,” “ਅੱਧੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ,” “ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੇਂ,” “ਹਮੇਸ਼ਾਂ” ਅਤੇ “ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ ਸੀ।” ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਪੀਵੀਆਈ (ਈਪੀ-ਪੀਵੀਆਈ) ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਘੁਸਪੈਠ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਈ ਪੀ (ਈ ਪੀ-ਬਿਅਰਨ) ਅਤੇ ਈ ਪੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਹਰੇਕ ਵੇਰੀਏਬਲ ਲਈ, ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ "ਹਾਂ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੇ ਉਹ ਕਦੇ ਕਦੇ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਕਸਰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ "ਨਹੀਂ" ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ.

IIEF-5 [17]

IIEF-5 15- ਆਈਟਮ IIEF ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਵਰਜਨ ਹੈ, ਜੋ ED ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਨਿਦਾਨ ਸੰਦ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਸਾਰਨੀਕ ਸਕੋਰ ਹਰ ਪੰਜ ਆਈਟਮਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹਨਾਂ ਸਕੋਰਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਈਡੀ (22-25), ਹਲਕੇ ਈਡੀ (17-21), ਹਲਕੇ ਤੋਂ ਦਰਮਿਆਨੀ ED (12-16), ਮੱਧਮ ਈ (8-11), ਜਾਂ ਗੰਭੀਰ ਈਡੀ (5) -7), ਰੋਜ਼ਸੇਨ ਅਤੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਝਾਏ ਗਏ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ [17].

ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਭਾਗੀਦਾਰ ਸਮੂਹ ਵੰਡਣ

ਸੀਏ ਈ ਪੀਜ਼

ਸੀਏ ਈ ਪੀ ਦੇ ਦੋ ਰੂਪ ਹਰ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਇਕਾਈ ਦੁਆਰਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਪਹਿਲਾਂ, ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, "ਪਿਛਲੇ ਜ਼ੇਂਗੰਕਸ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਤੁਸੀਂ ਕੰਨਡਮ ਨੂੰ ਯੋਨੀ ਮੇਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗਵਾਇਆ ਸੀ ਜਾਂ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗਵਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ?" ਜਵਾਬ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਸਨ: "ਕਦੇ ਨਹੀਂ," "ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ," "ਅੱਧ ਤੋਂ ਘੱਟ "," ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ, "ਅਤੇ" ਹਮੇਸ਼ਾਂ. "ਅੱਗੇ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ," ਪਿਛਲੇ 20 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰੀ ਤੁਸੀਂ ਗੁਆਚ ਗਏ ਸੀ ਜਾਂ ਯੋਨੀ ਮੇਲ-ਜੋਲ ਦੌਰਾਨ ਕੰਡੋਮ ਪਾਉਂਦੇ ਸਮੇਂ ਆਪਣੇ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ? "ਜਵਾਬ ਦੇ ਵਿਕਲਪ : "ਕਦੇ ਨਹੀਂ," "ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ," "ਅੱਧ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ", "" ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ "ਅਤੇ" ਹਮੇਸ਼ਾ. "ਇਹ ਦੋ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ CAEP- ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ (ਕੈਨਡਮ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ CAEP) ਅਤੇ ਸੀਏ ਈ ਪੀ-ਪੀਵੀਆਈ ਸੀ.ਈ.ਈ.ਈ.ਪੀ. ਜਦੋਂ ਪੀਵੀਆਈ ਲਈ ਕੰਡੋਡਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ), ਕ੍ਰਮਵਾਰ. ਹਰ ਇੱਕ ਵੇਰੀਏਬਲ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਹਾਂ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਜਾਂ ਜਿਆਦਾ ਵਾਰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ "ਨਹੀਂ" ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ. ਚਾਰ ਦੋ ਗਰੁਪਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਕੇ ਚਾਰ ਗਰੁੱਪ ਬਣਾਏ ਗਏ: ਨਾਂ-ਸੀਏਈਪੀ, ਸੀਏ ਈ ਈ ਪੀ-ਅਰਜ਼ੀ ਸਿਰਫ CAEP-PVI ਅਤੇ ਸੀਏ ਈ ਪੀ-ਦੋਨੋ.

ਨਮੂਨਾ ਵੇਰਵਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸਬੰਧ

ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਣਤ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਬੇਦਖਲੀ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿਵਰਣ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਨਸਲ, ਹਿਸਪੈਨਿਕ / ਲਾਤੀਨੋ ਨਸਲੀ, ਸਿੱਖਿਆ, ਧਰਮ, ਆਮਦਨ, ਜੱਦੀ ਸ਼ਹਿਰ ਦਾ ਆਕਾਰ, ਸੁੰਨਤ ਦਾ ਰੁਤਬਾ, ਐਸਟੀਆਈ ਦਾ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਕੀ ਭਾਗੀਦਾਰ ਨੇ ਕਦੇ ਅਣਜਾਣੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਗਰੱਭਸਥ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਮਰਦ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਹਤ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਡਾਇਬਟੀਜ਼, ਐਪੀਲੈਪਸੀ, ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ / ਚਿੰਤਾ, ਮਲਟੀਪਲ ਸਕਲੋਰਸਿਸ, ਮਾਸਪੇਲੀਅਲ ਡਿਾਈਸਟਰੋਫਾਈ, ਹਾਈ ਬਲੱਡ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ, ਦਿਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਦੂਜੀ) ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਧਿਆਨ ਘਾਟੇ ਲਈ ਹਾਈਪਰ-ਐਕਟਿਵਿਟੀ ਡਿਸਆਰਡਰ / ਧਿਆਨ ਘਾਟਾ ਡਿਸਆਰਡਰ [ADHD / ADD], ਡਾਇਬੀਟੀਜ਼, ਦਿਲ , ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ, ਬੇਚੈਨੀ, ਹਾਰਮੋਨਲ, ਹੋਰ) ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਕੀ ਪਿਛਲੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰ ਦੀ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆ ਲਈ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇੱਕ 12- ਦਿਨ ਦੀ ਰਾਇਕ ਪੀਰੀਅਡ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਿਆਂ, ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਵੇਰੀਏਬਲ ਮਾਪੇ ਗਏ ਸਨ: ਕੀ ਭਾਗੀਦਾਰ ਕੰਡੋਮ ਵਰਤਾਓ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਹੋਰ ਗਰਭ ਨਿਰੋਧਕ ਢੰਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਗਰੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ ( ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਫਾਸਫੋਡੀਅਸਟਰੇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ 90 ਇਨਿਹਿਬਟਰਸ (ਪੀ.ਡੀ.ਈ.-5i) ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਵਰਤਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕੰਡੋਡਮ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ

ਡਾਟਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ

ਸੀਈਈਪੀ ਗਰੁੱਪ ਵਰਗੀਕਰਣਾਂ (ਨਾ- CAEP, CAEP- ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸਿਰਫ CAEP-PVI, ਅਤੇ CAEP-ਦੋਵੇਂ) ਵਿਚ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਕ੍ਰੀਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਦੋ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਲਈ ਚਾਈ-ਸਕਵੇਅਰਡ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, IIEF-5 ਵਰਗਾਂ (ਕੋਈ ਵੀ ਈਡੀ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਈ.ਡੀ.) ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੁਝ ਸੈਲਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਿਫਰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਛਿਪੀ ਚਿਸ਼ਤੀ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਸੀਂ 4 × 2 (ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਵਧੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਦੇ ਵੀ ਈ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਤੁਲਣਾ 2 × 2 ਦੇ ਚਾਈ-ਸਕਵੇਅਰਡ ਟੈਸਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ.

ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਗਰੁੱਪਾਂ ਵਿੱਚ IIEF-5 ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਿਰੰਤਰ ਸਕੋਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀਫੇ ਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ-ਹਕ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ. 'ਤੇ ਮਹੱਤਵ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ P <0.05. ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਐਸਪੀਐਸਐਸ ਸੰਸਕਰਣ 21 (ਵਿੰਡੋਜ਼ ਲਈ ਆਈ ਬੀ ਐਮ ਐਸ ਪੀ ਐਸ ਅੰਕੜੇ, ਸੰਸਕਰਣ 21.0; ਆਈ ਬੀ ਐਮ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ, ਅਰਮਨਕ, ਐਨਵਾਈ, ਯੂਐਸਏ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ.

ਨਤੀਜੇ

ਮਤਲਬ ਦੀ ਉਮਰ 20.43 ਸਾਲ (ਮਿਆਰੀ ਵਿਵਹਾਰ = 1.63) ਸੀ. ਬਹੁਮਤ ਨੂੰ ਚਿੱਟੇ (80.1%) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ, 6.8% ਏਸ਼ਿਆਈ ਵਜੋਂ, ਅਫਗਾਨਿਕ ਅਮਰੀਕੀ / ਕਾਲਾ ਵਜੋਂ 4.7%, ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ. ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ 4.2% ਦੁਆਰਾ ਹਿਸਪੈਨਿਕ / ਲੈਟੀਨੋ ਜਾਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਬਹੁਗਿਣਤੀ (66.5%) ਨੇ ਕਾਲਜ / ਤਕਨੀਕੀ ਸਕੂਲ, 3.8% ਅਡਵਾਂਸ ਡਿਗਰੀ, 29.4 ਹਾਈ ਸਕੂਲ, ਅਤੇ 0.4% ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਮੁਕੰਮਲ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ. ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ-ਅੱਧੇ (54.7%) ਨੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਆਮਦਨੀ ਦਾ ਪੱਧਰ ਹੇਠਲੇ-ਮੱਧ ਵਰਗ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸੀ ਅਤੇ 53.0% ਮੱਧਮ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁੰਨਤ (87.3%) ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਐਸ.ਟੀ.ਆਈ (97.3%) ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮਰਦ ਕੰਡੋਮ (63.0%) ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਣਾ ਹੈ. ਅਣਜਾਣੇ ਜਿਹੇ ਸੰਕਰਮਣ ਨੂੰ 9.2% ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

479 ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ, 184 (38.4%) ਨੂੰ ਸੀਏਈਪੀ-ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ, ਸੀਆਈਏਪੀ-ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸਿਰਫ, 66 (13.8%) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੀਏਪੀ-ਪੀਵੀਆਈ ਅਤੇ ਸੀਆਈਈਪੀ-ਦੋਨੋ ਵਜੋਂ 75 (15.7%) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਾ-ਸੀਏਈਪੀ, 154 (32.2%) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੰਿਡਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਮਰ, ਨਸਲੀ, ਹਿਸਪੈਨਿਕ / ਲਾਤੀਨੀ ਨਸਲੀ, ਸਿੱਖਿਆ, ਧਰਮ, ਆਮਦਨੀ, ਆਕਾਰ ਦਾ ਆਕਾਰ, ਸੁੰਨਤ ਦਾ ਰੁਤਬਾ, ਐਸਟੀਆਈ ਦਾ ਜੀਵਨ ਭਰ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਕੀ ਕਦੇ ਅਣਜਾਣੇ ਨਾਲ ਗਰੱਭਧਾਰਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਮਰਦ ਕੰਡੋਮ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਵਰਤਮਾਨ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਘੱਟ ਆਵਿਰਤੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਕਿਸੇ ਵੀ CAEP ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਮਿਲਾਏ ਗਏ ਹਨ (ਕੋਈ ਵੀ CAEP ਸਮੂਹ) ਅਤੇ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ CAEP ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਇਕ ਸਮੂਹ ਅੰਤਰ ਜੋ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ / ਚਿੰਤਾ ਲਈ ਸੀ, ਸੀਏ ਈ ਪੀ ਗਰੁੱਪ ਵਿਚ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ 12.9% ਨੇ ਨੂ-ਸੀਏ ਈ ਪੀ ਗਰੁੱਪ (χਚ) ਵਿਚ 4.9 ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ.2 = 8.14, ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਡਿਗਰੀਆਂ [ਡੀ.ਐਫ.] 1, P  = 0.004). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਦਾਸੀ (3.2%) ਜਾਂ ਬੇਚੈਨੀ (2.9%) ਲਈ ਦਵਾਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੂਹ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਏਡੀਐਚਡੀ / ਏਡੀਡੀ ਦਵਾਈ ਲਈ ਸਿਰਫ ਗਰੁੱਪ ਫਰਕ ਸੀ ਏ ਐਚ ਡੀ / ਏਡੀਡੀ ਦਵਾਈ ਲਈ, ਨਾ- CAEP ਸਮੂਹ ਦਾ 3.3% ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ CAEP ਸਮੂਹ ਦਾ 8.9% ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (χ2 = 5.62, ਡੀਐਫ 1, P = 0.018). 1% ਤੋਂ ਘੱਟ ਡਾਇਬੀਟੀਜ਼ (0.8%), ਮਿਰਗੀ (0.8%), ਮਲਟੀਪਲ ਸਕਲੇਰੋਸਿਸ (0.2%), ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਡਿਸਸਟ੍ਰੋਫੀ (0.2%), ਦਿਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ (0.9%) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ; ਇਸੇ ਤਰਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਅਨੁਪਾਤ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸ਼ੂਗਰ ਦੀ ਦਵਾਈ (0.8%), ਦਿਲ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ (0.4%), ਅਤੇ ਹਾਰਮੋਨ ਦਵਾਈਆਂ (0.9%). ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ 2.1 ਮਹੀਨਿਆਂ (1.7%) ਵਿਚ ਹਾਈ ਬਲੱਡ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ (12%), ਹੋਰ ਡਾਕਟਰੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (1.5%), ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ.

ਪਿਛਲੇ 90 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਕੰਡੋਮ ਵਰਤੋਂ (1.7%) ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ (1.3%) ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਸਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨੇ (5%) ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਲਈ ਜਾਂ ਕਨਡੋਮ ਦੇ ਬਿਨਾਂ (1.9%) ਵਰਤਿਆ ਸੀ. . ਕੋਈ ਵੀ ਸਹਿਭਾਗੀ ਗਰਭਵਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਗਰਭ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ (1.9%) ਲਈ ਪੁਰਸ਼ ਕੰਡੋਮ ਤੇ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਪਿਛਲੇ ਕੁੱਝ XXX ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁੱਝ ਸਮੇਂ ਦੇ ਗਰਭ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ (54.9%) ਦੇ ਨਾਲ ਮਰਦ ਕੰਡੋਮ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਰਿਵਰਤਨਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਗਰੁੱਪ ਭਿੰਨਤਾ ਨਹੀਂ ਲੱਭੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿਸੇ ਵੀ CAEP ਸਮੂਹ (59.1%) ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਰ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਨੋਨ-ਸੀਏ ਈ ਪੀ ਗਰੁੱਪ (90%) ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ 17.3 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਕੰਡੋਮ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਜਨਮ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਰੂਪ' ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਿਆ ਸੀ.2 = 5.18, ਡੀਐਫ 1, P = 0.023).

90- ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਰੀਕਾਲ ਦੀ ਅਵਧੀ ਵਿੱਚ ਕਨਡੋਮ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਅਸਲ ਗਿਣਤੀ 10.8 (ਮਿਆਰੀ ਵਿਵਹਾਰ = 14.3) ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਚਾਰ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਪਰ ਕਨਡੋਡਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਸੀਏਏਪੀ-ਦੋਨਾਂ ਸਮੂਹਾਂ (73.4%) ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਨੋ-ਸੀਏਈਪੀ (82.4) ਗਰੁੱਪ (ਐਫ (ਐਕਸਗ x) = 3,471 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, P = 0.017), ਦੂਜੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ (CAEP- ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸਿਰਫ 82.1%; CAEP-PVI ਸਿਰਫ 77.7%).

ਈਪਜ਼ ਜਦੋਂ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ

ਲਗਭਗ ਇਕ ਚੌਥਾਈ ਨਮੂਨੇ (23.0%) ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਟੇਬਲ 1 ਬਾਕੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਆਦਮੀਆਂ ਨੇ ਇੰਦਰਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਕਸਰ ਤਜਰਬਿਆਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਚੀ-ਵਰਗ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਚਾਰ CAEP ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ "ਹਾਂ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਈਪੀ-ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ EP- ਪੀਵੀਆਈ ਲਈ "ਨਾਂਹ" ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ. CAEP ਸਮੂਹ EP- ਪਹਿਲਾਂ ਵੇਰੀਏਬਲ (χ.2 = 40.14, ਡੀਐਫ 3, P  <.001). ਸਿਰਫ ਨੋ-ਸੀਏਈਪੀ, ਸੀਏਈਪੀ-ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ, ਕੇਵਲ ਸੀਏਈਪੀ-ਪੀਵੀਆਈ, ਅਤੇ ਸੀਏਈਪੀ-ਦੋਵੇਂ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਦਾਖਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਈਪੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 9.9, 35.7, 23.6, ਅਤੇ 43.0 ਸੀ. ਹੋਂਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਵਿਚ, ਨੋ-ਸੀਈਈਪੀ ਸਮੂਹ ਵਿਚ ਘੁਸਪੈਠ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਈ ਪੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਆਦਮੀ ਸਨ ਜਦੋਂ ਦੂਸਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਟੇਬਲ 1 ਸਾਰੀਆਂ ਪੋਸਟ-ਹਾਕ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਟੇਬਲ 1. ਜਦੋਂ ਸੀਏਈਪੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਤਾਂ ਈਰਕਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ

ਕੰਡੋਡਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਇਸ਼ਨਾਨ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ

ਗਰੁੱਪ

ਕੋਈ- CAEP (n = 142)

CAEP- ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸਿਰਫ (n = 42)

CAEP-PVI ਸਿਰਫ (n = 55)

ਸੀਏਈਪੀ-ਦੋਨੋ (n = 128)

  1. *P <0.001
  2. ਸੁਪਾਰਟਰਪਿਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪੋਸਟ-ਤੌਹਲੀ ਤੁਲਨਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ P  <0.05 ਮਾਪਦੰਡ. ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰੇ ਹਨ.
  3. CAEP = ਕਨਡੋਮ-ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਸ਼ਨਾਨ ਸਮੱਸਿਆ; ਪੀਵੀ = ਪੈਨੀੇਲ-ਯੋਨੀਨ ਸੰਬੰਧ.
ਦਾਖਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ    
ਕਦੇ ਨਹੀਂ (%)90.1a64.3ਬੀ, ਸੀ75.4b57.0 c
ਕਦੇ ਕਦੇ (%)4.928.616.430.5
ਅੱਧ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮਾਂ (%)3.57.15.58.6
ਜਿਆਦਾਤਰ (%)1.401.83.9
ਹਮੇਸ਼ਾ (%)0000
ਪੀਵੀਆਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ    
ਕਦੇ ਨਹੀਂ (%)95.1a85.7b43.6 c54.6 c
ਕਦੇ ਕਦੇ (%)3.511.940.033.1
ਅੱਧ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮਾਂ (%)1.42.412.77.7
ਜਿਆਦਾਤਰ (%)001.84.6
ਹਮੇਸ਼ਾ (%)001.80

ਸੀਏ ਈਈਪੀ ਗਰੁੱਪ ਈਪੀ-ਪੀਵੀਆਈ (χ.2 = 8 3.00, ਡੀਐਫ 3, P  <.001). ਪੀਵੀਆਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਈਪੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਤੀਭਾਗੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 4.9, 14.3, 56.4, ਅਤੇ 45.4 ਸੀ. ਹੋਂਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿਚ, ਨੋ-ਸੀਏਈਪੀ ਸਮੂਹ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਆਦਮੀ ਪੀਵੀਆਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਈ ਪੀ ਹੋਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਕੇਵਲ ਸੀਏਈਪੀ-ਪੀਵੀਆਈ ਅਤੇ ਸੀਏਈਪੀ-ਦੋਵੇਂ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਸੀਆਈਈਪੀ-ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸਿਰਫ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਪੀਵੀਆਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕਦੇ ਕਦਾਈਂ ਈਪੀ ਹੁੰਦੀ ਸੀ ਵਿਚਕਾਰਲੀ ਸੀ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰੀ ਸੀ.

IIEF-5

ਇਸ ਨਮੂਨੇ ਲਈ ਆਈਆਈਈਐਫ -5 ਲਈ ਕ੍ਰੋਨਬੈਕ ਦਾ ਅਲਫਾ 0.76 ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਟੇਬਲ ਵਿਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ 2, IIEF-5 ਸਕੋਰ CAEP ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ (F(3,475) = 15.40, P <.001). ਸਾਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ scoreਸਤਨ ਅੰਕ 21 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਨ (ਗੈਰ-ਕਲੀਨੀਕਲ ਸੀਮਾ ਵਿੱਚ) [17]. ਨਾ- CAEP ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਕੋਰ (23.92) ਸੀ (ਬਿਹਤਰ ਈਟੈਲਿਲਟੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ), CAEP-PVI ਸਿਰਫ (22.93) ਅਤੇ CAEP-ਦੋਨਾਂ ਸਮੂਹਾਂ (22.12) ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਪਰ CAEP- ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ (23.20) . ਸੀਏ ਈ ਪੀ ਲਈ ਮੱਧ ਸਕੋਰ - ਦੋਵੇਂ ਗਰੁੱਪ ਸੀਏਈਪੀ-ਪੀਵੀਆਈ ਗਰੁੱਪ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਲੇਕਿਨ ਦੂਜੇ ਦੋ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਕਾਫੀ ਵੱਖਰੇ ਸਨ. ਸਿਰਫ CAEP- ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਕੋਰ ਅਤੇ CAEP-PVI- ਸਿਰਫ ਗਰੁੱਪ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸਨ.

ਟੇਬਲ 2. IIEF-5 ਸਕੋਰ ਅਤੇ CAEP ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ED ਵਰਗੀਕਰਣ

 

ਕੋਈ- CAEP (n = 184)

CAEP- ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸਿਰਫ (n = 66)

CAEP-PVI ਸਿਰਫ (n = 75)

ਸੀਏਈਪੀ-ਦੋਨੋ (n = 154)

  1. *P <0.001
  2. ਸੁਪਾਰਟਰਪਿਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪੋਸਟ-ਤੌਹਲੀ ਤੁਲਨਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ P  <0.05 ਮਾਪਦੰਡ. ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰੇ ਹਨ.
  3. CAEP = ਕਨਡੋਮ-ਸੰਬੰਧਿਤ ਇਸ਼ਨਾਨ ਸਮੱਸਿਆ; ED = ਈਰਲੇਟਿਲ ਡਿਸਫੇਨਸ਼ਨ; IIEF-5, ਈਰੈਕਟਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੂਚੀ-ਪੱਤਰ; ਪੀਵੀ = ਪੈਨੀਲੇਅਲ-ਯੋਨਿਕ ਮੇਲ-ਜੋਲ; SD = ਮਿਆਰੀ ਵਿਵਹਾਰ
ਮੀਨ (SD) IIEF-5 ਸਕੋਰ*23.92 (2.24)a23.20 (2.51)ਏ, ਬੀ22.93 (2.56)ਬੀ, ਸੀ22.12 (2.54)c
IIEF-5 ਸਕੋਰ ਦਾ ਵਰਗੀਕਰਨ*    
ਕੋਈ ਈਡੀ (%) ਨਹੀਂ91.3a81.8b77.3ਬੀ, ਸੀ68.2 c
ਹਲਕਾ ਐਡੀ (%)7.115.220.028.6
ਹਲਕੀ ਤੋਂ ਦਰਮਿਆਨੀ ED (%)0.53.01.33.2
ਮੱਧਮ ਈ.ਡੀ. (%)1.101.30
ਗੰਭੀਰ (%)0000

IIEF-5 ਸਕੋਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਰੋਜੇਨ ਐਟ ਅਲ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸੇ ਗਏ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਈਡੀ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਈਡੀ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. [17] (ਸਾਰਣੀ ਵੇਖੋ 2). ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਕੁ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਹਲਕੇ ਤੋਂ ਦਰਮਿਆਨੀ ਐਡੀ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਵਰਗੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਈ.ਡੀ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਈ.ਡੀ. ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਗੀਕਰਣ ਵਰਗੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਉੱਤੇ ਚਾਰ CAEP ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ, ਕਿਸੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਦਾਰੇ (χ2 = 28.98, ਡੀਐਫ 3, P <.001). ਕਿਸੇ ਵੀ ਈਡੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕ੍ਰਮਵਾਰ 8.7, 18.2, 22.7, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਨੋ-ਸੀਏਈਪੀ, ਸੀਏਈਪੀ-ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ, ਸੀਏਈਪੀ-ਪੀਵੀਆਈ, ਅਤੇ ਸੀਏਈਪੀ-ਦੋਵੇਂ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਕ੍ਰਮਵਾਰ. ਟੇਬਲ 2 superscripts ਪੋਸਟ-ਤਬਾਦਲੇ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨੂ-ਸੀਏਈਏਪੀ ਗਰੁੱਪ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਐਡੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਰਦ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ.

ਚਰਚਾ

ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਇਸ ਨਮੂਨੇ ਵਿਚ, ਵਿਭੱਠਣ ਵਾਲੇ, ਕੰਡੋਮ ਦੁਆਰਾ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸੀਏ ਈ ਪੀਜ਼ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਧਾਰਣ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਜਿਆਦਾਤਰ ਉਪ-ਸਿਲਨੀਕਲ (ਹਲਕੇ) ਖਰਾਬੀ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀ CAEP ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰਦ (ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਪੀਵੀਆਈ ਦੌਰਾਨ) ਕਨੈੰਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਸਮੇਂ ਗੈਰ-ਏਏਏਪੀਏ ਗਰੁੱਪ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਨ ਅਤੇ ਘੁਸਪੈਠ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰੀਰਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ. ਜਿਹੜੇ ਮਰਦਾਂ ਨੇ ਪੀ.ਆਈ.ਵੀ. ਦੌਰਾਨ ਜਾਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪੀ.ਆਈ.ਵੀ. ਦੋਰਾਨ ਸੀਏਏਪੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਸੀ ਉਹ ਆਈਈਈਐੱਫ-ਐਕਸਗਨਜ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ ਕਿ ਮਰਦ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ CAEP ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਨੈਨ-ਏਏਈਏਪੀ ਗਰੁੱਪ ਤੋਂ ਹਲਕੇ ਤੋਂ ਦਰਮਿਆਨੀ ਐਡ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਗੀਕਰਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਏਏਈਏਪੀ-ਦੋ ਗਰੁੱਪਾਂ ਵਿਚ ਵੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ IIEF-5- ਪਛਾਣੇ ਈ.ਡੀ. ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਦਰ ਸੀ, ਬਹੁਤੇ (5%) ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੇ ਈਡੀ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਮਾਪਦੰਡ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਇਹਨਾਂ ਖੋਜਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਤ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇ ਈ ਐਨ ਕੋਲ ਈ ਐੱਮ ਦੇ ਕੋਲ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਈਪੀ ਹੋਣਗੇ. ਦੂਜਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮਰਦਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਈਰੈਕਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਈਡੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. [18]. ਇਹ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦੂਜੇ ਖੋਜ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਈਡੀ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਵਿੱਚ ਚਿੰਤਾ ਅਤੇ ਭੁਲੇਖਾਪੇ. [19].

ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਨੇ ਏ ਡੀ ਐਚ ਡੀ ਦਵਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਉਹ CAEP ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧੇਰੇ ਸਨ. ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਏ.ਡੀ.ਐਚ.ਡੀ. ਦੇ ਨਾਲ ਨੌਜਵਾਨ ਬਾਲਗਾਂ ਵਿੱਚ ਖਤਰਨਾਕ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਉੱਚ ਦਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ [20] ਅਤੇ ਏ.ਡੀ.ਐਚ.ਡੀ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰਦ ਕਈ ਵਾਰ ਦਵਾਈ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖਣਿਜ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ [21].

ਇਸਤੇਮਾਲ

ਸਾਡੇ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਆਮ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀਮਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਨਮੂਨਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਨੌਜਵਾਨ ਬਾਲਗ, ਵਿਅੰਗਕ, ਕੰਡੋਮ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸੀਮਿਤ ਸੀ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਸਮੇਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਲਿੰਗਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੋ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬੋਲਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪਹੁੰਚ ਸੀ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹਨਾਂ ਪਾਤਰਤਾ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਪੁਰਖਾਂ ਲਈ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਇਕ ਮਹੀਨਾ ਜਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਾਲੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਸਾਡਾ ਤਰਕ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਖੋਜ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ 18-24 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਗਰੁੱਪ ਵਿਚ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੰਡੋਡਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਨਿਯਮਤ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸਥਾਪਤ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਨਾਲ [22]. 18-24 ਉਮਰ ਗਰੁੱਪ ਵਿਚ ਪੁਰਸ਼ ਐਸਟੀਆਈ ਅਤੇ ਐੱਚਆਈਵੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੇ ਉੱਚ ਖਤਰੇ ਤੇ ਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ [23], ਕੰਡੋਮ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਦੇ ਉੱਚ ਦਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ [24].

ਇਹ ਸਮਝਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਮਾਪਦੰਡ ਸੀ, ਉਹ ਪੁਰਸ਼ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਪਰ ਵਰਤੋਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ CAEP ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਕਰਕੇ, ਸਾਡੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਇਕ ਵਾਧੂ ਸੀਮਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਉੱਚਿਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਤ ਟੂਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ; ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਫਾੜੇ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਨਿਦਾਨ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਬਾਰੇ ਕਲੀਨਿਕੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ [25]. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਸਾਡਾ ਟੀਚਾ ਸੀਟਾਈਲ ਡਿਸਆਰਡਰ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਦਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੀ ਕਿ ਸੀਏਏਪੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਨੇ ਕੋਂਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਈਪੀਜ਼ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਈਈਈਐਫ ਦੇ ਸਕੋਰ ਮਰਦਾਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਹਨ,

ਸਾਡੇ ਸੰਦਰਭਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿਚ CAEP ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ ਲਗਭਗ 80 ਤੋਂ 80% ਈ.ਈ.ਈ.ਐੱਫ. ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਹਲਕੇ ਤੋਂ ਦਰਮਿਆਨੀ ਈਡੀ (ਇਹਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਸਿਰਫ ਕੰਨਡਿਊ ਦੇ ਅਰਜ਼ੀ ਦੌਰਾਨ, ਪੀਵੀਆਈ ਦੌਰਾਨ, ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ ਅਰਜ਼ੀ ਅਤੇ ਪੀਵੀਆਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ) ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ "ਹਲਕੇ" ਈ.ਡੀ. ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹਨਾਂ ਲੱਭਤਾਂ ਦੇ ਸਾਫ ਕਲੀਨਿਕਲ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਹਨ ਈਪੀਜ਼ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅਨੁਕੂਲ ਅਤੇ ਅਧੂਰੇ ਕੰਡੋਮ ਵਰਤਣ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, [9] ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਐਸਟੀਆਈ / ਐੱਚਆਈਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ; ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਆਦਮੀਆਂ ਦੇ ਇਸ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਿਲਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿਹਾਰਕ ਦਖਲ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਈਡੀ ਦੇ ਫਾਰਮਾਸੋਲੋਜੀਕਲ ਇਲਾਜ ਅਕਸਰ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਲਈ ਇੱਕ "ਪਹਿਲੀ-ਲਾਈਨ" ਪਹੁੰਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ PDE-5i ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ CAEP ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ. [26]. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੰਡੋਮ ਬਰੇਪਾਏ ਲਈ ਪੀ ਡੀ ਈ-ਐਕਸਗ xxi ਵਰਤੋਂ ਇਕ ਜੋਖਮ ਦੇ ਕਾਰਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ [27].

ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਜੋ ਸੀਏ ਈ ਈ ਪੀ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਾਮਯਾਬ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਸੀਏ ਈ ਪੀ, ਜੈਨਸਨ ਅਤੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ [11] ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੀਏਈਪੀ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਗਰੂਕ ਹੋਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸਮਾਂ ਕੱ toਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਮਿਲੇ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ. ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੈ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਘਰ-ਅਧਾਰਤ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਪਾਇਲਟ ਅਧਿਐਨ (ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਲੀਨਿਸ਼ਪਅਨ ਇਨਪੁਟ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ) ਨੇ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ, ਅਤੇ ਕੰਡੋਮ ਆਰਾਮ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਟੁੱਟਣ ਅਤੇ ਈ ਪੀ ਦੀ ਦਖਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਮੀ [28,29]. ਸਹੀ ਕੰਡੋਮ ਦੇ ਉਪਯੋਗ ਵਿਚ ਬਿਹਤਰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਕੰਡੋਮ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ (37%) ਕਦੇ ਕਦੀਨ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਦੇ ਸਿਖਾਇਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਨਡੋਮ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਨੇ ਸੀਏਈਏਪੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇ, ਏਨਸੀਐਸਸੀ ਥੈਰੇਪੀ ਲਈ ਰੈਫਰਲ ਕਰੋ ਜਾਂ ਕੰਡੋਮ ਹੁਨਰਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰੋ [28,29].

ਸਿੱਟਾ

ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਮਰਦ CAEP ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਸਦਨ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਈਪੀ ਈਡੀ ਲਈ ਕਲੀਨਿਕਲ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਨਡੋਮ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਸੀਏਏਪੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਉਚਿਤ ਹੈ, ਏਨਸੀਐਸਸੀ ਥੈਰੇਪੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਲਓ ਜਾਂ ਕੰਡੋਮ ਹੁਨਰਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਲਈ

ਵਿਆਜ ਦੇ ਅਪਵਾਦ: ਲੇਖਕ (ਰਿਪੋਰਟਾਂ) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਆਜ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਪਵਾਦ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ.

ਲੇਖਕ ਦਾ ਬਿਆਨ

ਸ਼੍ਰੇਣੀ 1

  • (ੳ) ਸੰਕਲਪ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨਸਟੈਫਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼; ਏਰਿਕ ਜੈਨਸੇਨ; ਬ੍ਰੈਂਡਨ ਹਿਲ
  • (ਅ) ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾਸਟੈਫਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼; ਏਰਿਕ ਜੈਨਸੇਨ; ਬ੍ਰੈਂਡਨ ਹਿਲ
  • (ੲ) ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆਸਟੈਫਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼; ਏਰਿਕ ਜੈਨਸਨ

ਸ਼੍ਰੇਣੀ 2

  • (ੳ) ਆਰਟੀਕਲ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾਸਟੈਫਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼; ਸਿੰਥੀਆ ਗ੍ਰਾਹਮ; ਬਿਲ ਯਾਰਬਰ; ਰਿਕ ਕਰੌਸਬੀ; ਰੋਬਿਨ ਮਿਲਹਸੇਨ
  • (ਅ) ਬੌਧਿਕ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਸੋਧਣਾਸਟੈਫਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼; ਸਿੰਥੀਆ ਗ੍ਰਾਹਮ; ਬਿਲ ਯਾਰਬਰ; ਰਿਕ ਕਰੌਸਬੀ; ਰੋਬਿਨ ਮਿਲਹਸੇਨ; ਏਰਿਕ ਜੈਨਸੇਨ; ਬ੍ਰੈਂਡਨ ਹਿਲ

ਸ਼੍ਰੇਣੀ 3

  • (ੳ) ਪੂਰਨ ਲੇਖ ਦੀ ਅੰਤਿਮ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਸਟੈਫਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼; ਸਿੰਥੀਆ ਗ੍ਰਾਹਮ; ਬਿਲ ਯਾਰਬਰ; ਰਿਕ ਕਰੌਸਬੀ; ਰੋਬਿਨ ਮਿਲਹਸੇਨ; ਏਰਿਕ ਜੈਨਸੇਨ; ਬ੍ਰੈਂਡਨ ਹਿਲ

ਹਵਾਲੇ

1 ਮਿਸ਼ੇਲ ਕੇ ਆਰ, ਮੋਰਸਰ ਸੀਐਚ, ਪਲੌਬਿਦੀਜ਼ ਜੀਬੀ, ਜੋਨਜ਼ ਕੇਜੀ, ਦੱਤਾ ਜੇ, ਫੀਲਡ ਜੇ, ਕੋਪਾਸ ਏਜੇ, ਟੈਂਟਨ ਸੀ, ਏਰੇਨਸ ਬੀ, ਸੋਨੇਨਬਰਗ ਪੀ, ਕਲਿਫਟਨ ਐਸ, ਮੈਕਡੋਵੋਲ ਡਬਲਯੂ., ਫੇਲਸ ਏ, ਜੌਹਨਸਨ ਐੱਲ, ਵੇਲਿੰਗਜ਼ ਕੇ. : ਤੀਜੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸਰਵੇ ਆਫ ਸੈਕਸੁਅਲ ਅਟਿਚਡਜ਼ ਐਂਡ ਲਾਈਫਸਟੇਲਸ (ਨਾਟਸਲ-ਐਕਸਗਨਜੈਕਸ) ਤੋਂ ਨਤੀਜਾ. Lancet 3; 2013: 382- 1817.