ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਪੋਰਨ ਸਨਅਤ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ?

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਣ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ?

2013 ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਯੂ.ਸੀ.ਏ. ਦੇ ਖੋਜਕਾਰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਵਿੱਚ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ, ਮੁਸਕਰਾਉਣ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਸਾਈਬਰ-ਸਟਾਲਿੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ. (ਪ੍ਰੋਵਜਨ ਨੂੰ ਜਨਵਰੀ, 2015 ਤੋਂ ਇਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ.) ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਸ ਨੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ, ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰ, ਥੈਰੇਪਿਸਟ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਯੂਸੀਏਲਾ ਸਹਿਕਰਮੀ, ਇੱਕ ਯੂਕੇ ਚੈਰਿਟ, ਰਿਕਵਰੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਮਰਦਾਂ ਸਮੇਤ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ. TIME ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਐਡੀਟਰ, ਕਈ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ, ਐਸਐਸਐਚ, ਫਾਈਟ ਦਿ ਡਰੱਗ, ਕੂਪਨ ਰੋ, ਨੋਫਾਪ ਡਾਟ, ਰੀਬੂਟਨੇਸ਼ਨ, ਤੁਹਾਡਾ ਬਰਾਂਚ ਯੋਗ, ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ, ਇਸ ਦੀ ਮੂਲ ਕੰਪਨੀ ਐੱਮਡੀਪੀਆਈ, ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰਜ਼, ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ ਦਾ ਮੁਖੀ ਕੋਰਸ, ਅਤੇ ਜਰਨਲ ਜਿਨਸੀ ਲਤ ਅਤੇ ਜਬਰਦਸਤੀ (ਦੇਖੋ - ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਖਰਾਬ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤ)

ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਜਾਗਦੇ ਸਮੇਂ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਸਮੇਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਚਲਾਕੀ ਨਾਲ ਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ - ਨਾਲ ਜ਼ੀਰੋ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣ - ਇਕ ਮਿੱਥ ਕਿ ਉਹ ਸੀ “ਪੀੜਤ” ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੋ ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਜਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਵੇਖੋ: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਦੀਆਂ ਮਨਘੜਤ ਗੱਲਾਂ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਵਜੋਂ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ: ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ). ਚਲ ਰਹੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ. (ਅਤਿਰਿਕਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਾਪਰੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ - ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਪੀੜਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਡਰ ਹੈ.

ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਫਰਜ਼ੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮ ਦਰਜ ਕਰਾਏ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮ, Quora, ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ,, ਅਤੇ ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਲੇਖ ਦੇ ਅਧੀਨ. ਪ੍ਰੌਸ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਉਸ ਦਾ ਅਸਲ ਨਾਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤੇ. ਇਹ ਸਭ ਬਦਲ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਨਵਿਆਉਣ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ (ਜਨਵਰੀ, 2015 ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ).

ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਵੈ-ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਦੋ ਮੀਡੀਆ ਮੈਨੇਜਰ / ਪ੍ਰਮੋਟਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਮੀਡੀਆ 2 × 3 "ਸਹਿਯੋਗੀ" ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਨਿੱਕੇ ਜਿਹੇ ਸਥਾਈ ਨੂੰ. (ਮੀਡੀਆ 2 × 3 ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੇਸ ਪੋਂਸ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਮੀਡੀਆ ਕੋਚ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ ਮਾਹਰ ਵਜੋਂ.) ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਲੇਖ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੈ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਪ੍ਰੋ ਪੋਰਨ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਸਥਾਨ. ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨਤ ਨਿਰਪੱਖ ਵਿਗਿਆਨੀ ਲਈ ਅਜੀਬ ਤਕਨੀਕ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਈਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਿਆਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ. ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਮੁ targetਲਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਸੀ (ਸੈਂਕੜੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਟਿਪਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਈਮੇਲ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ), ਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਟਵੀਟ ਅਤੇ ਪੋਸਟਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਗਿਆ. ਇਹ ਉਸਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ. ਨੋਟ: ਇਸ ਪੇਜ ਦੇ ਲਾਈਵ ਹੋਣ ਦੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੋ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਉਲਝ ਗਿਆ (ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ, ਐਮ.ਡੀ. & ਨੋਫੈਪ ਸੰਸਥਾਪਕ ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਜ਼), ਏ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਉਲੰਘਣਾ ਕੇਸ, ਅਤੇ ਏ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਸਕੁਐਟਿੰਗ ਕੇਸ.

ਇਹ ਛੇਤੀ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੀਆਂ ਟਵੀਟਰਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸੈਕਸ ਦੀ ਖੋਜ, ਨਿਊਰੋਸਾਈਂਸ, ਜਾਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਮਹਾਰਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:

ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਅਸਥਿਰ ਸਮਰਥਨ: ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਪਨ hominem ਉਹ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਸਨੇ "ਪੋਰਨ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨਕਾਰ" (ਅਕਸਰ ਇਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲੇਬਲ ਲਗਾਇਆ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਡੌਕੂਮੈਂਟ: ਪੰਨਾ 1, ਪੰਨਾ 2, ਪੰਨਾ 3, ਪੰਨਾ 4, ਪੰਨਾ 5, ਪੰਨਾ 6.
ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਸਮਰਥਨ:
- FSC ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਸਹਾਇਤਾ (ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ), ਏਵੀਐਨ (ਬਾਲਗ ਵੀਡੀਓ ਨਿਊਜ਼), ਪੋਰਨ ਉਤਪਾਦਕ, ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਏਜੰਡਾ
- ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਧਿਐਨ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਖੋਜਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਅਣਗਿਣਤ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਾਰਣ.

ਇਸ ਪੇਜ ਵਿੱਚ # 2 ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਟਵੀਟਸ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਹੈ - ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਅਹੁਦਿਆਂ ਲਈ ਉਸਦਾ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸਮਰਥਨ. ਸਬੂਤਾਂ 'ਤੇ ਬੈਠਣ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਇਕਪਾਸੜ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਅਤੇ ਲਾਪ੍ਰਵਾਹੀ ਬਦਨਾਮੀ ਵੱਲ ਵਧ ਗਈ ਹੈ (ਝੂਠੇ ਉਸ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤ ਦੇ "ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣਾ, ""ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ, ""ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਸ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ, "ਅਤੇ"ਨਿਓ-ਨਾਜ਼ੀ ਹੋਣਾ“), ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਸੰਭਵ ਮਨੋਰਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਾਂ.

ਇਸ ਪੇਜ ਨੂੰ 4 ਮੁੱਖ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ:

ਕ੍ਰਿਪਾ ਧਿਆਨ ਦਿਓ: ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਲਿੰਗ ਵਿਗਿਆਨ ਪੇਸ਼ੇ ਲਈ ਪੈਸਾ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਲਿੰਗਕਾਲਿਆ ਦਾ ਏਜੰਡਾ ਅਜੇ ਵੀ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ, ਇਸ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਵੇਖੋ ਹਿਊਗ ਹੈਫਨਰ, ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਕਾਦਮੀ ਆਫ਼ ਸੈਕਸ ਰਿਸਰਚ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸੰਸਥਾਪਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਪੋਰਨ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੋਸਤਾਨਾ ਮਾਹੌਲ ਨੇ ਕਿਨਸੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਇਕ ਕਿਨਸੀ ਗ੍ਰਾਡ ਹੈ.

ਅਪਡੇਟ (ਨਵੰਬਰ, 2019): ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸੀਰੀਅਲ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ, ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉੱਤੇ ਕੁਝ ਸਹੀ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ: “ਪੋਰਨ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਸਪੋਰਟ ਗਰੁੱਪ 'ਨੋਫੈਪ' ਦੇ ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਲਈ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ” ਦੇ ਮੇਗਨ ਫੌਕਸ ਦੁਆਰਾ ਪੀਜੇ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ “ਨੋ ਨਵੰਬਰ ਵਿਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਲੜਾਈਆਂ ਨਿਜੀ ਹੋ ਗਈਆਂ”ਦੀ, ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਦੁਆਰਾ ਪੋਸਟ-ਮਿਲਿਅਨਲ. ਡੇਵਿਸਨ ਨੇ ਇਸ 6 ਮਿੰਟ ਦਾ ਵੀਡੀਓ ਵੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਭੈੜੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਬਣਾਇਆ: “ਕੀ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ ਹੈ?”.

ਅਪਡੇਟ (ਅਗਸਤ, 2020): ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਸੀਰੀਅਲ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਿੱਤਿਆ. ਵੇਰਵਾ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਵਜੋਂ ਨੰਗਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ: ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀਆਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੇ ਰੋਕ ਲਗਾਏ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਲੈਪਪੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਉਸ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਅਟਾਰਨੀ ਫੀਸਾਂ ਹਨ।.

ਅਪਡੇਟ (ਜਨਵਰੀ, 2021): ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਲਈ ਦਸੰਬਰ, 2020 ਵਿਚ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੂਜੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ। 22 ਜਨਵਰੀ, 2021 ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਣਵਾਈ ਤੇ ਏ ਓਰੇਗਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੇਰੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਖਰਚਿਆਂ ਅਤੇ ਵਾਧੂ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਦਾ ਚਾਰਜ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਇਕ ਸੀ ਦਰਜਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਦੁਰਾਚਾਰੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਲ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਨੇੜਲੇ ਸੰਬੰਧ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਵਿਵਹਾਰ, ਜਾਂ ਜਿਸਨੇ 3 ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿਚ ਸਰਗਰਮ ਹੈ.

ਭਾਗ 1: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ

**ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਕੁਝ ਰਿਸਰਚ ਫੰਡ ਕਹਿਣ ਦੇ**

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਮਨਪਸੰਦ ਚਾਲਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਹੋਰ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਕੁਝ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ). ਇਹ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦੋਸ਼ ਉਸ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਨੁਯਾਈਆਂ (ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਹਨ) ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਖੇਡਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਮਿਥਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਫੀਡ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਅਸਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਮਿਲਦਾ ਹੈ.

ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਥੇ ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ. ਪਹਿਲਾਂ, ਲਿੰਡਾ ਹੈਚ ਪੀਐਚਡੀ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਬੰਦ ਅਤੇ ਬੰਦ ਪੱਤਰ ਦਾ ਇੱਕ ਅੰਸ਼:

ਲਿਂਡਾ ਹੈਚ ਨੇ ਕਦੀ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਉਸਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਵੇਖੋ: ਨਕਲੀ “ਸੰਪਰਕ ਨਾ ਹੋਣ” ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਬੰਦ ਅਤੇ ਖ਼ਤਮ ਪੱਤਰਾਂ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਜਾਅਲੀ ਵਿਰਾਮ ਅਤੇ ਖ਼ਤਮ ਪੱਤਰ:

ਉਪਰੋਕਤ ਬੰਦ ਅਤੇ ਨਾਮਜਦ ਪੱਤਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਚਾਰ ਦਾਅਵੇ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਹਨ. ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰੌਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ. ਵੇਖੋ: ਅਕਤੂਬਰ, 2016 - ਪ੍ਰੌਕਾਓ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਛੁਪਣਤ ਅਕਤੂਬਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ, 2015 "ਰੁਕਣਾ ਅਤੇ ਛੱਡਣਾ" ਦੇ ਪੱਤਰ ਵਿਲਸਨ ਪ੍ਰਾਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਚਿੱਠੀ ਪਬਲਿਸ਼ ਕਰਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਸ ਵਰਗੇ ਕਈ ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ “ਕਾਰਕੁੰਨ” ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਦੇ ਵੀ ਇਕੋ ਉਦਾਹਰਣ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੁੜਿਆ):

ਇਕ ਹੋਰ ਟਵੀਟ:

ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਦਸਤਾਵੇਜ ਕਿਵੇਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੇ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕਈ 2018 ਟਵੀਟਰਾਂ ਨੇ FTND ਨੂੰ ਉਸੇ ਟੈਕਸਟ ਅਤੇ ਦੋ ਦੋ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟਸ: 1 ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ. ਸਿਆਸੀ ਲੇਖ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਫਟੀਐਨਡੀ “ਮਾਰਮਨ ਚਰਚ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਨਾਲ ਸੀ”; 2) ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਜੋ FTND ਦੁਆਰਾ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ:

ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਅਸੀਂ ਐੱਫ.ਟੀ.ਐਂਡ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਰਮਨ ਚਰਚ ਤੋਂ ਕੋਈ ਫੰਡ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਰਿਹਾ. ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਆਸੀ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ (ਇਕ ਹੋਰ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜੇ ਦਾ ਲਿੰਕ ਵੀ ਨਹੀਂ). ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਗੰਢਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਸਿਆਸੀ ਇੱਕ ਦੇ ਕੇ ਦੋ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਛੋਟੇ ਸਟਾਫ ਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੇਸ਼ਨ ਮਾਹਰ?

ਉਸ ਦੇ ਮਾਰਮਨ-ਫੰਡਿੰਗ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਕੋਈ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਈਮੇਲ ਦੇ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਕੁਝ ਉਤਸੁਕ ਹਨ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਈਮੇਲ, ਪ੍ਰੌਉਜ਼ ਇੱਕ ਲੈਟਰਹੈੱਡ ਦਾ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਪੈਰਾ ਦੇ ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਲੈਟਰਹੈੱਡ:

ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਬਾਹਰਲੇ ਪ੍ਹੈਰੇ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ:

ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਈਮੇਲ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਜੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੁੰਦਾ "ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ” ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਇਹ ਈਮੇਲ ਅਪ੍ਰੈਲ, 2016 ਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਕ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ (ਜਿਵੇਂ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ).

ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਕਿਸੇ ਪੀੜਤ ਦਾ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਤੋਂ ਫੰਡ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣ ਲਈ ਮਾਫ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਹ is ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ. ਇਹ ਸਫ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਇਲਬਰਗ ਦੀ ਟਿਪ ਹੈ ਉਸ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਾਰ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਪੋਰਨ ਸੁਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ. (ਪ੍ਰੋਵਜ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ 3,000 ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਊਂਟ ਨੂੰ ਜਾਂ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਟਵੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.) ਉਸਨੇ ਹਰ ਵਾਰੀ ਇਸ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਪੇਡ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ-ਮੁਖੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ, ਜੋ ਐੱਲ.ਏ.' ਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗੂੜ੍ਹਾ ਸੰਬੰਧ ਮਾਣਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਵੇਖੋ ਉਸ ਦਾ ਚਿੱਤਰ (ਬਿਲਕੁਲ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ) ਉਸ ਨੇ ਐਕਸਰੇਟਡ ਕ੍ਰਿਟਿਕਸ ਸੰਗਠਨ (ਐੱਫ ਸੀ ਆਰ ਸੀ ਓ) ਪੁਰਸਕਾਰ ਸਮਾਰੋਹ ਦੀ ਰੈੱਡ ਕਾਰਪੈਟ 'ਤੇ ਲਿਆ.. ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ,,

" XRCO ਅਵਾਰਡਜ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਐਕਸ-ਰੇਟਡ ਆਲੋਚਕ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਸਾਲ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਲਗ ਮਨੋਰੰਜਨ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕੋ ਇੱਕ ਬਾਲਗ ਉਦਯੋਗ ਅਵਾਰਡ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ^[1]"

2016 ਐਕਸਆਰਸੀਓ ਅਵਾਰਡਾਂ ਵਿਚ ਲਈਆਂ ਗਈਆਂ ਫੋਟੋਆਂ (ਤਲ-ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ ਮੇਲਿਸਾ ਹਿੱਲ ਦਾ ਹਾਲ)

2015 ਵਿੱਚ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰੋਪ 60 (ਪੋਰਨ ਵਿਚ ਕੰਡੋਮ) ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 60 (2016 ਚੋਣਾਂ) ਪੋਰਨ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਡੋਮ ਦੇ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ. ਇਹ ਏਡਜ਼ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ (ਏਐਚਐਫ), ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫਾ ਐਚ.ਆਈ.ਵੀ / ਏਡਜ਼ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਵਕਾਲਤ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਨਿੱਕਲ ਪ੍ਰਵਿਊਸ ਅਤੇ ਸਾਥੀ ਡੇਵਿਡ ਲੇ. 2016 ਦੇ ਚੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਅਤੇ ਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਪ ਐਕਸਯੂਐਨਐੱਕਸ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ ਜੂਝਦੇ ਹੋਏ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਰਗੇ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਬੇਕਾਬੂ. ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਅਤੇ ਲੇ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਟੌਇਟਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ 60 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ, ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਲਾਬਿੰਗ ਹੱਥ (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - ਨੋਟ: ਅਪਰੈਲ ਵਿੱਚ, 2016 ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟਵੀਟਸ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ).

1 ਅਕਤੂਬਰ, 2015 ਨੂੰ ਐਫਐਸਸੀ (ਜਿਸ ਨੇ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ 'ਤੇ ਲੱਖਾਂ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਹਨ) ਨੇ ਉਸਦੇ ਅਖੌਤੀ "ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ" ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ.

ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਧਮਕਾਏ ਪ੍ਰੌਉਸ ਸੀ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਸੀ ਉਸ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਊਂਟ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰ-ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਲਈ (ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਟਵਿੱਟਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਊਂਟ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ.) ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਇੱਕ ਲੰਮੀ-ਦੁਰਲੱਭ ਲਿਖਤ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਜੌਨ ਐਡਲਰ ਦੇ ਐਮਡੀ (ਸਟੈਨਫੋਰਡ) ਨੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਨੂੰ ਟਵਿੱਟਰ ਤੋਂ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ. ਐਡਲਰ ਕੋਲ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਝੂਠ ਉੱਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸਦੀ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀ "ਸਹਾਇਤਾ" ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਐਫਐਸਸੀ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕੀਤਾ. ਪਰਯੂਜ਼ ਫਿਰ ਤੁਰੰਤ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਖਾਤੇ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਅਰੰਭ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂ ਕਿ ਪੋਰਨ ਵਿਚ ਕੰਡੋਮ ਇਕ ਬੁਰਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ (ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਸਥਿਤੀ):

ਫਿਰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਕਰੋ ਤਾਂ ਕਿ ਐਫਸੀਸੀ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇ (ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਆਪਸੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ?):

ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਐਫਐਸਸੀ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਵਿਰੁੱਧ ਐਫਐਸਸੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 60 (ਪੋਰਨ ਵਿਚ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਪੁਕਾਰ):

-------

ਇੱਥੇ ਉਸ ਨੇ ਐਫਐਸਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਰੀਵਿਟ ਕੀਤਾ. (ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਦਰਜਨਾਂ ਗੰਭੀਰ-ਵਿਰੋਧੀ ਐਫਐਸਸੀ ਟਵੀਟ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ.):

------

ਦੀ ਬਦਬੂ ਏਡਜ਼ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ, ਜਦੋਂ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਂਦੇ ਹੋਏ:

ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 60 ਟਵੀਟ:

--------

ਫਿਰ ਵੀ ਇਕ ਹੋਰ ਟਵੀਟ ਜਿਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਪ੍ਰੋਪ 60 'ਤੇ ਏਵੀਐਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹੈ:

---------

ਹਟਾਇਆ XBIZ ਪ੍ਰਚਾਰ, ਹਮਲੇ ਏਡਜ਼ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ, ਜੋ ਪੋਰਨ (ਪ੍ਰੋਪ 60) ਵਿਚ ਕੰਡੋਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: https://twitter.com/AIDSHealthcare

ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ, ਰੀਟਵੀਟ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੋਡਿ .ਸਰ ਦੇ ਪ੍ਰਾਪੇਗੰਡਾ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰੋ. ਹਮਲੇ ਦੇ ਹਮਲੇ ਏਡਜ਼ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ (ਜੋ ਪ੍ਰੋਪ 60 ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ):

------

ਐਫਐਸਸੀ ਨੂੰ ਟੈਗਿੰਗ ਕਰਨਾ, ਪ੍ਰੋਂਗ ਐਕਸਗੇਂਜ ਬਾਰੇ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ:

------

ਇੱਕ ਯੂਸੀਏLA ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਐਫਐਸਸੀ ਨੂੰ ਟੈੱਕਿੰਗ ਕਰਨਾ ਜਿਸ ਨੇ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ (ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ) ਦੇ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ.

--------

ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੋ-ਐਫਐਸਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ: ਨਵੰਬਰ, 2016: ਪ੍ਰਿਊਸ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਵਾਈਸ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੂੰ ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਮਾਹਿਰ ਕੇਅਰਨ ਲੈਂਡਮੈਨ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਾਉਣ ਲਈ, ਐਮਪੀ ਨੇ ਪ੍ਰੋਪੀਕ 60 (ਪੋਰਨ ਵਿਚ ਕੰਡੋਮ) ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ. ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟਵੀਟਰ ਦੀ ਲੜੀ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਏ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਬਾਲਗ ਅਦਾਕਾਰ" ਨਾਲ ਜੁੜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕੇਰੇਨ ਲੈਂਡਮੈਨ, ਛੂਤ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਵਿਚ ਮਾਹਰ ਇਕ ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰ.

ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਹੈ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਵਾਈਸ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੂੰ ਫਾਇਰ ਮਾਹਰ ਡਾ ਇਕ ਲੇਖ ਲਿਖਣਾ ਸਹਾਇਕ ਐਕਸਪੇਂਜ XX ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ:

ਫ੍ਰੀਲੈਂਸਰ? ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਅੰਕੜੇ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਕੇਰਨ ਲੈਂਡਮੈਨ ਐੱਮ ਡੀ ਇਕ ਖੋਜੀ, ਡਾਕਟਰੀ ਐਪੀਡੈਮਿਓਲੋਜਿਸਟ ਅਤੇ ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਰੋਗ ਮਾਹਿਰ ਹੈ, ਜੋ ਇਕ ਦਿਨ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਰੋਗ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਐਚ.ਆਈ.ਵੀ ਲਾਗ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਈ ਕਾਗਜ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਸੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਹਿਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਅਨੁਪਾਤਪੂਰਨ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. (ਕੀ ਕੋਈ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ "ਹਰ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਗਿਆਨਕ, ਪ੍ਰੋਪੀਕ 60 ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ "?) ਜੋ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 60 ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹੈ, ਡਾ ਸਥਿਤੀ ਸਮਰਥਿਤ ਹੈ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਵੇਂ ਵੋਟਾਂ ਪਾਈ ਸੀ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਇੱਕ ਧਾਗੇ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ ਜਿੱਥੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪ੍ਰੋਪ 60 ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਦਾ ਹੋਇਆ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਉਰਫ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਅਕਸਰ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਥਰਿੱਡ ਨੂੰ ਟਰੋਲ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਅਕਾਉਂਟ ਬਲੌਕ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ):

The ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਉਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ “ਖ਼ਾਰਜ” ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ.

ਕੀ ਪੋਰਸ ਇੰਡਸਟਰੀ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਥਾਹ ਸਮਰਥਨ ਕਵਿਤਾ ਪੱਖੋਂ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵਧ ਕੇ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਯਕੀਨਨ, ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਆਦਾਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਹੋਇਆ 2015 ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ (ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਲਾਬੀ) ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ. ਤੁਰੰਤ ਉਸ ਨੇ ਪ੍ਰੋਪ 60 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ (ਪੋਰਨ ਵਿਚਲੇ ਕੰਡੋਮ, ਜੋ ਉਦਯੋਗ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ).

ਸਾਲ 2016 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਸੰਭਾਵਤ ਕਵਿਤਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਾਲਟੀ ਲੋਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਭਾੜੇ-ਬੰਦੂਕ ਦਾ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਪਾਰਕ (ਓ.ਐੱਮ.) ਸਕੀਮ (ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਜਾਂਚ). Orਰਗੈਸਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ, ਇੱਕ ਐਮਐਲਐਮ ਸੂਡੋ-ਪੰਥ ਜੋ ਵੱਡੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਚਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਇਕ women'sਰਤ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਠੋਕਿਆ ਜਾਵੇ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਇੱਥੇ ਓਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਇੱਕ ਜੋੜੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ:

ਸਾਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕਲਿਟਰਿਸ ਡਡਲਿੰਗ (ਓ.ਐੱਮ.) ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਏ ਸਨ: femaleਰਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਜੋ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਣਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. 250 ਓਮ ਜੋੜਿਆਂ ਦੇ ਉਸਦੇ ਟੀਚੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ, ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਿਆਜ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ. ਐਫਐਸਸੀ ਦਾ ਪੱਖ? ਫਿਰ, ਲਗਭਗ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਓ.ਐਮ. ਅਧਿਐਨ (ਜਿਸਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ) ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ. ਇਸ ਲਿਖਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ (ਨਵੰਬਰ, 2020) ਓਐਮ ਅਧਿਐਨ ਅਜੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ.

ਸਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼:

ਬਾਲਗ ਕਾਰੀਗਰ ਰੂਬੀ ਨੂੰ ਬਿਗ ਰੁਬਸਕੀ, ਐਡਲਟ ਪਰਫਾਰਮਰਜ਼ ਐਕਟਰਜ਼ ਗਿਲਡ ਦੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸਮੂਹ / ਲਾਬੀ ਦੁਆਰਾ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ. (ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਸ ਟਵਿੱਟਰ ਥਰਿੱਡ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ).

ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ (ਜਾਂ ਅਧਿਐਨ) ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ OneTaste, ਇੱਕ ਮੁਨਾਫਾ-ਰਹਿਤ ਕੰਪਨੀ ਜਿਸ ਨੇ ਕਲਾਈਟਰਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਸਿੱਖਣ ਲਈ 4,300.00 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਲਈ, 3 ਦਾ ਚਾਰਜ ਲਿਆ. ਜਿਵੇਂ ਇਸ ਬਲੂਮਬਰਕ ਡਾਉਨ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਨ ਟੈਸਟ ਨੇ ਕਈ ਵੱਖਰੇ ਪੈਕੇਜ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ:

ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਐਕਸਪੀਐਂਡ ਕੋਰਸ ਲਈ $ 499, ਕੋਚਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ $ 4,000, ਅਤੇ "ਸਖ਼ਤ" ਲਈ $ 12,000 ਲਈ $ 16,000 ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਕਟੈਸਟ ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਲਾਨਾ $ 2014 ਦੀ ਸਦੱਸਤਾ ਵੇਚਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਖਰੀਦਦਾਰ ਸਾਰੇ ਉਹ ਕੋਰਸ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਕਤਾਰ 'ਤੇ ਬੈਠਣਗੇ.

ਦੇ ਪੰਨਾ 3 ਤੋਂ ਇਸ ਓਮ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਫੰਡਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵੇਰਵਾ ਇੱਥੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ 20 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਸੀ.ਵੀ. (ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਮੁੱਖ ਜਾਂਚਕਰਤਾ" ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ):

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ, ਟਵੀਟਾਂ ਅਤੇ ਝੂਠ ਨਾਲ ਭਰੀ ਚਿੱਠੀ ਵਿਚ ਮੈਨੂੰ (ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ) ਧਮਕਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੁਣ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਪਹਿਲਾ gasਰਗੈਸਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਅਧਿਐਨ ਵਨਟੈਸਟ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਵੇਲੇ ਨਵੇਂ ਬਣੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਐਫੀਲੀਏਟ “ਓ.ਐੱਮ. ਫਾ Foundationਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ” ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਦਾ ਸੀਵੀ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦਾ - ਭਾਵੇਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਗ੍ਰੇਗ ਸਿਏਗਲ ਦਾ ਸੀਵੀ ਵੀ ਓਨਟੈਸਸਟ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ gasਰਗਾਸਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਖੋਜਾਂ ਲਈ ਫੰਡ ਦੇਣ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮਈ, 2020 ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ, ਹੁਣ ਅਲੋਪ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਵਨਟੈਸਸਟ ਵੈਬਸਾਈਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਸਿਏਗਲ ਨੂੰ ਓਰਗੈਜਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਵਜੋਂ "ਖੋਜ" ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:

A 2017 ਯੋਗਾ ਜਰਨਲ ਲੇਖ ਓ.ਐੱਮ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਫੰਡਰ ਵਜੋਂ ਵਨ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਨਾਮ ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਤ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਿਯਮਿਤ ਝੂਠ, ਬਦਨਾਮ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹੀ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਝੂਠੀ ਝੂਠ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਦੱਸੋ? ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ “ਵਨ ਟੈਸਟ” ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਹੜੀ ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦਿੰਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਸੀ The ਬਲੂਮਬਰਗ ਲੇਖ ਇੱਕ ਸੰਗੀਨ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਸੈਕਸ ਪੰਥ ਵੀ.

ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਓ ਐਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ "ਵਨ ਟੈਸਟ" ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. 2020 ਵਿੱਚ, ਵਨ ਟੈਸਟ ਵੈਬਸਾਈਟ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਈ (ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੁਰਾਲੇਖ ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ), ਅਤੇ "ਓਮ ਦੇ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ" ਦੁਆਰਾ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਨਵਾਂ "ਓਮ" ਵਿਗਿਆਨ ਪੰਨਾ ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਸਿਏਗਲ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਸਾਬਕਾ "ਵਨ ਟੈਸਟ" ਵਿਗਿਆਨ ਪੇਜ ਨਾਲ ਨੇੜਿਓ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ:

ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਨਵੇਂ ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਨਾ ਤਾਂ “ਓਰਗੈਸਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ” ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ “ਵਨ ਟੈਸਟ”, ਦੋ ਪਹਿਚਾਣਕਰਤਾ ਹਨ ਜੋ ਵਨਟੈਸਸਟ ਨੂੰ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਨੇਕਾਂ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਨਵੀਂ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਹੋਸਟਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ “ਵਨਟੈਸਸਟ” ਨੂੰ ਜਾਣ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੋ ਨਵੀਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਬਣੀਆਂ: ਓਐਮ ਐਲਐਲਸੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ “ਓਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸੰਸਥਾ” (ਜਿੰਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਰਿਸਰਚ ਰਿਸਰਚ ਨੂੰ ਫੰਡ ਕਰਦਾ ਹੈ). ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਲੂਮਬਰਗ ਦੇ ਬੇਨਕਾਬ ਹੋਣ ਦੇ 5 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਓਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦਾ ਇੰਸਟੀਚਿ createdਟ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ:

ਤਲ ਲਾਈਨ: ਜਿਹੜੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹੋਂਦ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ gasਰਗਾਸੈਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਖੋਜ ਨੂੰ ਫੰਡ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਵਨਟਾਸਟ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਸਿਏਗਲ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਓਐਮ ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਈ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ.

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਸਿਏਗਲ ਅਧਿਐਨ (ਸ) 'ਤੇ ਹੋਰ, ਹੁਣ ਨਵੇਂ ਬਣੇ ਗਠਨ' ਤੇ ਜਨਤਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਓ.ਐਮ. ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦਾ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਵੈਬਸਾਈਟ (ਬਦਨਾਮ "OneTaste" ਬਾਰੇ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ):

2018 ਵਿੱਚ ਬਲੂਮਬਰਗ ਲੇਖ ਚੀਫ ਐਗਜ਼ੀਕਿ Executiveਟਿਵ ਅਫਸਰ ਜੋਆਨਾ ਵੈਨ ਵਲੇਕ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਓਨਟਾਸਟ ਹੁਣ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਓ ਐਮ ਬਾਰੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸੀ:

ਨਵੇਂ ਸੀਈਓ ਨੇ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਟੱਚ ਨੇ ਓ.ਐਮ ਦੇ ਸਿਹਤ ਲਾਭਾਂ 'ਤੇ ਫੰਡ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਐਕਸਗੋਨ ਜੋੜਿਆਂ ਦੇ ਸਟ੍ਰੋਕਰਾਂ ਅਤੇ ਸਟ੍ਰੋਕਸ ਤੋਂ ਦਿਮਾਗ-ਗਤੀਵਿਧੀ ਰੀਡਿੰਗ ਲੈ ਲਈ ਹੈ, ਤਾਜ਼ੇ ਭੀੜ ਨੂੰ ਖਿੱਚ ਲਵੇਗੀ ਪਿਟਸਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਕਈ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਵੈਨ ਵਲੇਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਸਾਇੰਸ ਜੋ ਵਾਪਸ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਲਾਭ ਹਨ ਸਕੇਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੱਡੇ ਹੋਣੇ ਹਨ"

ਬਸ ਪਾਓ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦੀ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਨਖਾਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਕੰਪਨੀ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ (ਇਕ ਹੋਰ ਲੇਖ: 'ਫਿੰਗਰਿੰਗ' ਪੰਥ: ਇਕ ਪਾਠਕ ਦਾ OneTaste ਦਾ ਤਜ਼ਰਬਾ - ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਆਦਲਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ).

ਦੁਬਾਰਾ, ਓ.ਐਮ. ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਚਾਹਵਾਨ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਆਦਮੀ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਣਨ-ਵੇਲਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਅਤੇ ਹੱਥਰਸੀ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਖੋਜਕਰਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵੇਖਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ sexualਰਤਾਂ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਗੁਨੀ ਸੂਰਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਲੱਭਣਾ ਚੁਣੌਤੀ ਭਰਪੂਰ ਹੈ. ਜੋ ਵੀ ਕਾਰਨ ਹਨ, ਰੂਬੀ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਕਿ ਐਫਐਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੇ ਓਐਮ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਐਫਸਸੀ ਦੇ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦਾ ਸਬੰਧ ਸੀ:

ਜੇ ਉਪਰੋਕਤ ਸੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰੌuseਸ ਅਤੇ ਐਫਐਸਸੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ 2015 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੌਸ ਸੀ ਡੂੰਘੀ ਜੇਬ ਵਾਲੀਆਂ ਐਫਐਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ (ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ) ਸਹਾਇਤਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕੁਝ ਐਫਐਸਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਏਜੰਡੇ ਪਿੱਛੇ ਆਪਣਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ (ਪ੍ਰਸਤਾਵ 60, 'ਪੋਰਨ ਸਿਤਾਰੇ ਨੁਕਸਾਨੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ', 'ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ ਇਕ ਮਿੱਥ ਹੈ', 'ਪੋਰਨ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸੰਕਟ ਨਹੀਂ ਹੈ', 'ਪੋਰਨ ਦੇਖਣਾ ਹੈ) ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲਾਭਦਾਇਕ ', ਆਦਿ)

ਪਲਾਟ ਨੂੰ ਮੋਟਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਸਿਰਫ ਦੇ ਲਾਭ “Gasਰਗੈਸਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ”- ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਫਿਰ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ (ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਐਫਐਸਸੀ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ)!

ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਧਿਐਨ ਅਜੇ ਜੂਨ, 2020 ਤੱਕ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ 2017 ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਰੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਅਜੇ ਤੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਓਰਗੈਜ਼ਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਅਧਿਐਨ “ਝੂਠੇ” ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਯੌਨ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਆਦਤ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ.

ਆਪਣੀ ਟਵੀਟ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਕਲਿਟਰਿਸ-ਸਟ੍ਰੋਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ “ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ” ਦਿਖਾਇਆ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ (ਉਸ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿਚ) ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਹੋ ਗਏ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਓ.ਐੱਮ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਪੱਖੀ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਦੇ ਇੱਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ "ਸਹਿਭਾਗੀ ਸੈਕਸ" ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਜਾਦੂਈ mੰਗ ਨਾਲ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।. ਹੇਠਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜੋ ਉਸਦੀ ਆਉਣ ਵਾਲੀ “ਭਾਈਵਾਲੀ ਵਾਲੀ ਸੈਕਸ” (ਓ.ਐੱਮ.) ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।

ਪਿਛੋਕੜ: 2019 ਦੀ ਬਸੰਤ ਵਿਚ, ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਿਦਾਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਆਈ.ਸੀ.ਡੀ.-11 ਦਾ ਨਵਾਂ ਸੰਸਕਰਣ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਦਾਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.ਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਵਿਗਾੜ” “ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਸਕਰਣ” ਦੇ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਆਈਸੀਡੀ -11 ਦਾ ਬੀਟਾ ਡ੍ਰਾਫਟ putਨਲਾਈਨ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. (ਦੇਖਣ ਅਤੇ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਇਕ ਸਧਾਰਣ ਸਾਈਨ-ਅਪ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.)

ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਬੀਟਾ-ਡਰਾਫਟ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਜੁੜੇ ਹਰ ਦੂਜੇ ਕਮੈਂਟਰ ਨਾਲੋਂ. ਵਿੱਚ ਇਸ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਤਹਿਤ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਓਐਮ ਅਧਿਐਨ (ਸਹਿਭਾਗੀ ਸੈਕਸ, ਐਨ = 250) ਬਾਰੇ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਓ.ਐੱਮ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਅਨਕੂਲਤਾ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ (ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਨਸ਼ੇ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਹੈ):

ਇਕ ਹੋਰ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਟਿੱਪਣੀ:

ਉਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਈ, ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਇਕ ਨਵੀਂ ਨਿਦਾਨ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਲੋਕਾਂ ਲਈ :ੁਕਵਾਂ: "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਾੜ. "

ਪਰ ਉਸਨੇ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਦੇ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਤਸ਼ਖੀਸ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਜੁਲਾਈ, 2018 ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਡਬਲਯੂਐਚਓ, ਏਪੀਏ ਅਤੇ ਏਐਸਈਸੀਟੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਇਕੱਲੇ ਓਰਗੇਸਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਦੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ "ਝੂਠਾ" ਬਣਾਇਆ ਸੀ:

ਕੀ ਜਾਇਜ਼ ਖੋਜਕਾਰ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰੇਗਾ ਖੋਜ ਦੇ ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ ਅਤੇ “ਝੂਠਾ” ਬੋਲਣਾ ਪਿਛਲੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਇਕੋ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ, ਲੱਛਣਾਂ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ੱਕੀ ਕੰਮ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ 2015 ਵਿੱਚ "ਝੂਠ ਬੋਲਣ" ਦੇ ਸਮਾਨ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਉਸਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ 10 ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦੀ "ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ".

ਇਸ ਟਵੀਟ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਓ.ਐੱਮ ਅਧਿਐਨ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਰੇ "ਝੂਠਾਂ" ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੇਗਾ:

ਇਸ 2018 SLATE ਲੇਖ ਵਿੱਚ, "ਅਸੀਂ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?? "ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ, ਟੇਲਰ ਕੋਅਟ, ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ ਦੁਆਰਾ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਓ ਐਮ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:

ਸਭ ਤੋਂ ਅਹਿਮ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿਚਲੇ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਵਾਲੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਰਨਲ ਵਿਚ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪੀਅਰ ਰੀਵਿਊ ਅਧੀਨ ਹੈ. (ਖੁਲਾਸਾ: ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਸਹਿ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਹੈ.) ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਤੰਦਰੁਸਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਗ-ਦਿਮਾਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਨਵੇਂ ਤਜੁਰਬੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਕਈ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜੋ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਆਉਣ ਵਾਲਾ “ਭਾਈਵਾਲ ਸੈਕਸ” ਅਧਿਐਨ ਹਰ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਯੌਨ ਆਦਿਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।

ਦੇ ਬਾਅਦ ਉਸਦਾ ਸਾਰਾ ਰੋਣਾ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਆਉਣ ਵਾਲਾ gasਰਗੈਸਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ 27 ਮਾਰਚ, 2018 ਨੂੰ ਓ.ਐੱਮ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਪ੍ਰੀ-ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਣ "ਸੈਕਸ ਫਿਲਮ ਵੇਖਣ ਦੇ ਆਦੀ ਮਾਡਲਾਂ" ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ. ਬਹੁਤ ਅਨਿਯਮਿਤ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇੱਥੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਪ੍ਰੀ-ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਡੇਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੇਪਰ ਦੇ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਪਣੇ ਓ.ਐੱਮ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ 2 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੇ ਬਾਅਦ ਡੇਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀ “ਖੁਲਾਸੇ” ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਹਨ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਓ ਐਮ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜਰਨਲ ਨੂੰ ਇਸ ਪੇਪਰ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਗੈਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਨਾ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਨੇੜਿਓਂ ਵੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕਰੋ.

ਕੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਲੌਬਿੰਗ ਬਾਂਹ, ਐਫਐਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੇ ਪੋਰਨ ਪਰਫਾਰਮਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਉਹੀ ਐਫਐਸਸੀ ਜਿਸਨੇ 3 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਦੀ ਮਦਦ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਕਰਨ' ਤੇ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ. (ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ-ਅਧਾਰਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ? ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ 'ਤੇ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦਾ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ: ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫ਼ੀ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ: ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ ਅਤੇ ਅੱਪਡੇਟ (2015).)

ਸਿੱਟਾ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਐਫਐਸਸੀ ਤੋਂ ਸਹਾਇਤਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਤੁਰੰਤ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ-ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ (ਅਤੇ ਈਮੇਲਾਂ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਖੋਜ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਬੋਲਿਆ ਜੋ ਪੋਰਨ' ਤੇ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਉਸਨੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਯੁੱਧ ਲੜਿਆ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ "ਪੋਰਨ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁੰਨ" ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਸਵਾਲ: ਕੀ ਪਿਟਸਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸੰਦ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ? ਓਮ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਪਿਟਸਬਰਗ ਦੁਆਰਾ ਆਈਆਰਬੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਅਤੇ ਸਹਿ-ਖੋਜਕਰਤਾ ਡਾ. ਗ੍ਰੇਗ ਜੇ ਸਿਗਲ. ਕੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਫਤ ਭਾਸ਼ਣ ਗੱਠਜੋੜ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ? ਕੀ ਪਿਟਸਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਨੇੜਲੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਪਿਟਸਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹੈ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਅਨੈਤਿਕ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ, ਵਿਵਹਾਰਾਂ (ਝੂਠੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਮਾਣਹਾਨੀ, ਬੋਰਡਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਝੂਠੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ) ਦੇ?

ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਸਮਰਥਨ (FSC, XBIZ, ਜ਼ੇਮਸਟਰ, ਆਦਿ).

ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਐਫਐਸਸੀ, ਏਵੀਐਨ, ਪੋਰਨ ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ

ਨੋਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ: ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਖਾਤੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਲਗਭਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ 2019 ਅਤੇ 2020 ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉਸ ਦੇ ਉਰਫ ਸ਼ਿਲ ਅਕਾਉਂਟ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ.

ਅਪ੍ਰੈਲ 2019 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਉਲੰਘਣਾ ਵਾਲੀ ਸਾਈਟ ("ਰੀਅਲਯੂਅਰਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ") ਬਣਾਈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਟਵਿੱਟਰ ਖਾਤੇ. ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜੋ ਏਜੰਡੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਿਤ ਸਮੂਹਿਕ ਵਜੋਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਰੀਅਲਵਾਈਪ "ਮਾਹਰ")

ਜੁਲਾਈ ਜੁਲਾਈ 2019 ਵਿੱਚ, ਤਿੰਨ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀਓਪੀ "ਮਾਹਰ" ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਲੱਗੇ: ਡੇਵਿਡ ਲੇ, ਜਸਟਿਨ ਲੇਹਮਿਲਰ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸ ਡੋਨਾਗੁ. ਸਾਰੇ 3 'ਤੇ ਹਨ ਸਲਾਹਕਾਰ ਬੋਰਡ ਭੱਜਦੇ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸਿਹਤ ਗੱਠਜੋੜ (SHA) ਵਿਆਜ ਦੀ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿੱਤੀ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਐਸਐਚਏ ਹਨ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਦਿੱਗਜ xHamster ਦੁਆਰਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਸ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ (ਭਾਵ ਸਟ੍ਰਿਪਚੈਟ) ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ! ਦੇਖੋ “ਸਟ੍ਰਿਪਚੈਟ ਤੁਹਾਡੇ ਚਿੰਤਤ ਪੋਰਨ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਦੌਰਾਉਣ ਲਈ ਜਿਨਸੀ ਸਿਹਤ ਗੱਠਜੋੜ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ. ”ਐਕਸਹੈਮਸਟਰ / ਐਸਐਚਏ ਪਹਿਲੀ ਯਾਤਰਾ ਵਿਚ ਲੈ xHamster ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕੀ “ਡਾਕਟਰੀ ਅਧਿਐਨ, ਪੋਰਨ, ਕੈਮਿੰਗ ਅਤੇ ਸੈਕਸੂਅਲਟੀ ਬਾਰੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ”:

ਲਏ x ਹੈਮਸਟਰ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਮਰਦਾਂ 'ਤੇ ਕਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹਰ ਅਧਿਐਨ (ਲਗਭਗ 70) ਵਧੇਰੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸ ਦੇਣਗੇ 55 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ / ਸੈਕਸ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਆਦੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਦਿਮਾਗੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ 50% ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਬੇਚੈਨੀ ਜਾਂ ਘਿਣਾਉਣੀ ਮਿਲੀ? ਕਿਸੇ ਤਰਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ SHA ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸਲੇਟ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਚਿੰਤਾ" ਅਤੇ "ਸ਼ਰਮ" ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਦੇਣਗੇ (ਲੇਅ ਅਤੇ ਹੋਰ ਐਸਏਐਚਏ "ਮਾਹਰ" ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਮਾਹਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਥੋੜੇ ਸਾਲ ਦੂਰ ਹਨ).

The ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਟ੍ਰਿਪਚੈਟ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਤੋਂ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਐਸ.ਐਚ.ਏ. "ਮਾਹਰ" ਅਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਸਲ ਕਾਰਨ: ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ. ਐਸਐਚਏ ਇਸ ਨੂੰ "ਸੈਕਸ, ਕੈਮਿੰਗ ਅਤੇ ਨਸ਼ਾ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ" ਪੂਰਾ ਕਰੇਗਾ, ਯਾਨੀ ਚੈਰੀ "ਉਹਨਾਂ" ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਚੁਣਦੀ ਹੋਈ. ਵਿਲ ਲੇ / ਐਸਐਚਏ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰੋ ਕਿ ਸੈਂਕੜੇ ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਅਣਗਿਣਤ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਲਈ ਜੋੜਦੇ ਹਨ?

ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਗੱਲਬਾਤ, ਨੋ-ਨਟ-ਨੋਮਬਰਬਰ (ਅਸਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਨੋਪੈਪ ਹੈ) ਨੂੰ ਨਕਾਰਦਿਆਂ, ਅਤੇ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਦੁਆਰਾ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ:

ਦੇਖੋ ਕਿ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ (ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਰਫ) ਨੂੰ ਸਟ੍ਰਿਪਚੈਟ ਦੁਆਰਾ ਟੈਗ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਸ਼ੱਕੀ ਨਹੀਂ, ਲੋਕ:

ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ / ਬਰਗੇਸ ਸਾਈਟ ਵਿਚ ਉਹ ਮੈਂਬਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਦੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਉਰਫ ਅਕਾਉਂਟ (ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ) ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵੈਬਸਾਈਟ ਚੈਟ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾ .ਂਟ ਦੁਆਰਾ ਟਵੀਟ ਕਰਨ 'ਤੇ.

------

ਐੱਸ ਐੱਸ ਸੀ ਦੇ ਟੈਗ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟਵੀਟਰ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਨਾਵਾਜਬ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਮਲੇ ਟੈਗ ਕਰੋ:

------

ਏਸੀਐਲਯੂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਖੋਜ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ:

ਇਸ ਟਵੀਟ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਲਿਖੇ:

------

ਇਕ ਐਕਸਬੀਆਈਐਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਰਿਲੀਜ਼ ਕਰਨਾ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰੋਡਿਊਸਰ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਸੀ @MOXXX)

------

ਟਵੀਟਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਵਿੱਚਬਾਲਗ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਖਬਰਾਂ ਵਿਚ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਨੇਤਾ), ਉਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਵਿੱਚ ਉਧਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ:

ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਣ, XBIZ ਨੂੰ ਹਿਲਾਓ ਪੀਕ ਕਰਾਸ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਨਫ਼ਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ):

ਯੀਲੋਬ ਦੀ ਪਿਗ ਕ੍ਰੌਸ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਹੈ.

-------

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਪ੍ਰੋਊਸ ਆਪਣੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਥ੍ਰੈਡਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:

------

ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਣਾਅ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਟਵਿੱਟਰ '

------

ਇਕ ਵਾਰ ਫੇਰ FSC ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਿਖਣਾ, ਅਤੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਸਪਿਨ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਦੇਣਾ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨ, ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਵਿਅਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਦੀ ਬਹੁਤ ਭਾਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮਾਹਰ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਪ੍ਰਬਲਤਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ:

-------

ਇਕ ਐੱਸ ਐੱਸ ਸੀ ਬਲਾਜ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਰੀਵਿਊ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਐਫਸੀਸੀ ਪਟੀਸ਼ਨ '

ਐਰਿਕ ਪਾਲ ਲਿਉ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਹਨ

-------

ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਟਵੀਇੰਗ ਕਰਨਾ:

ਇਸ ਨਾਲ ਹੱਥ ਮਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਹੇਠਾਂ ਇਸ ਕੋਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਅਸਲ ਉੱਤਰ ਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਹੈ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ): ਮੈਂ ਹੱਥਰਸੀ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ? ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਕੀ ਹਨ? ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਵੇਸਵਾ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਆਖਰੀ ਪੈਰਾ ਵਿਚ ਹੈ:

ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਲਈ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਵੇਸਵਾ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇਣਾ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਿੱਚ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਪਰੋਕਤ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ.

-------

ਏਐਸਐੱਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਟਵੀਟਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ, ਜੋ ਡੱਲਾਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੰਮੇਲਨ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ:

ਇਸ ਟਵੀਟ ਵਿਚ, ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਇਕ ਗ੍ਰੇਡ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰੋ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ.

------

ਏਵੀਐਨ ਖ਼ਬਰਾਂ

------

ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਛੋਟੇ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕਲੇ ਆਉਟਲਰ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰ ਵਧੀਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ:

-------

ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਜਿਨਸੀਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ.

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਪੋਰਨ-ਰਿਕਵਰੀ ਸਾਈਟਸ ਸੈਕਸਿਸਟ ਹਨ - ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਉਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਜਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

----------

ਐਂਜੁਏਰ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ ਦੀ ਗੜਬੜ ਵਾਲੇ ਸਾਈਬਰ-ਪਿੱਠਭੂਮੀ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਲਗਾਤਾਰ ਚਲਦੇ ਰਹੋ. ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪ੍ਰਿਊਸ ਦੀ ਮਹਿੰਗੀ ਪੀਆਰ ਫਰਮ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਆਊਟਲੈਟਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਿਤਾ ਜੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਲੌਰੇਨ ਵਿਨੋਪਾਲ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ). "ਪੱਤਰਕਾਰ" ਨੇ ਪ੍ਰੋਸ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਥਰੈਡਾਂ ਦੀ ਕਾਪੀ ਅਤੇ ਪੇਸਟ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਉਸਨੂੰ Nofap.com, reddit / nofap, ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਛੱਡਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਹਰ ਚੀਜ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਮਾਹਰ ਵਜੋਂ ਉਸਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਥੇ ਅਣ-ਪ੍ਰੋਗਰੈਸਿਤ ਟਵੀਟਸ ਦੀ ਬੰਨ੍ਹ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲਾ ਅਸਮਰਥਤਾ ਨਾਲ ਚਿਰਾਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ "ਛੱਡਣ ਵਾਲੀ ਪੋਰਸ਼ਨ ਫਸਵਾਦ ਨੂੰ ਕਾਰਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ" (ਹਹ?) ਪ੍ਰੈੱਸ ਅਭਿਆਨ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦਾ ਪਹਿਲੀ ਟਵੀਟ Xhamster ਧਾਗੂ ਧਾਤੂ ਨੋਰਫਾਪ ਤੇ ਹੈ. ਝੂਠ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੋਇਸਸ ਨੇ "ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ" VICE ਬਾਨੀ ਗਾਵਿਨ ਮੈਕਗਿਨਸ:

ਰੋਡਜ਼ ਦੀ ਇਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਕਗਿੰਸ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿ Mc ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ - "ਪ੍ਰੌਡ ਬੁਆਏਜ਼" ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ. (McInnes ਦੇ ਬਾਅਦ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ Proud Boys ਤੱਕ ਤਲਾਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.) ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡੇਸ ਨੇ ਟਵਿੱਟਰ ਉੱਤੇ ਸਮਝਾਇਆ, ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਮੈਕਗਿਨਜ਼ ਬਸ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ ਵਾਈਸ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ. ਰੋਡਸ ਨੇ ਮੋਂਗਿਨਜ਼ - ਜਾਂ ਗਰਵ ਬੁੱਧੀ ਨਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਤਰੱਕੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪ੍ਰਿਊਸ ਨੇ ਉੱਪਰਲੇ ਟਵੀਟ ਨਾਲ ਜਾਮਸ਼ਟਰ ਦੇ ਧਾਗ ਨਾਲ ਜੁੜ ਗਿਆ. ਕੀ ਇਸਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੋਰਨ-ਰਿਕਵਰਫ਼ੌਰਮ ਫੋਰਮ (ਮੁੜ) 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਪੋਰਨ ਸਾਈਟ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਹੰਕਾਰ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਨੋਨਟ ਨਵੰਬਰ ਆਪਣੀ ਨੀਵੀਂ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ:

ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੈ ਦੂਜਾ Xhamster ਥਰਿੱਡ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਦੂਗਰੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ:

ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਾਉਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਹੈ: ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਸਸ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ. ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਵੀ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਪਿੱਠ 'ਤੇ ਸੁੱਰਖਿਆ: ਲੋਸ ਐਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਏਲਾ ਕੈਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.

ਕੀ is ਸਹੀ? ਨਿਕੋਇਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਨੌਫਾਪ, ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਜਾਮਨਸਟਰ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਉਸੇ ਦਿਨ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਉਸ 'ਤੇ ਇਕ ਝੂਠ ਹੈ ਸੇਰਾਹ ਮਾਨਵਿਸ ਥ੍ਰੈੱਡ ਮਾਨਾਵਿਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਨੋਫੈਪ ਤੇ ਹਮਲੇ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਾਮਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਤੋੜਦਿਆਂ ਪ੍ਰਵਾਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ 3 ਹਫਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਟਵੀਟਰ ਕੀਤਾ ਹੈ:

ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਸੇਰਾਹ ਮਾਨਵਿਸ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਭੌਤਿਕ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ. ਟਵਿੱਟਰ ਦੀ ਥ੍ਰੈੱਡ, ਉਸ ਦੇ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜੇ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਨੂੰ ਮਿਰਰ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਮਾਨਵਿਸ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਅਲੈਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਕੀ ਪ੍ਰਵੇਸ ਨੇ ਸੀਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸਾਰਾ ਮਨਵਿਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ?

ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਕਾਬੂ ਉਸ ਨੇ ਪਿਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਿਤਾਬਾਂ ਬਾਰੇ ਮਦਦ ਕੀਤੀ:

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਫਾਦਰਲੀ ਡੌਟ ਕੌਮ ਲੇਖ ਲੇਅ ਐਂਡ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਲੇਖ ਫਾਸਿਸਟ ਵਜੋਂ ਪੋਰਨ ਰੀਫਲਕ ਫੋਰਮ ਲੇਬਲਿੰਗ, ਸਾਰਾਹ ਮਾਨਵਿਸ ਦਾ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜਾ ਅਤੇ ਸਭ ਟਵੀਟ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਟਿੱਪਣੀ. ਪਿਤਾ ਜੀ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਵਰਕ-ਪੋਪ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੂਫੈਪ ਡਾਕੂ' ਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ '

ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਨਿurਰੋ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, “ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ 'ਨੂ ਨਟ ਨਵੰਬਰ' ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ। “ਨਵਾਂ ਅਹੁਦਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇਕ ਪਰੰਪਰਾ ਹੈ, ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਨੋਫੈਪ ਕੰਪਨੀ, ਕੁਝ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਗਠਨਾਂ, ਅਤੇ ਗੌਡ ਬੌਡਜ਼ ਵਰਗੇ ਸਮੂਹ. ਇਹ ਜਿਆਦਾਤਰ ਆਪਣੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਪੁਰਸ਼ ਪੁਰਖ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. "

NoFap.com ਦੇ ਨੋਟਨਉਟਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸਦਾ ਹੋਰ ਝੂਠ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਅਤੇ ਮਾਧਿਅਮ ਛੱਡਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੜੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ ਖੋਜ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੋਰਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੇ ਲੋਕ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ PR ਫਰਮ, ਅਤੇ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ੈਮਸਟਰ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ, ਉਸਦੀ ਅਣਥੱਕ ਮਿਹਨਤ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਹੋਇਆ। ਇਹ ਸਭ ਐਲ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ(ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ) ਭੜਕਾਊ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾਗ ਪੋਸਟ... ਅਤੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੈਮੇ ਵਿਚ ਵਧ ਗਿਆ ਕਿ "ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਓ 'ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਬੁਰੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਪੋਰਨ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ." ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫਰੈਟੀਕੇਟ ਮੈਮ ਹੁਣ ਬੇਭਰੋਸਗੀ ਵਾਲੇ "ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ" ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਅਣਗੌਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ. ਤੱਥ, ਆਮ ਸਮਝ, ਅਤੇ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਧਿਐਨਾਂ.

----------

ਪੋਰਨਹਬ ਦੁਆਰਾ ਟੈਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਹਾਇਤਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਨੇਹੀ-ਬੱਡੀ convo:

------

ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੇ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰੋਡਿਊਸਰਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸੂਬਿਆਂ ਵਿਚ ਮਸ਼ਹੂਰ ਉਟਾਹ ਬਿਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ:

ਨੋਟ: ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਖੋਜ ਦੇ ਸਿੱਧੀ ਫੰਡਿੰਗ ਤੋਂ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਲੈਬ ਵਿਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਵਿਸ਼ੇ '

------

ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਿੱਧਾ ਸਹਾਇਤਾ:

------

ਰੀਹਵੀਟਿੰਗ x ਹੈਮਸਟਰ:

-------

ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਿਆਂ, ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਅਗਸਤ ਐਮੇਸ ਦੀ ਉਦਾਸੀ ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਉਸ ਦੀ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਨਾਲ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ). ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਾਲਗ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ "ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਹੀ ਸਿਖਲਾਈ ਹੈ" (ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕੋਡ ਕਿ ਕਦੇ ਵੀ ਪੋਰਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਗ਼ਰੀਬ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਿੱਟੇ ਕੱ to ਸਕਦਾ ਹੈ). ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਸੁਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.

ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਅਗਵਾ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ ਇਸ ਥ੍ਰੈਸ਼ੀ ਤੇ:

The ਪਿੱਛੇ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਜਾਰੀ, ਪੁਣੇ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਜ਼ੀਰੋ ਪੈਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਕਿਉਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ?):

ਪ੍ਰਯੂਸ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ,ਇਹ ਪੜ੍ਹਾਈ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇਖਣ ਜਾਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ."

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਬਕਵਾਸ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਨ…. ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਘੱਟ ਹੀ ਮਿਲਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਜਾਂ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ: 75 ਉੱਪਰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਵਰਤਦੀ ਹੈ.

-------

ਇੱਕ ਟਵੀਟਰ ਥ੍ਰੈਡ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਅਲੈਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਇਸ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪੇਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ (ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਪੋਰਨ ਸਨਅਤ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ?), ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ ਬੱਡੀਜ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ. ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਿਅਸ ਨੇ ਘਟੀਆ ਵਿਅੰਗ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਇੱਕ ਪਹਿਲੂ - ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੀ. ਪ੍ਰਚਾਰ.

-------

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੀਆਂ ਕੋਓਰਾ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ (ਆਖਰਕਾਰ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ) ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਅਤੇ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹਮਲੇ ਕੀਤੇ ਸਨ: ਮਾਰਚ 5, 2018 - ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਓਰਾ ਤੋਂ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ). ਇਸ ਕੋਓਰਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਿਯਸ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਪੋਰਨ ਵਿੱਚ ਕਰੀਅਰ ਦੇ ਮਾਹਰ ਹੋਵੇ:

-------

ਇੱਥੇ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਮਾਹਰ ਹੈ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੀ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਮਿਲਦਾ ਹੈ:

ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦਾ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਦਿੱਤੇ ਹਨ. ਉਸ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੇ ਉਲਟ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ 14 ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾ-ਸਹਿਯੋਗੀ ਦਾਅਵੇ ਹਨ: ਪ੍ਰਸ਼ਨਵਾਲੀ ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਅਧਿਐਨ.

------

ਉਪਰੋਕਤ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ, ਸੈਂਕੜੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਹਮਲਿਆਂ (ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਿਸਾਲਾਂ ਹੇਠਾਂ ਸੈਕਸ਼ਨ 3 ਵਿੱਚ) ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੋਜਕਰਤਾ, ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਸਾਰਣੀਆਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਘੱਟ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ. 2,000 ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਮਾਨ ਟਵੀਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ (ਜਿੰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਿਟਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ):

ਬਕਵਾਸ ਪੋਰਨ ਰਿਪੋਰਟ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਉਤਪੀੜਨ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

ਇਕੋ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਸਮਰੂਪਤਾ ਵਾਲਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਟੇਲਰ ਕੋਹੋਟ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰਚਨਾਤਮਿਕ ਕਾਰਜਵਿਧੀ ਨਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਤਜਰਬੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ: "ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ" ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਸੱਚਮੁੱਚ "ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ" ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ? ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੱਕ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਮੂਨੇ ਵਿਚ ਗੈਰ-ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਲਿੰਗੀ ਅਤਵਾਦੀ ਰੁਝਾਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ "(2016). ਵਾਸਤਵ ਵਿਚ, ਕੋਹਾਊਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਲੱਗਭਗ ਹਰ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਉਲਟ ਹਨ (ਦੇਖੋ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਲਿੰਗਕ ਰਵੱਈਏ, ਆਬਜੈਕਟਾਈਜ ਅਤੇ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ 35 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਇਹ ਸੂਚੀ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦ). ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਇਹ 2016 ਸਮੀਖਿਆ ਦੇਖੋ: ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ: ਐਮੇਜੀਕਲ ਰਿਸਰਚ ਰਾਜ, 1995-2015.

------

ਰੀਅਲਿਓਬੌਪ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਟਵੀਟਰ ਕਿਵੇਂ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਰੀਅਲਯੂ ਬੀਪ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਜਵਾਬ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ. RealYBOP ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੈ.

------

ਰੀਅਲ ਯੂ ਬੀਪ ਨੇ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਓਬੀਜੀਯਐਨ ਜੇਨ ਗੁਂਟਰ ਨੂੰ ਟੋਲਿੰਗ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੋਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਕ ਲੇਖ ਦੁਆਰਾ ਰੀਅਲ ਯੂ ਬੀਪ ਲਿੰਕ ਮੁਫਤ ਭਾਸ਼ਣ ਗੱਠਜੋੜ ਕਰਮਚਾਰੀ ਲੋਟਸ ਲੈਨ. ਜਦੋਂ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨਾ:

ਰੀਅਲ ਯੂ ਬੀਪ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ "ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਰਸ਼ਕ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸਰੀਰ ਚਿੱਤਰ ਦਾ ਵੀ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ" ਇੱਥੇ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਏ ਹਨ: ਸਰੀਰ ਚਿੱਤਰ ਭਾਗ

--------

ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਲੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਗੋਟਮੈਨਜ਼ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ

---------

ਬੈਕਪੇਜ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ:

ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਵੇਨ ਬੀ. ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ ਹੈ, ਜੋ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦਾ ਮੁ primaryਲਾ ਵਕੀਲ ਸੀ ਬੈਕਪੇਜ.ਕਾੱਮ. ਬੈਕਪੇਜ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ "ਮਨੁੱਖੀ ਤਸਕਰੀ ਅਤੇ ਵੇਸਵਾਗਮਨੀ ਦੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਸਹੂਲਤਾਂ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ." ਬੈਕਪੇਜ ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੈਕਸ ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ 'ਤੇ 93- ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਦੋਸ਼). ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਵੈਬਸਾਈਟ ਰਾਹੀਂ ਵੇਸਵਾਗਮਨੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਸੁਵਿਧਾ ਦੇਣ ਦੀ ਸਾਜਿਸ਼ ਰਚਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਤਸਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸ਼ੋਰ ਲੜਕੀਆਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਵੇਖੋ - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਮੋੜ ਵਿੱਚ, ਬੈਕਪੇਜ.ਕਾੱਮ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਨੇ ਜਾਇਦਾਦ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੀ, ਨਾਲ ਵੇਨ ਬੀ. ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ ਐਲਐਲਸੀ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ $ 100,000.

-------

ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਰਿਵੀਟ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜੋ ਅਦਾਕਾਰ ਜੋਨ ਹੈਮ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦੀਆਂ ਹਨ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਸਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਬਾਰੇ ਖੋਲ੍ਹਿਆ.

--------

RealYBOP ਇਸ ਪੋਰਨ ਸਟੂਡੀਓ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: https://twitter.com/adulttimecom

------

ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਚਾਰ: ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ ਅਤੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਟੌਮੀ ਪਿਸਟਲ ਨਾਲ ਚੰਮੀ

-----------

ਐਕਸਬੀਆਈਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਰੀਟਵੀਟਿੰਗ ਲੇਖ (ਭਾਵ ਪ੍ਰਚਾਰ) (ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ / ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਿਰੋਧੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ):

-------

ਰੀਅਲਵਾਈਪ (ਇੱਕ ਉਪ - ਉਪ) - ਸਾਬਕਾ ਪੋਰਨ ਸਾਈਟ ਮਾਲਕ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਸਮਰਥਨ, ਪੋਰਨ ਪੱਖੀ ਕਾਰਕੁਨ ਬਾਰਨੇਟ ਬਣ ਗਿਆ:

----------

ਵੇਸਵਾਗਮਨੀ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ:

---------

ਪੋਰਨਹੱਬ ਮਾਰਚ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਛਾਣਬੀਣ ਅਧੀਨ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੇ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦਸਤਖਤ ਇੱਕਠੇ ਕੀਤੇ ਸਨ:

ਲੋਕ ਮੈਨੂੰ ਪੋਰਨਹਬ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਲਵੋ, ਇਹ ਹੈ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ. https://t.co/llzoBsr1Jd
- ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵੇਟ (@ ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵੇਟ) ਫਰਵਰੀ 11, 2020

ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੇ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ

“ਕਿਨਾਰੇ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਬਾਲਗ ਵੀਡੀਓ ਅਲੋਕਿਕ ਪੋਰਨਹਬ [ਦੀ]… ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਸੈਕਸ ਤਸਕਰੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।” ਪੋਰਨਹਬ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਗੈਰ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲਤਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਰਹੀ ਹੈ, "Epਰੈਪਸਪੀਅਰ' https://t.co/60vKLhArpv
- ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵੇਟ (@ ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵੇਟ) ਮਾਰਚ 11, 2020

ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮੈਂਬਰ ਪੋਰਨਹਬ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਟਵਿੱਟਰ ਤੇ ਗਏ. ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਟੇਬਲ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ toੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.

The ਅਸਲ ਖੋਜ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਰ:

ਅਸੀਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਫਿਲਮਾਂ ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਈ ਜਿਨਸੀ ਲਿਪੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ: ਸਪਸ਼ਟ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਸਹਿਮਤੀ ਕੁਦਰਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, Womenਰਤਾਂ ਅਪ੍ਰਤੱਖ / ਮਰਦ ਸਿੱਧੀਆਂ ਹਨ, ਨਿਰੰਤਰ ਸੰਚਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੈਕਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਲੋਅਰ-ਆਰਡਰ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਅਤੇ ਲੋਕ ਜਿਨਸੀ ਵਤੀਰੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਕੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹੋਰ ਖੋਜ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਦਰਸ਼ਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਕ੍ਰਿਪਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਸੈਕਸ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਵਿਚ ਸਹਿਮਤੀ ਸੰਚਾਰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਾਖਰਤਾ ਬਾਰੇ ਸਿਖਾ ਕੇ.

ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਜਾਰੀ ਹੈ. ਲੈਲਾ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਇੱਕ ਟਰੇਸੀ ਕਲਾਰਕ-ਫਲੋਰੀ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਗਰੀਬ ਛੋਟੇ ਓਲ 'ਪੋਰਨ ਹੱਬ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਅਤੇ ਪੋਰਨਹਬ ਤਸਕਰੀ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਏ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਸ਼ੀਲ. ਪੋਰਨਹੱਬ ਅਸਲ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਦੁਆਰਾ ਮਨਘੜਤ ਮਨਘੜਤ ਸੰਜੋਗ.

10 ਮਾਰਚ: ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਕਨੇਡਾ ਦੇ ਵਿਧਾਇਕਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨਹਬ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ

ਕੱਲ੍ਹ, ਕਨੇਡਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਈਂਡ ਜੀਕ ਅਤੇ # ਚਿਲਡ ਐਕਸਪੋਲੀਟੇਸ਼ਨ, # ਸੇਕਸਟਰੈਫਿਕਿੰਗ, ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲਾ। ਇਹ ਸਰਹੱਦਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਪਾਰ ਇਸਦੀ ਜ਼ਰੂਰੀਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr
- ਅਰਨੋਲਡ ਵਿਅਰਸਨ, ਐਮ ਪੀ (@ ਅਰਨੋਲਡ ਵਿਅਰਸਨ) ਮਾਰਚ 10, 2020

ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਓ ਕਿ ਕੌਣ ਪੋਰਨਹੱਬਸ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਆਵੇਗਾ? RealYBOP ਟਵਿੱਟਰ ਅਤੇ RealYBOP ਸਦੱਸ! ਪਹਿਲਾਂ, ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਨੇੜਲੇ ਪ੍ਰੌਸ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਪੋਰਨਹੱਬ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ (ਇਕ ਸੈਕਸ ਵਰਕਰ ਵੀ ਲੇ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੋਟੀ ਕਿੱਥੇ ਹੈ)

RealYBOP ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਪੋਰਨਹਬ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ:

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਮੈਂਬਰ ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ ਦੇ ਪੋਰਨਹੱਬ ਲਈ ਸਮਰਥਨ:

ਕੋਹਟ ਦੁਆਰਾ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਰਤਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਸੀ ਬੀ ਸੀ ਲੇਖ ਤੋਂ:

ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ womanਰਤ ਹੈ ਜੋ ਖ਼ੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅੱਜ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੇਰਹਿਮ ਹੈ, ”ਵਾਕਰ ਨੇ ਕਿਹਾ.
“ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹਾਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਹ ਦਰਸਾਵੇ ਕਿ ਤਸਕਰੀ, ਵੇਸਵਾਗਮਨੀ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਵਿਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਸਾਰੇ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ। ”
ਇਹ ਉਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜੋ ਪੱਛਮੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੋਜ ਸਹਿਯੋਗੀ ਟੇਲਰ ਕੋਹਿਤ ਨੂੰ "ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਾਸੋਹੀਣੇ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.
ਕੋਹਟ ਨੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਹਿਸੂਸ, ਸੋਚਣ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ.
“ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਕਿ ਪੋਰਨ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰ ਬੁਰੀ ਜਾਂ ਸ਼ੋਸ਼ਣਸ਼ੀਲ ਜਾਂ ਅਤਿਆਚਾਰਕ ਜਾਂ ਘਟੀਆ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ antiਰਤ ਵਿਰੋਧੀ ਰਵੱਈਏ ਅਤੇ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਵੇ, ”ਉਸਨੇ ਦੱਸਿਆ।
"ਜੇ ਅਸਲ ਟੀਚਾ womenਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨਾ ਭੋਲਾਪਣ ਅਤੇ ਗੁਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਈਰੋਟੋਫੋਬਿਕ ਹੈ ... ਇਸ ਮੁੱਦੇ' ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਹਨ।"
ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ antiਰਤ ਵਿਰੋਧੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ, ਕੋਹਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸੰਬੰਧ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ, “ਫੀਲਡ ਵਿੱਚ ਵਿਧੀਵਾਦੀ ਤੰਗੀ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਰੇ ਪਾਸਿਆਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਪੁਸ਼ਟੀ ਪੱਖਪਾਤ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਦੱਸਿਆ।
“ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਜੋੜਦਿਆਂ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ womenਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵਤੀਰਾ ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਉਪਲਬਧ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਮੇਰੀ ਨਿੱਜੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. "
ਉਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੈਂਸਰ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦਾ ਹੱਲ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਅਤੇ ਇਕ “ਭਾਰੀ ਘਾਟਾ” ਹੋਵੇਗਾ।
ਉਹ ਪੋਰਨਹੱਬ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇਕ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਝੂਠੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ.
“ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਗ੍ਰਾਹਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮਗਰੀ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? ਇਹ ਇਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮਾਜਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ। ”

ਕੋਹਟ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ aboutਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰਵੱਈਏ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਮੈਂਬਰ ਟੇਲਰ ਕੋਹਿਤ ਦਾ ਪੇਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਾਈ ਗਈ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਰਚਨਾਤਮਕ ਵਿਧੀ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਕੋਹਟ ਦੀਆਂ ਲੱਭਤਾਂ ਦਾ ਲਗਭਗ ਹਰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਇਹ 2016 ਸਮੀਖਿਆ ਵੇਖੋ: ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ: ਐਮੇਜੀਕਲ ਰਿਸਰਚ ਰਾਜ, 1995-2015. ਸੰਖੇਪ:

ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਟੀਚਾ ਮੀਡੀਆ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਪ੍ਰੰਪਰਾਗਤ ਜਾਂਚਾਂ ਟੈਸਟਿੰਗ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੂਪ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ. ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ, 1995 ਅਤੇ 2015 ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ-ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਰਸਾਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖੋਜ 'ਤੇ ਫੋਕਸ ਸੀ. 109 ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਜਿਹਨਾਂ ਵਿਚ 135 ਅਧਿਐਨਾਂ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲਰ ਦੋਨੋਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਇਸ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਲੜੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰੀਰ ਦੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਵੈ-ਵਚਨਬੱਧਤਾ, ਜਿਨਸੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਸਮਰਥਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਯੌਨ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਐਕਸਪੋਜਰ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ ਘਟ ਨਜ਼ਰ ਆਉਣਾ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਅਸਲ ਸਧਾਰਣ: RealYBOP ਅਤੇ ਇਸਦੇ "ਮਾਹਰ”ਦਾ ਪੱਖ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ ਸੈਕਸ-ਤਸਕਰੀ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹਮਲਾ. ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਦੀ ਅਸਲ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਸ਼ੱਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ.

ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਨੇ ਐਕਸੋਡਸ ਰੋਅ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ. ਪ੍ਰਚਾਰ 101 - ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਤਾਂ ਮੈਸੇਂਜਰ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰੋ. RealYBOP ਅਸ਼ਲੀਲ ਐਂਟੀ ਕਾਰਕੁੰਨ ਨੂੰ “ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੇ ਸਮੂਹ” ਕਹਿ ਕੇ ਬੁਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੋਰਨਹਬ ਦੇ ਸੈਕਸ ਤਸਕਰੀ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਦੇ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਅਭਿਆਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਐਕਸਡਸ ਕ੍ਰਿਅ ਅਤੇ ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵੈਤ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ: ਫਰਵਰੀ, 2019: ਕੂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਝੂਠਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਏ ਮਿਸਰੀ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ (ਨਕਲੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ) ਨੂੰ ਗੈਰ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣ ਲਈ ਟਵਿੱਟਰ ਦੇ ਅਨੁਭਵਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੀਈਓ ਦੇ ਵਿਕੀਪੀਆ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਪੋਰਨਹੱਬ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਪ੍ਰਾਪੇਗਨ ਜਾਰੀ ਹੈ

--------

ਪੋਰਨ ਸਾਈਟ “YouPorn” ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟਵੀਟ:

--------

ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੋਰਨਹੱਬ ਹੈ ਸੈਕਸ ਤਸਕਰੀ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀਆਂ ਵੀਡਿਓਆਂ ਹੋਣ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, RealYBOP ਬਾਹਰ ਹੈ MindGeek ਦਾ ਬਚਾਅ:

ਪੋਰਨਹੱਬ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਪਿਆਰ:

----------

ਮਾਰਚ 25, 2020: NoFap 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਦੂਜਾ ਟਵੀਟ. ਇਹ ਇੱਕ XBIZ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਨਾਲ RealYBOP ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਗੱਠਜੋੜ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ). ਕੀ ਇਹ ਇਤਫਾਕ ਹੈ ਕਿ XBIZ ਲੇਖ RealYBOP ਦੇ ਕੁਝ ਘੰਟੇ ਪਹਿਲਾਂ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਰਿਵਿ and ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ ਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ? ਕੀ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਦਾ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਐਕਸਬੀਆਈ ਜ਼ੈਡ ਨਾਲ ਲਿਖਣ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਹੈ? ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਵਾਲੇ ਮਨ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.

----------

ਬਾਰੇ ਟਵੀਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਲਾਸ ਵੇਗਾਸ ਵਿੱਚ ਏਵੀਐਨ ਸੰਮੇਲਨ

----------

ਰੀਵੀਟ ਕਰਨਾ XBIZ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ, ਹਿੱਟ ਟੁਕੜਾ:

ਐਕਸਬੀਬੀਜ਼ ਲੇਖ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਗੜਬੜ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਗਾਰਗਿਡਾਰਿਅਨ.ਆਰ.ਓ. ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪਰ ਐਕਸਬੀਆਈ ਜ਼ੈਡ ਨੇ ਜਿਸ ਗੱਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਣਗੌਲਿਆ ਕੀਤਾ ਉਹ ਹੈ ਨਾਪਾਕ theguardian.org ਸਿਰਫ ਹਿ Humanਮੈਨਟੀ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਓਪਨ ਸੁਸਾਇਟੀ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਈ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਪੌਦੇ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਓਐਸਐਫ / ਸੋਰੋਜ਼ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਪਾਰਕ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸਧਾਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਲੇਖ ਤਾਸ਼ ਦੇ ਘਰ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.

-------

ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰਚਾਰ, ਜੋ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਇਸ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਤਸਕਰੀ ਵਾਲੇ ਵੀਡੀਓ ਦਾ ਮੁਦਰੀਕਰਨ ਕਰਨਾ:

ਪੈਨਲਹਬ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਬਾਰੇ ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਖਾਤਾ ਸੀ!

----------

ਪੋਰਨਹਬ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਲ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਵੀਡੀਓ ਹੋਸਟ ਕਰਨਾ! ਸਦਾ ਵਫ਼ਾਦਾਰ RealYBOP.

----------

ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਇੱਕ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਨੂੰ ਟਰੋਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਪੋਰਨਹਬ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾਤਮਕ ਹੈ ਸੈਕਸ ਟਰੈਫਿਕਿੰਗ ਅਤੇ ਅਸਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਮੁਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ:

----------

RealYBOP (@BrainOnPorn) ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਲਿਫਾਫਿਆਂ ਨੂੰ ਧੱਕਦਾ ਹੈ:

--------

ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ. ਹਾਸਾ.

ਇਹਨਾਂ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਵਰਗੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਸਿੱਧੇ ਪੋਰਨਹੱਬ ਦੇ ਮਾਲਕ ਮਿੰਡਗੇਕ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਹੈ ਲੈਲਾ ਦਾ ਅਸਲ ਟਵੀਟ ਜਿਸ 'ਤੇ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਪੋਰਨਹੱਬ ਦਾ ਮਾਲਕ ਮਾਈਂਡਗੀਕ ਦਾ ਸੀਈਓ ਹੁਣੇ ਹੁਣੇ ਮੇਰੇ ਮਗਰ ਲੱਗ ਗਿਆ. ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਨੇ ਤੁਰੰਤ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਅਤੇ ਸਥਾਨ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. # ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗਹੱਬ pic.twitter.com/9NhOMMMFxZ
- ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵੇਟ (@ ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵੇਟ) ਅਪ੍ਰੈਲ 19, 2020

ਇੱਥੇ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਨੇ ਲੈਲਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮਾਈਂਡਜਿਕ ਦੇ ਸੀਈਓ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ (ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖਾਤਾ ਮਿੰਡਗੇਕ ਦਾ ਸੀਈਓ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵਾਧੂ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਹੈ!)

---------

ਅਪ੍ਰੈਲ 23, 2020: ਵਾਹ. ਪੋਰਨਹੱਬ ਲਈ ਸਿੱਧਾ ਸਮਰਥਨ, ਨੋਫੈਪ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ (ਜੋ ਮਾਣਹਾਨੀ ਲਈ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ):

ਡੈੱਮ, ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਪੋਰਨਹੱਬ ਨੂੰ ਡਰਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਸੰਚਾਲਕ ਹੈ.

-----------

XBIZ ਦੇ ਨਿ editorਜ਼ ਸੰਪਾਦਕ ਗੁਸਤਾਵੋ ਟਰਨਰ ਦੁਆਰਾ ਐਕਸਬੀਆਈ ਜ਼ੈਡ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ

---------

ਪੋਰਨਹੱਬ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ “ਸੈਕਸ ਵਰਕਰ” ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਓਹ, ਨਹੀਂ, ਹੁਣ ਹਨ 50 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਲਈ ਸਖਤ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਲਤ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.

---------

ਪੋਰਨਹਬ ਲਈ ਨਿਰੰਤਰ ਸਮਰਥਨ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਈ ਬੱਚੇ ਪੋਰਨ ਵੀਡੀਓ ਹੋਸਟਿੰਗ):

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਚੂੜੀਆਂ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ, ਈਈ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸ਼ੱਕ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਉੱਤੇ ਆਮ ਹਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਜਨਵਰੀ, 2020 XBIZ ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜਾ RealYBOP ਬੱਡੀ ਦੁਆਰਾ ਗੁਸਤਾਵੋ ਟਰਨਰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ ਕਿ RealYBOP (ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਐਕਸਬੀਆਈ ਜ਼ੈਡ ਨੇ ਰੀਅਲ ਯੌਰਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੌਰਨ ਨੂੰ YBOP ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਰੋਤ ਮੰਨਿਆ. ਐਕਸਬੀਆਈ ਜ਼ੈਡ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਨੂੰ “ਮੂਰਖਤਾ ਨਾਲ ਫੰਡ” ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸ਼ੁੱਧ ਬੁਲੇਸ਼ਿਟ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਫੰਡ ਜਾਂ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੀ ਕਮਾਈ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਕਮਾਈ ਦਾ ਮੇਰਾ ਹਿੱਸਾ ਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਓਹ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ XBIZ / RealYBOP ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ YBOP "ਗ਼ੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ" ਹੈ, ਵੇਖੋ ਮੁੱਖ YBOP ਖੋਜ ਸਫ਼ਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਅਣਗਿਣਤ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲਗਭਗ 1,000 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਲਿੰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਸ਼ੀਲ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ "ਸੰਗਠਨ" ਹੈ. ਇਹ ਸਫ਼ਾ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਦੇ ਅਖੌਤੀ ਖੋਜ ਪੇਜ ਨੂੰ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਚੈਰੀ-ਚੁਣੇ, ਅਕਸਰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਪੇਪਰਾਂ (ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਸਲ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ), ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਗੰਭੀਰ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ.

----------

ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਫੈਲਾਉਣਾ

--------

ਐਕਸਬੀਆਈ ਜ਼ੈਡ ਤੋਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ.

ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ coveringੱਕਣ ਵਿਚ RealYBOP ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ:

ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਪੋਰਨ ਵਿਚ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਪੋਰਨਹੱਬ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚ ਤਾਜ਼ਾ ਪ੍ਰਚਾਰ #BlackLivesMatter. ਡਾ. @ ਗੇਲਡਾਈਨਜ਼ of @ ਸਿਲਵਰ ਰੀਫਰਾਮੇਡ ਡਾ ਕੈਰੋਲਿਨ ਵੈਸਟ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਵਿਚ ਨਸਲਵਾਦ ਕਿਵੇਂ ਆਮ ਹੈ. https://t.co/9SqSIwTel8
- ਲਿਜ਼ ਵਾਕਰ (@ ਲਿੱਜਪ੍ਰੀਪਨਿਟਸ) ਜੂਨ 11, 2020

---------

ਐਕਸਬੀਆਈ ਜ਼ੈਡ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਤੋਂ ਵੇਖਣਾ

--------

ਐਕਸਬੀਆਈ ਜ਼ੈਡ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਤੋਂ ਵੇਖਣਾ:

--------

ਮੇਰੇ ਟਵੀਟ 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ ਦੁਖੀ:

-----

RealYBOP ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੋਰਨਹਬ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ (ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਤਸਕਰੀ ਵਾਲੇ ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ) ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ:

---------

"ਸੈਕਸ ਕੰਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ

----------

ਜੈਰੀ ਬਾਰਨੇਟ (ਜੋ ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਪੋਰਨ ਸਾਈਟ ਚਲਾਉਂਦਾ ਸੀ) ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਝੂਠੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ!

ਉਸ ਦਾ ਲੇਖ ਇੱਥੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡੀਬਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਡੈਬਿੰਗਿੰਗ "ਅਸੀਂ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?? ", ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ, ਟੇਲਰ ਕੋਅਟ, ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ (2018) ਦੁਆਰਾ.

--------

ਐੱਨਬੀਬੀਆਈਜ਼ ਦੇ ਹਿੱਟ-ਪੀਸ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਐਨਪੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਮ ਨਿਸ਼ਾਨਿਆਂ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ:

---------

ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਨਾਲ ਸੈਸੇਜ਼ ਅਤੇ ਮਾਰਕਲੇ ਦੇ ਬਿੱਲ ਦੇ ਪਤਨ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਐਕਟ ਨੂੰ ਰੋਕੋ, ਸਾਰੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਇਸ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਫਾਰਮ ਅਪਲੋਡ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਵੀਡੀਓ ਡਾਉਨਲੋਡ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀਡੀਓ ਹਟਾਉਣ ਲਈ 24 ਘੰਟੇ ਦੀ ਹਾਟਲਾਈਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਦੋ ਘੰਟੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀਡੀਓ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ.

--------

ਪੋਡਕਾਸਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਤੋਂ ਪੋਰਨਹਬ ਨੂੰ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਤਸਕਰੀ ਵਾਲੇ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਮੁਨਾਫਾ ਦੇਣ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵਾਇਟ ਦੇ ਬੇਨਕਾਬ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪੋਰਨਹੱਬ ਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਅਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਗਰੀ). ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਪੋਰਨਹਬ ਨੂੰ ਹੁੱਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱtingਣ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਉਰਫ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲੈਲਾ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੋਰਨਹਬ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਕੀਤੀ. ਦੇਖੋ - RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪੋਰਨਹੱਬ

---------

ਇਸ ਲਈ, ਟਿesਬ ਸਾਈਟਾਂ, ਸਖਤ ਕੋਰ ਪੋਰਨ ਵਾਲੀਆਂ, ਨਾਲ ਹਰ ਤਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲਾਭ ਹੋਏ (ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ):

---------

2 ਟਵੀਟ ਵੇਸਵਾਪ੍ਰਿਅਤਾ ਦੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ:

------

ਸੈਕਸ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 2 ਟਵੀਟ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੈਮਿੰਗ:

ਝੂਠ ਬੋਲਦਿਆਂ ਕਿ ਲੈਲਾ ਮੌਤ ਦੀ ਧਮਕੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਪ੍ਰਯੂਸ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੇ ਪੋਰਨਹਬ ਦੀਆਂ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਘਟੀਆ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ?

ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਘਿਣਾਉਣੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌuseਸ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਪੋਰਨਹਬ ਦੇ ਪੀੜਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਹੇਠਾਂ.

------

ਹੋਰ - ਮਈ, 2021: ਪੋਰਨਹਬ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ XBIZ ਅਤੇ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ ਹੱਬ ਅਤੇ ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵੈਤ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਉਰਫ (@BrainOnPorn) ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵੇਟ ਦੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਗ੍ਰਸਤ ਹਨ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਪੋਰਨਹੱਬ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨ. The ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ NY ਟਾਈਮਜ਼ ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ ਹੱਬ ਅਤੇ ਲੈਲਾ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ: ਚਿਲਡਰਨ Pornਫ ਪੋਰਨਹਬ - ਕਨੇਡਾ ਇਸ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਮੁਨਾਫਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਕਿਉਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?.

18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸਨੇ @BrainOnPorn ਉਰਫ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਮਿਕਲਵੇਟ, ਐਕਸੋਡਸ ਕ੍ਰਿਅ ਅਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨ. ਦੇ ਬਾਅਦ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਤੇ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਉਸਦਾ ਨਾਮਿਤ ਖਾਤਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੇ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਸੀ: ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਪ੍ਰਯੂਸ, ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵੈਤ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਅਤੇ @ ਨਿਕੋਲ ਆਰਪ੍ਰਾਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਪੋਰਨਹੱਬ ਨੂੰ ਚਾਈਲਡ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਤਸਕਰੀ ਵਾਲੀਆਂ maਰਤਾਂ (100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਟਵੀਟ) ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਟਰੈਫਿੰਗਹੱਬ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਲਾਇਲ ਉੱਤੇ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਭੇਜਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ.

ਮਿਕਲਵੇਟ ਇੱਕ ਓਪ-ਐਡ ਲਿਖਿਆ ਉਸ ਨੂੰ ਅਤੇ ਕੂਚ ਕਰ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਲਮੇਲ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਸਦੇ ਲੇਖ ਦੇ ਕੁਝ ਬਿੱਟ:

ਇਹ ਸਰਵਜਨਕ ਵਿਤਕਰੇ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਸਿਰਫ ਬਰਫ਼ਬਾਰੀ ਦੀ ਨੋਕ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਤੋਂ, ਮਿੰਡਗੇਕ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਰੋਗੇਟਸ ਨੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਨੇਰਾ, ਗੁਪਤ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ, ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੱਚ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ...
ਇਸ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੇਰੇ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸਮੂਹ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਕੁੱਟਮਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਸੀਂ ਸਿੱਧਾ ਮਿੰਡਗੇਕ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ, ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਅਤੇ ਕਲਾਉਡ ਸਟੋਰੇਜ ਹੈਕ ਹੋ ਗਈ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਧਮਕਾਉਣ ਅਤੇ ਧਮਕਾਉਣ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਪਰਿਵਾਰਕ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ….

ਪ੍ਰਯੂਸ ਗੁਪਤ ਜਨਤਕ ਵਿਗਾੜ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ (ਕੀ ਪ੍ਰੌਸ ਵੀ ਪਰਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਈਸ ਦੀ ਸਮੰਥਾ ਕੋਲ?).

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਟਵੀਟਾਂ ਨਾਲ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਐਕਸਬੀਬੀਜ਼ (ਗੁਸਤਾਵੋ ਟਰਨਰ) ਟਰੈਫਿਕਿੰਗ ਹਬ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਕੰਮ 'ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਦੋ ਉਪਨਾਮਿਆਂ ਨਾਲ ਪਟੀਸ਼ਨ' ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਦਾ ਹੋਇਆ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ ਹੱਬ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਐਕਸਬੀਬੀਜ਼ ਦੇ ਟਰਨਰ ਨੂੰ 2 ਹੋਰ ਜਵਾਬਾਂ ਵਿਚ, ਉਹ ਮਾਣ ਨਾਲ ਨਕਲੀ ਹਸਤਾਖਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਸੈਕਸ ਤਸਕਰੀ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਬਾਰੇ ਉਸਦੀ ਘਿਣਾਉਣੀ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਟਿੱਪਣੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ.

ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ, ਘਟੀਆ ਟਵੀਟ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ 2 ਜਾਅਲੀ ਦਸਤਖਤਾਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਨਾਲ ਪੋਰਨਹਬ ਬਾਲ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਅਪਲੋਡ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁਦਰੀਕਰਨ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਵਿਡੀਓਜ਼ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ)!

ਉਸਨੇ ਇਸ ਸਕ੍ਰੀਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਟਵੀਟਾਂ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ:

ਅੱਗੇ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ 2 ਜਾਅਲੀ ਦਸਤਖਤ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਪਬਲਿਕ ਅਫੇਅਰਜ਼ ਮੁਫਤ ਸਪੀਚ ਗੱਠਜੋੜ (ਅਸ਼ਲੀਲ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸਮੂਹ) ਲਈ ਮਾਈਕ ਸਟੈਬਾਈਲ ਐਨਸੀਓਐਸ ਅਤੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ ਹੱਬ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਮੀਅਰ ਵਿਚ. ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਉਹ ਪੋਰਨਹਬ ਦੀਆਂ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ, ਨਿਰਦਈ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ 2 ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਸਤਖਤਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ.

ਵਾਹ. ਇਕ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲੇ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਅਧੀਨ ਟਵੀਟ ਕਰੋ ਪੋਰਨਹਬ ਦੇ ਪੀੜਤ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਜ਼ਾਦ ਸਪੀਚ ਗੱਠਜੋੜ ਨਾਲ ਸਹਿਜ ਰਿਹਾ:

ਮਿੰਡਗੇਕ ਲਈ ਆਪਣਾ ਕੁੱਟਮਾਰ ਸਮਰਥਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟਵੀਟ ਦੇ ਤਹਿਤ 2 ਜਾਅਲੀ ਦਸਤਖਤ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਉਹ ਆਪਣਾ ਖੁਦ ਦਾ ਧਾਗਾ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਮਾਣ ਨਾਲ 2 ਜਾਅਲੀ ਦਸਤਖਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. "ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੈਕਸ ਟਰੈਫਿਕਿੰਗ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਪੀੜਤਾਂ ਦਾ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮਿੰਡਗੇਕ ਕਰੋੜਪਤੀ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ.

ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੈਰਾਨ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

------

ਐਨਸੀਓਐਸਏ ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਟਾਮੈਟ ਵਿੱਚ ਮੁਫਤ ਸਪੀਚ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਐਨਸੀਓਐਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੋਰਨਹਬ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ.

ਐਫਐਸਸੀ ਅਤੇ ਪੋਰਨਹਬ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.

--------

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਐਫਐਸਸੀ ਟਵੀਟਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਛਾਲ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਪੋਰਨ ਕੋਈ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮਸ਼ਹੂਰ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਲਤ ਲੱਗ ਸਕਦੀ ਹੈ:

ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਸਿੱਧੇ ਐਫਐਸਸੀ ਦੇ ਮਾਈਕ ਸਟੈਬਾਈਲ ਦੇ ਤਹਿਤ ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਪੇਪਰ ਇੱਥੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡੀਬਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - "ਡੈਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" (ਪ੍ਰੂਸ ਏਟ ਅਲ., ਐਕਸਯੂਐਨਐਕਸ)

-------------

ਪੋਰਸ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਕਲਾਕਾਰਾਂ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ, ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ, ਆਦਿ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੇ ਗੂੜ੍ਹੇ ਸੰਬੰਧ ਹਨ.

ਪੋਰਨ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੇ ਨੇੜਲੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਭਾਗ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ “ਲੈਬ” ਅਤੇ ਨਿਵਾਸ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਹੈ.

ਦੋ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪੋਰਨ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੈਨਵਿਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ:

------

ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪੋਰਨ ਅਦਾਕਾਰ / ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੇ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ (ਜੁਲਾਈ, 2014). ਉਸਦੀ ਦਿੱਖ 'ਤੇ ਹੈਸ਼ਟੈਗ ਦੀਆਂ ਕਈ ਟਿੱਪਣੀਆਂ (ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ਰਾਰਤੀ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾਇਆ?)

------

ਜੁਲਾਈ, 2014: ਪੋਰਨ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਮਿਲਣਾ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਲੱਗਿਆ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਟਵੀਟ ਅਣਉਪਲਬਧ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੁਰਾਣੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਕਰਨ' ਤੇ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ.

-----

ਅਗਸਤ, 2014: ਪੋਰਨ ਅਦਾਕਾਰ / ਨਿਰਮਾਤਾ (ਟਿਮ ਵੁੱਡਮੈਨ) ਮੇਲਿਸਾ ਹਿੱਲ ਐਂਡ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਟੈਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਜਾਂਦਾ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਟਵੀਟ ਅਣਉਪਲਬਧ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੁਰਾਣੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਕਰਨ' ਤੇ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ.

------

ਪੋਰਨ ਨਿਰਮਾਤਾ / ਲੇਖਕ fਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਨਾਲ lirting (ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਲਈ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾਇਆ?). ਰੈਡਿਟਆਈਐਮਏ - ਮੈਂ ਐਡਮ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ / ਟਾਰੈਂਟੀਨੋ ਐਕਸਗਐਕਸ ਐਡਲਟ ਫਿਲਮ ਲੇਖਕ / ਟਰਾਂਟੀਨੋਐਕਸਐਕਸਐਕਸ. Com ਲਈ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਸਲ ਕੁਐਨਟਿਨ ਟਾਰੈਂਟੀਨੋ ਏਐਮਏ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ.

------

ਪੋਰਨ ਨਿਰਮਾਤਾ / ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਦੁਬਾਰਾ ਇੱਕ ਨੇੜਲੇ ਅਦਾਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਦੇ ਨਾਲ:

------

ਪ੍ਰਯੂਸ ਇੱਕ ਬਾਲਗ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਕੱਠ ਨੂੰ "ਵਿਗਿਆਨ ਓਵਰ ਕਲੰਕ" ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ:

-----

ਦੂਜੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨਾਲ ਬਿਤਾਏ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰੋ:

-------

ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰ ਯੂਨੀਅਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਨਿਰਪੱਖ ਖੋਜਕਾਰ ਨੂੰ ਟਵਿੱਟਰਿੰਗ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

------

ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਬਾਲਗ ਅਭਿਨੇਤਾ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ:

-------

ਫਿਰ ਅਭਿਨੇਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ-ਜੋਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਅੰਦਰ ਅੰਦਰ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਹਨ:

-------

ਪ੍ਰਸੂਸ ਨੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਟਵੀਟ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਵਰਕਰਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਪੋਰਨ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੇ ਅਸਲ ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੀ ਹੈ:

FSC ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰੋਡਿਊਸਰ ਦੁਆਰਾ ਰਿਲੀਜ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ.

-------

ਦੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਧਾਗੇ ਤੇ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਣ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ):

ਨੋਟ: ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਪੜ੍ਹਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ.

-------

ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ “ਸਾਡੀ ਸੁਪਰਹੀਰੋਇਨ” ਕਹਿਣ ਵਾਲੇ ਵੱਡੇ ਪੋਰਨ ਨਿਰਮਾਤਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਸ ਦੀਆਂ ਉੱਤਮ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਕਮਾਨ ਲੈਂਦਾ ਹੈ.

------

ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਬੰਦ ਕਰੋ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਵੀ ਕਈ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰੋਡਿਊਸਰਜ਼ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੌਇਨ ਟਵੀਟ ਹਨ ਜੋ ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ)

-----

ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿੱਜੀ ਟਵੀਟਰ ਵਿਚ, ਪ੍ਰੋਊਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਭੇਜੀ ਹੈ ਵਿਲੀਅਮ ਮਾਰਗਰੌਡ, ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ ਉਹ ਇਕ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਸੀ ਐਕਸ-ਰੇਟਡ ਆਲੋਚਕ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ (XRCO):

FYI - ਐਨ ਬੀ ਸੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਟੌਮ ਸਨੀਡਰ ਨਾਲ ਕੱਲ ਕੋਸਟ-ਟੂ-ਕੋਸਟ, ਮੈਰੀਗੋਡ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਧੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੈਕਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਣਗੇ. ਜਦੋਂ ਇਹ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਆਪਣੀ ਧੀ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣਗੇ, ਤਾਂ ਮਾਰਗੋਲਡ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, “ਉਦੋਂ ਤਕ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਹ ਅਠਾਰਾਂ ਸਾਲ ਦੀ ਨਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਨਾਲ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਾਂਗਾ."

------

ਪੋਰਨ ਪਰਫਾਰਮਰ / ਪ੍ਰੋਡਿ withਸਰ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਐਂਟੀ-ਪੋਰਨ” ਗ਼ਲਤ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੇਸ਼ਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ:

------

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰੋਡਿ .ਸਰ “ਮਿਸ ਸ਼ਰਾਰਤੀ” ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ।

ਪੋਰਨ ਪ੍ਰੋਡਿਊਸਰ (ਮਿਸੀਸਾਬੀ) ਸਿਆਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਸੂਜ਼ਨ McLean, ਇੱਕ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਜੋ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਆਨਲਾਈਨ ਦੇਖਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਡੇਲੀ ਮੇਲ ਲੇਖ ਇਸ ਨੂੰ ਢੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ "ਪੈਨਿਕ ਸਟੋਰੀ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.

-----

ਐਵ ਐਨ / ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ:

-------

2017 ਵਿੱਚ, ਉਹ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਯੂਨੀਅਨ ਲਈ ਇੱਕ (ਅਦਾ ਕੀਤੇ) ਬੋਰਡ ਮੈਂਬਰ":

ਹੇ ਮੇਰਿਆ ਰੱਬਾ. ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਬੋਰਡ ਤੇ. ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਨਾਲ ਗੂੜ੍ਹੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ.

-------

ਪੋਰਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ 'ਤੇ ਚੀਅਰ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਮਾਈਕ ਕੁਆਜਰ (500 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਸ਼ਲੀਲ ਫਿਲਮਾਂ), ਉਸ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ “PREACH”ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਲਿੰਕ ਉਸ ਦੀ ਇਕੱਲੇ, ਖਰਾਬ ਅਨੁਕੂਲ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015. ਨਤੀਜੇ: ਉਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜੋ "ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਝਲਕ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ" ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਵੈਨਿਲਾ ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ “ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਕਿਹੜਾ ਜਾਇਜ਼ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਕੱਲਿਆਂ ਅਚਾਨਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਏ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਖੇਤਰ? ਲੋਅਰ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵੱਲ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ. ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਰ ਤਸਵੀਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਹ ਬੋਰ ਹੋਏ ਸਨ (ਆਦੀ ਜਾਂ ਸੰਵੇਦਿਤ) ਇਹ ਵੇਖੋ ਵਿਆਪਕ YBOP ਆਲੋਚਨਾ. ਅੱਠ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ ਪੇਪਰਸ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ (ਨਸ਼ਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ) ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ-ਸੰਕੇਤ / ਘਿਣਾਉਣੀ ਲੱਭੀ ਹੈ: ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015.

---------

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰੌਜ਼ ਕਰੋ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ, ਮੁਸਕਰਾਉਣ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਸਾਈਬਰ-ਸਟਾਲਿੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ 2013 ਵਿਚ. ਉਸਦੀ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਿਆਨਕ, ਪਰ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਘਟਨਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਏ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਲਾੱਗ ਟੁਕੜੇ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਇਕ ਬਾਲਗ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ. (ਮੂਲ url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). ਸਾਈਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿਆਨ ਕਰਦੀ ਹੈ:

ਮਾਈਕ ਸਾਊਥ ਬਾਲਗ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਬਲੌਗ, 1998 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਾਲਗ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਖਬਰਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੰਜ਼ਿਲ. ਮਾਈਕ ਸਾਊਥ ਇੱਕ ਛੋਟਾ-ਟਾਈਮ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰੋਡਿਊਸਰ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਦੋ ਐਵ ਐਚ ਐਨ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜਿੱਤੇ, ਬਾਲਗ ਖਬਰਾਂ ਬਲੌਗ ਪਾਇਨੀਅਰ ਬਣੇ. ਦੱਖਣ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਖਬਰ ਸਾਈਟ ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ, ਅਤੇ Gawker.com ਨੇ ਉਸਨੂੰ "ਪੋਰਨ ਗੌਸਿਪ ਦਾ ਗੋਂਜ਼ੋ ਬਾਦਸ਼ਾਹ"

ਹੇਠਾਂ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੇ ਪੋਸਟ ਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਹੀ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਮਾਈਕਸਾਊਥ ਡਾਉਨ ਤੋਂ ਹਟਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਮਾਈਕ ਸਾ directlyਥ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਅਸ਼ਲੀਲ-ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਉਸੇ ਦਿਨ, ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਵੀ ਕੋੜਾ 'ਤੇ ਇਸ ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਲਈ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ. ਉਸ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਵਿਚ, ਉਸਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ, ਝੂਠੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਕਿ,

[ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ] "ਬਾਇਓਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ" ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਓਰਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੈਬ ਸੈਕਸ਼ਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨਾ ਇੱਕ ਅੰਡਰਗਰਡ ਇੰਸਟ੍ਰਕਟਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਇਕ ਚੌਥਾਈ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਤਨਖ਼ਾਹ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ.

ਉਸ ਵਿੱਚ ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੇ ਲੇਖ, ਟਵੀਟਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਟਾ ਪੋਸਟ ਪ੍ਰਵਾਇਤ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ "ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ" ਜਾਂ "ਨਿਊਰੋਸਿਸਟਿਸਟ" ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ-ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ "ਫਿਕਸ" ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਹ 2 ਭਾਗ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਵਾਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਝੂਠ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ:

ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਗੈਰੀ ਦੱਖਣੀ ਓਰਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਸੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਥਾਨਾਂ ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅੰਗ ਵਿਗਿਆਨ, ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਪੜਾਇਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ (ਇੱਕ ਸਮੇਤ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਹੁਣ ਖਤਮ ਹੋ ਰਹੇ ਪੇਜ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ TEDx ਗੱਲਬਾਤ ਚੱਲਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਪੀਕਰ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਉਸ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ, ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਫਿਜ਼ੀਓਲੋਜੀ (YBOP) ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਹੈ ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਸਫ਼ਾ). ਉਸ ਨੇ ਕਦੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਐੱਚ ਡੀ ਹੈ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ.

ਇਸ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ: ਲਿਬਰਲ ਕਲੇਮ ਜੋ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਮਾਰਚ, ਐਕਸਗੰੈਕਸ)

-------

ਮਈ, 2019: ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਨ, ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਚੋਲੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ.

--------

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਵਧਾਵਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ EAN 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਇੰਟਰਵਿ interview ("ਯੂਰਪ ਦੀ ਕਾਮਾਤਮਕ ਵਪਾਰ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਪਸੰਦ"):

ਸਕਰੀਨ: ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੋ EAN ਫਰੰਟ ਪੇਜ ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ:

-------

ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਹੋਰ ਤਰੱਕੀ:

ਰੀਟਰੇਟ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਪੋਰਨਬ ਸੀ

-------

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਟਵਿੱਟਰ ਉਰਫ "ਰੀਅਲਵਾਈਪ" ਰਿਵੀਟ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦਾ ਟਵੀਟ, ਅਤੇ ਟਵੀਟ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਹਾਇਤਾ:

--------

ਪੋਰਟੇ ਅਭਿਨੇਤਾ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ:

---------

Tweet ਲਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪੋਰਨ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨੂੰ - ਮਾਈਕ ਕਾਸਾਰ.

---------

ਪ੍ਰਯੂਸ ਟਵੀਟ 'ਤੇ ਬੈਕ ਗਰਾਉਂਡ: 8 ਮਈ, 2019 ਨੂੰ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ, ਐਮ ਡੀ ਨੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਤੀ SE ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ. 24 ਜੁਲਾਈ, 2019 ਨੂੰ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਾਨਹਾਨੀ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕੀਤੀ (1) ਨੂੰ ਮੈਡੀਕਲ ਅਭਿਆਨਕਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੀ ਇੱਕ ਖਰਾਬ ਟੈਕਸਟਿਸ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਹਾਈਲਾਈਟ ਕਰਨ ਲਈ, (2) ਗਲਤ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਡਾ. ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਮਾਣ-ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ (3) 9 ਤੋਂ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਹੋਰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਪੀੜਤ ਪੀੜਤਾਂਜਾਨ ਐਡਲਰ, ਐੱਮ ਡੀ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਜ਼, ਸਟਾਕੀ ਸਪ੍ਰੌਉਟ, ਲਿਕਸਵ, ਲਿੰਡਾ ਹੈਚ, ਪੀ.ਐਚ.ਡੀ., ਬ੍ਰੈਡਲੇ ਗ੍ਰੀਨ, ਪੀਐਚਡੀ, ਸਟੈਫਨੀ ਕਾਰਨੇਸ, ਪੀ.ਐਚ.ਡੀ., ਜਿਓਫ ਗੁਮਡੇਨ, ਪੀਐਚਡੀ, ਲਾਲਾ ਹਦਦ.)

ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਓ" ਹਿਲਟਨ ਤੋਂ ਇਹ ਉੱਠਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਅਵਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਸਨ (ਜਿਸਦਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ). ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲੇ ਨੇ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦਿਆਂ ਇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਹਿਲਟਨ (ਬਹੁ-ਹਾਣੀ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ) ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ (ਖੋਜ ਦੇ ਸਬੂਤ' ਤੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿਚ)। ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਿੰਗਜ਼ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚ ਸਮਾਂ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਰਸਤਾ ਚੁਣਿਆ: ਪੋਰਸ ਇੰਡਸਟਰੀ ਅਵਾਰਡਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਟਵੀਟ ਜਾਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਹੋਣ ਜਾਂ ਆਉਣ ਬਾਰੇ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਅਗਲੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਹਨ: ਸਬੂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਅਵਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ (XRCO, AVN)).

ਉਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਖਾਤੇ ਵਿਚ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਗਤੀ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਉਸਨੇ ਉਸ ਤਸਵੀਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਉਹ 2016 ਐਕਸ-ਰੇਟਡ ਆਲੋਚਕ ਸੰਗਠਨ (ਐਕਸਆਰਸੀਓ) ਅਵਾਰਡ ਸਮਾਰੋਹ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ "ਪੋਰਨ ਐਂਡਸ 2 ਦੇ ਬਾਅਦ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫਿਲਮ ਦੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਤੇ" ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਝੂਠੀ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਪੂਰਾ ਬਚਾਅ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਉਸ ਦੀ ਇਕ ਟਵਿੱਟਰ ਰੈਪੇਜ ਵਿਚ (ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖਾਤਿਆਂ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ), ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਇਕ ਟਵੀਟ ਪਿੰਨ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਸ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਮੂਹ ਉਦਯੋਗ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਜੋ ਉਸਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਆ ਰਹੇ ਸਨ:

ਜੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸਬੂਤ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਗੂੜ੍ਹਾ ਸੰਬੰਧ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਪਰੋਕਤ ਜ਼ਰੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ ਪੋਰਨ ਪਲੇਅਰ ਹਨ.

-------

1/1/20: ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪੋਰਨ ਪੇਸ਼ਕਾਰ / ਨਿਰਮਾਤਾ ਨਾਲ ਦੋਸਤਾਨਾ ਗੱਲਬਾਤ ਟਿਮ ਵੁੱਡਮੈਨ:

------

1/26/20: ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਰਫ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਇਸ ਦੇ ਏਵੀਐਨ ਅਵਾਰਡਾਂ 'ਤੇ' ਵਿੱਕਡ ਪਿਕਚਰਜ਼ 'ਨੂੰ ਵਧਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

-------

"ਸੈਕਸ ਵਰਕ" (ਵੇਸਵਾਗਮਨੀ, ਪੋਰਨ, ਆਦਿ) ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ

-------

ਸਬੂਤ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਦਯੋਗ ਅਵਾਰਡ / ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ (ਐਕਸਆਰਸੀਓ, ਏਵੀਐਨ) ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ

ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ 2016 ਵਿਚ ਸ਼ਿਰਕਤ ਕੀਤੀ ਐਕਸ-ਰੇਟਡ ਆਲੋਚਕ ਸੰਗਠਨ (ਐਕਸਆਰਸੀਓ) ਪੁਰਸਕਾਰ ਸਮਾਰੋਹ. ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ,,

ਐਕਸਆਰਸੀਓ ਅਵਾਰਡ ਅਮਰੀਕੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਐਕਸ-ਰੇਟਡ ਆਲੋਚਕ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਸਾਲ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਲਗ ਮਨੋਰੰਜਨ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕੋ ਇੱਕ ਬਾਲਗ ਉਦਯੋਗ ਅਵਾਰਡ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ^[1]

ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚ 2016 XRCO ਅਵਾਰਡਾਂ ਬਾਰੇ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਏਵੀਐਨ ਲੇਖ. ਲੇਖ ਤੋਂ:

ਜੇ ਇੱਥੇ 32 ਵੀਂ ਸਾਲਾਨਾ ਐਕਸਆਰਸੀਓ ਅਵਾਰਡ ਸ਼ੋਅ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੀਜ ਸਾਬਤ ਹੋਈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪੋਰਨ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪਾਰਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ. ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸਮੂਹ ਨੇ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਐਂਡ ਹਾਈਲੈਂਡ ਕੰਪਲੈਕਸ ਵਿਚ ਓ.ਐੱਚ.ਐੱਮ. ਨਾਈਟ ਕਲੱਬ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਸੀ. ਪੂਰਬੀ ਮੰਦੀ ਦੇ ਯੁੱਗ ਦੇ ਫ੍ਰੀ-ਵ੍ਹੀਲਿੰਗ ਪੋਰਨ ਮੇਗਾਬੈਸ਼ਾਂ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਮੁੜਨਾ, ਇਹ ਯੁੱਗਾਂ ਲਈ ਇਕ ਸੱਚਾ ਜਸ਼ਨ ਸੀ ਅਤੇ ਇਕ ਯਾਦ ਭਰੀ ਯਾਦ ਸੀ ਕਿ ਬਾਲਗ ਦਾ ਸਾਂਝਾ ਰਾਸ਼ਟਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਿੰਦਾ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗੀ .ੰਗ ਨਾਲ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਐਕਸਆਰਕੋ ਸਾਈਟ 'ਤੇ, 2016 ਐਵਾਰਡਜ਼ ਸ਼ੋਅ ਨੂੰ "ਸਿਰਫ ਉਦਯੋਗਿਕ ਉਦਯੋਗ - ਕੋਈ ਟਿਕਟ ਨਹੀਂ - ਕੋਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ - ਦਾਖਲਾ ਦਰਵਾਜ਼ੇ 'ਤੇ ਜਾਂ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਤਾ' ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ"

ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਤਸਵੀਰ:

ਐਕਸਨਯੂਐਮਐਕਸ ਐਕਸਆਰਕੋ 'ਤੇ ਚੰਗੇ ਸਮੇਂ:

ਏ ਰਾਖਵੀਂ ਮੇਜ਼ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ:

ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖੋ 20- ਮਿੰਟ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਐਕਸਨਯੂਐਮਐਕਸ ਐਕਸਆਰਸੀਓ ਅਵਾਰਡਜ਼ (ਬਹੁਤ ਸੁੰਦਰਤਾ). ਐਕਸਯੂਐਨਐਮਐਕਸ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ ਬੱਡੀ ਮੈਲੀਸਾ ਹਿੱਲ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੇਜ਼ ਤੇ ਬੈਠੇ 2016 ਮਾਰਕ:

ਅੱਪਡੇਟ: ਉਪਰੋਕਤ 4 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਐਕਸਆਰਸੀਓ ਅਵਾਰਡਸ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣਾ ਇਸ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਪੇਜ 'ਤੇ ਪਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ.. ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਸ਼ੱਕੀ ਨਹੀਂ. ਅਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਐਕਸਆਰਸੀਓ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀਡੀਓ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ? ਕੀ ਐਕਸਆਰਕੋ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ? ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ 2016 ਐਕਸਆਰਸੀਓ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਵਿਵਾਦ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ. ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਐਕਸਆਰਸੀਓ ਅਵਾਰਡਜ਼ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਦੁਆਰਾ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਡੇਵਿਸਨ ਨੂੰ ਮੁੱਕਦਮਾ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ (ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਕਿਉਂਕਿ ਡੇਵਿਸਨ ਨੇ ਪਰੂਸ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਸਾਲ 2016 ਦੇ ਐਕਸਆਰਸੀਓ ਅਵਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਹੈ):

ਕਿ ਉਸਨੇ ਐਕਸਆਰਕੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਅਤੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਦੀ ਤਸਵੀਰ ਇੱਥੇ ਵੇਖੀ ਹੈ. ਨਾਲੇ, ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਹਨ.
- ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ (@ ਡੀ 2 ਡੇਵਿਸਨ) ਨਵੰਬਰ 25, 2019

--------

ਉਸ ਦੇ ਟਵੀਟਾਂ ਤੋਂ, ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਹਨ ਬਾਲਗ ਵੀਡੀਓ ਨਿ Newsਜ਼ ਅਵਾਰਡ:

ਜੂਨ, 2015 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਜੀਨ ਸਿਲਵਰ ਦੀ (ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ) ਕਹਾਣੀ "ਏਵੀਐਨ" ਤੇ ਸੁਣਨ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਸਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਲਗ ਵੀਡੀਓ ਨਿਊਜ਼ ਅਵਾਰਡ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਗੂਗਲ ਦੀ ਖੋਜ ਬਾਲਗ ਵੀਡੀਓ ਨਿਊਜ਼ ਲਈ ਐਵ ਐਚ ਐਨ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ; ਦੂਜਾ ਐਸੀ ਐਨ ਐਕਸਪੋ ਸੀ).

---------

ਟੋਲਿੰਗ ਪੋਰਨਹਾਰਮਸ, ਪ੍ਰੌਯੂਸ ਮੁਫ਼ਤ ਟੀ-ਸ਼ਰਟਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਹੋਰਨਾਂ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਟੋਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ. ਟੀ-ਸ਼ਰਟਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬੇਵਕੂਫ ਵਰਣਨ ਹੈ FTND ਪੋਰਨ ਟੀ-ਸ਼ਰਟਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ. 3 ਜੇਤੂਆਂ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ ਹਨ!

ਇਕ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ (ਅਵਲਨ) ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਤੋਂ ਹੈ. ਉਹ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਟੀ-ਸ਼ਰਟ ਭੇਜਣਾ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਏਵਲਨ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ “ਏਵੀਐਨ” ਵਿਖੇ ਆਪਣੀ ਟੀ-ਸ਼ਰਟ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਸਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਲਗ ਵੀਡੀਓ ਨਿਊਜ਼ ਅਵਾਰਡ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਗੂਗਲ ਦੀ ਖੋਜ ਬਾਲਗ ਵੀਡੀਓ ਨਿਊਜ਼ ਲਈ ਐਵ ਐਚ ਐਨ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ; ਦੂਜਾ ਐਸੀ ਐਨ ਐਕਸਪੋ ਸੀ). ਸਿਰਫ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵੇਸ ਐਵਵੈਨ ਅਵਾਰਡ, ਐੱਨ ਐੱਨੀ ਐਕਸਪੋ, ਜਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਏਵਲੋਨ ਐਨੁੱਨ ਵਿਖੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਮਾਂ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਪੌਸ ਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ.

---------

ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਅਤੇ ਇਸ' ਤੇ ਨਿੱਕਲ Prause ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਚਲਾ

ਕੀ ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਐੱਮ.ਐੱਚ.ਟੀ.ਡੀ. ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ, ਜੋ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਵਿਦਿਅਕ ਹੈ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਤਜ਼ਰਬੇਕਾਰ ਲੇਖਕ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ, ਥੈਰੇਪਿਸਟ, ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਐੱਲ.ਏ. ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਐੱਫ.ਐੱਸ.ਸੀ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜੋ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵੱਡੇ ਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਲਟਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਅਵਾਰਡ ਸਮਾਗਮਾਂ, ਅਤੇ ਜੋ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਐਫਐਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ (ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ) ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ?

ਦੁਬਾਰਾ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਐਫਐਸਸੀ ਜਾਂ "ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ" ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਕਿ ਐਫਐਸਸੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰੇ, ਇਕੱਲੇ ਰਹਿਣ ਦਿਓ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰੋ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਨੇ ਕੀਤਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੈ “ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ"ਜਾਂ"ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ", ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਜਾਅਲੀ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚਿੱਠੀ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ, ਐਮਡੀ ਦਾ ਉਸਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ। ਇਹ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਭਾਗ:

-----------

ਅੱਪਡੇਟ: In ਉਸ ਦਾ ਧਾਗਾ ਪੋਰਨਹੱਬ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਰਫ ਅਕਾਉਂਟ) ਨੇ ਇਕ ਐਲੀਬੀਆਈ ਜ਼ੈਡ ਲੇਖ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦਿਆਂ ਜੂਲੀ ਬਿੰਡਲ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ. ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੂਲੀ ਬਿੰਡਲ ਐਕਸਆਰਸੀਓ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਈ. ਇਹ ਇਕ ਗੰਜਾ-ਚਿਹਰਾ ਵਾਲਾ ਝੂਠ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਿੰਦੇਲ ਨੇ ਐਕਸਬੀਆਈਜ਼ ਐਵਾਰਡਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਿਰਕਤ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਖੁੱਲਾ ਹੈ. ਮਜ਼ੇ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਦੇ ਟਵੀਟ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਝੂਠ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਸਕ੍ਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਿੰਡਲ ਐਕਸਬੀਆਈਜ਼ ਐਵਾਰਡ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ.

ਪ੍ਰਸੰਗ: ਜੂਲੀ ਬਿੰਦੇਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਐਂਟੀ-ਪੋਰਨ, ਵੇਸਵਾ-ਵਿਰੋਧੀ, ਰੈਡ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਉਸਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਵਾਰਡ ਸ਼ੋਅ ਵਿਚ ਸ਼ਿਰਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.

ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਓ" ਹਿਲਟਨ ਤੋਂ ਇਹ ਉੱਠਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਅਵਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਸਨ (ਜਿਸਦਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ). ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲੇ ਨੇ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦਿਆਂ ਇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਹਿਲਟਨ (ਬਹੁ-ਹਾਣੀ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ) ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ (ਖੋਜ ਦੇ ਸਬੂਤ' ਤੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿਚ)। ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਿੰਗਜ਼ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮੇਂ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰਨ ਦਾ ਰਸਤਾ ਚੁਣਿਆ: ਪੋਰਸ ਇੰਡਸਟਰੀ ਅਵਾਰਡਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਟਵੀਟ ਜਾਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਸਨ ਜਾਂ ਹੋਣ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ (ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਇਸ ਪੇਜ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ: ਸਬੂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਅਵਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ (XRCO, AVN)).

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਦੇ ਟਵੀਟ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ (ਐਂਟੀ-ਪੋਰਨ ਨਾਰੀਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਂਦਾ ਹੋਇਆ) ਐਕਸਆਰਸੀਓ ਪੁਰਸਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਬਿੰਡਲ ਐਕਸਆਰਸੀਓ ਵਿਚ ਆਇਆ ਸੀ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸ਼ਿਰਕਤ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ “ਐਕਸ-ਰੇਟਡ ਆਲੋਚਕ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਬਾਲਗ ਮਨੋਰੰਜਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸਾਲ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਪੁਰਸਕਾਰਾਂ ਲਈ ਰਿਜ਼ਰਵਡ ਬਾਲਗ ਉਦਯੋਗ ਪੁਰਸਕਾਰ ਹੈ.

ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ, ਲੇਅ ਅਤੇ ਜੇਮਜ਼ਐਫ ਅਕਸਰ ਮਾਨਹਾਨੀ ਟੀਮ ਵਜੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ:

ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁੰਡਿਆਂ ਲਈ ਅਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ:

ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਨੂੰ ਸ਼ੀਲ ਕਰੇਗੀ (@ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ) ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪੱਕੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ. ਉਹ ਉਸੇ ਝੂਠ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਖਾਤੇ ਨਾਲ ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਉਹ ਹੈ, ਲਾਭ, ਇਸ ਵਾਰ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਤੇ XBIZ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ - ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਐਕਸਆਰਕੋ ਸੀ.

----------

SECTION 2: ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਨੇ "ਪੋਲੋਹਾਲਸ?" (ਪੋਰਨਹੈਲਪਜ਼ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ, ਟਵਿੱਟਰ ਉੱਤੇ, ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੀਤੀ) ਪ੍ਰੋਊਸ ਨੂੰ "ਪੋਰਲੋਪਾਂ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਕੱਢੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਰੇ ਖਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੌਸ ਨੇ "ਪੋਲੋਹਾਲਸ" ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਨਾਂ ਦਾ ਸਿਰਜਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਆਪਣਾ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ (@ ਟੇਬਲਹੈਲਪ) ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਪੋਰਨ ਦੇ "ਸਕਾਰਾਤਮਕ" ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਬਾਹਰਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵੀ ਹਨ. "ਪੋਰਨਹਲਸ" ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਸੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਕਸਰ ਅਕਸਰ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਵੁੱਸ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤੱਖ ਉਰਫ ਪੋਰਨਹੈਲਸ ਨਾਲ ਟਵਿੱਟਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਥਾਨਾਂ ਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਹੋਰ ਪਛਾਣਾਂ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਟੀਮ ਬਣਾਵੇਗਾ. ਕੁਝ ਪ੍ਰਵਾਇਤਾਂ / ਪੋਰਨਸ਼ਿਪਾਂ ਦੇ ਤਾਲਮੇਲ ਹਮਲੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰੌਊਸ ਪੇਜ਼ ਸੈਕਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਦਰਜ ਹਨ:

@Pornhelps ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਅਤੇ ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਚਾਨਕ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਭ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ “ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ” ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸੀ, ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ @ ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ:

ਪ੍ਰਿਨ, ਇਕ ਕਿਨਸੀ ਗ੍ਰਾਡ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਊਰੋਸਿਸਟਿਸਟ ਕਹਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ 15 ਟਵੀਟ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 120 ਸਾਲ ਦੇ ਬਾਰੇ ਕਾਲਜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਕਈਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਪਨ hominem "ਪੋਰਲੋਪਾਂ" ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਮਲੇ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੀਆਂ ਆਮ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, "ਪੋਲੋਹੈਲਸ" ਦਾ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਇਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਾਲ: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468complete-887468

ਉਪਰੋਕਤ ਦੇ ਕੁੱਝ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਪੋਰਨਹੈਲਪਜ਼ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰੋ ਅਤੇ @ ਪੱਲਬੈਲਸ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਊਂਟ ਟਰੇਸ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਪੋਰਨ ਹੈਲਪਜ਼ ਦਾ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾt, ਸੂਚੀਬੱਧ 87 ਟਿੱਪਣੀਆਂ. (ਗੈਰ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਉਪਨਾਮਿਆਂ ਦੀ 80 ਸਫ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪੀ ਡੀ ਐੱਫ).

ਹੋਰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਸੀ? ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਟਵੀਟ ਅਤੇ ਸੰਜੋਗ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ ਡਿਸਕਿusਸ ਅਕਾਉਂਟ 87 ਵਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ:

------------

ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਰਸਲ ਜੇ ਸਟੈਂਬੋਫ ਪੋਰਨ ਬਾਰੇ ਇਕ ਲੇਖ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਸਟੈਂਮਬੌਹ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਪ੍ਰੋਊਸ, ਸਟੈਂਬ, ਅਤੇ ਐਕਸਗੰਕਸ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਹੋਰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਮਕਾਲੀ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਿਯਸ ਦੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਬ੍ਰਿਗੇਡ ਦੇ ਦੂਜੇ ਮੈਂਬਰ ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ ਹਨ: ਮਈ 30, 2018 - ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਫਰਾਡ ਦੇ FTND ਉੱਤੇ ਝੂਠਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਹੈ. (ਸ਼ਾਮਲ): ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਕੋਲ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਵਿਲਸਨ ਉੱਤੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। - ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਸਸ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ)

------------

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਪ੍ਰੇਰਨਾ / ਪੋਰਨ ਖੋਜਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਕੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਇਥੇ ਸੰਕਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਜੂਨ, 2016: ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਕਾਊ ਪੇਟੈਪ PornHelps ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸਨਮਾਨਤ neuroscientists "ਐਂਟੀ ਪੋਰਨ ਗਰੁੱਪ" ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ ਅਤੇ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਬੁਰਾ ਹੈ." ਪਰ ਆਓ ਆਪਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਪੁਨਰ-ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਣ "ਪੋਰਨਲਿਪਸ" ਹੈ.

ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਕ ਟਵੀਟਰ ਵਿਚ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਿਊਸ, ਇਕ ਕਿਨਸੀ ਗ੍ਰੈਡ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ (ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਿਊਰੋਸੋਕੋਫਾਰਮੈਕਲੋਜੀਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇਸ ਦੇ 9 ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ (ਨਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਚੋਟੀ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਸਮੇਤ) "ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਰਨ ਸਮੂਹ" ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨਵਾਂ ਅਧਿਐਨ "ਬੁਰਾ ਵਿਗਿਆਨ" ਸੀ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ ਦੀ ਟਵੀਟ (ਇੱਥੇ ਤਸਵੀਰ) ਉਸੇ ਸਫ਼ੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ (ਕੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨਸ਼ਾ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਲਈ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਐਫ ਐੱਮ ਆਰ ਆਈ ਅਧਿਐਨ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੇ ਟਵੀਟ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ, "ਪੋਰਹੈਲਪਸ" ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਅਨੁਭਾਗ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਹੇਠਾਂ. ਹੇਠਾਂ ਕੁਝ PornHelps ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇਖੋ. PornHelps ਰਿਸਰਚ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਅੰਕੜੇ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹੋ? (ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੇ ਪੀਐਚਡੀ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿਚ ਸੀ):

---------

--------

-----------

ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੈ ਕਿ PornHelps Prause ਹੈ ਪੋਰਨਹੈਲਪਜ਼ ਨੇ ਪ੍ਰੌਓਸ ਦੇ ਐਨ.ਪੀ.ਆਰ. ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਅਧੀਨ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਰਨ ਦੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਲਾਭਾਂ ਬਾਰੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੌਨ ਦੀ ਸਪੈਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਭਗ ਇਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਹਨ:

ਕਰੀਬ ਲੱਗਭੱਗ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ - ਉਸ ਦੀ ਆਮ ਸਪਿਨ ਨਾਲ:

------------

ਹੁਣ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦਾ ਇੱਕ ਸਵਾਦ (ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੈੱਬਸਾਈਟ' ਤੇ ਹਮਲੇ: ਖੋਜ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ. (ਨੋਟ: ਪੋਰਲਹੈਲਪ ਪੀ ਟੀ ਅਤੇ ਦੂਜੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਤੇ, ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰ, ਟਵਿੱਟਰ ਦੁਆਰਾ, ਦੂਸਰਿਆਂ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਸਨ)

ਇੱਥੇ ਪੋਰਨੈਲਪਸ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ("ਸਟਾਲਕਰ," "ਮਸਾਜ ਥੈਰੇਪਿਸਟ," "ਜਾਅਲੀ," ਆਦਿ)

ਜਾਣੂ ਕੀ ਹੈ? ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਕੇਵਲ ਇਕੋ ਇਕ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਸਾਜ ਥ੍ਰੈਪਿਸਟ (ਉਸ ਦੀ ਸਹਾਇਕਕ ਡੇਵਿਡ ਲੇਏ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਂਦਾ ਹੈ:

------------

ਇੱਥੇ PornHelps Prause ਦੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਮੁਹਾਰਤ ਦੁਆਰਾ ਲੇਟ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸੰਜੋਗ "ਪੋਰਨ ਅਮਲ" ਦੇ ਅਨੁਰੂਪਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015)

ਪੋਰਨਲੈੱਲਜ਼ ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਹੈਕ ਲਈ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਬਹੁਤ ਜਾਣਦਾ ਹੈ!

------------

ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਇਸ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੇ 2016 ਅਪ-ਐਡ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਓਪ ਏਡੀ: ਐਂਟੀ ਪੋਰਨ ਸਕੂਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਫੇਰ, ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਕੇਵਲ ਇਕੋ ਇਕ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਰ ਅਤੇ ਮਸਾਜ ਥ੍ਰੈਪਿਸਟ (ਦੂਜੇ ਚਾਮ ਡੇਵਿਡ ਲੈ) ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੇ ਚੋਣ-ਅਨੁਦਾਨ ਦੀ ਸੱਚਾਈ - ਅਪ-ਈਡ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੌਣ ਹੈ? (2016)

---------

ਹੇਠਾਂ ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਓਪ-ਐਡ ਦੇ ਅਧੀਨ 20 ਤੋਂ ਵੱਧ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹਨ. ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ # 2 ਦਾ ਜਨੂੰਨ ਐਫਟੀਐਨਡੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ. ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬਿਲਕੁਲ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਪ੍ਰਯੂਸ ਟਵੀਟ ਖੋਜ ਨੂੰ ਗਲਤ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਐਫ ਟੀ ਐਨ ਡੀ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ “ਡਿਸਕਸ” ਖਾਤੇ ਨੇ 87 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ

---------

-------

--------

-------

--------

-------

------

PornHelps ਉਸੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਸਮੇਂ ਟਵੀਟਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ:

------

-------

ਇੱਥੇ ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ ਦਰਜਨਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਟਵੀਟਸ ਜਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਦੋਵੇਂ ਬਾਹਰੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਉਹੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

--------

ਪ੍ਰਯੂਸ / ਪੋਰਨਹੈਲਪਜ਼ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵੇਲੇ (ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨਾਲ ਟੀਮ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ).

--------

ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਅਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਇੱਕ ਟਵੀਟ ਦੇ ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ TIME ਕਵਰ ਕਹਾਣੀ, "ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਰੋਗਾਣੂ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ, ”ਬੇਲਿੰਡਾ ਲੂਸਕਾੱਬ:

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਅਤੇ ਬੇਲਿੰਦਾ ਦੋਨਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ + ਪੋਰਲੈੱਲਪਸ ਨੇ ਕਿਹਾ. @ ਨਿਕੋਲਰਪ੍ਰ੍ਰੌਸ ਨੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਕਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ TIME ਪੱਤਰਕਾਰ ਲੂਸਕਾਬੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਝੂਠਾ (ਅਗਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ) ਇੱਥੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪਿੱਛੇ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟਵੀਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਥ੍ਰੈਡਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਆਦਾਤਰ ਲੱਭੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਥ੍ਰੈਡ 1, ਥ੍ਰੈਡ 2, ਥ੍ਰੈਡ 3. ਹੇਠਾਂ, ਪੋਰਨਬਲਪਸ ਦੇ ਅਸਥਿਰ-ਵੱਜਣਾ ਟਵੀਟਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ ਹੈ ਕਿ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਿਕੰਦਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਰੀਰਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹਟਾਏ ਗਏ) ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਬਣਾ ਲਈ ਹੈ:

@ ਲੂਸਕੋਮਬੈਲ ਅਤੇ @ ਨਾਟਾਈਮ "ਬਹਾਦਰ"? ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਫਿਕਸ? ਤੁਸੀਂ ਉਸਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ
@ ਗੁੱਡਗੂਪਰਵਾਰੇ @ ਲੂਸਕਾਮੈਲੈਂਡ ਅਸਾਧਾਰਣ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ. ਇਹ ਮੁੰਡੇ ਜਿਆਦਾਤਰ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਹਨ, ਕੋਈ ਕਾਲਜ ਨਹੀਂ ... ਕਿਸੇ ਨੂੰ $$$ ਮਿਲੀ
@ ਅਲੇਕਸੇਂਡਰਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ @ ਲਲਸਕੌਬਲੈਂਡ ਆਪਣੇ ਮਾਲ ਵੇਚਣ ਲਈ ਜਾਅਲੀ ਪੈਨਿਕ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ ਘਿਣਾਉਣੀ
@ ਐਲੇਕਸੈਂਡਰਰਹਿਡਸ @ ਲੂਸਕਾਮੈਲ ਅਤੇ @ ਗੁਡਗੂਵਰਵਰਟ ਉਹ - ਉਹ ਪੂਰੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵਿਚ ਆ ਗਏ - ਬੀ.ਸੀ. ਨੇ ਨੌਜਵਾਨ ਡਰਿਆਂ ਵਾਲੇ ਬੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਫੜਿਆ.
@ ਐਲੇਕਸੈਂਡਰਰਹਿਡਸ @ ਲੂਸਕਾਮੈਲ ਅਤੇ @ ਗੁਡਗੂਵਰਵਰਟ ਫਿਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਦਾਅਵੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਨਕਲੀ ਲਾਭਕਾਰੀ.

ਸਿਕੰਦਰ ਨੇ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤਾ ਕਈ ਵਾਰ, ਕੋਈ ਵੀ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬੇਲਿੰਡਾ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ:

ਪੋਰਨਲਪਜ਼ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਕੋਈ ਝੂਠ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਤਾਂ: "ਮੈਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਲਤ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਲਈ ਕਾਲਾ ਗੋਲਡ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਫਲਸਰੂਪ ਦੀ ਪ੍ਰੌਕਿਊਜ਼ ਕਰੋ "ਨਿਕੋਲ੍ਰਪ੍ਰਪ੍ਰਾਈਜ਼" ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਊਂਟ ਲੂਸਕੋਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਝੂਠਾ (ਹੇਠਾਂ) ਕਾਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ. ਹੰਮ ... ਕਿਵੇਂ ਨੇਕੋਲਰਪ੍ਰੋਯੂਜ਼ ਨੇ ਇਸ ਟਵਿਟਰ ਧਾਗੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ? ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਸ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਬਕ ਜੋ @ ਪੱਲੋਲੇਪਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ.

ਇਸੀ ਟਵਿੱਟਰ ਥ੍ਰੈਡ ਵਿਚ ਪੋਰਲੈੱਲਸ (ਜੋ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਹੈ) ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦੀ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਬਾਰੇ

ਲੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿਚ "ਪੋਰਨ ਅਸ਼ਲੀਲ" ਅਤੇ ਪੈਨਿਲ ਜ਼ਖਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਣਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਡਾਟਾ ਰੱਖਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਪਾਇਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਡਾਟਾ ਨਹੀਂ ਛਾਪੇਗਾ) ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਅਤੇ ਪੋਰਨਹੈਲਪਜ਼ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਸਿਕੰਦਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਹੱਥ-ਲਿਖਤ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਪੈਨਿਲ ਸੱਟ ਅਤੇ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.

ਕੀ ਇਹ ਕੋਈ ਇਤਫਾਕ ਹੈ ਕਿ 3 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਮਲਟੀਪਲ @ ਸਪਾਰਨਹੈਲਪਸ ਟਵੀਟ ਕਰਕੇ ਸਿਕੰਦਰ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾਗ ਪੋਸਟ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਦੀ ਇਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ 'ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕੀਤਾ (ਕਿ ਉਸਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੱਥਰਸੀ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਲਿੰਗ ਨੂੰ ਜ਼ਖਮੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ)? ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਪੰਜਵੇਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਲੱਗੀਆਂ ਸਨ. ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ (ਅਣਜਾਣ) ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਬਲਾੱਗ ਦਾਅਵੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਜਾਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ (ਪੜ੍ਹੋ ਲੇ ਦੀ ਪੋਸਟ ਦੇ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ.

--------

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ "ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ" ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ TIME ਸੰਪਾਦਕ ਬੇਲਿੰਦਾ ਲੱਸਕੋਮ ਝੂਠ ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ. ਲੂਸਕੋਮ ਦੇ ਨਾਲ ਰਿਹਾ ਹੈ TIME 1995 ਤੋਂ ਮੈਗਜ਼ੀਨ, 1999 ਵਿਚ ਇਕ ਸੀਨੀਅਰ ਐਡੀਟਰ ਬਣ ਗਿਆ. (ਉਸ ਨੂੰ ਵੇਖੋ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ, ਸਫ਼ਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ TIME ਪੰਨਾ.) ਲੂਸਕੋਮ ਨੇ ਇਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮਾਰਚ, 31, 2016 TIME ਕਵਰ ਕਹਾਣੀ "ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਰੋਗਾਣੂ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ"ਪ੍ਰੌਊਸ ਅਤੇ ਲੇ ਦੋਨੋ ਨੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ TIME ਲੇਖ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਸਨ ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ (ਛੋਟੇ).

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਜਨਤਾ ਲਈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਵਿਯੂ ਅਤੇ ਲੇ ਇੱਕੋ ਮੁੱਖ ਮਾਹਰ ਪੋਰਨ-ਅਮਲ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ "ਮਾਹਰ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਸੱਚੀ ਨਸ਼ਾ ਨਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਦੋ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਐਫਐਮਆਰਆਈ ਸਟੱਡੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਲਈ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ TIME ਲੇਖ ਸੋ, ਇਕ ਯੂਰੋਲੋਜੀਿਸਟ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਕਈ ਨੌਜਵਾਨ ਸਨ ਜੋ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਤ ਸਟ੍ਰੈਟੈਲਿਨ ਡਿਸਫੁਨੈਕਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੇ ਸਨ. ਬਸ ਰੱਖੋ, ਨੂੰ TIME ਲੇਖ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਲੇਖ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਨੇ ਅਸਲੀਅਤ ਅਤੇ (ਫਿਰ) ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ. ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹੋਰ ਸਹਾਇਤਾ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਨੁਸਖੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵੀ ਸਬੰਧਾਂ ਲਈ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਸਾਹਿਤ ਵਿਚ ਬਾਹਰ ਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਬੇਲਿੰਡਾ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਟਵੀਟ (ਉਪਰੋਕਤ ਵਿਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ) ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਇਕ ਸਾਲ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾਉਣ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ' ਟਵੀਟਿੰਗ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆਂ:

ਪੋਰਨਹੈਲਸ ਮਾਨਸਿਕ ਹੈ: ਉਹ "ਤੱਥ ਲਈ" ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੇਲਿੰਡਾ ਨੇ ਕਹਾਣੀ ਤੇ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲਗਾਇਆ. ਦਸ ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ ਟਵੀਟ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰੋ ਬੇਲਿੰਡਾ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਦੱਸਿਆ ਅਤੇ "ਉਸ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ":

ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਾਂਗ, ਪ੍ਰੌਉਸ ਨੇ ਕੋਈ ਉਦਾਹਰਨ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ. ਨਹੀਂ ਟੈਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਬੇਲਿੰਦਾ ਦੇ ਟਵੀਟ ਜਾਂ @ ਪੋਰਸ਼ੇਪਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਿਆ? ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਮਾਨਸਿਕ ਵੀ ਹੈ?

ਅਸਲੀਅਤ ਚੈੱਕ: ਇਹ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ @ ਫੇਰੈਲਪਸ ਜੋ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੁਸਕੋਮ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਗੈਬੇ ਡੀਮ, ਅਲੈਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ, ਨੂਹ ਚਰਚ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਸੀ. TIME ਕਵਰ ਕਹਾਣੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲੂਸਕਾਬੇ ਅਤੇ ਕਈ TIME ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਤੱਥ-ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਹਰੇਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ.

ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮਾਲਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਦਾ ਗਰਲ ਫਰੈਂਡਡਰ ਸੀ. ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦਿੱਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਜਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ TIME ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਜ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਲਿਖਤ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਕਸਰ ਹਰੇਕ ਦਾਅਵੇ ਲਈ 2-3 ਵਾਰ.

ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਨਿਕੋਲ ਪਾਇਸ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ TIME ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਕਿ ਗਬੇ ਡੀਮ ਲਿਖਣ ਲਈ ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਖੌਲੀਆ ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਫਾਫਸ 2015 ਦੀ ਇਸ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਨਾ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰੀ ਡਾਕਟਰ / ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ) ਹੋਰ ਵੀ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਦੱਸਿਆ TIME ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੇ "ਰਿਚਰਡ ਏ. ਈਸੈਨਬਰਗ ਐੱਮ ਡੀ" ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ (ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪੱਤਰ) ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਸੀ. ਡੀਮ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਹ ਵਿਲੱਖਣ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸਭ ਤੋਂ ਉਪਰ ਹੈ.

ਬੇਲਿੰਡਾ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਟਵਿੱਟਰ ਜੁਲਾਈ 25 ਤੇ:

"ਪੋਰਨਹੈਲਸ" ਟਵੀਟਰ ਦੋ ਹੋਰ ਅਸਥਿਰ ਜਵਾਬ (ਅਪਡੇਟ - @ ਪਥੈਲਫੇਸ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਕਸਰ ਇਸਨੇ ਇਸ ਖਾਤੇ ਨਾਲ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਹੈ):

ਕੋਈ ਵੀ ਟਰਾਲੇ ਨੂੰ ਖਾਣਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ.

--------

ਭਾਗ 3: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਖੋਜ ਦੇ ਗਲਤ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ / ਅਕਾਦਮਿਕ ਰਸਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਭਾਗ ਬਜਾਏ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਈਸਬਰਗ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰੋ-ਅਸ਼ਲੀਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਹ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਪੰਨੇ ਉਸ ਅਖਾੜੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਕੁਝ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਹਨ:

ਇਹ ਭਾਗ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ - ਖੋਜ ਨੂੰ ਗਲਤ .ੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਰਸਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਿਖੀ ਗਈ ਹੈ ਇਥੇ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਡਾ. ਪ੍ਰੋਜ ਦਾ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦਾ ਲੰਬਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਦੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੋਜ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਰਨ ਖੋਜ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਗਲਤ ਦੱਸਦੀ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕੁਝ ਚੈਰੀ ਚੁੁਣੇ (ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਨੁਕਸਦਾਰ) ਬਾਹਰਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸ ਪੰਨੇ ਵਿਚ ਸੈਂਕੜੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਸਾਹਿੱਤ ਦੀਆਂ ਕਈ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੇ ਖੋਜ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਦੇਖੋਗੇ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਕਸਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ("ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ") ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ 4 ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੁਹਰਾਏ ਜਾਂਦੇ, ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਝੂਠੇ, ਗੱਲਾਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੁਕਤੇ ਹਨ:

“ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦੀ ਹਨ”
“ਪੋਰਨ ਸੰਬੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ”
“ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ”
“ਅਸ਼ਲੀਲ ਝਲਕ ਸੈਕਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ”

ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਸੱਚਾਈ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਲਗਭਗ ਹਰ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਸਮਰਥਨ 4 ਆlierਟਲਰ ਅਧਿਐਨ ਹਨ (ਦੋ ਉਸ ਦੁਆਰਾ, ਦੋ ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ ਦੁਆਰਾ) ਜੋ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੇ. ਆਓ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਹਰੇਕ ਦਾਅਵੇ, ਉਹ ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਉਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ.

1) "ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦੀ ਹਨ"

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਕਹੀਆਂ: ਕੋਹਾਊਟ ਏਟ ਅਲ., 2017 ਵੇਖੋ "ਕੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ? ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਅਮਰੀਕੀ ਨਮੂਨਾ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਲਿੰਗ ਅਤਵਾਦੀ ਰੁਝਾਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ "(2016), ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ, ਜੋਡੀ ਐਲ ਬੇਅਰ, ਬ੍ਰੈਂਡਨ ਵਾਟਸ

ਟੇਲਰ ਕੋਹੋਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਸੰਗਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ? ਉਸ ਦਾ ਅਧਿਅਨ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦ ਜਿਵੇਂ ਕਿ: (1) ਗਰਭਪਾਤ ਲਈ ਸਮਰਥਨ, (2) ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਪਛਾਣ, (3) ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਪਦਵੀਆਂ ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ, (4) ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਫੈਮਿਲੀ ਜੀਵਨ ਪੀੜਿਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਔਰਤ ਕੋਲ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਢੰਗ ਨਾਲ (5) ਹੋਲਡਿੰਗ ਵਧੇਰੇ ਹੋਵੇ ਰਵਾਇਤੀ ਪਰਿਵਾਰ ਵੱਲ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰਵੱਈਏ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਆਬਾਦੀ, ਜੋ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਦੂਰ ਹੈ ਧਾਰਮਕ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਦਰ. ਇਹਨਾਂ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣ ਕੇ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਦੂਜੇ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਕੇ ਲੇਖਕ ਟੇਲਰ ਕੋਅਹੱਟ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਮਾਨਸਿਕਤਾ 'ਤੇ ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਮਿਲੇਗਾ, ਜੋ "ਸਮਾਨਤਾਵਾਦ" ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੈ. ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਸਿਰਲੇਖ ਚੁਣ ਲਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੌਨ ਕੀਤਾ.

ਅਸਲੀਅਤ: ਤਕਰੀਬਨ ਹਰ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਲਿੰਕ ਜਿਨਸੀ ਲਿੰਗਾਂ ਲਈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਔਰਤਾਂ ਦੇ "ਅਣ-ਬਰਾਬਰ" ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੜ੍ਹਾਈ ਚੈੱਕ ਕਰੋ - 25 ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਲਿੰਗਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ "ਗੈਰ-ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਰਵੱਈਏ" ਨੂੰ - ਜਾਂ ਇਸ 2016 ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਸੰਖੇਪ: ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ: ਐਮੇਜੀਕਲ ਰਿਸਰਚ ਰਾਜ, 1995-2015. ਅੰਸ਼:

ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਟੀਚਾ ਮੀਡੀਆ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਪ੍ਰੰਪਰਾਗਤ ਜਾਂਚਾਂ ਟੈਸਟਿੰਗ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੂਪ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ. ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ, 1995 ਅਤੇ 2015 ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ-ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਰਸਾਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖੋਜ 'ਤੇ ਫੋਕਸ ਸੀ. 109 ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਜਿਹਨਾਂ ਵਿਚ 135 ਅਧਿਐਨਾਂ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲਰ ਦੋਨੋਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਇਸ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਲੜੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰੀਰ ਦੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਵੈ-ਵਚਨਬੱਧਤਾ, ਜਿਨਸੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਸਮਰਥਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਯੌਨ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਐਕਸਪੋਜਰ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ ਘਟ ਨਜ਼ਰ ਆਉਣਾ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ.

2) “ਪੋਰਨ ਸੰਬੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ”

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਕਹੀਆਂ: ਕੋਹਾਊਟ ਏਟ ਅਲ., 2016 ਵੇਖੋ "ਜੋੜੇ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ: ਖੁੱਲੇਪੱਥੀ, ਭਾਗੀਦਾਰ-ਜਾਣੂ, ਤਲ-ਅਪ ਰਿਸਰਚ" (2017) ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਲੱਭਤਾਂ, ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ, ਵਿਲੀਅਮ ਏ ਫਿਸ਼ਰ, ਲੋਰਨ ਕੈਂਪਬੈਲ.

The ਤਿੰਨ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹਨ:

1- ਕੋਹਟ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਗੁਣਾਤਮਕ ਸੀ, ਮਾਤਰਾਤਮਕ ਨਹੀਂ: ਇਸਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਲਿੰਗ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ.

2 - ਇਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਨਮੂਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ofਰਤਾਂ ਦੀ ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ 95% pornਰਤਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਤੇ% 83% ਰਤਾਂ ਨੇ ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਹੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸਾਲਾਂ ਲਈ). ਉਹ ਰੇਟ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਕਾਲਜ-ਬੁ agedਾਪੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ! ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਹ ਨਤੀਜੇ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਨਮੂਨੇ 'ਤੇ ਤਿਲਕ ਲਗਾਈ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਲੱਭ ਰਹੇ ਸਨ. ਹਕੀਕਤ? ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੌਮੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ (ਆਮ ਸਮਾਜਿਕ ਸਰਵੇਖਣ) ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਸਿਰਫ married.2.6% ਵਿਆਹੀ womenਰਤਾਂ ਇੱਕ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਵੈਬਸਾਈਟ" 'ਤੇ ਗਈਆਂ ਸਨ। 2004 ਤੋਂ ਡੇਟਾ (ਹੋਰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਵਿਆਹ, 2014). ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਦਰਾਂ ਘੱਟ ਲੱਗ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ (1) ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਿਆਹੀਆਂ ,ਰਤਾਂ ਹਨ, (2) ਸਾਰੇ ਉਮਰ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, (3) ਇਹ "ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ" ਹੈ: ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਐਨ "ਕਦੇ ਆਏ" ਜਾਂ "ਵਿਜਿਟ" ਗਏ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ. ”

3- ਅਧਿਐਨ ਨੇ "ਓਪਨ ਐਡ" ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇ ਪੋਰਨ ਤੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਰੈਂਬਲਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਅਸਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ "ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ" ਸਨ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ (ਸਪਿਨ?) ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਰਿਵਯੋਜਕ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਫਿਰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਪੋਟ ਸੀ ਕਿ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ, ਜੋ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸਥਾਪਿਤ, ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਕਾਰਜ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸਨ ਨੁਕਸਦਾਰ. ਕੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ? ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਦੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਫੰਡਰੇਜ਼ਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਉਠਾਓ.

ਅਸਲੀਅਤ: ਅਸਲ ਵਿੱਚ, 70 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੜ੍ਹਾਈ ਨਾਲ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ 1 ਅਤੇ 2 ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਹਨ, ਅਧਿਐਨ # 3 ਵਿਚ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ 3 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਛੱਡਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ 4 ਤੋਂ 8 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲੰਬਾਈ ਹੈ). ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ pornਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਇਸ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਵੇਖੋ: ਔਰਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਅਧਿਐਨ: ਉਤਸ਼ਾਹ, ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ, ਅਤੇ ਸਬੰਧਾਂ ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ). ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ.

3) “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ”

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਕਹੀਆਂ: ਉਸ ਦੇ ਇਕੱਲੇ, ਨੁਕਸਦਾਰ EEG ਅਧਿਐਨ: ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015.

ਇਸ ਅਿਧਐਨ ਿਵੱਚ 2013 ਿਵਿਸ਼ਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇਹੋ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013 ਅਸਲ ਕੰਟਰੋਲ ਸਮੂਹ ਨੂੰ (ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਉਪਰੋਕਤ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ) ਨਤੀਜਿਆਂ: ਵਨਿਨਾ ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਇਕ ਸੈਕਿੰਡ ਦੇ ਐਕਸਪ੍ਰੋਸੋਜ਼ਰ ਲਈ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਕਿਰਿਆ ਘੱਟ ਸੀ "ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ" ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਦਰੁਸਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ". ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ "ਖੋਖਲਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ" ਹੈ. ਕਿਹੜਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਦਾਅਵਾ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਕੱਲੇ ਅਨੌਖੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਖੇਤਰ?

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ 2015 ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਲਾਈਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਾਹਨ ਅਤੇ ਮੱਖਣt (2014), ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ. ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ. ਖੋਜ ਨਾਲ ਵੀ ਇਕਸਾਰ ਬਾਂਕਾ ਏਟ ਅਲ. 2015. ਲੋਅਰ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵੱਲ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ. ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਰ ਤਸਵੀਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਹ ਬੋਰ ਹੋਏ ਸਨ (ਆਦਤ ਜਾਂ ਸੰਵੇਦਿਤ). ਇਹ ਵੇਖੋ ਵਿਆਪਕ YBOP ਆਲੋਚਨਾ. ਨੌਂ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਗਜ਼ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ (ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਅਨੁਰੂਪ) ਵਿੱਚ ਬੇਲੋੜੀਦਾ / ਘਿਣਾਉਣੀ ਅਨੁਭਵ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015

ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਜ਼ ਕੰਟਰੋਲਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਲੇਖਕ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵੌਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਅਜੀਬੋ-ਗਰੀਬ ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਐਡੀਸ਼ਨ ਮਾਡਲ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗਾਂ ਨੇ ਹਾਊਵੀਟੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਬਜਾਏ "ਕਿਊ-ਰੀਕਿਏਟੀ" ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ. ਭਾਵੇਂ ਪ੍ਰੂਸ ਸਹੀ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ "ਝੂਠ" ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿਚਲੇ ਫਰਕ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦੀ ਹੈ: ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਟ ਐਟ ਅਲ 2015 ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਕਯੂ-ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਸੀ, 25 ਦੇ ਹੋਰ ਨਸਲੀ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਕੰਨ-ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ ਜਾਂ ਲਾਲਚਾਂ (ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ) ਨੂੰ ਜਬਰਦਸਤ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. ਗੰਭੀਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਖਾਮੀਆਂ ਕਾਰਨ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਇਕਲੌਤੀ ਅਨਪੜ੍ਹਤਾ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ; ਵਿਗਿਆਨ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਪ੍ਰੈਸ ਵਿਚਲੇ ਕਈ ਅਸਮਰੱਥ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵਿਯੂਜ਼ ਦੇ 2015 ਈਜੀਜੀ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿਊ ਪਾਸ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਵਿਧੀ ਸਬੰਧੀ ਖਾਮੀਆਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਸੀ: 1) ਵਿਸ਼ੇ ਸਨ ਵਿਪਰੀਤ (ਪੁਰਸ਼, ਔਰਤਾਂ, ਗੈਰ-ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ); 2) ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਮੌਜੂਦ ਸਨ ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗਾਂ ਜਾਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ; 3) ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਸਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ. ਇੱਕ ਠੀਕ ਨਸ਼ਾ "ਦਿਮਾਗ ਦਾ ਅਧਿਐਨ" ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ:

ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ੇ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹਨ,
ਹੋਰ ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ
ਪਰਮਾਣਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਪੋਰਸ ਦੇ ਦੋ ਈ.ਈ.ਜੀ. ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਸਨੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਤਜੁਰਬਾ ਕੱਢ ਲਏ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ.

ਅਸਲੀਅਤ:

ਇਹ ਪੰਨਾ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਯੌਨ ਸ਼ੋਸ਼ਣਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹਰੇਕ ਨਿਊਰੋਸਾਇੰਸ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਧਿਐਨ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ: 54 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ (ਐਮ.ਆਰ.ਆਈ., ਐਫਐਮਆਰਆਈ, ਈ ਈ ਜੀ, ਨਿਊਰੋਰੋਸੋਨਾਈਕਲ, ਹਾਰਮੋਨਲ). ਉਹ ਨਸ਼ਾ ਮਾਧਿਅਮ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਸ਼ਾ-ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਨਿਊਰੋਲੌਜੀ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਪੋਰਨ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਰਾਇ? ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ 29 ਹਾਲੀਆ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾ ਮਾਤਰ
ਵਧੇਰੇ ਅਤਿਅੰਤ ਸਾਮੱਗਰੀ ਲਈ ਨਸ਼ੇ ਅਤੇ ਅਸੁਰੱਖਣ ਦੀਆਂ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ? 55 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ), ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ, ਅਤੇ ਕਢਵਾਉਣ ਦੇ ਲੱਛਣ (ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਾਰੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਅਤੇ ਲੱਛਣ).
ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ? ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਮੈਡੀਕਲ ਜਾਂਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਰੋਗਾਂ ਦਾ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਰਗੀਕਰਨ (ICD-11), ਇਕ ਨਵੀਂ ਨਿਦਾਨ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ: "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਾੜ. "

ਨੋਟ: ਇਸ 2018 ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 5 ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਪਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਪੜ੍ਹਾਈ, ਸਮੇਤ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015; ਕੋਹਾਊਟ ਏਟ ਅਲ., 2016; ਅਤੇ ਕੋਊਟ ਐਟ ਅਲ., 2017: ਪੋਰਨ ਖੋਜ: ਤੱਥ ਜਾਂ ਕਲਪਨਾ?

)) “ਅਸ਼ਲੀਲ ਝਲਕ ਲਿੰਗਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧਦੀ ਹੈ”

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਕਹੀਆਂ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015 ਇਹ ਈ.ਡੀ. ਨਾਲ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਰਫਟਾਈਲ ਡਿਸਫੇਨਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਿਊਸ ਅਤੇ ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਨੇ ਇਸ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿਊ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੇਪਰ ਵਿਚਲੇ ਡੇਟਾ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਚਾਰ ਅਧਿਐਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ. ਅੰਤਰ ਕੁਝ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗੜਬੜ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਲੇਕਿਨ ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੇ ਛੇਕ ਜੋ ਪਲੱਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੇਪਰ ਨੇ ਕਈ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਡਾਟਾ ਨਾਲ ਝੂਠੇ ਸਨ ਜਾਂ ਸਮਰਥਕ ਨਹੀਂ ਸਨ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015 ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ 2 ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕਲੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਹੈ:

ਪੇਪਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ: ਰਿਚਰਡ ਏ. ਆਈਜ਼ਨਬਰਗ ਐਮਡੀ (2015) ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਪੱਤਰ
ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ lay critique: ਡੂੰਘੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਜੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ: ਜੁਆਬਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਈ.ਡੀ. ਬੇਬੁਨਿਆਦ (2015)

ਅਸੀਂ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ, ਦੋਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਲੇਖਿਆਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਿਹਤਰ erections, ਪਰ ਅਜੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਾਗਜ਼ ਲੱਭਿਆ ਹੈ. ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਵਿੱਚ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਿਊਸ ਅਤੇ ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਮੁਢਲੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੋ ਲੋਕ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਈਰੈਕਸ਼ਨਾਂ ਸਨ. ਵਿੱਚ ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਟੀ ਵੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਪੀਫੌਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਗਾਉਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀ.
ਸਾਨੂੰ ਘਰ ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਗਏ ਪੋਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰੇਖਾਕਾਰੀ ਸੰਬੰਧ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੁਕਣੀਆਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਊਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

In ਇਸ ਰੇਡੀਓ ਇੰਟਰਵਿਊ Nicole Prause ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ erections ਲੈਬ ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਸ਼ੋਅ ਤੋਂ ਸਹੀ ਹਵਾਲਾ:

ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਇਰੋਤਿਕਾ ਨੂੰ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.

ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਪੇਪਰ ਨੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਜਾਂ "ਊਰਜਾ ਦੀ ਗਤੀ" ਵਿੱਚ ਉੱਚਾ ਦਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ. ਕੇਵਲ ਪੇਪਰ ਹੀ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ "ਰੁਮਾਂਸ" ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਪੁੱਛੀ ਗਈ ਸੀ) ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ:

ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਸਰੀਰਕ ਜਮਾਂਦਰੂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਤਮਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ "

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਲੈਬ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਸਲ ਇਰਾਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਂ ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡੇਟਾ ਜਾਂ ਸਿੱਟੇ ਦੀ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. “ਜਿਨਸੀ ਜਵਾਬ” ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ!

ਪੇਪਰ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਪਫੌਸ 2015, ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੇਖਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤੇਜਨਾ ਨੂੰ ਦਰਜਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਹਿਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ - ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਸਹੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਡਾ. ਈਸੇਨਬਰਗ ਦਾ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਪੱਤਰ (ਉੱਪਰ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ), ਜਿਸ ਨੇ ਖਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਿਆਂ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਉਠਾਈਆਂ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ , ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ 4 ਦੇ ਅੰਤਰੀਵ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਨਾ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਦੋ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ 3 ਮਿੰਟ ਦੀ ਫ਼ਿਲਮ ਵਰਤੀ ਗਈ, ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ 20- ਦੂਜੀ ਫ਼ਿਲਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਤ ਹੈ ਫਿਲਮਾਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਖੋਜ ਟੀਮ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਨ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਤਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ. ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਪਣੇ ਕਾਗਜ਼ ਲੇਖਕਾਂ ਪ੍ਰਵਾਣੂ ਅਤੇ ਪੀਫੌਸ ਵਿਚ ਗੈਰ-ਕੁਆਲੀਫਾਈ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ 4 ਅਧਿਐਨਾਂ ਜਿਨਸੀ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ:

"ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ VSS ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਸਨ."

ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਪਫੌਸ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੇਪਰ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ “ਉਤਸ਼ਾਹ” ਹੈ. ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰੇਕ ਵਿਸ਼ੇ ਲਈ ਇਕੋ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਡਾ. ਈਸੇਨਬਰਗ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015 ਭਿੰਨ-ਭਿੰਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ 1 ਦੇ ਅੰਤਰੀਵ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਿਰਫ 4 ਨੇ 1 ਤੋਂ 9 ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਇੱਕ ਨੇ 0 ਨੂੰ 7 ਸਕੇਲ ਲਈ ਵਰਤਿਆ, ਇੱਕ ਨੇ 1 ਤੋਂ 7 ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਜਿਨਸੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਇਕ ਵਾਰ ਫੇਰ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਪੀਫੌਸ ਅਢੁਕਵੀਂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ:

"ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ 1 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 9 ਤੱਕ" ਬਹੁਤ ਹੀ "" ਯੌਨ ਉਤਪੀੜਨ "ਦੇ ਆਪਣੇ ਪੱਧਰ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਹ ਬਿਆਨ ਵੀ ਗਲਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਕਾਗਜ਼ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵਿਊਟ ਅਤੇ ਪੀਫੌਸ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ "ਔਖਿਆਈ" ਰੇਟਿੰਗ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਹਰੇਕ ਵਿਸ਼ਾ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੋ ਰੇਟਿੰਗ ਸਕੇਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ-ਤਿਆਰ ਸੁਰਖੀਆਂ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਸੰਬੰਧੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ erections ਜਾਂ ਉਤਸ਼ਾਹ ਵਧਾਉਣ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ ਅਸਮਰੱਥਾ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਐਡੀਟੋਰੀਅਲ ਬੋਰਡ ਦੇ ਕੋਲ ਹੈ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੈਡੀਸਨe, ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਪੱਤਰਕਾ ਹੈ “ਜਿਨਸੀ ਮੈਡੀਸਨ ਓਪਨ ਐਕਸੈਸ”- ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ, 2015. ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਨੇ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਕਾਫ਼ੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹਮਲੇ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਤ ਜਿਨਸੀ ਨੁਸਖੇ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਕੋ-ਲੇਖਕ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਪੀ ਆਈ ਡੀ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਇਸ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪੇਪਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ 3 ਸਾਲ ਦੀ ਜੰਗ, ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਨਿਪੁੰਸਕਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਰਾਮਦ ਹੋਏ ਹਨ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਹੈ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਨੇੜਲੇ ਸੰਬੰਧ ਅਤੇ ਡੀਬੈਂਕਿੰਗ ਪੀਆਈਈਈਡੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਏ ਇਸ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪੇਪਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ 3 ਸਾਲ ਦੀ ਜੰਗ, ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਫੁਸਲਾਵਿਆਂ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਹਨ. ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵੇਖੋ: ਗਬੇ ਡੀਮ #1, ਗਬੇ ਡੀਮ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #1, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #3, ਨੂਹ ਚਰਚ, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #4, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #5, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #6, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #7, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #8, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #9, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #10, ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ # 11, ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਅਤੇ ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਇਕੱਠੇ # 12, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #13, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #14, ਗਬੇ ਡੀਮ #4, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #15.

ਅਸਲੀਅਤ:

ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ 40 ਪੜ੍ਹੇ ਲਿਖੇ ਹਨ ਜੋ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ / ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਕ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. The ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ 7 ਅਧਿਐਨਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਾਰਨਾਮਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਜਿਨਸੀ ਕਠਨਾਈਆਂ
ਹੇਠਲੇ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਪੇਜ ਵਿਚ 160 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਹਰ ਸ਼ਾਮਲ ਲੇਖਾਂ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ (ਯੂਰੋਲੋਜੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਯੂਰੋਲੋਜਿਸਟ, ਸਾਈਕਿਯਾਇਟਰਸ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ, ਸੈਕਸਲੋਜਿਸਟ, ਐੱਮ ਡੀ) ਜੋ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ.
80 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੜ੍ਹੇ ਲਿਖੇ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ. ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ.
60 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੜਚੋਲ ਵਾਲੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ) ਦੇ ਵਧਣ ਨਾਲ, ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਆਦਤ: ਸਭ ਸਿੱਧੇ, ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਘਟ ਰਹੀ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨਾਲ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ.
ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਉੱਚ ਲਿੰਗੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ: At ਘੱਟੋ ਘੱਟ 25 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਝੂਠਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਨੂੰ “ਸਿਰਫ ਉੱਚ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਹੈ.”

ਇਤਿਹਾਸਕ ਈਡੀ ਦਰਾਂ: ਈਟੇਲੈਟਲ ਡਿਸਫੇਨਸ਼ਨ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪਹਿਲਾਂ 1940 ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿਨਸੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਕਿ ਈ.ਡੀ. ਦੀ ਗਿਣਤੀ 1 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ, 30-3 ਵਿੱਚ 30 ਤੋਂ ਘੱਟ, ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ 45 ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੁਰਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਈ.ਡੀ. ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਘੱਟ ਹੈ, ਇਹ 2002 6 ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਈ.ਡੀ. ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ 5 ਦੇ 6 ਨੇ ਲਗਭਗ 40% ਦੇ 2 ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ED ਦਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ.

2010 ਤੋਂ ਨੌਂ ਅਧਿਐਨਾਂ: 2010 ਤੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸਿਤ ਦਸ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਇਲੈੱਕਟਾਈਲ ਡਿਸਫੀਨੈਂਸ਼ਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਹ ਹੈ ਇਸ ਵਿਚ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਐਕਸਗੇਂਜ US Navy ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਕਲੀਨੀਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ (2016). 9 ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ, 40 ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇਕਾਗਰਤਾ ਦੀ ਨਦੀਆਂ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ 14 ਤੋਂ 37% ਤੱਕ ਘੁੰਮ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਘੱਟ ਮੁਲਾਕਾਤੀ ਲਈ ਰੇਟ 16 ਤੋਂ 37% ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹਨ. ਸਟਰੀਮਿੰਗ ਪੋਰਨ (ਐਕਸੈਂਡ x) ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਯੂਗਾਂਈ ਈਡੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੋਈ ਵੀ ਵੇਅਰਿਏਬਲ ਪਿਛਲੇ 2006-10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ (ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਘੱਟ ਹਨ, ਡਰੱਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਥਿਰ ਹੈ, 20-20 ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮੋਟਾਪੇ ਦੀ ਦਰ 40 ਤੋਂ ਸਿਰਫ 4% - ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਵੇਖੋ).

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲਣ ਵਾਲਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ 2013 ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸ ਨੂੰ ਜਨਤਾ ਦੀ ਚੇਤਨਾ ਵਿੱਚ ਧੱਕਿਆ ਗਿਆ: ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013.

ਮਾਰਚ XXXth ਤੇ, 6 ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਇੱਕ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਬਾਰੇ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013 ਨੂੰ "ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ - ਇਹ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. " ਇਸ ਦਾ ਓਹ-ਇੰਨਾ ਖਿੱਚਵਾਂ ਸਿਰਲੇਖ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਜਾਂ ਨਿਊਰੋਸਾਇੰਸ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੀ ਮਾਰਚ, 2013 ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੀ ਨੁਕਸਦਾਰ ਈਈਜੀ ਅਧਿਅਨ ਵਿੱਚ ਲਿਖੇ - ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013. ਲੇ ਦੀ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ 5 ਮਹੀਨੇ ਅੱਗੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦਾ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਆਰਸੀਆਰਪੀ ਪੀ ਆਰ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਾਰੀ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ (!) ਅੰਦਰ ਟੀ ਵੀ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਅਤੇ ਵਿੱਚ ਯੂਸੀਐਲਏ ਪ੍ਰੈੱਸ ਰਿਲੀਜ਼ Nicole Prause ਨੇ ਆਪਣੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਦੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ-ਸਹਿਯੋਗੀ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਹਨ:

ਵਿਸ਼ਾ ਵਸਤੂਆਂ ਨੇ ਹੋਰ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ.
Hypersexuality (ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ) ਨੂੰ "ਹਾਈ ਸੈਕਸੁਅਲ ਇੱਛਾ" ਵਜੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਹਨਾਂ ਲੱਭਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ 2013. ਦਰਅਸਲ, ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਦੱਸਿਆ. ਦੇ ਅੱਠ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ. ਕੀਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ ਸੱਚ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰੋ: ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013

ਸਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਲੱਭੇ:

ਲਗਾਤਾਰ ਪੋਰਨ ਯੂਅਰਰਾਂ ਕੋਲ ਜਿਆਦਾਤਰ ਕੁੱਤੇ-ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ (ਜ਼ਿਆਦਾ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗ) ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤੱਰ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਛਾਪੇ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੂਰਤ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ). ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਨੂੰ ਆਦੀਵਾ ਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਸੀ!
ਪੋਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਯੂ-ਪ੍ਰੋਟੈਕਿਟੀ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਘੱਟ ਕਿਸੇ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ (ਪਰ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਪਿਸ਼ਾਬ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਘੱਟ ਨਹੀਂ). ਇਹ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੋਨਾਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ.

ਦੇ ਤਹਿਤ ਟਿੱਪਣੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦੇ, ਸੀਨੀਅਰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਮੀਰੀਟਸ ਜੋਹਨ ਏ. ਜਾਨਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ:

"ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰੌਕਾਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਪਰਜਾ ਦੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਦਿਮਾਗ ਆਪਣੀ ਨਸ਼ੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਜਿਨਸੀ ਛਾਪਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਕਸੋਡੇਜ਼ ਰੀਡਿੰਗ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਦਵਾਈਆਂ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ P300 ਸਪਿਕਸ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਉਸ ਨੇ ਅਸਲ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? "

ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨ ਦੇ ਪੈਟਰਨ 2013 ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ ਅਤੇ ਅੱਜ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ.

ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਟਵੀਟ ਅਤੇ ਟਿਪਣੀਆਂ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹਨ.

ਇਹ ਪੋਰਸ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਅਟੱਲ ਤਾਲਮੇਲ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਝਲਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਨੋਟ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕੋ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ... ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੇਖੋ - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++

ਨੋਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ: ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾ accountਂਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਲਗਭਗ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ 2019 ਅਤੇ 2020 ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉਸਦੇ ਉਰਫ ਸ਼ਿਲ ਅਕਾਉਂਟ (@ ਬ੍ਰੈਨ ਓਨਪੋਰਨ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਸੈਂਕੜੇ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਇਨ੍ਹਾਂ 3 ਪੰਨਿਆਂ' ਤੇ ਹਨ:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ 60 ਕਾਗਜ਼ ਤਾਂ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ.

------

ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ, ਜੋ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਇਕ ਟਵੀਟਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਗੇਲ ਡਾਈਨਸ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਇਹ ਜਨਤਕ ਅਪਮਾਨ ਇੱਕ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ ਥਰਿੱਡ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਿਊਸ ਦੁਆਰਾ ਮਿਟਾਏ ਗਏ) ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵੀਡਨ ਵਿਚ ਇਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ ਸੀ.

ਇਕ ਹੋਰ ਟਵੀਟ ਜਿਸ ਵਿਚ ਗੈਲ ਡਾਈਨਿੰਗ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਦਵਾਈ (ਐੱਫ.ਟੀ.ਐੱਨ.ਡੀ.) ਝੂਠੇ ਅਤੇ "ਐਂਟੀ-ਐਲਜੀਬੀਟੀ" ਅਤੇ "ਐਂਟੀ-ਵੈਂਟੀ" ਲੜਾਈ ਦਿੱਤੀ.

------

ਇੱਕੋ ਹੀ ਬੋਗਸ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵੇ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ “ਝੂਠ ਬੋਲਣ” ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਉਸ ਦੀ ਇਕਲੌਤੀ, ਅਜੀਬ, ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ, ਈਈਜੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ. ਦੇਖੋ - ਪੱਖਪਾਤੀ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਵੇ: ਉਹ ਬਿਆਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ. 2015 (ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਨੂੰ ਛੱਡਦੀ ਹੈ), ਜਦਕਿ ਪੋਰਨ ਅਸ਼ਲੀਅਸ (ਅਪ੍ਰੈਲ, ਐਕਸਗਨਜੈਕਸ) ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ 3 ਦਰਜਨ ਨਾਈਰੋਲਾਜੀਕਲ ਪੜ੍ਹances ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ.

------

ਇਹ ਟਵੀਟ ਕੋਰੀਆਈ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਪੋਰਨ ਸਟ੍ਰੋਕਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਹੈ.ਜੀ- ਵੂ ਸੇਕ ਲਈ ਪੱਬਮੀਡ ਇੰਡੈਕਸਡ ਸਟੱਡੀਜ਼) - ਸਲੇਟੀ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਘਾਟੇ ਅਤੇ ਅਰਾਮਦਾਇਕ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਨੂੰ ਸੁਧਰੀ ਹਾਈਫੋਰੈਂਸਲ ਵਰਤਾਓ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਬਿਹਤਰੀਨ ਸੰਸਾਰੀ gyrus ਵਿਚ. (2018). ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹੋਏ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੜਬੜ ਲਈ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਹੀਂ" ਸੀ:

ਨਹੀਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਬਹੁਤ ਬੜਾ ਦਲੇਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ 3 ਨੇ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਹ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਸੀ. (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2013, ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013, ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015). ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ 3 ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਸ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਲਗਾਏ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਨਕ ਕੱ criteriaਣ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਚੁਣਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗ, ਹੋਰ ਨਸ਼ੇ, ਮਨੋਰੋਗ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ, ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਹੋਰ ਮਜਬੂਰੀਆਂ, ਉਦਾਸੀ, ਧਾਰਮਿਕਤਾ, ਉਮਰ, ਲਿੰਗਕਤਾ, ਲਿੰਗ ਆਦਿ.

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸੀਓਕ ਐਂਡ ਸੋਹਨ, 2018 ਨੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ “ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ” (ਪੀਐਚਬੀ) ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪਰਖ ਕੀਤੀ. ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨ, ਟੇਬਲ ਐੱਸ 1 ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਪੀਐਚਬੀ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਕਲੀਨਿਕਲ ਇੰਟਰਵਿ onਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਦੋ ਕੁਆਲੀਫਾਈਡ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੀਐਚਬੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਸੀਓਕ ਐਂਡ ਸੋਹਨ ਨੇ ਮਲਟੀਪਲ ਵੇਰੀਏਬਲਸ ਲਈ ਵੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕੀਤਾ. ਸਿਓਕ ਐਂਡ ਸੋਹਨ, 2018 ਤੋਂ:

ਅਸੀਂ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਪੀ ਐਚ ਬੀ ਅਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਪ੍ਰਤੀਭਾਗੀਆਂ ਲਈ ਅਲਹਿਦਗੀ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ: 35 ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਜਾਂ 18 ਅਧੀਨ; ਅਲਕੋਹਲ ਜਾਂ ਜੂਏ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ, ਪਿਛਲੀ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਨਸਿਕ, ਨਸਲੀ ਵਿਗਿਆਨਿਕ, ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਬੀਮਾਰੀ, ਸਮਲਿੰਗੀ, ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸ ਗੰਭੀਰ ਸਿਰ ਦੀ ਸੱਟ ਅਤੇ ਆਮ ਐੱਮ.ਆਰ.ਆਈ ਉਲਟੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਧਾਤ, ਗੰਭੀਰ ਅਸ਼ੁਭਾਈਵਾਦ, ਜਾਂ ਕਲੋਥਫੋਬੋਆ).

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੀਓਕ ਐਂਡ ਸੋਹਨ 2018 ਦਾ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਸਮੇਤ ਕਈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪਰਿਵਰਤਨ (ਨਿਯੰਤਰਿਤ) ਲਈ ਮੁਲਾਂਕਣ, ਸਮੇਤ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ:

ਪੀ.ਏ.ਬੀ., ਬੈਕ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਇਨਵੈਂਟਰੀ (ਬੀ.ਡੀ.ਆਈ.) (ਬੈਕ ਐਟ ਅਲ., 1996), ਬੈਕ ਅਨਿਸ਼ਿਟੀ ਇਨਵੈਂਟਰੀ (ਬੀਏਆਈ) (ਬੇਕ ਐਂਡ ਸਟੈਰਰ, ਐਕਸਗੇਜਐਕਸ), ਅਤੇ ਬੈਰੇਟਜ਼ ਅਸਫਲਤਾ ਸਕੇਲ II (ਬੀ.ਆਈ.ਐਸ.-ਦੂਜਾ) ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਮਾਂਡ ਬੱਡੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੀ (1990) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਬੀਆਈਐੱਸ -2 ਦਾ ਸਕੋਰ ਇੱਕ ਕੌਵਰੈਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਬੀਆਈਐਸ -2 ਵਿਚ 1992 ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ '' ਹਾਂ '' (35) ਜਾਂ '' ਨਹੀਂ '' (1) ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ ਹਨ. ਕੁਲ ਸਕੋਰ 0 ਤੋਂ 0 ਤਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉੱਚ ਸਕੋਰ ਜੋ impulsivity ਦੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਤੀਭਾਗੀਆਂ ਦੇ ਜਨ ਅੰਕੜਾ ਅਤੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਰਣੀ 35 ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਬਸ ਪਾਓ, ਸਪੌਸ ਨੇ ਬਿਲਕੁਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.

--------

ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਟਵੀਟਰ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ (ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਿਊਰੋਸੋਕੋਫਾਰਮੈਕਲੋਜੀ), ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਦੇ 9 ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ (ਨਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਚੋਟੀ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਸਮੇਤ) "ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਰਨ ਸਮੂਹ" ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨਵਾਂ ਅਧਿਐਨ "ਬੁਰਾ ਵਿਗਿਆਨ" ਸੀ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ ਦੀ ਟਵੀਟ (ਇੱਥੇ ਤਸਵੀਰ) ਉਸੇ ਹੀ ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ ਪੇਜ ਨੂੰ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ (ਕੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨਸ਼ਾ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਲਈ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਐਫ ਐੱਮ ਆਰ ਆਈ ਅਧਿਐਨ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ

ਆਮ ਵਾਂਗ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਹਨ. ਪਹਿਲੀ, ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਧਿਐਨ ਹੈ, ਹੁਣ ਰਸਮੀ ਰੂਪ ਵਲੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸਾਰੇ ਅਗਾਧ ਟਾਕਰੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ. ਦੂਜਾ, 2016 ਵਿੱਚ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੈਡੀਸਨ ਕਾਨਫਰੰਸ ਤੇ ਇਸ ਬਹੁਤ ਖੋਜ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾ ਇਨਾਮ ਮਿਲੇ. ਤੀਸਰੀ, ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਸ ਦੇ ਕਾਲਪਨਿਕ "ਐਂਟੀ ਪੋਰਨ ਗਰੁੱਪ" (ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ) ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਡਾ. ਮੈਟੂਜ਼ ਗੋਲਾ, ਜੋ ਯੂਸੀ ਸੈਨ ਡਿਏਗੋ ਦੇ ਵਿਦਵਾਨ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ 50 ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਉਸਦੇ ਨਾਮ ਤੱਕ ਇਕ ਹੋਰ ਲੇਖਕ ਹੈ ਯੇਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਐਮਡੀ ਪੈਟਾਂਜ਼ਾ ਐਮਡੀ, ਪੀ ਐਚ ਡੀ,, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਸ਼ਾ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ (ਪ੍ਰਾਇਸ ਲੀਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ) ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. A PubMed ਖੋਜ ਡਾ. ਪੋਟੇਨਜ਼ਾ ਦੁਆਰਾ 460 ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਉੱਤੇ ਵਾਪਸ.

------

ਇਸ ਟਵੀਟ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ “ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ” ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਇਸ ਨੇ ਸਿਰਫ ਤਮਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਲਈ ਪੀ 300 ਉੱਚੀਆਂ ਰੀਡਿੰਗਾਂ ਸਨ. ਪੋਰਸ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਪਾਇਆ: ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013

------

ਸਪੌਸ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਤੇ ਨਾਲ ਏਐਸਐਸਸੀਟੀਏ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ:

AASECT ਮੈਂਬਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣ - ਉਸਦੇ ਦੋ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ - ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ 18 ਵਾਰ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ:

ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013 (8 ਆਲੋਚਨਾ): ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013. ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ ਵਿਆਪਕ YBOP ਆਲੋਚਨਾ.
ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015 (10 ਆਲੋਚਨਾ): ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015. ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ ਵਿਆਪਕ YBOP ਆਲੋਚਨਾ.

ਪਰ ਹੋਰ ਵੀ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਖੋਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਗਲਤ ਤਸਵੀਰ AASECT ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ. ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੈਰ-ਵਿਦਿਅਕ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਏਐਸਈਸੀਟੀਅਰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਡਿੱਗ ਪਏ, ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਿਆਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੀਬਨਕ (!) ਹੋਏ. ਓਹ, ਨਹੀਂ। ਪਹਿਲਾਂ, AASECT ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਗਠਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਪ੍ਰੈਸ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ - ਇਸ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਅਰਥਹੀਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਵਾਲੇ 55 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨ).

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ AASECT ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੂੰ ਮਾਈਕਲ ਹਾਰਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ AASECT ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਨੈਤਿਕ "ਗੁਰੀਲਾ ਰਣਨੀਤੀਆਂ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਧੱਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਰੂਨ ਨੇ ਛੇਤੀ ਹੀ ਇਸ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ: ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ: ਐੱਸਏਸੈੱਟ ਸੈਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਇਕ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਡੀਐਕਸੀਡਿੰਗ ਏਐਸਐਸਈਟੀਟੀ ਦੀ "ਸੈਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਤੇ ਸਥਿਤੀ, ਹਾਰੂਨ ਦੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਦਾ ਸੰਖੇਪ:

ਏਐਸਐਸਸੀਟੀ ਦੀ "ਸੈਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਮਾਡਲ" ਦੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ "ਡੂੰਘਾ ਪਖਾਨਾ" ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, 2014 ਵਿਚ ਡਾ. ਹਾਰਨ ਨੇ ਏਐਸਐਸਈਟੀਟੀ ਦੇ ਰੈਂਕਾਂ ਤੋਂ "ਸੈਕਸ ਅਸ਼ਲੀਲ" ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤੈਅ ਕੀਤਾ. ਆਪਣੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਡਾ. ਹਾਰਨ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਏਏਐਸਈਐੱਸਈਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਝਣ ਲਈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਸਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ' ਮਾਡਲ. "ਡਾ. ਹਾਰੂਨ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ" ਰੀਨੇਗੇਡ, ਗੁਰੀਲਾ [ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ] ਰਣਨੀਤੀ "ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਉਸ ਨੇ" ਸੈਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਮਾਡਲ "ਦੇ ਅਨੁਆਈਆਂ ਦੇ" ਲਾਹੇਵੰਦ ਉਦਯੋਗ "ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਣਾਇਆ ਜਿਸ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਉਸਨੂੰ ਤਰਕ ਅਤੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪਾਸੇ ਲਿਆਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣਗੇ. ਇਸਦੇ ਬਜਾਏ, ਏਐਸਐਸਈਟੀਟੀ ਦੇ "ਮੈਸੇਜਿੰਗ" ਵਿੱਚ "ਤੁਰੰਤ ਬਦਲਾਵ" ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਏਐਸਐਸਈਟੀਟੀ ਦੇ ਕੋਰਸ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗਕ-ਪੱਖੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭੌਤਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਡਾ. ਹਾਰਨ ਦੀ ਸ਼ੇਖ਼ ਥੋੜਾ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਲੋਕ ਘੱਟ ਹੀ ਮਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਾਧਾਰਣ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾ. ਹਾਰਨ ਨੇ ਸੀਐਸਟੀ ਬਣਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਲਗਾਇਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜੁਆਇਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ "ਬਹੁਤ ਡੂੰਘਾ" ਕਿਹਾ ਸੀ (ਜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ). ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਡਾ. ਹਾਰੂਨ ਨੂੰ ਪਖੰਡ ਵਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ "ਸੈਕਸ ਐਡੀਸ਼ਨ" ਥੀਰੇਪਿਸਟਾਂ ਨੂੰ "ਸੈਕਸ ਐਡੀਸ਼ਨ ਮਾਡਲ" ਵਿਚ ਵਿੱਤੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦੇਣ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਹੈ.

ਕਈ ਟਿੱਪਣੀਆ ਅਤੇ ਆਲੋਚਕ AASECT ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ:

ਵਿਕਲਪਕ ਤੱਥ: AASECT ਅਤੇ ਐਂਟੀ-ਸੈਕਸ ਐਡੀਸ਼ਨ ਰੈਂਟ
AASECT ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਬੈਕਸਟਰੀ ਸੈਕਸ / ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਤੇ ਸਥਿਤੀ ਬਿਆਨ
AASECT ਸਥਿਤੀ ਬਿਆਨ ਦਾ ਜਵਾਬ
ਸੈਕਸ ਅਡਜੱਸਟ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ
ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਉਮੀਦ ਹੈ
ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਦੀ AASECT ਛੂਟ 12-ਚਰਣ ਵਾਲੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ?
ਲਿੰਗ ਅਸ਼ਲੀਲ ਬਹਿਸ

------

ਹੋਰ ਝੂਠ 2 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਅਤੇ ਕੈਲੇਬ੍ਰੀਜ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵੈਲਰੀ ਵੌਨ ਸਨ. ਵੌਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਪੋਰਨ ਅਮਲ 'ਤੇ ਕਈ ਬ੍ਰੇਕ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਨੇ ਕਈ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ / ਟਿੱਪਣੀਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਪੋਰਨ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮੌਜੂਦ ਹੈ (ਵੇਖੋ: ਕੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਇਕ ਆਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ? 2017).

------

ਹਮਲਾ ਇਹ ਵੈਲਰੀ ਵਰਨ ਬ੍ਰੇਨ ਸਕੈਨ ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਅਮਲੀ 'ਤੇ:

ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ 1) ਕੁੰਨ ਵਿਸ਼ੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸਨ (ਵੂਨ ਦੇ ਸਨ), ਅਤੇ 2) ਦੋਹਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ.

ਇੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਦਿਮਾਗੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੱਥਰਸੀ ਵੱਲ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਆਮ ਜੁਗਤੀ ਹੈ. ਇਹ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਆਮ ਚਾਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਇੱਥੇ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਸੈਕਸੋਲੋਸਜਿਸਟ ਪੋਰਨ-ਇੰਸਡਿਊਡ ਈ.ਡੀ. ਨੂੰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹੱਥਰਸੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ (2016).

------

ASAP ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਡੀਓ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਟਵੀਟਰ: ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨ (ਐਸ ਐਫ ਡੀ)

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ: 1) ਇਸ ਨੇ "ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਦਵਾਨਾਂ" ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, 2) ਉਸ ਕੋਲ ਇਕ ਦਰਜਨ ਨਿ neਰੋ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰੇ 40 ਨੈਰੋ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਪੋਰਨ ਐਡੀਸ਼ਨ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ (ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਆਪਣਾ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ)

------

ਦੂਜਾ ਕਾਲ ਪੋਰਨ / ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਤੇ ਨਿਊਰੋਲੌਜੀਕਲ ਅਧਿਐਨ ਮਾੜੇ ਵਿਗਿਆਨ, ਨਸਲੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੱਭਤਾਂ ਲਈ ਪੋਰਨ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ:

ਨੋਟ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖਾਮੀਆਂ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਉਸ ਦਾ ਸਟੇਲੀ ਐਟ ਅਲ., 2013 ਗੰਭੀਰ ਢੰਗ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਖਾਮੀਆਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੈ: 1) ਵਿਸ਼ੇ ਸਨ ਵਿਪਰੀਤ (ਪੁਰਸ਼, ਔਰਤਾਂ, ਗੈਰ-ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ); 2) ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਮੌਜੂਦ ਸਨ ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗਾਂ ਜਾਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ; 3) ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਤੁਲਨਾ ਲਈ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ; 4) ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਸਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ.

------

ਐਨਬੀਸੀ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਦਾ ਲੇਖ ਐਨਆਈਡੀਏ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ 6 ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ:

ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਮਲ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਹਾਰਕ ਆਦਤਾਂ. (ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਇਕ ਵਿਹਾਰਕ ਆਦਤ ਹੈ.)

------

ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੁਆਰਾ ਦੋ ਝੂਠ:

1) ਪੋਰਨ ਹੋਰ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 40 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰੋ

2) ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ "ਜਿਆਦਾਤਰ ਲਾਭ" ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੇ (ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੀ).

------

ਇਸਦੇ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਗੌਟਮੈਨ ਦੇ ਲੇਖ:

1) ਨਿਊਰੋਸਾਈਨ ਅਪ ਟੂਡੇਟ ਸੀ.

2) ਜੋੜਿਆਂ 'ਤੇ ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹਨ.

ਲਗਭਗ 60 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਔਰਤਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ (ਜਾਂ ਨਿਰਪੱਖ) ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਸੰਬਧਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਇਹ ਸੂਚੀ ਦੇਖੋ: ਔਰਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਅਧਿਐਨ: ਉਤਸ਼ਾਹ, ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ, ਅਤੇ ਸਬੰਧਾਂ ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ).

------

ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਮਾਨਤਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਪੋਰਨ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਯੌਨਤਾ ਨੂੰ ਭਾਂਪ ਰਿਹਾ ਹੈ!

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੂੰ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਭਰਮਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਇਸ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪੇਪਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ 3 ਸਾਲ ਦੀ ਜੰਗ, ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਜੋ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਨਿਪੁੰਸਕਤਾ ਤੋਂ ਬਰਾਮਦ ਹੋਏ ਹਨ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਉਸ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਹੈ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਨੇੜਲੇ ਸੰਬੰਧ ਅਤੇ ਡੀਬੈਂਕਿੰਗ ਪੀਆਈਈਈਡੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਏ ਇਸ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪੇਪਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ 3 ਸਾਲ ਦੀ ਜੰਗ, ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਫੁਸਲਾਵਿਆਂ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਹਨ. ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵੇਖੋ: ਗਬੇ ਡੀਮ #1, ਗਬੇ ਡੀਮ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #1, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #3, ਨੂਹ ਚਰਚ, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #4, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #5, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #6, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #7, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #8, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #9, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #10, ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ # 11, ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਅਤੇ ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਇਕੱਠੇ # 12, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #13, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #14, ਗਬੇ ਡੀਮ #4, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #15.

ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਟਵੀਟ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਈ.ਡੀ.

ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਅਸਲੀਅਤ? ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ 42 ਅਧਿਐਨ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ / ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਅਤੇ ਲਿੰਗਕ ਉਤਪੀੜਨ ਦੇ ਉਤਸਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. The ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ 7 ਅਧਿਐਨਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਾਰਨਾਮਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਜਿਨਸੀ ਕਠਨਾਈਆਂ ਲਗਭਗ 75 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. (ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ.) 60 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ), ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ, ਅਤੇ ਕਢਵਾਉਣ ਦੇ ਲੱਛਣ (ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਾਰੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਅਤੇ ਲੱਛਣ). 2010 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨੌਜਵਾਨ ਨਰ ਸੈਕਸੁਜਗੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਜਿਨਸੀ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਬਿਪਤਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ: ਘੱਟ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਵਿਚ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਐਕਸਗੇਂਜ US Navy ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਕਲੀਨੀਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ (2016). ਉਪਰੋਕਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਪੇਜ਼ ਵਿੱਚ 160 ਮਾਹਰ ਦੁਆਰਾ ਲੇਖ ਅਤੇ ਵਿਡੀਓ ਹਨ (ਯੂਰੋਲੋਜੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਯੂਰੋਲੋਜਿਸਟ, ਸਾਈਕਿਯਾਇਟਰਸ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ, ਸੈਕਸਲੋਜਿਸਟ, ਐੱਮ ਡੀ) ਜੋ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ.

------

ਪੋਰਨ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਮੌਕਿਆਂ ਇਕ ਅਖੀਰਲੇ ਲੇਖ ਲਈ ਲਿੰਕਸ ਦੀ ਪ੍ਰੋਡਕਸ਼ਨ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰਦੀ ਹੈ:

ਪ੍ਰਵਿਊਸ ਅਤੇ ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ, 2015). ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015 ਈਡੀ ਨਾਲ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਰਫਟਾਈਲ ਡਿਸਫੇਨਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਿਊਸ ਅਤੇ ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਨੇ ਇਸ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿਊ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੇਪਰ ਵਿਚਲੇ ਡੇਟਾ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਚਾਰ ਅਧਿਐਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ. ਅੰਤਰ ਕੁਝ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗੜਬੜ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਲੇਕਿਨ ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੇ ਛੇਕ ਜੋ ਪਲੱਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੇਪਰ ਨੇ ਕਈ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਡਾਟਾ ਨਾਲ ਝੂਠੇ ਸਨ ਜਾਂ ਸਮਰਥਕ ਨਹੀਂ ਸਨ

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 2 ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼:

ਪੇਪਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਰਸਾਲੇ ਵਿੱਚ: ਰਿਚਰਡ ਏ. ਈਸਿਨਬਰਗ ਐਮਡੀ (2015) ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਪੱਤਰ
ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ lay critique: ਡੂੰਘੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਜੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ: ਜੁਆਬਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਈ.ਡੀ. ਬੇਬੁਨਿਆਦ (2015)

------

ਲੇਖ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਸਪਿਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ.

ਜੀ ਹਾਂ, ਇਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਹੈ: ਇਸ ਵਿਚ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਐਕਸਗੇਂਜ US Navy ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਕਲੀਨੀਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ (2016)

------

ਮਾਰਟਿਨ ਡੌਬਨੀ ਇੱਕ ਲੇਖ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐੱਨ ਐੱਚ ਐੱਸ ਸੈਕਸ ਮਾਹਿਰ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚ ਈ.ਡੀ. ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਬੀਬੀਸੀ: ਐਨਐਚਐਸ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨ ਤਕ ਸੌਖੀ ਪਹੁੰਚ 'ਹਾਨੀਕਾਰਕ' ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਹੈ. ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਐਂਜੇਲਾ ਗ੍ਰੈਗਰੀ (2016).

ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਮਰਥਕ @ ਵਿਲਪੈਨਿਕ ਨੂੰ ਟੈਗਿੰਗ ਕਰੋ.

ਅਗਲਾ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਸੈਕਸ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਨੂੰ "ਵਿਗਿਆਨ ਅਨਪੜ੍ਹ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮਰਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੁਆਰਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਫੁਸਲਾਏ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਫਲ ਇਲਾਜ ਕਰਦੇ ਹਨ:

ਝੂਠ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਤੋਂ ਹੋਰ:

ਡੋਬਨੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਮੱਗਰੀ 29 ਪੇਜਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਕਲੀਨੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਮਿਲੀ ਹੈ ਜੋ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ "ਅਸੀਂ" (ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015) ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਲੀਨਿਸਟਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਡਾਟਾ ਇੱਕਠਾ ਵੀ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਇਕ ਝੂਠ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਮਰੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਹੀ ਫਲਾਈਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭਰਤੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ! ਤੋਂ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਪਫੌਸ, 2015:

ਦੰਦਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ (N = 280) ਨੇ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ ਔਸਤ VSS ਦੇਖਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ
ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਪੌਕਟਲਲੋ, ਇਦਾਹੋ ਅਤੇ ਐਲਬੂਕਰਕਿ, ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿਚ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਕੋਰਸ ਤੋਂ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਹੋਰ. ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਪਫੌਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਚਾਰ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਚੁੱਕੇ ਹਨ:

ਪਹਿਲੇ ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਦੋ ਸੌ ਅੱਸੀ ਆਦਮੀਆਂ ਨੇ ਚਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨਾਲ ਭਾਗ ਲਿਆ. ਇਹ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਸਮੀਖਿਆ ਅਧੀਨ ਹੈ [33-36],

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਚਾਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ (1 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 2 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 3 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 4 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ) ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਇੱਟਲ਼ਾਈਕਲ ਨਪੁੰਨਤਾ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਕਾਗਰਤਾ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਸਕੋਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ, ਸਿਰਫ 47 ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਲਈ. ਲੀਡ ਲੇਖਕ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਬਾਰੇ ਕਈ ਵਾਰ, ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ 280 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ "ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ". ਹਾਲਾਂਕਿ, ਚਾਰ ਅੰਤਰੀਵ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ 234 ਨਰ ਪੁਰਜ਼ੇ. ਜਦਕਿ 280 ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਟੇਬਲ 1 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ "ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਸੰਭੋਗ ਸਾਥੀ" ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅੰਕ 262, 257, 212 ਅਤੇ 127 ਕਰਦੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨੰਬਰ 4 ਦੇ ਅੰਤਰੀਵ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਦਰਜ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ 47 ਪੁਰਸ਼ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਲਿਆ.

------

ਇਕ ਪੁਰਾਣੇ ਟਰਸੀ ਕਲਾਰਕ-ਫਲੋਰਰੀ ਲੇਖ

“ਬੇਮਿਸਾਲ ਈਡੀ ਪੈਨਿਕ” ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ.

-------

ਪੌਲਾ ਹਾਲ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਸੂਤਰਪਾਤਰੀ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਹਾਲ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ "ਸੂਡੋ ਸ਼ਾਸਤਰੀ"? ਇਹ ਇਕ ਅਸਲੀ ਸ਼ਬਦ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੇ ਟਵੀਟ ਤੋਂ ਇਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਪੌਲਾ ਹਾਲ ਨੂੰ ਇਸ ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਕੋਆਰਡਰ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਮਨੁੱਖੀ ਦਿਮਾਗ ਮੈਪਿੰਗ): ਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ: Prefrontal ਅਤੇ limbic ਵਾਲੀਅਮ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ, 2016. ਪ੍ਰਯੂਸ ਹਾਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਨੇਕਾਂ ਲੇਖਾਂ ਅਤੇ ਟੀਵੀ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਸ਼ੋਅ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਹਾਲ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ ਪੋਰਨ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਉੱਤੇ 3 ਕਿਤਾਬਾਂ.

------

ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਕਿ ਡੇਨ ਸੇਵੇਜ ਨੇ ਗੇਲ ਡਾਈਨਜ਼ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ (ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ). ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਈਡੀ (ਕੋਈ ਵੀ ਯੂਰੋਲੋਜਿਸਟ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ) ਲਈ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹੱਥਰਸੀ ਦੀ ਬਹੁਤ ਲੰਬਾਈ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

“ਕੁਝ ਵੀ ਪਰ ਪੋਰਨ” ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲੇ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੀ ਦੁਹਾਈ ਹੈ. ਦੇਖੋ - ਸੈਕਸੋਲੋਸਿਸਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡਬਲਿਯੂ.ਹੈੱਡਮੈਂਟਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ (2016)

------

ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਕੋਈ ਭੇਦ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਕਿ ਉਹ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਐਕਸ਼ਨ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀ ਹੈ. 2014 ਦੀ ਗਰਮੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਨੋਟਿਸ ਲਗਾਇਆ. ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪ੍ਰੋਊਸ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟਸ ਨੂੰ ਸਟੇਟ ਬੋਰਡ ਕੋਲ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਸਕਣ (ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਪਰ ਹਾਈਪਰਲਿੰਕ ਹੈ):

ਇਹ ਗ਼ੈਰ-ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਅਨੈਤਿਕ ਹੈ ਡੀਐਮਐਮ ਅਤੇ ਆਈਸੀਡੀ ਪਰਿਮਟ ਦੋਨੋ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਲਈ ਅਦਾਇਗੀ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀਯੋਗ ਜਾਂਚ. ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਖੁੰਝਾਇਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਇਸ ਟਵੀਟ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ:

ਇੱਕ ਮਹੀਨਾ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਸਥਾਨਕ ਸੈਕਸ ਅਡੀਸ਼ਨ ਥਰੈਪਿਸਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਵਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮੁਫਤ ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਹੈ!

ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਟਵੀਟਸ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਰੁਕਦਾ. ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਖੇਡ ਨੂੰ ਉਭਾਰਿਆ ਹੈ, ਝੂਠਾ ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਮਨੋ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਤੇ ਝੂਠਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਲਈ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਅਲੋਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਖਾਸਤੌਰ 'ਤੇ (1) ਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਨਿਦਾਨ ਵਰਲਡ ਹੈਲਥ ਆਰਗੇਨਾਈਜੇਸ਼ਨ ਦੇ ਆਈਸੀਡੀ-ਐਕਸਗੰੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ (2) ਡੀਐਮਐਮ ਦੇ ਭਾਗ F52.8 ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼, ਮੁੜ-ਅਦਾਇਗੀਯੋਗ ਵਿਕਾਰ ਵਜੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੈਕਸ ਡ੍ਰਾਈਵ ਦੀ ਨਿਦਾਨਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ? ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਵਾਣ ਗਲਤ ਹੈ ਅਤੇ ਅਚਨਚੇਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਤਾਓ ਕਰਨਾ ਹੈ.

--------

ਪ੍ਰੌਜ਼ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਮਹਿੰਗੀ ਪੀਆਰ ਫਰਮ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਵਿੱਚ ਲੇਖ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਫਲ ਹਨ। ਵਿੱਚ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਬਿੰਦੀ ਲੇਖ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਮਾਹਰ ਹਨ. ਅੰਦਾਜਾ ਲਗਾਓ ਇਹ ਕੀ ਹੈ? ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ:

YBOP ਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਬਿੰਦੀ ਆਰਟੀਕਲ: Debunking "ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਤ ਇਟਰੈੱਕਿਲ ਡਿਸਫਿਕਿੰਗ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?" - ਦੁਆਰਾ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਡਾਟ ਕਲੇਅਰ ਡਾsਨ. (2018).

------

ਪ੍ਰੋਊਸ, ਲੇ ਅਤੇ ਜਸਟਿਨ ਲੇਮਿਲਰ ਆਫ ਦੀ Playboy ਮੈਗਜ਼ੀਨ, ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਪ੍ਰੈਲ, 2018 ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਜਸਟਿਨ ਲੇਮਿਲਰ ਦੁਆਰਾ, ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਅਤੇ ਲੇ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਵਾਰ ਟਵੀਟਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ:

ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ Playboy ਲੇਖਕ ਲੇਹਮਿਲਰ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਸੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 10 ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟਾਂ. ਇਹ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੇਹਮਿਲਰ ਬਲੌਗ ਉਹੀ ਝੂਠੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ: ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ / ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਲਿੰਗਕ ਨਦੀਆਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ. YBOP ਲੇਹਮਿਲਰ ਲੇਖ ਨੂੰ ਇੱਕ ਛਪਾਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਜਸਟਿਨ ਲੇਹਮਿਲਰ ਦੀ "ਡੀਸਟਾਈਲ ਡਿਜਫੰਕਸ਼ਨ ਇਨ ਰਿਵਾਈਜ਼ ਇਨ ਯੰਗ ਮੈਨ" (ਐਕਸਗੇਂਸ)

------

ਵਿਗਿਆਨੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਦੇ ਯੂਰੋਲੋਜਿਸਟ ਹਨ ਜੋ 2017 ਅਮਰੀਕੀ ਯੂਰੋਲੋਜੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿਚ ਅੰਕੜੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਨੁਸਖੇ (2017) ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਲੁਕੋਇਆ ਨਹੀਂ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏ). ਯੂਆਰਓਲੋਜਿਸਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਦੇ ਪੇਪਰ ਤੇ ਸਨ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਪ੍ਰੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: 2015 ਤੋਂ 2018 ਤੱਕ: ਬਿਅੈਵਹਾਰਲ ਸਾਇੰਸ ਸਮੀਖਿਆ ਪੇਪਰ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016) ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਇਤੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ

ਕਹਾਣੀ ਲੰਬੀ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਹੈ - ਸਮੇਤ ਪ੍ਰੌਸ ਸਾਰੇ 7 ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਮੈਡੀਕਲ ਬੋਰਡਾਂ' ਤੇ ... ਮਨਘੜਤ ਅਤੇ ਉਤਸੁਕ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਡੀਕਲ ਬੋਰਡਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਭੈੜੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ.

------

ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ 40 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਮਰਦਾਂ ਲਈ ਈਡੀ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਪਿਛਲੇ 10-15 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵਧੀਆਂ ਹਨ. ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਆਪਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਇਕੋ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਖਾਤਾ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦਾ ਮਨੋਰਥ "ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ" ਹੈ:

ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ 2010 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨੌਜਵਾਨ ਨਰ ਸੈਕਸੁਜਗੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਜਿਨਸੀ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਬਿਪਤਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ: ਘੱਟ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਵਿਚ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਐਕਸਗੇਂਜ US Navy ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਕਲੀਨੀਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ (2016)

ਇਤਿਹਾਸਕ ਈਡੀ ਦਰਾਂ: ਈਟੇਲੈਟਲ ਡਿਸਫੇਨਸ਼ਨ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪਹਿਲਾਂ 1940 ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿਨਸੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਕਿ ਈ.ਡੀ. ਦੀ ਗਿਣਤੀ 1 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ, 30-3 ਵਿੱਚ 30 ਤੋਂ ਘੱਟ, ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ 45 ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੁਰਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਈ.ਡੀ. ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਘੱਟ ਹੈ, ਇਹ 2002 6 ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਈ.ਡੀ. ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ 5 ਦੇ 6 ਨੇ ਲਗਭਗ 40% ਦੇ 2 ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ED ਦਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ. 6^th ਅਧਿਐਨ ਨੇ 7-9% ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ 5 ਦੂਜੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਸਟੈਚੁਅਲ ਡਿਸਫਿਕੈਂਸ਼ਨ: "ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਬਣਾਏ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ? ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਿਚ? "

2006 ਦੇ ਅਖੀਰ 'ਤੇ, ਸਟਰੀਮਿੰਗ ਪੋਰਨ ਟਿਊਬ ਸਾਈਟਾਂ ਲਾਈਨ' ਤੇ ਆਈਆਂ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ. ਇਹ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਉਡੀਕ ਦੇ ਇਕ ਹੱਥਰਸੀ ਸੈਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

2010 ਤੋਂ ਨੌਂ ਅਧਿਐਨਾਂ: 2010 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਏ ਨੌਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਵਾਧਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. 9 ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ, 40 ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇਕਾਗਰਤਾ ਦੀ ਨਦੀਆਂ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ 14 ਤੋਂ 37% ਤੱਕ ਘੁੰਮ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਘੱਟ ਮੁਲਾਕਾਤੀ ਲਈ ਰੇਟ 16 ਤੋਂ 37% ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹਨ. ਸਟਰੀਮਿੰਗ ਪੋਰਨ (ਐਕਸੈਂਡ x) ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਯੂਗਾਂਈ ਈਡੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੋਈ ਵੀ ਵੇਅਰਿਏਬਲ ਪਿਛਲੇ 2006-10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ (ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਘੱਟ ਹਨ, ਡਰੱਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਥਿਰ ਹੈ, 20-20 ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮੋਟਾਪੇ ਦੀ ਦਰ 40 ਤੋਂ ਸਿਰਫ 4% - ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਵੇਖੋ). ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਛਾਈ ਲਿੰਗਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ "ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ" ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਨਾ ਦੇ ਘਟੀਆ ਉਤਸਾਹ.

------

ਹੁਣ ਉਹ ਉਹੀ ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਦੇ ਯੂਰੋਲੋਜਿਸਟਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 2017 ਅਮਰੀਕੀ ਯੂਰੋਲੋਜੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ "ਕਾਰਕੁੰਨ" ਵਿੱਚ ਅੰਕੜੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਨੁਸਖੇ (2017) ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ. ਉਹੀ ਯੂਰੋਲੋਜਿਸਟ ਜੋ ਉਸਨੇ 3 ਸਾਲ ਚੱਲ ਰਹੇ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਕੀਤੇ - 2015 ਤੋਂ 2018 ਤੱਕ: ਬਿਅੈਵਹਾਰਲ ਸਾਇੰਸ ਸਮੀਖਿਆ ਪੇਪਰ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016) ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਇਤੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ.

ਇਹ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਵਿਚ ਅਜੇ ਤਕ ਹੋ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਡਾਟਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਆਮ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ: ਮਾਰਚ XXXth ਤੇ, 6 ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਇੱਕ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਬਾਰੇ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013 ਨੂੰ "ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ - ਇਹ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. " ਇਸ ਦਾ ਓਹ-ਇੰਨਾ ਖਿੱਚਵਾਂ ਸਿਰਲੇਖ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਜਾਂ ਨਿਊਰੋਸਾਇੰਸ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੀ ਮਾਰਚ, 2013 ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੀ ਨੁਕਸਦਾਰ ਈਈਜੀ ਅਧਿਅਨ ਵਿੱਚ ਲਿਖੇ - ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013. ਲੇ ਦੀ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ 5 ਮਹੀਨੇ ਅੱਗੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦਾ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ (ਅਪ੍ਰੈਲ ਐਕਸਪੇਂਐਂਡ) ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਲੇ ਦੀ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਣਪਛਲੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦਿੱਤਾ.

ਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਵੋਟ ਪੀ.ਟੀ. ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਨੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਪ੍ਰੋਵਿਊ ਬਾਰੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013

------

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਉਪਰੋਕਤ ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੀ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਨਾਲ ਇੰਨਾ ਗ੍ਰਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ "ਪ੍ਰੈਸ ਰੀਲੀਜ਼", ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਸੀ, ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਉਸ ਦੀ “ਪ੍ਰੈਸ ਰੀਲੀਜ਼” ਦਾ ਨੇਵੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਫਿਰ ਵੀ ਉਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ “ਡੀਬਕ” ਕੀਤਾ):

ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਰ:

ਇਕ ਵਾਰ ਫੇਰ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਅਸਲ ਅਧਿਐਨ ਹਨ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਇੰਜੀਨੀਅਰਡ "ਪ੍ਰੈਸ ਰੀਲੀਜ਼" ਨਹੀਂ. ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ 40 ਪੜ੍ਹੇ ਲਿਖੇ ਹਨ ਜੋ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ / ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਕ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. The ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ 7 ਅਧਿਐਨਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਾਰਨਾਮਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਜਿਨਸੀ ਕਠਨਾਈਆਂ 90 ਉੱਪਰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਵਰਤਦੀ ਹੈ. (ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ.) 60 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ), ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ, ਅਤੇ ਕਢਵਾਉਣ ਦੇ ਲੱਛਣ (ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਾਰੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਅਤੇ ਲੱਛਣ).

------

ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰੋ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਕੇ ਘੁੰਮਿਆ, 4 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਅਧਿਅਨ ਤੋਂ ਅਸੰਗਤ ਡੇਟਾ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਕਾਰਨਾਮਾ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ, 2015). ਪੂਰੀ ਬਕਵਾਸ

ਪ੍ਰਵਿਊਸ ਅਤੇ ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015 ਈਡੀ ਨਾਲ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਰਫਟਾਈਲ ਡਿਸਫੇਨਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਿਊਸ ਅਤੇ ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਨੇ ਇਸ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿਊ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੇਪਰ ਵਿਚਲੇ ਡੇਟਾ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਚਾਰ ਅਧਿਐਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ. ਅੰਤਰ ਕੁਝ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗੜਬੜ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਲੇਕਿਨ ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੇ ਛੇਕ ਜੋ ਪਲੱਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੇਪਰ ਨੇ ਕਈ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਡਾਟਾ ਨਾਲ ਝੂਠੇ ਸਨ ਜਾਂ ਸਮਰਥਕ ਨਹੀਂ ਸਨ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 2 ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼:

ਪੇਪਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਰਸਾਲੇ ਵਿੱਚ: ਰਿਚਰਡ ਏ. ਈਸਿਨਬਰਗ ਐਮਡੀ (2015) ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਪੱਤਰ
ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ lay critique: ਡੂੰਘੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਜੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ: ਜੁਆਬਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਈ.ਡੀ. ਬੇਬੁਨਿਆਦ (2015)

------

ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਨੋਮੀ ਬਘਿਆੜ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਝੂਠੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ 3 "ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ" ਅਧਿਐਨ ਡੀਬਿੰਕਿੰਗ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ. ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ 7 ਦੀ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ 45 ਅਧਿਐਨਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਾਰਨਾਮਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਜਿਨਸੀ ਕਠਨਾਈਆਂ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨ ਹਨ ਜੋ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ.

------

Quora 'ਤੇ ਪ੍ਰੌਸ - ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਸੀ:

------

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਗਲਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਨੂੰ ਡੀਬਨਿੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ "ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ" ਅਧਿਐਨ ਹਨ. ਉਹ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ 6 ਦੀ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ 28 ਅਧਿਐਨਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਾਰਨਾਮਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਜਿਨਸੀ ਕਠਨਾਈਆਂ. ਇਹ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ. ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਕੇਵਲ ਇਕੋ-ਇਕ ਮੌਜ਼ੂਦ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਹਨ.

------

ਟਵਿੱਟਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰੋ a ਗਾਰਡੀਅਨ ਉਹ ਲੇਖ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 40 ਦੇ ਤਹਿਤ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਈਡੀ ਦੀ ਦਰ ਵਧਾਈ ਨਹੀਂ ਗਈ ਹੈ:

ਨਾ ਕੇਵਲ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ, ਮਾਹਰ (ਪ੍ਰੋਊਜ਼ ਈਡੀ 'ਤੇ ਮਾਹਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ) ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ' ਚ ਅਸਫਲ ਹੈ. ਕੁਝ ਅੰਸ਼:

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ erectile ਨਪੁੰਸਕਤਾ (ਈਡੀ), ਨੂੰ ਨਪੁੰਨਤਾ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ 2,000 ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਆਦਮੀਆਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ 50 ਵਿਆਂ ਵਿੱਚ 30% ਨੇ ਈਰਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ...
ਮੈਡੀਕਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੌਜਵਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਈਡੀ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. "ਮੈਂ 30 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ," ਡਾ. ਡਗਲਸ ਸਵੇਜ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਮੇਨਜ਼ ਹੈਲਥ, ਹਾਰਲੇ ਸਟ੍ਰੀਟ ਅਤੇ ਮੈਨਚੇਸਟਰ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਤ. “ਅਕਸਰ, ਇਹ ਉਹ ਆਦਮੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੁਪਰ ਸਿਹਤਮੰਦ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ: ਉਹ ਪਤਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਕਸਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਜਵਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ: 'ਧਰਤੀ' ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਕਿਉਂ ਆਈਆਂ ਹਨ? '” ……

ਅਸਲੀਅਤ? 2010 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨੌਜਵਾਨ ਨਰ ਸੈਕਸੁਜਗੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਜਿਨਸੀ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਬਿਪਤਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ: ਘੱਟ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਵਿਚ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਐਕਸਗੇਂਜ US Navy ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਕਲੀਨੀਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ (2016)

------

ਦੁਬਾਰਾ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ "ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ" ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਨੂੰ ਡੀਬੈਂਕਿੰਗ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੋਰਨ ਈਡੀ ਜਾਂ ਐਨੋਰਗੈਸੀਮੀਆ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ. ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ.

ਨਹੀਂ, ਪੋਰਨ ਦੇਖਣਾ ਇਕਸਾਰ ਤੌਰ ਤੇ ਉੱਚ ਸੈਕਸ ਡਰਾਈਵ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇੱਥੇ ਉਸਦੀ ਅਸਮਰਥਿਤ ਗੱਲਬਾਤ ਵਾਲੀ ਪੁਆਇੰਟ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਹੈ ਜੋ "ਉੱਚ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ" ਅਸ਼ਲੀਲ ਜਾਂ ਲਿੰਗੀ ਨਸ਼ਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਘੱਟੋ ਘੱਟ 25 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਝੂਠਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਨੂੰ “ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੈਕਸ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਲਿੰਕ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ, ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਨਯਾਸਰ ਟਾਕਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ ਅਤੇ ਚੈਰੀ-ਚੁਣੇ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਡੀਬਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਦੀ ਇਸ ਪ੍ਰੌਯੂਜ਼-ਪੇੱਨਡ ਟਿੱਪਣੀ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਹੈ - ਡੈਬਿੰਗਿੰਗ "ਅਸੀਂ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ??, "ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ, ਟੇਲਰ ਕੋਅਟ, ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ (2018) ਦੁਆਰਾ.

------

ਜੋਸ਼ ਗ੍ਰੇਬਜ਼ ਅਤੇ ਗੋਲਾ ਦੁਆਰਾ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਨਿਪਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਦੁਬਾਰਾ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ "ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ" ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਨੂੰ ਡੀਬੈਂਕਿੰਗ.

------

ਕੋਓਰਾ 'ਤੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੁਝਾਅ' ਉਸਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਸੀ). ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਝੂਠਾ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ” ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ (ਉਹ ਇਕਲੌਤੀ ਮਨੁੱਖ ਹੈ ਜੋ “ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ” ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ) ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹਨ:

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਕ ਫਾਈਬ ਦੱਸ ਰਹੀ ਹੈ.

------

ਇੱਕ ਪੰਨੇ ਦੇ ਦੋ ਪੰਛੀ: 1) ਉਸਨੇ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ ਛੁਟਕਾਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ; ਅਤੇ 2) ਉਸ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਦੂਸ਼ਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ:

ਉਸ ਦਾ ਸਿਰਫ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਅਚਾਨਕ ਗਲਤੀ ਨਾਲ "ਮਿਸ" ਟਾਈਪ ਕਰਦਿਆਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਆਕਾਰ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ.

------

ਵਾਈ ਬੀਓਪੀ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਪੋਰਨ ਈਡੀ ਜਾਂ ਨਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ 30 ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ. ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇੱਥੇ "ਦਿ ਗ੍ਰੇਟ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਯੋਗ" (2012), ਜੋ ਕਿ ਗੈਰੀ ਦੀ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲ-ਬਾਤ ਹੈ, ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਹੈ.

-------

ਕੋਓਰਾ 'ਤੇ, ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਅਤੇ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਪ੍ਰਵੌਇਸ ਨੇ 10 ਵਾਰ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਸਾਰੇ ਜਵਾਬ ਕੋੌਰਾ ਉੱਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ):

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫ੍ਰੈਂਕਨ ਪੇਪਰ "ਨਕਾਰਾ" ਅਸ਼ਲੀਲ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦੇ ਇਸ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ take ਟੇਕ-ਡਾ toਨ ਲਈ ਉਸਦੇ ਜਵਾਬ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ: ਰਿਚਰਡ ਏ. ਈਸੈਨਬਰਗ ਐਮਡੀ (2015) ਦੁਆਰਾ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਸਿਰੇ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਪ੍ਰੌਸ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਜਾਣਗੇ, ਤਾਂ ਉਸ ਦਾ ਬੇਲੋੜਾ ਜਵਾਬ ਵੇਖੋ - ਰਿਚਰਡ ਏ. ਆਈਨਸਬਰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਪੀਫੌਸ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾਰੈੱਡ ਹੇਰਿੰਗ: ਹੁੱਕ, ਲਾਈਨ ਅਤੇ ਸਟੈਂਕਰ")

ਪੂਰਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰੋ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ: ਡੂੰਘੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਜੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ: ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਵਿਸ਼ਾ 'ਈ.ਡੀ. ਬੇਬੁਨਿਆਦ - ਗਬੇ ਡੀਮ ਦੁਆਰਾ (2015)

------

ਇਕ ਹੋਰ ਕੋਓਰਾ ਪੋਸਟ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਡੇਟਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ):

ਕੀ ਜਾਇਜ਼ ਖੋਜਕਰਤਾ ਕੋਓਰਾ ਨੂੰ ਟੋਲਨ ਕਰ ਦੇਣਗੇ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਦਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਗੈਰ-ਸਹਿਯੋਗੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ?

------

ਕੁਓਰਾ 'ਤੇ, ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ "ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ" ਹੈ:

ਉਸਦੀ ਚੈਰੀ-ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਆਸਟਰੇਲੀਅਨ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ: ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ: ਦੂਜੀ ਆਸਟਰੇਲੀਅਨ ਸਟੱਡੀ ਆਫ ਹੈਲਥ ਐਂਡ ਰਿਲੇਸ਼ਨਜ਼ (2016) ਤੋਂ ਨਤੀਜਾ. ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ ਸਿਰਫ 80% ਹੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੋਰਨ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿਚ, 17-16 ਸਾਲ ਦੇ 30% ਮਰਦ ਅਤੇ reportedਰਤਾਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਬੁਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ.

ਅਸ਼ਲੀਲ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦੀ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਹਿਯੋਗੀ ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਲੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ: "ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ" ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਸੱਚਮੁੱਚ "ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ" ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ? ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੱਕ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਮੂਨੇ ਵਿਚ ਗੈਰ-ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਲਿੰਗੀ ਅਤਵਾਦੀ ਰੁਝਾਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ "(2016).

ਟੇਲਰ ਕੋਅਟ ਨੇ ਫਰੇਮ ਕੀਤਾ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦ ਜਿਵੇਂ ਕਿ: (1) ਗਰਭਪਾਤ ਲਈ ਸਮਰਥਨ, (2) ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਪਛਾਣ, (3) ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਪਦਵੀਆਂ ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ, (4) ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਫੈਮਿਲੀ ਜੀਵਨ ਪੀੜਿਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਔਰਤ ਕੋਲ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਢੰਗ ਨਾਲ (5) ਹੋਲਡਿੰਗ ਵਧੇਰੇ ਹੋਵੇ ਰਵਾਇਤੀ ਪਰਿਵਾਰ ਵੱਲ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰਵੱਈਏ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਆਬਾਦੀ, ਜੋ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਦੂਰ ਹੈ ਧਾਰਮਕ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਦਰ. ਇਹਨਾਂ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣ ਕੇ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਦੂਜੇ ਵੇਅਬਲਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਕੇ, ਲੇਖਕ ਟੇਲਰ ਕੋਅਹੱਟ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਰਣਨੀਤਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਮਾਪਦੰਡਾਂ 'ਸਮਾਨਤਾਵਾਦ"ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਸਿਰਲੇਖ ਚੁਣ ਲਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁੱਝ ਕੀਤਾ.

ਵਾਸਤਵ ਵਿਚ, ਕੋਹਾਊਟ ਦੀਆਂ ਲੱਭਤਾਂ ਲਗਭਗ ਹਰ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ (ਵੇਖੋ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਲਿੰਗਕ ਰਵੱਈਏ, ਆਬਜੈਕਟਾਈਜ ਅਤੇ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ 25 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਇਹ ਸੂਚੀ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦ). ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਇਸ 2016 ਰਿਵਿਊ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸੰਕਲਪ: ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ: ਐਮੇਜੀਕਲ ਰਿਸਰਚ ਰਾਜ, 1995-2015.:

ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਲਿੰਗਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ, ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ' ਤੇ ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਟੀਚਾ ਮੀਡੀਆ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਪ੍ਰੰਪਰਾਗਤ ਜਾਂਚਾਂ ਟੈਸਟਿੰਗ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੂਪ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ. ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ, 1995 ਅਤੇ 2015 ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ-ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਰਸਾਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖੋਜ 'ਤੇ ਫੋਕਸ ਸੀ. ਕੁਲ NUM_NUM ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨ ਜੋ 135 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲਰ ਦੋਨੋਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਇਸ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਲੜੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰੀਰ ਦੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਵੈ-ਵਚਨਬੱਧਤਾ, ਜਿਨਸੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਸਮਰਥਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਯੌਨ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਐਕਸਪੋਜਰ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ ਘਟ ਨਜ਼ਰ ਆਉਣਾ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਪ੍ਰੌਸ ਹੈ: ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਆ publishedਟਲੈਟਸ ਨੂੰ ਇਕੋ ਕਮਜ਼ੋਰ, ਚੈਰੀ-ਚੁਣੇ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਏ ਹਰ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ.

------

ਪ੍ਰੋਊਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ 3 ਪੇਪਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਹਨ (ਸਹੀ ਨਹੀਂ):

1) ਲੇਅ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ 2014 ਦੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਸਮੀਖਿਆ (ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਅਸਲ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ). ਹੇਠਾਂ ਕਾਗਜ਼ # 3 ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲਾਈਨ-ਲਾਈਨ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਸ਼ੇਨੀਗਨ ਲੇਅ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ "ਸਮੀਖਿਆ" ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਸਮਰਾਟ ਕੋਲ ਕੋਈ ਕੱਪੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇੱਕ ਫਰੈਕਟਿਡ ਸਵੀਪੈਲੀ ਇੱਕ ਰੀਵਿਊ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਖੌਤੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਰਜਨਾਂ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਦਰਜਨਾਂ ਗਲਤ ਬਿਆਨ ਦੇਣ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਲੇਅ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਮਿਲਿਆ ਹੈ! ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਹੀ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ. ਇੱਕ "ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਨ" ਸਮੀਖਿਆ ਲਿਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਿਆਂ, ਲੇਅ ਐਂਡ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸੈਂਕੜੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਛੱਡਣ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਸੰਬੰਧ ਸੰਬੰਧੀ ਅਧਿਐਨ ਸਨ. ਅੰਦਾਜਾ ਲਗਾਓ ਇਹ ਕੀ ਹੈ? ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਬਾਰੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਆਪਸੀ ਸੰਬੰਧ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂ ਦੁਰਉਪਯੋਗ ਕੀਤਾ!

2) ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ ਦਾ "ਕੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸੱਚ-ਮੁੱਚ" ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ "ਕਰਦੀ ਹੈ? ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੱਕ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਮੂਨੇ ਵਿਚ ਗੈਰ-ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਲਿੰਗੀ ਅਤਵਾਦੀ ਰੁਝਾਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ "(2016). ਉਪਰੋਕਤ Debunked.

3) ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ ਦਾ ਸਕਿ qualਲ ਗੁਣਾਤਮਕ ਪੇਪਰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਦੋਹਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ: ਖੁੱਲੇਪਣ, ਭਾਗੀਦਾਰ-ਜਾਣੂ, “ਬੌਟਮ-ਅਪ” ਰਿਸਰਚ (2016), ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ, ਵਿਲੀਅਮ ਏ ਫਿਸ਼ਰ, ਲੌਰਨ ਕੈਂਪਬੈਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਖੋਜ. ਕੀ ਟੇਲਰ ਕੋਹੋਟ ਦੇ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸੀ (ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ) ਕਰੀਬ 60 ਪੜ੍ਹਨਾ ਪੋਰਨ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸਬੰਧਾਂ ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ? ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਦੋ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ:

ਇਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਪੋਰਨ ਵਰਤਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ 95% ਔਰਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਪੋਰਨ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੀ. ਅਤੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਔਰਤਾਂ ਦੇ 83% ਪੋਰਨ ਵਰਤੇ ਸਨ (ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਾਲ). ਉਹ ਦਰਾਂ ਕਾਲਜ-ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹਨ! ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਅਸਲੀਅਤ? ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕ੍ਰਾਸ-ਵਿਭਾਗੀ ਡੇਟਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਵੇਖਣ (ਜਨਰਲ ਸੋਸ਼ਲ ਸਰਵੇ) ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਕੇਵਲ ਜ਼ ਅੰਗਦ੍ਦ ਔਰਤਾਂ ਨੇ ਹੀ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਵੈਬਸਾਈਟ" ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ 2000, 2002, 2004 ਤੋਂ ਡੇਟਾ (ਹੋਰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਵਿਆਹ, 2014).
ਅਧਿਐਨ ਨੇ "ਓਪਨ ਐਂਢਿਡ" ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇ ਪੋਰਨ ਤੇ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਤੌਖਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਜਵਾਬ "ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ" ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਸਪਿਨ (ਸਪਿਨ?) ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਰਿਵਯੋਜਕ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਫਿਰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਪੋਟ ਸੀ ਕਿ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ, ਜੋ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸਥਾਪਿਤ, ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਕਾਰਜ-ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸਨ ਨੁਕਸਦਾਰ. ਕੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ? ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਦੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਫੰਡਰੇਜ਼ਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਉਠਾਓ.

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ 60 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਹੈ (ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ 1 ਅਤੇ 2 ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਹਨ, ਅਧਿਐਨ # 3 ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ 3 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਛੱਡਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ 4 ਤੋਂ 8 ਤੱਕ ਲੰਬੀ ਹਨ). ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ pornਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਇਸ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਵੇਖੋ: ਔਰਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਅਧਿਐਨ: ਉਤਸ਼ਾਹ, ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ, ਅਤੇ ਸਬੰਧਾਂ ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ). ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ.

------

ਕੋੜਾ ਉੱਤੇ, ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ, ਦੁਬਾਰਾ:

ਪਿਛਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਗੈਰ-ਗਿਣਾਤਮਕ, ਚੈਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਦੋਹਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ: ਖੁੱਲੇਪਣ, ਭਾਗੀਦਾਰ-ਜਾਣੂ, “ਬੌਟਮ-ਅਪ” ਰਿਸਰਚ (2016), ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ, ਵਿਲੀਅਮ ਏ ਫਿਸ਼ਰ, ਲੌਰਨ ਕੈਂਪਬੈਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਖੋਜ.

------

ਕੁਓਰਾ 'ਤੇ ਉਹ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਇੱਕਲਾ, ਨਿਕੰਮਾ, 2015 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਈ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਨਿurਰੋ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸ ਦੇ ਛੋਟੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਮੈਟਸਜ਼ ਗੋਲਾ ਦਾ ਆਪਣੇ 2015 EEG ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015). YBOP ਦੀ ਆਲੋਚਕ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਏਟ ਅਲ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਲਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਲਾਈਨ, ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਦਾਅਵੇ, ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਹਵਾਲਾ: ਦੀ ਕ੍ਰਿਟੀਿਕ: ਐਡੀਟਰ ਨੂੰ ਪੱਤਰ "ਪ੍ਰੋਵਾਈਟ ਐਟ ਅਲ (2015) ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਮਿਥਿਹਾਸ" (2016),

------

ਕੁਓਰਾ 'ਤੇ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ. ਲੈਬਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ “ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ” ਕੋਈ ਆਦੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਸਾਰੇ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਅਧਿਐਨ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

ਅਸਲੀਅਤ? 27 ਅਧਿਐਨ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ / ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਕ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ 5 ਅਧਿਐਨਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਾਰਨਾਮਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਜਿਨਸੀ ਕਠਨਾਈਆਂ

------

ਕੁਓਰਾ 'ਤੇ, ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ' ਤੇ ਹਮਲਾ.

ਉਸ ਨੇ ਦੱਸੀ 3 ਪੜ੍ਹਾਈ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ,

1) ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015 (ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ). ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 2 ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼:

ਪੇਪਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਰਸਾਲੇ ਵਿੱਚ: ਰਿਚਰਡ ਏ. ਈਸਿਨਬਰਗ ਐਮਡੀ (2015) ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਪੱਤਰ
ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ lay critique: ਡੂੰਘੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਜੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ: ਜੁਆਬਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਈ.ਡੀ. ਬੇਬੁਨਿਆਦ (2015)

2) ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਲੈਂਡ੍ਰਿਪੇਟ ਅਤੇ ulਟੁਲਹੋਫਰ, 2015 ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੋਨਾਂ ਵਿਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ YBOP ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ. ਨਾਲ ਹੀ, ਲੈਂਡ੍ਰਿਪੇਟ ਅਤੇ ulਟੁਲਹੋਫਰ ਦੇ ਪੇਪਰ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਇਕ ਯੂਰੋਪੀ ਕਾਨਫਰੰਸ (ਆਪਣੇ ਸਾਰਾਂਸ਼ ਦੇ ਅੰਸ਼):

ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਸ਼ਲੀਲ ਗਾਇਕਾਂ ਲਈ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਈਰਖਾਲੂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ (ਲੇਕਿਨ ਇਜ਼ਾਜਤ ਜਾਂ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ) ਨਰ ਜਿਨਸੀ ਨੁਸਖੇ.
ਵਧੀ ਹੋਈ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਸੀ, ਪਰ ਪਾਰਟਰੀਡ ਸੈਕਸ ਲਈ ਘੱਟ ਰਹੀ ਵਿਆਜ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਰੀਰਕ ਨੁਸਖੇ

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਫਾਫੌਸ 2015 ਵਾਂਗ ਇਸ ਪੇਪਰ ਦੀ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ reviewed ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ: ਟਿੱਪਣੀ ਕਰੋ: ਅਸ਼ਲੀਲ ਛੇੜਛਾੜ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿਚ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਨੁਸਖੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ? ਗਰਟ ਮਾਰਟਿਨ ਹੇਲਡ ਦੁਆਰਾ, ਪੀ.ਐਚ.ਡੀ.

3) ਇਸ ਨੂੰ ਅਗਲੇ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਉਹ ਉਸ ਲਈ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਦਾ ਪਰਦਾਫ਼ਾਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਸੱਟਨ, ਸਟ੍ਰੈਟਨ, ਪਾਈਟੈਕ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਕੈਂਟ, 2015 ਮਰਦਾਂ (ਔਸਤਨ ਉਮਰ 41.5) 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੁਅਲ ਵਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੈਰਾਫ਼ਿਲਿਆ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਹੱਥਰਸੀ ਜਾਂ ਵਿਭਚਾਰ. 27 ਨੂੰ "ਬਚਣ ਵਾਲੇ ਮਾਹਰ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਭਾਵ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ masturbated (ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਾਲ) ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ X ਜਾਂ 72 ਘੰਟੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇੱਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ. ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਜ਼ ਦੇ 71% ਜਿਨਸੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ, 33% ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਦੇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ (ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਦਾ ਪੂਰਵਗਾਮੀ). ਬਾਕੀ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 38% ਮਰਦ ਕਿਸ ਸੈਕਸੁਅਲ ਡਿਸਫਨਕਸ਼ਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ ਬਾਰ ਬਾਰ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਤਲ ਲਾਈਨ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ 71% ਮਜਬੂਰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ - ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀ!

------

ਕੁਓਰਾ 'ਤੇ, ਉਸ ਦੇ ਇਕਲੌਤੇ ਕਹਿਣ' ਤੇ, ਗ਼ਲਤ ਲਿਖਤ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦਿੱਤਾ (ਪ੍ਰਿਊਸ ਐਟ ਅਲ., 2015):

ਕਿਹੜਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਇਟਿਸਟ ਦਾਅਵਾ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਕੱਲੇ, ਅਨਮੋਲ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਕ ਨੂੰ ਖੋਰਾ ਲਾਇਆ ਹੈ? ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਖੇਤਰ? ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ 2015 ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਲਾਈਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਾਹਨ ਅਤੇ ਮੱਖਣt (2014), ਜਿਸ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟ ਦਿਮਾਗੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ। ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ. ਖੋਜ ਨਾਲ ਵੀ ਇਕਸਾਰ ਬਾਂਕਾ ਏਟ ਅਲ. 2015 ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ #13 ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ ਹੋਰ ਈ.ਜੀ. ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵੱਧ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸਬੰਧ ਪੋਰਨ ਲਈ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਘੱਟ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਹੈ। ਲੋਅਰ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵੱਲ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਧਾਰਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਰ ਤਸਵੀਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਅਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਹ ਬੋਰ ਸਨ (ਆਦਤ ਜਾਂ ਅਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ)। ਇਹ ਵੇਖੋ ਵਿਆਪਕ YBOP ਆਲੋਚਨਾ. ਦਸ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ (ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ) ਵਿੱਚ ਵਿਅੰਜਨ / ਅਬਾਦੀ ਨੂੰ ਪਾਇਆ: ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015

ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਪੇਪਰ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਘੱਟ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ (ਤਸਵੀਰਾ) ਲਈ ਦਿਮਾਗੀ ਸਰਗਰਮੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਸਹਿਯੋਗੀ ਜੋ ਠੋਸ ਪੋਰਨ ਵਰਤਦੀ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਸੁਸਤੀ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਬਸ ਪਾਓ, ਪੁਰਾਣੇ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਨੂੰ ਹੋ-ਹੌਰੋਮ ਪੋਰਨ ਦੇ ਸਥਾਈ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੋਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਹਨ ਕੁਹਾਨ ਅਤੇ ਗੈਲਿਨਾਟ., 2014). ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦਾ ਲੱਛਣ. ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਦਵਾਈ ਜਾਂ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਘੱਟ ਹੁੰਗੇ ਜਵਾਬ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਾਰ ਬਾਰ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਕਿਉਂਕਿ ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਾਲੋਂ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਈਈਜੀ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਆਦਤ ਦੀ ਬਜਾਏ "ਕਯੂ-ਰੀਐਕਟੀਵਿਟੀ" ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਭਾਵੇਂ ਪ੍ਰੌਸ ਸਹੀ ਸਨ ਉਹ ਆਪਣੇ “ਝੂਠ ਬੋਲਣ” ਦੇ ਕਥਨ ਵਿਚਲੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: ਇਸਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰੋਵਾਈਟ ਐਟ ਅਲ 2015 ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ, 26 ਵਿਚ ਘੱਟ ਕਯੂ-ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਲੱਭਣਾ ਹੋਰ ਨਸਲੀ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਕੰਨ-ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ ਜਾਂ ਲਾਲਚਾਂ (ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ) ਨੂੰ ਜਬਰਦਸਤ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਹੈ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. ਵਿਗਿਆਨ ਇਕੱਲੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ, ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਧਿਐਨ; ਵਿਗਿਆਨ ਸਬੂਤ ਦੇ ਵੱਧਣ ਨਾਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ)

------

ਪ੍ਰਯੂਸ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਇਕ ਲੇਖ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਕੱਲਾ, ਗਲਤ, 2015 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਨੂੰ “ਖ਼ਤਮ” ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ:

ਦਸ ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015. ਸਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਜਾਂ ਆਦਤ ਨੂੰ ਲੱਭਿਆ - ਅਮਲ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ.

------

ਲੇ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਝੂਠਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

------

ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਲਈ, ਪੋਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਹੱਥਰਸੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਵੇਖੋ - ਸੈਕਸੋਲੋਸਿਸਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡਬਲਿਯੂ.ਹੈੱਡਮੈਂਟਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ (2016)

------

ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015, ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਜਿਹੜਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ!

------

ਇੱਥੇ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸਪੂਰਣ ਟੀਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਔਟਿਜ਼ਮ ਦਾ ਕਾਰਨ ਮੰਨਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ:

------

ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਡੀਬਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਲੇਖ ਦੀ ਮੁੱਖ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਕਾਰਨ ਬਲਾਤਕਾਰ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਦਾਅਵਾ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਝੂਠਾ ਹੈ: ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਦਰ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰ ਪ੍ਰਚਾਰੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰੋ (2018)

------

ਪਾਮੇਲਾ ਐਂਡਰਸਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹਮਲਾ ਡੇਲੀ ਬਿਸਟ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਸੰਬੰਧੀ ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਰੋਧੀ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦਾ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ:

------

ਇਕ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ:

ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ, ਖੋਜਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਲਗਭਗ 80 ਅਧਿਐਨਾਂ. ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ: ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ.)

------

ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਕੁੱਟਣਾ:

------

ਇਹ ਮੈਕਸਿਮ ਐਨਐਚਐਸ ਸੈਕਸ ਥੇਰੇਪਿਸਟਸ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ 2 ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਲਈ ਲੇਖ ਛਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ:

ਆਰਟੀਕਲ ਸਿਰਫ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਪੋਰਨ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਮਾੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਪੋਰਨ 'ਤੇ ਹੁਣ ਤਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਲੱਖਣ ਅਧਿਐਨ - ਪੀਸੀਈਐਸ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਦੇ ਸ਼ੱਕੀ ਸਾਧਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ. ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਨੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਖਪਤ (2008), ਹਲਡ ਜੀਐਮ, ਮਲਾਮਥ ਐੱਨ ਐਮ (ਪੀਸੀਐਸ) ਦੇ ਸਵੈ-ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਅਤੇ ਇੱਥੇ: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ (7 ਮਿੰਟ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ) ਦੁਆਰਾ "ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਖਪਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਕੇਲ" ਦੀ ਕ੍ਰਿਟੀਕ

------

ਇੱਕ ਕਾਲਜ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਅਸਮਰਥਤ ਪ੍ਰਚਾਰ:

ਅਸਲੀਅਤ:

ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ? ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ 45 ਅਧਿਐਨ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ / ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਅਤੇ ਲਿੰਗਕ ਉਤਪੀੜਨ ਦੇ ਉਤਸਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.
ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਤੇ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ? ਲਗਭਗ 80 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ? 55 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨ ਗਰੀਬ ਮਾਨਸਿਕ-ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਗਿਆਨ-ਸੰਬੰਧੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ.

------

ਐੱਨ.ਐੱਚ.ਐੱਸ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੌਜ਼, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ:

ਇਹਨਾਂ ਲੇਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੋ:

------

ਐਨਐਚਐਸ ਮਾਹਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ ਦੇ ਸਕਿ qualਲ ਗੁਣਾਤਮਕ ਪੇਪਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਦੋਹਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ: ਖੁੱਲੇਪਣ, ਭਾਗੀਦਾਰ-ਜਾਣੂ, “ਬੌਟਮ-ਅਪ” ਰਿਸਰਚ (2016), ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ, ਵਿਲੀਅਮ ਏ ਫਿਸ਼ਰ, ਲੌਰਨ ਕੈਂਪਬੈਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਖੋਜ.

ਕੋਹਟ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇਰਾਦਾ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਸੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ 80 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨ ਸੰਬੰਧਾਂ ਤੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ, ਗੁਣਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਾਲ. ਬੱਸ ਇਹੀ ਹੈ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।

------

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਤੂਰੇ ਦੇ ਖੇਡਣ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਨਿologicalਰੋਲੌਜੀਕਲ ਅਤੇ ਹਾਰਮੋਨਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਨੂੰ مشت زنی ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ:

ਕੋਈ ਵੀ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਉਸ ਦੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਤੂਰੇ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਦਿਮਾਗੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਨਾਲੋਂ ਕੋਈ ਵਿਘਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ, ਐਮਡੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਿਆਂ ਇਕ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ: ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਛੇੜਛਾੜ ਬਾਰੇ ਗਲਤਫਹਿਮੀ. ਉਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ “ਉਹ” (ਅਸ਼ੁੱਧ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ) ਕੋਈ ਮਾਡਲ ਨਹੀਂ ਵਰਤਦੇ। ਉਹ ਝੂਠਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਇਨਾਮ = ਨਸ਼ਾ” ਹੈ।

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਸੋਹੀਣਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਾਰ ਮੁੱਖ ਦਿਮਾਗ ਜੋ ਅਮਲ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਰਜ ਐੱਫ. ਕੋਓਬ ਅਤੇ ਨੋਰਾ ਡੀ. ਵੋਲਕੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਚ ਕੋਓਬ ਅਲਕੋਹਲ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਅਲਕੋਹਲਵਾਦ (ਐਨਆਈਏਏਏ) ਦੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਹਨ ਅਤੇ ਵੋਲਕੋ ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਔਨ ਡਰੱਗ ਐਬਊਜ਼ (ਐਨਆਈਡੀਏ) ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੀਿਖਆ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ New England ਜਰਨਲ: ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ ਤੋਂ ਨਰੋਬੀਲੋਲੋਜੀਅਲ ਐਡਵੈਨਸ਼ਨ ਨਸ਼ਾ (2016). ਇਹ ਕਾਗਜ਼ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਿਮਾਗ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਿਕ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵੱਡੀਆਂ ਦਿਮਾਗ਼ਾਂ ਵਿਚ ਬਦਲਾਵ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਇਸ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੈਰੇ ਵਿਚ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲਿੰਗਕ ਨਸ਼ਾ:

ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਨਿਊਰੋਸਾਈਨ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਬੀਮਾਰੀ ਦੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਲਈ ਜਾਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਿਊਰੋਸਾਈਂਸ ਦੀ ਖੋਜ ਨਾ ਕੇਵਲ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਊ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਹਾਰਿਕ ਨਸ਼ੇ (ਜਿਵੇਂ ਭੋਜਨ, ਸੈਕਸ, ਅਤੇ ਜੂਏਬਾਜ਼ੀ) ....

ਵੋਲਕੋ ਐਂਡ ਕੂਬ ਪੇਪਰ ਵਿਚ ਦਿਮਾਗ ਦੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਾਰਨ ਚਾਰ ਬੁਨਿਆਦੀ outੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: 1) ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ, 2) Desensitization, 3) ਮੁਹਾਰਤ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰੀ੍ਰਨਲਲਾਂ ਸਰਕਟ (ਹਾਈਫੋਫ੍ਰਾਂਟੇਨਟਿਟੀ), ਐਕਸਗੇਂਜ) ਮਾੜੇ ਤਣਾਅ ਪ੍ਰਣਾਲੀ. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਸਾਰੇ 4 ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਇਸ ਪੇਜ ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਨਸਿਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨ:

ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ / ਸੈਕਸ ਦੇ ਆਦੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ (ਕਯੂ-ਰੀਐਕਟੀਵਿਟੀ ਅਤੇ ਲਾਲਚਾਂ) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ / ਯੌਨ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਵਿੱਚ desensitization ਜਾਂ habituation (ਨਤੀਜੇ ਵਿੱਚ ਸਹਿਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
ਗਰੀਬ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (ਹਾਈਫੋਫ੍ਰਾਂਟੇਲੈਂਟਿਟੀ) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ / ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰਵ-ਸਰਗਰਮੀ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ / ਯੌਨ ਸ਼ੋਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸੰਤੁਲਿਤ ਤਣਾਅ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ: 1, 2, 3, 4, 5.

------

ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਮਨਪਸੰਦ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚੋਂ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਵੀਟ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਗਲਤ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਕਰਦੀ ਹੈ:

ਉਸਦੀ ਪਸੰਦੀਦਾ ਚੈਰੀ-ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਆਸਟਰੇਲੀਅਨ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਦੇ ਲਿੰਕ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਕਰੋ: ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ: ਦੂਜੀ ਆਸਟਰੇਲੀਅਨ ਸਟੱਡੀ ਆਫ ਹੈਲਥ ਐਂਡ ਰਿਲੇਸ਼ਨਜ਼ (2016) ਤੋਂ ਨਤੀਜਾ. ਅਸਲ ਵਿਚ, 17-16 ਸਾਲ ਦੇ 30% ਮਰਦ ਅਤੇ reportedਰਤਾਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਬੁਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ. ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਸਾਰਣੀ:

------

ਇਕ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਉਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ - ਜਿਸ ਨੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਦਰਸਾਇਆ: ਭਟਕਣਾ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੋ: ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਬਾਲਗ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ "(2016).

ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਅੰਸ਼:

ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਲਗ + ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਨੇ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਖੁੱਲੇਪਨ ' ਅਤੇ ਬਾਲਗਾਂ ਲਈ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਸਿਰਫ ਬਾਲਗ਼ ਪੋੋਰੀਓ ਦੇ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ.
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬਾਲਗ਼ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਅਨੁਮਾਨਤ ਬਾਲਗ-ਸਿਰਫ ਵਿਅਕਤ + ਬਾਲਗ + ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ. ਅੱਜ-ਕੱਲ੍ਹ, ਬਾਲਗ਼ + ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ-ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਾਲੇ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੋਡੋਵਿਟੈਂਟ (ਸਿਰਫ਼-ਬਾਲਗ) ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਦਾ ਸਵੈ-ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਇਹ ਖੋਜਾਂ ਸੇਗਫ੍ਰਿਡ-ਸਪੈਲਰ ਅਤੇ ਰੋਜਰਜ਼ (2013) ਦੁਆਰਾ ਕੱਢੇ ਗਏ ਸਿੱਟੇ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਰਤੋਂ ਗੂਟਮੈਨ ਵਰਗੇ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਨੋਂਡੇਵੈਸਟੈਂਟ ਬਾਲਗ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨ, ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਵਾਧੇ ਜਾਂ ਆਵਾਸ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ - ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ (ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ), ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ 30ੰਗ ਨਾਲ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ XNUMX ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨ (ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਾਰੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਅਤੇ ਲੱਛਣ).

------

ਇੱਕ XBIZ ਲੇਖ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰੋਡਿਊਸਰ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਸੀ @MOXXX)

------

“ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਜੋਂ ਪੋਰਨ” ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ:

------

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਟਵੀਟ ਦੇ ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ ਦਾ ਸਕਿ qualਲ ਗੁਣਾਤਮਕ ਪੇਪਰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਦੋਹਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ: ਖੁੱਲੇਪਣ, ਭਾਗੀਦਾਰ-ਜਾਣੂ, “ਬੌਟਮ-ਅਪ” ਰਿਸਰਚ (2016), ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ, ਵਿਲੀਅਮ ਏ ਫਿਸ਼ਰ, ਲੌਰਨ ਕੈਂਪਬੈਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਖੋਜ.

ਕੀ ਟੇਲਰ ਕੋਹੋਟ ਦੇ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸੀ (ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ) ਕਰੀਬ 60 ਪੜ੍ਹਨਾ ਪੋਰਨ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸਬੰਧਾਂ ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ? ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ (ਜਾਂ ਨਿਰਪੱਖ) ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਸੰਬਧਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਹੀਂ (ਇਹ ਸੂਚੀ ਦੇਖੋ - ਔਰਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਅਧਿਐਨ: ਉਤਸ਼ਾਹ, ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ, ਅਤੇ ਸਬੰਧਾਂ ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ).

------

ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੋਰਨ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ:

------

ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੋਰਨ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਨਾ:

ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਚਿੱਤਰਕਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ "ਰੀਪਰੇਟਿਵ ਥੈਰੇਪੀ" (ਗੇ ਗੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼) ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਲੇ ਦਾ ਰਿਪਰੇਟਿਵ ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਉੱਤੇ ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਕਈ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਸਮੇਤ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗੀ ਸਨ!): 2015 ਅਤੇ 2016: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ

------

ਇਕ ਲੇਖ ਨੂੰ ਟਵੀਟਿੰਗ ਕਰਨਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਉਟਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪੇਪਰ ਬਾਰੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015 ਇਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਉਪਰੋਕਤ ਦਾਅਵੇ ਸਮੇਤ. ਇਸ ਰਸਮੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਵੇਖੋ - ਰਿਚਰਡ ਏ. ਈਸਿਨਬਰਗ ਐਮਡੀ (2015) ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਪੱਤਰ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਆਪਕ ਪੱਧਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ - ਡੂੰਘੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਜੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ: ਜੁਆਨ ਲੋਕ 'ਈ.ਡੀ. ਬੇਫ਼ਝਿਆ (2015)

ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌuseਸ ਅਤੇ ਜਿੰਮ ਫਾਫੌਸ ਦੋਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੇਪਰ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਫੜੇ ਗਏ (ਜਿਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ 4 ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿੱਟ ਅਤੇ ਟੁਕੜੇ ਚੋਰੀ ਕੀਤੇ ਸਨ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਪਫੌਸ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ). ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵਜ੍ਹਾ ਹੈ ਬਿਹਤਰ erections, ਪਰ ਅਜੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਾਗਜ਼ ਲੱਭਿਆ ਹੈ. ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਵਿੱਚ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਿਊਸ ਅਤੇ ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਮੁਢਲੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੋ ਲੋਕ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਸਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਈਰੈਕਸ਼ਨਾਂ ਸਨ. ਵਿੱਚ ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਟੀ ਵੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਪੀਫੌਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਗਾਉਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀ.
ਸਾਨੂੰ ਘਰ ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਗਏ ਪੋਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰੇਖਾਕਾਰੀ ਸੰਬੰਧ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੁਕਣੀਆਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਊਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਇਰੋਤਿਕਾ ਨੂੰ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.

ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰੀਰਕ ਜਮਾਂਦਰੂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਡੇਟਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਸਲ erections ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਂ ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਡੇਟਾ ਜਾਂ ਤਜਵੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ! ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਝੂਠ ਖਰੀਦਿਆ

------

ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਟਵੀਕ ਕਰਨਾ ਅਤੇ Playboy ਲੇਖਕ, ਜਸਟਿਨ ਲੇਹਮਿਲਰ ਦੇ 5 ਤੱਥ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਤੱਥ ਨਹੀਂ ਹਨ

ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਅਧਿਐਨ ਲੇਹਮਿਲਰ ਦੇ 5 "ਤੱਥਾਂ" ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਉਸੇ 4 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੁਆਰਾ ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਵਰਣਨ ਕੀਤੇ. ਦੋ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਪੇਪਰ ਅਤੇ ਦੋ ਕੋਹਟ ਪੇਪਰ:

ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ: 4 ਨੁਕਸਦਾਰ, ਸ਼ੱਕੀ ਸ਼ਰੇਆਮ, 2 ਏਜੰਡਾ-ਚਲਾਏ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ. ਪੋਰਨ ਰਿਪੋਰਟ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਉਤਪੀੜਨ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

ਉਸ ਦੇ ਛੋਟੇ "ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਪੱਤਰ" ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ:

ਨਯੂਰੋਨੋਸਿਸਟਿਸਟ ਦੇ ਉਸਦੇ ਸੰਖੇਪ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਮੈਟਸਜ਼ ਗੋਲਾ ਦਾ ਆਪਣੇ 2015 EEG ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015). ਇਹ YBOP ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਖਾਰਜ ਕਰਦੀ ਹੈ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ ਲਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਲਾਈਨ, ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਦਾਅਵੇ, ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਹਵਾਲਾ: ਦੀ ਕ੍ਰਿਟੀਿਕ: ਐਡੀਟਰ ਨੂੰ ਪੱਤਰ "ਪ੍ਰੋਵਾਈਟ ਐਟ ਅਲ (2015) ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਮਿਥਿਹਾਸ" (2016),

------

ਇੱਕ ਕਾਲੇਜ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੀ ਟਵੀਟ ਕਰਨਾ:

ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ "ਗਲੋਬਲ ਡੀਬਿੰਕਿੰਗ" ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਜ਼ੀਰੋ ਹਵਾਲੇ ਹਨ.

------

ਉਸ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ “ਡੀਬੰਕਿੰਗ” ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ.

ਡਰ ਨਾ.

------

ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲੇ ਦੇ ਜੋਸ਼ ਗਰੂਬਜ਼ "ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾ" ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਦਰਜਨਾਂ ਟਵੀਟ ਹਨ:

ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਪੜਤਾਲ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੀ. ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਵੇਖੋ:

------

ਹੋਰ ਚੈਰੀ-ਪਿੱਕਿੰਗ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕੋਈ ਟਵੀਟ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ ਇਹ 60 ਅਧਿਐਨਾਂ ਗ਼ਰੀਬ ਮਾਨਸਿਕ-ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਗਿਆਨ-ਸੰਬੰਧੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਹਨ?

------

ਇੱਥੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਗਲਤ ਵਿਉਪਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਕਦੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕੌਣ ਧਾਰਮਿਕ ਜਾਂ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਸੀ. ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਸ਼ਬਦਾਂ ਲਈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ Porn, XXX, Gay, Sex) ਹਰੇਕ ਸਟੇਟ ਲਈ ਗੂਗਲ ਰੇਂਜ ਖੋਜਾਂ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ

ਸਟੇਟਵਿਆਪੀ ਸਮੁੱਚੇ ਡੇਟਾ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਬੇਕਾਰ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ 2017 ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਇਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ-ਸੰਬੰਧੀ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ: ਧਰਮ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ. ਇਸ ਵਿੱਚ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਗਿਆਤ ਸਰਵੇਖਣ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੀ ਜਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.

ਪਹਿਲੀ, ਇੱਕ ਪਿਛਲੀ ਨਜ਼ਰ. "ਝੂਠੀਆਂ" ਪਰਿਕਿਰਿਆਵਾਂ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ 'ਤੇ ਅਰਾਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਰਾਜ-ਦੁਆਰਾ-ਰਾਜ "ਸੈਕਸ," "ਪੋਰਨ," "XXX," ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਲਈ Google ਖੋਜ ਦੀ ਵਾਰਵਾਰਤਾ. ਇਹ ਰਾਜ ਪੱਧਰੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਜਾਂ ਧਾਰਮਿਕ ("ਲਾਲ") ਅਕਸਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਸੰਬੰਧੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਖੋਜਦੇ ਹਨ ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ (1) ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਗ਼ੈਰ-ਧਾਰਮਿਕ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ (2) ਧਾਰਮਿਕ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰ ਨੂੰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਗਿਆਤ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਰੀਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਪਰਖਿਆ ਕਿ, "ਧਾਰਮਿਕ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹਨ," ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਵਾਸਤਵ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਪੋਰਨ ਵਰਤਣ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਈਮਾਨਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਦੀ ਤਰਤੀਬ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਤਰੀਕਾ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਗਲਤ ਢੰਗ ਹੈ. ਇਹ ਜਿੰਨਾ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬੇਨਾਮ ਸਰਵੇਖਣ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਦਾ ਪੱਧਰ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਐਬਸਟਰੈਕਟ ਤੋਂ:

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਦੇ ਉਲਟ-ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਬੂਤ ਮਿਲੇ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਖਪਤ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮਾਜਕ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦਾ ਪੱਖਪਾਤ ਹੈ. ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਇੰਟਰੈਕਸ਼ਨਸ ਸ਼ਰਤਾਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਨ.

ਸਿੱਟਾ ਤੋਂ:

ਇਹ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਘੱਟ ਧਾਰਮਿਕ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਘਟਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ, ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਖ੍ਰੀਦਣ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸ਼ਰਾਰਤੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਇਕ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ "ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਧਰਮ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਸੋ, ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਲਾਲ ਸੂਬਿਆਂ" ਵਿੱਚ ਲਿੰਗ-ਸਬੰਧਤ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮਿਤ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੱਕ ਘੰਟਾ-ਲੰਬੇ ਸੈਸ਼ਨ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਨਿਰਉਤਸ਼ਾਹਤ ਸ਼ਬਦਾਂ ("XXX," "ਸੈਕਸ," " ਪੋਰਨ ") ਜੋ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਤਫਤੀਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਉਹ ਸਿੱਧੇ ਆਪਣੇ ਮਨਪਸੰਦ ਟਿਊਬ ਸਾਈਟਾਂ (ਸ਼ਾਇਦ ਬੁੱਕਮਾਰਕ) ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਕਰਨਗੇ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜਿਹੜੇ ਨੌਜਵਾਨ ਸੈਕਸ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਬਾਰੇ ਉਤਸੁਕ ਹਨ, ਉਹ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੂਗਲ ਖੋਜ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਅੰਦਾਜਾ ਲਗਾਓ ਇਹ ਕੀ ਹੈ? 15 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸ਼ੋਰੀਆਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਨੁਪਾਤ ਨਾਲ "ਲਾਲ ਸੂਤ" ਹਨ. ਧਰਮ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਸੰਬੰਧੀ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਵੇਖੋ: ਯੂਟਾਹ #1 ਪੋਰਸ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋ?

------

ਪਸੰਦ ਕਰੋ ਲੇਖ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸਦੇ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੇ ਆਮ ਸਪਿਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਈ ਡੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ:

ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਸਪਿਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਇਹ ਆਮ ਕਿਰਾਏ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਡੀਬੰਕਡ ਪੇਪਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲੇਖ ਸਾਫ਼ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਪਫੌਸ, 2015 ਦੀਆਂ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ:

------

ਇਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿਚ ਇਕ ਸਪੀਕਰ 'ਤੇ ਹਮਲੇ:

ਦੂਸਰੇ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਸਪਿਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ “ਇਹ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ” (ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ?):

ਬੋਨਰ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਬਾਰੇ ਸਪਿਨ ਕਰੋ:

ਬੋਨਰ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸਪਿਨ

ਬੋਨਰ ਦਾ ਅਸਲ ਅਧਿਐਨ: ਨੌਜਵਾਨ ਪੁਰਸ਼ਾਂ (2014) ਵਿੱਚ ਲਿੰਗਕ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦੇ ਨਿਦਾਨ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਏਥੀਓਲੋਜੀਕਲ ਕਾਰਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਸਧਾਰਨ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ - ਇਸ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ 4 ਦੇ ਕੇਸ ਸਟੈਡਰਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਤ ਜਿਨਸੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ (ਘੱਟ ਮੁਲਾਕਾਤ, ਫੈਟਿਸ਼, ਅਨੋਗਰਜਾਮੀਆ) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਜਿਨਸੀ ਦਖਲ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਹੱਥਰਸੀ ਤੋਂ ਇਕ 6 ਹਫ਼ਤੇ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ. 8 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਆਦਮੀ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ, ਕਾਮਯਾਬ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਮਈ ਵਾਧਾ ਅਤੇ "ਵਧੀਆ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਿਆ. ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਅੰਸ਼:

"ਮੈਟਬਰਟਰੀ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸਾਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਤੇ, ਉਸ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਅਤੀਤ ਵਿਚ ਉਹ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮਾਰਕਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿਸ਼ੋਰ ਉਮਰ ਤੋਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜ਼ੋਈਫਿਲਿਆ ਅਤੇ ਬੰਧਨ, ਦਬਾਅ, ਸਰਾਪਵਾਦ ਅਤੇ ਮਖੌਲੀਵਾਦ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਪਰੰਤੂ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਘਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਲਿੰਗੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਟਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਸੈਕਸ, ਅਜੀਬੋ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਸੈਕਸ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਉਹ ਹਿੰਸਕ ਲਿੰਗਕ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਦਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਿਖਾਇਆ ਸੀ. ਉਹ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਮਨਪਸੰਦ ਆਵਿਰਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਅਤੇ ਘਟਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਗੁਆ ਬੈਠਾ. "
ਸੈਕਸ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਦੇ ਨਾਲ ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਵਿਡਿਓ, ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ, ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਮੇਤ, ਜਿਨਸੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਪਰਕ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ.
8 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਮਰੀਜ਼ ਨੇ ਸਫਲ ਉਤਾਰ-ਚੜਾਅ ਅਤੇ ਹੰਝੂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ. ਉਸ ਨੇ ਉਸ ਔਰਤ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਇਆ, ਅਤੇ ਉਹ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਚੰਗੀ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਸਫ਼ਲ ਹੋਏ.

ਪੋਰਨ ਵਰਗੇ ਆਵਾਜ਼ ਸੀ ਸਮੱਸਿਆ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਸਪਿਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ.

------

ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਅਤੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ultulhofer ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਦੇ ਵੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ (ਵਿਕਲਪਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਦੱਬੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ), ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਦੁਆਰਾ ਛਾਪੇ ਗਏ ਸਬੂਤ ਦੇ ਵਾਧੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ

ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ultulhofer ਗੱਲ-ਬਾਤ ਬਾਰੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਪੜ੍ਹਾਈ ਬਾਰੇ ਪੋਰਨ ਦੇ "ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ" ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਣ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ:

ਪੋਰਨ ਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਅਤੇ ਉਤਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਣਗੇ - ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅੱਲੜ੍ਹ ਉਮਰ ਦੇ ਲਈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ! ਅਧਿਐਨ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ. ਬਹੁਤੇ ਅਧਿਐਨ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ. ਅਸਲੀਅਤ: ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ 'ਤੇ 280 ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਪੜ੍ਹਾਈ ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਜਿਹੇ ਗੁਣਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ 3 + ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਜੋਖਮ ਹੈ ਸਮੱਸਿਆ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ, ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ, ਗਰੀਬੀ ਅਕਾਦਮੀ, ਵਧੇਰੇ ਲਿੰਗਕ ਰਵੱਈਏ, ਵਧੇਰੇ ਗੁੱਸੇ, ਗਰੀਬ ਸਿਹਤ, ਗਰੀਬ ਰਿਸ਼ਤੇ, ਘੱਟ ਜੀਵਨ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਸਤੂਆਂ ਵਜੋਂ ਦੇਖਣ, ਜਿਨਸੀ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ, ਘੱਟ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਵਧੇਰੇ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ, ਬੇਵਜ੍ਹਾ ਚਿੰਤਾ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਿਨਸੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ, ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ, ਘੱਟ ਕੰਮ ਕਰਨਾ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਵੱਈਏ, ਸਮਾਜਿਕ ਮੇਲ-ਜੋਤਮਾਨ, ਘੱਟ ਸਵੈ-ਮਾਣ, ਘੱਟ ਸਿਹਤ ਸਥਿਤੀ, ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਵਿਹਾਰ, ਨਸ਼ਾ, ਵਧੇਰੇ ਲਿੰਗਕ ਰਵੱਈਆ, ਹੋਰ ਬਚਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਚਿੰਤਤ ਲਗਾਵ ਸਟਾਇਲ, ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਵਹਾਰ, ਭਾਰੀ ਪੀਣਾ, ਲੜਾਈ, ਏ.ਡੀ.ਐਚ.ਡੀ. ਦੇ ਲੱਛਣ, ਬੋਧਾਤਮਕ ਘਾਟ , ਪ੍ਰੀ- ਅਤੇ ਵਿਵਾਹਿਕ ਸੈਕਸ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ, ਵਿਆਹ ਦੇ ਨਿਚਲੇ ਮੁਲਾਂਕਣ, ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਜੋਤ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਅਤੇ ਮਾੜੀ ਗੁਲਾਮ, ਘੱਟ ਲਿੰਗ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦ, ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਮਿੱਥਾਂ ਅਤੇ ਵੇਸਵਾਜਗਰੀ ਕਲਪਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ .... ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਹੋਰ. ਵੇਖੋ: ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਨੀ ਸਟੱਡੀਜ਼

------

ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੋਰਨ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ. ਇਕ ਹੋਰ ਲੇਖ, ਯੱਸੀ ਸਿੰਗਲ ਦੁਆਰਾ, ਸਿਰਫ ਸਪਿੰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਰ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਨਾਲ:

ਆਪਣੇ ਲਈ ਜੱਜ ਇਸ ਪੰਨੇ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਕਈ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੇ ਖੋਜ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ

------

ਪੋਰਨ ਦੀ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਵਜੋਂ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਸਿਰਫ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਹੀ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਪਭੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਜ਼ੀਰੋ ਹਵਾਲੇ:

------

ਪ੍ਰੌਪੇਸ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਆਰਟੀਕਲ:

------

ਪ੍ਰਯੂਸ ਬੱਡੀਜ਼, ਡੇਵਿਡ ਲੇਅ ਅਤੇ ਜਿਮ ਪਫੌਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲਾ ਲੇਖ, ਪਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਜੋ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ:

ਲੇਖਕ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਸਰੋਤ ਡੇਵਿਡ ਲੇਅ ਸੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ "ਡੀਬਨਕ" ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ:

ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੇਰਾ ਧਿਆਨ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੀ ਹੈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਲੇਖ, "ਸਾਨੂੰ ਪੋਰਨ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਚੰਗੇ ਵਿਗਿਆਨ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. "

ਲੇ ਦਾ ਲੇਖ ਫਿਲਿਪ ਜ਼ਿੰਬਰਦੋ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾਗ ਪੋਸਟ "ਕੀ ਪੋਰਨ ਸਾਡੇ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਲਈ ਬੁਰਾ ਹੈ?" (2016). ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਨੇ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਅਸਲ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ - ਫਿਲਿਪ ਜ਼ਿਮਬਾਡੋ ਨੂੰ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਖਾਰਿਜ ਕਰਨਾ: "ਸਾਨੂੰ ਪੋਰਨ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਚੰਗੇ ਵਿਗਿਆਨ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ"(ਮਾਰਚ, 2016)

------

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ:

------

ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ 'ਤੇ ਧੱਕਾ ਮਾਰਨ ਲਈ ਆਦਮੀ ਦੀ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਨਵੇਂ ਨੀਵੇਂ ਸਥਾਨ' ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:

------

ਕਾਲਜ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੂੰ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ:

ਪਰ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ

------

“ਮਜਬੂਰਨ ਮਾਡਲ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ”

ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਇਹ 2015 ਕੁਆਰਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ:

ਜੇ “ਅਸ਼ਲੀਲ” ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵੇਖਣ ਦੀ ਕੋਈ ਆਦਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਵਹਾਰ ਹਾਲੇ ਵੀ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਕਈਆਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਨੂੰਨ ਭੜਕਾ. ਵਿਕਾਰ ਵਰਗਾ ਹੈ, ਉਦਾਸੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਗਾੜ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਮਾਜਿਕ-ਅਸਵੀਕਾਰਨ ਵਾਲੀ ਉੱਚ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਹਾਈ ਸੈਕਸ ਡ੍ਰਾਈਵ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਲਈ ਅਧੂਰਾ ਸੀ, ਲੇਕਿਨ ਇਸ ਐਲ ਪੀ ਪੀ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਲਿੰਗੀ ਸਬੂਤਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਉਸ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਅਮਲ ਬਾਰੇ ਡੂੰਘੀ ਅਗਿਆਨਤਾ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੰਪੋਰਸਿਜੀ ਅਤੇ ਭਾਵੁਕਤਾ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਭਾਵੇ, ਵਰਲਡ ਹੈਲਥ ਆਰਗੇਨਾਈਜੇਸ਼ਨ ਦੇ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਮੈਨੂਅਲ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣ, ਰੋਗਾਂ ਦਾ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਰਗੀਕਰਨ (ICD-11), ਇਕ ਨਵੀਂ ਨਿਦਾਨ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ' ਪੋਰਨ ਅਮਲ 'ਜਾਂ' ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ 'ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਢੁੱਕਵਾਂ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਾੜ"(ਸੀਐਸਬੀਡੀ).

------

ਕੀ ਜਾਇਜ਼ ਖੋਜਕਾਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗ੍ਰਾਫ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ?

ਇਸ?

ਉਪਰੋਕਤ ਗ੍ਰਾਫਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਡਾਟਾ ਕਿਤੇ ਵੀ ਲੱਭਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਿਆ. ਉਹ “ਆਉਣ ਵਾਲੇ” ਨਹੀਂ ਸਨ।

------

ਮੈਨੂੰ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਓ ...

------

ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੋਰਨ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਨਾ:

ਇਆਨ ਕੇਨਰ ਐਐਸਸੀਟੀਟੀ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਹਨ. ਵੇਖੋ AASECT ਦੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਘੋਸ਼ਣਾ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਇਹ ਭਾਗ.

------

ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੋਰਨ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਨਾ:

ਉਸੇ ਦਿਨ ਨੂੰ:

ਹਮੇਸ਼ਾਂ "ਸੂਡੋਓਸਾਇੰਸ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਸੱਚੀ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਜਾਂ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿਉਂ?

------

ਲਾਡਬੀਬਲ? ਇੱਥੇ 4 ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਰਹੇ, “ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ।”

The ਲਾਡਬੀਬਲ ਸਟੱਡੀ? ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015. ਇਸਨੇ ਕੀਤੇ ਇਕ ਵੀ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 2 ਆਲੋਚਕ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਦੇ ਹਨ:

ਪੇਪਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਰਸਾਲੇ ਵਿੱਚ: ਰਿਚਰਡ ਏ. ਈਸਿਨਬਰਗ ਐਮਡੀ (2015) ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਪੱਤਰ
ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ lay critique: ਡੂੰਘੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਜੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ: ਜੁਆਬਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਈ.ਡੀ. ਬੇਬੁਨਿਆਦ (2015)

------

ਐਂਡੀ ਕੈਂਪਬੈਲ ਦੁਆਰਾ ਲੇਖ, ਜਿਸਨੇ ਪ੍ਰੌਸ - ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਕਈ ਲੇਖ ਲਿਖੇ ਹਨ ਲਈ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੈਂਟਹਾਊਸ, ਪ੍ਰੋਵਿਯਨ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ:

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਲੇਖ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ. ਉਥੇ ਸੀ ਡੇਟਾ ਦੇ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਲੇਖ ਨਹੀਂ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੈਂਪਬੈਲ ਨੇ ਇਕ ਲੰਬੀ ਕਹਾਣੀ ਲਿਖ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਸੈਂਕੜੇ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ).

------

ਕਦੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਡਾਟ:

ਬਹੁਤ ਹੀ ਛੋਟੇ ਲੇਖ ਨੇ ਸੀਡੋਸਾਇੰਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ, ਸਿਰਫ ਇਕੱਲੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਇਸ ਕਾਰਨ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਬ੍ਰੇਨ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਕਨੈਕਟਿਵਿਟੀ: ਪੋਰਨ ਤੇ ਦਿਮਾਗ (ਕੁਹਾਨ ਅਤੇ ਗੈਲਿਨਾਟ, 2014). ਅਸਲ ਵਿੱਚ, 40 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ (ਐਮ.ਆਰ.ਆਈ., ਐਫ.ਆਈ.ਆਰ.ਆਈ., ਈ.ਈ.ਜੀ., ਨਿਊਰੋਰੋਸੋਖੋਲੋਜੀਕਲ, ਹਾਰਮੋਨਲ) ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਲੇਖ ਪ੍ਰੋਵੋਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015 ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਕਿ ਇਹ ਦਿਮਾਗ ਸਕੈਨ (ਐਫਐਮਆਰਆਈ) ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਸੀ:

2015 ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਜਸ ਵਿੱਚ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਪੋਰਨ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਸ਼ਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਦਿਮਾਗ ਦੇ "ਹਲਕਾ" ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਲੇਖਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਇਕ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਸੀ ਜੋ ਖੋਪੜੀ ਵਿਚ ਬਿਜਲੀ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ, 7 ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਪੇਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015 ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ:

------

ਉੱਪਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕੋ ਦਿਨ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਤੇ ਹੋਰ ਹਮਲੇ:

------

ਉਸੇ ਦਿਨ. ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਵਜੋਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਨਕਾਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰੌਯੂਸ ਦਾ ਜਨੂੰਨ ਜਾਰੀ ਹੈ:

------

ਨੋਟ: ਖੋਜ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਫੰਡਿੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਜਾਂ ਬਦਲਵੇਂ ਰਾਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ) ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਲੈਬ ਵਿਚ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਸ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ).

------

ਰਲਵੇਂ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ ਤੇ ਹਮਲਾ:

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਹਰ ਦੁਆਰਾ ਪੋਰਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਮਾਹਰਾਂ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ 150 ਖ਼ਬਰਾਂ ਲੇਖ ਦੇਖੋ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਮਾਹਰ ਜੋ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਦੇ ਹਨ.

------

ਇਕ ਲੇਖ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਆਦਤ ਇਕ ਗੱਲ ਹੈ (ਹਮਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਲਤਪ੍ਰਤੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਇਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਐਡੀਸ਼ਨ ਉਪ-ਕਿਸਮ ਹੈ)

ਲੇਖ ਵਿਚ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ.

ਅਸਲੀਅਤ? 380 ਤੋਂ ਵੱਧ ਇੰਟਰਨੈਟ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿਮਾਗ ਅਧਿਐਨ - ਸਾਰੇ ਸਹਾਇਤਾ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ. ਇੰਟਰਨੈਟ ਗੇਮਿੰਗ ਡਿਸਆਰਡਰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਰਗੀਕਰਨ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ 11th ਰਵੀਜਨ ਦੇ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਹੈ (ICD-11)

------

ਐਮ.ਡੀ.

------

ਦੋ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨ: ਕਢਵਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ.

ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਖੋਜ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਿਖਾਉ ਕਿ ਕੁਝ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਢਵਾਉਣਾ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ - ਜੋ ਅਕਸਰ ਸਰੀਰਕ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸਾਬਕਾ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਲਗਾਤਾਰ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਗੰਭੀਰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਢਵਾਉਣ ਦੇ ਲੱਛਣ, ਜੋ ਕਿ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਨਿਰੋਧੀ, ਚਿੰਤਾ, ਚਿੜਚਿੜੇ, ਮੂਡ ਸਵਿੰਗ, ਸਿਰ ਦਰਦ, ਬੇਚੈਨੀ, ਗਰੀਬ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ, ਥਕਾਵਟ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਧਰੰਗ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਦਾ ਅਚਾਨਕ ਨੁਕਸਾਨ 'ਫਲੈਟਲਾਈਨ' (ਪੋਰਨ ਕ withdrawalਵਾਉਣ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਲੱਖਣ). ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਸਰੀਰਕ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਲੱਛਣ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ .ਰੰਗਾਤਮਕ ਹੋਣ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਲਈ - ਪੇਜ ਨਾਲ 14 ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ.

------

ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ: ਕੀ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਭਾਗ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ? ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਲੰਬਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤਲਾਕ 'ਤੇ ਵਰਤੋ (2017)

ਲਾਲ ਹੈਰਿੰਗ ਲਗਭਗ 60 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਾਂ ਦੀ ਸੂਚਨਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਔਰਤਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ (ਜਾਂ ਨਿਰਪੱਖ) ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਸੰਬਧਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਇਹ ਸੂਚੀ ਦੇਖੋ: ਔਰਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨ ਅਧਿਐਨ: ਉਤਸ਼ਾਹ, ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ, ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ s).

------

ਇਕ ਟਵੀਟ ਵਿਚ ਦੋ ਝੂਠ:

ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਤ ਹੈ ਕਿ ਮੇਥ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਸੁੰਘੜਦਾ ਹੈ. ਦੂਜਾ, ਇਹ ਮੈਕਸ ਪਲੈਕ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਐਫ ਐੱਮ ਆਰ ਆਈ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ 3 ਨਿਊਰੋਲਜੀ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ: (1) ਘੱਟ ਇਨਾਮ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਲੇਟੀ (ਪਿਕਨਿਕ ਸਟਰੀਟਮ), (2) ਘੱਟ ਪੁਰਸਕਾਰ ਸਰਕਟ ਸਰਗਰਮੀ ਜਦਕਿ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਿਨਸੀ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇਖਣ, (3) ਡੋਰੀਸਲ ਸਟ੍ਰੈਟੀਮ ਅਤੇ ਡੋਰੋਸਲੇਟਿਲ ਪ੍ਰੋਫ੍ਰੈਂਟਲ ਕਾਰਸਟੈਕ ਵਿਚਕਾਰ ਗਰੀਬ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਸੰਪਰਕ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪੋਰਨ ਐਕਸਪ੍ਰੋਜ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ 3 ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਹੈ. ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ,

ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਤਪਤੀ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਦੇ ਐਕਸਪਲੋਰਰ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਕੁਦਰਤੀ ਤੰਤੂਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜਾ.

ਲੀਡ ਲੇਖਕ ਮੈਕਸ ਪਲੈਕ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਵਿਚ ਸਿਮੋਨ ਕੁੰਨ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ:

ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਉੱਚ ਪੋਰਟੇਬਲ ਖਪਤ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਇਨਾਮ ਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਇਹ ਅਰਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਨਿਯਮਤ ਵਰਤੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਇਨਾਮ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਨਾਮ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

------

ਜਨ ਸਿਹਤ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੋਰਨ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਨਾ.

ਵੀਡੀਓ - https://www.medcreen.com/viewarticle/880510

------

ਪ੍ਰੌਅਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਵੈ-ਤਿਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਕੇ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਖੁੰਝ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ:

ਕੌਣ ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ?

------

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਰਾਜ ਮਤਾ ਪਾਸ ਕਰੇ:

------

ਝੂਠ ਬੋਲ ਕੇ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ ਇੱਕ "ਕਾਰਕ ਪ੍ਰਯੋਗ" ਸੀ (ਇਹ ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਅਧਿਐਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ):

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015 ਈਡੀ ਨਾਲ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਰਫਟਾਈਲ ਡਿਸਫੇਨਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਿਊਸ ਅਤੇ ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਨੇ ਇਸ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿਊ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੇਪਰ ਵਿਚਲੇ ਡੇਟਾ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਚਾਰ ਅਧਿਐਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ. ਅੰਤਰ ਕੁਝ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗੜਬੜ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਲੇਕਿਨ ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੇ ਛੇਕ ਜੋ ਪਲੱਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੇਪਰ ਨੇ ਕਈ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਡਾਟਾ ਨਾਲ ਝੂਠੇ ਸਨ ਜਾਂ ਸਮਰਥਕ ਨਹੀਂ ਸਨ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015 ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 2 ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਕਲੇਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.

ਪੇਪਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਰਸਾਲੇ ਵਿੱਚ: ਰਿਚਰਡ ਏ. ਈਸਿਨਬਰਗ ਐਮਡੀ (2015) ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਪੱਤਰ
ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ lay critique: ਡੂੰਘੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਜੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ: ਜੁਆਬਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਈ.ਡੀ. ਬੇਬੁਨਿਆਦ (2015)

------

ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਪਣੀ ਸਵੈ-ਉਤਪੰਨ ਪ੍ਰੈਸ ਰੀਲੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਟਵੀਟ ਕਰਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੈ:

ਲਗਭਗ 60 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਾਂ ਦੀ ਸੂਚਨਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ. ਉਪਰੋਕਤ ਸੂਚੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ 1 ਅਤੇ 2 ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਹਨ, ਅਧਿਐਨ # 3 ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ 3 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਛੱਡਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ 4 ਤੋਂ 9 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਪ੍ਰੌਸ ਪੀਆਰ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀਆਂ.

------

ਇਕ ਹੋਰ ਗਲਤ ਬਿਆਨ:

ਉਪਰੋਕਤ ਜੋਸ਼ ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਅਧਿਐਨਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ "ਮੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਨਸ਼ਾ" ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਲੇਅ ਐਂਡ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁੱਲ ਸੀ ਪੀ ਯੂ ਆਈ -9 ਸਕੋਰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਪਰ ਉਹ ਹਨ - ਮਜਬੂਤ. ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਰੇ ਸੀਪੀਯੂਆਈ -9 ਭਾਗ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ:

ਜੇ ਗਰੂਬਜ਼ ਦੇ ਅਣਉਚਿਤ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਹੈ. ਗਰੂਬਜ਼ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ CPUI-9 ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧੁੰਦ-ਅਤੇ-ਮਿਰਰ ਦੇਖੋ:

------

ਮਾਹਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਇਸ ਦੀ ਸ਼ੋਧਤ ਲੇਖ:

ਲੇਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਸਟੇਲੀ ਐਟ ਅਲ., 2013. ਇਸ ਈ.ਈ.ਜੀ. ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਪੌਕ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਤਾਂ. ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ. 2013 ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋਨਾਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਲਿੰਗਕ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਘੱਟ-ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਤਾਂ ਕਿਵੇਂ? ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਉੱਚ ਈ ਈ ਜੀ ਦੀਆਂ ਰੀਡਿੰਗਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ (ਨਿਰਪੱਖ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ) ਜਦੋਂ ਪਬਲਿਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਟੱਡੀਜ਼ ਲਗਾਤਾਰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਐਲੀਵੇਟਿਡ P300 ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਮਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੰਕੇਤਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਿੱਤਰ) ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ.

ਦੇ ਨਾਲ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਯੂਨਿਵਰਸਿਟੀ ਬ੍ਰੇਨ ਸਕੈਨ ਅਧਿਐਨ, ਇਸ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟਰੀ ਸੈਕਸ ਲਈ ਘੱਟ ਇੱਛਾ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਵਧੇਰੇ ਕਯੂ-ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ- ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦਿਮਾਗੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੋਰਨ ਲਈ ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਕ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪਵੇਗੀ. ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ, ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ "ਉੱਚੀ ਕਾਮੇ" ਹੀ ਸੀ, ਪਰ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਸਹੀ ਉਲਟ ਹੈ (ਭਾਗੀਦਾਰ ਸੈਕਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਆਪਣੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਛੱਡਣੀ ਸੀ).

ਇਕੱਠੇ ਇਹ ਦੋ ਸਟੀਲ ਐਟ ਅਲ. ਖੋਜਾਂ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ (ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ) ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਦਰਤੀ ਇਨਾਮ (ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ) ਪ੍ਰਤੀ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ. ਦੋਵੇਂ ਇਕ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਖ਼ਾਸੀਅਤ ਹਨ। 8 ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਪੇਪਰ ਸੱਚਾਈ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ: ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013. ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ ਵਿਆਪਕ YBOP ਆਲੋਚਨਾ

ਪ੍ਰੈਸ ਵਿਚਲੇ ਕਈ ਅਸਮਰੱਥ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵਿਯੂਜ਼ ਦੇ 2013 ਈਜੀਜੀ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿਊ ਪਾਸ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਵਿਧੀ ਸਬੰਧੀ ਖਾਮੀਆਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਸੀ: 1) ਵਿਸ਼ੇ ਸਨ ਵਿਪਰੀਤ (ਪੁਰਸ਼, ਔਰਤਾਂ, ਗੈਰ-ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ); 2) ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਮੌਜੂਦ ਸਨ ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗਾਂ ਜਾਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ; 3) ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਤੁਲਨਾ ਲਈ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ; 4) ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਸਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ.

------

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਸ ਇਕੱਲੇ, ਨੁਕਸਦਾਰ EEG ਅਧਿਐਨ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਆਦਤ ਪਈ ਹੈ) ਨੇ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਨੂੰ “ਝੂਠਾ” ਕੀਤਾ ਹੈ:

10 ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਪੇਪਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਗਲਤੀ ਹੈ: ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਡਿਸਐਨਸਿਟਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ / ਆਦਤ ਪਈ ਹੈ (ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ): ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015.

------

ਗੈਰ ਵਿਗਿਆਨਕ? ਇਹ ਪੰਨਾ ਸੂਚੀ 55 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ (ਐਮ.ਆਰ.ਆਈ., ਐਫਐਮਆਰਆਈ, ਈ ਈ ਜੀ, ਨਿਊਰੋਰੋਸੋਨਾਈਕਲ, ਹਾਰਮੋਨਲ). ਉਹ ਨਸ਼ਾ ਮਾਧਿਅਮ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਸ਼ਾ-ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਨਿਊਰੋਲੌਜੀ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪੋਰਨ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਰਾਇ? ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ 30 ਹਾਲੀਆ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾ ਮਾਤਰ ਵਧੇਰੇ ਅਤਿਅੰਤ ਸਾਮੱਗਰੀ ਲਈ ਨਸ਼ੇ ਅਤੇ ਅਸੁਰੱਖਣ ਦੀਆਂ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ? 60 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ), ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ, ਅਤੇ ਕਢਵਾਉਣ ਦੇ ਲੱਛਣ (ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਾਰੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਅਤੇ ਲੱਛਣ).

------

ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ:

"ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦ" ਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਵੇਖੋ 40 ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਲਿੰਗਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ "ਗੈਰ-ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਰਵੱਈਏ" ਨੂੰ - ਜਾਂ ਇਸ 2016 ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਸੰਖੇਪ: ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ: ਐਮੇਜੀਕਲ ਰਿਸਰਚ ਰਾਜ, 1995-2015. ਅੰਸ਼:

ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਟੀਚਾ ਮੀਡੀਆ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਪ੍ਰੰਪਰਾਗਤ ਜਾਂਚਾਂ ਟੈਸਟਿੰਗ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੂਪ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ. ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ, 1995 ਅਤੇ 2015 ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ-ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਰਸਾਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖੋਜ 'ਤੇ ਫੋਕਸ ਸੀ. 109 ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਜਿਹਨਾਂ ਵਿਚ 135 ਅਧਿਐਨਾਂ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲਰ ਦੋਨੋਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਇਸ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਲੜੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰੀਰ ਦੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਵੈ-ਵਚਨਬੱਧਤਾ, ਜਿਨਸੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਸਮਰਥਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਯੌਨ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਐਕਸਪੋਜਰ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ ਘਟ ਨਜ਼ਰ ਆਉਣਾ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ.

------

ਕਿਸੇ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ:

'ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ' ਲਈ ਇੱਕ ਗੂਗਲ ਸਕਾਲਰ ਖੋਜ 300,000 ਆਈਟਮਾਂ ਰਿਟਰਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

------

ਹਮਲਾ ਇਕ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਉਹ ਇਕ ਹੋਰ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਦੀ ਕਦਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ:

ਆਪਣੇ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕਰੋ - "ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ" ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਪੂਰੀ ਕਾਗਜ਼ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ. ਨਾ ਹੀ ਸ਼ਬਦ ਹੈ “ਕਾਰਨ”।

ਨੋਟ: ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਤੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਕੱਬੜੀ ਭਰਿਆ-ਇਕੱਠੇ ਕਾਗਜ਼, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ, 2015, ਕਾਰਨਾਮਾ ਦਿਖਾਇਆ! ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ.

------

ਕੂੜਾ ਵਿਗਿਆਨ? ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਲੇਖ.

ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰੌਸ ਜਾਂ ਲੇਅ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹੱਥਰਸੀ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਕਦੇ ਪੋਰਨ ਨਹੀਂ: ਸੈਕਸੋਲੋਸਜਿਸਟ ਪੋਰਨ-ਇੰਸਡਿਊਡ ਈ.ਡੀ. ਨੂੰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹੱਥਰਸੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ (2016).

------

The ਸਟੈਂਡਰਡ- ਯੂਕੇ ਲੇਖ ਇਸ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾਲੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪੋਰਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ, “ਬਿਲਕੁਲ ਬਿਲਕੁਲ ਪੋਰਨ ਵਰਗਾ” ਰਹਿਣ ਦਿਓ:

ਹੋਰ ਝੂਠ. ਲੇਖ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ:

ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਨੀਰ ਵਿਚ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਇਕ ਕੈਮੀਕਲ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਯੇਲ ਫੂਡ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਸਕੇਲ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਕੇ, ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਪਨੀਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮੋਟਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੇਸਿਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਰਸਾਇਣਕ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਡੇਅਰੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਓਪੀਓਡ ਰੀਸੈਪਟਰਾਂ ਨੂੰ ਟਰਿੱਗਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਖਤ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਅਨੰਦ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਤੂਰੇ ਦੇ ਕਤੂਰੇ ਖੇਡਦੇ ਦੇਖਣਾ, ਜਾਂ ਪਨੀਰ / ਚਾਕਲੇਟ ਖਾਣਾ ਨਿurਰੋਲੌਜੀਕਲ ਅਤੇ ਹਾਰਮੋਨਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਨੂੰ مشت زنی ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਬਿੰਦੂ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਦਿਮਾਗੀ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਨਿ neਰੋਸਾਇੰਟਿਸਟ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਐਮਡੀ ਨੇ ਇਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਦਿਆਂ ਇਕ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ: ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਛੇੜਛਾੜ ਬਾਰੇ ਗਲਤਫਹਿਮੀ

------

ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੋਰਨ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਨਾ:

ਹਰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਪਰ ਕਦੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ). ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ ਆਪਣੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੀ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰੋ

------

ਉਸਦੇ ਮਨਘੜਤ "ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਰੋਧੀ" ਹਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਗੱਲ

ਕੀ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਇਹ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕਾਗਜ਼ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿਊ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਜ਼ੇਂਗਗੰਕਸ ਵਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?

ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ, 2015. ਰਿਚਰਡ ਏ. ਈਸਿਨਬਰਗ ਐਮਡੀ (2015) ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਪੱਤਰ

------

ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੋਰਨ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ (ਇਕ ਪਾਸੇ ਵਾਲੇ ਲੇਖ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਸਿਰਫ ਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਊਜ਼):

------

ਪੋਰਨ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ - ਇਕ ਹੋਰ ਇਕ ਪਾਸੜ ਲੇਖ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਸਿਰਫ ਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼:

ਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਲੇਖ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਓਏ ਹਾਂ.

------

ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ? ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਲਿੰਕ - ਲਾਇਬੇਰੋਸ:

ਕੋਈ ਹੋਰ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਉਸ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ, ਜਿਨਸੀ ਜ਼ੋਖਮ ਵਾਲੇ ਵਿਹਾਰ (2017) ਦੇ ਨਾਲ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਅਤੇ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨਜ਼ ਦੇ 15-29 ਤੇ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ 100% (ਔਰਤਾਂ ਦੇ 82%) ਨੇ ਪੋਰਨ ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਦੇਖੀਆਂ ਸਨ ਨਾਲ ਹੀ, ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ 69 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਤੇ 23 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਔਰਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲੀ ਪੋਰਨ ਨੂੰ 13 ਜਾਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲਦੀ ਹੈ.

------

ਲੇਖ ਸਿਰਫ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲਾ ਇਕੱਲੇ, ਨੁਕਸਦਾਰ ਈ ਈ ਜੀ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਆਦਤ ਪਈ ਹੈ) ਨੇ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਨੂੰ “ਝੂਠਾ” ਕੀਤਾ ਹੈ:

ਪ੍ਰੈਸ YBOP ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਲੇਖ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: ਪੱਖਪਾਤੀ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਵੇ: ਉਹ ਬਿਆਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ. 2015 (ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਨੂੰ ਛੱਡਦੀ ਹੈ), ਜਦਕਿ ਪੋਰਨ ਅਸ਼ਲੀਅਸ (ਅਪ੍ਰੈਲ, ਐਕਸਗਨਜੈਕਸ) ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ 3 ਦਰਜਨ ਨਾਈਰੋਲਾਜੀਕਲ ਪੜ੍ਹances ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ.

------

ਚੰਗੀ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਸਨਮਾਨਤ ਅਕਾਦਮਿਕ ਦੁਆਰਾ ਪੇਪਰ ਦੀ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰੋਵਿਊ: ਕੀ ਅਣਸੁਖਾਵੀਂ ਲਿੰਗਕ ਵਤੀਰੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਡਜੱਸਟ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? (Kraus et al., 2016).

ਦਰਅਸਲ, ਪੇਪਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸੀਐਸਬੀ (ਹਾਈਪਰਸੈਕਉਅਰਿਏਜ਼ੀ) ਇੱਕ ਅਮਲ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

DSM-5 ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੂਏਬਾਜ਼ੀ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਕਾਰ ਨਾਲ ਮੁੜ-ਵਰਗੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਬਦਲਾਵ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਨਸ਼ਾ ਸਿਰਫ ਮਨ-ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹੀ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਨੀਤੀ, ਰੋਕਥਾਮ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ. ਡੇਟਾ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਵਿਵਹਾਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੇਮਿੰਗ, ਸੈਕਸ, ਕੰਪਲਸਵ ਸ਼ੌਪਿੰਗ) ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੁਝੇਵੇਂ, ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕਲੀਨੀਕਲ, ਜੈਨੇਟਿਕ, ਨਿਊਰੋਬਾਇਓਲੋਜੀਕਲ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਿਕ ਸਮਾਨ ਸਾਂਝੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਇੱਕ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਖੋਜ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮਨੁੱਖੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤਕਨੀਕੀ ਬਦਲਾਅ ਇਹ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਅਤੇ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਸੁਵਿਧਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਵਾਧੂ ਖੋਜ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ CSB ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਜਾਂ ਸੈਕਸ ਚੈਟਰੂਮ ਨਾਲ ਜਬਰਦਸਤ ਹਦਾਇਤ) ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਭਰੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੰਨਡੋਮਲ ਸੈਕਸ, ਇਕ ਵਾਰ)
ਸੀ.ਐਸ.ਬੀ. ਅਤੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਕਾਮਨ ਨਿਊਰੋਰਟਰਮੈਂਟਰ ਸਿਸਟਮ ਸੀ ਐਸ ਬੀ ਅਤੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਗਾੜਾਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨਯੂਰੋਇਮਜਾਈਜਿੰਗ ਅਧਿਐਨ ਲਾਲਚ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਪੂਰਵਕ ਪੱਖਪਾਤ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਾਈਲਾਈਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਾਰਮਾਕੌਜੀਕਲ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਇਲਾਜ ਸੀਐਸਬੀ ਅਤੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਲਈ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਇਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਉਸੇ ਹੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੇ ਮਜਬੂਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਰਤੀ: ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੈਕਸ ਕਰਨਾ ਹੈ beh aviour ਇੱਕ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਿਕਾਰ? (ਪੈਟੈਂਜ਼ਾ ਐਟ ਅਲ., 2017) - ਅੰਸ਼:

ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਨਿਊਰੋਬਾਯੋਜੀ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਪੂਰਵਕ ਪੱਖਪਾਤ, ਪ੍ਰੇਰਕ ਸਲੈਨ ਅਟ੍ਰਬਿਬਸ਼ਨਸ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ ਅਧਾਰਤ ਕਯੂ ਐਕਟੀਵੇਟੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਤੀਜੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਆਈਸੀਡੀ-ਐਕਸਗਐਂਗਐਕਸ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਗੈਰ-ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਲਗਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਆਈ.ਸੀ.ਡੀ.-11 ਡਰਾਫਟ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਨੁਰੂਪ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਸ਼ਾ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਹਾਲ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

------

ਟੈਰੀ ਕ੍ਰਾਈਜ਼ ਤੇ ਇੱਕ ਸਵਾਈਪ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਇਕ ਹੋਰ ਲੇਖ:

ਇਕੋ ਇਕ ਮਾਹਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ: ਇਕੋ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ: ਉਸ ਦਾ ਵੇਖੋ ਪੱਖਪਾਤੀ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਵੇ: ਉਹ ਬਿਆਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ. 2015 (ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਨੂੰ ਛੱਡਦੀ ਹੈ), ਜਦਕਿ ਪੋਰਨ ਅਸ਼ਲੀਅਸ (ਅਪ੍ਰੈਲ, ਐਕਸਗਨਜੈਕਸ) ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ 3 ਦਰਜਨ ਨਾਈਰੋਲਾਜੀਕਲ ਪੜ੍ਹances ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ.

------

ਸਪੌਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਖਿਡੌਣਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ:

------

ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੋਰਨ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਨਾ:

------

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਲੇਖ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਜੋਂ, ਇਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ:

ਕੀ ਪੈਸਾ ਪ੍ਰੈਸ ਕਵਰੇਜ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ?

------

ਅਸਾਧਾਰਣ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਚੈਰੀ-ਚੁੱਕਿਆ ਸਮਰਥਨ:

ਸੱਚਾਈ: 25 ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਿੰਕ p orn ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਲਿੰਗਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵੱਲ "ਗ਼ੈਰ-ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਰਵੱਈਏ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ 2016 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਸੰਖੇਪ ਵੇਖੋ: ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ: ਐਮੇਜੀਕਲ ਰਿਸਰਚ ਰਾਜ, 1995-2015.

------

ਪਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦਾ ਟੁਕੜਾ, ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਵਜੋਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰਤੀ ਮੁਸਕਿਲ ਸੰਕਲਪ, ਗੈਰ-ਅਕਾਦਮਿਕ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ "ਮਾਹਰ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ:

ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਕ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਇਕੱਲੇ, ਨੁਕਸਦਾਰ ਈ ਈ ਜੀ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਦਤ ਸੀ), ਅਕਾਦਮਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ (40 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ) ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਲਈ ਮਜਬੂਤ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੁਆਰਾ ਲੇਖ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਈ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ (ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟਿੰਗ PornHelps), ਇਹ ਵੇਖੋ ਪੰਨਾ.

------

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੋਰਨ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ “ਵਿਗਿਆਨ-ਅਨਪੜ੍ਹ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰੀ” ਹਨ

ਟਵਿੱਟਰ ਥਰਿੱਡ ਨੂੰ ਲਿੰਕ ਕਰੋ (ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ)

------

ਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਟੀਮ ਲੇਖ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਦਰਸਾਉਣ, ਅਸ਼ਲੀਲ-ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸੰਕਲਪ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ

ਨਹੀਂ. 2 ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਉਸੇ ਲੇਖ 'ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਹਮਲੇ. ਕੋਈ ਵੀ ਤਣਾਅ ਵਿਗੜ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਫੇਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ):

ਉਸੇ ਲੇਖ ਬਾਰੇ ਇਕ ਹੋਰ ਟਵੀਟ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਬਿੰਦੀ ਆਈਸੀਡੀ -ਜ਼ੂੱਨਐਂਗਐਕਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੱਥ ਕੱਢਣ ਲਈ "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਾੜ. "

ਅਫਸੋਸ ਹੈ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਬਿੰਦੀ - ਇਹ 2018 ਹੈ ਅਤੇ ਰੋਗਾਂ ਦਾ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਰਗੀਕਰਨ (ICD-11) ਹੁਣ c ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਨਿਦਾਨ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਜਾਂ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ: "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਾੜ. "

"ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਜ਼ਨ" ਦੇ ਰੀਲੀਜ਼ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਈਸੀਡੀ-ਐਕਸਗੰਕਸ ਦਾ ਬੀਟਾ ਡਰਾਫਟ ਵੀ ਆਨਲਾਇਨ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਲਈ ਇਸ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. (ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸਾਇਨ-ਅਪ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਅਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ.) ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਆਖਰੀ 11 ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਆਈ.ਸੀ.ਡੀ.- 3 ਬੀਟਾ ਡਰਾਫਟ ਸਾਈਟ ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ, ਉਸ ਨੂੰ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਦੇ ਨਿਦਾਨ ਨੂੰ ਫਾਈਨਲ ਮੈਨੂਅਲ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. . ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਬੀਟਾ-ਡਰਾਫਟ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਿਲਾ ਕੇ

------

ਪੋਰਨ ਦੀ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ - ਮਾਹਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨਾਲ ਲੇਖ, ਰੇਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ:

ਲੇਖ ਤੋਂ ਅੰਸ਼:

ਪ੍ਰੌਪੇੰਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸਦੇ ਅਸਲ ਲਾਭ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ: "[ਪੋਰਨ] ਤਣਾਅ ਦੇ ਬਾਇਓਮਰਕਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੀਵਨ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਮੌਖਿਕ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਵਿਆਹ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮਰਦ ਪ੍ਰੌਸਟੇਟ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਕੈਂਸਰ ਘਟਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੱਥਰਸੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਦਾਮਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ."

ਉਪਰੋਕਤ ਸ਼ੁੱਧ ਬਕਵਾਸ ਹੈ. ਇਹ ਖੋਜ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ. ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ:

ਉੱਚਾ ਤਣਾਅ ਬਾਇਓਮਾਰਕਰਸ - ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੁਅਲ ਡਿਸਔਰਡਰ ਨਾਲ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪੀ.ਏ. ਐਕਸ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀਚਟਸਿਟਫਿਸ, 2015), ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੁਅਲ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਪਾਥੋਫਿਜ਼ਿਓਲੌਜੀ ਵਿੱਚ ਨਯੂਰੋਨ ਫਲੂਮਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ (ਜੋਕੀਨ ਏਟ ਅਲ., 2016)
ਲੋਅਰ ਜੀਵਨ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ - 55 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨ ਗਰੀਬ ਮਾਨਸਿਕ-ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਗਿਆਨ-ਸੰਬੰਧੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ.
ਘਟੀਆ ਮੌਖਿਕ ਮੈਮੋਰੀ ਦੇ ਹੁਨਰ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਗਿਆਨ - ਕੀ ਪੋਰਨ ਮੈਮੋਰੀ ਅਤੇ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਗਰੀਬ ਵਿਆਹ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ - ਲਗਭਗ 60 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਾਂ ਦੀ ਸੂਚਨਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ.
ਘਟੀਆ ਕੰਮ - ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ 27 ਅਧਿਐਨ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ / ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਅਤੇ ਲਿੰਗਕ ਉਤਪੀੜਨ ਦੇ ਉਤਸਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

------

ਲਿੰਗਕ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 9 ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਬਿਪਤਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ: ਘੱਟ ਮੁਲਾਕਾਤ, ਇਸ ਵਿਚ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਐਕਸਗੇਂਜ US Navy ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਕਲੀਨੀਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ (2016):

ਕਈ ਵਾਰੀ ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਲੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੀ ਅਣਜਾਣ ਈਡੀ ਲਈ ਹੱਥਰਸੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਹੋਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਾਇਗਰਾ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੂਝ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 'ਇਹ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ!'

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਲੇਅ ਦੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਕੋਈ ਅਨੁਭਵੀ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਗਰਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਸੱਚ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਨਰਾਜ਼ਗੀ ਤੇ. ਅਸੀਂ ਈਡੀ ਦਵਾਈਆਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਆਏ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ. ਈਡੀ ਦਰਾਂ ਜਿਨਸੀ ਨੁਸਖੇ ਦੇ ਆਬਾਦੀ-ਵਿਆਪੀ ਦਰ 'ਤੇ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿਊਡ ਅਧਿਐਨ (ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਗਿਆਤ ਸਰਵੇਖਣ) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ 1948 ਅਤੇ 2010 ਦੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ, ਪੁਰਸ਼ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਆਪਣੇ ਈਟੈਲਾਈਲ ਕੰਮਕਾਜ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ. ਫਿਰ 2010 ਵਿਚ (Viagra ਦੇ ਬਾਅਦ 13 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ) ਸਾਰੇ ਜਵਾਨ ਮਰਦਾਂ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਜਵਾਨ ਮਰਦਾਂ, ਨੇ ਈਰਖਾਲੂ ਕੰਮਕਾਜ ਬਾਰੇ ਅਗਿਆਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਵਿਚ ਸੱਚ ਦੱਸਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਬੇਤੁਕਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਕਿ ਐਸਪਰੀਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਾਰਨ ਅਧਿਐਨ ਇੱਕ ਉਮਰ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਸਿਰਦਰਦ ਵਿੱਚ 1000% ਵਾਧੇ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਹੀ ਸਿਰਦਰਦ ਹੁੰਦਾ ਸੀ.

------

ਇੱਥੇ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੋਰਨ ਖੋਜ ਬੁਰਾ ਖੋਜ ਹੈ:

------

ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ:

ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਇਹ ਕਈ ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਕੋ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਹਨ.

------

ਮਾਰਕ ਗ੍ਰਿਫਿਥਜ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਟਵੀਟ ਵਿਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਇਕੋ ਪੈਰਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸ ਨੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡੀਬਕ ਕੀਤਾ “ਐਡੀਟਰ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀ” ਵਿਚ ਭਰੀ: ਦੀ ਕ੍ਰਿਟੀਿਕ: ਐਡੀਟਰ ਨੂੰ ਪੱਤਰ "ਪ੍ਰਵਾਣ ਏਟ ਅਲ. (2015) ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਮਿਥਿਹਾਸ" (2016). ਪ੍ਰਯੂਜ਼ "ਅਸਲ ਸੈਕਸ ਡੇਟਾ" ਬਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਲੱਭਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਿਆ.

------

ਪ੍ਰੋਊਸ ਪੋਰਨ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਨਾਲ ਘੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ:

------

ਟ੍ਰੌਲਿੰਗ, ਨਾਮ-ਕਾਲਿੰਗ, ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਆਏ ਹਾਂ:

ਹੇ, ਇਹ ਅਜੀਬ ਹੈ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ 240-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਪੱਤਰ ਵਿਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲੈਨਸਟ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਰਜ ਹੋ ਗਈ ਹੈ: "ਡੈਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2017). ਇਹ ਵੀ ਅਜੀਬ: ਅਸ਼ਲੀਲ / ਸੈਕਸ ਦੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਰਾਏ? ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ 20 ਹਾਲੀਆ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾ ਮਾਤਰ

------

ਇਸ 240- ਅੱਖਰ ਦੇ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰੋ ਲੈਨਸਟ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਤੇ ਵੱਧ…

ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਇਕ ਪੋਸਟ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਖਰਾਬ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਫਿਰ ਵੀ ਜੰਕ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ 240-ਸ਼ਬਦ ਪੱਤਰ ਵਿਚ ਸਭ ਕੁਝ ਲੈਨਸਟ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਰਜ ਹੋ ਗਈ ਹੈ: "ਡੈਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2017)

------

ਇਕ ਹੋਰ ਟਵੀਟ ਜੋ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ:

“ਮਾਹਰ” ਏਐਸਸੀਟੀ ਮੈਂਬਰ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ, ਡਗ ਬੌਨ-ਹਾਰਵੇ. ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹਨ:

ਕ੍ਰੀਪਪਨ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇੱਕ ਆਮ ਬਿਮਾਰੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੈਂਕੜੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ, ਸਿੱਖਿਅਕਾਂ ਅਤੇ ਥੇਰੇਪਿਸਟਰਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਰੀਰਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.

"ਨਕਲੀ ਵਿਗਿਆਨ" ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ.

------

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਰਣਨੀਤੀ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਹੈ: ਇਸ ਵਿਚ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ (ਬਹੁਤੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ)ਐਸਐਸਐਚ ਅਤੇ ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ). ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਕੋਲ ਇੰਗਜੈਗ੍ਰਾਫਟ ਨਾਂ ਦਾ ਨਾਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਤਿਆਧੁਨਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸਨੇ 50 ਵਾਰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਟਵੀਟ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ 20 ਵਾਰੀ Quora ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ:

ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ: "ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਝੂਠ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਓ ਅਤੇ ਇਹ ਸੱਚ ਬਣ ਗਿਆ."

ਪ੍ਰੌਯੁਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਅਕਾਰ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - "ਮਿਸੋਗਨੀਜ" ਦਾ ਉਸਦਾ ਇਕਲੌਤਾ ਸਬੂਤ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਗਲਤੀ ਨਾਲ "ਮਿਸ" ਟਾਈਪ ਕਰਨਾ ਹੈ.

------

ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਨੋਮੀ ਵੁਲਫ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਦਿਆਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ ਦੇ 2 ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ:

ਦੋਨੋ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਏ:

ਅਸਲੀਅਤ:

ਲਗਭਗ 70 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਾਂ ਦੀ ਸੂਚਨਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ.
ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਰਵੱਈਏ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੜ੍ਹਾਈ ਚੈੱਕ ਕਰੋ - 40 ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਲਿੰਗਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ "ਗੈਰ-ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਰਵੱਈਏ" ਨੂੰ - ਜਾਂ ਇਸ 135 ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ 2016 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਸੰਖੇਪ: ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ: ਐਮੇਜੀਕਲ ਰਿਸਰਚ ਰਾਜ, 1995-2015.

------

ਇੱਕ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਫਿਰ ਮਾਰਟੀ ਕਲਿਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹਾਲ ਦੇ ਫੇਮ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਵੈਬਪੰਨੇ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਉਸਦੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੱਖੀ ਵਕਾਲਤ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਵਿੱਚ (ਪਹਿਲਾਂ ਹਟਾਇਆ ਗਿਆ) ਮਾਣਿਆ.

ਜ਼ਿੰਬਰਡੋ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਕਲੇਨ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ: ਪੋਰਨ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ: ਆਪਣੀ ਮਰਦਮ-ਰਹਿਤ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰੋ Mart ਮਾਰਟੀ ਕਲਿਨ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ, ਫਿਲਿਪ ਜ਼ਿੰਬਰਦੋ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ (ਅਪ੍ਰੈਲ, 2016)

------

ਇਕ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਝੂਠ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮਸਾਰ ਨਹੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ 4 (ਕਿ 5 ਨਹੀਂ) ਦੀਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਉਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਿਆਰੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਕੱ .ੀਆਂ.

ਕਿੰਕ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੀ opਲਾਣ, ਮਾੱਸ਼-ਮਾਸ਼ ਦਾ ਮਾੜਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਸੌਖਾ ਸੀ: ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ "ਗਰੁੱਪ ਪੁਜ਼ੀਸ਼ਨ" ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ (ਨਵੰਬਰ, 2017)

------

ਆਹ ਹਾਂ, "ਨਕਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ" ਸਾਈਟਾਂ:

ਜਾਅਲੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ? ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015 ਈਡੀ ਨਾਲ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਰਫਟਾਈਲ ਡਿਸਫੇਨਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਿਊਸ ਅਤੇ ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਨੇ ਇਸ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿਊ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੇਪਰ ਵਿਚਲੇ ਡੇਟਾ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਚਾਰ ਅਧਿਐਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ. ਅੰਤਰ ਕੁਝ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗੜਬੜ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਲੇਕਿਨ ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੇ ਛੇਕ ਜੋ ਪਲੱਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੇਪਰ ਨੇ ਕਈ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਡਾਟਾ ਨਾਲ ਝੂਠੇ ਸਨ ਜਾਂ ਸਮਰਥਕ ਨਹੀਂ ਸਨ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015 ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 2 ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਕਲੇਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.

ਪੇਪਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਰਸਾਲੇ ਵਿੱਚ: ਰਿਚਰਡ ਏ. ਈਸਿਨਬਰਗ ਐਮਡੀ (2015) ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਪੱਤਰ
ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ lay critique: ਡੂੰਘੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਜੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ: ਜੁਆਬਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਈ.ਡੀ. ਬੇਬੁਨਿਆਦ (2015)

ਜਿਵੇਂ ਉੱਪਰ ਵਰਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਥੇ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਦੋਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਜਿਸ ਨੇ 4 ਤੋਂ ਬਿੱਟ ਅਤੇ ਟੁਕੜੇ ਚੋਰੀ ਕਰ ਲਏ ਸਨ, ਪਹਿਲਾਂ ਅਧਿਐਨ ਪੜਤਨਾ - ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ)

------

ਟ੍ਰੌਲਿੰਗ, ਹਮਲਾਵਰ ਇਸ ਲੇਖ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ 240-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਪੱਤਰ ਦਿੱਤਾ ਲੈਨਸਟ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਰਜ ਹੈ: "ਡੈਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2017). ਪੋਰਨ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ 'ਤੇ ਅਸਲ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਰਾਏ? ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ 30 ਹਾਲੀਆ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾ ਮਾਤਰ

ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੇਪਰ ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ:

ਸ਼ੋਸ਼ਲ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਵੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਵੱਡੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ. ਓਹੋ

------

ਇੱਕ ਸਟੀਲਹੋਫ਼ਰ ਅਤੇ ਹੇਲਡ ਪੇਪਰ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ:

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਸਾਡਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵੇਖੋ: "ਸੈਕਸੁਅਲ ਅਉਰੈਜਲ ਐਂਡ ਸੈਕਸੁਲੀ ਸਪਾਈਸਿਟ ਮੀਡੀਆ (ਐਸ ਈ ਐੱਮ): ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਲਿੰਗਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਐਸ ਏ ਐਮ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਵੈ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸਾਹ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨੀ" (2017).

ਨੋਟ: ਗਾਰਟ ਹਲਡ ਪੋਰਨ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਏ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ - ਪੀ.ਸੀ.ਈ.ਐੱਸ. ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਨੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਖਪਤ (2008), ਹਲਡ ਜੀਐਮ, ਮਲਾਮਥ ਐੱਨ ਐਮ (ਪੀਸੀਐਸ) ਦੇ ਸਵੈ-ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਨੋਟ: ਦਿ ਪੇਟੋ-ਸਬੰਧਤ ਈ.ਡੀ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਈਡੀ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁੱਝ ਸਬੰਧ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਛੁਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਟੀਲਹੋਫਰ ਨੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਬੰਧ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਸਨ ਜੋ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਇਕ ਯੂਰੋਪੀ ਕਾਨਫਰੰਸ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪੇਪਰ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਤੇ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਘੇਰਿਆ.

------

ਹੋਰ ਸਪਿੰਨ:

ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਤੋਂ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਮੈਨੂਅਲ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣ, ਰੋਗਾਂ ਦਾ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਰਗੀਕਰਨ (ICD-11), ਇਕ ਨਵੀਂ ਨਿਦਾਨ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ' ਪੋਰਨ ਅਮਲ 'ਜਾਂ' ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ 'ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਢੁੱਕਵਾਂ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਾੜ”(ਸੀਐਸਬੀਡੀ)। ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਭਾਗ ਆਈਸੀਡੀ-ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਡੈਬਿੰਗਿੰਗ "ਅਸੀਂ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?? "ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ, ਟੇਲਰ ਕੋਹੋਟ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਸ (2018) ਦੁਆਰਾ.

ICD-11 ਦੇ ਸਹੀ ਖਾਤੇ ਲਈ, ਇਸ ਸੋਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਅਡਵਾਂਸਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਸੈਕਸੁਅਲ ਹੈਲਥ (ਐਸ.ਏ.ਐਸ.ਏ.ਐਚ.) ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਲੇਖ ਦੇਖੋ. "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ" ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:

ਕੁਝ ਉਲਝਣ ਵਾਲੀਆਂ ਅਫ਼ਵਾਹਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਝੂਠ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਨੇ "ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ" ਜਾਂ "ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ" ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਬੇਸੁਰਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਾਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: "ਹਾਈਪਰਸਪਲੇਸਮੈਂਟ" â € œporn addictionâ €, â € œsex ਲਤ੍ਤਾâ €, â € œOut-control-sex behaviorâ € ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ. ਬੀਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਇਸ ਨਵੇਂ ਕੈਟਾਲਾਗ ਵਿਚ "ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ" ਕਮਪਲਜਿਵ ਸੈਕਸਿਵ ਬਿਅਵੀਅਰ ਡਿਸਡਰੈਂਸ "(ਸੀਐਸਬੀਡੀ) ਨੂੰ ਮੰਨ ਕੇ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਵੱਲ ਕਦਮ ਪੁੱਟੇਗਾ. ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਿਓਫਰੀ ਰੀਡ, ਨਵੇਂ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਦਾ ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ- "ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ" ਸੱਚੀ ਸਥਿਤੀ "ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾ ਸਕਦੇ ਹਨ."

------

XUngx ਦੇ ਦੂਜੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਕ ਇਕੱਲੇ ਨੁਕਸਪੂਰਨ ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਕਰੋ:

Kohut ਸਟੱਡੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ: "ਕੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ? ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਅਮਰੀਕੀ ਨਮੂਨਾ 'ਚ ਗੈਰ-ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਲਿੰਗੀ ਅਤਵਾਦੀ ਰੁਝਾਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ (2016), ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ, ਜੋਡੀ ਐਲ ਬੇਅਰ, ਬ੍ਰੈਂਡਨ ਵਾਟਸ.

ਵਾਸਤਵ ਵਿਚ, ਕੋਹਾਊਟ ਦੀਆਂ ਲੱਭਤਾਂ ਲਗਭਗ ਹਰੇਕ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਉਲਟ ਹਨ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੜ੍ਹਾਈ ਚੈੱਕ ਕਰੋ - 25 ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਲਿੰਗਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ "ਗੈਰ-ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਰਵੱਈਏ" ਨੂੰ - ਜਾਂ ਇਸ 135 ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ 2016 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਸੰਖੇਪ: ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ: ਐਮੇਜੀਕਲ ਰਿਸਰਚ ਰਾਜ, 1995-2015.

------

ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੋਰਨ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਨਾ:

ਦੁਬਾਰਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਪੋਰਨ ਦੇ ਅਖੌਤੀ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਭਾਗ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ 4 "ਲਾਭਾਂ" ਵਿਚ ਉਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ.

------

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਅਤੇ ਲੇ ਦੇ ਨਾਲ ਮਾਰਗ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣ, ਰੋਗਾਂ ਦਾ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਰਗੀਕਰਨ (ICD-11), ਇਕ ਨਵੀਂ ਨਿਦਾਨ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ' ਪੋਰਨ ਅਮਲ 'ਜਾਂ' ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ 'ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਢੁੱਕਵਾਂ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਾੜ"(ਸੀਐਸਬੀਡੀ). ਫਿਰ ਵੀ, ਬੇਮਿਸਾਲ '' ਅਸੀਂ ਹਾਰ ਗਏ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੁਹਿੰਮ 'ਜਿੱਤੀ' ', ਨਕਾਰੋ ਇਹ ਨਵੀਂ ਤਸ਼ਤਰੀ ਨੂੰ ਸਪਿਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਸਟਾਪਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚ "ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ" ਅਤੇ "ਪੋਰਨ ਅਮਲ".

2018 ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਈ ਟਵਿੱਟਰ ਰੈਂਟਾਂ 'ਤੇ ਗਿਆ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਵਿਅਰਥ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ ਨੂੰ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ICD-11 ਦੇ ਨਵੇਂ ਨਿਦਾਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ fromਿਆ ਗਿਆ ਹੈ:

ਉਸੇ ਦਿਨ ਨੂੰ:

ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਨਾ ਪਤਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਆਈਸੀਡੀ- 11 ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਐਪੀਏ ਦਾ ਡੀਐਮਐਸ-ਐਕਸਗਂਜੇਕਸ ਕਦੇ ਵੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ "ਨਸ਼ਾ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ- ਚਾਹੇ ਇਹ ਜੂਆ ਖੇਡਣ, ਹੈਰੋਇਨ ਦੀ ਲਤ, ਸਿਗਰਟ ਦੇ ਨਸ਼ਾ ਹੋਵੇ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਨਾਂ ਕਹੋ. ਦੋਵੇਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ "ਅਮਲ" ਦੀ ਬਜਾਏ "ਵਿਗਾੜ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਜੂਏਬਾਜ਼ੀ ਵਿਕਾਰ," "ਨਿਕੋਟੀਨ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵਿਕਾਰ," ਆਦਿ). ਇਸ ਲਈ, "ਸੈਕਸ ਛੁਡਾਊ"ਅਤੇ" ਪੋਰਨ " ਨਸ਼ਾ " ਕਦੇ ਵੀ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਰਸਮੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸਨ ਮੁੱਖ ਨਿਦਾਨਕ ਮੈਨੂਅਲ ਵਿਚ. ਬਸ ਪਾਓ, ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ "ਪੋਰਨ ਅਸ਼ਲੀਲ" ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਦੇ ਵੀ "ਮੇਥ ਲਤ" ਦਾ ਨਿਦਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਫਿਰ ਵੀ "ਪੋਰਨ ਅਸ਼ਲੀਲ" ਜਾਂ "ਮੈਥੰਫੈਟੀਮੀਨ ਨਸ਼ਾ" ਨਾਲ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਅਤੇ ਲੱਛਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ICD-11 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਨਿਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰਬੰਧ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਡੀਬਕਿੰਗ ਲਈ, ਵੇਖੋ: ਡੈਬਿੰਗਿੰਗ "ਅਸੀਂ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ??, "ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ, ਟੇਲਰ ਕੋਅਟ, ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ (2018) ਦੁਆਰਾ.

------

ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਤਾਈ:

ਇਹ ਇਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਕਮੇਟੀ ਸੀ, “ਹਾ ofਸ ਆਫ ਕਾਮਨਜ਼” ਨਹੀਂ। ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪੋਰਨ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਲਈ ਖਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਖੋਜ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਏ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਰਗਰ ਸਬੰਧ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਖਾਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕਦੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੇ ਸੈਂਕੜੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਪੀ ਐੱਫ ਡੀ (ਅਤੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸਬ-ਕਮੇਟੀਆਂ) ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਆਮ ਰਣਨੀਤੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕੋਈ ਬੋਝ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ." ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ (ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ) ਡਾਕਟਰੀ ਅਧਿਐਨ, ਬਹੁਤ ਥੋੜ੍ਹਾ ਖੋਜ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਨਾਮਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਅਤੇ ਸਿਗਰਟ ਦੇ ਤਮਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਹਨ correlative - ਪਰ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਸਾਫ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਤਮਾਕੂ ਲਾਬੀ.

ਨੈਤਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਕੰਮ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਜਰਬੇ ਖੋਜ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਜੋ ਸਾਬਤ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਕੀ ਹੈ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਨੁਕਸਾਨ ਇਸ ਲਈ, ਉਹ ਵਰਤਦੇ ਹਨ correlational ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਮਾਡਲ. ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਖੋਜਯੋਗ ਖੇਤਰ ਵਿਚ correlational ਪੜ੍ਹਾਈ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਰੀਰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਸ਼ਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਯੋਗਿਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਸਬੂਤ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਥਿਊਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਨੁਕਤਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ, ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕੋਈ ਇਕਲੌਤੀ ਸਬੰਧਿਤ ਅਧਿਐਨ ਕਦੇ ਵੀ "ਸਮੋਖੀ ਬੰਦੂਕ" ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਬਹੁਤੀਆਂ correlational ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਲਗਪਗ ਤਕਰੀਬਨ ਹਰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਅਧਿਐਨ ਸਹਿਭਾਸ਼ੀ ਹੈ.

ਇੰਟਰਨੈਟ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਸਮੇਤ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਹੈ correlational. ਇਸ ਪੰਨੇ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧ ਰਹੀ ਸੂਚੀ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੈ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਵਰਤੋਂ (ਪੋਰਨ, ਗੇਮਿੰਗ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ) ਕਾਰਨ ਮਾਨਸਿਕ / ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ, ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ, ਗਰੀਬ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕੁਝ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ. ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ. 25 ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਨੂੰ 3 ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਪਦਵੀਆਂ ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਹਨ: (1) ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, (2) ਲੰਮੀ, (3) ਪੋਰਨ (ਵਿਜ਼ੁਅਲ ਸੈਲਸੀਮੂਲੀ) ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਸੰਪਰਕ.

------

ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਇਸ ਪੰਨੇ ਦੇ ਲਿੰਕ ਨਾਲ, ਉਹ ਹਿੱਟਦੀ ਹੈ “ਬਲਾਕ”।

------

ਪੋਰਨ ਦੀ ਜਨ ਸਿਹਤ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਇਕ ਹੋਰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨਾਲ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ, ਉਸ ਨੇ ਐਂਡੀ ਕੈਂਬਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜਾ ਲਿਖਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹਫਪੌਸਟ, ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਐਂਡੀ ਕੈਂਪਬੈਲ, ਨੇ ਪ੍ਰਵਾਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕਈ ਲੇਖ ਲਿਖੇ ਹਨ - ਸਮੇਤ ਸਮੇਤ ਪੈਂਟ ਹਾਊਸ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਲਈ ਇੱਕ ਲੇਖ, ਪ੍ਰਊਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ)

ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜੇ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਦਾਅਵਾ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਤੂਰੇ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਵੇਖਣ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਹਾਰਡ ਕੋਰ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣਾ:

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ - ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, "ਡਾ. "ਇਹ ਚਾਕਲੇਟ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਅਤੇ ਕਤੂਰੇ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਸਹੀ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਕਿ ਕਤੂਰੇ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਸੈਕਸ ਅਮਲ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਅਗਿਆਨਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਕੋਕੀਨ ਵਰਗੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਵੱਖਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਤੂਰੇ ਦੇ ਕਤੂਰੇ ਖੇਡਦੇ ਦੇਖਣਾ, ਜਾਂ ਪਨੀਰ / ਚਾਕਲੇਟ ਖਾਣਾ ਨਿurਰੋਲੌਜੀਕਲ ਅਤੇ ਹਾਰਮੋਨਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਨੂੰ مشت زنی ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਬਿੰਦੂ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਦਿਮਾਗੀ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨਿ neਰੋਸਾਈਂਸਿਸਟ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਐਮਡੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਦਿਆਂ ਇਕ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ: ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਛੇੜਛਾੜ ਬਾਰੇ ਗਲਤਫਹਿਮੀ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਵੀਟ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਅਗਸਤ, 2018):

------

ਟ੍ਰੌਲਿੰਗ ਏ NY ਟਾਈਮਜ਼ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਲੇਖ:

ਕੋਈ ਪੜ੍ਹਾਈ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ, ਉਹ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਉਹੀ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹਨ:

ਦੂਸਰੇ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦਾ <2% ਦਾਅਵਾ ਪੂਰਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਇਸ ਚੈਰੀ-ਚੁਕੇ ਅਸੀ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ: ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ: ਦੂਜੀ ਆਸਟਰੇਲੀਅਨ ਸਟੱਡੀ ਆਫ ਹੈਲਥ ਐਂਡ ਰਿਲੇਸ਼ਨਜ਼ (2016) ਤੋਂ ਨਤੀਜਾ. ਅਸਲ ਵਿਚ, 17-16 ਸਾਲ ਦੇ 30% ਮਰਦ ਅਤੇ reportedਰਤਾਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਬੁਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ.

------

ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਰਾਏ ਟਿਪਸ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰੋ ਪੋਰ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਜਰਨਲ (ਦੇਖੋ - 'ਪੋਰਨ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਜਰਨਲ', ਫਿਓਨਾ ਐਟਵੂਡ ਅਤੇ ਕਲੈਰਿਸਾ ਸਮਿਥ, 2013)

Ley ਪਰੈਟੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ "ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਇਸ ਕੀਤਾ," ਗਲਤ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਖੋਜ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਵਿਗਿਆਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਚੈਰੀ-ਚੁਕੇ / ਗ਼ਲਤ ਅਧਿਐਨ ਸਬੂਤ ਦੀ ਪ੍ਰਤੱਖਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਹੋਰ ਟਵੀਟ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੇ ਮਹਾਨ ਕਲਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ:

ਉਪਰੋਕਤ ਚਿੱਤਰ ਇਕ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ-ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਕੁਓਰਾ 'ਤੇ) ਸ਼ਾਇਦ 40 ਵਾਰ. ਇਹ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਪੇਜ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. ਜਾਣਕਾਰੀ-ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ "ਮਾੜੇ ਖਤਰੇ ਦੇ ਸਰੋਤ" ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਾਈਬੀਓਪੀ, ਐਫਟੀਐਨਡੀ, ਰੀਬੂਟਨੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟੀਚੇ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ 2 "ਚੰਗੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ" ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: 1) ਜਸਟਿਨ ਲੇਹਮਿਲਰ, ਜੋ ਕਿ ਨੌਕਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ Playboy ਅਤੇ 10 ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਡਾ. ਪ੍ਰੂਅਸ, ਅਤੇ ਐਕਸਗਐਕਸ) ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਹੈ AASECT, ਏ ਗੈਰ-ਅਕਾਦਮਿਕ ਸੰਸਥਾ ਜੋ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਅਤੇ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਵਿਰੁੱਧ

ਓ ਹਾਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ 2014 ਦੇ ਇਕੋ ਲੇਖ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਉਸ ਦਾ ਭਾਰੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪੋਰਨ ("ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ") ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਤੀਜੇ ਜਾਇਜ਼ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ.

------

ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੋਰਨ ਦੇ ਸੰਜਮ ਦੀ ਸੰਕਲਪ, ਕਮਾਲ ਦੀ ਛੋਟੀ ਇਨਫੋਰਗ੍ਰਾਫਟ ਨਾਲ:

“ਸੂਡੋਸਾਇੰਸ” ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਇੱਕ ਵੀ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਜਾਂ ਸਮੀਖਿਆ ਪੋਸਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਪੋਰਸ ਦੀ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਕਦੇ ਨਹੀਂ.

------

ਇਕ ਮਤਾ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਫਲੋਰੀਡਾ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੇਪਰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ “ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ” ਸਿਹਤ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜੋ ਕਿਹਾ ਉਹ ਇੱਥੇ ਹੈ:

1) ਪਾਇਸ ਦੇ 240- ਦੀ ਅੱਖਰ ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਲੈਨਸਟ, ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ, ਅਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ” ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਪੱਤਰ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ: "ਡੈਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2017). ਪੋਰਨ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਰਾਇ? ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ 20 ਹਾਲੀਆ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾ ਮਾਤਰ

2) ਏ 5 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ, ਇਸ ਨੇ ਯਕੀਨਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ “ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ” ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹਨ. ਜੋਨ ਗ੍ਰਾਂਟ ਪੇਪਰ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗ੍ਰਾਂਟ ਦੇ ਪੇਪ ਦੀ ਇਕ ਡਕਟਰਡ ਤਸਵੀਰ ਨਾਲ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈr, ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਸਿਫਰ ਸਮਰਥਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ

------

ਉਸ ਦੇ ਟਵੀਟਸ ਦੀ ਪ੍ਰੋਮੋਸ਼ਨ ਕਰੋ ਇੱਕ 2014 Jon ਗਰਾਂਟ ਪੇਪਰ ਦੀ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ:

ਜੌਸ ਗ੍ਰਾਂਟ ਦੇ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੌਸ 'ਤੇ ਹੋਰ. ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਪ ਪ੍ਰੋਪੈਂਜਿਸਟਸ ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਕਾਉਂਟਸ (ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਲੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼), ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ The ਕਾਸਟਿਡ "ਸਬੂਤ" ਦੇ ਮੁੱਖ ਟੁਕੜੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਆਈਸੀਡੀ-ਐਕਸਗਨੈਕਸ ਨੇ "ਸੈਕਸ ਅਸ਼ਲੀ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਐਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ." ਇਕ ਐਕਸਗਨਟੇਨਜ ਜੋਨ ਗ੍ਰਾਂਟ ਟਿੱਪਣੀ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਕੇ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਲਾਲ ਬਕਸੇ ਵਿਚ ਕੀ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤੁਸੀਂ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ਼ ਨੂੰ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰੋਂਗੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ:

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਲਾਲ-ਪੁਲਾੜ ਧੋਖਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਡਿੱਗ ਪਏ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਉੱਪਰੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰਾਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ:

... ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਦੇ ... ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਹੈ. ਸੀਮਿਤ ਮੌਜੂਦਾ ਡਾਟਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ICD-11 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਲਈ ਅਚਨਚੇਤ ਲੱਗੇਗਾ.

ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਸ਼ੁੱਧ ਧੋਖਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਜੌਨ ਗ੍ਰਾਂਟ 2014 ਪੇਪਰ ਹੈ: ਆਈਸੀਡੀ- 11 ਵਿਚ ਇੰਪਲਸ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਕਾਰ ਅਤੇ "ਵਿਹਾਰਕ ਨਸ਼ੇ". ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਾਰੀ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਜੋਨ ਗਰਾਂਟ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ "ਇੰਟਰਨੈਟ ਗੇਮਿੰਗ ਡਿਸਆਰਡਰ" ਨਾ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਗ੍ਰਾਂਟ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਇਹ ਸਵਾਲ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਇੱਥੇ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਹਨ? ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਗੇਮਿੰਗ ਡਿਸਆਰਡਰ ਦੀ ਇੱਕ ਖਰਾਬੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰਨਾ:

ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤੀਜੀ ਅਹਿਮ ਵਿਵਾਦ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਗਾੜ ਹੈ ਵਰਕਿੰਗ ਗਰੁੱਪ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਵੇਦਕ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਦੇ ਨਪੁੰਸਕਤਾ (ਜਿਵੇਂ, ਸ਼ਰੇਆਮ ਖੇਡ ਖੇਡਣ ਜਾਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ) ਲਈ ਵੱਖ ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ ਲਈ ਇਕ ਡਿਲਿਵਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੈਥੋਲੋਜੀਕਲ ਜੂਏਜ ਅਤੇ ਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ ਦਾ ਵਰਣਨ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਵਧੇਰਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਫੋਰਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੰਪਰਾਗਤ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ 22,23. DSM-5 ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਗੇਮਿੰਗ ਡਿਸਆਰਡਰ ਨੂੰ ਸੈਕਸ਼ਨ "ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਸ਼ਰਤਾਂ" ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਹਾਰ ਸਮਝਣਾ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਵਾਲਾ ਜ਼ਰੂਰ ਹੈ 12, ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਾਫੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਸੰਵੇਦਨਹੀਣਤਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਸੀਮਿਤ ਮੌਜੂਦਾ ਡਾਟਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ICD-11 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਲਈ ਅਚਨਚੇਤ ਲੱਗੇਗਾ.

ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਸਿਰਫ ਲਾਲ ਵਰਗ, ਉਪਰੋਕਤ ਉਪਗ੍ਰਹਿ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੌਨ ਗ੍ਰਾਂਟ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇਖਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਕ ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਹ ਛਤਰੀ ਦੇ ਹੇਠ ਆਉਂਦੀ ਹੈ "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਵਹਾਰ" (ਸੀਐਸਬੀਡੀ). ਇਹ ਪ੍ਰੋਪਲਾਨਡਿਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ "ਲਾਲ ਵਰਗ" ਭਰਮ ਦਾ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ.

ਜੇ ਜੌਨ ਗ੍ਰਾਂਟ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਜਬਰਦਸਤ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਜਬਰਦਸਤੀ ਲਿੰਗਕ ਵਿਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਨਹੀਂ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ (1) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਣਉਚਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਗਜ਼ 4 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ (2) ਇਹ ਕੇਵਲ ਗ੍ਰਾਂਟ ਦੇ ਦੋ ਸੈਂਟ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ਾਤ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, XGEX ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ. ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰ ਕੇ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਗੇਮਿੰਗ ਡਿਸਆਰਡਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਹੁਣ WHO ਦੇ ICD-11 ਵਿੱਚ, ਆਦੀਵਾਦੀਆਂ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ

ਪਹਿਲੀ, CSB ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ 33 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇ 40 ਇਸ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ 2014 ਜੋਨ ਗ੍ਰਾਂਟ ਪੇਪਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਏ. ਦੂਜਾ, ਜੌਨ ਗ੍ਰਾਂਟ ਇਸ 2018 ਪੇਪਰ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਸੀ ਜੋ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ICD-11 ਵਿੱਚ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਸੀ (ਅਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ): ਆਈਸੀਡੀ- 11 ਵਿਚ ਅਣਗਹਿਲੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ. ਤੀਜਾ, ਆਪਣੇ 2018 ਪੇਪਰ ਵਿਚ, "ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ: ਇੱਕ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਹੁੰਚ, ” ਜੌਨ ਗ੍ਰੇਂਟ ਖੁਦ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਣਗਹਿਲੀ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੂੰ "ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

------

ਪੋਰਨ ਦੀ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਵਜੋਂ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ. ਇਕ ਹੋਰ ਇਕ ਪਾਸੜ ਲੇਖ ਨਾਲ ਜੁੜਨਾ ਜਿਥੇ ਪ੍ਰੌਸ "ਦਿ" ਮਾਹਰ ਹੈ:

ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਕਰੋ, ਪੂਰਾ ਚੇਰੀ-ਚੁੱਕਣ ਵਾਲਾ, ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹੀ ਅਲੱਗ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੈਰੀ-ਚੁਨੌਤੀ ਸੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਕਿਸ਼ੋਰ ਉਮਰ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ? ਇਸ ਸੂਚੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ 200 ਕਿਸ਼ੋਰ ਪੜ੍ਹਾਈ ਉੱਤੇ, ਜਾਂ ਖੋਜ ਦੇ ਇਸ 2012 ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ - ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ: ਰਿਸਰਚ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ (2012). ਸਿੱਟਾ ਤੋਂ:

ਜਵਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਪਹੁੰਚ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਮੌਕੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਹਾਨੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੈ, ਨੇ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਔਨਲਾਈਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਸਮੂਹਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਧਿਐਨਾਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਉਸ ਨੌਜਵਾਨ ਨੂੰ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਲਿੰਗਕ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਖੋਜਾਂ ਵਿਚ, ਜਾਤਪਰੇ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝੇਵਾਂ ਦੇ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰਾਂ, ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਜਿਨਸੀ ਤਜਰਬੇ ਨੂੰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ .... ਫਿਰ ਵੀ, ਲਗਾਤਾਰ ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀਆਂ ਡਿਗਰੀ ਦੀਆਂ ਵਧੀਆਂ ਡਿਗਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਸਾਹਿੱਤ 'ਚ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਅੱਲ੍ਹੜ ਉਮਰ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਝ ਸੰਬੰਧ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਗਰਲਜ਼ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੀਚ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਲੜਕੇ ਡਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਤੌਰ' ਅੱਲ੍ਹੜ ਉਮਰ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਨੌਜਵਾਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਤੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਵਿਚ ਸਮਾਜਿਕ ਏਕਤਾ ਦੀ ਘੱਟ ਡਿਗਰੀ, ਚਲਣ ਸੰਬੰਧੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਵਾਧਾ, ਗੁਨਾਹ ਕਰਨ ਦੇ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ ਦਾ ਉੱਚ ਪੱਧਰ, ਡਿਪਰੈਸ਼ਨਲੀ ਲੱਛਣਾਂ ਦੀ ਉੱਚ ਘਟਨਾ, ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਬੰਧਨ ਘੱਟ ਗਿਆ ਹੈ

------

ਇੱਕ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਸਤਾਉਂਦਾ ਹੈ LA ਟਾਈਮਜ਼ ਰਾਇ ਟੁਕੜਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ:

------

ਡਾ. ਜੌਰਡਨ ਪੀਟਰਸਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ;

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ # 1) ਦੇ ਉਸਦੇ ਸ਼ਬਦ "ਸੁਪਰਮਸਟੁਮਿਲੀ ਨਹੀਂ" ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕੁ ਲੋਕ ਜਾਣਦੇ ਹੋਣਗੇ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਲੌਕਿਕ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵੌਸ "ਸੁਪਰਸਟਿਮਲੀ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ ਨਿਕੋਲਾਸ ਟਿਨਬਰਗੇਨ ਭਾਵ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਅਸਲ ਸ਼ਬਦ 'supernormal stimulus ' (ਕਈ ਵਾਰ 'ਸੁਪ੍ਰੈਨਾਰਮਲ' ਵਜੋਂ ਲਿਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ). ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਅਸਫਲ ਖੰਡਨ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਇਸ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਦੇ 240-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਪੱਤਰ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ: "ਡੈਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2017)

------

ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੋਰਨਿੰਗ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰ ਧੋਖਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੈਨੇਟਰ ਵਾਈਲਰ:

------

ਪ੍ਰੋਵਜ਼ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ: 1) ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਲੈਬ, 2 ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੀਲੀ ਦਵਾਈ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ) ਉਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਈ.ਈ.ਜੀ. ਵਰਤਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਭਾਵੁਕਤਾ ਇਨਾਮ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ ਸਕਾਲਪ, 3 ਤੇ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ਾ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਐਫਐਮਆਰਆਈ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਹੈਰੋਇਨ, ਕੋਕੀਨ) ਅਤੇ ਲਿੰਗੀ / ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਆਲਸੀਕਰਨ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਦੇ ਹਨ.

ਅਸਲੀਅਤ: ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੀ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਕਰਨਾ ਉਸੇ ਹੀ ਇਨਾਮ ਸਰਕਿਟ ਨਰਵ ਸੈੱਲ. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੈ ਛੋਟਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਸ-ਸੈੱਲ ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਕੁਦਰਤੀ ਇਨਾਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਓਵਰਲੈਪ. ਇਸੇ ਨਸ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ ਜੋ ਸਰੀਰਕ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਥ, ਕੋਕੀਨ, ਅਤੇ ਹੈਰੋਈਨ ਇੰਨਾ ਨਸ਼ੇੜੀ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੈਰੋਇਨ ਦੇ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਕਸਰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਕਰਨਾ "ਇੱਕ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ." ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਹੰਝੂ ਉਸੀ ਇਨਾਮ ਸਰਕਿਟ ਨਾਵ ਸੈੱਲਾਂ ਤੇ ਹੈਰੋਇਨ ਦੀ ਲਤ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਫੇਸਣ ਨਾਲ ਇਕੋ ਡੋਪਾਮਾਈਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਾੜੀ ਸੈੱਲਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਲੰਬੇ ਹੈਰੋਇਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸੁੰਗੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸੈਕਸ ਬੁਰਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦਵਾਈਆਂ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਉਹੀ ਤਕਨੀਕ ਨੂੰ ਹਾਈਜੈਕ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਖੇਡ ਲਈ ਬੈਡਰੂਮ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਹੋਰ ਗੈਰ-ਡਰੱਗ ਇਨਾਮ (ਭੋਜਨ ਜਾਂ ਖੰਡ ਨੂੰ ਸੱਦਾ) ਦੇ ਉਲਟ, ਪਰ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੀਆਂ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਵਾਂਗ, ਜਿਨਸੀ ਅਨੁਭਵ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵੱਲ ਖੜਦਾ ਹੈ ਇਨਾਮ-ਸੈਂਟਰ ਦੇ ਗਲੂਟਾਮੇਟ ਰੀਸੈਪਟਰਸ ਦੀਆਂ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿੱਚ. ਗਲੁਟਾਮੈਟ ਮੁੱਖ ਬੁਰਾਈ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਇਨਾਮ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਮੁੱਖ ਨਾਈਓਰੋਟ੍ਰਾਂਮਾਟਰ ਹੈ.

ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਦੋਵੇਂ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ DeltaFosB, ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਜੋ ਕਿ ਅਮਲ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜੀਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਅਣੂ ਤਬਦੀਲੀ ਜਿਨਸੀ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਦੋਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਅਤੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਲੰਮੀ ਵਰਤੋਂ. ਚਾਹੇ ਇਹ ਸੈਕਸ ਜਾਂ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੀਆਂ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਹੋਵੇ, ਡੈਲਟਾਏਫੌਸਬੀ ਦੇ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ "ਆਈਟੀ" ਨੂੰ ਭੁਲਾਉਣ ਲਈ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਵਾਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਵੀ "ਆਈਟੀ" ਹੈ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀਆਂ ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਨਾ ਕੇਵਲ ਹਾਈਜੈਕ ਸਹੀ ਨਸ ਸੈੱਲ ਯੌਨ ਉਤਪੀੜਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ, ਉਹ ਉਹੀ ਸਿੱਖਣ ਦੀਆਂ ਵਿਧੀਵਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿ-ਚੁਣਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੇ ਲਈ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਕਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ.

------

ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੇ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਲੈਣ ਅਤੇ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਵਿਗਿਆਪਨ hominem… ਇਸ ਲਈ, ਅਨੁਮਾਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰਾਹੁਣੇ

------

ਉਸ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋਸ਼ ਗਰਬਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ ਵਿਗਿਆਪਨ hominem ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ' ਤੇ ਹਮਲੇ:

ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਉਸ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦੇ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ.

------

ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਬਹਾਨਾ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ:

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਡੋਪਾਮਾਈਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ. ਪੀਐਸ - ਦੇ ਨਤੀਜੇ 55 ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ / ਨਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਊਰੋਲੌਜੀਕਲ ਅਧਿਐਨ 370 + ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਹੈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਲਤਬਾ "ਦਿਮਾਗ ਦਾ ਅਧਿਐਨ," ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਵਿਚ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

------

ਇਕ 7 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਕਾਗਜ਼ ਬਾਰੇ ਰਮਜ਼ ਟਵੀਟ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸ ਨਾਲ ਸੈਕਸ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ:

ਹਕੀਕਤ: "ਭੋਜਨ ਦੀ ਆਦਤ" ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇੱਕ ਰਸਾਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਇ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਪੱਕਾ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਫ਼ਤਰ ਹੈ). ਤੱਥ: ਸੈਂਕੜੇ ਮਾਨਸਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਅਧਿਐਨ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

------

ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਓ ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਆਦਮੀਆਂ ਨਾਲ ਵਾਪਸੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ.

ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਨੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਇਸ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਦੇ 240-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਪੱਤਰ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ: "ਡੈਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2017). ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕਢਵਾਈ ਦਾ ਹੋਰ ਸਬੂਤ: ਪੋਲਿਸ਼ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਗਰਾਮ, ਪੈਟਰਨਸ ਅਤੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਸਵੈ-ਪਰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ: ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਸ-ਸੈਸ਼ਨਲ ਸਟੱਡੀ.

------

ਕੁਏ-ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਬਾਰੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਨਾਲ ਟਰੂਲਿੰਗ:

ਮੂਲ ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ, ਕਿਊ-ਪ੍ਰੀਕਿਰਿਆ, ਬ੍ਰੇਨ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਜਾਂ ਤਿੱਖੀਆਂ ਲਾਲਚਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ / ਯੌਨ ਸ਼ੋਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ (ਕਊ-ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ ਜਾਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਲਾਲਚ) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਟੱਡੀਜ਼: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

ਕਈ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨ:

1- ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਵਿਚ ਦਿਮਾਗੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਲਗਪਗ ਇਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ 20 ਹਾਲੀਆ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾ ਮਾਤਰ

2 - ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਨਹੀਂ ਹਟਾਈ ਗਈ: ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਅਤੇ ਆਈਸੀਡੀ -ਜ਼ੂੱਨਜੀਐਕਸ ਦੀਆਂ ਖੋਜ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡਬਲਯੂ.ਐਚ.ਏ. ਦੇ ਆਈ.ਸੀ.ਡੀ.-11 ਨੇ "ਪੋਰਨ ਐਕਸੀਡੈਂਸ ਐਂਡ ਸੈਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਕਾਰਿਆ" (ਐਕਸਗੇਂਗ) "; ਡੈਬਿੰਗਿੰਗ "ਅਸੀਂ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ??, "ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ, ਟੇਲਰ ਕੋਅਟ, ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ (2018) ਦੁਆਰਾ.

3 - ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਿਰਫ ਉਸ ਨੂੰ 240-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਪੱਤਰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ: "ਡੈਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2017)

------

'ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ', ਫਿਰ ... ਫਿਰ ਵੀ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਸਾਹਿਤ ਜਾਂ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ. ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।

ਟ੍ਰੇਸੀ ਕਲਾਰਕ-ਫਲੋਰੀ ਲੇ-ਐਂਡ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਾਪੇਗੰਡਾ ਟੁਕੜੇ ਲਿਖਣ ਦਾ ਲੰਬਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ.

------

ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਉਸਦੇ 2014 ਪ੍ਰਚਾਰ ਟੁਕੜੇ (ਨਾ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਅਸਲ ਸਮੀਖਿਆ) ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 2013 ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ:

ਹੇਠਾਂ ਇਸ ਪੇਪਰ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ-ਇਕ-ਇਕ-ਇਕ ਲਾਈਨ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਸ਼ੇਨੀਗਨ ਲੇਅ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ "ਸਮੀਖਿਆ" ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਸਮਰਾਟ ਕੋਲ ਕੋਈ ਕੱਪੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇੱਕ ਫਰੈਕਟਿਡ ਸਵੀਪੈਲੀ ਇੱਕ ਰੀਵਿਊ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਖੌਤੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਰਜਨਾਂ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਦਰਜਨਾਂ ਗਲਤ ਬਿਆਨ ਦੇਣ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੇ ਅਨੇਕਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ! ਦਿੱਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਲੱਭੇ! ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਹੀ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ. ਇੱਕ "ਉਦੇਸ਼ਪੂਰਨ" ਸਮੀਖਿਆ ਲਿਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਿਆਂ, ਲੇਅ ਐਂਡ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸੈਂਕੜੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਛੱਡਣਾ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਆਪਸੀ ਸੰਬੰਧ ਸਨ. ਅੰਦਾਜਾ ਲਗਾਓ ਇਹ ਕੀ ਹੈ? ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਉੱਤੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਆਪਸੀ ਸੰਬੰਧ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ormismitted.

------

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਲੇ, ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਅਤੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਵ-ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨਾਲ ਰਿਕਵਰੀ ਵਿੱਚ ਜੋੜਨ ਲਈ 3 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਤੇ ਰਹੇ ਹਨ. ਬੱਸ ਇਕ ਹੋਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼:

ਸਿਰਫ ਬਰਫ਼ਬਾਰੀ ਦੀ ਨੋਕ ਹੋਰ ਲਈ:

------

ਇੱਕ ਪੂਰਵ-ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਵੌਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਆਮ ਸਧਾਰਣ ਕਿੱਕਸ ਦੇ ਚਾਰਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸਟਾਰ "ਸਮੀਖਿਆ" ਨੂੰ ਇੱਕ ਉੱਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਨਿਊ ਡਰੱਗ ਫੇਸਬੁੱਕ ਨਾਲ ਲੜੋ ਪੇਜ (ਉਸ ਦੀਆਂ ਉਡਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਬਾਂਦਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਸਾਰੇ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ: ਟੈਮੀ ਜੌਹਨਸਨ ਏਲਿਸ, ਐਂਥਨੀ ਜ਼ੇਵੀਅਰ ਡਿਆਜ਼, ਰਸਲ ਸਟੈਂਬੌਕ [ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਕੋਈ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪੈਟਰਿਕ ਪਾਵਰਜ਼)).

ਇਹ ਚਿੱਤਰ ਇੱਕ ਦੇ ਨਾਲ ਰੈਂਟ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ. ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ, ਗੈਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਝੂਠੀ ਐਫਬੀਆਈ ਜਾਂ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਨੋਟਿਸ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਫਟੀਐਨਡੀ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਅਕਾਦਮਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ-ਸਮੀਖਿਆ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਇਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਐਕਟ (ਐਫ.ਓ.ਆਈ.ਏ.) ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਕੋਲ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ; ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਦੇਖੋ - ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਸਸ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ)

ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਵੱਲੋਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਇੱਕ ਔਰਤ ਹੈ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਅਚਾਨਕ "ਮਿਸ ਪ੍ਰੋਊਜ਼" ਲਿਖਿਆ ਹੈ. YourBrainRebalanced 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ, ਜਿੱਥੇ ਪੁਲਾਓ (ਰੀਅਲ ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਵਿਲਸਨ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ: "ਕਿੰਨੀ ਛੋਟੀ ਹੈ ਤੁਹਾਡਾ ਲਿੰਗ ਗੈਰੀ?"

ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਿਊਰੋਸਾਈਂਸ ਬਸ ਗਲਤ ਹੈ”ਅਭਿਆਸ ਕੀਤੇ ਝੂਠੇ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਹੋਰ ਗਲਪ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ "ਝੂਠੇ ਨਿurਰੋਸਾਇੰਸ" ਦੀ ਕੋਈ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਐਫਟੀਐਨਡੀ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਕਿਸ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, "ਹਰ ਕਲੇਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ, ਐੱਫ.ਟੀ.ਐੱਨ.ਡੀ.ਕੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਵੀ ਇਕ ਅਸਲੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ?), ਵਿੱਚ 200 ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

ਐੱਮ. ਐੱਸ. ਟੀ. ਐੱਨ ਉਸ ਦਾ ਸਾਲਟ ਲੇਕ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਓ ਐੱਿ ਐੱਡ ਐੱਫ ਟੀ ਐੱਨ ਡੀ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਤ੍ਹਾ ਤੇ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ XUngX ਪੀ ਐੱਚ ਡੀ ਪੀ ਦੇ ਦੋਦੋਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਸਾਈਨ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਨੇੜੇ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ:

ਇਹ "ਨਵੀਂ ਦਵਾਈ ਲੜੋ" ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਉਦਾਹਰਨ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਕੇ ਸਮਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ.
8 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨੇ ਜ਼ੀਰੋ ਨਿਊਰੋਸਾਇੰਸ ਅਧਾਰਿਤ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ
ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ "ਪੋਰਨ ਅਮਲ."
ਓਪ-ਐਡ ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ (ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਧਾਰਣ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ).
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਓਪੀ-ਏਡ (ਪ੍ਰੋਊਸ) ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਸਾਥੀ (ਪੀਫੌਸ) ਦੇ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕੀਤਾ ਸੀ.

ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ 600-Word ਓਪ-ਏਡ ਜਨਤਕ ਹੋਣ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਾ-ਸਹਿਯੋਗੀ ਦਾਅਵੇਦਾਰਾਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਦਾਅਵਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ 4 ਅਖਬਾਰਾਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਵੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ, ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਜਾਂ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਈ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਥੋੜੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਖਾਲੀ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ - ਅਪ-ਈਡ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੌਣ ਹੈ? (2016). "ਓਪ-ਏਡ ਦੇ ਨਵੇਂ ਵਿਗਿਆਨੀ" ਦੇ ਉਲਟ, ਅਸੀਂ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਕਈ ਸੌ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਮਲਟੀਪਲ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ.

------

ਪ੍ਰਮਾਣੀਕ ਹਮਲੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਫਿਲਿਪ ਜ਼ਿਮਬਾਡੋ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜ਼ਿਮਬਰਡੋ ਉੱਤੇ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ:

ਮੁੰਡੇ ਦੀ ਮੌਤ ?: ਫਿਲਿਪ ਜ਼ਿਮਬਾਡੋ: ਜਵਾਨਾਂ ਦੇ “ਦੇਹਾਂਤ” ਤੇ ਸਿਰਲੇਖ ਅਨੁਸਾਰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਟੈਡ ਟਾਕ. ਜ਼ਿੰਬਰਦੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮਜ਼) ਨੂੰ "ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਨਸ਼ਾ" ਕਹਿ ਕੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ. ਨੋਟ: ਮਈ 2019 ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਤਾਜ਼ਾ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਮੈਨੂਅਲ (ਆਈਸੀਡੀ -11) ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ “ਗੇਮਿੰਗ ਡਿਸਆਰਡਰ” ਅਤੇ “ਕੰਪਲਸਿਵ ਸੈਕਸੁਅਲ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਾੜ” ਅਪਣਾਇਆ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਿਮਬਰਡੋ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਫਿਲਿਪ ਜ਼ਿਮਬਾਡੋ ਦੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾਗ ਪੋਸਟ "ਕੀ ਪੋਰਨ ਸਾਡੇ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਲਈ ਬੁਰਾ ਹੈ?" (2016).
ਇਹ ਕਿਤਾਬ - ਆਦਮੀ, ਰੁਕਾਵਟ: ਕਿਉਂ ਨੌਜਵਾਨ ਆਦਮੀ ਸੰਘਰਸ਼ਸ਼ੀਲ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
ਫਿਲ ਜਿਮੇਬਾਡੋ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿ ਲੇਖਕ ਦੇ ਦੋ ਲੇਖ:

------

ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ, ਮਾਈਕਲ ਸ਼ੇਮਰ, ਜ਼ਿਮਬਾਡੋਰ ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ "ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਜੇਨ ਪ੍ਰਯੋਗ" ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਨੂੰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਜ਼ਿਮਬਾਡੋਰ ਬਾਰੇ "ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ" ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਟ੍ਰੇਲ੍ਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ:

ਨੋਟ - ਸਪਾਈਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਜ਼ਿਮਬਾਦਰੋ ਵਿਗਿਆਨ ਜਾਂ ਖੋਜ ਦੇ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਜ਼ਿਮਬਾਡੋਂ ਨੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰਿਆ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲਾ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਗੇਮਿੰਗ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ICD-11 ਵਿਚ ਵਿਗਾੜਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਰਲਡ ਹੈਲਥ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਮੈਨੂਅਲ ਹੈ.

ਜ਼ਿਮਬਰਡੋ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ "ਸਰੋਤ" ਇੱਕ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਦੁਆਰਾ ਆਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੁੱਧ ਸਪਿਨ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡੀਬਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: ਫਿਲਿਪ ਜ਼ਿਮਬਾਡੋ ਨੂੰ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਖਾਰਿਜ ਕਰਨਾ: "ਸਾਨੂੰ ਪੋਰਨ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਚੰਗੇ ਵਿਗਿਆਨ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ"(ਮਾਰਚ, 2016).

ਸ਼ੇਰਮਾਰ ਨੇ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਜੇਲ੍ਹ ਐਕਸਪਰੀਮ ਦੇ ਕਈ ਬਚਾਅ ਕੀਤੇ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ:

ਜ਼ਿੰਬਾਡੋ ਨੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ - ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਜੇਲ੍ਹ ਪ੍ਰਪ੍ਰੀ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੀਮਤ ਕੀ ਹੈ? ਜ਼ਿਮਬਾਡੋ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਵੇਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ.

ਬਚਪਨ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਅਤੇ ਝੂਠਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਅਤੇ ਲੇਅ ਹਮਲੇ:

ਨਹੀਂ ਨਿਕੋਲ, ਜ਼ਿਮਬਾਡੋਰ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਖੋਜ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤਪਰੰਤੂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਟਵੀਟ ਨੂੰ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 5 ਚੈਰੀ-ਚੁਕੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ....

ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਤੋਂ ਹੋਰ ਝੂਠ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਜ਼ਿੰਬਰਦੋ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ. ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੇ ਟਵੀਟ ਤੋਂ ਕੀ ਗਾਇਬ ਹੈ? ਜ਼ਿੰਬਰਦੋ ਦੇ ਗਲਤ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ. ਨਾਡਾ.

------

ਇਹ ਮਾਹਰ ਕੌਣ ਹਨ? ਰੋਗਾਂ ਦਾ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਰਗੀਕਰਨ (ICD-11) ਇਕ ਨਵੀਂ ਨਿਦਾਨ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ' ਪੋਰਨ ਅਮਲ 'ਜਾਂ' ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ 'ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਢੁੱਕਵਾਂ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਾੜ"(ਸੀਐਸਬੀਡੀ).

ਫਿਰ ਵੀ, ਇਕ ਬੇਜੋੜ "ਅਸੀਂ ਹਾਰ ਗਏ, ਪਰ ਅਸੀਂ" ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੁਹਿੰਮ "ਜਿੱਤੀ, ਨਿੰਦਣ ਇਸ ਨਵੀਂ ਤਸ਼ਖੀਸ਼ ਨੂੰ ਸਪਿਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਸਟਾਪਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਰਹੇ ਹਨ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਦੋਨੋ "ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ" ਅਤੇ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ". ਇਹ ਹੈ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਦਾ ਰੋਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਮੈਨੂਅਲ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਲਿਆ ਗਿਆ. ਦੋਨੋ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਅਤੇ “ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ” ਦੇ ਪੀੜ੍ਹਤ ਫਿਟ ਬੈਠਦੇ ਹਨ.

ਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਇਕ ਗੜਬੜ, ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਯੌਨ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਜਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਪਣਾਉਣ ਦੇ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਪੈਟਰਨ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਲੱਛਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਮੁੜ ਵਹਿਸ਼ੀਆਨਾ ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ, ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਦੇਖਭਾਲ ਜਾਂ ਹੋਰ ਹਿੱਤਾਂ, ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਂਦਰ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਣਨਾ; ਬਹੁਤ ਵਾਰ ਬੇਤਰਤੀਬੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼; ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਜਾਂ ਨਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਲਗਾਤਾਰ ਦੁਹਰਾਈ ਜਾਂਦੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਤੀਬਰ, ਲਿੰਗੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਨਾਕਾਮਯਾਬ ਜਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, 6 ਮਹੀਨੇ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ) ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ, ਪਰਿਵਾਰ, ਸਮਾਜਿਕ, ਵਿਦਿਅਕ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ, ਜਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਖੇਤਰ. ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨੈਤਿਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾਵਾਂ, ਤਵੱਜੋ ਜਾਂ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਨਾਪਸੰਦ ਇਸ ਲੋੜ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ICD-11 ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਡੀ.ਐਸ.ਐੱਸ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਸ.ਜੇ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਸ. ਕਦੇ ਵੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ "ਨਸ਼ਾ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਚਾਹੇ ਇਹ ਜੂਆ ਖੇਡਣ, ਹੇਰੋਇਨ ਦੀ ਲਤ, ਸਿਗਰੇਟ ਦੀ ਆਦਤ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਨਾਮ ਦੱਸੋ. ਦੋਵੇਂ ਮਾਹਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ "ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ" ਦੀ ਬਜਾਏ "ਵਿਗਾੜ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਜੂਏਬਾਜ਼ੀ ਵਿਕਾਰ" "ਨਿਕੋਟੀਨ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵਿਕਾਰ," ਅਤੇ ਹੋਰ). ਇਸ ਲਈ, "ਸੈਕਸ ਛੁਡਾਊ"ਅਤੇ" ਪੋਰਨ " ਨਸ਼ਾ " ਕਦੇ ਵੀ "ਰੱਦ" ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੁੱਖ ਨਿਦਾਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਰਸਮੀ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਕਦੇ ਵੀ “ਪੋਰਨ ਐਡਿਕਸ਼ਨ” ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ “ਮੈਥ ਦੀ ਲਤ” ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਫਿਰ ਵੀ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਦੋਵਾਂ ਰੋਗਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

"ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਵਹਾਰ" (ਸੀਐਸਬੀ ਜਾਂ ਸੀ ਐਸ ਬੀ ਡੀ) "ਸੈਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ" ਅਤੇ "ਪੋਰਨ ਅਮਲ" ਲਈ ਛਤਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕੰਮ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਹਾਈਪਰਸਪਏਜਿਏ," "ਸਾਈਬਰੈਕਸ ਦੀ ਲਤ," "ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਲਿੰਗਕ ਵਿਵਹਾਰ," ਆਦਿ ਨੂੰ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰੋਗੀਆਂ / ਗਾਹਕ CSBD ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਪੂਰੇ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਹੇਠਾਂ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਅਤੇ ਸਪਿਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ WHO ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਾੜ”(ਸੀਐਸਬੀਡੀ) ਨਵੀਂ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਵਿੱਚ। ਤੁਹਾਡੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨੁਕਤੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਦੁਹਰਾਏ ਗਏ ਟਵੀਟ:

WHO ਨੇ ਪੋਰਨ ਜਾਂ ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ - ਸਿਰਫ “ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਤੀਰਾ ਵਿਕਾਰ” ਰਸਮੀ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਸੀ.
ਨਾ ਹੀ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਡੀਐਸਐਮ 5 ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਸ਼ਾ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਲਈ "ਨਸ਼ਾ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ: ਸਾਰੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ "ਵਿਕਾਰ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਟਵੀਟ ਕਰੋ ਜੋਨ ਗ੍ਰਾਂਟ ਦੇ 2014 ਦੇ ਪੇਪਰ ਦੀ ਉਸਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ (ਅਤੇ ਡਕਟਰਡ ਤਸਵੀਰ) - ਇਹ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ੀਰੋ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਸ ਦੇ 240 ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਕਰੋ ਲੈਨਸਟ, ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ. ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੀ ਚਿੱਠੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਰਾਬ ਹੈ: "ਡੈਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2017).

ਸਾਈਬਰਸਟਲਿੰਗ ਰੋਬ ਵੇਜ, ਜਿਸਨੇ ਕਈ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਮਲਟੀਪਲ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ:

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸਾਰੇ ਟਵੀਟ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੈ 2014 ਜੌਨ ਗ੍ਰਾਂਟ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ:

ਉਸਦੇ ਇੱਕ ਅਨੁਸਰ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਕਾਪੀ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ:

ਫੇਰ, ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੇ ਟਵੀਟ ਗਲਤ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ: ਪ੍ਰੋਪੈਨਡਿਸਟਾਂ ਨੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਣ ਲਈ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਆਈਸੀਡੀ -ਜ਼ੂੱਨਜੀਐਕਸ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਆਈ.ਸੀ.ਡੀ.-11 ਨੇ ਪੋਰਨ ਐਡੀਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਏ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਜੌਨ ਗ੍ਰਾਂਟ 2014 ਪੇਪਰ ਹੈ: ਆਈਸੀਡੀ- 11 ਵਿਚ ਇੰਪਲਸ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਕਾਰ ਅਤੇ "ਵਿਹਾਰਕ ਨਸ਼ੇ". ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਾਰੀ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਜੋਨ ਗਰਾਂਟ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ "ਇੰਟਰਨੈਟ ਗੇਮਿੰਗ ਡਿਸਆਰਡਰ" ਨਾ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਗ੍ਰਾਂਟ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਇਹ ਸਵਾਲ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਕਾਫੀ ਵਿਆਪਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਸਨ at ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਰ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਗੇਮਿੰਗ ਡਿਸਆਰਡਰ ਦੀ ਇੱਕ ਖਰਾਬੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰਨਾ:

5 ਸਾਲ ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਪੜ੍ਹਾਈ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਗੇਮਿੰਗ ਡਿਸਆਰਡਰ ਹੈ ਹੁਣ WHO ਦੇ ICD-11 ਵਿੱਚ, ਆਦੀਵਾਦੀਆਂ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ

ICD-11 ਅਤੇ CSBD ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਨੂੰਨ ਟਵੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਟਿਪਣੀਆਂ 'ਤੇ ... ਅਤੇ ਉਹੀ ਝੂਠ:

ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਨਾ:

ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੇ ਲੇਖ ਅਧੀਨ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਰਹੀਆਂ ਹਨ:

ਏ.ਟੀ.ਐੱਸ.

ਏਟੀਐਸਏਸੀ ਨੂੰ ਫਿਰ ਟਰੂਲਿੰਗ:

ICD-11 ਵਿਚ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਬਾਰੇ ਇਕ ਹੋਰ ਲੇਖ ਟ੍ਰਾੱਲਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਮੌਕੇ ਲਈ ਇਕ ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ:

ਸਲੇਟ ਆਰਟੀਕਲ:

ਨਾ ਡਰ - ਡੈਬਿੰਗਿੰਗ "ਅਸੀਂ ਪੋਰਨਿੰਗ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ? ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ, ਟੇਲਰ ਕੋਅਟ, ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ (2018) ਦੁਆਰਾ

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਉਸਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ gasਰਗੈਜ਼ਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਡੇਟਾ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ (ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ).

------

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਉਸ ਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਲੈਨਸਟ ਸਿਰਫ 5 ਹਵਾਲਿਆਂ ਵਾਲਾ ਪੱਤਰ - ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਪੱਤਰ ਦੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ:

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੇ 240- ਅੱਖਰ ਪੱਤਰ ਵਿਚ ਹਰ ਚੀਜ ਲੈਨਸਟ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਰਜ ਹੋ ਗਈ ਹੈ: "ਡੈਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2017). ਪੋਰਨ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਰਾਇ? ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ 20 ਹਾਲੀਆ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾ ਮਾਤਰ

------

WHO ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਾੜ"(ਸੀਐਸਬੀਡੀ) ਆਗਾਮੀ ICD-11 ਵਿੱਚ ਹੈ, ਟਵਿੱਟਰ ਦੁਆਰਾ ਟਵਿੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਗੈਰ-ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਪਿਨ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਬ੍ਰਾਂਡ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ:

------

ਟ੍ਰੌਲਿੰਗ ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ 240- ਅੱਖਰ ਪੱਤਰ 'ਤੇ ਮਾਣ ਹੈ ਲੈਨਸਟ:

ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ: "ਡੈਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2017).

------

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸਾਲ ਦੀ ਨੋਮੀ ਵੁਲਫ ਦਾ ਟਵੀਟ ਮਿਲਿਆ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ:

ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ, ਲੇ ਅਤੇ ਕਲੇਨ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਖੋਜ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਹੁਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸਾਰੇ ਬਾਹਰਲੇ, ਚੈਰੀ-ਚੁਣੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਬੰਡਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. YBOP ਲਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਲਾਈਨ, ਕਲੇਮ ਦੁਆਰਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸੰਦਰਭ, ਸਮੁੱਚੇ ਪ੍ਰੋਊਸ-ਕੋਊਟ-ਕਲਾਈਨ ਮਾਹਰ ਕੰਮ ਨੂੰ ਖੋਰਾ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਡੈਬਿੰਗਿੰਗ "ਅਸੀਂ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?? "ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ, ਟੇਲਰ ਕੋਹੋਟ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਸ (2018) ਦੁਆਰਾ.

------

ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਲੇਖ ਟ੍ਰਾੱਲਿੰਗ ਕਰਨਾ ਜੋ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜਸਟਿਨ ਲੇਹਮਿਲਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ Playboy ਪੋਰਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ "ਖਰਾਬ" ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ Playboy ਲੇਖਕ ਲੇਹਮਿਲਰ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਸੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 10 ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟਾਂ. ਇਹ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੇਹਮਿਲਰ ਬਲੌਗ ਉਹੀ ਝੂਠੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ: ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ / ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਲਿੰਗਕ ਨਦੀਆਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ. YBOP ਉਪਰੋਕਤ ਲੇਹਮਿਲਰ ਲੇਖ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਜਸਟਿਨ ਲੇਮਿਲਰ ਦੀ "ਡੀਸਟਾਈਲ ਡਿਜਫੰਕਸ਼ਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਾਈਜ਼ ਇਨ ਯੰਗ ਮੈਨ" (ਐਕਸਗੇਂਐਕਸ) ਹੈ.

------

ਉਸ ਦੇ ਮਗਨਮ ਓਪਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਜਿਥੇ ਵੀ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਾਰ "ਚਰਚ ਦੇ ਡੇਟਾ," "ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ," "ਸੀਡੋਸਾਇੰਸ," ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਧੰਨਵਾਦ. ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰੇ ਖਰਾਬ ਅੰਡੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟੋਕਰੀ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੀਕ੍ਰਿੱਤ ਕਰੋ, ਇੱਥੇ ਖੜੋਤੇ ਜਾਣ ਲਈ: ਡੈਬਿੰਗਿੰਗ "ਅਸੀਂ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?? "ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ, ਟੇਲਰ ਕੋਹੋਟ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਸ (2018) ਦੁਆਰਾ.

------

ਗੋਲਾ ਅਤੇ ਗਰੂਬਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਿਸ ਨੇ ਈਡੀ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਜੋੜਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣਾ ਹੱਥਰਸੀ ਜਾਂ ਸੈਕਸ ਨਾਲੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੈ (ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪੱਤਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ - ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਵੀ ਨਹੀਂ). ਇਹ ਪੀਆਈਈਡੀ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ reੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਸਦੀ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਜੈਨਿਕੋ ਜਾਰਜੀਆਡਿਸ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਮਰ ਗਿਆ ਗਲਤ ਹੈ. ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਇੱਕ ਜਾਰਜੀਆਡੀਆ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ (ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਰਟੇਕਸ ਦੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਨਿਊਰੋਨਾਟੋਮੀ ਸੇਰੇਬਰੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਣਾ) ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ:

ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਕਲਪ ਫਰੇਮਵਰਕ ਵਿਚ, ਜਿਨਸੀ ਉਤਸੁਕਤਾ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਮਿਸ਼ਰਨੈੱਪਚਰ ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਜਨਣ ਸੰਪਰਕ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਲਵੋ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਛਾ ਦੀ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨਾ, ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਸਮਝੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਚੋਣਵੇਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹੱਥਰਸੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜਣਨ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪੈਦਾ ਹੋਣ 'ਤੇ "ਸੈਕਸ ਕਰਨਾ" ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਓਹੋ

ਹਾਂ, ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਲਈ ਸ਼ਰਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 0 ਤੋਂ 30 ਅਧਿਐਨ, ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ) ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਗੋਲਾ ਅਤੇ ਗਰੁਬਸ ਦੁਆਰਾ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜੋ ਐੱਡ ਨਾਲ ਪੋਰਨ ਐਡੀਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ:

30th ਲਈ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ 'ਤੇ ਕੇਵਲ 5 ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨ ਹਨ: ਪਹਿਲੀ 5 ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ / ਅਸ਼ਲੀਲ ਆਦਤਾਂ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਘੱਟ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 27 ਅਧਿਐਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਇਹ 5 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਾਰਨਾਮਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਜਿਨਸੀ ਕਠਨਾਈਆਂ

------

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੁਆਰਾ ਆਮ ਧੋਖਾ ਉਸਨੇ ਸਾਹਿੱਤ ਦੀ ਇੱਕ 2 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਸਮੀਖਿਆ ਤੋਂ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਕੇ ਪੇਸ਼ ਆਏ ਜੋ ਕਿ ਸਿਖਰ ਦੇ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਕੀ ਅਣਸੁਖਾਵੀਂ ਲਿੰਗਕ ਵਤੀਰੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਡਜੱਸਟ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? (Kraus et al., 2016).

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, 2016 ਪੇਪਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸੀ ਐਸ ਬੀ (ਹਾਈਪਰਸੈਕਉਅਰਿਉਲਿਜ਼) ਇੱਕ ਅਮਲ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

DSM-5 ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੂਏਬਾਜ਼ੀ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਕਾਰ ਨਾਲ ਮੁੜ-ਵਰਗੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਬਦਲਾਵ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਨਸ਼ਾ ਸਿਰਫ ਮਨ-ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹੀ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਨੀਤੀ, ਰੋਕਥਾਮ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ. ਡੈਟਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਵਿਵਹਾਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੇਮਿੰਗ, ਸੈਕਸ, ਕੰਪਲਸਵ ਸ਼ੌਪਿੰਗ) ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੁਝੇਵੇਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਨਾਲ ਕਲੀਨੀਕਲ, ਜਨੈਟਿਕ, ਨਿਊਰੋਬਾਇਓਲੋਜੀਕਲ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਿਕ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਸਾਂਝੇ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ..
ਇੱਕ ਹੋਰ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਖੋਜ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮਨੁੱਖੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤਕਨੀਕੀ ਬਦਲਾਅ ਇਹ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਅਤੇ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਸੁਵਿਧਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਵਾਧੂ ਖੋਜ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ CSB ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਜਾਂ ਸੈਕਸ ਚੈਟਰੂਮ ਨਾਲ ਜਬਰਦਸਤ ਹਦਾਇਤ) ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਭਰੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੰਨਡੋਮਲ ਸੈਕਸ, ਇਕ ਵਾਰ)
ਸੀ.ਐਸ.ਬੀ. ਅਤੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਕਾਮਨ ਨਿਊਰੋਰਟਰਮੈਂਟਰ ਸਿਸਟਮ ਸੀ ਐਸ ਬੀ ਅਤੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਗਾੜਾਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨਯੂਰੋਇਮਜਾਈਜਿੰਗ ਅਧਿਐਨ ਲਾਲਚ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਪੂਰਵਕ ਪੱਖਪਾਤ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਾਈਲਾਈਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਾਰਮਾਕੌਜੀਕਲ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਇਲਾਜ ਸੀਐਸਬੀ ਅਤੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਲਈ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਨਿਊਰੋਬਾਯੋਜੀ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਪੂਰਵਕ ਪੱਖਪਾਤ, ਪ੍ਰੇਰਕ ਸਲੈਨ ਅਟ੍ਰਬਿਬਸ਼ਨਸ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ ਅਧਾਰਤ ਕਯੂ ਐਕਟੀਵੇਟੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਤੀਜੀਆਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ.
ਆਈਸੀਡੀ-ਐਕਸਗਐਂਗਐਕਸ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਗੈਰ-ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਵਿਗਾੜ ਦੀ ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫਿੱਟ ਲਗਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਆਈ.ਸੀ.ਡੀ.-11 ਡਰਾਫਟ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਨੁਰੂਪ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਸ਼ਾ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਹਾਲ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

------

ਨਮੂਨਾ ਨਸ਼ਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ:

ਇਹ ਪੰਨਾ ਸੂਚੀ ਸਾਰੇ 40 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਜੋ ਪੋਰਨ / ਸੈਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ (ਐੱਮ ਆਰ ਆਈ, ਐੱਫ ਐੱਮ ਆਰ ਆਈ, ਈ ਈ ਜੀ, ਨਿਊਰੋਰੋਸੋਕੀਜ, ਹਾਰਮੋਨਲ) 'ਤੇ ਛਾਪੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ. ਉਹ ਨਸ਼ਾ ਮਾਧਿਅਮ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਸ਼ਾ-ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਨਿਊਰੋਲੌਜੀ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.

------

ਇੱਥੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਹੈ, ਇੱਕ ਗੈਰ-ਅਕਾਦਮਿਕ, ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਟੋਲਿੰਗ (ਮਾਰਕ ਗ੍ਰਿਫਿਥਸ), ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਖੋਜਕਰਤਾ (ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਤੇ ਕੁਝ ਕੁ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ) ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਤੀਰੇ ਸੰਬੰਧੀ ਆਦਤਾਂ ਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ:

ਜਦਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਸੀ, ਭਾੜੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨੀ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ, ਪਰ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਵਾਲਾ, "ਆਰਮਾਰਿਕਸ ਮਿਸ਼ਨ" ਕੰਪਨੀ

------

ਇੱਕ ਹੋਰ ਖੋਜਕਾਰ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਲਿੰਗ ਕਰਨਾ, ਆਪਣੇ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਗਸੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਸ਼ਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ):

ਅਧਿਐਨ ਲੱਭਤਾਂ:

ਸਿੱਟੇ: ਜੀਬੀਐਸਐਮ ਜੋ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਸੀਏਐੱਮ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉਹ ਬਾਲਗਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਿੰਗਕ ਜ਼ੋਖਮ ਵਰਤਾਓ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜੀਐੱਮਐੱਮ ਐੱਮ ਐੱਸ ਐੱਮ ਵਿਚ ਐਸ ਈ ਐਮ ਐਕਸਪੋਜਰ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਿਨਸੀ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਮੀਲਪੱਥਰ ਹੈ ਜੋ ਹੋਰ ਖੋਜ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ

------

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਨੇਕਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ ਦੀ ਲੈਬ ਵਿਚੋਂ ਇੱਕ ਚੈਰੀ-ਚੁਣੇ ਪੇਪਰ ਨਾਲ ਗਰੀਬ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਪਹਿਲੀ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਤਹਾਸ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਇਕੱਲੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਰਨ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰਿਸ਼ਤਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤਜਰਬੇ ਜਿੱਥੇ ਕਾਲਜ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕੁਝ ਵੇਖਦੇ ਹਨ Playboy ਸੈਂਟਰ ਫੋਲਡਜ਼ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ) ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਦੇ ਹਾਰਡ-ਕੋਰ ਵੀਡਿਓ ਕਲਿੱਪਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ' ਇਕੋ ਇਕ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜੋ "ਦਿਖਾਓ ਕਿ ਕੀ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਰਨ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰਿਸ਼ਤਾ ਪ੍ਰਭਾਵ " ਲੰਬਿਤ ਅਧਿਐਨ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਪਰਿਵਰਤਨ ਜਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਅੱਜ ਤੱਕ, ਸੱਤ ਲੰਮੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਜਾਰੀ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੇ ਅਸਲ ਜੀਵਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਗਰੀਬ ਰਿਸ਼ਤੇ / ਜਿਨਸੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ.

2017 ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ / ਕਲੇਨ / ਕੋਹਾਊਟ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤੇ ਨਤੀਜੇ: ਕੀ ਐਰੋਟਿਕਾ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮਰਦਾਂ ਵਿਚ ਰੋਮਾਂਸਿਕ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਲਈ ਖਿੱਚ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਕੈਨੀਕ, ਗੂਟਰੀਰਸ, ਅਤੇ ਗੋਲਡਬਰਗ (1989) ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਨਕਲਾਂ.

2017 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ 1989 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਜਿਸ ਨੇ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ theਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗ ਦੇ ਕਾਮ-ਚਿੱਤਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ. 1989 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਪੁਰਸ਼ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਗਨ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ Playboy ਸੈਂਟਰਫੋਲਡਜ਼ ਨੇ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਆਕਰਸ਼ਕ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀ ਲਈ ਘੱਟ ਪਿਆਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2017 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ 1989 ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 1989 ਦੇ ਅਧਿਅਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਗ਼ਲਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਪਿਆਰ ਜਾਂ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਵਾਓ! ਇੰਨੀ ਜਲਦੀ ਨਹੀਂ

ਨਕਲ ਕਰਨਾ "ਅਸਫਲ" ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡਾ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਵਾਤਾਵਰਨ "ਪੋਰਟੀਨੇਜਡ" ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ. 2017 ਦੇ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ 1989 ਕਾਲਜ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਸਕੂਲ ਦੇ ਬਾਅਦ ਐਮਟੀਵੀ ਦੇਖ ਕੇ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਨਵੇਂ ਵਿਸ਼ਾ-ਵਸਤੂਆਂ ਨੇ ਗੈਂਗ ਬੈਗ ਅਤੇ ਤੰਗੀ ਵੀਡੀਓ ਕਲਿੱਪਾਂ ਲਈ ਪੋਰਨਹਬ ਦੀ ਸਰਚਿੰਗ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ.

1989 ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਕਾਲਜ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਐਕਸ-ਰੇਟਡ ਵੀਡੀਓ ਵੇਖਿਆ? ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ. ਕਿੰਨੇ 1989 ਕਾਲਜ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹਰ ਹੱਥਰਸੀ ਸੈਸ਼ਨ ਨੂੰ, ਇੱਕ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਤੋਂ, ਇੱਕ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਈ ਹਾਰਡ-ਕੋਰ ਕਲਿੱਪਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਰਕੇ ਤੋਂ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ? ਕੋਈ ਨਹੀਂ 2017 ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: a ਦੀ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਐਕਸਪੋਜਰ Playboy ਸੈਂਟਰ-ਫੋਲਡ ਇਕ ਵੱਡੀ ਜੌਨ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ 2017 ਵਿੱਚ ਕਾਲਜ ਦੇ ਪੁਰਸ਼ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ. ਵੀ ਲੇਖਕ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਅੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ:

1) ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਐਨ 1989 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸ ਵੇਲੇ, ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਐਕਸਪਰੌਨਸ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅੱਜ, ਨਗਦ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਇੱਕ ਨਗਨ ਕੇਂਦਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਉਲਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਮੌਜੂਦਾ ਰੀਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਵਿੱਚ ਐਕਸੈਸੋਜ਼ਰ, ਐਕਸੈਸ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਚ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਤਦ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਬਨਾਮ ਮੂਲ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਭਿੰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਨਿਰਪੱਖ ਗਦ ਦੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੌਕੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ:

ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਆਦਮੀ, ਅਤੇ ਜਿਨਸੀਅਤ 1989 ਤੋਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਬਦਲ ਗਏ ਹਨ. ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਾਲਗ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਜਾਂ ਨਗਨ womenਰਤਾਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ - ਮਸ਼ਹੂਰ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਨਗਨਤਾ ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸੈਕਸੂਅਲਤਾ ਆਮ ਹੈ. ਸਿੰਹਾਸਨ ਦੇ ਖੇਲ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਤਰ ਬਨਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਟਾਪਸ ਜਾਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀਤਾ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸੁਅਲਤਾ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖ ਲਿਆ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀ ਪ੍ਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖਿੱਚ ਜਾਂ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਸ਼ਾਇਦ 1989 ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚਲੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸੈਕਸੁਅਲਤਾ, ਨਗਨਤਾ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦਾ ਘੱਟ ਸਾਹਮਣਾ ਹੋਇਆ ਸੀ.

ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਨਹੀਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੇਮੀਆਂ ਲਈ ਪੁਰਸ਼ ਖਿੱਚਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਇਸਦਾ ਹੁਣੇ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ "ਸੈਂਟਰਫੋਲਡਸ" ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਇਹਨਾਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਤੁਰੰਤ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਰੈਡੀਕਲ ਰਿਪੋਰਟ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਾਰਟਨਰਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ. ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ਕ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਦੇ ਖਤਰਨਾਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪੇਪਰ ਦੇ ਲੇਖਕ ਪੱਛਮੀ ਓਨਟਾਰੀਓ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਨ. ਵਿਲੀਅਮ ਫਿਸ਼ਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿਚ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਇਸ ਸਮੂਹ ਨੇ ਸ਼ੱਕੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਲਏ ਹਨ. ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਨਤੀਜੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਾਹਿਤ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

------

ਉਸ ਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਲੈਨਸਟ ਸਿਰਫ 5 ਹਵਾਲਿਆਂ ਵਾਲਾ ਪੱਤਰ - ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਪੱਤਰ ਦੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ:

------

ਇੱਥੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਮੁੱਕ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ 7-10% ਦੀ ਸੈਕਸ / ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਦਰਸਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ

The ਲੇ ਐਂਡ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ 2014 ਪੇਪਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੈਕਸ / ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਦਰ ਲਗਭਗ 0.5% ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਗਜ਼ 2004 ਤੋਂ ਇਸ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਲਿਆ, ਅਤੇ "ਨਸ਼ਾ" ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ:

ਪਿਛਲੇ ਇਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪੁਰਸ਼ ਅਤੇ 13% ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾੱਗਰ ਅਨੁਭਵ (ਓਸੀਐਸਈ) ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਓਸੀਐਸਐਸ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ (ਸਾਰੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦਾ 7% ਅਤੇ ਸਮੂਹ ਲੜਕੀਆਂ ਦੇ 3.8%) ਨਾਲ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ.

------

ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਰਲਵੇਂ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ:

------

ਉਸ ਨੂੰ ਟਵੀਟਰ ਕਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ SLATE ਲੇਖ ਦਾਨ ਰਥੇਰ ਤੋਂ ਹਾਂ, ਦਾਨ ਰੱਦਰ

ਡੈਨ ਨਿੱਕੀ ਦੇ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਇਆ.

YBOP ਲਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਲਾਈਨ, ਕਲੇਮ ਦੁਆਰਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸੰਦਰਭ, ਸਮੁੱਚੇ ਪ੍ਰੋਊਸ-ਕੋਊਟ-ਕਲਾਈਨ ਮਾਹਰ ਕੰਮ ਨੂੰ ਖੋਰਾ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਡੈਬਿੰਗਿੰਗ "ਅਸੀਂ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?? "ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ, ਟੇਲਰ ਕੋਹੋਟ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਸ (2018) ਦੁਆਰਾ.

------

ਗੋਟਮੈਨ ਇੰਸਟੀਚਿ onਟ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਹਮਲੇ - ਸਾਰੇ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਗੌਟਮੈਨਜ਼ ਨੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਇੱਕ ਜੋੜੇ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. "

“ਐਮਮੇਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ”- ਥੋੜਾ ਧਮਕੀ ਭਰਿਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਡਾਟਾ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ" - ਓਹ ਸੱਚ: 60 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ. ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ.

-------

ਉਸਦੇ ਸਾਰੇ ਮਨਪਸੰਦ ਭਾਸ਼ਣ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ "ਅਧਿਆਇ" ਲਿਖਦਾ ਹੈ:

ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਪ੍ਰਕਾਸਨ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਟੁਕੜੇ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਮਿਲਦਾ ਹੈ?

-------

ਡਾ. ਕਥਾਕਿਕਸ ਕਿਤਾਬ

-------

ਬਦਨੀਤੀ ਦਾ ਯਤਨ ਕਰਨਾ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ - ਔਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ 'ਤੇ ਮਰਦਾਂ ਵਿਚ ਘਟੀਆ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ: ਵਚਨਬੱਧਤਾ, ਲਿੰਗਵਾਦ, ਵਿਤਕਰੇ (2018)

------

ਦੁਬਾਰਾ, "ਝੂਠੇ" ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ:

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ 240- ਅੱਖਰ ਦੇ ਪੱਤਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਲਾਂਸੇਟ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਰਜ ਹੋ ਗਈ ਹੈ: "ਡੈਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2017), ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ SLATE ਲੇਖ - ਡੈਬਿੰਗਿੰਗ "ਅਸੀਂ ਪੋਰਨਿੰਗ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?”ਮਾਰਟੀ ਕਲੀਨ, ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ, ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ (2018) ਦੁਆਰਾ

------

ਟ੍ਰਾਲਿੰਗ ਪੋਰਰਹਾਰਮਜ਼ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਊਂਟ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਵਰਤਮਾਨ ਸਾਥੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਦੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿੰਗੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਹ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਵੇਖਣ ਨਾਲ ਤੁਰੰਤ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਓਹ):

“ਇਰੋਟਾ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਵੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ ਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ”

ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੀ ਹੈ - ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ: 60 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੜ੍ਹੇ ਲਿਖੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਲੰਮੀ ਅਧਿਐਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ - ਅਤੇ ਹਰ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਜੋ ਅਸੀਂ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਨੇ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ. ਓਹ ਹੋ #2

------

ਟੌਰਲਿੰਗ ਪੋਰਨਹਾਰਮ, ਮੁੜ ਕੇ: ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਟੋਲ ਕਰਨ ਦੇ ਚਾਹਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਟੀ-ਸ਼ਰਟਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼

ਦੂਜੇ ਟਵਿੱਟਰ ਟ੍ਰੇਲਜ਼ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਟੀ-ਸ਼ਰਟ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ:

-------

ਇਕ ਸਾਲ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਥ੍ਰੈਡ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਉਹੀ ਚੈਰੀ-ਕਾੱਪੀ ਕਾਗਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਖੰਡੇ ਹੋਏ:

ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ:

ਪੋਰਨ-ਅਮਲ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਦਾ ਹੋਰ ਟੋਲਿੰਗ:

ਉਹ ਲਏਂਦ ਦੁਆਰਾ 2014 ਪੇਪਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਣਬੁੱਝਕੇ ਹਰ ਅਧਿਐਨ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ (ਨਾ ਖੇਡੀ) ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁਰਵਿਹਾਰ: ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਕੋਈ ਕੱਪੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ: 'ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਆਦਤ' ਮਾਡਲ (2014), ਡੇਵਿਡ ਲੇ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਪੀਟਰ ਫਿਨ ਦੀ ਇਕ ਸਮੀਖਿਆ

------

“ਪੋਰਨਡੈਡਿਕਸ਼ਨ ਰਿਕਵਰੀ” ਦੋ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਸੂਚੀਆਂ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰੌਸ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਨੇਵੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੋਪੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਟਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਪਲਾਟ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਇਸ ਪੇਜ ਨੂੰ ਵੇਖੋ: 2015 ਤੋਂ 2018 ਤੱਕ: ਬਿਅੈਵਹਾਰਲ ਸਾਇੰਸ ਸਮੀਖਿਆ ਪੇਪਰ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016) ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਇਤੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਨਾਲ ਗ੍ਰਸਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ (ਐਕਸ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐੱਮ ਐਕਸ) ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ (ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਸਦੇ ਦੁਆਰਾ ਕਾਗਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਦੂਜੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੈਂਕੜੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ), ਅਤੇ (2) ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਇੱਕ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਹਨ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016 ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਕੋਲ ਸਾਈਬਰਸਟੌਕਿੰਗ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦਾ ਲੰਬਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ, ਇਸ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਆਪਕ ਪੇਜ ਵਿੱਚ ਕਥਨਬੱਧ. ਦੋ ਕਾਗਜ਼:

ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫ਼ੀ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ: ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ ਅਤੇ ਅੱਪਡੇਟ (ਲਵ ਐਟ ਅਲ., 2015)
ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਕਲੀਨੀਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016)

ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਐੱਮਡੀਪੀਆਈ ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016. ਵਿਦਵਤਾਪੂਰਨ ਲੇਖਾਂ ਲਈ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜਵਾਬ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਤਰਾਜ਼ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਮਾਤਾ ਜਾਂ ਪਿਤਾ ਕੰਪਨੀ, ਐੱਮਡੀਪੀਆਈ, ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ. ਉਸ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਟਿੱਪਣੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਗੈਰ-ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਤੌਰ ਤੇ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ (ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਘੜੀ ਬਲੌਗ) ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ MDPI ਨੂੰ ਧਮਕਾਉਣਾ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., ਜਿਸ ਦਾ ਮੈਂ 7 ਅਮਰੀਕੀ ਨੇਵੀ ਫਿਜ਼ੀਸ਼ੀਅਨ (ਸਹਿਤ ਦੋ ਮਾਹਰ ਡਾਕਟਰ, ਦੋ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਇਕ ਨਿਊਰੋਸਿਸਟਿਸਟ ਸਮੇਤ) ਦੇ ਸਹਿ ਲੇਖਕ ਹਾਂ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸ ਨੇ ਐੱਮਡੀਪੀਆਈ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਈਕਲੋਜੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ. ਉਸਨੇ ਫਿਰ ਸਾਰੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਬੋਰਡਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਰਜ ਕੀਤੀਆਂ. ਉਸਨੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਕੇਂਦਰ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਰਿਵਿਊ ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਕ ਲੰਬੀ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਂਚ ਹੋ ਗਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੇਪਰ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ (COPE) (ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨ ਐਥਿਕਸ ਕਮੇਟੀ). ਕੋਪ ਨੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਐੱਮਡੀਪੀਆਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਟਾਊ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਹਾਈਪੋਥੈਟੀਕਲ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਮਰੀਜ਼ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਸਨ." MDPI ਨੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਹਿਤ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਾਗਜ਼ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਯੂ ਐਸ ਨੇਵੀ ਦੀ ਨੀਤੀ . ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਵਿਕੀਪੀਆ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਲਟੀਪਲ ਉਪਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਸਮੇਤ, ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਤੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਗਏ, ਵਿਲਸਨ, ਉਸਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹੋਏ. ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼. ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲਈ, ਦੇਖੋ: 2015 ਤੋਂ 2019 ਤਕ: ਬਿਅੈਵਹਾਰਲ ਸਾਇੰਸਿਜ਼ ਸਮੀਖਿਆ ਪੇਪਰ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016) ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵਾਪਸ ਲਏ.

ਹੇਠਾਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਸਾਇੰਸਾਰਸੌਸਲ) ਉਸ ਦੀ ਆਮ ਡ੍ਰਿਗਲ ਪਾਓ ਪਹਿਲੀ, ਉਹ ਨਾਰਵੇਜਿਅਨ ਰਜਿਸਟਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਨੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਦੀ ਰੇਟਿੰਗ ਨੂੰ ਆਮ “ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ” ਤੋਂ “ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ” ਵਿੱਚ ਡਾngਨਗ੍ਰੇਡ ਕੀਤਾ.

ਡਾਊਨਗਰੇਡ ਰੇਟਿੰਗ ਇੱਕ ਕਲੈਰਿਕਲ ਗਲਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਸੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ MDPI ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ੀਰੋ ਰੇਟਿੰਗ ਇਕ ਕਲੈਰੀਕਲ ਗਲਤੀ ਸੀ,

---------

ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਪੋਰਨ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਖ਼ਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ YBOP ਤੇ 82,000 ਵਾਰ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਐਫਬੀਆਈ ਅਤੇ ਐੱਲ. ਏ. ਪੀ. ਨੂੰ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੇ ਇਲਾਵਾ):

Www.yourbrainonporn.com ਤੇ "ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼" ਦੇ 82,000 ਮੌਕੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ, ਹੁਨਰਮਈ ਢੰਗ ਨਾਲ 82,000 ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁਸ਼ਿਆਰੀ ਸਿਟੈਕਸ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ. ਅਜਿਹੇ ਗੂਗਲ ਸਰਚ ਲਈ ਢੁਕਵੀਂ ਸੰਟੈਕਸ "ਸਾਈਟ:" ਅਤੇ ਇੱਕ URL ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸਪੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ "ਸਾਈਟ:www.yourbrainonporn.com"ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ" ਸਾਈਟ: wwwyourbrainonporn.com"ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਭਰ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਕਰੇਗਾ wwwyourbrainonporn.com ਜਾਂ ਦਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ. ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ, “YBOP” - “ਪ੍ਰਯੂਜ਼” ਸਾਈਟ: www.yourbrainonporn.com - ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਸਹੀ ਖੋਜ ਸਿਰਫ 871 ਉਦਾਹਰਣ. "ਪਊਓਸ" ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਮੌਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਕੜ, ਗੈਰ-ਰਹਿਤ ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ:

ਦੂਜੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਲਈ, ਡਾ. ਪ੍ਰਵਯੂਟ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਐਫਬੀਆਈ ਜਾਂ ਯੂਸੀਲੈਪੀਡੀ ਕੋਲ ਮੇਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹਨਾਂ 2 ਸੈਕਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ. ਉਹ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰਹੀ ਹੈ. ਕੀ ਐੱਲ ਏਪੀਡੀ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਉਸ ਦੀ ਬੋਗਸ ਐਲਏਪੀਡੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ:

---------

ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂਚ-ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ,” ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ਰੋਗਾਂ ਦਾ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਰਗੀਕਰਨ (ICD-11) ਇਕ ਨਵੀਂ ਨਿਦਾਨ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਜਾਂ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ: "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਾੜ” ਇੱਕ ਲੇਖ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੌਸ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ:

ਉਹ ਲੇਖ ਵਿਚ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਝੂਠੀ ਬਿਆਨ ਕਰਦੀ ਹੈ:

"ਸਾਡਾ ਆਪਣਾ ਨਿਊਰੋਸਾਈਂਸ ਡੇਟਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਿਨਸੀ ਸਾਥੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹਨ, ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ, ਉਹ ਜਿਨਸੀ ਸੰਕੇਤਾਂ (ਤਸਵੀਰਾਂ) ਨੂੰ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਦਿਮਾਗ ਸੁੰਨ, ਘ੍ਰਿਣਾਤਮਕ ਜਾਂ ਬੁਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਵਿਖਾਉਂਦਾ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾਥੀਆਂ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਵੀ, "ਉਹ ਦੱਸਦੀ ਹੈ.

ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਦੋ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਆਦਤ ਮਿਲੀ - ਉਸਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਉਲਟ:

1) ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ, ਨਾ ਹਾਇਪਰਸੈਕਸਿਟੀ, ਨਰੋਓਫਾਇਜ਼ੀਲੋਜੀਕਲ ਪ੍ਰਤਿਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜਿਨਸੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ (ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013) - [ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਯੂ-ਪ੍ਰੀਕਿਰਿਆ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਹੈ: ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਆਦਤ] - ਇਹ ਈਈਜੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਪੋਰਨ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ. ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ. 2013 ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋਨਾਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਲਿੰਗਕ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਘੱਟ-ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਤਾਂ ਕਿਵੇਂ? ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਉੱਚ ਈ ਈ ਜੀ ਦੀਆਂ ਰੀਡਿੰਗਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ (ਨਿਰਪੱਖ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ) ਜਦੋਂ ਪਬਲਿਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਟੱਡੀਜ਼ ਲਗਾਤਾਰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਐਲੀਵੇਟਿਡ P300 ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਮਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੰਕੇਤਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਿੱਤਰ) ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ.

ਦੇ ਨਾਲ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਯੂਨਿਵਰਸਿਟੀ ਬ੍ਰੇਨ ਸਕੈਨ ਅਧਿਐਨ, ਇਹ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਵੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਪੋਰਨ ਸੰਬੰਧੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਯੂ-ਪ੍ਰਤਿਕਿਰਿਆ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਘੱਟ ਭਾਗੀਦਾਰ ਸੈਕਸ ਲਈ ਇੱਛਾ. ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ- ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦਿਮਾਗੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੋਰਨ ਲਈ ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਕ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪਵੇਗੀ. ਹੈਰਾਨਕੁਨ, ਅਧਿਐਨ ਬੁਲਾਰੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ "ਉੱਚੀ ਕਾਮੇ" ਹੀ ਸੀ, ਪਰ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਸਹੀ ਉਲਟ ਹੈ (ਭਾਗੀਦਾਰ ਸੈਕਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਆਪਣੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਛੱਡਣੀ ਸੀ).

2) ਸਮੱਸਿਆ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਮੁਹਾਰਤ ਦੁਆਰਾ ਲੇਟ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਨਮੂਨਾ "ਪੋਰਨ ਅਮਲ" ("ਪੋਰਨ ਅਮਲ") ਨਾਲ ਅਸੰਗਤਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015) - ਤੋਂ ਇਕ ਦੂਜੀ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ ਦੀ ਟੀਮ. ਇਸ ਅਿਧਐਨ ਿਵੱਚ 2013 ਿਵਿਸ਼ਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇਹੋ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013 ਇੱਕ ਅਸਲ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਨੂੰ (ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਵਿਧੀ ਸੰਬੰਧੀ ਖਾਮੀਆਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੈ)। ਨਤੀਜੇ: ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ "ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ" ਵਿੱਚ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਇੱਕ-ਸਕਿੰਟ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਲਈ ਘੱਟ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਜਵਾਬ ਸਨ। ਦ ਲੀਡ ਲੇਖਕ ਇਹਨਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ "ਡਾਂਕ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ." ਕੀ ਜਾਇਜ਼ ਸਾਇੰਟਿਸਟ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਕੱਲੇ ਵਿਵੇਕਪੂਰਨ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਕ ਨੂੰ ਖੋਰਾ ਲਾਇਆ ਹੈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਖੇਤਰ?

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ 2015 ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਲਾਈਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਾਨ ਅਤੇ ਗੈਲਿਨਾt (2014), ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ. ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ. ਖੋਜ ਨਾਲ ਵੀ ਇਕਸਾਰ ਬਾਂਕਾ ਏਟ ਅਲ. 2015. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ ਹੋਰ ਈ.ਜੀ. ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵੱਧ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸਬੰਧ ਪੋਰਨ ਲਈ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਘੱਟ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਹੈ। ਲੋਅਰ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵੱਲ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਧਾਰਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਰ ਤਸਵੀਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਅਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਹ ਬੋਰ ਸਨ (ਆਦਤ ਜਾਂ ਅਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ)। ਇਹ ਵੇਖੋ ਵਿਆਪਕ YBOP ਆਲੋਚਨਾ. ਦਸ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ (ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ) ਵਿੱਚ ਵਿਅੰਜਨ / ਅਬਾਦੀ ਨੂੰ ਪਾਇਆ: ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015

---------

ਪੜ੍ਹਾਈ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮਨਪਸੰਦ ਚਾਲ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ X, Y, ਜਾਂ Z ਲਈ “ਨਿਯੰਤਰਣ” ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸੀ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਪਰਿਵਰਤਨ ਲਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ. ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਧਿਐਨ (ਉੱਪਰ ਦੇਖੋ) ਵੀ ਮੁ evenਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ. ਉਸਦੇ ਦੋ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਮਿਆਰੀ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ:

ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ, ਨਾ ਹਾਈਪਰਸਪਏਜਰੀ, ਨਰੋਓਫਾਇਜਲੌਜੀਕਲ ਪ੍ਰਤਿਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜਿਨਸੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ (ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013) - ਪ੍ਰੈਸ ਵਿਚਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਇਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ 2013 ਈਜੀਜੀ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ review ਪਾਸ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਵਿਧੀਵਾਦੀ ਖਾਮੀਆਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਸੀ: 1) ਵਿਸ਼ੇ ਸਨ. ਵਿਪਰੀਤ (ਪੁਰਸ਼, ਔਰਤਾਂ, ਗੈਰ-ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ); 2) ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਮੌਜੂਦ ਸਨ ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗਾਂ ਜਾਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ; 3) ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਤੁਲਨਾ ਲਈ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ; 4) ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਸਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ. ਸਟੈਫ਼ਲ ਅਲ ਇੰਨੀ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਜ਼ੂਲ ਹੈ ਕਿ ਕੇਵਲ 3 ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਕੇਵਲ 20 & ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹੈ: ਇੱਕ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਾ-ਮੰਨਣਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਕਵਿਤਾ, ਜਦਕਿ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ-ਪ੍ਰਤੀਕ ਪ੍ਰਤੀਕ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਸਾਥੀ (ਸੈਕਸ ਦੇ ਲੱਛਣ) ਦੇ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਘੱਟ ਇੱਛਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਮੁਹਾਰਤ ਦੁਆਰਾ ਲੇਟ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸੰਜੋਗ "ਪੋਰਨ ਅਮਲ" ਦੇ ਅਨੁਰੂਪਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015) - ਤੋਂ ਇਕ ਦੂਜੀ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰੋਊਟਸ ਦੀ ਟੀਮ. ਇਸ ਅਿਧਐਨ ਿਵੱਚ 2013 ਿਵਿਸ਼ਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇਹੋ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013 ਅਸਲ ਕੰਟਰੋਲ ਸਮੂਹ ਨੂੰ (ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਉਪਰੋਕਤ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ)

---------

ਉਹੀ WHO ਦੇ ICD-11 ਬਾਰੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ “ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ”:

ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੇ ਝੂਠਿਆਂ ਨੂੰ ਆਈਸੀਡੀ-ਐਕਸਗੰਕਸ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਫੈਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਡੈਬਿੰਗਿੰਗ "ਅਸੀਂ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?? "ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ, ਟੇਲਰ ਕੋਹੋਟ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਸ (2018) ਦੁਆਰਾ.

---------

ਅਚਾਨਕ, ਇੱਕ 1996 ਸਟੱਡੀ ਨੂੰ ਟਵੀਟਰ ਦੀ ਪ੍ਰੋਮੋਸ਼ਨ ਕਰੋ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਲੱਭਣ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਪੋਰਨ ਕਰਨ ਲਈ masturbating fantasy ਨੂੰ masturbating ਵੱਧ ਹੋਰ arousing ਸੀ

ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਗੁਆਉਂਦਾ.

---------

ਪੋਰਨ ਛੱਡਣ ਨਾਲ ਆਦਮੀ ਦਾ ਵਿਆਹ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ?

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਝੂਠੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਨੂੰ "ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ", ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਨੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਨਵਾਂ ਨਿਦਾਨ ਬਣਾਇਆ ਜੋ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ ਲਈ suitableੁਕਵਾਂ ਹੈ. ਵੇਖੋ: ਡੈਬਿੰਗਿੰਗ "ਅਸੀਂ ਪੋਰਨਿੰਗ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?"ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ, ਟੇਲਰ ਕੋਅਟ, ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ (2018) ਦੁਆਰਾ

---------

ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਪਿਊਸ ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ ਦੀ ਲੈਬ ਵਿੱਚੋਂ ਆਪਣੇ ਦੋ ਪਸੰਦੀਦਾ ਚੈਰੀ-ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਥਰਿੱਡ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:

2 ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ:

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ ਨੇ ਕੁਆਲੀਫਾਇਡ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਛਾਪ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਦੋਹਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ: ਖੁੱਲੇਪਣ, ਭਾਗੀਦਾਰ-ਜਾਣੂ, “ਬੌਟਮ-ਅਪ” ਰਿਸਰਚ (2016), ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ, ਵਿਲੀਅਮ ਏ ਫਿਸ਼ਰ, ਲੌਰਨ ਕੈਂਪਬੈਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਖੋਜ.
ਕੀ ਐਰੋਟਿਕਾ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮਰਦਾਂ ਵਿਚ ਰੋਮਾਂਸਿਕ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਲਈ ਖਿੱਚ ਅਤੇ ਪਿਆਰ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਕੈਨੀਕ, ਗੂਟਿਏਰਸ ਅਤੇ ਗੋਲਡਬਰਗ (1989) ਦੇ X78X ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਨਕਲ

ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪੋਰਨ ਦੇ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ? 60 ਉੱਪਰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਵਰਤਦੀ ਹੈ. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਸਾਰੇ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ.

--------

ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਜੋ ਕਿ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ:

-------

ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੇ ਕਬਾੜ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜਾਹਰ ਕਰਨਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆ ਵਜੋਂ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ:

------

ਟਵਿੱਲਿੰਗ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ, ਉਸ ਦੇ ਦੋ ਖਰਾਬ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹਾਨੇ ਦੀ ਤਲਾਸ਼:

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੇ ਦੋ ਲੇਖ ਹੇਠਾਂ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ:

ਸਲੇਟ ਮੈਗਜ਼ੀਨ: ਤਕਰੀਬਨ ਹਰੇਕ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਚੈਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਖਰਾਬਤਾ ਲਈ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਦੇਖੋ: ਡੈਬਿੰਗਿੰਗ "ਅਸੀਂ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?? "ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ, ਟੇਲਰ ਕੋਹੋਟ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਸ (2018) ਦੁਆਰਾ.
ਲੈਨਸਟ ਪੱਤਰ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ 240-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਪੱਤਰ ਵਿਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲੈਨਸਟ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਰਜ ਹੋ ਗਈ ਹੈ: "ਡੈਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2017). ਇਹ ਵੀ ਅਜੀਬ: ਅਸ਼ਲੀਲ / ਸੈਕਸ ਦੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਰਾਏ? ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ 21 ਹਾਲੀਆ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾ ਮਾਤਰ

------

ਫਰਵਰੀ 16, 2016. ਉਸਦੇ ਲੈਂਸੈਟ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ…. ਦੁਬਾਰਾ:

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੇ 240- ਅੱਖਰ ਪੱਤਰ ਵਿਚ ਹਰ ਚੀਜ ਲੈਨਸਟ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਰਜ ਹੋ ਗਈ ਹੈ: "ਡੈਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2017).

-------

ਉਸੇ ਦਿਨ ਹੋਰ ਟਵੀਟਰ: ਫਰਵਰੀ 16, 2019

ਕੁਝ ਪਿਛੋਕੜ ਪ੍ਰੋਵੌਸ MDPI ਦੇ ਨਾਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ (1) ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ (ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਸਦੇ ਦੁਆਰਾ ਕਾਗਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਦੂਜੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੈਂਕੜੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ), ਅਤੇ (2) ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਇੱਕ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਹਨ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016 ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਕੋਲ ਸਾਈਬਰਸਟੌਕਿੰਗ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦਾ ਲੰਬਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ, ਇਸ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਆਪਕ ਪੇਜ ਵਿੱਚ ਕਥਨਬੱਧ. ਦੋ ਕਾਗਜ਼:

ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫ਼ੀ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ: ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ ਅਤੇ ਅੱਪਡੇਟ (ਲਵ ਐਟ ਅਲ., 2015)
ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਕਲੀਨੀਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016)

ਦੂਜਾ ਪੇਪਰ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ.) ਨੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੀ ਖੋਜ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ 3 ਵਿੱਚ ਲੱਭਤਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ. ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਅਕ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਤੇ, ਇਸ ਨੇ ਤੀਜੀ, ਇੱਕ 2015 ਪੇਪਰ ਦੁਆਰਾ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ, ਇੱਕ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਇਕ ਰਸਾਲੇ ਵਿਚ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਟੁਕੜਾ ਜੋ ਕਿ ਭਾਰੀ, ਸਹੀ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ. (ਇੱਥੇ ਵਿੱਚ ਕਾਫੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ. ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਅਤੇ ਨਾ-ਸਹਿਯੋਗੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਪਫੌਸ, 2015).

ਇਕ ਰਸਮੀ ਟਿੱਪਣੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਗ਼ੈਰ-ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ (ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਦੇ ਚਪੇੜ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਘੜੀ ਬਲੌਗ) ਨੂੰ ਧਮਕਾਉਣਾ MDPI ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ ਮੈਂ ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਦੇ 7 ਡਾਕਟਰਾਂ (ਦੋ ਮੂਤਰ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਦੋ ਮਨੋਚਿਕਿਤਸਕ ਅਤੇ ਇਕ ਨਿurਰੋਸਾਈਂਸਟ ਸਮੇਤ) ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਹਾਂ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸਨੇ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸਾਈਕੋਲੋਜੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਕੋਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ. ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਬੋਰਡਾਂ ਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ। ਉਸਨੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਸੈਂਟਰ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸਮੀਖਿਆ ਬੋਰਡ ਤੇ ਵੀ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ, ਜਿਸਦੀ ਲੰਬੀ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਿਸਦਾ ਪੇਪਰ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਈਬਰ-ਸਟਾਕਡ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੀ ਚੌੜਾਈ ਅਤੇ ਤੀਬਰਤਾ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਕਦੇ ਨਾ ਖਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਸਮਰਪਤ ਇਕ ਪੂਰਾ ਪੰਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ: 2015 ਤੋਂ 2018 ਤੱਕ: ਬਿਅੈਵਹਾਰਲ ਸਾਇੰਸਿਜ਼ ਸਮੀਖਿਆ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016) ਵਾਪਸ ਲਿੱਤਾ ਗਿਆ.

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ ਟਿਊਨਿੰਗ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਟਵੀਟਰ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ? ਕਲੀਨੀਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ (ਸਭ ਕੁਝ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਵੱਲੋਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਝੂਠ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਪੰਨੇ ਵਿੱਚ ਦਰਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ). ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਇਕੱਲੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰਾਂ ਦੀ ਆਮ ਆਬਾਦੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸਿਹਤ ਹੈ:

ਹੋਰ ਉਸੇ ਹੀ ਥਰਿੱਡ:

------

ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਅਜੀਬ ਟਵੀਟ:

------

ਕਾਨਫਰੰਸ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਉਹ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ:

ਅਸੀਂ ਉਸ ਦਾ "ਡੇਟਾ" ਵੇਖਿਆ ਹੈ: 5 ਚੈਰੀ-ਚੁਣੇ ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ (ਜਾਣ-ਪਛਾਣ). ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਭਾਗ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਸਪੀਕਰਾਂ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦੇ ਹਨ:

ਕਾਨਫਰੰਸ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਟਵੀਟ, ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ "ਫਲੈਟ-ਈਅਰਥਰ" ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਬੁਲਾਉਣਾ:

ਦੁਬਾਰਾ, ਗਲਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਨੇ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਿਰਫ ਰਸਮੀ ਤੌਰ' ਤੇ "ਮਜਬੂਰੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਕਾਰ" ਮੰਨਦੇ ਹਨ.

------

ਇੱਕ ਬੇਤਰਤੀਬ ਥ੍ਰੈਡ ਟੋਲਿੰਗ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ, ਉਸਨੇ ਉਸਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਲੈਨਸਟ & ਸਲੇਟ ਲੇਖ, ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਊਰੋਸਾਈਜਿਸਟੈਂਟਸ ਅਸਹਿਮਤ ਹਨ:

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੇ ਦੋ ਲੇਖ ਹੇਠਾਂ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭੰਗ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ:

ਸਲੇਟ ਮੈਗਜ਼ੀਨ: ਤਕਰੀਬਨ ਹਰੇਕ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਚੈਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਖਰਾਬਤਾ ਲਈ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਦੇਖੋ: ਡੈਬਿੰਗਿੰਗ "ਅਸੀਂ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?? "ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ, ਟੇਲਰ ਕੋਹੋਟ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਸ (2018) ਦੁਆਰਾ.
ਲੈਨਸਟ ਪੱਤਰ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ 240-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਪੱਤਰ ਵਿਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲੈਨਸਟ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਰਜ ਹੋ ਗਈ ਹੈ: "ਡੈਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2017). ਇਹ ਵੀ ਅਜੀਬ: ਅਸ਼ਲੀਲ / ਸੈਕਸ ਦੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਰਾਏ? ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ 21 ਹਾਲੀਆ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾ ਮਾਤਰ

-------

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਪੀ.ਐੱਮ.ਡੀ., ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ ਚੈਰੀ-ਚੁਫੇਰੇ ਪੇਪਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ:

ਪੇਪਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹੱਥਰਸੀ ਗਰੀਬ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੁੱਖ ਵੇਅਰਬਲ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ

ਪੋਰਨ ਵੀ ਗਰੀਬ ਸਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੀ
ਖੋਜਕਰਤਾ ਕੋਲ ਹੱਥਰਸੀ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਦਾ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਉਸਨੇ ਹੁਣੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ. ਇਸ ਲਈ ਕਾਗਜ਼ ਬੇਕਾਰ ਹੈ.

ਹੋਰ ਉਸੇ ਹੀ ਜੰਜੀਰ:

ਵਿਚ ਡੈਬਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇਸ ਲੇਖ. ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਪੋਰਨ ਦਾ ਬਚਾਅ ... ਹਮੇਸ਼ਾ.

-------

ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟਰੇਨਿੰਗ ਸੁਸਤੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਤਸਕਰੀ, ਕ੍ਰਾਂਤੀਵਾਦੀ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵਾਇਟ, ਜੋ ਕੂਚ ਕ੍ਰਿਯਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਟਵਿੱਟਰ-ਗੋਲੇ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦਾ ਨਵਾਂ gasਰਗੈਜਿਕ ਅਭਿਆਸ ਅਧਿਐਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ ਤੋਂ ਮੁੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪੋਰਨ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ:

ਵਿਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਕੋਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਿਆਜ ਗਰੁੱਪ ਦੁਆਰਾ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ. ਐਫ.ਐਸ.ਸੀ. ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਕੰਮ' ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ, ਪਰ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਵਾਲਾ, "ਆਰਮਾਰਿਕਸ ਮਿਸ਼ਨ" ਕੰਪਨੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌuseਸ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਸ਼ਾ (ਸਾਰੀਆਂ maਰਤਾਂ) ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ gasਰਗਜੈਮ ਦੀ ਤਾਕਤ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਕ ਮੁੰਡੇ ਦੁਆਰਾ ਹੱਥਰਸੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ “gasਰਗਜਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ” ਹੈ) ਸਾਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ.

ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਹਮਲੇ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰੋ ਐਂਟੀ-ਸੈਕਸ ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫਾ ਐਕਸੋਡਸ ਰੋ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਸੀਈਓ ਦੀ ਤਨਖਾਹ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ “ਛੇ ਅੰਕੜੇ” ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਜੋ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਉਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪੰਜ-ਅੰਕੜਾ ਤਨਖਾਹ ਹੈ. ਇਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਅੰਕੜਾ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਉਸਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਨੂੰ "ਧੋਖਾਧੜੀ ਲਈ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ." ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਦੇ ਵੀ ਜਨਤਾ ਉੱਤੇ ਜਾਰੀ ਅਖੌਤੀ "ਧੋਖਾਧੜੀ" ਦਾ ਵਰਣਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਦਰਅਸਲ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੀੜਤ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰੌਸ ਹੈ ਜੋ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਿੱਚ ਉਲਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਫਿਰ ਪ੍ਰਵਾਹ ਕਰੋ ਉਸ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕੂਚ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਝੂਠੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਫਾਈਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਵਿਧਾ ਲਈ ਇਕ ਲਿੰਕ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣਾ

ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਉਸ ਨੇ ਫਿਰ ਦੁਬਾਰਾ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ. ਅਚਾਨਕ ਕਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੀਈਓ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਮ ਤਨਖਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ-ਸੈਕਸ ਵਪਾਰਕ ਸੰਗਠਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਬਹੁ-ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਦੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ.

ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ "ਖੋਜਕਰਤਾ" ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ 80% ਟਵੀਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਹਮਲੇ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੁਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

------

ਉਸੇ ਹੀ ਥ੍ਰੈੱਨ ਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਟਵੀਟ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੂਚ ਰੋ, ਪ੍ਰਵਿਯੂ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਇਨ ਵਾਟਸਨ ਉੱਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਇੱਕ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ 'ਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੈਂਟਰ

ਬ੍ਰੇਨ ਵਾਟਸਨ ਕਿਨਸੇ ਇੰਸਟੀਚਿ withਟ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਹੈ “ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ: ਕਿਵੇਂ ਪੋਰਨ ਬੁਰਾ ਹੋਇਆ"ਜੋ ਇਸਦੇ ਬਲਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ -" ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ, ਬਿਲਕੁਲ ਕਿਵੇਂ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਸੁੰਦਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਹੋਣ ਤੱਕ ਗਈ. "

-------

ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਗੋਟਮੈਨ ਇੰਸਟੀਚਿ onਟ 'ਤੇ ਹੋਰ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਰਹੇ ਸਨ - ਸਭ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਗੌਟਮੈਨ ਨੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਇੱਕ ਜੋੜੇ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. "

ਉਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਵਿਗਿਆਪਨ hominem ਹਮਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਲਗਭਗ ਹਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਧਿਐਨ ਗੋਟਮੈਨਜ਼ ਦੇ ਥੀਸਿਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸੰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਮਹਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਪੜਣਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਹੈ. ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਾਂ ਦੀ ਸੂਚਨਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ.

-------

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਪੇਪਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਟਿੱਪਣੀ ਟਵੀਟ ਕੀਤੀ. ਜਿਵੇਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀ. ਪੋਰਨ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਵੀ ਠੀਕ ਹੈ! ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਪੇਪਰ ਦਾ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ (ਵੀਐਸਐਸ = ਪੋਰਨ):

ਦਿਲਚਸਪ, Leonhardt et al. ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵੀਐੱਸਐੱਸਐੱਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਪਰਿਵਾਰਕ ਰਾਹਤ ("[ਪਰਿਵਾਰ] ਜਿਨਸੀ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ"

ਪੋਰਨ ਦੇ ਬਿੱਟ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਸਿਰਫ ਜੁਰਮਾਨਾ ਹੀ, ਇਸ ਦੇ ਦੋ ਬਿੱਟ ਅਤੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਦੀ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਰੀਹਸ਼ ਹੈ ਜੋ YBOP ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਈ ਹੈ:

ਤਕਰੀਬਨ ਹਰੇਕ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਬਿੰਦੂ ਅਤੇ ਚੈਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਖੋਰਾ ਲਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਦੇਖੋ SLATE ਆਰਟੀਕਲ: ਡੈਬਿੰਗਿੰਗ "ਅਸੀਂ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?? "ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ, ਟੇਲਰ ਕੋਹੋਟ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਸ (2018) ਦੁਆਰਾ.
ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੇ 240- ਅੱਖਰ ਪੱਤਰ ਵਿਚ ਹਰ ਚੀਜ ਲੈਨਸਟ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਰਜ ਹੋ ਗਈ ਹੈ: "ਡੈਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2017).

------

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਰੋਸ 'ਤੇ ਗਏ ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਸਰਪ੍ਰਸਤ: ਕੀ ਪੋਰਨ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਨੰਗੇ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ?

ਪ੍ਰੋਊਸ ਅਤੇ ਲੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਲੇਖ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ. ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਪੰਨਿਆਂ ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਲੇ ਨੂੰ ਡੀਬੈਂਕਿੰਗ ਪੀਆਈਈਡੀ ਨਾਲ ਗ੍ਰਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਏ ਇਸ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪੇਪਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ 3 ਸਾਲ ਦੀ ਜੰਗ, ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਨਿਪੁੰਸਕਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਰਾਮਦ ਹੋਏ ਹਨ. ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵੇਖੋ: ਗਬੇ ਡੀਮ #1, ਗਬੇ ਡੀਮ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #1, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #3, ਨੂਹ ਚਰਚ, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #4, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #5, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #6, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #7, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #8, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #9, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #10, ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ # 11, ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਅਤੇ ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਇਕੱਠੇ # 12, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #13, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #14, ਗਬੇ ਡੀਮ #4, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #15.

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਟਵੀਟ Nofap ਦੇ ਐਲੇਗਜ਼ਰ ਰੋਡਸ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ 3 ਕਾਗਜ਼ਾਂ (ਅਸਲੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨਹੀਂ):

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਟਵਿੱਟਰ ਉਸੇ ਹੀ ਬਕਵਾਸ ਲੇਖ ਦੇ ਲੇਖਕ, ਐਮੀ ਫਲੇਮਿੰਗ (ਫਲੇਮਿੰਗ ਅਖੀਰ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦਾ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਊਂਟ ਪ੍ਰਾਈਸ ਤੋਂ ਚਲ ਰਹੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਥੀ ਗੁੰਡੇਲਿਆਂ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬ੍ਰੇਨ ਵਾਟਸਨ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ)

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ ਟਵੀਟ, ਰੋਡਜ਼ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਦਾ ਉਸਦਾ ਸਧਾਰਣ ਪੈਕ ਜੋੜਨਾ, ਉਸਦਾ ਝੂਠ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ (ਦੇਖੋ - ਦਸੰਬਰ, 2018: ਐਫਬੀਆਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਾਊਸ ਨੇ ਐਲੇਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਤੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ):

ਹੋਰ ਟਵਿੱਟਰ ਦੁਆਰਾ ਟਵੀਟ, ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਐਮੀ ਫਲੇਮਿੰਗ:

ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੇ ਕਲਪਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਘਿਣਾਉਣੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼. ਪ੍ਰੌuseਸ ਅਤੇ ਸਈਦ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਦੇ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਿੰਗ ਦਾ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ (ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ) ਬਾਰੇ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਹੈ, ਦੇ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦਾ ਪੁਰਾਣਾ ਇਤਿਹਾਸ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ:

ਉਸਦੇ ਟਵੀਟਾਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ 3 ਸ਼ੱਕੀ ਪੇਪਰਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ (ਅਸਲ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ). ਦੋ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਰੂਪ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਤੀਜਾ ਪੇਪਰ ਐਨ ਜ਼ੈਡ ਦੇ ਗ੍ਰੇਡ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੁਆਰਾ ਨੋਫੈਪ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੇ ਲਿੰਕ, ਡੀਬਿੰਕਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ:

1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਪਫੌਸ, 2015). ਮਲਟੀਪਲ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਆਲੋਚਨਾ:

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "ਪੋਰਨ ਹੱਥਰਸੀ ਲਈ ਹੈ," ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੁਆਰਾ. ਇੱਥੇ ਅਸੰਬਲੀ ਹੋਈ: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਿਊਸ ਦੇ "ਪੋਰਨ ਹਿਟਲਰ ਲਈ ਹੈ" (2019) ਦੀ ਕ੍ਰਿਟਿਕਸ

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "'ਮੈਂ ਉਹ ਤਾਕਤ ਵਾਪਸ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ': ਇਕ pornਨਲਾਈਨ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਫੋਰਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਰਦਾਨਗੀ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ." ਇਹ ਲਿੰਕ 'ਬਾਰਟ' ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਗਜ਼ ਬਾਰੇ ਅੱਗੇ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਦੀ ਦਲੀਲ ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਐਲੇਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ Prause ਪੇਪਰ ਦੀ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

ਅਸਲੀਅਤ:

ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ 35 ਅਧਿਐਨ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ / ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਅਤੇ ਲਿੰਗਕ ਉਤਪੀੜਨ ਦੇ ਉਤਸਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. The ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ 6 ਅਧਿਐਨਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਾਰਨਾਮਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਜਿਨਸੀ ਕਠਨਾਈਆਂ
ਹੇਠਲੇ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਪੇਜ਼ ਵਿੱਚ 140 ਮਾਹਰ ਦੁਆਰਾ ਲੇਖ ਅਤੇ ਵਿਡੀਓ ਹਨ (ਯੂਰੋਲੋਜੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਯੂਰੋਲੋਜਿਸਟ, ਸਾਈਕਿਯਾਇਟਰਸ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ, ਸੈਕਸਲੋਜਿਸਟ, ਐੱਮ ਡੀ) ਜੋ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ.

ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਿਵਸਾਇਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ.

ਬ੍ਰਾਇਨ ਵਾਟਸਨ (ਕੀਨੀ ਗ੍ਰੇਡ) ਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਦੇ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਗਾਰਡੀਅਨ ਰਿਪੋਰਟਰ ਐਮੀ ਫਲੇਮਿੰਗ. ਕੀਸੀ ਗਰੇਡ ਬ੍ਰਿਆਨ ਵਾਟਸਨ ਐਨਸੀਓਐਸਈ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਲੇਖ ਬਾਰੇ ਹੈ (ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ). ਇਸ ਟਵੀਟ 'ਚ ਵਾਟਸਨ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹੈ.

ਵਾਸਤਵ ਵਿਚ, ਫਲੇਮਿੰਗ ਨੇ ਐੱਨ.ਸੀ.ਓ.ਐਸ.ਈ. ਦੀ ਘਟਨਾ 'ਤੇ ਐਲਿਕਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ (ਸੈਂਕੜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ NCOSE ਵਿਖੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤੇ ਹਨ) ਵਾਟਸਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਵਿਗਿਆਪਨ hominem ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ਰੋਡਜ਼ ਇੱਕ ਨਾਸਤਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਹੈ), ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਟਸਨ ਲੇਖ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰਥ ਹੈ.

ਵਾਟਸਨ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਜੋ ਰੋਡਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਐਨਸੀਓਐਸਈ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨਾਲ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ:

ਨਹੀਂ, ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਲੇਖ NCOSE "ਹਵਾਲਾ" ਨਹੀ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਵਿਚ ਰੋਡਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਐਨਸੀਓਐਸ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਇਕ ਵਾਕ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ, ਟੀ ਵੀ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ, ਪੋਡਕਾਸਟਾਂ ਅਤੇ ਸੌ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੀਡੀਆ ਆletsਟਲੈਟਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

------

ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਟੀਮ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ "gasਰਗਸਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ" ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ: ਬਾਲਗ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਰੂਬੀ ਨੂੰ ਬਿਗ ਰੁਬਸਕੀ, ਕੌਣ ਹੈ ਬਾਲਗ਼ ਪਰਫਾਰਮੈਂਸ ਅਦਾਕਾਰ ਗਿਲਡ ਦੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਿਆਜ ਗਰੁੱਪ ਦੁਆਰਾ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ.

ਵਧੇਰੇ ਵੇਖਣ ਲਈ - ਫ੍ਰੀ ਸਪੀਚ ਗਠਜੋੜ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ "ਖੁਰਦਰੇ"

--------

ਬੀਬੀਸੀ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾੱਲਿੰਗ ਇੱਕ ਅਪਰੇਸ਼ਿਤ ਉਪ-ਪੰਨੇ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਟੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਰੂਪ:

ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਪੋਰਨ ਵਿਚ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਪੱਧਰ ਬਾਰੇ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਿਆਂ, ਪਾਇਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਿਆਂ, ਇਕ ਅਕਾਊਂਟ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਿਡੀਓ ਵਿਚ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਸ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਇੱਥੇ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਈ ਹੈ (ਜਿਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਉਹ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ): ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਿਊਸ ਦੇ "ਪੋਰਨ ਹਿਟਲਰ ਲਈ ਹੈ" (2019) ਦੀ ਕ੍ਰਿਟਿਕਸ

--------

ਪ੍ਰੋਵੌਇਸ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਜਿਓਫਰੀ ਮਿਲਰ ਟਰੂਲਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਟਵੀਟਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਈਸੀਡੀ-ਐਕਸਗਨਜੈਕਸ ਦੀ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ:

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੋਵਸੇਸ ਦੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਾਰਿਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ SLATE ਲੇਖ: - ਡੈਬਿੰਗਿੰਗ "ਅਸੀਂ ਪੋਰਨਿੰਗ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?”ਮਾਰਟੀ ਕਲੀਨ, ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ, ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ (2018) ਦੁਆਰਾ

----------

ਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਵੋਲਸ ਟਰੋਲ ਇੱਕ ਐੱਨਪੀਆਰ ਪੋਡਕਾਸਟ, ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁ-ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਦੇ ਅਲਾਸਮੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਚੰਗੀ-ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਐਂਟੀ ਪੋਰਨ ਸਮੂਹਾਂ ਹਨ.

ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਵੇਰਵੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੋਰਨੋਰਪਰਰ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਿਆਜ ਗਰੁੱਪ ਦੁਆਰਾ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ. ਜਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 2015 ਵਿੱਚ ਮੁਫਤ ਸਪੀਚ ਗੱਠਜੋੜ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ "ਸਹਾਇਤਾ" ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ. ਫਿਰ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰੋਪ 60 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਪੋਰਨ ਵਿਚ ਕੰਡੋਮ).

----------

ਇੱਕ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣਾ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਿਆ ਲੈਨਸਟ ਟਿੱਪਣੀ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ:

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੇ 240- ਅੱਖਰ ਪੱਤਰ ਵਿਚ ਹਰ ਚੀਜ ਲੈਨਸਟ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਰਜ ਹੋ ਗਈ ਹੈ: "ਡੈਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2017). ਪੋਰਨ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਰਾਇ? ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ 21 ਹਾਲੀਆ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾ ਮਾਤਰ

ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਆਪਣੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਉਸੇ ਧਾਗੇ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਜੋ ਖੋਜ ਦੀ ਵਿਧੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ)

ਡੈਮਨ ਕਲੀਮਿਕਸ ਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦਾ. ਉਹ ਚੀਕਿਆ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 25 ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਲਿੰਗਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ "ਗੈਰ-ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਰਵੱਈਏ" ਨੂੰ. ਇਸ 2016 ਦੇ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਰ ਲੀ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ - ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕਯੋਜਨ: ਐਮਪਰੀਕਲ ਰਿਸਰਚ ਰਾਜ, 1995-2015:

ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਟੀਚਾ ਮੀਡੀਆ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਪ੍ਰੰਪਰਾਗਤ ਜਾਂਚਾਂ ਟੈਸਟਿੰਗ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੂਪ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ. ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ, 1995 ਅਤੇ 2015 ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ-ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਰਸਾਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖੋਜ 'ਤੇ ਫੋਕਸ ਸੀ. ਕੁਲ NUM_NUM ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨ ਜੋ 135 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲਰ ਦੋਨੋਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਇਸ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਲੜੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰੀਰ ਦੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਵੈ-ਵਚਨਬੱਧਤਾ, ਜਿਨਸੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਸਮਰਥਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਯੌਨ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਐਕਸਪੋਜਰ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ ਘਟ ਨਜ਼ਰ ਆਉਣਾ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ.

---------

ਇਕ ਵਾਰ ਫੇਰ ਟਰਨਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਝੂਠੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੁਝ ਹੋਰ ਚੋਣਵੇਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਵਰਤਣ, ਘੱਟ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਲਾਤਕਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਸਨ:

ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦੇਖੋ - ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਦਰ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰ ਪ੍ਰਚਾਰੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰੋ (2018)

--------

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, "ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਜੋਂ ਪੋਰਨ" ਦੇ ਸੰਕਲਪ 'ਤੇ ਹਮਲਾ:

ਕੁਝ ਵੀ ਹਵਾਲਾ. ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ “ਨਕਲੀ ਵਿਗਿਆਨ”। ਉਸ ਦੀ ਮਦਦ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.

--------

ਦੋ ਝੂਠ ਇਕ ਟਵੀਟ: 1) ਨਹੀਂ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਆਦਤ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨਾ ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. 2) ਗਲਤ - ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਮੈਨੂਅਲ, ਰੋਗਾਂ ਦਾ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਰਗੀਕਰਨ (ICD-11), ਇਕ ਨਵੀਂ ਨਿਦਾਨ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ: "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਾੜ. "

ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰੋ ਜੋਅ ਕਾਟ ਇਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ:

ਉਸੇ ਹੀ ਥਰਿੱਡ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੂੰ ਉਸਦੇ 240- ਅੱਖਰ ਦੇ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਲੈਨਸਟ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਰਾਬ ਹੈ: "ਡੈਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2017):

ਪੋਰਨ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਰਾਇ? ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ 21 ਹਾਲੀਆ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾ ਮਾਤਰ

-------

ਅਪ੍ਰੈਲ, 2019 ਟਵੀਟ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ:

The ਅਧਿਐਨ “ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ” ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ (“ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ” ਪੋਰਸ ਲਈ ਪ੍ਰੌuseਸ ਦਾ ਮੁਹਾਵਰਾ ਹੈ। ਉਹ ਕਦੇ ਪੋਰਨ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੀ)। ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਕਾਰਜਵਿਧੀ ਭਾਗ ਤੋਂ ਅੰਸ਼:

"ਮੌਜੂਦਾ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਜਿਨਸੀ ਸਹਿਮਤੀ ਅਤੇ ਇਨਕਾਰ ਦੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਬਾਲਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਖਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ."

--------

ਇੱਕ ਥਰਿੱਡ ਟ੍ਰਾੱਲਿੰਗ ਇਕ ਚੈਰੀ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਖਰਾਬ ਵਿਚਾਰ ਵਾਲੀ ਰਾਇ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਟਵੀਟ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹੱਥਰਸੀ, ਪੋਰਨ ਨਹੀਂ, ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ (ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਗੱਲ ਹੈ!):

ਵਧੀਆ ਸਮਿਖਿਅਕ "ਮਾਡਲਿੰਗ" ਦੇ ਬਾਅਦ ਉਪਰੋਕਤ ਸੈਮੂਅਲ ਪੈਰੀ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੱਥਰਸੀ, ਰਿਸ਼ਤਾ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ. ਪੇਰੀ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਗੜਬੜ:

ਪੇਰੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਡੇਟਾ ਦੇ ਨਵੇਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿਚ ਹੱਥਰਸੀ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼, ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਡੇਟਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਉਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਇਕ ਕਲਪਨਾ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਹੈ.
ਪੇਰੀ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੋੜਣ ਵਾਲੇ 70 ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ (7 ਲੰਮੀ ਅਧਿਐਨ ਸਮੇਤ). ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਸਾਰੇ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ.

ਪ੍ਰਵਾਣ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ:

ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਪੱਤਰ, ਉਹੀ ਪੁਰਾਣੇ ਅਸਮਰੱਥਾ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਚੈਰੀ ਚੁਣੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨਾਲ, ਇੱਥੇ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਿਊਸ ਦੇ "ਪੋਰਨ ਹਿਟਲਰ ਲਈ ਹੈ" (2019) ਦੀ ਕ੍ਰਿਟਿਕਸ

ਇਸ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਉਸੇ ਹੀ ਧਾਰਾ 'ਤੇ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ:

Prause 2 ਅਸਮਰਥਿਤ ਸੁਝਾਅ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ:

1) ਜੋ ਲੋਕ ਪੋਰਨ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਨਹੀਂ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ 25 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਝੂਠਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਨੂੰ “ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੈਕਸ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਪਣੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦਿੱਤਾ: (ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013) - ਇਹ ਈਈਜੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਪੋਰਨ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ. ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ. 2013 ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋਨਾਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਲਿੰਗਕ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਘੱਟ-ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਤਾਂ ਕਿਵੇਂ? ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਉੱਚ ਈ ਈ ਜੀ ਦੀਆਂ ਰੀਡਿੰਗਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ (ਨਿਰਪੱਖ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ) ਜਦੋਂ ਪਬਲਿਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਟੱਡੀਜ਼ ਲਗਾਤਾਰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਐਲੀਵੇਟਿਡ P300 ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਮਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਬਿਊਰੋ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਿੱਤਰ) ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਦੇ ਨਾਲ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਯੂਨਿਵਰਸਿਟੀ ਬ੍ਰੇਨ ਸਕੈਨ ਅਧਿਐਨ, ਇਹ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਵੀ ਭਾਗੀਦਾਰ ਸੈਕਸ ਲਈ ਘੱਟ ਇੱਛਾ ਦੇ ਨਾਲ ਪੋਰਨ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਕਯੂ-ਪ੍ਰਤਿਕਿਰਿਆ ਦੱਸਿਆ. ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ- ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦਿਮਾਗੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੋਰਨ ਲਈ ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਕ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪਵੇਗੀ. ਹੈਰਾਨਕੁਨ, ਅਧਿਐਨ ਬੁਲਾਰੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ "ਉੱਚੀ ਕਾਮੇ" ਹੀ ਸੀ, ਪਰ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਸਹੀ ਉਲਟ ਹੈ (ਭਾਗੀਦਾਰ ਸੈਕਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਆਪਣੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਛੱਡਣੀ ਸੀ).

2) "ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਾਟੇ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਮਰਦ ਨੂੰ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ." ਸਚਮੁਚ? ਪੋਰਨ ਰਿਲੇਸ਼ਨਸ਼ਿਪ 'ਤੇ ਅਸਰ - 80 ਉੱਪਰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਵਰਤਦੀ ਹੈ. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਸਾਰੇ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ.

------

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਟਵੀਟ ਇੱਕ ਲੇਖ ਜੋ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਪੱਤਰਕਾਰ ਟਰਸੀ ਕਲਾਰਕ-ਫਲੋਰ ਦੁਆਰਾ ਲੇਖ, ਇੱਕ ਟਵਿੱਟਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵੱਲੋਂ ਆਊਟ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਜੋ ਪੋਰਨ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ Instagram ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ: ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸੁਅਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਭਾਸ਼ਾ ਪੋਸਟਿੰਗ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਜਾਅਲੀ ਗੁੱਸੇ ਅਤੇ ਸਪਿਨ ਦੁਆਰਾ ਮੂਰਖ ਨਾ ਬਣੋ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਾ ਕਰੇ, ਪਰ ਫੇਸਬੁੱਕ, ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ ਕੋਲ ਟਵਿੱਟਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਹੈ.

--------

ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਬੇਲੋੜੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ:

---------

ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਖਾਤੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ @ ਨਿਕੋਲ ਆਰਪ੍ਰਾਜ਼ ਤੋਂ ਕੁਝ ਟਵੀਟ ਆਏ ਹਨ. ਪਰ ਉਸਨੇ ਰਾਜ ਦੇ ਮਤਿਆਂ 'ਤੇ ਹੋਏ ਹਮਲੇ ਦਾ ਵਾਪਿਸ ਮੁੜ ਜਾਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ:

-------

ਮਈ 10, 2019: ਰਾਜ ਦੇ ਮਤੇ 'ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਹਮਲੇ:

--------

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਸਟੇਟ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕੀਤਾ:

--------

ਮਈ 18, 2019 ਰਾਜ ਦੇ ਮਤੇ ਨੂੰ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਰਾਹ ਤੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ:

-------

ਹੱਥਰਸੀ ਲਈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ (ਪੁਣੇ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਕਦੇ ਟਵੀਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਐਨ ਬਹੁਮਤ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ):

ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਚੈਰੀ ਚੁਨੌਤੀ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਉਦਾਹਰਣ:

ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿਕਸ ਐਕਸ਼ਨ ਹੋਣਾ. ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੋਰਨ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿੰਗੀ ਅਤੇ ਕੁੜਤ ਦੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ. ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹੋਏ, ਆਪਣੇ ਹੱਥਰਸੀ ਦੌਰਾਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਆਨੰਦ ਲੈਣ ਅਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਜੋਨ
ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ:
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਵੱਡੀ ਕਲੰਕ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਸ਼ਲੀਲ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਵੇਖਣ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ? ਇਹ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਦਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਮਰਦਾਂ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਔਰਤ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਸੁਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਬਹੁਤ
ਜੋਨ ਨੇ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇਜਾਜਤ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਗਲੋਰਿਆ ਨੇ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਕਿਉਂਕਿ "ਪੋਰਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੇ ਅਤੇ ਲੇਸਬੀਅਨ ਸੈਕਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿੱਧੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਇਸ 'ਤੇ. "ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੇ ਗਏ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਹੱਥਰਸੀ ਦੌਰਾਨ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਜਾਂ ਘਟੀਆ ਤਕਰਾਰ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋਵੇਗਾ.

--------

ਟਿਊਟੋਰਿਜ਼ ਪੋਸਟ ਨੇ ਉਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਿਆਂ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਐਟ ਅਲ., 2015, ਸਾਰੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ:

ਸਮੱਸਿਆ: ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਲਗਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰੋਵਜ ਨੇ ਬੜੇ ਦਲੇਰੀ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਇਕੱਲੇ, ਈ.ਈ.ਜੀ. ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਗੜਬੜ ਹੈ, ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, 10 ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਅਸਹਿਮਤ ਹਨ. ਸਾਰੇ ਅੱਠ ਕਾਗਜ਼ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਊਸ ਏਟ ਅਲ., 2015 ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵਾਰੋ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਵਿੱਚ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਜਾਂ ਘਿਣਾਉਣਾ ਪਾਇਆ (ਨਸ਼ੇੜੀ ਨਾਲ ਇਕ ਅਨੁਰੂਪ ਘਟਨਾ): ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015

ਅਸਲੀਅਤ: ਇਹ ਪੰਨਾ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ 55 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ (ਐਮ.ਆਰ.ਆਈ., ਐਫਐਮਆਰਆਈ, ਈ ਈ ਜੀ, ਨਿਊਰੋਰੋਸੋਨਾਈਕਲ, ਹਾਰਮੋਨਲ). ਉਹ ਨਸ਼ਾ ਮਾਧਿਅਮ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਸ਼ਾ-ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਦੱਸੇ ਗਏ ਨਿਊਰੋਲੌਜੀ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪੋਰਨ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਰਾਇ? ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ 31 ਹਾਲੀਆ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾ ਮਾਤਰ ਵਧੇਰੇ ਅਤਿਅੰਤ ਸਾਮੱਗਰੀ ਲਈ ਨਸ਼ੇ ਅਤੇ ਅਸੁਰੱਖਣ ਦੀਆਂ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ? 60 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ), ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ, ਅਤੇ ਕਢਵਾਉਣ ਦੇ ਲੱਛਣ (ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਾਰੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਅਤੇ ਲੱਛਣ).

-------

ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ, ਰੋਗਾਂ ਦਾ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਰਗੀਕਰਨ (ICD-11), ਇਕ ਨਵੀਂ ਨਿਦਾਨ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ' ਪੋਰਨ ਅਮਲ 'ਜਾਂ' ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ 'ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਢੁੱਕਵਾਂ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਾੜ"(ਸੀਐਸਬੀਡੀ). ਫਿਰ ਵੀ, ਇਕ ਬੇਮਿਸਾਲ '' ਅਸੀਂ ਹਾਰ ਗਏ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੁਹਿੰਮ 'ਜਿੱਤੀ' ', ਪ੍ਰੌਇਸ ਨੇ ਇਸ ਨਵੇਂ ਤਸ਼ਖ਼ੀਸ ਨੂੰ ਸਪਿਨ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਦੋਨਾਂ "ਲਿੰਗਕ ਅਮਲ" ਅਤੇ "ਪੋਰਨ ਅਮਲ." RealYBOP ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ:

ਰੀਅਲ ਯੂ ਬੀਪ ਨਾਲ ਜੁੜਦੇ ਹੋਏ,

ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੇ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਵਿਗਾੜ ਲਈ, ਦੇਖੋ: ਡੈਬਿੰਗਿੰਗ "ਅਸੀਂ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?? "ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ, ਟੇਲਰ ਕੋਹੋਟ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਸ (2018) ਦੁਆਰਾ.

-------

ਪ੍ਰਚਾਰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਤਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ.

A ਨੂੰ ਬੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
B ਨੂੰ C ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
C ਇਸ ਲਈ ਡੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ)

ਅਸਲੀਅਤ? 75 ਉੱਪਰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਵਰਤਦੀ ਹੈ. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਸਾਰੇ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ.

--------

ਜੁਲਾਈ, 2019. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਐਮਿਲੀ ਰੋਥਮੈਨ (ਜੋ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ "ਮਾਹਰ" ਟੀਮ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਹੈ) ਨੂੰ ਵੀ ਟ੍ਰੋਲ ਕੀਤਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਸੰਗਤ ਡਰਾਈਵ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਗੰterਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਕਾਰਨ ਕਾਰਨ ਭਾਸ਼ਾ ਹੈ ਕੀ? ਕਿਸੇ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਰੁਚੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕੋਨੋ ਜਾਰੀ ਹੈ:

ਪੋਰਸ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਹ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਗਲਾਸ ਸੁੰਗੜਾਅ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਊਰਜਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੀ. ਇਸ ਹੱਥ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ. ਅਸਪਸ਼ਟ ਰੁੱਖ

-------

ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ. ਉਹ ਕੂਲਿਜ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਸੀ.

ਪਰ, ਉਹ ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਕੂਿਲਿਜ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਜੋੜਿਆ ਹੈ.

------

ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ (CSBD) ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਮਲਿੰਗੀ ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਓਸੀਡੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਉਸਦੀ ਅਸਮਰਥਿਤ ਗੱਲਬਾਤ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

------

ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ 10 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:

--------

ਇਕ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-09/tfg-sih091619.php

-------

ਪੋਰਨ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਲਈ NCOSE ਦੀ ਤਿਆਰੀ:

--------

ਬਾਰੇ ਵ੍ਹਾਈਟਸ ਇੱਕ ਕਾਗਜ਼ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਬੋਰਡ ਆਫ ਫਿਲਮ ਕਲਾਸੀਫਿਕੇਸ਼ਨ (ਬੀਬੀਐਫਸੀ) ਤੋਂ, ਉਮਰ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਸੰਬੰਧੀ:

ਕੀ ਉਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੈ ਕਿ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਏਗੀ?

--------

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਲੇ ਏਵੀਐਨ ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ:

-------

ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਸਾਈਟ ਦੇ ਮਾਲਕ ਸਿੰਡੀ ਗੈਲਪ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ:

------

ਆਈਸੀਡੀ-ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਬਾਰੇ ਉਹੀ ਪ੍ਰਚਾਰ

-------

ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ 2015 ਦਾ ਅਧਿਐਨ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਟ ਅਲ., 2015) ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਹ (ਉਸਦੀ “ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ” ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਲਿਖੀ ਚਿੱਠੀ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ (ਜੋ ਹੈ ਇੱਥੇ ਡੀਬਕ ਕੀਤਾ), ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ (ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ):

ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਲਗਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰੋਵਜ ਨੇ ਬੜੇ ਦਲੇਰੀ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਇਕੱਲੇ, ਈ.ਈ.ਜੀ. ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਗੜਬੜ ਹੈ, ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, 9 ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਅਸਹਿਮਤ ਹਨ. ਸਾਰੇ 9 ਪੇਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਪ੍ਰਊਸ ਏਟ ਅਲ., 2015 ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵਾਰੋ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਵਿੱਚ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਜਾਂ ਘਿਣਾਉਣਾ ਪਾਇਆ (ਨਸ਼ੇੜੀ ਨਾਲ ਇਕ ਅਨੁਰੂਪ ਘਟਨਾ): ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015

-------

ਵੈਲੇਰੀ ਵੂਨ, ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੇ ਆਦੀ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ.

ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਈਈਜੀ ਐਫਐਮਆਰਆਈ ਨਾਲੋਂ 'ਬਿਹਤਰ' ਕਿਵੇਂ ਹਨ. ਮੈਂ ਸਾਹ ਫੜ ਰਿਹਾ ਹਾਂ

--------

ਇੱਕ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲ-ਬਾਤ ਜੋ ਜ਼ੀਰੋ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ:

RE: ਕੈਮਰਨ ਸਟੇਲੀ ਦੀ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ. ਜਦੋਂ ਉਹ ਅੰਕੜੇ ਇਕੱਤਰ ਕਰਦਾ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਗ੍ਰੇਡ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸੀ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ 2013. ਆਪਣੀ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਕੁਝ ਝੂਠ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ੀਰੋ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ:

ਸਟੈਲੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ “ਸਲਾਹਕਾਰ ਇਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੈਕਸ ਖੋਜਕਰਤਾ ਸੀ!” ਕੀ? ਪ੍ਰਯੂਸ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਸੀ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ 2013 (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਦੇ ਜੁਲਾਈ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਸੀ ਇਸ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ).
ਸਟੈਲੀ ਦੇ ਅਸਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਸਟੀਲ ਐਟ ਅਲ, ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ. ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਰਗੇ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੇ ਸਨ” - ਪਰ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਿਮਾਗ ਨਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ). 8 ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਪੇਪਰ ਸਟੈਲੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਬਿਲਕੁਲ ਇਕ ਆਦੀ ਵਰਗੇ ਲੱਗਦੇ ਸਨ- ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013 (ਵਧੇਰੇ ਸੰਕੇਤਕ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਲਈ ਘੱਟ ਇੱਛਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ). ਨੋਟ: ਸਟੀਲ ਐਟ ਅਲ., ਕੋਲ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਸੀ!
ਸਟੇਲੀ ਗਰੱਬਜ਼ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤਿਆਚਾਰਾਂ" ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਈ, ਗਲਤ ਦੱਸਦਿਆਂ ਕਿ ਗਰੂਬਜ਼ ਨੇ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ.
ਸਟੇਲੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਅੜਿੱਕਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ: ਭਾਵ ਸਾਡਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣਾ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ.
ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਪੀਆਈਈਈਡੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ 7 ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਕੰਮ ਛੱਡ ਕੇ ਆਦਮੀਆਂ ਦੇ ਠੀਕ ਹੋਣ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਅਤੇ 40 ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ / ਘੱਟ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ - ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵੀ - ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013 (ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਘੱਟ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਧੇਰੇ ਕਯੂਅ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ).
ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਸੰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਗਰੀਬ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ.

ਸਟੈਲੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੇਠਲੀ ਲਾਈਨ - ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵਧੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਹੋਵੋਗੇ. ਅਸਮਰਥਿਤ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸੈਂਕੜੇ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਖਾਰਜ.

-------

ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਸੈਕਸ ਮਾਹਰ ਦੇ ਧਾਗੇ ਨੂੰ ਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨਾ:

--------

ਬਾਰੇ ਟਵੀਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪ੍ਰਊਸ ਏਟ ਅਲ., 2015. ਨਹੀਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ (ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਉਹ “ਨਕਲ” ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ):

ਇਹ "ਗੁੱਸੇ" ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ 10 ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਕਾਗਜ਼ ਸਾਰੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਖਰਾਬ ਅਧਿਐਨ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸੱਚ ਵਿੱਚ, ਦੀ ਖੋਜ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ (ਵਨੀਲਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨੂੰ ਈਈਜੀ ਦੀਆਂ ਰੀਡਰਿੰਗਾਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦਾ) ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵੱਲ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ. ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਰ ਤਸਵੀਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਹ ਬੋਰ ਹੋਏ ਸਨ (ਆਦਤ ਜਾਂ ਸੰਵੇਦਿਤ). ਇਹ ਵੇਖੋ ਵਿਆਪਕ YBOP ਆਲੋਚਨਾ. 10 ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਪੇਪਰਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ (ਨਸ਼ਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ) ਵਿੱਚ desensitization / habituation ਪਾਇਆ ਹੈ: ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015

ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗਾਂ ਨੇ "ਕਿਊ-ਰੀਕਿਏਟੀ" ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਸੀ (ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ), ਆਦੀਸੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸਹੀ ਸਨ ਤਾਂ ਵੀ ਉਹ "ਝੂਠ" ਦੇ ਉਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਣਗੌਲਿਆ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਸਨ: ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਟ ਐਟ ਅਲ 2015 ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਕਯੂ-ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਸੀ, 26 ਦੇ ਹੋਰ ਨਸਲੀ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਕੰਨ-ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ ਜਾਂ ਲਾਲਚਾਂ (ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ) ਨੂੰ ਜਬਰਦਸਤ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਇਕੱਲਾ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨ ਗੰਭੀਰ ਵਿਧੀਗਤ ਖਾਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਰੁਕਾਵਟ; ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਤੇ ਨੇੜਿਓਂ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਨਵੇਂ ਰੀਬੋਟਿੰਗ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਰਾਤ 8 ਵਜੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ - https://twitter.com/ਤੁਹਾਡਾ ਬ੍ਰੇਨਓਨਪੋਰਨ / ਸਥਿਤੀ /1347027361175257089 - ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਤੁਰੰਤ ਇਸ ਝੂਠ ਨਾਲ ਭਰੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ:

ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਅਰਥ “ਉਦੇਸ਼ ਖੋਜ” ਦੀ ਬਜਾਏ “ਉਦੇਸ਼ ਖੋਜ” ਸੀ ।ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਇਹ ਝੂਠ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਪੇਜ 'ਤੇ ਪਹਿਲੇ 10 ਅਧਿਐਨ (ਭਾਗ # 1) ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ' ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ: ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 90 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨ ਕਾਰਨ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਲੱਛਣ, ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ. ਸਾਰੇ 10 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਲਾਭ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੰਭੀਰ ਜਿਨਸੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਕਰਨਾ, ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਵਚਨਬੱਧਤਾ, ਬਿਹਤਰ ਗਿਆਨ ਸੰਬੰਧੀ ਮਾਪਦੰਡ.

-------

ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਪੋਰਨ ਛੱਡਣਾ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ।

ਉਹ ਕਾਗਜ਼ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਨੇ ਜੋੜਿਆ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਰਾਇ ਪੇਪਰ ਸੀ, ਕੁਆਂਟਿਕ ਨਹੀਂ).

-----------

-------

ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਥ੍ਰੋਲਿੰਗ ਥ੍ਰੈਡਸ

ਨਹੀਂ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਉਪਰੋਕਤ ਪੀਈਟੀ ਸਕੈਨ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਵੀ - ਕਿਸੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਪੀਈਟੀ ਸਕੈਨ (ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਚਿੱਤਰ) ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਉਹ ਉਹੀ ਧਾਗਾ ਟਰੋਲ ਕਰਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ:

ਫੇਰ ਨਹੀਂ. ਇਥੇ ਹੋਰ "ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ" ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀ.ਬੀ.ਟੀ.

-------

ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਟ੍ਰੋਲਿੰਗ:

-------

ਜਿਵੇਂ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਪ੍ਰਯੂਸ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਹੱਥਰਸੀ ਦਾ ਕਾਰਨ, ਪੋਰਨ ਨਹੀਂ, ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ... ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਣਾ.

-------

LOL. ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੇ ਆਦੀ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ "ਡੀਬਨਕ" ਕਰਨ ਲਈ 2005 ਦੇ ਇੱਕ ਰਾਏ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਉਸਦੇ ਚੇਲੇ ਇਸ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹਨ 55 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ (ਐਮਆਰਆਈ, ਐਫਐਮਆਰਆਈ, ਈਈਜੀ, ਨਿurਰੋਸਾਈਕੋਲੋਜੀਕਲ, ਹਾਰਮੋਨਲ) ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਸੈਕਸ ਦੇ ਆਦੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਚਰਚਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਸਾਰੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ ਲਈ ਸਖਤ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਲਤ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤੰਤੂ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ.

-------

ਪੋਰਨਹੱਬ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ. ਨਵੀਂ ਸਾਈਟ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਜੋ ਕਿ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ ਹੈ

ਆਹ ਹਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਈ ਜੋ "ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ" ਆਪਸੀ ਸੰਬੰਧ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. " ਪਰ ਇਹ "ਸੰਬੰਧਤ" ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਪੋਨਰੱਬ 'ਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਵਾਧੂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਫਿਰ ਉਹ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਲੇਖਿਕਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਝੂਠ ਨਾਲ ਭਰੀ ਮਾਧਿਅਮ ਰੈਂਟ ਪੋਸਟ ਕਰਦਿਆਂ ਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦੀ ਹੈ:

ਹੋਰ ਟਰੋਲਿੰਗ, ਉਹੀ ਝੂਠ ਨਾਲ ਭਰੇ ਮੱਧਮ ਰੈਂਟ.

ਉਹ ਇਸ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਇੰਨੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਓਹ ਹਾਂ, ਇਹ ਪੋਰਨਹਬ ਬਾਰੇ ਹੈ.

-------

ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵੇਟ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਐਕਸਬੀਆਈਜ਼ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ:

ਪੋਰਸ਼ਹਬ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਪ੍ਰੀਕੁਸ ਨੇ ਮਿਕਲਵੈਤ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਰ ਟਵੀਟ ਵੇਖੋ:

------------

ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਲੇਖਕ, ਵਾਈਸ ਦੀ ਸਮੈਂਥਾ ਕੋਲ ਦੇ ਨਾਲ ਟਵੀਟਸ ਪੋਡਕਾਸਟ. ਪੋਰਨਹਬ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਤਸਕਰੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਬੇਨਕਾਬ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਵੀਜ਼ਾ, ਮਾਸਟਰਕਾਰਡ ਅਤੇ ਡਿਸਕਵਰ ਨੇ ਕਾਰਡ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਗ੍ਰਾਂਟ ਥੌਰਟਨ, ਹੇਨਜ਼ / ਯੂਨੀਲੀਵਰ ਅਤੇ ਪੇਪਾਲ ਕਟੌਤੀ. ਪੋਰਨਹਬ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ ਦੇ 80% (10 ਮਿਲੀਅਨ ਵਿਡੀਓਜ਼) ਨੂੰ 5 ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਰਜ਼ ਕੀਤੇ. ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੰਸਦ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਲਿਆਇਆ ਗਿਆ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪੋਰਨਹਬ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਟਵੀਟਿੰਗ ਹੈ!

-------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++

ਦੁਬਾਰਾ - ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਖਾਤੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਲਗਭਗ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ 2019 ਅਤੇ 2020 ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉਸ ਦੇ ਉਰਫ ਸ਼ਿਲ ਅਕਾਉਂਟ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੌਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਸੈਂਕੜੇ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਇਨ੍ਹਾਂ 3 ਪੰਨਿਆਂ' ਤੇ ਹਨ:

--------

SECTION 4: “ਰੀਅਲਵਾਈਪ”: ਪ੍ਰਯੂਜ਼, ਡੈਨੀਲ ਬਰੰਗੈਸ & ਸਾਥੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੱਖਪਾਤੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਕਾਉਂਟ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਜੋ ਅਪ੍ਰੈਲ, 2019 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ)

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ (@BrainOnPorn) ਅਤੇ realyourbrainonporn.com ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸੰਦ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਡੈਨੀਲ ਬਰੰਗੈਸ ਪੋਰਨ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੋਈ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ.

ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ ਨੂੰ ਕੀ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ @BrainOnPorn ਟਵੀਟ. ਇਹ ਪੇਜ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਟਵੀਟ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਸੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਹੜੀਆਂ ਟਰਾਂਸਪੇਰਟ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਟਵਿੱਟਰ, ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਫਸਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ RealYBOP ਮਾਹਰ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਰੀਅਲ ਯੌਰਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (@ ਬ੍ਰੈਨਓਨਪੋਰਨ) ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ: ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੱਖਪਾਤੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਕਾਉਂਟ ਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਅਪ੍ਰੈਲ, 2019 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ).

ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਪੇਜ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਟਵੀਟਸ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸਾਲ (2 ਅਪ੍ਰੈਲ, 17 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ): RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ਟਵੀਟਸ, ਪੰਨਾ 2: ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪੋਰਨ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਤੀਜਾ ਪੇਜ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਬਰਗੇਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ YBOP ਦੇ ਵੇਅਬੈਕ ਮਸ਼ੀਨ ਪੁਰਾਲੇਖ ਵਿੱਚ ਪਾਈ ਗਈ ਜਾਅਲੀ ਪੋਰਨ ਯੂਆਰਐਲਐਸ ਨੂੰ ਜਾਦੂ ਨਾਲ "ਖੋਜ" ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਪੰਨੇ YBOP ਤੇ ਕਦੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ). ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੈੱਟ ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਲਈ ਪੁਰਾਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਹੱਥੀਂ URL ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਰੀਅਲੌਰਬੈਰਨੋਨਪੋਰਨ (ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ) ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ / ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ: ਉਹ ਇੰਟਰਨੈਟ ਵੇਅਬੈਕ ਆਰਕਾਈਵ (ਅਗਸਤ, ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.) ਵਿਚ ਨਕਲੀ ਪੋਰਨ ਯੂਆਰਐਲ ਦੀ “ਖੋਜ” ਕਰਦੇ ਹਨ

ਜਦਕਿ ਡੈਨੀਲ ਬਰੰਗੈਸ ਆਖਰੀ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਮਾਲਕ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਯੂਆਰਐਲ (www.RealYourBrainOnPorn.com) ਦਾ, ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਨ. @ ਬ੍ਰੈਨਨਪੋਰਨ ਦੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦਾ 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦਾ ਰਾਜ ਟਵਿੱਟਰ ਨਾਲ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਲਕਸ਼ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ.

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਲਗਾਤਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜੋ ਪੋਰਨ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦੇ ਹਨ (ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ 1,500 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ 18 ਅਜਿਹੇ ਟਵੀਟ). ਅਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੌਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ @BrainOnPornਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ? ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ ਹੈ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼, ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਡੈਨੀਲ ਬਰੰਗੈਸ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਦੋਵੇਂ? ਜਾਂ ਸਭ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ ਰੀਅਲਵਾਈਪ "ਮਾਹਰ" ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਸਵਾਲ ਮਾਮੂਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਟਵਿੱਟਰ ਹੁਣ ਦੋ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਫਸੇ ਹੋਏ ਹਨ (ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ, ਐਮ.ਡੀ. & ਨੋਫੈਪ ਸੰਸਥਾਪਕ ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਜ਼), ਏ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਉਲੰਘਣਾ ਕੇਸ, ਅਤੇ ਏ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਸਕੁਐਟਿੰਗ ਕੇਸ. ਦਰਅਸਲ, ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਦੇ ਕਈ ਟਵੀਟ ਦੋ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਰਜ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਟਵਿੱਟਰ ਦੇ ਹੋਰ ਪੀੜਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਹਲਫਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ (ਹਲਫਨਾਮਾ # 1, ਹਲਫਨਾਮਾ # 2, ਹਲਫਨਾਮਾ # 3, ਹਲਫਨਾਮਾ # 4, ਹਲਫਨਾਮਾ # 5, ਹਲਫਨਾਮਾ # 6, ਹਲਫਨਾਮਾ # 7, ਹਲਫਨਾਮਾ # 8, ਹਲਫਨਾਮਾ # 9, ਹਲਫਨਾਮਾ # 10, ਹਲਫਨਾਮਾ # 11, ਹਲਫਨਾਮਾ # 12, ਹਲਫਨਾਮਾ # 13, ਹਲਫਨਾਮਾ # 14, ਹਲਫਨਾਮਾ # 15, ਹਲਫਨਾਮਾ # 16).

ਜਦੋਂ ਕਿ ਲਗਭਗ ਹਰ “RealYBOP” ਟਵੀਟ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਜਾਣ ਪਛਾਣ ਦੇ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਟਵੀਟ RealYBOP ਦੀ ਸੱਚੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਛੱਡੋ - ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ - ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪੋਰਨਹੱਬ (MindGeek).

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨੂੰ ਫੜਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ

ਜਨਵਰੀ 2019 ਵਿੱਚ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ ਦੇ ਵਧੀਆ ਸਥਾਪਤ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ, ਵਿਲਸਨ ਸਮੇਤ ਅਸਲ ਯੂਆਰਐਲ ("ਤੁਹਾਡਾਬ੍ਰੇਨਓਨਪੋਰਨ ਡਾਟ ਕਾਮ ”), YBOP ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸੰਸਕਰਣ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇਹ ਇਕ ਸਿੱਧਾ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਯਤਨ ਸੀ, ਜੋ ਰਿਹਾ ਹੈ XXXX ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਲਸਨ ਲਈ obsessively ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ.

ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਆਖਰਕਾਰ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ 2020 ਵਿਚ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ.

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, 13 ਮਾਰਚ, 2019 ਨੂੰ (ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨੂੰ ਹਥਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ) ਡੈਨੀਅਲ ਏ. ਬਰਗੇਸ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ-ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਡੋਮੇਨ ਨਾਮ RealYourBrainOnPorn.com ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ. ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਸਾਈਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜਨਮ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਨੇ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਐਸ਼ਲੈਂਡ, ਓਰੇਗਨ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਿਥੇ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਦੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਖੋਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਲਈ ਚੁਟਜ਼ਪਾਹ ਅਤੇ ਘ੍ਰਿਣਾ ਨੂੰ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਡੋਮੇਨ ਨਾਮ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ, ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਤ ਡੋਮੇਨ ਨਾਮ (ਤੁਹਾਡਾਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ) ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਵਿੱਚ "ਰੀਅਲ" ਜੋੜਨਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵੀਂ ਸਿਰਜਣਾ ਸੱਚੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਹੈ ... ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਨਾਮ ਹੇਠ ਟਵੀਟ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ!

ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਦੇ ਆਯੋਜਕਾਂ ਨੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣ ਲਈ ਗਣਤੰਤਰ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨਵੀਂ ਸਾਈਟ ਨੇ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਪੰਨੇ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਨੇ "ਪੈਨਸ਼ਨ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ REAL ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਆਗਤ ਹੈ, " ਜਦੋਂ ਕਿ ਟੈਬ ਨੇ ਗਲਤ ਤੌਰ 'ਤੇ “ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਪੋਰਨ” ਕਰਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਨਾਲ ਹੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸਾਈਟ ਦੀ ਮਸ਼ਹੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ, "ਮਾਹਰ" ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਬਣਾਇਆ (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube ਚੈਨਲ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਸਫ਼ਾ, ਸਾਰੇ "ਤੁਹਾਡਾ ਬ੍ਰੇਨ ਆਨ ਪੋਰਨ" ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, "ਮਾਹਰ" ਇੱਕ reddit ਖਾਤਾ ਬਣਾਇਆ (ਯੂਜ਼ਰ / ਸਾਇਕਰਸਰਸੌਲ) ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮ ਸਪੈਮ ਨੂੰ ਸਪੈਮ reddit / pornfree ਅਤੇ reddit / NoFap ਪ੍ਰਚਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਡ੍ਰਾਇਵ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਬ੍ਰਾੱਨ ਓਨਪੋਰਨ ਡਾਟ ਕਾਮ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾ ਹੈ. ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਹੈ ਲੰਮੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮਾਂ ਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਲਜੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨਾ. ਉਸ ਦੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪਛਾਣਨਯੋਗ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਉਸ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਦੇ ਸੰਕਲਪ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਯੇਬੋਪ ਦੀ ਨਿਖੇਧੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਰਿਕਵਰੀ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਾਲੇ ਮਰਦ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਸੰਸ਼ੋਧਕਾਂ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ, ਇਹ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਧਕਾਰਿਤ ਰਿਪੋਰਟ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਾਈਟ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨਾ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ - ਐਸ਼ਲੈਂਡ, ਓਰੇਗਨ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦਾ ਹੈ. (ਨਵੀਂ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਨਾਮ ਦਿੱਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ "ਮਾਹਰ" ਦਾ ਨਾਮ Ashਰੇਗਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ, ਸਿਰਫ ਐਸ਼ਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦਿਓ.) ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ - 1 ਮਈ, 2019 ਨੂੰ ਕਲੇਜ ਐਂਡ ਡਿਜ਼ਿਸਟ ਪੱਤਰ ਦੀ ਪੀ ਡੀ ਐੱਫ

ਗੱਠਜੋੜ 'ਤੇ ਨੇੜਲੇ ਨਜ਼ਰ

ਇਸਦੇ ਅਖੀਰਲੇ ਨਾਮ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਆਓ ਸਾਈਟ ਦੇ ਪਾਤਰਾਂ ਦੀ ਕਾਸਟ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖੀਏ. ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟਸ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚੱਮਿਆਂ ਦਾ ਨਵੀਂ ਸਾਈਟ ਦਾ ਧੜਾ ਅੱਜ ਕੱਲ ਦੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ 'ਤੇ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਨਹੀਂ ਹੈ. (ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ, ਲੀਨ ਕੈਮਲਾ, ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ, ਐਮਿਲੀ ਐੱਫ. ਰੋਥਮੈਨ, ਸੈਮੂਅਲ ਪੇਰੀ, ਟੇਲਰ ਕੋਹੂਟ, ਵਿਲੀਅਮ ਫਿਸ਼ਰ, ਪੀਟਰ ਫਿਨ, ਜੈਨਿਕੋ ਜਾਰਜੀਆਡਿਸ, ਏਰਿਕ ਜਾਨਸਨ, ਅਲੇਕਸੈਂਡਰ Šਟੂਲਹੋਫਰ, ਜੋਸ਼ੂਆ ਗਰਬਜ਼, ਜੇਮਸ ਕੈਂਟਟਰ, ਮਾਈਕਲ ਸੇਟੋ, ਜਸਟਿਨ ਲੇਹਮਿਲਰ, ਵਿਕਟੋਰੀਆ ਹਾਰਟਮੈਨ, ਜੂਲੀਆ ਵੇਲਟਨ, ਰੋਜਰ ਲੀਬੀ, ਡੱਗ ਬ੍ਰਾunਨ-ਹਾਰਵੇ, ਡੇਵਿਡ ਹਰਸ਼, ਜੈਨੀਫਰ ਵਾਲੀ, ਜੋ ਕੋਰਟ, ਚਾਰਲਸ ਮੋਸਰ)

ਨੇੜਲੇ ਮੁਆਇਨੇ ਦੇ ਨੇੜੇ, ਨਵੀਂ ਸਾਇਟ ਦੇ "ਮਾਹਰਾਂ" ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਗੈਰ-ਅਕਾਦਮਿਕ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੂਚੀਬੱਧ "ਮਾਹਿਰਾਂ" ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਤੇ ਇੱਕ ਨਿਊਰੋਲਜੀ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਏ ਵਿਗਾੜ ਵਿਸ਼ੇ).

ਕੌਣ ਗੁੰਮ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਉਂ? ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛੋ: ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿਚ "ਮਾਹਰਾਂ" ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢੇ ਗਏ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਬੂਤ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਲਿਖਿਆ?

ਕਿਵੇਂ ਨਵੀਂ ਸਾਈਟ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ?

ਅਗਲਾ, ਆਉ ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵੱਲ ਨਜ਼ਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰੀਏ ਜੋ ਕਿ ਨਵੀਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟ + ਸਬੰਧਤ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਭਿਆਨ ਅੱਗੇ ਪੋਰਨ (ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ-ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਦਵਾਈ) ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਚੈਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ, ਅਕਸਰ ਅਣਉਚਿਤ, ਕਾਗਜ਼ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ 'ਤੇ ਖੋਜ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ CSBD ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ ਇਹ 55 ਨਿਊਰੋਲੌਜੀਕਲ ਅਧਿਐਨ "ਮਾਹਰ" "ਖੋਜ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਗਾਇਬ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ ਵੇਖੋ ਪੋਰਨ ਵਿਗਿਆਨ ਡੈਨੀਅਰਸ ਅਲਾਇੰਸ.

ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤੀ ਗਈ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨਾਲ ਕਦਮ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ, ਰੋਗਾਂ ਦਾ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਰਗੀਕਰਨ (ICD-11). ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਨੂੰ ਕਥਿਤ "ਮਾਹਰਾਂ" ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਸੇਵਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਦਲੇਰੀ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਖੋਜ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਖੋਜ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰੋ. ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪੋਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮਾਪਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਕੇ ਨਵੀਂ ਸਾਈਟ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਨ੍ਹਾਂ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ-ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਧਾਰਣ ਨਿਰੀਖਣ, ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ, ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਇਹਨਾਂ ਖਾਤਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਜਦਕਿ ਡੈਨੀਅਲ ਏ. ਬਰਗੇਸ ਰਜਿਸਟਰਡ www.RealYourBrainOnPorn.com, ਪ੍ਰਯੂਸ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਰਕੈਸਟਰੇਟ ਕੀਤਾ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ 'ਤੇ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਕਾਉਂਟਸ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਬਹੁਤ ਸਰਗਰਮ ਟਵਿੱਟਰ ਖਾਤੇ ਜਿਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ haੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਹਨ.

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ 16 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2019 ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਹੋਇਆ, ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀਆਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਵਿਸ਼ਵ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਜਾਇਦਾਦ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ (ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ) ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਡੈਨੀਅਲ ਏ. ਬਰਗੇਸ ਦੇ ਕੋਲ URL (8 ਜੁਲਾਈ, 2019) ਸੀ. ਇਤਫਾਕਨ, ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀਆਂ ਨੇ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਯੂਆਰਐਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੀ WIPO ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿ www.realyourbrainonporn.com ਨੂੰ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ. ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ ਨੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸਦੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀਆਂ ਰਜਿਸਟਰੀਆਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਯੂਆਰਐਲ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੀਆਂ.

ਇਸ ਵਿੱਚ, WIPO ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ “ਹਥਿਆਰਬੰਦ” ਬਣਾਉ. ਉਸਨੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਉਸ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਵਿਲਸਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ" ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ (ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ!) ਇਹ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੁਹਿੰਮ ਉਸ ਦੀ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਕਥਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਗਈ ਕਿ ਉਹ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕ "ਉਨ੍ਹਾਂ" ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨ" ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਸੀ. ਉਸ ਦੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਲੰਘਣਾ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਉਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ “ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬਦਕਾਰ” ਦੱਸਿਆ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਵਾਰ ਵਾਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ WIPO ਨੂੰ "ਮੁਕੱਦਮਾ" ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਕੋਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਅਗਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ.

The ਰੀਅਲਵਾਈਪ "ਮਾਹਰ" ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਚਲ ਰਹੀ ਹੈ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਬਰਗੇਸ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਯੂਆਰਐਲ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਮਾਲਕ ਸੀ, ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਭੇਜਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਸਨ ਬੰਦ ਕਰੋ ਅਤੇ ਪੱਤਰ ਬੰਦ ਕਰੋ ਸਭ ਨੂੰ "ਮਾਹਰ" ਉਸਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹਨ (1 ਮਈ, 2019) ਮੁੱਠੀ ਭਰ “ਮਾਹਰਾਂ” ਨੇ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਨਾਮ RealYBOP ਦਾ ਸੰਚਾਲਕ ਦੱਸਿਆ। ਇੱਥੇ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕੀ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ “ਮਾਹਰ” ਐਲਨ ਮੈਕੀ ਸਾਡੇ ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਪੱਤਰ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ:

ਇੱਥੇ ਇੰਡੀਆਨਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਤੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਪੀਟਰ ਫਿਨ ਸਾਡੇ ਅਟਾਰਨੀ ਦੇ ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਪੱਤਰ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ:

ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਕ ਵੀ ਨਹੀਂ RealYBOP ਮਾਹਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਸੁਰਾਗ ਹੈ ਕਿ ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬੰਦਬੰਦੀ ਅਤੇ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਸਦੇ "ਮਾਹਰ" ਸੋਚਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆ ਰਹੇ ਸਨ. (ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ “ਮਾਹਰ” ਦਾ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦਾ ਮੈਰੀ ਬੈਂਡ: ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ, ਲੀਨ ਕੌਮਲਾ, ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ, ਐਮਿਲੀ ਐੱਫ. ਰੋਥਮੈਨ, ਸੈਮੂਅਲ ਪੇਰੀ, ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ, ਵਿਲੀਅਮ ਫਿਸ਼ਰ, ਪੀਟਰ ਫਿਨ, ਜੈਨਿਕੋ ਜਾਰਜੀਆਡਿਸ, ਏਰਿਕ ਜਾਨਸਨ, ਅਲੇਕਸੈਂਡਰ ulਟੁਲਹੋਫਰ, ਜੋਸ਼ੁਆ ਗਰਬਜ਼, ਜੇਮਜ਼ ਕੈਂਟਟਰ, ਮਾਈਕਲ ਸੇਤੋ, ਜਸਟਿਨ ਲੇਹਮਿਲਰ, ਅੰਨਾ ਰੈਂਡਲ, ਵਿਕਟੋਰੀਆ ਹਾਰਟਮੈਨ, ਜੂਲੀਆ ਵੇਲਟਨ, ਮਾਈਕਲ ਵਿਗੋਰਿਟੋ, ਡੱਗ ਬ੍ਰਾ -ਨ-ਹਾਰਵੀ, ਡੇਵਿਡ ਹਰਸ਼, ਜੈਨੀਫ਼ਰ ਵਾਲੀ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਆਪਣੇ ਆਪ.)

ਵਰਲਡ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਜਾਇਦਾਦ ਸੰਗਠਨ (ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ) ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਮਿਲੇ ਹਨ

The WIPO ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ URL ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਚਾਨਕ ਦੇਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ (ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਉਸਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਰਜਿਸਟਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ). ਇੱਥੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ ਪੈਨਲ ਦਾ ਸਦੱਸ ਇਹ ਵੀ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੂੰ ਸਾਈਟ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਿਯੰਤਰਕ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ: “ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਬੂਤ ਮਿਲੇ ਹਨ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਬਰਗੇਸ, ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਹੈ.”ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ ਰਾਏ ਤੋਂ ਅੰਸ਼:

ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿਚ ਡਾਕਟਰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ [ਉਸ ਦੀ ਕੰਪਨੀ] ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਵਜੋਂ ਨਾਮ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਹ ਡੋਮੇਨ ਨਾਮ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਦੇ WHIs ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਨਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ "ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ" ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਅਨੁਸਾਰ. ਜਵਾਬ. ਉਹ ਉਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਦੂਜੀ ਸੂਚੀਬੱਧ ਮਾਹਰ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਉਸਦੀ ਮਾਨਤਾ "ਲਿਬੇਰੋਸ" ਵਜੋਂ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਹੈ. ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੇ ਮੰਗ ਪੱਤਰ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੋ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਸੱਦੇ ਤੇ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੇ ਮੰਗ ਪੱਤਰ ਲਈ ਉਸਦੀ ਤਰਫੋਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕੀਤੀ ਇਕ ਲਾਅ ਫਰਮ ਉਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਫਰਮ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ “ਡੀਬੀਏ ਲਾਈਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ” ਨੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਰਜਿਸਟਰੀ ਲਈ ਅਪਣੇ ਦਿਮਾਗ਼ ਤੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੀ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ। ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ ਦਾ databaseਨਲਾਈਨ ਡੇਟਾਬੇਸ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਦੇਣਦਾਰੀ ਕੰਪਨੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਰਜਿਸਟਰਡ ਏਜੰਟ ਹੈ.
ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਬੂਤ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਬਰਗੇਸ, ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ, ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਡੋਮੇਨ ਨਾਮ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸਾਂਝੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਪਦਾਰਥਕ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਜੋਂ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਦੇਖੋ ਚੁਣੇ ਗਏ UDRP ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ, ਤੀਸਰੀ ਐਡੀਸ਼ਨ ਤੇ WIPO ਪੈਨਲ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ WIPO ਸੰਖੇਪ ("WIPO ਓਵਰਵਿview 3.0"), ਸੈਕਸ਼ਨ 4.11.2.
ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪੈਨਲ ਉਪਰੋਕਤ ਸੁਰਖੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁ-ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮੂਹਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ "ਜਵਾਬਦੇਹ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.

As ਸਾਲਸੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, ਦੋਨੋ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਵੇਨ ਬੀ. ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ, ਪੋਲਟਰੌਕ ਅਤੇ ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਜੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਉਸ ਨੂੰ ਅਟਾਰਨੀ (ਜੋ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ) ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ?

ਅਪਡੇਟ (ਜਨਵਰੀ, 2021): ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਹੁਣ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਯੂਆਰਐਲ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ. ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਵੇਖੋ - ਧਿਆਨ ਦਿਓ: YBOP ਨੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਉਲੰਘਣਾ ਬੰਦੋਬਸਤ ਵਿਚ www.RealYourBrainOnPorn.com ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ.

RealYourBrainOnPorn ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੇਜ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਫੋਨ ਨੰਬਰ ਨੂੰ ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ

ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੇਜ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਫੋਨ ਨੰਬਰ ਸੰਪਰਕ ਨੰਬਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਉਸ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਉਸਦਾ ਫੋਨ ਨੰਬਰ ਕਾਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਹੋ ਨੰਬਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੋਰ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਲਿਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ' ਤੇ ਟਵਿੱਟਰ ਸਮੇਤ ਉਹ controlsਨਲਾਈਨ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. (ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਰਜਿਸਟਰਡ ਕਾਪੀਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।) ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੇਜ ਮਾਲਕ ਨੂੰ "ਵਿਗਿਆਨੀ" ਦੀ ਬਜਾਏ "ਵਿਗਿਆਨੀ" (ਇਕਵਚਨ) ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਬਾਅਦ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ ਜੇ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਇੱਕ ਸੱਚੀ ਸਮੂਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ (ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਵਜੋਂ) ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ.

“RealYourBrainOnPorn” ਯੂਟਿ channelਬ ਚੈਨਲ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ (ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਸਾਕਪੱਪੇਟ ਟ੍ਰਾਈਟਸ਼ੇਲਸੈੱਟਸੈਟਫ੍ਰੀ ਵਜੋਂ ਵੀ ਪਛਾਣਿਆ)

ਦੇ ਕਵਰਿੰਗ ਰੇਬੇਕਾ ਵਾਟਸਨ ਵੀਡੀਓ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਰੋਡਜ਼ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸਦਾ ਆਪਣਾ ਖਾਤਾ ਅਤੇ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਯੂਟਿ .ਬ ਖਾਤੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਵਾਟਸਨ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਅਧੀਨ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰੋ. ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਟਿੱਪਣੀ ਪੜ੍ਹਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਹਿਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ("ਮੇਰਾ ਲਾਇਸੈਂਸ", "ਮੈਂ ਜਿੱਤੀ"), ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ WIPO ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ, UCLA ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਅਖੌਤੀ ਜਿੱਤਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ. ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਟਿੱਪਣੀ 2 ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਲਿੰਕ ਹੈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ Reason.com ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹਿਲਟਨ ਬਨਾਮ ਪ੍ਰੌਸ ਬਾਰੇ ਇਹ ਲੇਖ. (ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਣਦੇਖਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਝੂਠ ਨਾਲ ਭਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਕੇਸ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।)

ਪੀੜਤ ਹੋਣ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਸ਼ੁੱਧ ਮਨਘੜਤ. ਉਹ ਹੈ ਅਪਰਾਧੀ, ਨਾ ਕਿ ਪੀੜਤ.

ਯੂਟਿ andਬ ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਵਾਟਸਨ ਖਿਲਾਫ ਉਸ ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਯੂਟਿ .ਬ ਚੈਨਲ ਨੇ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਬਦਲ ਕੇ “ਟ੍ਰੂਟਸ਼ੈਲਸੈੱਟ ਯੂਫਰੀ” ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ”ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਪਰੋਕਤ ਟਿੱਪਣੀ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਦੇ ਨਾਮ ਬਦਲ ਗਈ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸਦੇ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਯੂਟਿ aliasਬ ਉਰਫ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਸੱਚ) ਉਸ ਦੇ ਸਧਾਰਣ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਉਸ ਦੇ ਪੀੜਤ ਹੋਣ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹੋਏ.

ਪੋਰਨਹਬ ਇਸ ਨੂੰ ਰੀਟਵੀਟ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਅਕਾਉਂਟ ਸੀ, ਜੋ ਪੋਰਨਹੱਬ ਅਤੇ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਖਾਤੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਤਾਲਮੇਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ!

ਅਸੀਂ ਨਵੇਂ RealYBOP ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲੇ ਹੀ ਟਵੀਟ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ retweets ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਖਾਤੇ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੀਅਲਿਓਬੌਪ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਕੋਈ ਅਨੁਯਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਰਾਹੀਂ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨਹਬ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਟਵੀਟ ਨੂੰ ਰੀਟਵੀਟ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਸੀ:

ਕੀ ਇਹ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਦੀ ਟਵਿੱਟਰ ਅਤੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੈ?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪੋਰਨਹੱਬ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਦੋ ਮੁੱਖ ਪੰਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਦੇ ਟਵੀਟ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਪਰ ਸਾਰੇ ਨਹੀਂ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਿੰਦੇ ਹਨ:

ਜਦੋਂ ਕਿ ਲਗਭਗ ਹਰ “RealYBOP” ਟਵੀਟ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਟਵੀਟ RealYBOP ਦੀ ਸੱਚੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੇ - ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪੋਰਨਹੱਬ (MindGeek).

------------

ਰੀਅਲ ਯੂ ਬੀਪ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰੋਡਿਊਸਰ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਹੈ (https://www.provillain.com/):

----------

ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਚਾਰ:

--------

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਜ਼ੈਮਸਟਰ ਥਰਿੱਡ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਹੈ ਜਿੱਥੇ (ਦਸੰਬਰ, 2018 ਵਿੱਚ) ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ. (ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ, ਵੇਖੋ ਦਸੰਬਰ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਸ ਜ਼ੈਮਸਟਰ ਨਾਲ ਨੋਫੈਪ ਅਤੇ ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ; ਫਾਦਰਲੀ.ਕਾੱਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੌਸ "ਮਾਹਰ" ਹੈ.)

--------

ਰੀਅਲਿਓਬੌਪ ਪੁਨਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਟਵੀਟਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ("ਕਾਰਕੁੰਨ" ਤੇ ਸਵਾਗਤ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ):

ਜੇ ਮੰਨਿਆ ਜਾਏ ਕਿ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ (ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ) ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਤੇ ਪੋਰਨ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਤਾਂ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਟਵੀਟ ਕਰਦੀ ਹੈ?

-------

ਕੀ ਰੀਅਲ-ਬੀਪੀ ਨੇ ਸੈਕਸ ਟ੍ਰਾਂਸਪਿਕ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ (ਬੈਕਪੇਜ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੁਆਰਾ)? ਬੈਕਪੇਜ ਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾ 'ਤੇ ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ?

-------

ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਅਦਾਇਗੀਸ਼ੁਦਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੈਕਸ ਸਿੱਖਿਆ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਟਿ .ਬ ਸਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ

ਜਾਰੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਈਡੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ਼ ਵਜੋਂ ਭੜਕਾਉਣਾ:

------

RealYBOP ਸਦੱਸ ਹਾਰਟਮੈਨ ਅਤੇ RealYBOP ਟਵਿੱਟਰ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੂਲੀ ਬਿੰਡਲ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਲੇਖ, ਐਕਸਬੀਬੀਜ਼ ਲੇਖ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ:

ਉਹ ਹੁਣ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਨੇੜਲੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੁਕਾਉਂਦੇ.

-------

ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਚਾਰ: ਮਸ਼ਹੂਰ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰਟ ਅਤੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਟੌਮੀ ਪਿਸਟਲ ਨਾਲ ਚੁੰਨੀ

--------

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਇੱਕ ਸਟ੍ਰਿਪ ਕਲੱਬ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ:

---------------

ਪ੍ਰਸੰਗ: RealYBOP ਇਕ ਹੋਰ ਖਾਤਾ ਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ (ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵਾਇਟ) ਪੋਰਨਹਬ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ (ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵੇਟ ਵੀ ਹੈ ਰੋਡਜ਼ ਬਨਾਮ ਪ੍ਰਯੂਸ) ਵਿਚ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਹੈ ਲੈਲਾ ਦਾ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਟਵੀਟ, 1/31/20 ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ:

ਲੈਲਾ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਜਾਰੀ ਹੈ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ

ਉਮਰ ਤਸਦੀਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੌਣ ਹੋਵੇਗਾ? ਉਨ੍ਹਾਂ pornਰਤਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਪੋਰਨ ਵਿਡਜ਼ ਲਈ ਕੌਣ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ 13-14 ਹਨ? ਰੀਅਲਵਾਈਪ, ਇਹ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਆਪਣੀ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਰਾਤ ਨੂੰ “ਸਬੂਤ” ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੋਰਨਹੱਬ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਾਲਗ ਸਾਈਟਾਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬਿਤਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਤਰਾਂ, RealYBOP ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ ਕੱ evਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਟਵੀਟ ਦਾ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਪੋਰਨਹਬ ਦੀ ਉਮਰ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਿਸ ਦੀ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਲੜਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੇਖੀ ਗਈ ਵੀਡਿਓ ਮਿਲੀ. ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ reੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ID ਦੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਕੁਝ ਰੂਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ). ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਏ-ਓਕੇ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਵਾਲੀਆਂ ਲੜਕੀਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਮਰ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ?

---------

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਰੀਟੀਵੀਟਿੰਗ ਲੇਖ (ਭਾਵ ਪ੍ਰਚਾਰ) ਐਕਸਬੀਆਈ ਜ਼ੈਡ (ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਿਰੋਧੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ):

-------

ਨਵੀ ਡਰੱਗ ਫਾਈਟ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਏਵੀਐਨ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਜੋੜਦਾ ਹੈ

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਗੰਭੀਰ ਬਦਨਾਮ ਅਤੇ FTND ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ.

---------

ਰੀਅਲਵਾਈਪ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼) ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸਮੂਹ, ਨੂੰ ਰੀਟਵੀਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਐਫਐਸਸੀ ਨਾਲ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ:

--------

ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਸ਼ੀਲ ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ ਦੇ ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਐਕਸਬੀਆਈ ਜ਼ੈਡ (ਐਫ ਟੀ ਐਨ ਡੀ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ):

ਅਸਲ ਖਬਰਾਂ ਦਾ ਖੰਡ: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

--------

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਮੈਂਬਰ ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ ਦੇ ਪੋਰਨਹੱਬ ਲਈ ਸਮਰਥਨ:

ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੋਰਨਹੱਬ ਸੈਕਸ ਟਰੈਫਿਕਿੰਗ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਹੋਣ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਥੇ ਹੀ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਮਾਈਂਡਗੀਕ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ:

ਡੈਨੀਅਲ ਏ ਬਰਗੇਸ ਐਲ.ਐੱਮ.ਐੱਫ.ਟੀ. ਦੀ ਮਾਲਕ ਹੈ

ਪੋਰਨਹੱਬ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਪਿਆਰ:

---------

ਬਾਰੇ ਟਵੀਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਲਾਸ ਵੇਗਾਸ ਵਿੱਚ ਏਵੀਐਨ ਸੰਮੇਲਨ

--------

ਰੀਵੀਟ ਕਰਨਾ XBIZ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ, ਹਿੱਟ ਟੁਕੜਾ:

--------

ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨਾ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਵੇਸਵਾ-ਪੇਸ਼ਾ ਤੋਂ ਛੋਟ ਹੈ:

------------

ਪੈਨਲਹਬ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਬਾਰੇ ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਖਾਤਾ ਸੀ!

------------

ਪੋਰਨਹਬ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਲ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਵੀਡੀਓ ਹੋਸਟ ਕਰਨਾ! ਸਦਾ ਵਫ਼ਾਦਾਰ RealYBOP.

----------

ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਇੱਕ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਨੂੰ ਟਰੋਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਪੋਰਨਹਬ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾਤਮਕ ਹੈ ਸੈਕਸ ਟਰੈਫਿਕਿੰਗ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਮੁਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ:

RealYBOP ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਾਈਟਾਂ ਵਿੱਚ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਤਸਕਰੀ ਦੀਆਂ ਵਿਡਿਓ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ. ਇਸ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚੋਂ ਸਕ੍ਰੌਲ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪੇਟ ਨੂੰ ਬਿਮਾਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹੋ. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP ਪੋਰਨਹੱਬ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ !!

---------

XBIZ ਦੇ ਨਿ editorਜ਼ ਸੰਪਾਦਕ ਗੁਸਤਾਵੋ ਟਰਨਰ ਦੁਆਰਾ ਐਕਸਬੀਆਈ ਜ਼ੈਡ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ

---------

ਪੋਰਨਹੱਬ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ “ਸੈਕਸ ਵਰਕਰ” ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਓਹ, ਨਹੀਂ, ਹੁਣ ਉਥੇ ਹਨ ~50 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮਾੱਡਲ ਲਈ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਲਤ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀਆਂ ਨਿurਰੋਲੌਜੀਕਲ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.

---------

ਪੋਰਨਹਬ ਲਈ ਨਿਰੰਤਰ ਸਮਰਥਨ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ forਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਈ ਬੱਚੇ-ਅਸ਼ਲੀਲ ਵੀਡੀਓ ਹੋਸਟਿੰਗ):

-------

ਇਕ ਵੇਸਵਾ ਦੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, “ਐਂਟੀ-ਸੈਕਸ-ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ ਪਿਮਪਾਂ ਨੂੰ ਧਮਾਕਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ”. ਜਰੂਰ.

---------

ਐਕਸਬੀਆਈ ਜ਼ੈੱਡ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਰੀਟਵੀਟਸ (ਜੋ ਪੋਰਨਹੱਬ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ)

ਪੋਰਨਹਬ ਬਾਰੇ ਹਕੀਕਤ ਦੀ ਜਾਂਚ:

--------

ਵਾਹ. ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਹੁਣ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੁਕਾਉਂਦੀ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੀ ਸ਼ਿਲ ਹੈ. ਉਹ ਹਮਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਪੋਰਨਹਬ ਨੂੰ ਚਾਈਲਡ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨ

---------

"ਬਾਲਗ਼ ਉਦਯੋਗ ਸਹਾਇਤਾ ਨੈਟਵਰਕ" ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਭੇਜੋ:

ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਇਕ ਸਾਈਟ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗਾਂ ਅਤੇ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਟਵੀਟ ਕਰ ਰਹੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ?

------------

ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਟਵੀਟ ਕਰੋ:

------------

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਪੋਰਨਹੱਬ ਲਈ ਸਿੱਧਾ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਥ੍ਰੈਡ ਨੂੰ ਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਐਕਸੋਡਸ ਰੋ ਬਾਰੇ ਵੀ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਜਾਗਰੂਕ ਕਰਨ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪੋਰਨਸ਼ੱਬ ਚਾਈਲਡ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਵੀਡੀਓ ਹੋਸਟ ਕਰਦੀ ਹੈ:

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਪੋਰਨਹੱਬ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚਾਈਲਡ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਵਧੀਆ.

ਉਸੇ ਥ੍ਰੈਡ ਵਿੱਚ, ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਐਫਟੀਐਨਡੀ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪੋਰਨਹੱਬ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੀ ਹੈ:

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ 100 ਵੀਂ ਵਾਰ ਇੱਕ ਓਪ-ਐਡ ਦੇ ਮਜ਼ਾਕ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ. 600-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਓਪ-ਐਡ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਵਕੂਫ ਬਣਾਉਣਾ. ਇਹ ਇਕੋ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ 4 ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਸੰਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ, ਜਾਂ ਪੋਰਨ-ਫੁਸਲਾ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਕਈ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸੰਖੇਪ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਦਾਅਵੇ ਅਤੇ ਖਾਲੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਡੀਬਿਟ ਕੀਤਾ - ਅਪ-ਈਡ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੌਣ ਹੈ? (2016). ਓਪੀਏਡ ਦੇ "ਨਾਈਰੋਸਾਈਜੈਨਟਿਸਟ" ਦੇ ਉਲਟ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਕਈ ਸੈਂਕੜੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਮਲਟੀਪਲ ਰਿਵਿਊਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ.

-----------

ਜੁਲਾਈ 13, 2020: ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਐਕਸੋਡਸ ਕ੍ਰਿਏ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੋਰਨਹੱਬ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ 6 ਹਫਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਧਾਗੇ ਨੂੰ ਟਰੋਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਅਗਿਆਤ ਟ੍ਰੌਲ ਦੁਆਰਾ ਟਿੱਪਣੀ ਟਵੀਟ ਕੀਤੀ (ਅਤੇ ਇੱਕ ਨੋਫੈਪ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ), ਜੋ ਕਿ ਨੋਫੈਪ ਮੋਡਜ ਦੁਆਰਾ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਇੱਕ ਅਣਜਾਣ ਟ੍ਰੋਲ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮਿਟਾਈ ਗਈ ਟਿੱਪਣੀ - ਇਹ ਹੈ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਦੀ ਸਾਰੀ - ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਬਾਰ ਬਾਰ ਟਵੀਟ ਕਰੇਗੀ.

--------

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਸਿਰਫ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਟੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਟੈਰੀ ਕਰੂਜ਼ (ਐਫਟੀਐਨਡੀ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦੇ ਹੋਏ) 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪੋਰਨਹੱਬ ਨੂੰ ਚਾਈਲਡ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. RealYBOP ਸਿੱਧੇ ਪੋਰਨਹੱਬ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ

------------

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਰੀਵੀਟ ਐਕਸ ਬੀ ਆਈ ਜ਼ੈਡ ਦਾ ਗੁਸਟਾਵੋ ਟਰਨਰ:

-------------

ਜੁਲਾਈ 25, 2020: ਰੀਅਲਵਾਇਪ ਰੀਟਵੀਟ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੋਫੈਪ 'ਤੇ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਹਮਲੇ ਦੇ ਅਧੀਨ:

ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ @fieflylyfire ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਦੇ ਆਮ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗ ਦਿੰਦੇ ਹੋ.

----------

ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਸੈਕਸ ਵਰਕਰ "ਐਡਵੋਕੇਟ" ਲਓ ਮੇਰੇ ਇੱਕ ਟਵੀਟ ਤੇ:

ਰੀਅਲਵਾਈਪ = ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਅਤੇ ਵੇਸਵਾਗਮਨੀ ਦਾ ਸਮਰਥਕ ਹੈ.

-------------

ਰੀਅਲਯੂਅਰਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪੋਰਨਹਬ ਦਾ ਬੀਐਫਐਫ) ਲਾਲਾ ਮਿਕਲਵੈਤ ਨੂੰ ਫਿਰ ਇਕ ਪਾਗਲ ਟਵੀਟ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਐਕਸੋਡਸ ਰੋ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੀਆਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਏ. ਮੇਲੈਗਜ਼ੀਨ ਐਕਸੋਡਸ ਰੋ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੀ. ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਪੋਰਨਹਬ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੋਕਏਗੀ, ਮਾਨਹਾਨੀ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਸਮੇਤ.

-----------

ਸਿੰਡੀ ਗੈਲਪ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ

---------

ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੱਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪੀਐਚਡੀ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ):

---------

ਇਸਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਐਕਸਬੀਆਈ ਜ਼ੈਡ ਨੂੰ ਰੀਵੀਟ ਕਰਨਾ:

-------

RealYBOP ਹਮਲੇ ਟਰੈਫਿਕਿੰਗ ਹੱਬ, ਅਭਿਆਨ ਪੋਰਨਹਬ ਨੂੰ ਬਾਲ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਵੀਡੀਓ (ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ ਗਿਆ) ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵਾਇਟ).

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ / ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਆਨ ਲਾਈਨ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਿੰਗ ਅਤੇ ਲੈਲਾ ਅਤੇ ਐਕਸੋਡਸ ਕ੍ਰਿਏ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਦੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਐਨਵਾਈ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ ਹੱਬ ਅਤੇ ਲੈਲਾ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਿਆਂ ਇੱਕ ਖੋਜ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ: ਚਿਲਡਰਨ Pornਫ ਪੋਰਨਹਬ - ਕਨੇਡਾ ਇਸ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਮੁਨਾਫਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਕਿਉਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?. ਇਹ ਸਿਰਫ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਿੰਗ, ਝੂਠ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ - ਸਾਰੇ ਪੋਰਨਹੱਬ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਧਦਾ ਗਿਆ. ਕੁਝ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ:

ਹੇਠਾਂ, ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਲੀਲਾ ਮਿਕਲਵੇਟ ਦੁਆਰਾ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਟਵੀਟ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਪੋਰਨਹੱਬ ਦੇ ਮਾਲਕ ਮਿੰਡਗੇਕ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. (ਮਿਕਲਵੇਟ ਦਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਪੋਰਨਹੱਬ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨ ਇਸਦੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਇਕ ਮਿਲੀਅਨ ਦਸਤਖਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ.)

ਇਹ ਹੈ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਲੀਲਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਿੰਡਗੇਕ ਦੇ ਸੀਈਓ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹੋਏ. ਨੋਟ: RealYBOP ਝੂਠ ਹੈ ਜਦੋਂ ਖਾਤੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ Mindgeek ਦੇ ਸੀਈਓ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

-------

ਇੱਥੇ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਐਕਸੋਡਸ ਰੋ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਚਲਿਆ ਗਿਆ:

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਟਰੈਫਿਕਿੰਗ ਹੱਬ ਸਮਰਥਕ ਨੂੰ ਟਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਪੋਰਨਹਬ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਸਮਰਥਨ (ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮਿੰਡਗੇਕ ਕਿੰਨੇ ਪੈਸੇ ਲੈਂਦਾ ਹੈ):

ਟਰੈਫਿਕਿੰਗ ਹੱਬ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਥ੍ਰੋਲਿੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ, ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਬਜਟ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਪੋਰਨਹੱਬ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਹੈ.

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲੈਲਾ ਯੂਐਸਸੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਈ. ਮੈਰਿਟ ਨੇ RealYBOP ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਝੂਠ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ:

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਵਿੱਤੀ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੰਜੋਈ ਕੁਝ ਸੰਗੀਤ ਵਾਪਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਟਰੈਫਿਕਿੰਗ ਹੱਬ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੋਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਮੁੰਡਾ RealYBOP ਗਲਤ ਸੀ: https://traffickinghub.com/

ਮੈਰਿਟ ਪੋਸਟ ਦਾ ਪੋਰਨਹਬ ਖਿਲਾਫ ਵਿਰੋਧ, RealYBOP ਹਮਲੇ ਤੇ ਚਲਿਆ:

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸੇਕ ਮਾਨਹਾਨੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਰੁੱਝੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਝੂਠੀ ਗੱਲ ਦੱਸਦਿਆਂ ਲੈਲਾ ਨੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇਣ ਅਤੇ ਡਾਂਗਾਂ ਮਾਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ. 4 ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਦੇ ਵੀ ਪੱਕੇ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਲੈਲਾ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਦੱਸੇ ਜਾਣ ਦਿਓ.

ਹੋਰ ਮਾਣਹਾਨੀ, ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੈਲਾ ਨੇ ਕਈ femaleਰਤ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. ਸਕਰੀਨਸ਼ਾਟ ਗੁਮਨਾਮ ਇੰਟਰਨੈਟ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਹਨ. ਲੈਲਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ.

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਬਿਲਕੁਲ ਬੋਨਕਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ, ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸੀ.

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਨਾਲ ਪੋਰਨਹਬ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੀਡੀਓ ਮਿਟਾਉਣ, ਨਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਬਿੱਲਾਂ ਅਤੇ ਜਾਂਚਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ. ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਨੂੰ ਕੀ ਹੋਇਆ? ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਟਵਿੱਟਰ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪੱਕੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ!

ਹੋਰ ਪਾਗਲ ਦਾਅਵੇ. ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਉੱਤੇ ਕਈ ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਪੋਰਨਹਬ ਦੀ ਬੋਲੀ ਲਗਾਉਂਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ:

ਜਨੂੰਨ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਿੰਗ ਜਾਰੀ ਹੈ:

10 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਲੈਲਾ ਅਤੇ ਟਰੈਫਿਕਿੰਗਹੱਬ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ 30 ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਨੇ 1 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਝੂਠਾਂ ਨਾਲ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ:

ਪ੍ਰਤੀ ਸੀਈ ਹੋਰ ਮਾਣਹਾਨੀ:

RealYBOP ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਝੂਠ. ਟਵੀਟ ਵਿਚ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਨੇ ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਦੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਬਾਰੇ ਸੀ. ਨਿ Newsਜ਼ ਫਲੈਸ਼ - ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ ਕੋਈ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਲਈ URL ਹੈ: ਧਿਆਨ ਦਿਓ: YBOP ਨੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਵਿਚ www.RealYourBrainOnPorn.com ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ.

ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਦੀ ਪਾਗਲਪਣ ਜਾਰੀ ਹੈ:

ਇਕੋ, ਹੋਰ ਝੂਠ. ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਦਾ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ, ਸਿਰਫ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹਨ.

ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਪ੍ਰੌਜ਼ 'ਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ:

ਹੋਰ ਝੂਠ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਿੰਗ: ਲੈਲਾ ਹੋਰ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਫੰਡ ਇਕੱਠਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ (ਪ੍ਰੌਸ ਨੋਫੈੱਪ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕਦਮਾ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ)

LOL - ਹੁਣ RealYBOP ਗਲਤ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ. ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਦਰਜਨ ਦਰਜ ਕਰਵਾਏ ਹਨ: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ (ਸਤੰਬਰ, 2019). ਹੰ .. ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਐਫਬੀਆਈ complaintsਨਲਾਈਨ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੇ ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਸਮੇਤ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਓਹ ਹਾਂ, ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਪ੍ਰੌਸ ਹੈ.

ਮੇਰਾ ਟਵਿੱਟਰ ਧਾਗਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦਾ ਹੈ:

ਪ੍ਰਸੰਨ - @BrainOnPorn (ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ) ਨੇ ਅੱਜ 20 ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ.ਏ ਨੇ ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਤੋਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਅਤੇ ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ 'ਤੇ ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ।
ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਨਿੱਕੀ ਨੂੰ ਝੂਠ ਵਿੱਚ ਫੜ ਲਿਆ. ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਐਫਬੀਆਈ ਡੌਕਸ: https://t.co/3R4uJMd1WQ
- ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ (@ ਤੁਹਾਡਾ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ) ਅਕਤੂਬਰ 7, 2020

ਬਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਮੇਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ ਵਿੱਚ ਪਰੌਸ ਝੂਠ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਹੋਇਆ, ਜਿਥੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਮੈਂ ਸਟਾਲਕਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਅਪਰਾਧੀ ਸੀ - ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਈਆਂ; ਉਸ ਦੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਬੇਤੁਕੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸਲੈਪਪੀ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਅਟਾਰਨੀ ਫੀਸ ਹੈ.

ਰੀਅਲਵਾਈਪ (ਹੁਣ “ਐਂਟੀ-ਵਾਈ-ਬੀਓਪੀ”, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ) ਪੋਰਨਹਬ, ਅਵਰੀ ਸਾਪੀਰ ਦੇ ਇੱਕ ਪੀੜਤ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ

Avri Sapir RealYBOP ਦੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਸਮੈਅਰ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਆਪਣੇ ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਸੂਰੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਕੂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤਾ ਸੀ - ਫਰਵਰੀ, 2019: ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਐਕਸੋਡਸ ਰੋਅ 'ਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ. ਟਵਿੱਟਰ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਸੂਰੀ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ (ਬੇਤੁਕੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ) ਨੂੰ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫਾ ਹੋਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਈਓ ਦੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੇਜ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.). ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਸਮੇਤ, ਐਕਸੋਡਸ ਕ੍ਰ ਨੇ ਕਿਸ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ.

ਪੋਰਨਹੱਬ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਸਮਰਥਨ:

ਆਖਰਕਾਰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੁਣ ਉਸਦੇ ਉਰਫ ਖਾਤੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਲੁਕਾਉਂਦੀ:

ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਆਪਣੇ ਉਰਫ ਕੋਲ ਵਾਪਸ ਚਲੀ ਗਈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਿਆਂ: ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਸੈਕਸ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਝੂਠਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹੋਰ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜੀਆਂ:

ਪੋਰਨਹਬ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਿੰਗ:

ਟਰੈਫਿਕਿੰਗਹੱਬ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਿੰਗ:

ਟਰੈਫਿਕਿੰਗ ਹੱਬ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੇ ਧਾਗੇ ਦਾਖਲ ਕਰਨਾ, ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾਉਣਾ

ਟਰੈਫਲਿੰਗਹੱਬ ਅਤੇ ਲੈਲਾ 'ਤੇ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਹਮਲੇ ਇੱਥੇ ਹੀ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਏ ਕਿਉਂਕਿ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਟਵਿੱਟਰ' ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪੱਕੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ:

ਇਹ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਸ਼ਿਲ ਅਕਾਉਂਟ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ @BrainOnPorn ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਹੈਰਾਨ ਜੇ ਇਹ ਸਥਾਈ ਹੈ? ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਇਸਦੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਵੀ ਚਲੀ ਗਈ ਹੈ - https://t.co/WfgWlKA1JL pic.twitter.com/577LfflIzq
- ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ (@ ਤੁਹਾਡਾ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ) ਅਕਤੂਬਰ 24, 2020

Epilogue: ਇੱਕ 2021 ਪੋਰਨਹਬ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਚਾਲਕਾਂ ਦੀਆਂ ਘਿਣਾਉਣੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ) ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿਚ ਓਪ-ਐਡ - ਪੋਰਨਹਬ ਦੀ ਡਰਾਉਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਅੰਤ.

----------

ਰੀਅਲਵਾਈਪ "ਮਾਹਰ" ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਾਰਚ, 2021 ਪੀਟੀ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ (ਰੱਦ ਕਰੋ ਮੋਬਾਈਲ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ) ਕਿ ਪੋਰਨਹਬ ਨੂੰ ਬਾਲ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ ਵੀਡੀਓ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖਣਾ ਕੰਮ 'ਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ.

The ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੰਸਦ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ

---------------------

ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਣ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ?

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਇਸ ਪੇਜ ਨੂੰ 4 ਮੁੱਖ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ:

ਭਾਗ 1: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ

**ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਕੁਝ ਰਿਸਰਚ ਫੰਡ ਕਹਿਣ ਦੇ**

ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਸਮਰਥਨ (FSC, XBIZ, ਜ਼ੇਮਸਟਰ, ਆਦਿ).

ਪੋਰਸ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਕਲਾਕਾਰਾਂ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਕਾਂ, ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ, ਆਦਿ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੇ ਗੂੜ੍ਹੇ ਸੰਬੰਧ ਹਨ.

ਸਬੂਤ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਦਯੋਗ ਅਵਾਰਡ / ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ (ਐਕਸਆਰਸੀਓ, ਏਵੀਐਨ) ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਟਵੀਟ ਅਤੇ ਟਿਪਣੀਆਂ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹਨ.

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨੂੰ ਫੜਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ

ਗੱਠਜੋੜ 'ਤੇ ਨੇੜਲੇ ਨਜ਼ਰ

ਕਿਵੇਂ ਨਵੀਂ ਸਾਈਟ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ?

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪੋਰਨਹੱਬ

ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲਈ

'ਤੇ 3 ਵਿਚਾਰਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਣ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ?"

ਤੇਜ਼ ਲਿੰਕ