ਸੀਰੀਅਲ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ / ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤਾਂ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ: ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ!

ਇਹ ਪੇਜ ਲਈ ਹੈ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾ ਇੱਕ ਪੀੜਤ ਹੈ.

ਨੋਟ: ਇਹ ਪੰਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਰਹੂਮ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, YBOP ਟੀਮ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਟਾਈਲ ਅਤੇ ਆਵਾਜ਼ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਅਸਮਾਨ ਹਨ.

ਸਿਰਫ਼ ਦਾਅਵੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋਣ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਕਿੰਨੇ ਦੋਸਤ ਹੋਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਏਕੋ ਕਰੋ, ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਸੱਚੇ ਸਬੂਤ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਬਹੁਤ "ਸਬੂਤ" ਜੋ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਮੰਨਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੁਣਨ-ਯੋਗ, reੁਕਵਾਂ, ਨਿਰਣਾਇਕ, ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੱਥ-ਅਧਾਰਤ ਹੈ.

ਉਹਨਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਤੱਥ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਡਾ. ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਚੰਗਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਪੰਨਾ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਉੱਤੇ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਅਤੇ ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ 'ਤੇ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕੱਟਦਾ।

2013 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੌਸੂ ਸਾਬਕਾ ਵਿਦਿਅਕ ਡਾ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ (ਉਸਦੀ ਖਰਾਬ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਲਈ) ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨਾ, ਅਪਰਾਧ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰਸਟੈਕ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ. ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਉਸਨੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖੋਜਕਰਤਾ, ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰ, ਥੈਰੇਪਿਸਟ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ, ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਇੱਕ ਯੂਕੇ ਚੈਰਿਟੀ, ਰਿਕਵਰੀ ਵਿੱਚ ਪੁਰਸ਼, ਇੱਕ TIME ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਐਡੀਟਰ, ਕਈ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਆਈ.ਆਈ.ਟੀ.ਏ.ਪੀ., ਐਸ.ਏ.ਐੱਸ.ਐੱਚ., ਫਾਈਟ ਦਿ ਨਿod ਡਰੱਗ, ਐਕਸਡਸ ਕ੍ਰ, ਟਰੈਫਿਕਿੰਗ ਹੱਬ, ਨੋਫੈਪ ਡਾਟ ਕਾਮ, ਰੀਬੂਟਨੇਸ਼ਨ, ਤੁਹਾਡਾਬ੍ਰੇਨਬੈਲੈਂਸਡ, ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ, ਇਸ ਦੀ ਮੂਲ ਕੰਪਨੀ ਐੱਮਡੀਪੀਆਈ, ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰਜ਼, ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ ਦਾ ਮੁਖੀ ਕੋਰਸ, ਅਤੇ ਜਰਨਲ ਜਿਨਸੀ ਲਤ ਅਤੇ ਜਬਰਦਸਤੀ. ਉਸਦੀ ਜਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਨੂੰ ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਵਿਆਪਕ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਪੰਨਾ 1, ਪੰਨਾ 2, ਪੰਨਾ 3, ਪੰਨਾ 4, ਪੰਨਾ 5, ਪੰਨਾ 6.

ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵੇਲੇ, ਡਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਚਲਾਕੀ ਨਾਲ ਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ - ਜ਼ੀਰੋ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣ - ਇੱਕ ਮਿੱਥ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੈ “ਪੀੜਤ” ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੋ ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਜਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. (ਵੇਖੋ: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਪੀੜਤ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਮਨਘੜਤ ਗੱਲਾਂ ਬੇ-ਬੁਨਿਆਦ ਵਜੋਂ ਉਜਾਗਰ ਹੋਈਆਂ.) ਉਸਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਲਝਣਾਂ ਅਤੇ ਘਾਟੇ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਪੀੜਤਤਾ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧ ਗਏ ਹਨ. ਕੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਿਸ਼ਾਨਿਆਂ ਦੀ ਬੇਅੰਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ / ਮਾਣਹਾਨੀ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ?

ਕੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਵਿਚ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਘਾਟੇ ਹਨ? ਉਸਦੇ ਤਿੰਨ ਪੀੜਤਾਂ ਨੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਾਖ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਸਾਰੇ 3 ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ ਜਾਰੀ ਹਨ):

ਡੋਨਾਲਡ ਐਲ. ਹਿਲਟਨ, ਜੂਨੀਅਰ ਵੀ. ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਐਟ ਅਲ., ਟੈਕਸਾਸ ਸੈਨ ਐਂਟੋਨੀਓ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ, ਕੇਸ ਨੰ: 5: 19-ਸੀਵੀ-00755-ਓ ਐਲ ਜੀ
ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਵੀ. ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਐਟ ਅਲ., ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ, ਕੇਸ ਨੰਬਰ 2: 19-ਸੀਵੀ-01366
ਐਰੋਨ ਐੱਮ. ਮਿੰਕ, ਐਸਕ਼ ਬਨਾਮ ਮੇਲਿਸਾ ਏ ਫਾਰਮਰ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਕੇਸ ਨੰ: ਸੀ.ਯੂ.-20-937026 ਕੁਆਹੋਗਾ ਕਾਉਂਟੀ, ਓਹੀਓ ਵਿੱਚ.

ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਪੀੜਤਾਂ ਨੇ ਉਸਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਹਨ? ਝੂਠਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਉਪਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੀਸ ਉਸ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਡਾਲਰ ਚਲਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਲਈ ਜ਼ੀਰੋ ਡਾਲਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ, ਹੁਣ ਤੱਕ, ਉਸਦੀ ਬਦਕਿਸਮਤ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹੇ ਸੂਟ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਰੱਖਿਆ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਬੇਸ਼ਰਮੀ ਨਾਲ ਵਿਲਸਨ (ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਵੀ) ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰਾਂ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੋਨਾਂ ਨੇ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਅਤੇ ਅਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼). ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦਾ ਖੂਨ ਵਗਣ ਵੇਲੇ ਇੱਕ ਪੈਸਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਪੈਂਦਾ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੁਦਈ ਜੇਤੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਹਰਜਾਨੇ ਅਤੇ ਅਟਾਰਨੀ ਫੀਸਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਭਾਵੇਂ ਨਤੀਜਾ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਹਮਲੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੁੰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਅਧੀਨ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਅਨੁਕੂਲ ਨਿਰਣੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀਮਤ ਉਪਾਅ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਵਕੀਲ ਹੀ ਅੱਗੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ।

ਫਿਰ ਵੀ, ਉਸਦੇ ਕੁਝ ਹਮਲਿਆਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ (ਅਤੇ ਅਟਾਰਨੀ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦੇ ਖਰਚੇ) ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲੇ ਹਨ - ਪ੍ਰੌਜ਼ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ। ਇਹ ਕਾਲਕ੍ਰਮਿਕ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੰਨਾ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

1) ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ (ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ) ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਵਿਰੁੱਧ ਦੂਜੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ ਜਿੱਤੀ

ਐਕਟੀਵਿਸਟ ਪੋਰਨ ਖੋਜਕਰਤਾ ਉਸ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਫੇਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੁਰਮਾਨੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਬਕਾਇਆ ਹੈ

ਐਸ਼ਲੈਂਡ, ਓਰੇਗਨ: 28 ਜਨਵਰੀ, 2021: ਬੈਸਟ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਜਨ ਸਿਹਤ ਦੇ ਵਕੀਲ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਅਤੇ ਵੋਕਲ ਖਿਲਾਫ ਇਕ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਪੋਰਨ-ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ.

ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਵਿਅੰਗਿਤ ਸੰਜਮ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ. The ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਐਂਟੀ-ਸਲੈਪ ਮਤਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਲਿਆ, ਪ੍ਰਿੰause ਉਸ ਦੀ ਅਟਾਰਨੀ ਫੀਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਦਸੰਬਰ, 2020 ਵਿਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਲਈ ਵਿਲਸਨ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਦੂਜੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ। 22 ਜਨਵਰੀ, 2021 ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਣਵਾਈ ਵੇਲੇ ਓਰੇਗਨ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਖਰਚੇ ਅਤੇ ਵਾਧੂ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ।

ਪਿਛਲੇ 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ (ਜਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ) ਚੁੱਪ ਵਿੱਚ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਰਨਾ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਸਦੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਨੇੜਲੇ ਸੰਬੰਧ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਵਿਵਹਾਰ, ਜਾਂ ਜਿਸਨੇ 3 ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿਚ ਸਰਗਰਮ ਹੈ.*

ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਤਾਜ਼ਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸਫਲ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ 'ਤੇ ਆਈ. ਸਾਥੀ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰ. ਉਸਦੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ਲਗਭਗ 2 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ ਦੇ ਵਧੀਆ ਸਥਾਪਤ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ, ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਸਮੇਤ ਅਸਲ URL ("ਤੁਹਾਡਾਬ੍ਰੇਨਓਨਪੋਰਨ ਡਾਟ ਕਾਮ"). ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਫੜੋ ਫੇਲ੍ਹ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਕ 2020 ਵਿਚ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ.

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਮਾਰਚ 2019 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਕਨਫੈਡਰੇਟ ਡੈਨੀਅਲ ਏ. ਬਰਗੇਸ ਇੱਕ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ-ਉਲੰਘਣਾ ਡੋਮੇਨ ਨਾਮ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ "RealYourBrainOnPorn.com, ”ਜੋ ਤੁਹਾਡਾ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਡਾਟ ਕਾਮ ਨੂੰ ਟਰੈਫਿਕ ਨੂੰ ਭੁੱਕੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਵੱਲ ਮੋੜਨ ਲਈ ਵੱਖ ਵੱਖ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਚਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਟਾਰਨੀ ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਨਵਰੀ ਵਿਚ, 2021 ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰੀਅਲ ਯੌਰਬ੍ਰੇਨਓਨਪੋਰਨ.ਕਾੱਮ ਨਾਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਕਤੂਬਰ, 2020 ਵਿਚ, ਪਖੰਡੀ ਸਾਈਟ ਦਾ ਜੁੜਿਆ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਸੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਮੁਅੱਤਲ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ.

ਆਪਣੀ ਤਾਜ਼ਾ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਗਾਲ੍ਹਾਂ ਕੱ by ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਜੋ ਪੋਰਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।" ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, “ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੈਕਸੋਲੋਜੀ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਬਿਬਾ ਤੰਬਾਕੋ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਹ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਭਟਕਾਉਂਦੇ ਹਨ. ”

ਵਿਲਸਨ ਮੇਜ਼ਬਾਨ www.YourBrainOnPorn.com, ਤਾਜ਼ਾ ਖੋਜਾਂ, ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਲਈ ਇਕ ਕਲੀਅਰਿੰਗਹਾhouseਸ ਹੈ. ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸਨੇ iਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ "ਮਹਾਨ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਯੋਗ" (million 14 ਮਿਲੀਅਨ ਵਿਚਾਰ) ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਬਿਆਨਾਂ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਉਹ ਲੇਖਕ ਵੀ ਹੈ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਵਧੀਆ ਵਿਕਰੇਤਾ ਪੋਰਨ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ: ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਅਤੇ ਐਮਰਜਿੰਗ ਸਾਇੰਸ ਆਫ ਅਡਿਕਸ਼ਨ. ਇਹ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਕਈ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਇਕ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਇਕ ਚੋਟੀ ਦੀ ਗੈਰ-ਗਲਪ-ਪੁਸਤਕ ਪੁਸਤਕਾਂ ਵਜੋਂ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.

* ਡੋਨਾਲਡ ਐਲ. ਹਿਲਟਨ, ਜੂਨੀਅਰ ਵੀ. ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਐਟ ਅਲ., ਟੈਕਸਾਸ ਸੈਨ ਐਂਟੋਨੀਓ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ, ਕੇਸ ਨੰਬਰ 5: 19-ਸੀਵੀ-00755-ਓਐਲਜੀ; ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਵੀ. ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਐਟ ਅਲ., ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ, ਕੇਸ ਨੰਬਰ 2: 19-ਸੀਵੀ-01366, ਅਤੇ ਐਰੋਨ ਐੱਮ. ਮਿੰਕ, ਐਸਕ਼ ਬਨਾਮ ਮੇਲਿਸਾ ਏ ਫਾਰਮਰ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਕੇਸ ਨੰ: ਸੀਯੂ-20-937026 ਕੁਆਹੋਗਾ ਕਾਉਂਟੀ, ਓਹੀਓ ਵਿੱਚ. ਹਰ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਦਮੀ ਅਤੇ womenਰਤਾਂ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕ ਬਿਆਨਾਂ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਆਏ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ: ਹਲਫਨਾਮਾ # 1, ਹਲਫਨਾਮਾ # 2, ਹਲਫਨਾਮਾ # 3, ਹਲਫਨਾਮਾ # 4, ਹਲਫਨਾਮਾ # 5, ਹਲਫਨਾਮਾ # 6, ਹਲਫਨਾਮਾ # 7, ਹਲਫਨਾਮਾ # 8, ਹਲਫਨਾਮਾ # 9, ਹਲਫਨਾਮਾ # 10, ਹਲਫਨਾਮਾ # 11, ਹਲਫਨਾਮਾ # 12, ਹਲਫਨਾਮਾ # 13, ਹਲਫਨਾਮਾ # 14, ਹਲਫਨਾਮਾ # 15, ਹਲਫਨਾਮਾ # 16.

ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਆਦੇਸ਼

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਐਲਾਨ

ਹੇਠਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ ਹੈ (ਉਸਨੇ 100 ਪੰਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਹਾਇਕ ਸਮੱਗਰੀ ਵੀ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ)।

ਮੈਂ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ:
ਇਹ ਕੇਸ ਦੂਜਾ ਸਲੈਪਪੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ ਜੋ ਮੁਦਈ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਿਆਇਆ ਹੈ. ਪਹਿਲਾ ਫੈਸਲਾ ਮੇਰੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ 6 ਅਗਸਤ, 2020 ਨੂੰ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਵੀ. ਵਿਲਸਨ ਕੇਸ ਨੰਬਰ 20TRO01022). ਜੱਜ ਨੇ ਮੇਰਾ ਐਂਟੀ-ਸਲੈਪਪੀ ਮਤਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਮੁਦਈ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਉਸਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਤੇ ਮੇਰੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਲਈ ਗਲਤ .ੰਗ ਨਾਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ।
ਇਸ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਇਕ ਹਫ਼ਤਾ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੁਦਈ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਕੇਸ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਦਈ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਜਦ ਤਕ ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ "ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ [ਜਿਸ] ਚੰਗੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।" (ਬ੍ਰੇਟ ਏ. ਬਰਮਨ ਦੇ ਐਲਾਨਨਾਮੇ ਤੋਂ, ਐਸਕਿ.. ਮਿਤੀ 31 ਜੁਲਾਈ, 2020 ਨੂੰ.) ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਤੋਂ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਹ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਅਯੋਗ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦਾਇਰ ਕਰੇ. ਜੱਜ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦਾ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਸੁਣਵਾਈ ਵੇਲੇ, ਜੱਜ ਨੇ ਮੁਦਈ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਸਹੁੰ ਚੁਕੇ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ, ਅਸਪਸ਼ਟ, ਨਿਰਣਾਤਮਕ, ਆਦਿ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਯੋਗ ਮੰਨਿਆ.
ਮੁਦਈ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਫੈਡਰਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਕੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਲੰਬਿਤ 3 ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਮੁਦਈ ਵੀ ਹੈ: ਡੋਨਾਲਡ ਐਲ. ਹਿਲਟਨ ਜੂਨੀਅਰ ਬਨਾਮ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲ.ਐਲ.ਸੀ., ਕੇਸ ਨੰ: SA: 19-ਸੀਵੀ-00755-ਓ ਐਲ ਜੀ; ਐਲਗਜ਼ੈਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਬਨਾਮ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲ.ਐਲ.ਸੀ., ਕੇਸ ਨੰਬਰ 2: 19-ਸੀਵੀ-01366-ਐੱਮ ਪੀ ਕੇ; ਅਤੇ ਐਰੋਨ ਐੱਮ. ਮਿੰਕ, ਐਸਕ਼ ਬਨਾਮ ਮੇਲਿਸਾ ਏ ਫਾਰਮਰ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਕੇਸ ਨੰ: ਸੀ ਵੀ -20-937026. ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਸਮੇਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਰਤਾਂ ਸਹੁੰ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਬਿਆਨ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਆਏ ਹਨ ਕਿ ਮੁਦਈ ਨੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ.
ਮੁਦਈ ਕੋਲ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤੇ ਟੀਚਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੁਦਈ ਨੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਬੋਰਡਾਂ, ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਮਾਲਕਾਂ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਏਜੰਸੀਆਂ / ਟ੍ਰਿਬਿalsਨਲਾਂ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ 40 ਵੱਖ ਵੱਖ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ) ਵਿੱਚ 28 ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਤਰਨਾਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ / ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ. ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ / ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਬੋਰਡ ਅਤੇ ਏਜੰਸੀਆਂ ਵਿਸਲੂਅਲ ਬਲੂਅਰਜ਼ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਓਰੇਗਨ ਸਾਈਕੋਲੋਜੀ ਬੋਰਡ (ਲਾਇਸੈਂਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਲਈ) ਕੋਲ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਪਿੱਛੇ ਉਹ ਵੀ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਹੀ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਦੇ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ, ਪਰ ਇਕ ਲੇਖਕ, ਕਿੱਤਾਮੁਖੀ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ, ਫਿਜ਼ੀਓਲਾਜੀ ਅਤੇ ਪੈਥੋਲੋਜੀ ਇੰਸਟ੍ਰਕਟਰ, ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਓਰੇਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਸਹਾਇਕ ਇੰਸਟਰਕਟਰ.
ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤਰਾਂ ਮੁਦਈ ਨੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 4 ਛੋਟੇ ਦਾਅਵੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਹਨ (ਇੱਕ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਸੰਜਮ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੇ ਇਲਾਵਾ) ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਈ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਮੁਦਈ ਅਕਸਰ ਉਸਦੀ ਖਤਰਨਾਕ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਪਰੋਕਤ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹੁੰ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ. ਕੀ ਉਹ ਗਵਾਹਾਂ ਵਜੋਂ ਸਾਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ?
ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ, ਮੁਦਈ ਨੇ ਮੇਰੇ ਵਧੀਆ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਲਈ ਇੱਕ ਯੂਐਸਪੀਟੀਓ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਦਹਾਕੇ ਪੁਰਾਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਅਸਲ URL ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕਸ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅੰਤਰਿਮ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮਹੀਨੇ ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਘੰਟੇ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਵੈਬਹੋਸਟ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ (ਗੁੰਝਲਦਾਰ) ਨੂੰ ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਗੁੰਮਰਾਹ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਹੋਰ ਵੈਰ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਜੋ ਇੱਥੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਪਿਛੋਕੜ
ਮੁਦਈ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਅਕਾਦਮਿਕ, ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਲਾਭ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਮੈਂ ਇੱਕ ਲੇਖਕ, ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਹਾਂ ਜਿਸਦਾ ਕੰਮ ਡਿਜੀਟਲ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵੈਬਸਾਈਟ ਹੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡਾ ਬਰਾਇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਡਾਟ ਕਾਮ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਅਮੇਜ਼ਨ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਣ ਵਾਲੀ ਕਿਤਾਬ ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ ਹੈ ਪੋਰਨ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ: ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਅਤੇ ਐਮਰਜਿੰਗ ਸਾਇੰਸ ਆਫ ਅਡਿਕਸ਼ਨ. ਇਸ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੁਝ ਸੱਤ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਸਬੂਤ-ਅਧਾਰਤ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ "ਦਿ ਗ੍ਰੇਟ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਯੋਗ" 13 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਵੇਖੀ ਗਈ ਹੈ.
ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਮੁਦਈ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਅਕਸਰ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਉਸ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ "ਨਫ਼ਰਤ" ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਮੁਦਈ ਦੇ ਕੁਝ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਿੱਟੇ ਬਾਰੇ ਉਸਦੇ ਜਨਤਕ ਬਿਆਨਾਂ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਮੁਦਈ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਸਹਿਜ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਉਸਦੀ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਲਾਬਿੰਗ ਸ਼ਾਖਾ ਤੋਂ ਮਦਦ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼, ਉਸਦੇ ਉਦਯੋਗ ਸਮਾਗਮਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ' ਤੇ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਹਮਾਇਤ, ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਉਸਦਾ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਾਰ' ਤੇ ਸਵੀਕਾਰਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਗਲਤ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਰਾਹੀਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ pornਨਲਾਈਨ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਜੋਖਮਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਸਾਲ 2013 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੱਜ ਤੱਕ ਮੁਦਈ ਨੇ ਪ੍ਰੈਸਾਂ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਝੂਠੇ, ਜਨਤਕ, ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਮੁਦਈ ਨੇ ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਬਦਨਾਮੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ womenਰਤਾਂ ਦਾ “ਭਾੜਾ” ਹਾਂ; ਕਿ ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ "ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ" ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਹੈ; ਕਿ ਮੈਂ ਕੰਪਿ illegalਟਰ ਦੀ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਘੁਸਪੈਠ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ; ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ; ਕਿ ਮੈਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਿਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ; ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਚਿੱਟਾ ਸਰਬੋਤਮ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਦੱਸ ਹਾਂ; ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਮੈਂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ.
ਮੁਦਈ ਨੇ ਦਰਜਨਾਂ ਹੋਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਹੀ ਬਦਨਾਮੀ ਭਰੇ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਜੋ ਡਿਜੀਟਲ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਜੋਖਮਾਂ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈਆਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸ ਉੱਤੇ ਮੁਕਦਮਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੈਂਡਿੰਗ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜਨਤਕ, ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦੇਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।
ਐਂਟੀ-ਸਲੈਪਪੀ
ਓਆਰਐਸ § 31.150 ਵਿਚ ਹੜਤਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਗਤੀ ਦਾ ਟੀਚਾ ਹੈ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰ ਦੇਣਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਸ਼ਣ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ. ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ "ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਮੰਚ ਲਈ ਖੁੱਲੀ ਜਗ੍ਹਾ" ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਸਾਰੇ ਬਿਆਨਾਂ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ: (1) ਕੋਈ ਵਿਵਹਾਰ; (2) ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ; ਅਤੇ (3) ਜਨਤਕ ਮੁੱਦੇ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ. "ਜਨਤਕ ਮੁੱਦਾ" ਅਤੇ "ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਮੁੱਦਾ" ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹਨ. ਇਕ searchਨਲਾਈਨ ਖੋਜ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ appropriateੁਕਵਾਂ ਹੋਣ 'ਤੇ ਸਲੈਪਪੀ ਵਿਰੋਧੀ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ.
ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਭਾਸ਼ਣ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਡਿਜੀਟਲ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ / ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ, ਮੁਦਈ ਸਮੇਤ. ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਮਾਹਰ ਖੋਜਕਰਤਾ, ਮੁਦਈ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਕਸਰ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ-ਜੁਲਦੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ YourBrainOnPorn.com ਹਰ ਦਿਨ averageਸਤਨ 15,000 ਵਿਲੱਖਣ ਦਰਸ਼ਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਅਤੇ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਖੋਜ ਲਈ ਕਲੀਅਰਿੰਗਹਾhouseਸ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਸਾਈਟ ਦੇ 12,000+ ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਕੀਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾਤਮਕ ਹਨ; ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ / ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਦੇ ਸਪਸ਼ਟ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਮੁਦਈ ਦੀਆਂ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਮੁਦਈ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ.
ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ, ਕਿਤਾਬ ਅਤੇ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਤੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਾ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕੰਮ / ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਓਆਰਐਸ § 31.150 ਦਾ "ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ" ਟੈਸਟ ਪੂਰਾ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਓਰੇਗਨ ਦੇ ਸਲੈਪਪੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਵਾਰ "ਜਨਹਿੱਤ" ਦੀ ਜਾਂਚ ਪੂਰੀ ਹੋ ਜਾਣ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਹੜਤਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇਵੇਗੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੁਦਈ ਦਾਅਵੇ' ਤੇ ਪ੍ਰਚਲਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਓਆਰਐਸ § 31.150 (3). ਮੁਦਈ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਬਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦੀ।
ਉਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸਲੈਪਪੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਮੁਦਈ ਨੇ ਅਨੇਕਾਂ ਮਨਘੜਤ ਰਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸੰਜਮ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਉਸਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਨੇਕਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਉਹ ਇਕਮਾਤਰ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਬਿਆਨ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਮੰਨਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਇੱਕ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਾਰੇ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ. ਅਖੀਰਲੀ ਇਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਮੇਗਨ ਫੌਕਸ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਲੇਖ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, "'ਨੋ ਫੈਪ' ਪੋਰਨ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਸਪੋਰਟ ਗਰੁੱਪ ਫਾerਂਡਰ ਸੂਜ਼ ਐਬਸੈਸਡ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਆਫ ਮਾਣਹਾਨੀ." (ਮੁਦਈ ਸਿਰਲੇਖ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਹੈ।)
ਮੁਦਈ ਇਕ ਜਨਤਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਹੈ ਜੋ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੋਲਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਤੋਂ ਉਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਬਾਰੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਮੁਦਈ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਜੋ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਉਹ ਕਿਸੇ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਚੜ੍ਹਦਾ, ਇਕ ਜਨਤਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਈਏ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਦਈ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪੱਖਪਾਤ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਚੰਗੀ ਨਿਹਚਾ ਦੀ ਰਾਇ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ, ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਦੇ ਭੈੜੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜਾਂ ਮੁਸਲਿਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਦਈ ਦੇ ਨਿਰਾਧਾਰ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣਾ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ. ਮੇਰੇ ਬਿਆਨ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਮੇਰੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਵਿਵਹਾਰ' ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸਨ ਜੋ ਮੈਂ ਮੁਦਈ ਦੁਆਰਾ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਾਂ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕੇ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿਚ ਨਿਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵੇਖੀ ਹੈ. ਮੁਦਈ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਉਸ ਦੀ ਨਿੱਜਤਾ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਉਸ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਜਾਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਖੋਜ ਸਮਝੌਤਾ ਗੁਆਉਣ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਕਦੇ ਧਮਕੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਸਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਆਪਣੀ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ.
ਮੁਦਈ ਤੋਂ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀਆਂ ਕਥਿਤ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਾਰੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਸਾਰੇ ਬਿਆਨ ਜੋ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਵਾਂਗ, ਪਿਛਲੇ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਬਿਆਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਇਕ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜ਼ਰੂਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. (ਓਆਰਐਸ § 12.120)
ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਇਸ ਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਮੁਦਈ ਦੇ ਪ੍ਰਬਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਮੁਦਈ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਮੇਰੇ ਆਜ਼ਾਦ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ 'ਤੇ ਇਕ ਗੈਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਪੂਰਵ ਸੰਜਮ ਦੁਆਰਾ ਮੈਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਮੁਦਈ ਦੇ ਇਸੇ ਤਰਾਂ ਦੇ ਖਾਲੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਤਾਜ਼ਾ ਸਲੈਪਪੀ ਮੋਸ਼ਨ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਲਵੇ, ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਓਆਰਐਸ plus 31.150 ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਅਦਾਲਤੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇਵੇ।
ਮੈਂ ਓਰੇਗਨ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤਹਿਤ ਝੂਠੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਗਿਆਨ ਦੇ ਸਹੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਹੈ. ਇਸ 15 ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ^th ਐਸ਼ਲੈਂਡ, ਓਰੇਗਨ ਵਿਖੇ ਦਸੰਬਰ 2020 ਦਾ ਦਿਨ.
ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ

2) YBOP ਨੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਉਲੰਘਣਾ ਬੰਦੋਬਸਤ (ਜਨਵਰੀ 2021) ਵਿਚ www.RealYourBrainOnPorn.com ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ

The www.RealYourBrainOnPorn.com ਯੂਆਰਐਲ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮਾਲਕ (ਜ਼) ਦੇ ਬਾਅਦ, ਦੇ ਨਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਲ ਕੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਡੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ YBOP ਨੂੰ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ URL ਰਜਿਸਟਰਡ ਅਤੇ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ.

ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕਸ' ਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਵਜੋਂ, ਰੀਅਲ ਯੌਰਬ੍ਰੇਨਓੱਨਪੋਰਨ ਡਾਟ ਕਾਮ (ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ) ਡੋਮੇਨ ਨਾਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ. ਬਾਕੀ ਦੇ ਇਸ ਸਫ਼ੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਾਂਨੀਆਂ ਦੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਨੂੰ ਡੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾਲ ਹੋਈ ਸੀ, ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਇਸਦੇ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਹੋਈਆਂ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਨਕਾਰਨ ਲਈ YBOP ਦੇ ਆਪਣੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ. (ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ)

ਜਦਕਿ ਡੈਨੀਅਲ ਏ. ਬਰਗੇਸ ਰਜਿਸਟਰਡ www.RealYourBrainOnPorn.com, ਪ੍ਰਯੂਸ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਰਕੈਸਟਰੇਟ ਕੀਤਾ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਕਾਉਂਟਸ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਧਾਰਣ ਨਿਰੀਖਣ, ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ, ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਉਸ ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤਿਆਂ ਅਤੇ ਰੀਅਲਯੂਅਰਬੈਨੋਨਪੋਰਨ ਡਾਟ ਕਾਮ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਇਥੇ).

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਸਾਈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਕ ਸੰਬੰਧਿਤ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ “ਰੀਅਲ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਪੋਰਨ” ਹੈ (@BrainOnPorn). ਇਸ ਦਾ ਮੈਨੇਜਰ (ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ) ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਹੁਣ ਬੰਦ ਹੋਈ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਲਾਈਨ-ਅਪ ਦੇ ਸਾਰੇ "ਮਾਹਰ".

ਇਸ ਦੀ ਕਸਰਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਮੰਨਿਆ "ਸਮੂਹਕ" ਆਵਾਜ਼, @BrainOnPorn ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ 1,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਗਲਤ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਸਹਿਮਤ ਸੀ (ਭਾਵ, ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਸਨੇ ਸੈਕਸ / ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ). ਅਕਤੂਬਰ, 2020 ਵਿਚ ਖਾਤਾ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਟਵਿੱਟਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਸਲ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਵੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਲਈ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ). ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲਈ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਪੰਨੇ ਵੇਖੋ:

3) ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ (ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ) ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਖ਼ਾਮੋਸ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ

ਵੋਕਲ ਪੋਰਨ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੇ ਰੋਕਥਾਮ ਦੇ ਯਤਨ ਨੂੰ ਅਸ਼ੁੱਧ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ; ਇੱਕ ਸਲੈਪਪੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਅਟਾਰਨੀ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ.

ਐਸ਼ਲੈਂਡ, ਓਰੇਗਨ: 16 ਅਗਸਤ, 2020: ਸਰਬੋਤਮ ਵਿਕਾ selling ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਜਨ ਸਿਹਤ ਦੇ ਵਕੀਲ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਸੈਕਸੋਲੋਜੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ. 6 ਅਗਸਤ ਨੂੰ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਕਾਉਂਟੀ ਦੀ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ "ਰਣਨੀਤਕ ਮੁਕੱਦਮਾ" (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਸਲੈਪਪੀ ਮੁਕੱਦਮਾ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰੋਕਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਬੋਲਣ ਦੇ ਉਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ। ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ, ਸਲੈਪਪੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਵਿਲਸਨ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਣ ਵਾਲੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ ਪੋਰਨ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ: ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਅਤੇ ਐਮਰਜਿੰਗ ਸਾਇੰਸ ਆਫ ਅਡਿਕਸ਼ਨ, ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ TEDx ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਪੇਸ਼ਕਾਰ “ਮਹਾਨ ਪੋਰਨ ਅਭਿਆਸ, ”(13+ ਮਿਲੀਅਨ ਵਿ views) ਅਤੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਹੋਸਟ www.YourBrainOnPorn.com, ਤਾਜ਼ਾ ਖੋਜਾਂ, ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਲਈ ਇਕ ਕਲੀਅਰਿੰਗਹਾhouseਸ ਹੈ. ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਪੋਰਸੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਖੋਜ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਬਿਆਨਾਂ ਦੀ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ.

"ਇਹ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਰਗੇ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰੋਪੋਰਸ ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਸਹੀ-ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੋਖਮਾਂ ਬਾਰੇ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ., ”ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਹਾ। “ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਉੱਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਿੱਤ ਹੈ ਜੋ ਪੋਰਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. "

ਉਸਦੀ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ ਇਹ ਵੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ 3 ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗਵਾਹ ਵਜੋਂ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਵਿਰੁੱਧ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਉਸਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਨਾਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਉਸਦਾ "ਪਿੱਛਾ" ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।

ਮੁ judgeਲੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਫਰੂਸ, 2020 ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਹੁਕਮ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਨੋਟਿਸ ਦਿੱਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਉਸ ਲਈ ਉੱਚਾ ਸੰਕੇਤ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੇਸ ਸੀ. ਟੀ ਆਰ ਓ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੂਜੀ ਸੁਣਵਾਈ ਹੋਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਮੇਰੀ ਸਹੀ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ).

ਅਗਲੇ 3 ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ, ਪ੍ਰੌਸ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਆਪਣੀ ਅਟਾਰਨੀ ਫੀਸਾਂ ਨਾਲ ਅਟਕ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ। ਜੂਨ ਵਿੱਚ, ਜੁਲਾਈ ਵਿੱਚ ਨਿਯਤ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇਣ ਦੇ ਅਨਿਆਂਪੂਰਨ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ। ਰੋਕੂ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਐਂਟੀ ਸਲੈਪਪੀ ਮੋਸ਼ਨ. ਉਸ ਸਮੇਂ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਅੱਗੇ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਉਸਦੇ ਐਂਟੀ-SLAPP ਮੋਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ:

ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਸੀ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਛੋਟੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ' ਤੇ 'ਮਾਣਹਾਨੀ' ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਲਈ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ CA ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਉਸਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸੀ.ਏ. ਕੋਲ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਉਸਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਅਦਾਲਤੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰੇਗੀ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਜੱਜ ਨੇ ਦੋ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਦੋਵੇਂ ਰਿਮੋਟ ਤੋਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ (ਕੋਵਿਡ 19 ਦੇ ਕਾਰਨ)। ਇਸਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਨੇੜੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ, ਉਸਦੀ ਰਾਹਤ ਲਈ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ, ਉਸ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇਣ ਤੋਂ ਦੂਰ, ਉਸ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ। ਉਸਦੀ 5 ਅਗਸਤ, ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ 29 ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਅਦਾਲਤੀ ਫਾਈਲਿੰਗ:

6 ਅਗਸਤ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਟਾਰਨੀ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦੀ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਉਸਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ, ਅਨੁਸਾਰ ਉਸ ਦਾ ਐਲਾਨ, ਉਹ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਅਨੈਤਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਯਾਨੀ, ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਉਹ ਚੰਗੀ ਨਿਹਚਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਣਉਚਿਤ "ਸਬੂਤ" ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜੇ ਪੱਤਰਾਂ, ਅਤੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ), ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.

ਉਸਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਨੇ ਵੀ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਸਦੀ ਬੋਲੀ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਅਟੱਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੁੱਟ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਵਾਪਰਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਐਂਟੀ-SLAPP ਮੋਸ਼ਨ ਲਈ ਆਪਣਾ ਜਵਾਬ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ (ਅਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ)।

ਜੱਜ ਨੇ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਫਰਮ ਦੇ ਵਕੀਲ ਅਟਾਰਨੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਉਸਦੀ ਤਰਫੋਂ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਣ ਤੱਕ ਉਸ ਕੋਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ। ਘੋਸ਼ਣਾ

ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਉਸਦੇ ਪੂਰੇ ਐਲਾਨ ਦੌਰਾਨ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ. ਇਸਦੀ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਪ੍ਰੂਸ ਹੈ ਜੋ ਝੂਠਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ ਮੁੜ ਗਿਆ ਹਾਂ".

ਟਵੀਟਸ, ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ, ਲੇਖਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਕਈ ਸਟਾਲਕਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਗਰਦਨ (ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਲਸਨ) ਹੇਠਾਂ ਸਾਹ ਲੈਂਦੀ ਹੈ। ਆਪਣੀ ਅਗਸਤ, 2019 ਫਾਈਲਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੌਜ਼ ਨੇ 1 ਜੁਲਾਈ, 2019 ਨੂੰ ਚਲੇ ਜਾਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ "ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਫਸਣ ਦੇ ਡਰੋਂ”(ਤਾਰੀਖ ਨੋਟ ਕਰੋ):

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਿਲਟਨ ਅਦਾਲਤ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਇੱਕ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਚਲੀ ਗਈ ਸੀ। ਰਸੀਦਾਂ ਜਾਂ ਲੀਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਫਿਰ ਵੀ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਉਸ ਵਿੱਚ ਸੱਚਾਈ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਅਗਸਤ, 2020 ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਪਟੀਸ਼ਨ. ਉਸਨੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ 3 ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਹਿਲਟਨ, ਰੋਡਜ਼, ਮਿੰਕ), ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਅਟਾਰਨੀ-ਫ਼ੀਸ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚੋ ਜੋ ਉਸਨੇ ਲਿਆ ਸੀ (ਪ੍ਰੌਜ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਿਵਾਲੀਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ~270,000 ਬੱਚਤ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਸੀ)। ਦਾ ਇਹ ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਉਸ ਦੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦਾਇਰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ 3 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਹੀਂ ਵਧਿਆ!

ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਆਪਣੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਫਾਈਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਪਿੱਛਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਹੈ? ਖੈਰ, ਫਾਈਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਦਿਵਾਲੀਆ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨੇ ਪਏ। ਜੇਕਰ ਉਸਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਘੁੰਮਣ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਉਸਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ 'ਤੇ ਝੂਠੀ ਗਵਾਹੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਹਿਲਟਨ ਸੂਟ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਐਂਟੀ-SLAPP ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਦੀ ਤੱਥ-ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਉਹ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ।

ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਕਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ ਯੂਕੇ-ਅਧਾਰਤ SCRAM ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਝੂਠੀ ਕਹਾਣੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਬਾਅਦ ਆਈ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ NoFap ਹੋਸਟ, ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਸ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਭੀੜ ਫੰਡਿੰਗ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ "ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈਆਂ ਸਨ। ਅਨੁਸਾਰ ਏ ਯੂਕੇ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼, ਐਸਸੀਆਰਐਮ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨੇ ਗਲਤ statedੰਗ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨੋਫੈਪ ਅਤੇ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ (ਐਂਟੀ-ਸੇਮਿਟਸ ਸਮੇਤ) ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ; ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤਿਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ; ਨੇ ਇਕ ਭੀੜ-ਫੰਡ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਸਟਾਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ; ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਅਕਾਦਮਿਕ ਖੋਜ ਨੂੰ ਠੱਲ ਪਾਉਣ ਲਈ ਯੂ ਐੱਸ ਦੀ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦੇ ਹੋਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਐਸਸੀਆਰਐਮ ਨੇ ਲੇਖ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ, ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ, ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਬੰਦ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. (ਹੋਰ ਹੇਠਾਂ)

ਪ੍ਰੌਜ਼ 'ਤੇ 3 ਗੈਰ-ਸੰਬੰਧਿਤ ਫੈਡਰਲ ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਬਿਆਨ ਦੇਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ। (ਉੱਪਰ ਦੇਖੋ।) ਉਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਮੁਦਈਆਂ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ, ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਅਤੇ ਯਹੂਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਝੂਠੇ, ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤੇ, ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਨ। ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰਦ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਸਹੁੰ ਖਾ ਕੇ ਅੱਗੇ ਆਏ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਆਦੇਸ਼

ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ

4) ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਅਤੇ ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਲਿਆਂਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕੀਤਾ

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਨਾਲ ਨਿਆਂ ਲਈ ਚੱਲ ਰਹੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ, ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਦੋ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਮਝੌਤਾ ਹੋਇਆ ਸੀ:

ਡੋਨਾਲਡ ਐਲ. ਹਿਲਟਨ, ਜੂਨੀਅਰ ਵੀ. ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਐਟ ਅਲ ., ਟੈਕਸਾਸ ਸੈਨ ਐਂਟੋਨੀਓ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ, ਕੇਸ ਨੰ: 5: 19-ਸੀਵੀ-00755-ਓ ਐਲ ਜੀ
ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਵੀ. ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਐਟ ਅਲ ., ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ, ਕੇਸ ਨੰਬਰ 2: 19-ਸੀਵੀ-01366

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਿਵਾਜ ਹੈ, ਬੰਦੋਬਸਤ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਹਿਲਟਨ-ਪ੍ਰਾਜ਼ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਬਾਰੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ। ਹਿਲਟਨ ਕੇਸ (ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪੱਤਰ-ਵਿਹਾਰ) ਵਿੱਚ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਬਣ ਗਿਆ।

~~~

ਇੱਥੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਦਾਲਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ ਹੈ:

ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਔਨਲਾਈਨ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ-ਇਨ੍ਹਾਂ 2 ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ।

5) ਸਾਵਧਾਨ! ਮਾਨਹਾਨੀ ਫੈਲਾਉਣਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਐੱਸ ਐਲ ਸੀ ਐੱਮ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੌਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ. ਦੁਕਾਨ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਝੂਠ ਛਾਪੇ ਗਏ. ਐਸਸੀਆਰਐਮ ਨੂੰ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣੀ ਪਈ ਅਤੇ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇਣੇ ਪਏ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, SCRAM ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚਲੇ ਗਏ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਮੇਲਿਸਾ ਫਾਰਮਰ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਐਰੋਨ ਮਿੰਕ ਬਾਰੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ। ਸਾਥੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. (ਇਸ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਭਾਗ ਦੇਖੋ.)

ਇਹ ਹੈ ਐਸਸੀਆਰਐਮ ਦੀ ਜਨਤਕ ਮੁਆਫੀ:

ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ ਐਲਐਲਸੀ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ
21 ਮਈ, 2020
ਸਕ੍ਰਾਮ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ, ਸੈਮ ਬ੍ਰਾਈਟ ਅਤੇ ਕੇਟ ਪਲੂਮਰ
20 ਜਨਵਰੀ 2020 ਨੂੰ ਅਸੀਂ scramnews.com 'ਤੇ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਸੀ “ਅਕਾਦਮਿਕ ਉਸ 'ਤੇ ਮੁਕਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਭੀੜ ਫੰਡਿੰਗ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੂਰੋਂ-ਸੱਜੇ ਤੋਂ "ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. "ਲੇਖ ਵਿੱਚ NoFap LLC ('NoFap') ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੇ ਬਿਆਨ ਸਨ. ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਲੇਖ ਨੇ ਗਲਤ suggestedੰਗ ਨਾਲ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਨੋਫੈਪ ਅਤੇ ਸ੍ਰੀ ਰੋਡਜ਼ ਅੱਤਵਾਦੀ (ਐਂਟੀ-ਸੇਮੀਟ ਸਮੇਤ) ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ; ਕਿ ਉਹ ਜਾਇਜ਼ ਅਕਾਦਮਿਕ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬੇਵਕੂਫ ਅਤੇ ਬਦਕਾਰ ਮਾਨਹਾਨੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਲੈ ਕੇ ਆਏ ਸਨ; ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਧਮਕਾਉਣ ਲਈ ਉਕਸਾਇਆ ਸੀ (ਇਕ ਡਾਕਟਰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ); ਅਤੇ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਭੀੜ ਭੰਡਾਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹਿੰਮ ਬਾਰੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਸੀ.
ਅਸੀਂ ਲੇਖ ਵਿਚ ਲੱਗੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ractੰਗ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਦੁਆਰਾ ਨੋਫੈਪ ਅਤੇ ਸ੍ਰੀ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ.
ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜੋ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਗ਼ਲਤ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ, ਦੋਵਾਂ ਕੰਮ ਨੋਫੈਪ ਅਤੇ ਸ੍ਰੀ ਰੋਡਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਸ੍ਰੀ ਰੋਡਸ ਦੁਆਰਾ ਡਾ ਪ੍ਰੌਸਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਿਆਂਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਬਾਰੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਰੋਡਜ਼ ਜਾਂ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅੱਤਵਾਦੀ ਨਫਰਤ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਡਾ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਧਮਕਾਉਣ ਲਈ.
ਸ੍ਰੀ ਰੋਡਜ਼ ਦਾ ਡਾ ਪ੍ਰੌਸ ਵਿਰੁੱਧ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਬਲਕਿ ਸ੍ਰੀ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ 'ਤੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਹਮਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਉਸ ਦਾਅਵੇ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੀ ਰਸਮੀ ਕਾੱਪੀ (ਯੂਐਸ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ) ਲੱਭੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਇਥੇ. ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਭੀੜ ਫੰਡਿੰਗ ਮੁਹਿੰਮ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਗੁੰਮਰਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸੀ.
ਨੋਫੈਪ ਇੱਕ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਰਿਕਵਰੀ .ਨਲਾਈਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹੈ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਜਾਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪਹਿਲਕਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਸ੍ਰੀ ਰੋਡਸ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ, ਅਪੋਲਿਟਿਕ, ਸੈਕਸ-ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਅਧਾਰਤ ਹੋਣ' ਤੇ ਮਾਣ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਦੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ,ਰਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖ ਵੱਖ ਪਿਛੋਕੜ, ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ (ਜਾਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ), ਜਿਨਸੀ ਝੁਕਾਅ ਅਤੇ ਪਛਾਣ, ਉਮਰ, ਕੌਮੀਅਤਾਂ, ਜਾਤੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਸ੍ਰੀ ਰੋਡਜ਼, ਨੋਫੈਪ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਪਾਠਕਾਂ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਲੇਖ ਦੁਆਰਾ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ / ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨੋਫੈਪ ਅਤੇ ਸ੍ਰੀ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨੁਕਸਾਨ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਹਾਂ.
ਸਕ੍ਰਾਮ ਮੀਡੀਆ ਲਿਮਟਿਡ
ਸੈਮ ਬ੍ਰਾਈਟ
ਕੇਟ ਪਲੱਮਰ

ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼: ਨੋਫੈਪ ਐਲਐਲਸੀ ਅਤੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਸਕ੍ਰਾਮ ਨਿ liਜ਼ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਅਤੇ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗ ਲਈ (22.05.20)

ਸਕ੍ਰਾਮ ਮੀਡੀਆ ਲਿਮਟਿਡ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਦੋ ਯੋਗਦਾਨੀਆਂ ਨੇ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਐਸ-ਅਧਾਰਤ ਨੋਫੈਪ ਐਲਐਲਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਸਕ੍ਰਾਮ ਨਿNਜ਼ ਡਾਟ ਕਾਮ 'ਤੇ ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਏ ਹਨਅਕਾਦਮਿਕ ਉਸ 'ਤੇ ਮੁਕਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਭੀੜ ਫੰਡਿੰਗ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੂਰੋਂ-ਸੱਜੇ ਤੋਂ "ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. "
ਨੋਫੈਪ ਇੱਕ pornਨਲਾਈਨ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਰਿਕਵਰੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਜਾਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਹਰ ਮਹੀਨੇ ਲੱਖਾਂ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੀ.ਐੱਨ.ਐੱਨ., ਦਿ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਬੀਬੀਸੀ, ਬਿਜ਼ਨਸ ਇਨਸਾਈਡਰ, ਟਾਈਮ ਮੈਗਜ਼ੀਨ, ਐਮਟੀਵੀ, ਦਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ, ਅਤੇ ਸ਼ੋਅ ਟਾਈਮ ਸਮੇਤ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਸਕ੍ਰਾਮ ਨਿ Newsਜ਼ ਦੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਨੋਫੈਪ ਅਤੇ ਸ੍ਰੀ ਰੋਡਜ਼ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੇ ਬਿਆਨ ਸਨ. ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਲੇਖ ਨੇ ਗਲਤ suggestedੰਗ ਨਾਲ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਨੋਫੈਪ ਅਤੇ ਸ੍ਰੀ ਰੋਡਜ਼ ਅੱਤਵਾਦੀ (ਐਂਟੀ-ਸੇਮੀਟ ਸਮੇਤ) ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ; ਕਿ ਉਹ ਜਾਇਜ਼ ਅਕਾਦਮਿਕ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਯੂਐਸ ਦੀ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੇਵਕੂਫ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਲੈ ਕੇ ਆਏ ਸਨ; ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਧਮਕਾਉਣ ਲਈ ਉਕਸਾਇਆ ਸੀ; ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਲਈ ਭੀੜ ਫੰਡਿੰਗ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਆਨਲਾਈਨ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ; ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗਲਤ suggestੰਗ ਨਾਲ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਕੇ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਬਚਾਅ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਹਨ.
ਸਕ੍ਰਾਮ ਨੇ ਹੁਣ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਮੁਆਫੀਨਾਮਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਥੇ. ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੋਫੈਪ ਅਤੇ ਸ੍ਰੀ ਰੋਡਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਸ੍ਰੀ ਮਾਨ ਅਤੇ ਰੋਡਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਰੋਡਸ ਜਾਂ ਨੋਫੈਪ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨਫ਼ਰਤ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਧਮਕਾਉਣ ਲਈ ਉਕਸਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਸ੍ਰੀ ਰੋਡਜ਼ ਦਾ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਖੋਜ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਬਲਕਿ ਸ੍ਰੀ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ ‘ਤੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ‘ ਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਉਸ ਦਾਅਵੇ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਲੱਭੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਇਥੇ.
ਸਕ੍ਰਾਮ ਮੀਡੀਆ ਲਿਮਟਿਡ ਨੇ ਸ੍ਰੀ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦਾ ਬੀੜਾ ਚੁੱਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪਹਿਲਕਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਨੋਫੈਪ ਐਲਐਲਸੀ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ, ਅਪੋਲਿਟਿਕ, ਸੈਕਸ-ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ-ਅਧਾਰਤ ਹੋਣ' ਤੇ ਮਾਣ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਦੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ,ਰਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖ ਵੱਖ ਪਿਛੋਕੜ, ਧਾਰਮਿਕ ਅਤੇ ਰੂਹਾਨੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ (ਜਾਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ), ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਅਤੇ ਪਛਾਣ, ਉਮਰ, ਕੌਮੀਅਤਾਂ, ਜਾਤੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਿਆਂ ਸ੍ਰੀ ਰੋਡਸ ਨੇ ਕਿਹਾ:
"ਸਾਡਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਆਦਤ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਲਿਆਉਣ ਵਿਚ ਸਫਲਤਾ ਮਿਲੀ ਹੈ us ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਨੇੜਲੇ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਤੱਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਮੁਹਿੰਮ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਨਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਝੂਠੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ us ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਸਮੂਹਾਂ, ਨਫਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ, ਅਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ us. ਸਾਡੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਵਰਗ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕਜੁੱਟ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਤੱਤ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਝੂਠੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਵਾਦਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਅਸਲ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਦੀ ਉੱਭਰ ਰਹੀ ਸੰਸਥਾ ਤੋਂ ਭਟਕਾਉਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਅਪਾਹਜ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਸੀਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰੋਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਂਦੇ ਰਹਾਂਗੇ. "
NoFap LLC ਅਤੇ ਐਲਗਜ਼ੈਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਯੂ ਕੇ ਦਾਅਵੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਆਇਨ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਇਲੀਸਬਤ ਮੇਸਨ.

ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ.

6) ਪ੍ਰੌਜ਼ ਵਾਪਿਸ ਲੈਣ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ $$$ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਜੁਲਾਈ 2020 ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਮੇਲਿਸਾ ਫਾਰਮਰ ਪੀਐਚਡੀ ਨੂੰ ਅਟਾਰਨੀ ਐਰੋਨ ਮਿੰਕ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਫੈਲਾਉਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ. ਮਿੰਕ ਦੀ ਫਰਮ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਿਰੁੱਧ ਉਸ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਅਟਾਰਨੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਰੋਡਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕੀਤੀ (ਮਿੰਕ ਨਹੀਂ). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਿਰਫ ਮਿੰਕ ਦਾ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਸੀ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿੰਕ ਨੂੰ ਜੰਗਲੀ, ਅਸਮਰਥਿਤ ਟਵੀਟਾਂ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਮਿੰਕ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਨਿਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਜਾਨੋਂ ਮਾਰਨ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੰਦੇ ਆ ਰਹੇ ਹਨ।"

ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਮਿੰਕ ਦੇ ਜਨਤਕ ਇਨਕਾਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ, ਫਾਰਮਰ ਨੇ ਮਿੰਕ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਹਿਸ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਟਵੀਟ ਨੂੰ ਓਹੀਓ ਸਟੇਟ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਕਲੀਵਲੈਂਡ ਮੈਟਰੋਪੋਲੀਟਨ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਅਤੇ ਓਹੀਓ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟਸ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ! ਉਸਦੀ ਸਮੀਅਰ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਫਾਰਮਰ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮਿੰਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ, ਕਿਸਾਨ ਨੇ ਓਹੀਓ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਓਹੀਓ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਨਾ ਆਚਰਣ 4.4 ਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਚਿੱਤਰ ਜੋੜਿਆ. (ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਤਸਵੀਰ ਨਾਲ ਕਿਸਾਨੀ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ.)

9 ਸਤੰਬਰ, 2020 ਨੂੰ ਐਰੋਨ ਮਿੰਕ, ਜੇ.ਡੀ. ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਕੇਸ ਮੇਲਿਸਾ ਫਾਰਮਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਕਿਸਾਨੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸਹਿ-ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਜੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਜੱਜ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ (“ਰੁਕਣ ਤੋਂ ਰਾਹਤ”). ਦੇਖੋ - ਸਤੰਬਰ, 2020: ਐਰੋਨ ਮਿੰਕ, ਜੇਡੀ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ (ਮਿੰਕ ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਲਾਅ ਫਰਮ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ) ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣਾ ਮਾਣਹਾਨੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਐਰੋਨ ਮਿੰਕ ਦੁਆਰਾ ਤਿੰਨ ਫਾਈਲਿੰਗਜ਼:

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਜੱਜ ਨੇ ਫਾਰਮਰਜ਼ ਮੋਸ਼ਨ ਟੂ ਡਿਸਮਿਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਾਰਮਰ ਦੀ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਸਦੇ ਗ੍ਰਾਹਕ ਦੇ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਮਿੰਕ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿੱਤੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਨ ਆਈ. ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ, 2021 ਫਾਰਮਰ ਨੇ ਮਿੰਕ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬੰਦੋਬਸਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਤੇ ਜੱਜ ਨੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰ ਦਿੱਤੇ. ਇਸ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਕਿਸਾਨ ਨੇ ਹਲਫਨਾਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਦੱਸਦਿਆਂ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ,

5. ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਟਵੀਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸਨ ਕਿ ਐਰੋਨ ਮਿੰਕ ਨੇ ਓਹੀਓ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਨਾ ਆਚਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਨਿੱਜੀ ਗਿਆਨ ਸੀ ਕਿ ਐਰੋਨ ਮਾਇਨ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਘਰ ਅਤੇ ਕੰਮ ਦਾ ਪਤਾ ਭੇਜਿਆ. ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਜਾਨੋਂ ਮਾਰਨ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੰਦਾ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਟਵੀਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪੂਰਾ ਪਛਤਾਵਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਟਵੀਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਗਲਤੀ ਸੀ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਮਾਈਨ ਉੱਤੇ ਲਗਾਏ ਦੋਸ਼ ਸਹੀ ਹਨ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਦਾਅਵੇ ਸੱਚੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਮਿਸਟਰ ਮਿੰਕ ਤੋਂ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਦਾ ਹਾਂ. (ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ)

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਲਿਸਾ ਫਾਰਮਰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਵਕੀਲ ਮਿੰਕ ਬਾਰੇ ਉਸ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਦੇ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਕਿਸਾਨ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ, ਆਪਣੀ ਹਾਰ ਮੰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਆ ਗਿਆ. ਇਹ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਉਸ ਦੇ ਦੁਰਾਚਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਫੌਰਮਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ ਸਮੈਅਰ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਖਿੱਚੇ ਜਾਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਤਣਾਅ, ਸ਼ਰਮਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਨਾ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ.

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠ ਫੈਲਾਉਣ ਨਾਲ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ਾਂ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਅਪ੍ਰੈਲ 14, 2021 ਤੋਂ - ਅੰਤਮ ਜੱਜ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਮੋਸ਼ਨ:

ਪੇਜ # 3, ਨਾਮ ਦਾ ਪ੍ਰੌਸ:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~

ਪੰਨਾ # 6 - ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਸਾਨ ਦੀ ਖਿੱਚ:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~

ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਵੀ ਨਿਪਟਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਗਲਤੀ ਮੰਨਦੀ ਹੈ

ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਉਸ ਦੀ ਪੀੜਤ, ਅਟਾਰਨੀ ਐਰੋਨ ਮਿੰਕ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹਿੰਗੀ, ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਿੱਛਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਉਦੋਂ ਹੀ ਉਸਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਟਾਰਨੀ ਐਰੋਨ ਮਿੰਕ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਕੇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਕਦ ਬੰਦੋਬਸਤ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਵੱਲੋਂ ਗਲਤ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਨੋਟ ਕਰੋ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਇਹ ਸੋਚਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਐਰੋਨ ਮਿੰਕ ਨੇ "ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ [ਉਸ ਨੂੰ] ਕਦੇ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ, ਜਾਂ ਕਦੇ ਵੀ [ਉਸ ਨੂੰ] ਕੋਈ ਸਰੀਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਸਹਿਯੋਗ ਕੀਤਾ।"

7) ਰੋਡਜ਼ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਘਿਨਾਉਣਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ

ਓਹੀਓ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲਈ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਦੋ ਅਸਫਲ (ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਰਹਿਤ) ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰੌਜ਼ ਨੇ ਓਹੀਓ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਐਂਡਰਿਊ ਸਟੀਬਿਨਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਛੋਟੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਕੇਸ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸਟੀਬਿਨਸ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਰੋਡਸ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਪ੍ਰੌਜ਼ ਨੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਡਿਫਾਲਟ ਨਿਰਣਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ - ਜੋ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਹਾਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ (ਭਾਵ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ CA ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ)। 29 ਦਸੰਬਰ, 2023 ਨੂੰ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ, ਕਾਉਂਟੀ ਆਫ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਨੇ ਸਟੀਬਿਨਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ (ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦਾਇਰ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ) ਕੇਸ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਡਿਫੌਲਟ ਜਜਮੈਂਟ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

8) ਖਰਾਬ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਸਕੁਐਟਿੰਗ ਅਸਫਲ

ਜਨਵਰੀ 2019 ਵਿੱਚ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ ਦੇ ਵਧੀਆ ਸਥਾਪਤ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ, ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੇਤ ਅਸਲ ਯੂਆਰਐਲ ("ਤੁਹਾਡਾਬ੍ਰੇਨਓਨਪੋਰਨ ਡਾਟ ਕਾਮ ”), YBOP ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸੰਸਕਰਣ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ. ਇਹ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੱਖ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ, ਜੋ ਰਿਹਾ ਹੈ XXXX ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਲਸਨ ਲਈ obsessively ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ. ਇੰਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕੀ ਅਰਜ਼ੀ 'ਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ ਸੀ ਜਿਸਦੇ ਅੰਕਾਂ ਲਈ ਉਹ ਅਪਲਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ...ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨ ਵਿਲਸਨ ਦਾ URL ਸੀ ਜੋ ਲਗਭਗ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਸੀ (ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲੇ ਅਧੀਨ) ਇੱਕ ਦਹਾਕਾ! ਝੂਠੀ ਗਵਾਹੀ।

ਉਸਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ-ਹੜੱਪ ਵੀ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸੀ. ਇਸ ਨੂੰ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਸਨੇ (ਝੂਠੀ) ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ URL, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਲਸਨ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਰਹੀ ਸੀ। ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨੀ ਪਈ ਕਿ ਜੇ ਉਸਨੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਇਹ "ਉਲਝਣ ਜਾਂ ਗਲਤੀ, ਜਾਂ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।" ਨੋਟ ਕਰੋ ਅਜਿਹਾ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਗਲਤ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਜੁਰਮਾਨਾ ਜਾਂ ਕੈਦ, ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ, 18 ਯੂ.ਐੱਸ.ਸੀ. 1001 ਅਧੀਨ ਸਜ਼ਾ ਯੋਗ ਹੈ.

ਪ੍ਰੌਜ਼ ਦੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਉਸ ਨਾਲ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈਆਂ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ (8 ਪੇਜ ਬੰਦ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਬੰਦ - 1 ਮਈ, 2019). ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਦੋਂ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆਇਆ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਝੂਠੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ (ਅਕਤੂਬਰ, 2019)

ਉਸ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਫੇਲ੍ਹ ਹੈ, ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ 2020 ਵਿਚ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ.

ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ "ਇਤਫ਼ਾਕ" ਵਿੱਚ, ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਵਿਵਾਦਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਵੇਨ ਬੀ. ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ ਸੀ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਮੁ primaryਲੇ ਵਕੀਲਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇੱਕ Backpage.com. ਬੈਕਪੇਜ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ "ਮਨੁੱਖੀ ਤਸਕਰੀ ਅਤੇ ਵੇਸਵਾਗਮਨੀ ਦੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ." (ਇਹ ਵੇਖੋ ਅਮਰੀਕਾ ਅੱਜ ਆਰਟੀਕਲ: ਬੈਕਪੇਜ ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੈਕਸ ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ 'ਤੇ 93- ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਦੋਸ਼).

ਦੋਸ਼ੀ ਨੇ ਬੈਕਪੇਜ ਡਾਟ ਕਾਮ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਜ਼ਰੀਏ ਵੇਸਵਾਗਮਨੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਸੁਵਿਧਾ ਦੇਣ ਦੀ ਸਾਜਿਸ਼ ਰਚਣ ਲਈ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਬੈਕਪੇਜ.ਕਾੱਮ ਮਾਲਕਾਂ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਹਨ. ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕੁਝ ਤਸਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸ਼ੋਰ ਲੜਕੀਆਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਵੇਖੋ: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Backpage.com ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਨੇ ਜਾਇਦਾਦ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੀ, ਨਾਲ ਵੇਨ ਬੀ. ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ ਐਲਐਲਸੀ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ $ 100,000.

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?

2013 ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਯੂ.ਸੀ.ਏ. ਦੇ ਖੋਜਕਾਰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਵਿੱਚ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ, ਮੁਸਕਰਾਉਣ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਸਾਈਬਰ-ਸਟਾਲਿੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ. (ਪ੍ਰਾਜ਼ ਜਨਵਰੀ, 2015 ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਮਾਲਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।) ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਉਸਨੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ, ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰਾਂ, ਥੈਰੇਪਿਸਟ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ, ਸਾਬਕਾ UCLA ਸਹਿਯੋਗੀ, ਇੱਕ ਯੂਕੇ ਚੈਰਿਟੀ, ਰਿਕਵਰੀ ਵਿੱਚ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। a TIME ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਐਡੀਟਰ, ਕਈ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ, ਐਸਐਸਐਚ, ਫਾਈਟ ਦਿ ਡਰੱਗ, ਕੂਪਨ ਰੋ, ਨੋਫਾਪ ਡਾਟ, ਰੀਬੂਟਨੇਸ਼ਨ, ਤੁਹਾਡਾ ਬਰਾਂਚ ਯੋਗ, ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ, ਇਸ ਦੀ ਮੂਲ ਕੰਪਨੀ ਐੱਮਡੀਪੀਆਈ, ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰਜ਼, ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ ਦਾ ਮੁਖੀ ਕੋਰਸ, ਅਤੇ ਜਰਨਲ ਜਿਨਸੀ ਲਤ ਅਤੇ ਜਬਰਦਸਤੀ (ਦੇਖੋ - ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਖਰਾਬ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤ).

ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਜਾਗਦੇ ਸਮੇਂ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਸਮੇਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਚਲਾਕੀ ਨਾਲ ਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ - ਨਾਲ ਜ਼ੀਰੋ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣ - ਇਕ ਮਿੱਥ ਕਿ ਉਹ ਸੀ “ਪੀੜਤ” ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੋ ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਜਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਵੇਖੋ: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਦੀਆਂ ਮਨਘੜਤ ਗੱਲਾਂ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਵਜੋਂ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ: ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ). ਚਲ ਰਹੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ. (ਅਤਿਰਿਕਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਾਪਰੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ - ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਪੀੜਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਡਰ ਹੈ.)

ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਫਰਜ਼ੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮ ਦਰਜ ਕਰਾਏ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮ, Quora, ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ,, ਅਤੇ ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਲੇਖ ਦੇ ਅਧੀਨ. ਪ੍ਰੌਸ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਉਸ ਦਾ ਅਸਲ ਨਾਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤੇ. ਇਹ ਸਭ ਬਦਲ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਨਵਿਆਉਣ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ (ਜਨਵਰੀ, 2015 ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ).

ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਵੈ-ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਦੋ ਮੀਡੀਆ ਮੈਨੇਜਰ / ਪ੍ਰਮੋਟਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਮੀਡੀਆ 2 × 3 "ਸਹਿਯੋਗੀ" ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਨਿੱਕੇ ਜਿਹੇ ਸਥਾਈ ਨੂੰ. (ਮੀਡੀਆ 2 × 3 ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੇਸ ਪੋਂਸ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਮੀਡੀਆ ਕੋਚ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ ਮਾਹਰ ਵਜੋਂ.) ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਲੇਖ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੈ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਪ੍ਰੋ ਪੋਰਨ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਸਥਾਨ. ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨਤ ਨਿਰਪੱਖ ਵਿਗਿਆਨੀ ਲਈ ਅਜੀਬ ਤਕਨੀਕ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਈਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਿਆਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ. ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਮੁ targetਲਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਸੀ (ਸੈਂਕੜੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਟਿਪਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਈਮੇਲ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ), ਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਟਵੀਟ ਅਤੇ ਪੋਸਟਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਗਿਆ. ਇਹ ਉਸਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ.

ਇਹ ਛੇਤੀ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੀਆਂ ਟਵੀਟਰਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸੈਕਸ ਦੀ ਖੋਜ, ਨਿਊਰੋਸਾਈਂਸ, ਜਾਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਮਹਾਰਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:

ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ: ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਪਨ hominem ਉਹ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਸਨੇ "ਪੋਰਨ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨਕਾਰ" (ਅਕਸਰ ਇਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲੇਬਲ ਲਗਾਇਆ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਡੌਕੂਮੈਂਟ: ਪੰਨਾ 1, ਪੰਨਾ 2, ਪੰਨਾ 3, ਪੰਨਾ 4, ਪੰਨਾ 5.
ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਸਮਰਥਨ:
- FSC ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਸਹਾਇਤਾ (ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ), ਏਵੀਐਨ (ਬਾਲਗ ਵੀਡੀਓ ਨਿਊਜ਼), ਪੋਰਨ ਉਤਪਾਦਕ, ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਏਜੰਡਾ
- ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਧਿਐਨ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਖੋਜਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਅਣਗਿਣਤ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਾਰਣ.

ਇਸ ਪੇਜ ਵਿੱਚ # 2 ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਟਵੀਟਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਹੈ - ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਅਹੁਦਿਆਂ ਲਈ ਉਸਦਾ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸਮਰਥਨ: ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਣ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ? ਪੇਜ ਨੂੰ 4 ਮੁੱਖ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ:

ਸਬੂਤਾਂ 'ਤੇ ਬੈਠਣ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਇਕਪਾਸੜ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਅਤੇ ਲਾਪ੍ਰਵਾਹੀ ਬਦਨਾਮੀ ਵੱਲ ਵਧ ਗਈ ਹੈ (ਝੂਠੇ ਉਸ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤ ਦੇ "ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣਾ, ""ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ, ""ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਸ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ, "ਅਤੇ"ਨਿਓ-ਨਾਜ਼ੀ ਹੋਣਾ“), ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਸੰਭਵ ਮਨੋਰਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਾਂ.

ਕ੍ਰਿਪਾ ਧਿਆਨ ਦਿਓ: ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਲਿੰਗ ਵਿਗਿਆਨ ਪੇਸ਼ੇ ਲਈ ਪੈਸਾ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਲਿੰਗਕਾਲਿਆ ਦਾ ਏਜੰਡਾ ਅਜੇ ਵੀ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ, ਇਸ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਵੇਖੋ ਹਿਊਗ ਹੈਫਨਰ, ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਕਾਦਮੀ ਆਫ਼ ਸੈਕਸ ਰਿਸਰਚ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸੰਸਥਾਪਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਪੋਰਨ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੋਸਤਾਨਾ ਮਾਹੌਲ ਨੇ ਕਿਨਸੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਇਕ ਕਿਨਸੀ ਗ੍ਰਾਡ ਹੈ.

1) ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ (ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ) ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਵਿਰੁੱਧ ਦੂਜੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ ਜਿੱਤੀ

ਐਕਟੀਵਿਸਟ ਪੋਰਨ ਖੋਜਕਰਤਾ ਉਸ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਫੇਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੁਰਮਾਨੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਬਕਾਇਆ ਹੈ

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਐਲਾਨ

ਪਿਛੋਕੜ

ਐਂਟੀ-ਸਲੈਪਪੀ

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਤੇਜ਼ ਲਿੰਕ