ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ (ਸਤੰਬਰ, 2019)

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਮਈ 8, 2019 'ਤੇ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ, ਐਮ ਡੀ ਨੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਤੀ SE ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ. 24 ਜੁਲਾਈ, 2019 ਨੂੰ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਾਨਹਾਨੀ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕੀਤੀ (1) ਨੂੰ ਮੈਡੀਕਲ ਅਭਿਆਨਕਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੀ ਇੱਕ ਖਰਾਬ ਟੈਕਸਟਿਸ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਹਾਈਲਾਈਟ ਕਰਨ ਲਈ, (2) ਗਲਤ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਡਾ. ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਮਾਣ-ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ (3) 9 ਤੋਂ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਹੋਰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਪੀੜਤ ਪੀੜਤਾਂਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਜਾਨ ਐਡਲਰ, ਐੱਮ ਡੀ, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਜ਼, ਸਟਾਕੀ ਸਪ੍ਰੌਉਟ, ਲਿਕਸਵ, ਲਿੰਡਾ ਹੈਚ, ਪੀ.ਐਚ.ਡੀ., ਬ੍ਰੈਡਲੇ ਗ੍ਰੀਨ, ਪੀਐਚਡੀ, ਸਟੈਫਨੀ ਕਾਰਨੇਸ, ਪੀ.ਐਚ.ਡੀ., ਜਿਓਫ ਗੁਮਡੇਨ, ਪੀਐਚਡੀ, ਲਾਲਾ ਹਦਦ.)

13 ਸਤੰਬਰ, 2019 ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ 2 ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਸਨ. (ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਇਹ “ਵਾਧੂ ਸਨ”, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।)

ਇੱਕ 12-ਪੇਜ ਦੀ ਮਤਾ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ (ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕੇਸ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਹੋਇਆ ਸੀ) ਨੂੰ ਸਲੈਪਪੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਗਤੀ ਮੇਰਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ (ਕਿਉਂ ਇਹ ਹੋਏਗੀ?).
ਇੱਕ 86 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਤਿਆਰੇ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਅਸਲ ਮੋਸ਼ਨ ਟੂ ਡਿਸਮਿਸ ਬਹਿਸ' ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ).

ਝੂਠ ਅਤੇ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ 86 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ “ਵਿਲਸਨ,”ਮੁਦਈ ਹਿਲਟਨ ਦਾ ਨਾਮ ਆਉਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ (ਮੁਕੱਦਮਾ ਹਿਲਟਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ)! ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ. ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਚਾਹੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਇੱਕ ਸੰਤ ਹੈ ਜਾਂ ਸੀਰੀਅਲ ਕਿਲਰ ਦਾ ਪ੍ਰੌਸ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ, ਟੈਕਸਸ ਮੈਡੀਕਲ ਬੋਰਡ, ਦੋ ਰਸਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਟੈਕਸਾਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਾਨ ਐਂਟੋਨੀਓ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਉੱਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ। ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ 86 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਉਦੇਸ਼ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਅਦਾਲਤ, ਜਨਤਾ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸਦੀ ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਨੂੰ “ਜਾਇਜ਼” ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇ।

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ 86 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਰੌਂਦ ਵਿਚ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੋਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਝੂਠ ਦੱਸੇ ਗਏ ਹਨ. ਦੋਵੇਂ ਇਸ ਘੋਸ਼ਣਾਚਾਰ ਦੌਰਾਨ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਹੀ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ 7 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਰੰਭ ਕੀਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫੈਲੇ ਹਨ. 86 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿਚ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਜਾਂ ਉਮੀਦ ਤੋਂ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਵਜੋਂ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਪੰਨੇ ਵੇਖੋ:

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਖੋਜਕਰਤਾ, ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰ, ਥੈਰੇਪਿਸਟ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ, ਯੂਕੇਐਲਏ ਦੇ ਇੱਕ ਚੈਰਿਟੀਕਲ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ, ਇੱਕ ਯੂਕੇ ਚੈਰਿਟੀ, ਰਿਕਵਰੀ ਵਿੱਚ ਪੁਰਸ਼, ਇੱਕ TIME ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਐਡੀਟਰ, ਕਈ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ, ਐਸਐਸਐਚ, ਫਲਾਈਟ ਦ ਨਵੀਂ ਡਰਗ, ਕੂਜ ਰੋ, ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ, ਇਸ ਦੀ ਮੂਲ ਕੰਪਨੀ ਐੱਮਡੀਪੀਆਈ, ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰਜ਼, ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ ਦਾ ਮੁਖੀ ਕੋਰਸ, ਅਤੇ ਜਰਨਲ ਜਿਨਸੀ ਲਤ ਅਤੇ ਜਬਰਦਸਤੀ. ਇੱਥੇ ਕਈ ਅਤਿਰਿਕਤ ਪੀੜਤ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਦੱਸਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ - ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਡਰ ਹੈ.

ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੁਕਤਾ: ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ ਕਿ ਉਹ "ਪੀੜਤ" ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰੌਸ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਉਪਰੋਕਤ ਪੰਨਿਆਂ ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਰੇ ਸੰਪਰਕ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ. “ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁੰਨ” ਦੇ “ਚੋਰੀ” ਕਰਨ ਜਾਂ ਦੁਰਾਚਾਰ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਉਹ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਜੋ ਉਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸਵੈ-ਉਤਪੰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਜਾਣਕਾਰੀ-ਗ੍ਰਾਫਿਕ, ਉਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਈਮੇਲ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚਿੱਠੀਆਂ ਅਤੇ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਕਈ ਰਸਮੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵੀ ਦੇਖੋਂਗੇ ਜੋ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਕੋਲ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਹ ਇਹ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਦੀ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕੇ ਕਿ ਉਸਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ “ਸਭ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧੀਨ” ਹਨ।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਫੀਡ ਵਿੱਚ ਇਕ ਵਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਸੈਂਕੜੇ ਮੇਰੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗਲਤ ਟਵੀਟ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 3,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਟਵੀਟਸ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਚੁੱਕੇ ਹਨ). ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜ਼ੀਰੋ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਰਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਹੈ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਬੰਧ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ 2016 ਐਕਸ-ਰੇਟਡ ਆਲੋਚਕ ਸੰਗਠਨ (ਐਕਸਆਰਸੀਓ) ਅਵਾਰਡ ਸਮਾਰੋਹ ਦੇ ਰੈਡ ਕਾਰਪੇਟ 'ਤੇ ਉਸਦੀ (ਬਿਲਕੁਲ ਸੱਜੇ) ਦੀ ਤਸਵੀਰ. ਇਹ ਵੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੀ ਲਾਬਿੰਗ ਬਾਂਹ ਦੁਆਰਾ, ਐੱਸ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਫਐਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੇ ਪੋਰਨ ਸਿਤਾਰੇ (ਸਕਰੀਨਸ਼ਾਟ) ਦੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਪਾਰਕ "gasਰਗਸੈਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ." ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਸਿਰਫ ਦੇ ਲਾਭ “Orਰਗੈਸਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ,”ਪ੍ਰਯੂਸ ਜਲਦੀ ਹੀ ਡਾਂਗਾਂ ਮਾਰਨ ਲੱਗਾ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਅਜੇ ਓਐਮ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਇਹ ਵੀ “ਝੂਠੇ” ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ (ਭਾਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ).

ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਟਕਰਾਅ (ਸੀਓਆਈ) ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਲਈ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਵਕੀਲ ਉਸਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ “ਖ਼ਤਮ” ਕਰਨਾ; ਉਹ ਦੋ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵੇਚਦਾ ਹੈ “ਡੀਬੈਂਕਿੰਗ” ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ; ਅਤੇ ਉਹ ਬੋਲਣ ਦੀ ਫੀਸ ਇਕੱਠੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ “ਡੀਬਿੰਕਿੰਗ” ਲਈ। ਅੱਜ ਤੱਕ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਵਿੱਤੀ ਟਕਰਾਅ ਵਿਚ, ਲੇ ਹੈ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਦਿੱਗਜ xHamster ਦੁਆਰਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਸ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ (ਭਾਵ ਸਟਰਿਪਚਾਟੀ), ਅਤੇ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ. ਲੇਅ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ xHamster ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕੀ "ਡਾਕਟਰੀ ਅਧਿਐਨ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪੋਰਨ, ਕੈਮਿੰਗ ਅਤੇ ਸੈਕਸੂਅਲਟੀ ਬਾਰੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ." ਪ੍ਰੇਮ ਦੁਆਲੇ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਪੋਰਨਹਬ (ਪੋਰਨ ਦੈਂਤ ਮਾਈਂਡਗਿਕ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ), ਲੇਅ ਦੀ 2016 ਦੀ ਪੋਰਨ ਬਾਰੇ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਪੰਜ ਬੈਕ-ਕਵਰ ਐਂਡੋਰਸਮੈਂਟਸ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ.ਡਿਕਸ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਪੋਰਨ."

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਲੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਤੰਗ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨੁਕਸਾਨਾਂ (ਅਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਲਈ?) ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਹੈ. ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ ਵੇਖੋ: ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਣ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ?

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਦੀਆਂ ਮਨਘੜਤ ਗੱਲਾਂ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦੱਸੀਆਂ: ਉਹ ਗੁਨਾਹਗਾਰ ਹੈ, ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ 86 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਰੌਂਟੇ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜ਼ੀਰੋ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਹ ਕੇਵਲ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਲੇ "ਸੱਚਾਈਆਂ" ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. “ਸਬੂਤ” ਦੀਆਂ ਦੁਰਲੱਭ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਜਾਂ ਸਵੈ-ਉਤਪੰਨ ਸਮਗਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਉਸ ਵਰਗੇ) ਝੂਠੀ 2018 ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਐਲਏਪੀਡੀ ਨੇ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ). ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਲੇ ਦਾਅਵੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ" ਦੁਆਰਾ ਪੀੜਤ ਹੋਣ ਦੀ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨਘੜਤ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਉਤਾਰਿਆ (ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਾਧੂ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ):

1) ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਲੌਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿੱਚ "ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਠੋਕਿਆ ਹੋਇਆ" ਪ੍ਰਯੂਸ.

ਅਸਲੀਅਤ: ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਉਂਦੀ, ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੇ ਅਪ੍ਰੈਲ, 2013 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਹੇਠਾਂ ਦੇਖੋ) ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ ਜੁਲਾਈ, 2013 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰ (ਥੋੜੇ ਦਿਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ). ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਇਕੋ ਇਕ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਜਨਤਕ ਕੀਤੀ (ਅਪ੍ਰੈਲ, 2018) ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਉਸਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ; ਇਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਜੁਰਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਜਰਮਨ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਐਲਏਪੀਡੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ). ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਨਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ 2018 ਦੀ 5 ਵੀਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿਚ ਸ਼ਿਰਕਤ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ 23-25 ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੱਕ ਚੱਲੀ ਸੀ (ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ 25 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ ਸੀ), ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਵਿਹਾਰਕ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮਾਹਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਿੱਸਾ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਕਦੇ ਵੀ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਆਈਸੀਬੀਏ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਆਈਸੀਬੀਏ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਜਾਂ ਸਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਵਿਵਹਾਰਵਾਦੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਉਸ ਦੇ ਪੂਰੇ ਕਰੀਅਰ ਦੌਰਾਨ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੈ ਇਕ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਵਿਹਾਰਕ ਆਦਤ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਏ ਝੂਠੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ.

ਅਪਡੇਟ (ਅਗਸਤ, 2020): ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਪੀੜਤ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਵਜੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. 2020 ਦੇ ਮਾਰਚ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਝੂਠੇ "ਸਬੂਤ" ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਆਮ ਝੂਠਾਂ (ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦਿਆਂ) ਦੇ ਅਧਾਰ' ਤੇ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਗਾਨੇ ਅਸਥਾਈ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਹੁਕਮ (ਟੀ.ਆਰ.ਓ.) ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਰੋਕ ਲਗਾਏ ਹੁਕਮ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਵਿਚ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਦਾ ਪਤਾ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਝੂਠ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ). ਮੈਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਟੀ.ਆਰ.ਓ.) ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਲੈਪ-ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। 6 ਅਗਸਤ ਨੂੰ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਕਾਉਂਟੀ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰੋਕ ਦਾ ਹੁਕਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਇੱਕ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ "ਜਨਤਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਣਨੀਤਕ ਮੁਕੱਦਮਾ" ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਸਲੈਪਪੀ ਸੂਟ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ). ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਟੀਆਰਓ ਵਿਚ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਜ਼ੀਰੋ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣ ਉਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦਾਅਵੇ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਫੜਿਆ ਜਾਂ ਤੰਗ ਕੀਤਾ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਬੋਲਣ ਦੇ ਉਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ. ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ, ਸਲੈਪਪੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਅਟਾਰਨੀ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਟੀਆਰਓ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਆਈਸੀਬੀਏ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਮੇਰੀ ਜਰਮਨੀ ਯਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਟੀਆਰਓ ਘੋਸ਼ਣਾ ਵਿਚ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ, ਇਹ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਆਈਸੀਬੀਏ ਦੀ ਤਹਿ ਕੀਤੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ “ਉਸ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ” ਕਰਨ ਲਈ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਝੂਠ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਆਈਸੀਬੀਏ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਦੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚਿੱਠੀ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜ਼ਖਮੀ ਕੀਤਾ:

ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਡਾਂਗਾਂ ਮਾਰਨ ਦੇ ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਭਗ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਾਡੇ ਰਾਹ ਪਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਏ. ਦਰਅਸਲ, ਉਸਨੇ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਇਕ' ਚ ਚਾਕੂ ਮਾਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਅਪ੍ਰੈਲ, 2013 ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਜ਼ ਇਹ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਡੇਵਿਡ ਲੇਅ ਦਾ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ: “ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਪੋਰਨ 'ਤੇ - ਇਹ ਕੋਈ ਆਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.”ਲੇਅ ਦਾ ਬਲੌਗ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਬਾਰੇ ਸੀ, ਪਰ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ. ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ (ਇਹ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰੌਸ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਸੀ).

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸਿਰਫ 2 ਈਮੇਲਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਜਵਾਬ. ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਉਸਨੇ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਸੰਪਾਦਕ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਦੀ ਦੂਜੀ ਈਮੇਲ ਭੇਜ ਦਿੱਤੀ. ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ 2 ਈਮੇਲਾਂ ਸਾਡੇ ਸੰਖੇਪ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਹਨ (ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਪੂਰੇ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੇ ਸਕਰੀਨਸ਼ਾਟ):

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਚਾਕੂ ਮਾਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੋ ਕੁਝ ਮੈਂ ਕੀਤਾ ਉਹ ਸੀ ਜਵਾਬ ਦਿਉ ਦੋ ਈਮੇਲਾਂ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਰਾਹ ਭੇਜਿਆ. ਇਥੋਂ ਹੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਮਨਘੜਤ “ਸਟਾਕਿੰਗ” ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਈ।

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਨਤਕ "ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਇੱਕ ਸਟਾਲਕਰ ਹੈ" ਮੁਹਿੰਮ 3 ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ, ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਮੇਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਸਟੇਲੀ ਐਟ ਅਲ., 2013, ਜਿਸ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸੀ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਸਟੀਲ ਦਾ ਅਸਲ ਖੋਜ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਉਪ-ਨਾਮ ਬਣਾਏ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਯੂਟਿ channelਬ ਚੈਨਲ, ਗੈਰੀਵਿਲਸਨ ਸਟਾਲਕਰ. 26 ਜੁਲਾਈ, 2013 ਤੋਂ ਮੇਰੇ ਯੂਟਿ inਬ ਇਨਬੌਕਸ ਦਾ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਿੰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮ ਦਾ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਉਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ):

ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਕੀ ਮੈਂ ਉਸੇ ਦਿਨ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਲਈ 800 ਮੀਲ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਡਾਂਗਾਂ ਮਾਰਨ ਦੀ ਮਨਘੜਤ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ? ਆਓ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਤੇ ਚੱਲੀਏ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰੀਏ.

ਅੱਪਡੇਟ (ਅਗਸਤ, 2020): ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ: 1) ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੇ (ਅਟਾਰਨੀ ਫੀਸਾਂ) ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚੋ, ਇੱਕ ਸਲੈਪਪੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਗਵਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ, 2) ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ 3 ਮਾਣਹਾਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ, ਅਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼, ਆਰੋਨ ਮਿੰਕ). ਉਸ ਦੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਝੂਠੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਕਿ ਉਹ ਪਿਛਲੇ 3 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਕ ਜਗ੍ਹਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਅਕਸਰ-ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕੀਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਝਿੜਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉਸਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਮੂਵ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਟਾਕ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ.

ਉਸਦੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਬਣੀ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ' ਡਾਂਗਾਂ 'ਕਾਰਨ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਘੁੰਮਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ.

2) ਡਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ "ਗੱਲਬਾਤ ਵੇਲੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਗਾਰਡਾਂ" ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ

ਅਸਲੀਅਤ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਸ ਬੇਤੁਕੇ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਕੋਲ ਸਹਿ-ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਸੁਜ਼ਨ ਸਟ੍ਰਿਟਜ਼ ਸੀ "ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ" ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਣਨ ਲਈ 2000 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਤੇ ਉਡ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਗਾਰਡਾਂ (ਜਾਂ ਨਿਣਜਾ ਯੋਧਿਆਂ) ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਸ ਦੀ ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਪਰੀ ਕਥਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ. ਇਹ ਸੀਰੀਅਲ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 3 ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹੈ.

3) ਡਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਕਈ "ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ" ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ

ਅਸਲੀਅਤ: ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੁਲਾਈ, 2013 (ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ), ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਨਾਮ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਸੁਰ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਮਿਲਦੀਆਂ-ਜੁਲਦੀਆਂ ਸਨ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ "ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਉਸ 'ਤੇ ਇਕ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਹੈ," "ਵਿਲਸਨ' ਤੇ ਇਕ ਗਰੀਬ womanਰਤ ਨੂੰ ਚਾਕੂ ਮਾਰਨ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੈ," ਅਤੇ "ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇਕ'sਰਤ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਚੋਰੀ ਕਰਕੇ ਇਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਰੱਖੀਆਂ, ”ਅਤੇ“ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਐਲਏਪੀਡੀ (ਜੋ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ) ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ”

ਸਾਲ 2016 ਤਕ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਯੂਸੀਐਲਏ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਉਸਦੀ ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ 'ਤੇ ਲਗਾਮ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਅਖੀਰ ਉਸਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਉਹ "ਵਿਅਕਤੀ" ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੇ LAPD ਅਤੇ UCLA ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਐਲ ਏ ਨਹੀਂ ਗਿਆ. ਇਹ ਤਕਰੀਬਨ 2020 ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. (ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਫਰਜ਼ੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਵਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।)

ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਧੋਖਾਧੜੀ, ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਰਿਪੋਰਟਾਂ (ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ) ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਦੁਬਾਰਾ. ਸਾਲ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਕੋਈ “ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ” ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ “ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ” ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ। ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਭਾਗ ਬਣਾਇਆ: ਲੋਸ ਐਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਏਲਾ ਕੈਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.

ਜਿਵੇਂ ਉਪਰ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਖੋਜਿਆ 2019 ਦੇ ਮਾਰਚ ਵਿਚ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸੀ ਅੰਤ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਅਪ੍ਰੈਲ 25, 2018 ਤੇ. ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਪੁਲਿਸ ਤੋਂ ਇਸ ਖਾਲੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਿਆ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਪਤਾ ਲੱਗਾ, ਜਦੋਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਪੱਤਰਕਾਰ (ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰੌਸ ਭਗਤ) ਇਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਖਬਾਰ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ rਨਲਾਈਨ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਸਕੌਨਸਿਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੀ ਐਲਏਪੀਡੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ "ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਿੰਗ" ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਸਰੀਰਕ ਸਟਾਲਿੰਗ (ਮੈਂ ਨਾ ਤਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ). ਉਸਨੇ (ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ) ਕਿਸੇ ਅਸਲ ਜੁਰਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਐਲਏਪੀਡੀ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਸੀ:

1. ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣਾ, ਝੂਠ ਉਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ (ਪਰ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਡਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ). ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ (ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਸ ਦਿਨ ਆਪਣੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕਾਨਫਰੰਸ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ).
2. ਮੇਰੇ 4 ਪੇਜਾਂ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟਵੀਟ ਦੇ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾਪੰਨਾ 1, ਪੰਨਾ 2, ਪੰਨਾ 3, ਪੰਨਾ 4, ਪੰਨਾ 5.), ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ 3 ਅਸਫਲ, ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਡੀਐਮਸੀਏ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ.

ਜੇ ਮੈਂ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਚਾਕੂ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂ ਕੋਈ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ? ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਲ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਹੈ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, 2018 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਿਆਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਅਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਣਚਾਹੇ ਕੁਕਰਮ ਲਈ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ. ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਮੈਂ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈਆਈ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਸੱਚ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ ਇਹ 2 ਭਾਗ ਵੇਖੋ: (1) ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ, (2) ਐਫਬੀਆਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਾਊਸ ਨੇ ਐਲੇਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ. ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ: ਦਸੰਬਰ, ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ 'ਤੇ ਇਕ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇੱਕ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਕਤੂਬਰ, 2018, ਪਰ ਉਸ ਦੇ 86 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਰੌਂਟੇ ਵਿਚ ਅਸਲ ਐੱਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਰਿਪੋਰਟ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ (“ਇਕ ਸੀਡੀ ਦਾ ਇਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ, ਲੇਬਲ ਵਾਲੀ“ ਐਫਬੀਆਈ ”)

2019 ਵਿੱਚ, ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਪੀੜਤ-ਹੁੱਡ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਬਣੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਯੂਸ ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਬੇਵਕੂਫ LAPD ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਰਿਹਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ। ਡੇਵਿਸਨ ਦਾ ਐਕਸਪੋਜ਼ 'ਇੱਥੇ ਹੈ: The ਪੋਸਟ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ 'ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ' ਤੇ. ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਜਾਅਲੀ ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਅਤੇ ਪ੍ਰੂਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦਾਇਰ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ ਵੀ 6 ਮਿੰਟ ਦੀ ਇਹ ਵੀਡੀਓ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਵੀਡੀਓ ਨੇ ਪ੍ਰੂਸ ਦੇ ਲਗਭਗ ਲੰਘਣ ਵਾਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਟਾਈਮਲਾਈਨ ਦਾ ਲਿੰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ 7- ਸਾਲ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਮਾਣਹਾਨੀ, ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ: ਵੀਐਸਐਸ ਅਕਾਦਮਿਕ ਵਾਰ ਦੀ ਟਾਈਮਲਾਈਨ (ਪ੍ਰੈਸ ਟਾਈਮਲਾਈਨ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ.)

ਹੇਠਾਂ ਟੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਬਹੁਤ ਖੁਲਾਸੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹਨਉਹ ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਵੀਡੀਓ (ਇੱਕ ਜਨੂੰਨ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ):

-----------

ਉਸੇ ਹੀ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ੀ ਰਿਪੋਰਟਰ, ਮੇਗਨ ਫੌਕਸ ਦੇ ਪੀਜੇ ਮੀਡੀਆ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਬਾਰੇ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਲੇਖ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ: "ਪੋਰਨ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਸਪੋਰਟ ਗਰੁੱਪ 'ਨੋਫੈਪ' ਦੇ ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਮਾਨਹਾਨੀ ਲਈ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ।"

)) ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ “ਸੰਪਰਕ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ”

ਅਸਲੀਅਤ: ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਆਰਡਰ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਭਾਵ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਜਾਂ ਹੁਕਮ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਤੇ ਉਸਦੇ ਹੋਰ ਪੀੜਤਾਂ' ਤੇ "ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ" ਅਤੇ "ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ" ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਭਾਵਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਹਾਂ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ .ੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ. ਉਸ ਦੀਆਂ ਹਮਲਾਵਰ ਚਾਲਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣ ਬੁਝ ਕੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਉਸਦੀ ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਡਰ ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਵਿਚ ਧਮਕਾਉਣ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਗਣਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਉਸਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੋ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਕਾਫ਼ੀ ਕਿਹਾ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਪੇਜ ਦਾ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾ ਭਾਗ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਇਕਲੌਤਾ ਈਮੇਲ ਸੰਪਰਕ ਅਰੰਭ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਦੇ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਇਹ ਇਕੋ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਅਪ੍ਰੈਲ, 2013 ਵਿਚ ਹੋਇਆ ਸੀ (ਸਾਡੇ ਪੂਰੇ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੇ ਸਕਰੀਨਸ਼ਾਟ). ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਨਕਲੀ "ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ", ਪਰੁਸ ਨੇ ਟਵਿੱਟਰ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਕੋਰਾ 'ਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਵਾਰ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ (ਪੰਨਾ 1, ਪੰਨਾ 2, ਪੰਨਾ 3, ਪੰਨਾ 4, ਪੰਨਾ 5.). ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੈ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਪ-ਨਾਮ ਰੱਖੇ ਗਏ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ (ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮ ਦਾ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਉਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ). ਉਸਨੇ ਨੌਕਰੀ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਰਫ ਈਮੇਲ ਖਾਤੇ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ.

ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਉਸ ਦੇ ਅਣਗਿਣਤ "ਸੰਪਰਕਾਂ" ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਿਆਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਮੁਨਾਫੇ ਵਾਲੇ onlineਨਲਾਈਨ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇਕੋ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ 10 ਕੋਰਾ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ - ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋਇਆ ਉਸਦੀ ਸਥਾਈ ਮੁਅੱਤਲੀ. ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ (ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ) ਤਾਇਨਾਤ ਹੈ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ 120 ਟਵੀਟ ਇੱਕ 4-ਦਿਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ (ਟਵੀਟ ਦੀ ਪੀਡੀਐਫ). ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੀੜਤ-ਹੁੱਡ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਝੂਠੇ "ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ" ਬਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ:

5) ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਡਾ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ

ਅਸਲੀਅਤ: ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਲੇ ਸਿਰਫ ਇਕਾਂਤ-ਰਹਿਤ ਗੈਰ-ਉਦਾਹਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਗਲਤੀ ਨਾਲ “ਮਿਸ” ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਟਾਈਪ ਕੀਤਾ ਡਾ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਆਕਾਰ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ. ਇਹੀ ਉਸਦੀ ਹੱਦ ਹੈ ਮੇਰੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ। ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਚ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਇਸ ਸੈਕਸ਼ਨ, ਜਦੋਂ ਮੇਰੀ ਗਲਤੀ 18 ਦਸੰਬਰ, 2013 ਨੂੰ ਹੋਈ ਸੀ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਇੱਕ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲੈਕਿੰਗ ਗੇਮ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੋਰਮਾਂ ਤੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਬ੍ਰੌਡਕਾਸਟਿੰਗ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸ਼ੇਨੀਗਾਨੀਆਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਕੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਜਿੱਥੇ ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਸੀ. ਝੂਠੇ ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਵਸੂਲੀ ਫੋਰਮ trolls ਕਬਾੜ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਸਦੀ ਸੀ.ਬੀ.ਸੀ. YourBrainRebalanced Prause 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ (ਰੀਅਲ ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਵਿਲਸਨ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ: "ਤੁਹਾਡੇ ਲਿੰਗ ਗੈਰੀ ਕਿੰਨੀ ਛੋਟੀ ਹੈ?"

ਉਪਰੋਕਤ ਦਾ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ, ਮੇਰੇ ਉੱਤਰ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ "ਮਿਸ ਪ੍ਰੌਜ”ਮੇਰੇ ਲਿੰਗ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਨਾਬਾਲਗ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, "ਪ੍ਰਮਾਣ" ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਿਸੋਗਿਨਿਸਟ ਵਜੋਂ ਪੇਂਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦੀ “ਰੀਅਲ ਸਾਇੰਸ” ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਹਾਰਡ-ਟੂ-ਵਰਜਨ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ:

ਦਾ ਲਿੰਕ ਮੇਰਾ ਪੂਰਾ ਜਵਾਬ. ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ "ਮਿਸ" ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ:

ਪ੍ਰੌਜ਼ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਕਸਵਾਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮੇਰੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਆਕਾਰ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਸਨੇ ਮੇਰੀ ਅਣਜਾਣਪੁਣੇ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਮਰਦਾਨਾਪਣ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਟਾਈਪਿੰਗ “ਮਿਸ” ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਵਜੋਂ ਰੰਗਣ ਦੀ ਕਦੇ ਵੀ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿਚ ਇਸ ਸੈਕਸ਼ਨ ਇਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਉਸਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਰੁਚੀ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਣਾਇਆ ਹੈ.

ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਡਾ. ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 'ਔਰਤ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ' ਤੇ ਉੱਚੇ ਦਰਦ ਸਮਝਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੱਤਾ ਨੂੰ ਸੱਚ ਦੱਸਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਅਕਸਰ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਇਨਫੋਲਿਕ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ "ਇਕ ਔਰਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ" ਪੀੜਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਕੀਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪੋਰਨ ਦੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਤ੍ਰਿਸਕਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.

ਇਹ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ, ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ, ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਐਮਡੀ, ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਉੱਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ “ਸਬੂਤ” ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਸੋਗਨੀ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਸੁਝਾਅ ਜੋ ਮੈਂ (ਜਾਂ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ), ਹਿਲਟਨ, ਜਾਂ ਰੋਡਜ਼ ਦੁਰਾਚਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮਨਘੜਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੀ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਇੱਕ asਰਤ ਵਜੋਂ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਸਦੇ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨਾਂ ਅਤੇ ਨਾਕਾਫੀ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਨਫੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਦਾ, ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਬਦਸਲੂਕੀ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਇਕ ਵਾਰ ਮੇਰੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਅਕਾਰ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਬਚਪਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ “ਮਿਸ ਪ੍ਰੌਸ” ਲਿਖਿਆ ਸੀ. ਉਸ ਦਾ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਇਕ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਹੈ ਹੱਸਣ ਵਾਲੀ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਐਮਡੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ “ਚਾਈਲਡ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲਾ” ਕਿਹਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਝੂਠ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੈਕਸ਼ਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਬ-ਵਿਆਪਕ ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ ਬੁਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ 'ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਫਾਂਸੀ 'ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਹੀ ਸੀ - ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਮੁਜਰਮ ਹੈ, ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਨਿਪੁੰਸਕਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਰਾਮਦ ਹੋਏ ਹਨ. ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵੇਖੋ: ਗਬੇ ਡੀਮ #1, ਗਬੇ ਡੀਮ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #1, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #3, ਨੂਹ ਚਰਚ, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #4, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #5, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #6, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #7, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #8, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #9, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ # 10, ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ # 11, ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਅਤੇ ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਸ ਇਕੱਠੇ # 12, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ # 13, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #14, ਗਾਬੇ ਦੀਮ # 4, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #15.

ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠ ਜਾਂ ਖੋਜ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ “ਇਕ ਭੁਲੇਖਾਵਾਦੀ” ਦਾ ਲੇਬਲ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਲੋਕ ਉਸ ਦੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਿਆਨ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਟਵਿੱਟਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਅਸਲ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਸਦੇ ਝੂਠਿਆਂ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਜਾਣਕਾਰੀ-ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਗਿਆਤ ਯੂਟਿ commentsਬ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਲਈਆਂ ਗਈਆਂ ਮਿਸੋਗਨੀ ਦੀਆਂ ਚਾਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ. 2013 ਵਿੱਚ, ਟੀਈਡੀ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬੰਦ ਕੀਤੀਆਂ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀਆਂ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ (ਇਸ ਭਾਗ ਨੂੰ ਦੇਖੋ).

ਪ੍ਰਯੂਸ ਐਂਡ ਲੇ ਦੀ 86 ਸਫ਼ਿਆਂ ਦੀ ਡਾਇਰੀਆਬੇਟ (ਡਾ. ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ) ਵਿਚ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਜਾਂ ਹਲਫਨਾਮੇ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 9 ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਇਕ ਵੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ।

ਮੈਂ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਜਿ trialਰੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਲੀ ਨੂੰ ਅਸਲ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਨਾ ਕਿ ਕੁਝ ਟੁਕੜੇ ਜੋ ਸਵੈ-ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ "ਸਬੂਤ" ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ 86 ਸਫ਼ਿਆਂ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਭੜਕਾਏ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਰਾਸ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਦਿਨ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਿਆ: ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ; ਉਸ ਦੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਬੇਤੁਕੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਸਲੈਪਪੀ ਵਿਰੋਧੀ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਉਸ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਅਟਾਰਨੀ ਫੀਸਾਂ ਹਨ।

ਹੇਠਾਂ-86 ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਡਾਇਰੇਟਰੀ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਮੇਰਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ (ਮਾਰੂਨ ਵਿਚ). ਹਰ ਪ੍ਰੌਸ ਜਾਂ ਲੇਅ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਝੂਠ (ਝੂਠ) ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਖੌਤੀ ਸਬੂਤ (ਜਾਂ ਇਸਦੀ ਘਾਟ) ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਪ੍ਰੈਸ: “ਹਿਲਟਨ ਅਤੇ ਸਟਾਲਕਰ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਪੋਰਸ ਐਵਾਰਡਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਸਨ ਪਰ ਰਿਪੋਰਟਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਿੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ”

ਉਸਦੀ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਵਾਰਡ ਸ਼ੋਅ ਵਿਚ ਸ਼ਿਰਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖੋ ਐਕਸਰੇਟਡ ਕ੍ਰਿਟਿਕਸ ਸੰਗਠਨ (ਐੱਫ ਸੀ ਆਰ ਸੀ ਓ) ਐਵਾਰਡ ਸਮਾਰੋਹ ਦੀ ਰੈੱਡ ਕਾਰਪੇਟ 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ (ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ) ਤਸਵੀਰ (ਜੂਨ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ, ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ). ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "The XRCO ਅਵਾਰਡਜ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਐਕਸ-ਰੇਟਡ ਆਲੋਚਕ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਹਰ ਸਾਲ ਬਾਲਗਾਂ ਦੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕੋ-ਇਕ ਬਾਲਗ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਅਵਾਰਡ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ^"[1] (ਨੋਟ: ਉਸਦੇ ਪੂਰੇ ਜ਼ਿਆਦਤੀ ਫਾਈਲਿੰਗ ਪ੍ਰੌਸ ਵਿੱਚ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ "ਸਟਾਲਕਰਸ" ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ.)

ਪ੍ਰਸੰਗ: ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਓ" ਹਿਲਟਨ ਤੋਂ ਇਹ ਉੱਠਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਅਵਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਸਨ (ਜਿਸਦਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ). ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲੇ ਨੇ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦਿਆਂ ਇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਹਿਲਟਨ (ਬਹੁ-ਹਾਣੀ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ) ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ (ਖੋਜ ਦੇ ਸਬੂਤ' ਤੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿਚ)। ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਿੰਗਜ਼ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਸਮੇਂ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰਨ ਦਾ ਰਸਤਾ ਚੁਣਿਆ: ਪੋਰਸ ਇੰਡਸਟਰੀ ਅਵਾਰਡਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਟਵੀਟ ਜਾਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਸਨ ਜਾਂ ਹੋਣ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ (ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਇਸ ਪੇਜ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ: ਸਬੂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਅਵਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ (XRCO, AVN)).

ਚਡ ਸੋਕੋਲ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਈਮੇਲ: ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਗੌਨਜ਼ਗਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਖੇ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹਰਕਤਾਂ ਬਾਰੇ 23 ਫਰਵਰੀ, 2019 ਨੂੰ ਕਾਨਫਰੰਸ ਬਾਰੇ ਚੈਡ ਸੋਕੋਲ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਪੱਖਪਾਤੀ ਲੇਖ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ ਹੈ. ਕੁਝ ਪੇਸ਼ਕਾਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ) ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਇੰਟਰਵਿ. ਵਿਚ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਸੋਕੋਲ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ (ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਕੈਮਰਨ ਸਟੇਲੀ) ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਸੋਕੋਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਸੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ-ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਹਿਲਟਨ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਦੌਰਾਨ, ਸੋਕੋਲ ਨੇ ਪ੍ਰੂਸ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ, ਜੋ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਿਲਟਨ ਦੀ ਧਾਰਮਿਕ ਆਸਥਾ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤੀ ਬਣਾਇਆ। ਜੇ ਪੱਖਪਾਤ (ਖੋਜ ਨਹੀਂ) ਸੋਕੋਲ ਦੀ ਮੁ concernਲੀ ਚਿੰਤਾ ਸੀ, ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਹੈਰਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਸੋਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲੇ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੋਕੋਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਪੱਖੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਸਬੂਤ ਮਿਲਿਆ: ਇਹ ਪੰਨਾ - ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਣ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ? - ਅਤੇ ਇਹ ਈਮੇਲ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਤੱਕ (ਜੋ ਸੋਕੋਲ ਅੱਗੇ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਸੀ): ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਤੋਂ ਡੋਨਲਡ ਹਿਲਟਨ ਨੂੰ ਈਮੇਲ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੱਤਰਕਾਰ ਚਾਡ ਸੋਕੋਲ (2/21/2019) ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਮੇਰੀ ਈਮੇਲ ਦੇ ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ:

2016 ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਐਕਸ-ਰੇਟਡ ਆਲੋਚਕ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ (ਐਕਸਆਰਕੋ) ਅਵਾਰਡ ਸਮਾਰੋਹ (ਪੀਡੀਐਫ: ਐਕਸਆਰਕੋ 2016)
ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ 2015 ਵਿੱਚ ਏਵੀਐਨ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲਿਆ ਸੀ (ਪੀਡੀਐਫ: ਏਵੀਐਨ 2015)
2019 ਵਿੱਚ ਏਵੀਐਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ (ਪੀਡੀਐਫ: ਏਵੀਐਨ 2019)

ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠ ਹੈ: ਉਸਦੀਆਂ ਭਰਤੀਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਪ੍ਰੌਸ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ:

ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਏਵੀਐਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਗਈ (ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਉਸ ਨੇ ਸੀ ਅਤੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ “ਚਾਹੀਦਾ” ਅਤੇ “ਕਰਨਾ”")
ਉਸ ਦਾ ਟਵੀਟ 2016 ਐਕਸਆਰਕੋ ਰੈਡ ਕਾਰਪੇਟ 'ਤੇ (ਜੂਨ 22, 2016) ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫਿਲਮ “ਪੋਰਨ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2” ਦੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ 'ਤੇ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਅਣਚਾਹੇ, ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ 28 ਮਾਰਚ, 2017 ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਹੋਇਆ - ਓਹ!)

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਉਸ ਦੇ ਮੋਸ਼ਨ ਤੋਂ ਖਾਰਜ ਤੱਕ ਦਾ ਝੂਠਾ ਖਾਤਾ:

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: ਫਰਵਰੀ 2019 ਵਿਚ, ਮੈਨੂੰ ਸਪੋਕੇਨ, ਡਬਲਯੂਏ ਵਿਚ ਸਪੋਕਸਮੈਨ-ਰਿਵਿ with ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਚਡ ਸੋਕੋਲ ਦੇ ਕਾਲ ਅਤੇ ਈਮੇਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਿਆਨਾਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜੋ ਡਾਕਟਰ ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਿਤ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਲੇਖ ਲਈ ਸੋਕੋਲ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਸਨ. ਸੋਕੋਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਡਾ. ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਐਡਲਟ ਵੀਡੀਓ ਨਿ Newsਜ਼ ਅਵਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਰਕਤ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਸੋਕੋਲ ਨੇ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਵੀ ਅੱਗੇ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡਾਕਟਰ ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਐਡਲਟ ਇੰਡਸਟਰੀ ਨਿ Newsਜ਼ ਅਵਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀ. ਮੈਂ ਸੋਕੋਲ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਐਡਲਟ ਵੀਡੀਓ ਅਵਾਰਡਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਮੈਂ ਸ੍ਰੀ ਸੋਕੋਲ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਤਸਵੀਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫਿਲਮ “ਪੋਰਨ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2” ਦੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਉੱਤੇ ਲਈ ਗਈ ਸੀ

ਦਰਅਸਲ, ਫੋਟੋ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਚਡ ਸੋਕੋਲ ਨੂੰ ਇਸ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਏਵੀਐਨ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੀ ਰਸਮ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਇਕ ਐਕਸ-ਰੇਟਡ ਆਲੋਚਕ ਸੰਗਠਨ (ਐਕਸਆਰਸੀਓ) ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੀ ਰਸਮ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਫੋਟੋ ਸੀ "ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਐਂਡਸ 2 ਦੇ ਬਾਅਦ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਫਿਲਮ ਦੇ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਤੇ ਲਿਆ." ਇਹ 22 ਜੂਨ, 2016 ਦੇ ਟਵੀਟ ਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਹੈ: ਐਕਸ-ਰੇਟਡ ਆਲੋਚਕ ਸੰਗਠਨ (ਐਕਸਆਰਸੀਓ) ਪੁਰਸਕਾਰ ਸਮਾਰੋਹ (ਪਿਛੋਕੜ 'ਤੇ ਐਕਸਆਰਕੋ ਨੋਟਿਸ ਕਰੋ):

ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖੋ 20- ਮਿੰਟ ਦੀ ਵੀਡੀਓ 2016 ਐਕਸਆਰਸੀਓ ਅਵਾਰਡਜ਼ (ਬਹੁਤ ਸੁੰਦਰਤਾ) ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ ਬੱਡੀ ਮੈਲੀਸਾ ਹਿੱਲ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੇਜ਼ ਤੇ ਬੈਠੇ 6:10 ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. (ਵਾਹ - ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਇਸ ਪੇਜ ਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ! ਕੀ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦਾ ਇਹ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ?)

ਜੇ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, XBIZ ਤੇ ਇਹ ਪੰਨਾ 2016 ਐਕਸਆਰਸੀਓ ਅਵਾਰਡ ਜੇਤੂਆਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ. ਇੱਥੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਗੈਰ-ਅਸ਼ਲੀਲ ਫਿਲਮ ਲਈ. ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਕਹਿ ਲਓ, “ਪੋਰਨ ਐਂਡਸ 2 ਦੇ ਬਾਅਦ” ਕਿਸੇ ਵੀ ਐਵਾਰਡ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਜਾਰੀ ਵੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੋਵੇ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ. “ਪੋਰਨ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2”ਤਕਰੀਬਨ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਮਾਰਚ 28, 2017. ਕਮਰਾ ਛੱਡ ਦਿਓ “ਪੋਰਨ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2” ਦੀ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਦੀ ਏਵੀਐਨ ਦੀ ਕਵਰੇਜ 23 ਮਾਰਚ, 2017 ਨੂੰ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਕੁਝ ਫੋਟੋਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਚਾਡ ਸੋਕੋਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਤੇ ਨਹੀਂ ਸਨ ਚਡ ਸੋਕੋਲ ਈਮੇਲ):

ਪ੍ਰੌਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਇਆ.

ਬਿਜ਼ੀਰਲੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦੀ ਗਤੀ ਵਿਚ ਚਾਡ ਸੋਕੋਲ ਦੀ ਇਕ ਈਮੇਲ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਐਕਸਆਰਸੀਓ ਦੇ ਰੈੱਡ ਕਾਰਪੇਟ (ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੀ ਈਮੇਲ ਵਿਚ ਤਸਵੀਰ ਸੀ) ਦੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ 2016 ਟਵੀਟ ਨਾਲ ਜੋੜਦੀ ਸੀ. ਸੋਕੋਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਰੇਕ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ “ਪੋਰਨ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2”2017 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਹੋਇਆ। ਸੋਕੋਲ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਜੇ ਉਸਨੇ ਰੈਡ ਕਾਰਪੇਟ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਬੂੰਦ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨੇੜਿਓਂ ਵੇਖਿਆ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਸ਼ਾਇਦ "ਐਕਸਆਰਕੋ" ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੋਵੇਗਾ.

ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਏਵੀਐਨ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਗਈ? ਇੱਕ ਜੂਨ, 2015 ਵਿੱਚ ਟਵੀਟ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੀਨ ਸਿਲਵਰ ਦੀ (ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ) ਕਹਾਣੀ "ਏਵੀਐਨ" ਤੇ (ਅਸੀਂ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਬਾਲਗ ਵੀਡੀਓ ਨਿਊਜ਼ ਅਵਾਰਡ):

ਕੀ ਪ੍ਰੌਸ ਉਪਰੋਕਤ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਹਲਫਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਪਿਆ ਹੈ?

ਇੱਕ ਦੂਜਾ ਟਵੀਟ, ਜੋ ਏਵੀਐਨ ਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਹੇਠ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਪ੍ਰੂਸ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਏਵੀਐਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਇੱਕ ਪੋਰਨਹਰਮਸ ਥ੍ਰੈਡ ਨੂੰ ਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਮੁਫਤ ਟੀ-ਸ਼ਰਟਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਹੋਰਨਾਂ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਟੋਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ. ਟੀ-ਸ਼ਰਟਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬੇਵਕੂਫ ਵਰਣਨ ਹੈ FTND 'ਪੋਰਨ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ' ਟੀ-ਸ਼ਰਟ. 3 ਜੇਤੂਆਂ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ ਹਨ!

ਇਕ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ (ਅਵਲਨ) ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਤੋਂ ਹੈ. ਉਹ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਟੀ-ਸ਼ਰਟ ਭੇਜਣਾ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਐਵਲਨ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ “ਏਵੀਐਨ” ਵਿਖੇ ਆਪਣੀ ਟੀ-ਸ਼ਰਟ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਕੋ ਤਰਕਪੂਰਨ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਏਵੀਐਨ ਪੁਰਸਕਾਰਾਂ, ਏਵੀਐਨ ਐਕਸਪੋ ਜਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ.

ਏਵਲਨ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਏਵੀਐਨ 'ਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਕ ਹੋਰ ਝੂਠ ਵਿਚ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਿਲਟਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਸ਼ਿਰਕਤ ਕੀਤੀ ਅਸ਼ਲੀਲ-ਉਦਯੋਗ ਪੁਰਸਕਾਰ (ਐਕਸਆਰਸੀਓ), ਜਾਂ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਕੀਤੀ ਸੀ (2015 ਏਵੀਐਨ), ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ (2019 ਏਵੀਐਨ), ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਹੁਣ ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਸਟ੍ਰਾ ਮੈਨ / ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ ( ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ). ਨਵੰਬਰ, 24, 2019 ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਟਵੀਟ ਕੀਤੀ:

ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖਿਡਾਰੀ ਉਸ ਦੇ ਇਸ਼ਾਰੇ ਅਤੇ ਕਾਲ 'ਤੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇਸ ਦਾ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਲੈਣਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਸਾਲ 2016 ਦੇ ਐਕਸਆਰਸੀਓ ਅਵਾਰਡਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਕੁਝ ਨਹੀਂ. ਫਿਰ ਵੀ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਬੌਬ ਅਤੇ ਐਕਸਆਰਕੋ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਈਮੇਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਟਵੀਟ (ਨਾ-ਰਹਿਤ ਟਵੀਟ ਦੇ ਇੱਕ ਸਤਰ ਤੋਂ ਧਮਕਾਉਣਾ ਪੋਸਟ-ਮਿਲਿਅਨਲ):

The ਉਸ ਟਵੀਟ ਤੋਂ ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ:

ਓਹੋ ਬੌਬ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ 2016 ਐਕਸਆਰਸੀਓ ਅਵਾਰਡਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ (ਫੋਟੋ ਚਾਡ ਸੋਕੋਲ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਗਈ). ਪਰਸ ਫੜਿਆ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ

ਉਸੇ ਧਾਗੇ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਏਵੀਐਨ ਤੇ ਇੱਕ ਈਮੇਲ:

ਕਿਵੇਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਏਵੀਐਨ ਈਮੇਲ "ਸਾਬਤ ਕਰੋ" ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਦੇ ਵੀ ਏਵੀਐਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਇਆ? ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ “ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਨੇ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਟਿਕਟਾਂ ਖਰੀਦੀਆਂ ਹਨ। ”

ਇਸ ਲਈ ਏਵੀਐਨ ਕੋਲ “ਟਿਕਟਾਂ ਕਿਸ ਨੇ ਖਰੀਦੀਆਂ ਹਨ ਦਾ ਕੋਈ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ,” ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਟਵੀਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਜੀਵੀ ਦੀ ਏਵੀਐਨ ਤੇ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣੀ। ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁੱਤੇ ਦੀ ਪੂਛ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ?

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: 15. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਚਡ ਸੋਕੋਲ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹੋਇਆ, ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਹਿਲਟਨ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਿਲਟਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਮੇਰਾ ਅਨੁਸਰਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਉਹ ਫੋਟੋਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜੋ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀਆਂ ਹਨ. ਇੱਕ ਉਲਟ ਗੂਗਲ ਚਿੱਤਰ ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀਆਂ ਸਹੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ yourbrainonporn.com ਤੋਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ ਵਿਚ, ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਵਿਲਸਨ ਤੋਂ ਮੇਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਟਵੀਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ. ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਵੀ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਜੋ ਮੈਂ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਹਾਂ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਵਿਲਸਨ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਮੈਂ ਮੈਕ ਸਾ pornਥ ਦੁਆਰਾ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕੀਤੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵੈਬਸਾਈਟ ਲਈ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ. ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ 1 (ਐੱਲ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਦੱਖਣੀ ਈਮੇਲ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਵੇਖੋ.

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਸਿਰਫ਼ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਪੋਰਨ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਵਿਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ ਹੈ.

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: “ਵਿਲਸਨ ਵੱਡੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਵੀ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਵਿਚ ਹਾਂ।”

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਐਲ ਚਡ ਸੋਕੋਲ ਦੀ ਇੱਕ ਦੋ-ਵਾਕ ਦੀ ਅ irੁਕਵੀਂ ਈਮੇਲ ਹੈ.

ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ "ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਹੈ", ਅਤੇ ਉਹ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ. 4 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ (ਹਿਲਟਨ ਸਮੇਤ) ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ “ਪੋਰਨ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ.” ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਕਈ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਬੰਦ ਅਤੇ ਖ਼ਤਮ ਪੱਤਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਕੋਈ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ: ਨਕਲੀ "ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ" ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚਿੱਠੀਆਂ (ਲਿੰਡਾ ਹੈਚ, ਰੌਬ ਵੇਸ, ਗਾਬੇ ਡੀਮ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਮਾਰਨੀਆ ਰਾਬਿਨਸਨ, ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼, ਆਦਿ) ਦੇ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ.

ਦਰਅਸਲ, ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ 2015 ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਚਾਰ ਦਾਅਵੇ ਝੂਠੇ ਹਨ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ):

ਮੈਂ ਹੇਠ ਲਿਖਤ ਚਿੱਠੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਵਕੀਲ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ:

ਵਿਚਕਾਰਲੇ 4+ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾ ਤਾਂ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ. ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ ਹਨ - ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਝੂਠੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਸ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਹਿਲਟਨ ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਕਹਿਣ ਦੀਆਂ ਜ਼ੀਰੋ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ “ਪੋਰਨ ਵਿਚ” ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਰਸ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਵੇਖੋ ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਣ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ? ਪੇਜ ਦਾ ਇੱਕ ਭਾਗ ਇਸ ਖ਼ਾਸ ਝੂਠ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਕੁਝ ਰਿਸਰਚ ਫੰਡ ਕਹਿਣ ਦੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ:

ਦੁਬਾਰਾ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਐਫਐਸਸੀ ਜਾਂ "ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ" ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਭ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਕਿ ਐਫਐਸਸੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰੇ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਬਣਾ ਦੇਵੇ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਸਨ. ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੈ “ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ"ਜਾਂ"ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ, ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ, " ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਜਾਅਲੀ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚਿੱਠੀ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ, ਐਮਡੀ ਦਾ ਉਸਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ।

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਮੁਫਤ ਸਪੀਚ ਗੱਠਜੋੜ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਸਨ ਜੋ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ' 'ਡੈਬੰਕਸ' 'ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਹੈ. ਜੇ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਦੂਜਾ, ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਝੂਠ / ਸਪਿਨ ਹੈ:

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: “ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਵਿਲਸਨ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਮੈਂ ਮੈਕ ਸਾ Southਥ ਦੁਆਰਾ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕੀਤੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵੈਬਸਾਈਟ ਲਈ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ. ਦੱਖਣ ਈਮੇਲ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਵੇਖੋ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ 1 (ਐਲ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ.

ਆਮ ਪ੍ਰੌuseਸ: ਉਹ ਆਪਣੀ ਸਾਈਬਰ-ਸਟਾਲਿੰਗ ਅਤੇ ਮਾਨਹਾਨੀ ਨੂੰ ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਵਿਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ “[ਇੱਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵੈਬਸਾਈਟ ਲਈ] ਲਿਖਿਆ.”ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਮਾਈਕ ਸਾ Southਥ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ (5 ਮਾਰਚ, 2018)‘ ਤੇ ਇੱਕ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲਾ ਲੇਖ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਖੜਾ ਹਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਦੱਖਣੀ ਓਰੇਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ, ਇਹ ਝੂਠ ਬੋਲਦਿਆਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱ was ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ, ਕੋਰਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਰਿਕਾਰਡ (ਉਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਦੇ ਨਾਲ) ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਮਾਈਕ ਸਾ Southਥ ਦੇ ਬਾਲਗ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਇਥੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਹੈ: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਓਰੇਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਸ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਭੜਕਾਉਣ ਦੇ ਕੁਝ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡਦੀ ਹੈ:

ਦੱਖਣੀ ਓਰੇਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਝੂਠ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ (ਪੀਡੀਐਫ).
ਪ੍ਰਯੂਸ ਸੀ ਕੋਰਾ ਤੋਂ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ: ਇਸ ਪੀਡੀਐਫ ਵਿੱਚ 19 ਪ੍ਰਯੂਸ ਕੋਰਾ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ (10-ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅਰਸੇ ਵਿਚ 24 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੋਰਾ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ).
ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾ .ਂਟ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਟਵਿੱਟਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਿਆਂ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਨਿਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ (ਨੋਟ - ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਸਲ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਸੀ ਸਥਾਈ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ)
ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਾਈਕ ਸਾ hitਥ ਦੀ ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜੀ ਹਟਾਈ ਗਈ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦੱਖਣ ਦੀ ਪੋਸਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ (ਅਸਲ url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). ਵਾਈਬੈਕ ਮਸ਼ੀਨ ਤੇ ਮਾਈਕ ਸਾ Southਥ ਦੀ ਹਿੱਟ ਪੀਸ.

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦਾ “ਸਬੂਤ” ਪੋਰਨ ਨਿਰਮਾਤਾ ਮਾਈਕ ਸਾ Southਥ ਦੀ ਇਕ ਮੰਗੀ ਈ-ਮੇਲ ਹੈ (ਇਸ ਵਿਚ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ):

ਪਹਿਲਾ ਝੂਠ ਮਾਈਕ ਸਾ Southਥ ਜੁਲਾਈ, 2019 ਵਿਚ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਪ੍ਰੌਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ. ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਸ ਦਾ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ 2018 ਦੇ ਮਾਰਚ ਵਿਚ?

ਦੂਜਾ ਝੂਠ (ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਪ੍ਰੌਸੁਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ) ਪ੍ਰਯੂਸ 25 ਜੁਲਾਈ, 2019 ਨੂੰ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ: ਪ੍ਰੌਸ (ਦੱਖਣੀ ਨਹੀਂ) ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਈਕ ਸਾ Southਥ ਲੇਖ ਇੱਕ ਸੀ ਦੁਬਾਰਾ ਪੋਸਟ of ਉਸ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫ਼ Quora ਪੋਸਟ (ਉਹ ਜੋ ਮਿਲਿਆ ਉਸ ਨੂੰ ਆਖਿਰਕਾਰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ). ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾ Southਥ ਨੇ ਜਾਦੂਈ Quੰਗ ਨਾਲ ਉਸ ਦੀ ਕੋਰਾ ਪੋਸਟ (ਹਾਂ ਸਹੀ) ਵਿਚ ਭੜਕਿਆ. ਦੱਖਣੀ ਦਾ ਲੇਖ ਕੁਓਰਾ ਮੋਡਸ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲੀ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਲੁਕਾਓ ਮਾਰਚ 5th ਤੇ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੋਰਾ ਪੋਸਟ ਪੋਸਟ ਮਾਈਕ ਸਾlyਥ ਦੁਆਰਾ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ “ਕਾਰਨ ਲਈ ਵੋਇਸ, ” ਜਿਸਦੀ ਸਿਰਫ ਮਾਈਕ ਸਾ Southਥ ਪੋਸਟ ਹੀ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਾਈਕ ਸਾ Southਥ ਲੇਖ ਪ੍ਰਯੂਸ-ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਕੋਰਾ ਪੋਸਟ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ.

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਪੀਐਚ.ਡੀ. ਮਨੁੱਖੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ, ਨਸ਼ਾ, ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇੱਕ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿurਰੋਸਾਇੰਟਿਸਟ ਹੈ. 2013 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਲਤ ਦੇ ਨਿiਰੋਫਿਜ਼ਿਓਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਸਹਿ-ਲੇਖਨ ਕੀਤਾ ਜਿਸਦਾ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਨਿਕਲਿਆ ਕਿ hypersexuality ਇੱਕ ਨਸ਼ਾ ਦੀ ਬਜਾਏ, "ਉੱਚ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਗੈਰ-ਪਾਥੋਲੋਜੀਕਲ ਪਰਿਵਰਤਨ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਨਿਸ਼ਾਨਾ by ਮਾਰਮਨ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪੋਰਨ-ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੂਹ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਮਾਈਕ ਸਾ articleਥ ਲੇਖ (ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੀਟਵੀਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ) ਬਾਰੇ ਭੜਾਸ ਕੱ haveੀ ਹੈ (ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਦੱਖਣ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ) ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਸਨ:

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਖੜਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਉਸਦਾ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲਾ ਲੇਖ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਮਾਈਕ ਸਾ Southਥ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਐਸਯੂਯੂ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ. ਦਰਅਸਲ, ਮਾਈਕ ਸਾ Southਥ ਨੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ. ਆਓ ਵੇਖੀਏ ਕਿ ਕੀ ਦੱਖਣ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਸਹੁੰ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: 16. “ਵਿਲਸਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਮੈਂ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਾਂ, ਹਿਲਟਨ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਜਾਂ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ 2013 ਤੋਂ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਚੋਰੀ, ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਕੰਪਿ computerਟਰ ਘੁਸਪੈਠ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਧਮਕੀਆਂ ਲਈ ਕਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ www.yourbrainonporn.com' ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਿੱਲਟਨ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਦਾਇਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਮੈਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸਿੱਧੇ ਐਫਬੀਆਈ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ. ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ 1 (ਐਮ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਲਈ ਫਰੀਡਮ ਆਫ਼ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ / ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਐਕਟ ਦਾ ਜਵਾਬ ਵੇਖੋ. ਹਿਲਟਨ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਵਿਰੋਧੀ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਮਿਲ ਕੇ ਲਿਖਿਆ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹਿੱਲਟਨ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨੇ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਦਿਨੀਂ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਟੈਕ ਕੀਤਾ, ਸਾਈਬਰ ਦਾ ਸਟਾਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ, ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਡਰ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨਾ ਸੀ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਵਧਦੇ ਵਤੀਰੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ”

ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ - ਇੱਕ ਸੀਡੀ ਦੀ ਤਸਵੀਰ. ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ. ਅਪਡੇਟ (ਅਗਸਤ, 2020): ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਪੀੜਤ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਵਜੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰ ਦਿੱਤਾ

ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਬਹੁਤੇ ਦਾਅਵੇ ਅਤੇ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਣ ਪਛਾਣ ਭਾਗ ਅਤੇ ਅਗਲਾ ਭਾਗ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਸਦੇ ਪੂਰੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ (ਹੇਠਾਂ) ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੌਰਾਨ ਬਾਰ ਬਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੀ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਹਰੇਕ ਲਈ ਇਕ ਜਲਦੀ ਖੰਡਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਾਂਗਾ:

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: “ਵਿਲਸਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਮੈਂ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਾਂ, ਹਿਲਟਨ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਜਾਂ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ 2013 ਤੋਂ ਕਈ ਵਾਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।”

ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਕਿ ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਹੈ “ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ,”ਕਿਉਂਕਿ ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ। ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ “ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੋਰੀ, ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ, ਕੰਪਿ computerਟਰ ਘੁਸਪੈਠ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਧਮਕੀਆਂ ਲਈ ਕਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ,”ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੀਡੀ ਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ (ਹਹ?):

ਜੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਕੋਲ ਅਸਲ ਪੁਲਿਸ ਜਾਂ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ? ਸਧਾਰਨ: ਉਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਝੂਠੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਾਂਗੇ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਮੰਨੀਆਂ ਗਈਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ. ਜਿਵੇਂ ਕਿਤੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕਦੇ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਏ 2017 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਕਾਲ ਕਰੋ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ UCLA ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਈ। ਇੱਕ ਐਫਬੀਆਈਆਈ ਨਾਲ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ (FOIA ਬੇਨਤੀ ਦੀ PDF). ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਉਸ ਨੂੰ ਦਸੰਬਰ, 2018 ਵਿਚ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ (ਪੀਡੀਐਫ- ਪ੍ਰਯੂਸ 'ਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ).

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: "ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸਰਵਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ www.yourbrainonporn.com' ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਿਲਟਨ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਹੈ."

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਹਨ ਨਾ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲੱਬਧ.

ਪ੍ਰੂਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਹਨ ਸਰਵਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲੱਬਧ ਨਹੀ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਵਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਉਪਰ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਖੋਜਿਆ 2019 ਦੇ ਮਾਰਚ ਵਿਚ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸੀ ਅੰਤ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਅਪ੍ਰੈਲ 25, 2018 ਤੇ (ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਏ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਖਬਾਰ ਅਤੇ 2 ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ). ਉਸਦੀ ਜਾਅਲੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਅਸਲ ਜੁਰਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ (ਹਿੰਮਤ) ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਜਰਮਨ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਐਲਏਪੀਡੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਝੂਠ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਉਸ ਕੋਲ ਸੀ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ (ਪਰ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਘਬਰਾ ਗਈ ਸੀ). ਜੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੈਂ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਠੱਪ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੱਸਦੀ ਹੈ? ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦੀ 86 ਸਫ਼ਿਆਂ ਦੀ ਡਾਇਤਰਾਬ ਵਿਚ ਕਥਿਤ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀਆਂ? ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਲ ਜੁਰਮ ਦਾ ਝੂਠਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਂਦਿਆਂ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਨੇ www.yourbrainonporn.com ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਵਿੱਚ ਡਾ ਹਿਲਟਨ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਜਾਂ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਡਾ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੇਖ ਹਨ. ਕੀ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਕ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ? ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ.

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: “ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਦਾਇਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਮੈਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸਿੱਧੇ ਐਫਬੀਆਈ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ 1 (ਐੱਮ.) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਲਈ ਅਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ / ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਐਕਟ ਦਾ ਜਵਾਬ ਵੇਖੋ. "

ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜੋ ਵੀ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਸੀਡੀ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਹੈ (ਉੱਪਰ). ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾਅਵੇ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ?

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: “ਹਿਲਟਨ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਗਰਮੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਨਾਲ ਹਿੱਲਟਨ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨੇ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਦਿਨੀਂ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਟੈਕਿੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਸਾਈਬਰ ਦਾ ਸਟਾਕ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਸ ਕਾਰਨ ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਲੱਗ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨਾ ਸੀ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਵਧਦੇ ਵਤੀਰੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ”

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ “ਰਣਨੀਤੀ” ਪੀੜਤ-ਹੁੱਡ ਨੂੰ ਮਨਘੜਤ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਗੁਣਵਤਾ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਕੀ ਸੱਚ ਹੈ: ਹਿਲਟਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਹੋਰ ਮਾਹਰਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਦੋ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਸਾਲਟ ਲੇਕ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਓਪ-ਐਡ.

ਨਵੰਬਰ 2019 ਵਿੱਚ, ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਦੀ ਪੋਸਟ-ਮਿਲਿਅਨਲ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ 'ਤੇ ਇਕ ਜਾਂਚ ਪੜਤਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ: “ਅਖਬਾਰੀ ਨਵੰਬਰ ਵਿਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਲੜਾਈਆਂ ਨਿੱਜੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।” ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਡੇਵਿਸਨ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਦੇ ਇਕ ਗੁਣ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਉਸ ਦੇ ਕਥਿਤ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ (ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ). ਅਧੀਨ ਬਹੁਤ ਖੁਲਾਸੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ tਉਹ ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਵੀਡੀਓ (ਇੱਕ ਜਨੂੰਨ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ):

ਇਨ੍ਹਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਯੂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ, ਬਦਨਾਮ ਅਤੇ ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ (ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਡੇਵਿਸਨ ਭੇਜਣ ਅਤੇ ਪੋਸਟ-ਮਿਲਿਅਨਲ ਇੱਕ ਜਾਅਲੀ ਰੁਕੋ ਅਤੇ ਖ਼ਤਮ ਪੱਤਰ). [PDF].

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਨਾ-ਰਹਿਤ ਅਤੇ ਧਮਕੀ ਭਰੇ ਟਵੀਟਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਟਵੀਟ:

ਟਵਿੱਟਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਕਿਉਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ? ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਨਟਰ (ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ) ਆਇਆ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਹੈਰਾਨੀ, ਹੈਰਾਨੀ) ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ.
- ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ (@ ਡੀ 2 ਡੇਵਿਸਨ) ਨਵੰਬਰ 25, 2019

ਇਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਕੁਝ ਅਜੀਬ ਕਿਸਮ ਦਾ ਵਿਹਾਰ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਹੈ.
- ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ (@ ਡੀ 2 ਡੇਵਿਸਨ) ਨਵੰਬਰ 25, 2019

ਇਹ ਲਗਭਗ ਇੰਜ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ... ਮੈਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. 🤪
- ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ (@ ਡੀ 2 ਡੇਵਿਸਨ) ਨਵੰਬਰ 25, 2019

ਕਿ ਉਸਨੇ ਐਕਸਆਰਕੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਅਤੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਦੀ ਤਸਵੀਰ ਇੱਥੇ ਵੇਖੀ ਹੈ. ਨਾਲੇ, ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਹਨ.
- ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ (@ ਡੀ 2 ਡੇਵਿਸਨ) ਨਵੰਬਰ 25, 2019

ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਚਮੁੱਚ ਸੱਚੀਆਂ ਹਨ. ਦਿਲਚਸਪ. ਇਸ ਧਮਕੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ: ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਕ ਐਲ ਏ ਵਕੀਲ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਤੋਂ ਸੁਣੋਗੇ.
- ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ (@ ਡੀ 2 ਡੇਵਿਸਨ) ਨਵੰਬਰ 26, 2019

ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਰਨ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਬੱਸ ਇਕ ਨੋਟਿਸ ਮਿਲਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੀ ਟਾਈਮਲਾਈਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਦੀਆਂ ਭੈੜੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ.
- ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ (@ ਡੀ 2 ਡੇਵਿਸਨ) ਦਸੰਬਰ 20, 2019

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: 17. ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕੁੱਟਮਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਸੇਫ਼ ਐਟ ਹੋਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਮੰਗਿਆ. ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ UCLA ਕੋਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਹਨਾਂ ਦੀ UCLA ਨੇ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਗਲਤ ਮੰਨ ਕੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਮੈਂ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਐਫਬੀਆਈ ਕੋਲ ਸਾਈਬਰਸੈਲਕਿੰਗ ਰਿਪੋਰਟ ਵੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕ੍ਰੋਮੋਲੋਜੀ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਅਸਲ ਅਪਰਾਧੀ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਨਕਲੀ ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਦਾ ਕੂੜਾ pੇਰ.

ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਰੰਭਕ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ-ਹੁੱਡ ਦੀਆਂ ਮਨਘੜਤ ਗੱਲਾਂ), ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਸ ਦੇ ਚੋਰੀ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਜ਼ੀਰੋ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਭਾਗ:

ਮੈਂ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਏ ਐਲ ਏ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕਦੇ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਉਹ ਕਿਉਂ ਹੋਣਗੇ?). ਵਿਚ 2017 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਕ ਕਾਲ ਵਿਚ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ.
ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦਾ “ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼” ਸ਼ੁੱਧ ਗਲਪ ਹੈ: ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਾਲ ਕਦੇ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਫਿਰ ਵੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੈਂਕੜੇ ਵਾਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਹੋਰ ਹੇਠਾਂ).
FBI? ਇੱਕ ਐਫਬੀਆਈਆਈ ਨਾਲ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ: ਇਨ ਦਸੰਬਰ, 2018 ਨੂੰ ਮੈਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਉਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਲਈ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ' ਤੇ ਇਕ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ.
UCLA ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਸੀ (ਹੇਠਾਂ UCLA ਤੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ). ਹਕੀਕਤ? UCLA ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ (2014 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, 2015 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ). ਇਸ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ UCLA ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ (ਡਾ. ਰੀਡ ਅਜੇ ਵੀ UCLA ਵਿਖੇ ਹੈ).

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੇਠਾਂ ਫੈਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ), ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਵੱਡੇ ਦਾਅਵਿਆਂ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼) ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ.

ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਕ ਜਿuryਰੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪ੍ਰੁਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਝੂਠੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਹੁੰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ, ਮੈਂ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਪੀੜਤ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਅਪਰਾਧੀ ਵਜੋਂ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ-ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਵੇਗੀ.

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕ੍ਰੋਮੋਲੋਜੀ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਹੈ:

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਹਰੇਕ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ, ਮਨਘੜਤ ਗੱਲਾਂ, ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਅਖੌਤੀ “ਸਬੂਤ” (ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ) ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਿਆਂ ਮੈਂ ਉਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਸਟਾਲਕਰ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਕੁਝ ਦਾਅਵੇ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ' ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਗਾਰਡਾਂ ਲਈ ਮੰਗਿਆ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ), ਉਹ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਗਲਤ ਪੀੜਤ ਹੂਡ ਦੀ ਪ੍ਰੈਸ ਪਰੀ-ਕਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ.

ਪ੍ਰਸਾਰ: ਏ. ਅਪ੍ਰੈਲ 12, 2013. ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਈਮੇਲ ਦੇ ਇੱਕ ਬੈਰੇਜ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਕਦੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਾ ਕਰੇ. ਉਸਨੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 50 ਵਾਰ ਇਸ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਆਰਡਰ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਈਮੇਲ ਬੈਰਜ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਭਾਵ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਜਾਂ ਹੁਕਮ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਅਸਲੀਅਤ: ਅਪ੍ਰੈਲ, 2013 ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ (1) ਦੋ ਈਮੇਲਾਂ ਅਤੇ (2) ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਮੇਰੇ ਅਧੀਨ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਇਹ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰੌਸ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਸੰਪਰਕ ਹੈ. ਪੂਰਾ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਪੇਜ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਿਤ ਹੈ: ਮਾਰਚ ਅਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ, 2013: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ (ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਇੱਕ ਪੀਟੀ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ). ਸਾਰੀ “ਬੈਰਾਜ” ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਈਮੇਲਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਈਮੇਲ ਜਵਾਬ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ (ਸਾਡੇ ਪੂਰੇ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੇ ਸਕਰੀਨਸ਼ਾਟ).

ਬਣਾਏ "ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ" ਆਦੇਸ਼? ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਨਕਲੀ "ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪ੍ਰੁਸ ਨੇ ਟਵਿੱਟਰ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਕੋਰਾ 'ਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਵਾਰ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ.ਪੰਨਾ 1, ਪੰਨਾ 2, ਪੰਨਾ 3, ਪੰਨਾ 4, ਪੰਨਾ 5.). ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੈ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਪ-ਨਾਮ ਰੱਖੇ ਗਏ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਉਸਨੇ ਨੌਕਰੀ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਰਫ ਈਮੇਲ ਖਾਤੇ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ. ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਉਪਨਾਮਿਆਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ, ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਦੇਣ, ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ, ਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਮੈਂ ਕਈ ਹੋਰ ਉਪਨਾਮਿਆਂ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਰਜਨਾਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ, ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ):

YOUTUBE

ਟਵਿੱਟਰ:

ਕੋਰਾ

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (ਇਸ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਹੁਣ Quora ਦੁਆਰਾ ਬੈਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਜਨਵਰੀ 2024 ਵਿੱਚ)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

ਰੈਡਿਟ

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(ਖਾਤਾ ਹੁਣ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ)
(ਖਾਤਾ ਹੁਣ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
(ਖਾਤਾ ਹੁਣ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ:

ਤੁਹਾਡਾ ਬ੍ਰਾINਨਰੇਬਲਬੈਨਸਡ.ਕਾਮ (ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ)

txfba
ਤੋਇਫ (ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਇਸ ਧਾਗੇ ਵਿਚ ਟਿਪਣੀਆਂ)
ਟ੍ਰਿਕਪੈਲਦੀਨ (ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਇਸ ਧਾਗੇ ਵਿਚ ਟਿਪਣੀਆਂ)
ਈਆਰਟੀ (ਮਿਟਾਇਆ ਗਿਆ, ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਇਨ ਇਨ ਇਸ ਸੈਕਸ਼ਨ)
ਸੱਚ ਦੱਸੋ
ਐਕਸ ਐਕਸ-ਐਕਸ
ਰੀਅਲ ਸਾਇੰਸ

ਹੋਰ ਸਾਈਟਾਂ

ਪਰ ਹੋਰ ਵੀ ਹੈ:

ਪ੍ਰਯੂਸ (ਜੋ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾ .ਂਟ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ) ਤਾਇਨਾਤ ਹੈ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ 120 ਟਵੀਟ ਇੱਕ 4-ਦਿਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ (ਸਾਰੇ 120 ਟਵੀਟ ਦੇ ਸਕਰੀਨਸ਼ਾਟ ਦੇ ਨਾਲ ਪੀਡੀਐਫ). ਦਸੰਬਰ, 2019 ਤੱਕ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਬਣਾਈ ਗਈ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਥ੍ਰੈਡਾਂ ਵਿੱਚ ~ 500 ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕਰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ.
ਇਸ ਪੀਡੀਐਫ ਵਿੱਚ 19 ਪ੍ਰਯੂਸ ਕੋਰਾ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ (10-ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅਰਸੇ ਵਿਚ 24 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੋਰਾ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ). ਪੀ ਡੀ ਐੱਫ ਵਿੱਚ ਵੀ 5 ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੁੱਟਣ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ.
ਅਤੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ 80-ਪੇਜ ਹੈ ਦੀ ਪੀਡੀਐਫ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ (ਜਾਂ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ) ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ / ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪ-ਨਾਮ ਦੁਆਰਾ ਟਿਪਣੀਆਂ.

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬੁਝਾਰਤ ਸਮਝੋ: ਜੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਟਵਿੱਟਰ (500 ਤੋਂ ਵੱਧ ਟਵੀਟ), ਫੇਸਬੁੱਕ, ਯੂਟਿ ,ਬ, ਕੋਓਰਾ, ਰੈਡਿਟ, ਅਤੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਉੱਤੇ 1,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਪੋਸਟਾਂ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ? ਪ੍ਰਯੂਸ ਮੇਰੇ ਧਾਗਿਆਂ ਵਿੱਚ ਟਵੀਟ ਕਿਉਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ? ਉਹ ਕਿਉਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਾਂ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕਰੋ? ਇਸੇ ਲਈ ਕੀਤਾ ਪ੍ਰਯੂਜ਼, ਤੁਹਾਡਾ ਬਰਾਇਨਓਨਪੋਰਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾਬ੍ਰੇਨਓਨਪੋਰਨ.ਕਾੱਮ.ਕੌਮ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰੋ (ਮੇਰੇ ਨਿਸ਼ਾਨ), ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਉਹ ਅਤੇ ਮੈਂ ਫਿਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਉਲਝੇ ਜਾਵਾਂਗੇ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਮਿਲਾਂਗੇ? ਪ੍ਰਯੂਸ ਮੇਰਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਹਰ ਮੌਕਾ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਉਸ ਨੇ 86 ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਰੈਂਟ ਫਾਈਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਜਿਸਦਾ ਇਹ ਪੰਨਾ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ)?

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਡਰਦੀ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ. ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਸਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ.

ਪ੍ਰਸਾਰ: ਬੀ. ਜੁਲਾਈ 3, 2013 ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਲੀਬੀ ਮਾ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਮਾਰਨੀਆ ਰੌਬਿਨਸਨ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਕਾਲਮ ਤੇ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨ. ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਰੌਬਿਨਸਨ ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲਾ ਕਾਲਮ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਲੀਬੀ ਮਾ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਕਾਲਮ ਨੂੰ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

ਅਸਲੀਅਤ: ਮਾਰਚ 6, 2013 ਨੂੰ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਮਿਲ ਕੇ ਏ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਬਾਰੇ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013 ਨੂੰ "ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ - ਇਹ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. " ਇਸਦਾ ਆਹ-ਖਿੱਚ ਵਾਲਾ ਸਿਰਲੇਖ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ (ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ) ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲੇ ਮੈਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਸਨ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦਾ ਮਾਰਚ, 2013 ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਅਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਸੀ, ਅਜੇ ਵੀ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ - ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013.

ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਲੇ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਧਿਐਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ (ਇਹ 5 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ). ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਦੀ 'ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ' ਵੈਬਸਾਈਟ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ, ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਪੋਰਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੈ (ਝੂਠ). ਮੈਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਏ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਪੋਸਟ ਵਿਚਲੀ ਸਮਗਰੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਪੁਰਾਲੇਖਿਤ ਅਸਲ ਲੇ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ ਇਥੇ. ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਲੇਅਜ਼ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਵੇਰਵਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਧਿਐਨ ਦਾ. ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ (10 ਅਪ੍ਰੈਲ) ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਲੇਅ ਦੀ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਹੋਏ ਵਿਵਾਦਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਦਿਨ ਸਟੇਲੀ ਐਟ ਅਲ., 2013 ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਪ੍ਰੈਸ ਸਰਵਜਨਕ ਹੋ ਗਏ, ਲੇ ਨੇ ਆਪਣੀ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ. ਲੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਦੀ ਤਰੀਕ ਨੂੰ 25 ਜੁਲਾਈ 2013 ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਉਸਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏਗਾ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਹ ਪ੍ਰੌਸ ਸੀ ਜੋ ਉਸਦੀ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਦਰਮਿਆਨੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਅੱਠ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewed ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ: ਸਾਰੇ 8 ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਮੇਰੀ 2013 ਆਲੋਚਨਾ - ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਸਲ ਖੋਜ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਕਈ ਸਹਿਯੋਗੀ ਧਿਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਕਈ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਨਵੰਬਰ 2013 ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਬਲਾੱਗ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਦੇ. ਲੀਬੀ ਮਾ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਬਾਰੇ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ. ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਲੀਬੀ ਮਾਂ 3 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਅਸ਼ਲੀਲ-ਸੰਬੰਧੀ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਦਬਾਅ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਥੇ ਹਨ). ਦਰਅਸਲ, ਸਾਡੀ ਟੇ .ੀ ਸਥਿਤੀ (ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਪੱਖੀ ਪੱਖੀ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਨੂੰ ਲੈਣਾ) ਜਨਤਕ ਗਿਆਨ ਸੀ. RealYBOP ਸਦੱਸ (ਅਤੇ ਨੇੜਲੇ ਪ੍ਰੌਸ ਮਿੱਤਰ), ਜੇਸਨ ਵਿੰਟਰਜ਼ ਨੇ 2012 ਦੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ “ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਰੌਬਿਨਸਨ ਪੀਟੀ ਵਿਚ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿਚ ਸਨ. ”

ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਮੈਨੂੰ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ, ਉਸਨੇ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਦੀ ਇਸ ਦੂਜੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013: ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੇ ਮੀਡੀਆ ਟੌਟਸ ਬੋਗਸ ਸੈਕਸ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਸਟੱਡੀ (2013), ਰਾਬਰਟ ਵੇਸ, ਐਲਸੀਐਸਡਬਲਯੂ ਅਤੇ ਸਟੀਫਨੀ ਕਾਰਨੇਸ ਪੀਐਚਡੀ ਦੁਆਰਾ.

8 ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਪੇਪਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013. ਇਹ ਪ੍ਰੌਸ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ 8 ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਕਾਗਜ਼ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਏ ਜੁਲਾਈ, 2013 ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੂਸ ਇੰਟਰਵਿ. ਦੇ ਅਧੀਨ ਟਿੱਪਣੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਝੂਠ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ.

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: c. ਜੁਲਾਈ 22, 2013. ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਏਸੀਐਲਏ ਵਿਖੇ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿਚ ਜਾਣ ਲਈ ਐਸ਼ਲੈਂਡ, ਓਰੇਗਨ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਘਰ ਦੇ ਪਤੇ ਤੋਂ ਇਕ ਗੂਗਲ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਬਣਾਇਆ. ਮੈਂ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ (ਯੂ ਸੀ ਐਲ ਏ) ਵਿਖੇ ਪੁਲਿਸ (ਘਟਨਾ # 2013-047636) ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਫੋਟੋ ਨਾਲ ਈਮੇਲ ਰਾਹੀਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਤਾਂ ਤੁਰੰਤ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਓ. ਮੈਂ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਲੈਬ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਆਪਣੇ ਖੋਜ ਸਹਾਇਕ ਨੂੰ ਰਿਮੋਟ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਹਦਾਇਤ ਕਰਦਿਆਂ,

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੀ ਹੈ.

ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ "ਗੂਗਲ ਮੈਪ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ," ਅਤੇ ਜੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਪ੍ਰੁਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ? ਕੀ ਉਸਨੇ ਮੇਰਾ ਕੰਪਿ hackਟਰ ਹੈਕ ਕੀਤਾ? ਕਿਉਂਕਿ ਇਹੀ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ “ਗੂਗਲ ਮੈਪ” ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਯੂਸੀਐਲਏ (ਸੀਆਈਏ ਨਹੀਂ) ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਪਤਾ, ਦਫਤਰ ਨੰਬਰ, ਫੋਨ ਨੰਬਰ ਅਤੇ ਈਮੇਲ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਸਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਉਸਦੀ ਲੈਬ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਾਇਕਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ," ਉਹ ਇਸ ਕਥਿਤ ਘਟਨਾ ਦਾ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਇਸ਼ਾਰੇ ਅਤੇ ਕਾਲ 'ਤੇ ਅਦਾਇਗੀ ਖੋਜ ਸਹਾਇਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੇਵਲ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੀ "ਲੈਬ" ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ ਉਸਦਾ ਦਫਤਰ ਸੀ, ਜੋ UCLA ਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਇਮਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਸੀ। ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ "ਖੋਜ ਸਹਾਇਕ" (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 2 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਘਰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ) ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ਼ ਗ੍ਰੇਡ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹਨ ਜੋ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਜਾਂ ਹੋਰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ (ਅਸਲ ਲੈਬ ਵਿੱਚ ਅਦਾਇਗੀਸ਼ੁਦਾ ਸਟਾਫ਼ ਨਹੀਂ) ਨਾਲ ਚੈੱਕ ਇਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਇੱਕ ਕੇਸ ਨੰਬਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਦੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਘਟਨਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ 2017 ਐਲਏਪੀਡੀ ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੋਨ ਆਇਆ ਜਿਸਦੀ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ "ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ", ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ "ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ" ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ. ਜੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ UCLA ਦੁਆਰਾ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

22 ਜੁਲਾਈ, 2013 ਨੂੰ ਕੀ ਹੋਇਆ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਇਕ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ)? ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਆਪਣੀ ਅਸਲ ਗਲਤ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ: ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੀ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਖਾਲੀ ਪੋਰਨ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਭੂਮੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਤੋੜਨਾ (ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨਾ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ 2013). ਇਹ ਮੇਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਸੀ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਕਈ ਮੋਰਚਿਆਂ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਪਨਾਮਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ.ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮ ਦਾ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਉਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ).

22 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲੋ, ਉਹ:

ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਇਕ ਹੋਰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਰੌਬ ਵੇਸ ਅਤੇ ਸਟੇਫਨੀ ਕਾਰਨੇਸ ਦੁਆਰਾ (ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਕਈ ਵਾਰ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ. ਵੇਖੋ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਉਪਨਾਮ ਬਣਾਏ ਹਨ ਯੂਟਿ .ਬ ਅਤੇ ਪੋਰਨ-ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮਾਂ 'ਤੇ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਗੈਰੀਵਿਲਸਨ ਸਟਾਲਕਰ, ਗੈਰੀਵਿਲਸਨ ਆਈਸਫ੍ਰਾਡ). PDF ਵੇਖੋ
ਜੌਨ ਏ ਜੌਹਨਸਨ ਨੇ ਉਸਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪੀਐਚਡੀ ਵਿਰੁੱਧ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ of ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013
ਵਰਤਿਆ 'ਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਜਾਂ ਤੱਥਾਂ' ਤੇ ਗਲਤ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਉਪਨਾਮ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ
ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ (ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ)

ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ (ਅੱਗੇ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਦੀ ਇੱਕ ਮਨਘੜਤ ਟ੍ਰੇਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ.

ਪ੍ਰੈਸ: ਈ. ਜੁਲਾਈ 24, 2013- 3 ਅਗਸਤ, 2013. ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਇਕ ਨਿਜੀ ਫੋਟੋ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਡੀਐਮਸੀਏ ਨੋਟਿਸਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹਰ ਵਾਰ ਇਸ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਹਟਾਉਣ ਵੇਲੇ ਮਾਈਗਰੇਟ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ.

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠ: 1) ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਫੋਟੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਸੀ, 2) ਮੈਂ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਮਾਈਗਰੇਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਹਕੀਕਤ ਇਹ ਹੈ: ਮੈਂ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾਗ ਪੋਸਟ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਇੰਟਰਵਿਊ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਊਜ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ). ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਤਸਵੀਰ (ਮੇਰੀ ਸਾਰੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਲੇਖ ਤਸਵੀਰ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ). ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿ interview ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਸੀ (ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2o13), ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਬਣਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੋਇਆ. ਤਸਵੀਰ ਜੋ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਵੀ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਵਾਈਬੀਓਪੀ 'ਤੇ ਇਹ ਉਹੀ ਲੇਖ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਫੋਟੋ ਉਹੀ ਆਈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਮੈਂ ਸਮਝਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਯੂ ਸੀ ਐਲ ਏ ਵੈਬਸਾਈਟ ਸੀ - ਸਪੈਨ ਲੈਬ - ਅਤੇ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਫੋਟੋ ਸੀ ਜੋ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਸੀ. ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਬਾਰੇ ਹਰ ਚੀਜ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ UCLA ਦੁਆਰਾ ਮਾਲਕੀਅਤ ਅਤੇ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਹੇਠਾਂ ਹਰੇਕ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਪੇਜ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸਨ:

ਕਾਪੀਰਾਈਟ © 2007-2013 SPAN ਲੈਬ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਸਭ ਹੱਕ ਰਾਖਵੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਸਾਈਕੈਟਰੀ ਵਿਭਾਗ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ, CA 90024

ਨੋਟ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ "ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਵੇਅਬੈਕ ਮਸ਼ੀਨ”ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੇ ਪੁਰਾਲੇਖ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਤੋਂ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਲੁਕਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ. ਅਗਸਤ, 2013 ਤੋਂ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੇਜ ਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ:

ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਕਿਸੇ ਫੋਟੋ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਨੂੰ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਹੈ. UCLA ਇੱਕ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦਾ ਰਾਜ ਸਕੂਲ ਹੈ ਜੋ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸਦੇ ਚਿੱਤਰ ਜਨਤਕ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ UCLA ਲਿਖਿਆ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫ਼ PDF, UCLA ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਸਾਈਟ ਸੀਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ UCLA ਸਰਵਰਾਂ ਤੇ (!). ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਯੂ ਸੀ ਐਲ ਏ ਦੀ ਮਾਲਕੀਅਤ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ? ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ. ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਤੱਥ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ. ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਜਦ ਤੱਕ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਡੀਐਮਸੀਏ ਬੇਨਤੀ ਦਾਇਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਤਸਵੀਰ ਟੀ ਵਿਚੋਂ ਗੁੰਮ ਗਈਉਹ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿ interview ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਲੇਖ.

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ “ਚੋਰੀ ਹੋਈ ਫੋਟੋ ਦਾ” ਦਾਅਵਾ ਹੈ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਖ਼ੁਦ ਚੁਣੀ ਗਈ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਯੂ ਸੀ ਐਲ ਏ ਵੈਬਸਾਈਟ (ਪਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ) ਬਾਰੇ, ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਤੇ UCLA ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ. “ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਾਈਟ” ਤੁਹਾਡਾ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਸੀ, ਇੱਕ ਦਾਅਵਾ ਜੋ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ YBOP ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਹੈ ਰਿਕਵਰੀ ਐਕਸ-ਰੇਟ ਕੀਤੀ ਸਮਗਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੋ.

ਅਡੈਨਡਮ: 2016 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇੱਕ ਐਮਾਜ਼ਾਨਏਡਬਲਯੂਐਸ ਪੀਡੀਐਫ ਵਿੱਚ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਪ੍ਰੌਸ (ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਲੇਖ) ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਸਰਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਈਗਰੇਟ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਇਕੋ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਆਈ ਜੋ ਦੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ, PornStudySkeptics ਅਤੇ YourBrainOnPorn.com. ਇਹ ਦੋ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਲੇਖ ਜੁਲਾਈ, 2013 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋਨਾਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਤੇ ਰਹੇ ਹਨ: ਲੇਖ 1, ਆਰਟੀਕਲ 2 ਉਸ ਦੀ ਪੀਡੀਐਫ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ [ਮੇਰੀ] ਆਈਐਸਪੀ ਨੇ [ਮੈਨੂੰ] ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ “ਜੇ ਉਹ ਕਰਦਾ ਤਾਂ ਉਸਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ it ਚੌਥੀ ਵਾਰ। ”ਇਹ ਮਨਘੜਤ ਬਕਵਾਸ ਹੈ।

ਜੁਲਾਈ, 2013 ਦਾ ਸਾਰ:

ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਦੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦਰਜਨਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪਹੁੰਚੀਆਂ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੇ ਨਵੇਂ ਪੋਰਨ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਂ "ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ" ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ.
ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਤਸਵੀਰ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.
ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਬਾਰੇ ਡੀਐਮਸੀਏ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ “ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਯੂਸੀਐਲਏ” ਦੇ ਲੇਬਲ ਵਾਲੀ ਇਕ ਜਨਤਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਤਸਵੀਰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬੇ-ਬੁਨਿਆਦ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਇਸ ਦਿਨ ਤੱਕ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਸੋਕਪੁਪੇਟਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੁਆਰਾ, ਉਸਦੇ ਟਵਿੱਟਰ, ਕੋਰਾ, ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਕਾਉਂਟਸ ਤੇ. ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਕਸਰ ਜੁਲਾਈ, 2013 “ਅਗਿਆਤ” ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ.

ਪ੍ਰਸਾਰ: ਡੀ. ਜੁਲਾਈ 30, 2013. ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਨੇ ਲਗਭਗ ਭੇਜਿਆ 100-ਪੇਜ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ UCLA ਨੂੰ. UCLA ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਪ੍ਰੌਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ 22 ਜੁਲਾਈ, 2013 ਨੂੰ ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਹਟਾਉਣ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ, ਸਾਡੀ ਈਮੇਲ ਸਿਰਫ 2 ਪੇਜ ਲੰਬੀ ਸੀ. ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਈਮੇਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਸੀ (ਇਹ ਹੇਠਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ).

ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਦਿਨ UCLA ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕੀਤਾ ਪੁਰਾਣੇ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ iਨਲਾਈਨ ਉਪਨਾਮਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ (ਜੁਲਾਈ, 2013: ਉਸਦੀ ਪਹਿਲੀ ਈ.ਈ.ਜੀ.ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013). ਵਿਲਸਨ ਇਸ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਵੈਬ ਤੇ ਝੂਠਿਆਂ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੂੰ ਕਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ). ਨੋਟ - ਮੈਂ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਪੀੜਤ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਭਾਗ ਨੂੰ ਕਾਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਨੋਟ: ਈਮੇਲ ਦੇ ਲਿੰਕ ਪ੍ਰੂਸ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਸਟੀਲ ਦੀ ਅਸਲ ਖੋਜਾਂ ਬਾਰੇ ਉਸਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ "ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ" ਅਤੇ ਈਜੀਜੀ ਰੀਡਿੰਗ ਦੇ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਦੀਆਂ ਖੇਡਾਂ ਖੇਡਣ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਆਰ.ਕੇ. ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸੁਰਖੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ. ਵਿਚ ਟੀ ਵੀ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਅਤੇ ਵਿੱਚ ਯੂਸੀਐਲਏ ਪ੍ਰੈੱਸ ਰਿਲੀਜ਼ Nicole Prause ਨੇ ਆਪਣੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਦੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ-ਸਹਿਯੋਗੀ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਹਨ:

ਵਿਸ਼ਾ ਵਸਤੂਆਂ ਨੇ ਹੋਰ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ.
Hypersexuality (ਸੈਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ) ਨੂੰ "ਉੱਚ ਇੱਛਾ" ਵਜੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਹਨਾਂ ਲੱਭਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ 2013. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਸਹੀ ਉਲਟ ਹੈ ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ. ਕੀ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013 ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ "ਦਿਮਾਗ ਖੋਜਾਂ" ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ:

"ਪੀਐਕਸਯੂਐਨਐਂਗਐਕਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਸੁਹਾਵਣਾ-ਲਿੰਗੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਐਪਲੀਟਿਊਡ ਖਤਰਨਾਕ, ਅਤੇ ਸੁਹਾਵਣਾ-ਗ਼ੈਰ-ਜਿਨਸੀ ਹਾਲਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੀ"

ਅਨੁਵਾਦ: ਪਹਿਲਾਂ, ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਕਯੂ-ਰੀਐਕਟੀਵਿਟੀ (ਉੱਚ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗਜ਼) ਹੁੰਦੀ ਸੀ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਆਪਣੇ ਨਸ਼ਾ. ਦੂਜਾ, ਇੱਥੇ ਕੀ ਹੈ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013 ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ "ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਲੱਭਣ" ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ:

"ਨਿਰਪੱਖ ਸੈਲੂਮੂਲੀਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਸੁੰਦਰ ਸੈਕਸੁਅਲ ਉਤਪਮਿਆਵਾਂ ਲਈ ਵੱਡਾ P300 ਐਪਲੀਟਿਊਡ ਭਿੰਨਤਾ, ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਉਪਾਅ ਨਾਲ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਬੰਧ ਸੀ, ਪਰ ਹਾਈਪਰਸੈਕਸੀਅਲਾਈਜੇਸ਼ਨ ਦੇ ਉਪਾਅ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਸੀ."

ਅਨੁਵਾਦ: ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਨੀਵੀਂ ਇੱਛਾ. ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਕੇਤ-ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਸੀ (ਪਰ ਹੱਥਰਸੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਘੱਟ ਨਹੀਂ). ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ putੰਗ ਨਾਲ ਦੱਸਣ ਲਈ - ਵਧੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਲਈ ਲਾਲਸਾ ਵਾਲੀਆਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਇਕ ਅਸਲ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਹੱਥਰਸੀ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ (ਪੀ.ਰੋਫਸੋਰ ਜੌਹਨ ਜਾਨਸਨ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਪੀਟੀ ਇੰਟਰਵਿ. ਦੇ ਹੇਠਾਂ 2 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜਿਥੇ ਉਸਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ.).

ਇਕੱਠੇ ਇਹ ਦੋ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ ਖੋਜਾਂ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ (ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ) ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਦਰਤੀ ਇਨਾਮ (ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ) ਪ੍ਰਤੀ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ. ਦੋਵੇਂ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੇ ਗੁਣ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਡੀਨਸੈਨਟਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਅੱਠ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਪਰਚੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼: ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013.

ਪ੍ਰੈਸ ਵਿਚਲੇ ਕਈ ਅਸਮਰੱਥ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵਿਯੂਜ਼ ਦੇ 2013 ਈਜੀਜੀ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿਊ ਪਾਸ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਵਿਧੀ ਸਬੰਧੀ ਖਾਮੀਆਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਸੀ: 1) ਵਿਸ਼ੇ ਸਨ ਵਿਪਰੀਤ (ਪੁਰਸ਼, ਔਰਤਾਂ, ਗੈਰ-ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ); 2) ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਮੌਜੂਦ ਸਨ ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗਾਂ ਜਾਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ; 3) ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਤੁਲਨਾ ਲਈ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ; 4) ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਸਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਸੰਖੇਪ UCLA ਕਾਰਜਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰੌuseਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ “ਅਧਾਰਤ ਖੋਜ” ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਸੀਐਲਏ ਵਿਖੇ ਸੁਪਨਿਆਂ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕੁਝ ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ:

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ UCLA ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ. ਵੇਖੋ: ਦਸੰਬਰ, 2014: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਪੋਰਨ-ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮ ਵਾਈ ਬੀ ਆਰ 'ਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਪੀਐਚਡੀ ਨੂੰ ਨਿੰਦਣ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉਪਨਾਮ ("ਟੈਲਥਟ੍ਰੂਥ") ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਇਕੋ ਸਮੇਂ, ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਰੀਨਿ. ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ.
UCLA ਨੇ ਆਪਣੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਰੀਨਿ. ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.
ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਯੂਸੀਐਲਏ ਵਿਖੇ ਇਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੀ UCLA ਵਿਖੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਨੌਕਰੀ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ “ਟੇਲਥ ਟ੍ਰੂਥ” (ਉਪਰੋਕਤ ਲਿੰਕ ਵਿਚ ਉਰਫ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ) ਪ੍ਰਯੂਸ ਸੀ (ਹੋਰ ਕੌਣ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਬਾਰੇ ਪੋਸਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ?), ਸੰਪੂਰਨ ਪ੍ਰਮਾਣ 20 ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸੇ ਹੀ ਸਮਗਰੀ ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਉਸਦੀ ਆਪਣੇ ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਆਪਣੀ ਐਮਾਜ਼ਾਨਏਡਬਲਯੂਐਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ. ਸਾਰੇ ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼: ਸਤੰਬਰ २०१ 2016: ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੋਰੀ ਸੀ. ਰੀਡ ਪੀਐਚਡੀ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. 2 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ “ਟੇਲਥਟ੍ਰੂਥ” ਨੇ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜੋ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮੋਕ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ.

ਮੈਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਤੋਂ ਵਿਦਾ ਹੋਣਾ, ਉਸਦੀ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਮਕੀ.

ਪ੍ਰੈਸ: ਐਫ. 30 ਜੁਲਾਈ, 2013. ਮੈਂ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਫੈਡਰਲ ਬਿ Bureauਰੋ ਆਫ਼ ਇਨਵੈਸਟੀਗੇਸ਼ਨ (ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ.) ਕੋਲ ਸਾਈਬਰਸੈਲਕਿੰਗ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ 1 (ਐਮ) ਵੇਖੋ.

ਏ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਸਕਰੀਨਸ਼ਾਟ ਇੱਕ ਸੀਡੀ ਦੀ!

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਕਿਸ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਉਹ ਕਦੇ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ). ਅਕਤੂਬਰ, 2018 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇੱਕ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ FOIA ਬੇਨਤੀ ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਦੇ ਮੇਰੇ ਨਾਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਭਾਗ ਨੂੰ ਵੇਖੋ: ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਸਸ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ, ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਡਾ downloadਨਲੋਡ ਕਰੋ ਐਫ.ਓ.ਆਈ.ਏ. ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਪੀਡੀਐਫ ਜੋ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟਰ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆt.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ (ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ), ਮੈਂ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ (ਦਸੰਬਰ, 2018) ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਵੱਖ ਵੱਖ ਮਨਘੜਤ ਉਲਝਣਾਂ ਲਈ. ਇਸ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਮੰਨਦਿਆਂ, ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈਆਈ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਦਰਜ ਕਰਾਇਆ ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ ਵੇਖੋ: ਦਸੰਬਰ, 2018: ਐਫਬੀਆਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਾਊਸ ਨੇ ਐਲੇਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਤੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ (ਨੋਟ: ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਏ ਪ੍ਰਯੂਸ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ).

ਪ੍ਰੈਸ: ਜੀ. 18 ਅਕਤੂਬਰ, 2013. ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਮਾਰਨੀਆ ਰਾਬਿਨਸਨ ਨੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਭੇਜ ਕੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਮਨਘੜਤ ਬਣਾਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਗਲਤ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਪਤਨੀ ਰੌਬਿਨਸਨ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜੋ 8 ਨਵੰਬਰ 2013 ਨੂੰ ਹੋਇਆ ਸੀ।

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਕੋਲ ਇਕ ਚਿੱਠੀ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਵਿਚ ਖੰਘ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਝੂਠ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰੇਗੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਦੋ ਝੂਠ:

ਸਾਡੀ UCLA ਨੂੰ ਈਮੇਲ 2 ਦਸੰਬਰ, 2013 ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਗਈ ਸੀ.
ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ "ਉਸ ਦਾ ਡੇਟਾ ਬਣਾਉਣਾ" (ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਕੀਤੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਗਲਤ of ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013).

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੀਆਂ ਅਨੇਕਾਂ incidentsਨਲਾਈਨ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਸੀਂ ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਿਆਂ ਇੱਕ ਪੀਡੀਐਫ ਰੱਖਿਆ. ਵੇਰਵੇ ਇੱਥੇ ਵੇਖੋ: ਨਵੰਬਰ, 2013: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸਦੀ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਇਕ ਬੇਲੋੜੀ ਪੀਡੀਐਫ ਲਗਾਈ. ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ ਵੈੱਬ ਦੇ ਦੁਆਲੇ "ਅਗਿਆਤ" ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ੀਸ਼ਾ.

ਵਾਪਸ ਕਹਾਣੀ: ਨਵੰਬਰ 2013 ਵਿੱਚ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵੌਸ ਨੇ ਉਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੀਡੀਐਫ਼ ਰੱਖਿਆ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ (ਹੇਠਾਂ ਸਕਰੀਨਸ਼ਾਟ) ਇਸ ਵਿਚ ਬਦਨਾਮੀ ਦੀਆਂ ਕਈ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ. ਪੀਡੀਐਫ ਦੇ ਭਾਗ ਸੈਂਕੜੇ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ ਜੁਲਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵੱਖ ਵੱਖ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਪੋਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਗੈਰੀਵਿਲਸਨ ਸਟਾਲਕਰ, ਗੈਰੀਵਿਲਸਨ ਆਈਸਫ੍ਰਾਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੁੱਤੇ ਦੀਆਂ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ. ਜੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਸ਼ੰਕਾ ਰਹਿੰਦੀ ਸੀ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪਿੱਛੇ ਕੌਣ ਸੀ, ਤਾਂ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ URL ਸੀ -.

ਮੈਂ ਉਪਰੋਕਤ ਪੀਡੀਐਫ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖੋਜਿਆ? ਮੇਰਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬ੍ਰਾ browserਜ਼ਰ ਪੀਡੀਐਫ ਤੇ ਰੀਡਾਇਰੈਕਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ (ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕਰ ਰਿਹਾ). ਮੇਰੇ ਆਈ ਪੀ ਐਡਰੈਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬ੍ਰਾ .ਜ਼ਰ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਯੂਆਰਐਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੋਰਨ ਸਾਈਟਾਂ ਜਾਂ ਤੋੜ-ਭੰਨਤ ਪੈਨਸ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਭੇਜਣ ਦੀ ਆਦਤ ਬਣਾਈ. ਇਹ ਪੀਡੀਐਫ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਪੀਡੀਐਫ ਨੂੰ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦੋ ਪੀਡੀਐਫਜ਼ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਪਰਾ'sਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਪੀਡੀਐਫ ਦੇ ਲਗਭਗ ਸਮਾਨ ਸਮਗਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਦੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਡਾਕਸਟੌਕ ਤੇ ਅਪਲੋਡ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ 2013 ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਉਸਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਸੀ:

ਮੈਂ ਯੂ ਸੀ ਐਲ ਏ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਕੇ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਕਰਦਿਆਂ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਇਕ ਯੂ ਸੀ ਐਲ ਏ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਸੀ (ਉਸ ਸਮੇਂ, ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਨੂੰ ਗਲਤ Praੰਗ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ, "ਯੂ ਸੀ ਐਲ ਏ" ਵਜੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਪਤਾ ਇਕ ਯੂ ਸੀ ਐਲ ਏ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੀ).

ਮੈਂ ਯੂਸੀਐਲਏ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਈਮੇਲ ਭੇਜਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪੀਡੀਐਫ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਹੈ.

4 ਮਾਰਚ, 2014 ਨੂੰ, ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੇ ਪੀਡੀਐਫ ਦੀ ਹੋਂਦ ਅਤੇ ਇਕ ਪੱਤਰ ਵਿਚ ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ. UCLA ਦੁਆਰਾ CYA ਜਵਾਬ:

ਯੂਸੀਐਲਏ ਦਾ ਮਾਰਚ 2014 ਦਾ ਜਵਾਬ ਪਹਿਲਾ ਸੰਕੇਤ ਸੀ ਕਿ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰੌਸ ਮਲਕੀਅਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਸਾਈਟ ਸੀ. ਯੂਸੀਐਲਏ ਦਾ "ਬੇਵਫਾਈ" ਜਿਸਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਪੀਡੀਐਫ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ, ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਖੋਹ-coveringੱਕਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਨਿਰਪੱਖ, ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਸਾਬਕਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹੈ. ਨੋਟ: ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ UCLA ਸਰਵਰਾਂ ਤੇ ਮਾਈਗਰੇਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ, 2o14 (ਉਪਰੋਕਤ UCLA ਜਵਾਬ ਤੋਂ 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ) ਅਸੀਂ ਅੰਗੂਰ ਦੁਆਰਾ ਸੁਣਿਆ ਕਿ UCLA ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਯੂਸ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੇਲਥ ਟਰੂਥ) ਨੇ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ UCLA ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੋਰੀ ਰੀਡ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਤੁਹਾਡਾ ਰਿਸ਼ਤਾ. The ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਰਫ ਨੇ 4 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਜੋ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਕੀ ਹਿੱਸਾ ਸੀ? ਉਸਦੇ UCLA ਸਾਥੀਆ ਤੇ ਵਿਲੱਖਣ ਹਮਲੇ UCLA ਵਿੱਚ ਖੇਡੋ ਉਸਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ?

ਪ੍ਰੈਸ: ਐਚ. ਦਸੰਬਰ 2L 2013. ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਪਤਨੀ ਮਾਰਨੀਆ ਰੌਬਿਨਸਨ ਨੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਯੂ ਸੀ ਐਲ ਏ ਨੂੰ ਫਿਰ ਇਕ ਹੋਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਭੇਜੀ. ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੇ 4 ਮਾਰਚ, 2014 ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ “ਜੁਆਬਾਂ” ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਿਆਂ ਵਾਰ ਵਾਰ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤੇ ਸਨ।

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਪਿਛਲੇ ਭਾਗ ਵੇਖੋ.

ਸਾਡੇ ਜੁਲਾਈ 2013 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੱਤਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਾਡੇ ਦਸੰਬਰ, 2013 ਦੇ ਪੱਤਰ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ. ਉਹ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇ ਰਹੀ ਸੀ।

ਪ੍ਰੈਸ: i. 16 ਦਸੰਬਰ, 2013. ਮੈਂ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਨਾ-ਸੰਪਰਕ ਬੇਨਤੀ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਉਲੰਘਣਾ ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਨਾਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਐਫਬੀਆਈ ਕੋਲ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਿੰਗ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ. ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ 1 (ਐਮ) ਵੇਖੋ.

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਕਿਸੇ ਦੀ ਸੀਡੀ ਰੱਖੀ ਹੋਈ ਸਿਰਫ 2019 ਦੀ ਤਸਵੀਰ. ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਪਿਛਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ debunked. ਜਿਵੇਂ ਪਿਛਲੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ:

ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ “ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਆਰਡਰ” ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਸਿਰਫ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ “ਆਦੇਸ਼” ਜਾਰੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ. ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਇਕਲੌਤਾ ਈਮੇਲ ਸੰਪਰਕ ਅਰੰਭ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਦੇ ਹੋਇਆ ਸੀ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਪੇਜ ਦਾ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾ ਭਾਗ.
An ਐਫ ਬੀ ਆਈ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ (FOIA ਬੇਨਤੀ ਦੀ PDF). ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਉਸ ਨੂੰ ਦਸੰਬਰ, 2018 ਵਿਚ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ (ਪੀਡੀਐਫ- ਪ੍ਰਯੂਸ 'ਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ).
ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਸੰਪਰਕ" ਅਰੰਭ ਕਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਵਾਰ ਮੇਰਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ. ਉਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਨਾਮ ਨੇ ਕਈ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ' ਤੇ "ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ" ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰੈਸ: ਜੇ. ਫਰਵਰੀ 3, 2014, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਗੋਰੇ ਸੁਪਰੀਮੈਸਟਿਸਟ ਸ਼ੋਅ ਗਨੋਸਟਿਕ ਮੀਡੀਆ ਉੱਤੇ ਡੇਲੀਸਟਰਮਰ ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ (https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview- ਨਾਲ-ਗੈਰੀ-ਵਿਲਸਨ-ਇਹ-ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ-ਤੇ-ਪੋਰਨ /) ਹੈ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਝੂਠ (ਲਿੰਕ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ). ਗਨੋਸਟਿਕ ਮੀਡੀਆ ਕੋਈ "ਚਿੱਟਾ-ਸਰਬੋਤਮਵਾਦੀ" ਜਾਂ ਐਂਟੀਸਾਈਮੈਟਿਕ ਪੋਡਕਾਸਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਜਾਨ ਇਰਵਿਨ ਚਿੱਟਾ ਸੁਪਰੀਮਮਿਸਟ ਜਾਂ ਐਂਟੀਸਾਈਮੈਟਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਜਾਨ ਇਰਵਿਨ ਏ ਜੋ ਰੋਗਨ ਤਜਰਬੇ 'ਤੇ ਨਿਯਮਤ ਮਹਿਮਾਨ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਣ ਲਈ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ “ਯਹੂਦੀਆਂ ਲਈ ਸ਼ਿਲ” 2014 ਵਿੱਚ ਜਾਨ ਇਰਵਿਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ, ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ, ਇਰਵਿਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਚਾਹੇ ਵਿਚਾਰੇ ਸਿਰਫ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ. 2014 ਪੋਡਕਾਸਟ ਦਾ ਲਿੰਕ: https://logosmedia.com/2014/01/.

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ 2014 ਜਾਨ ਇਰਵਿਨ (ਗਨੋਸਟਿਕ ਮੀਡੀਆ) ਇੰਟਰਵਿ interview ਹੁਣ ਖ਼ਰਾਬ ਹੋਣ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਰਾਹਬ ਵੈਬਸਾਈਟ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਰ ਅਣਗਿਣਤ ਲੇਖ, ਵੀਡਿਓ ਅਤੇ ਪੋਡਕਾਸਟ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਸਲ, ਧਰਮ ਜਾਂ ਚਿੱਟੇ ਸਰਬੋਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ (ਜਿਹੜੇ ਇੱਕ ਸਮੀਅਰ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਸਮੇਤ) ਵਿੱਚ ਇਰਵਿਨ ਦਾ ਪੋਡਕਾਸਟ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਡੇਲੀ ਸਟਟਰਰ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਤ .ੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਰੈਡਿਟ ਜਾਂ ਕੋਰਾ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਪੋਸਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ: ਕਿਉਂਕਿ ਜਾਨ ਇਰਵਿਨ ਹੈ ਨਾ ਇੱਕ ਗੋਰਾ ਸੁਪਰੀਮਿਸਟਿਸਟ ਜਾਂ ਐਂਟੀਸਾਈਮੈਟਿਕ, ਉਸਦੇ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੋਡਕਾਸਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਰਾਹਬ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ. ਸਾਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਖੁਦ ਮੇਰੇ ਪੋਡਕਾਸਟ ਚਿੱਟੇ-ਸਰਬੋਤਮਵਾਦੀ ਫੋਰਮਾਂ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਹਨ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਰੇ ਪੋਡਕਾਸਟਾਂ ਵਿਚ ਨਸਲ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਚਿੱਟੇ ਸੁਪਰੀਮਿਸਟ ਨਹੀਂ ਹਨ).

ਨੋਟ: ਪੂਰਾ ਅਸਲੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਰਾਹਬ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਉਤਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਜਾਨ ਇਰਵਿਨ ਪੋਡਕਾਸਟ ਜੋ ਮੈਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਦੇ ਨਾਲ). ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇਸ ਦੀ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਸਾਈਟ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ, ਮੇਰਾ ਪੋਡਕਾਸਟ ਰਹੱਸਮਈ reੰਗ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਖ਼ਬਰ ਸੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇਕ ਅਕਾਉਂਟ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਬਾਕਾਇਦਾ ਸਾਇਬਰਸਟੈਕਿੰਗ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ: @sexoutsocialist.

ਇਹ @sexualocialist ਸੀ ਜੋ ਵੀ ਜਾਦੂ ਨਾਲ ਵੇਬੈਕ ਮਸ਼ੀਨ ਤੇ ਮਾਰਮਨ ਪੋਰਨ ਯੂਆਰਐਲ ਲੱਭੇ ਅਤੇ ਕੌਣ ਸੀ ਪਹਿਲਾ ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਕੇ ਦੇ YBOP ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦਾ ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ, ਸਪਿਨਿੰਗ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਦਾਇਗੀਸ਼ੁਦਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਕਾਰਕੁਨ ਸੀ.

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਪਰੋਕਤ ਸਕ੍ਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ @sexualocialist ਇਸਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾਬ੍ਰੇਨऑਨਪੋਰਨ ਯੂਕੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਮੇਰੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਉਲੰਘਣਾ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ 3 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕੋਈ ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨਹੱਬ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਨਿਯਮਤ ਖਾਤਾ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਸਭ ਨੂੰ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲਾ ਟਵੀਟ ਪਸੰਦ ਆਇਆ (ਪੋਰਨਹੱਬ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਸੀ RealYBOp ਦੇ ਨਵੇਂ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਅਤੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਬਾਰੇ ਟਵੀਟ ਕਰਨਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ):

ਕਿਉਕਿ @sexualocialist “ਇਸ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ” RealYBOP ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਸ ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਨੂੰ ਦਰਜਨਾਂ ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।

ਸੱਚਾਈ: ਅਸਲ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅਤੇ ਇਕ ਚਿੱਟੇ ਸੁਪਰੀਮਿਸਟ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵਿਰੋਧੀ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਅਜਿਹੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜਵਾਨੀ ਦਾ ਅਵਸਰ ਕਾਲੇ ਗੁਆਂ living ਦੇ ਮੁੱਖ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਗੁਜਾਰਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਦੋ ਨੇੜਲੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਨੇ ਅਫਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਵਾ ਲਿਆ ਹੈ. ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਮੇਰੇ ਖਾਤੇ ਲਈ, ਇਹ ਇੰਟਰਵਿ interview ਸੁਣੋ: ਪੋਰਨ ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਸਾਇੰਸ ਡੈਨੀਅਰਜ਼ (ਵਿਲਸਨ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿview).

ਇੱਕ ਦੂਸਰਾ ਸੱਚ: 3 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ (ਅਤੇ ਸਾਥੀ) ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਚਿੱਟੇ ਸੁਪਰੀਮਕੈਸਟ ਜਾਂ ਐਂਟੀ-ਸੇਮਿਟਜ਼ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਂਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਘਿਣਾਉਣੀ ਸਮੀਅਰ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਕ ਕਾਰਨ ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਹੁਣ ਮਾਣਹਾਨੀ ਲਈ ਪ੍ਰੌਸ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗਲਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਲੈਕਸ' ਤੇ ਚਿੱਟੇ ਸੁਪਰੀਮਿਸਟਾਂ ਅਤੇ ਐਂਟੀ-ਸੇਮਿਟਜ਼ ਦਾ ਸਮਰਥਕ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਸੀ. ਅਗਲੇ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਮੈਂ ਲੇਅ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਡਾਕੂਮਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ, ਐਲੈਕਸ, ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਚਿੱਟੇ ਸਰਬੋਤਮਤਾ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਵਾਦ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਮਨਘੜਤ ਸਬੂਤ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਆਪਕ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ, ਲੇ, ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਕ੍ਰੋਨੀਜ਼ ਗੈਬਰ, ਐਲੈਕਸ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਚਿੱਟੇ ਸੁਪਰੀਮਿਸਟ / ਨਾਜ਼ੀ ਹੋਣ ਦੇ ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਣ ਦੀਆਂ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ.

ਮੈਨੂੰ ਚਿੱਟੇ ਸੁਪਰੀਮਿਸਟ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਕਈ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਗੋਰਾ ਸੁਪਰੀਮਿਸਟ ਹਾਂ (ਸਿਰਫ ਮਨਘੜਤ "ਗੈਰ-ਸਬੂਤ ਵਰਤ ਕੇ)" ਉਸ ਨੂੰ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੂੰ ਲੜੀਵਾਰ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਰ, ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਸਮੀਅਰ ਪ੍ਰਚਾਰਕਾਂ ਵਜੋਂ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਸਾਰ: ਕੇ. 24 ਸਤੰਬਰ, 2015. ਅਣਚਾਹੇ ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਹੋਰ ਵਧਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਓਰੇਗਨ ਵਿਚ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਬਚਾਅ ਆਦੇਸ਼ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ. ਓਰੇਗਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਲੋਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਮੈਂ ਸੀ ਸਬੰਧਤ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਉਸ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਘਰ ਦੇ ਪਤੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਫਾਈਲਿੰਗ ਨੂੰ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਹੋਰ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹ ਉਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾ ਸਕਦੀ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਕੋਲ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਓਰੇਗਨ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ “ਬਚਾਅ ਪੱਖ”। ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਓਰੇਗਨ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਮੰਨੇ ਗਏ ਆਦੇਸ਼ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ. ਪ੍ਰਯੂਸ "ਚਿੰਤਤ" ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਉਸਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇਣਾ ਪਏਗਾ ਜਦੋਂ ਉਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ.

As ਜਾਣ ਪਛਾਣ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਸੰਪਰਕ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਖਾਤਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ onlineਨਲਾਈਨ ਬਦਨਾਮ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ as 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਪਨਾਮ.

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: l. ਅਕਤੂਬਰ 15, 2015 ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਟਾਰਨੀ, ਜੇਡ ਵ੍ਹਾਈਟ, ਜੇ.ਡੀ. ਨੂੰ ਕੰਮ ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਮਾਰਨੀਆ ਰਾਬਿਨਸਨ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਮਾਣਹਾਨੀ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿਰੇ ਦਾ ਬੰਦੋਬਸਤ ਪੱਤਰ ਭੇਜਣ। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ 1 (ਐਨ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸੀਜ਼ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਸਟ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਵੇਖੋ.

ਪ੍ਰਸੰਗ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਰੋਕੀ ਅਤੇ ਨਾ ਰੋਕਣ (ਸੀ. ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸੱਤ ਅਜਿਹੇ ਪੱਤਰ ਭੇਜੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਵਾਰ ਵਾਰ ਗਲਤ chaੰਗ ਨਾਲ ਗਲਤ izedੰਗ ਨਾਲ “ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਆਦੇਸ਼” ਨਾ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ “ਆਦੇਸ਼” ਜਾਰੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਪੱਤਰ ਜੋ ਵੀ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੱਜ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਅਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਠੱਲ ਪਾਉਣ ਲਈ ਉਦੇਸ਼ ਲਗਦੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ "ਤੱਥ" ਵਜੋਂ ਭੇਜਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੇਵਲ ਇਹ ਅਸੰਬੰਧਿਤ ਚਿੱਠੀਆਂ ਭੇਜਣ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਪ੍ਰੌਸ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਚਿੱਠੀ ਮਿਲੀ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂ ਹੋਰਾਂ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਅਨੌਖੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ - ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੀ ਹੋਣ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਉਸਦੇ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਉਹ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ' 'ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ' 'ਅਤੇ' 'ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ' 'ਦੇ ਹਨ। ਉਸ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਝੂਠਾ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ .ੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਸਦੀਆਂ ਹਮਲਾਵਰ ਚਾਲਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਉਸ ਨੂੰ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣ ਧਮਕਾਉਣ ਲਈ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ postedਨਲਾਈਨ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸੀ ਅਤੇ ਡੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਤਰ ਇਥੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ: ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਨਕਲੀ "ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ" ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੱਤਰਾਂ (ਲਿੰਡਾ ਹੈਚ, ਰੌਬ ਵੇਸ, ਗਾਬੇ ਡੀਮ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਮਾਰਨੀਆ ਰੋਬਿਨਸਨ, ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼, ਆਦਿ) ਦੇ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਤਿੰਨ ਐਂਡ ਡੀ ਅੱਖਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਏਡਬਲਯੂਐਸ ਪੇਜਾਂ 'ਤੇ ਲਿੰਕ ਲਗਾਏ (ਸੀ ਅਤੇ ਡੀ 1, ਸੀ ਅਤੇ ਡੀ 2, ਸੀ ਅਤੇ ਡੀ 3), ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਟਵੀਟਸ, ਫੇਸਬੁੱਕ' ਤੇ, ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ articlesਨਲਾਈਨ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕਰ ਸਕਣ. ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ: ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੱਤਰਾਂ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਮਲਾਵਰ, ਖਾਲੀ, ਧਮਕੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ. ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਡਰਾਉਣੀ ਚਾਲ, ਸ਼ੁੱਧ ਅਤੇ ਸਰਲ ਹਨ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਵੱਖ-ਵੱਖ C&D ਪੱਤਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਦੀਆਂ ਗਲਤ ਕੰਮਾਂ ਦੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਝੂਠ ਨਾਲ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਜਾਅਲੀ C&D ਅੱਖਰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਇੰਟਰਨੈਟ-ਆਧਾਰਿਤ ਵਕੀਲ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਤਮਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਜੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਉਸਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪ੍ਰੌਸ ਮਾਨਹਾਨੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ? ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ (ਕੁਝ) ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਪੱਤਰ ਭੇਜਣ ਬਾਰੇ ਵੀ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਭਾਗ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ: ਨਵੰਬਰ, 2016: ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਮਾਰਮਨ ਮੈਟਰਸ ਪੋਡਕਾਸਟ (ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ, ਸਟੈਫਨੀ ਕਾਰਨੇਸ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰਾ ਕਥਾਕੀਸ, ਜੈਕੀ ਪੈਕ) 'ਤੇ 4 ਪੈਨਲ ਦੇ ਸਦੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਪੱਤਰ ਭੇਜਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ).

ਉਸ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਝੂਠ ਬਾਰੇ. 15 ਅਕਤੂਬਰ, 2015 ਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਵੱਲੋਂ ਇਕ ਬੰਦ ਅਤੇ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਪੱਤਰ ਮਿਲਿਆ. ਇਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਯੂਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਉਸ ਨੇ ਅਮੇਜ਼ੋਨੋ ਐਡਵਾਇਸ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ (ਪਟੀਸ਼ਨ ਪੁੱਛੀ ਗਈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਇਸ ਦੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ). ਪ੍ਰੌਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਈ ਵਾਰ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਦੋ ਸੰਗਠਨਾਂ (ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਅਤੇ ਸਾਸ਼) ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸਾਰੇ ਸਨ “ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਜਿਨਸੀਅਤ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਹਮਲੇ.”ਇਕ ਅਜੀਬ ਜਿਹੇ ਡਿਸਕਨੈਕਟ ਵਿਚ, ਪ੍ਰੂਸ ਨੇ ਇਸ ਕੰਬਲ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਲਈ ਜੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਮਾਣ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ ਸਨ, ਉਹ ਸੀ, ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪੱਤਰ, ਸਿਰਫ ਮੈਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਹੇਠਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਮੈਂ SASH ਜਾਂ IITAP ਦਾ ਸਦੱਸ ਨਹੀਂ ਹਾਂ.

ਉਪਰੋਕਤ ਬੰਦ ਅਤੇ ਨਾਮ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਚਾਰ ਦਾਅਵੇ ਖਾਲੀ ਹਨ। ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਚਿੱਠੀ ਲਿਖ ਕੇ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਪੱਤਰ ਪੂਰਾ:

ਵਿਚਕਾਰਲੇ 4.5 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾ ਤਾਂ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਸਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਝੂਠੇ ਹਨ.

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਸੀ:

ਮੈਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਤਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਸਕਾਂ,
ਇਕ ਪੱਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨੂੰ “ਸਬੂਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ” ਵਜੋਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦੀ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ (ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮਨਘੜਤ ਹੈ),
ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ "ਅਧਿਕਾਰਤ ਪੱਤਰ" ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ.

ਪ੍ਰੈਸ: ਐਮ. ਅਕਤੂਬਰ 27, 2015 ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਚ ਮੇਰੀ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ UCLA ਦਫਤਰ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ.

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ UCLA ਤੋਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਗਿਆ ਸੀ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਸੋਚਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ UCLA ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਸੀ. ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਾਲਦਾ ਹੈ? ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਲਗਭਗ ਹਰ ਹੋਰ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹ ਉਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਈਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਬੌਧਿਕ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ UCLA ਦਫਤਰ ਨੂੰ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: ਐਨ. ਮਾਰਚ 2016. ਕਿਸੇ ਨੇ ਮੇਰੇ ਘਰ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਪੁੱਛਦਿਆਂ ਕਿ ਮੇਰੀ ਯੂਨਿਟ ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਕਿਥੇ ਵਰਤ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਜੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ "ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ" ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਘਟਨਾ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?

ਕਈ ਦੋਸਤ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਸਹੁੰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਡਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਚਿੰਤਤ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਨੂੰ ਲੱਭ ਲਵੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ (ਮੈਂ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ). ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਜਾਣ ਪ੍ਰੌਸ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਸਾਰ: ਓ. 10 ਮਾਰਚ, 2016. 1 ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਡਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੇਰੇ ਘਰ ਲਈ ਆਰਡਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਡਰ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਘਰ ਨੂੰ ਸਥਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ.

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਨਿਰਮਾਣ ਪੀੜਤ-ਹੁੱਡ. ਮੈਨੂੰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਬਾਰੇ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿਚ ਰਹਿਣਾ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ (ਮਾਰਚ, 2013), ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਜਾਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ.

ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਕਈ ਦੋਸਤ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਸਹੁੰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਡਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਚਿੰਤਤ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਨੂੰ ਲੱਭ ਲਵੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਜਾਣ ਪ੍ਰੌਸ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਸਾਰ: ਪੀ. ਅਪ੍ਰੈਲ 5, 2016. ਸੈਨ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਦੇ ਇਕ ਯਹੂਦੀ ਕੇਂਦਰ ਵਿਖੇ ਇਕ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ 1 ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਇਸ ਡਰ ਤੋਂ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਇਸ ਕੇਂਦਰ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚਿੱਟੇ ਸਰਬੋਤਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਜਾਂ ਭੇਜਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ.

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੀ ਪੇਂਟਿੰਗ ਲਈ ਘਿਣਾਉਣੀ ਸਮੈਅਰ ਮੁਹਿੰਮ me, ਅਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼, ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਚਿੱਟੇ ਸੁਪਰੀਮਕੈਸਟ ਵਜੋਂ ਇਸ ਤੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਪੇਜ (ਲੇਅ ਨੂੰ ਹੁਣ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ). ਇਹ ਬਗਾਵਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਝੂਠ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ, ਨੇ ਕੀਤਾ ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਮਾਣਹਾਨੀ ਲਈ ਪ੍ਰੌਸ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ ਯਹੂਦੀ ਜੋ ਐਂਟੀ-ਪੋਰਨ ਹਨ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ!

ਜਿਵੇਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਐਡ ਮਤਲੀ, ਮੈਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ. ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਖੋਜ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬੰਦ ਪਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਹੋ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸਦੀ “ਸਹਾਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼” ਆਪਣੀ ਐਮਾਜ਼ਾਨਏਡਬਲਯੂਐਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤੇ. ਮੈਂ ਪ੍ਰੌਸ ਪੇਜ ਦੇ ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ: ਅਕਤੂਬਰ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਸ ਕੋਲ ਸਹਿ-ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਸੁਸੈਨ ਸਟ੍ਰਿਟਜ਼ ਸੀ "ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ" ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ 2000 ਮੀਲ ਦੀ ਉਡਾਨ ਭਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਦੁਬਾਰਾ, ਕਈ ਦੋਸਤ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਸਹੁੰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਡਰਦੇ ਹਨ my ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਭੱਦੀ ਅਤੇ ਤਰਕਹੀਣ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ. ਉਹ ਚਿੰਤਤ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਨੂੰ ਲੱਭ ਲਵੇ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਜਾਣ ਪ੍ਰੌਸ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰੈਸ: Q 12 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2016. ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਮਾਰਨੀਆ ਰੌਬਿਨਸਨ ਨੇ UCLA ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣ ਉਥੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ UCLA ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰੇ, UCLA ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਿੰਦਣ, ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਕਿ UCLA ਭੋਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦਾ ਹੈ। UCLA ਨੂੰ ਵੀ ਇਹਨਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਪ੍ਰੌਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ 2016 (ਜਾਂ 2015 ਵਿੱਚ) UCLA ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਪਰਯੂਸ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਜਿਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਈਮੇਲ ਹੈ, ਪਰ ਭੇਤਭਰੀ saidੰਗ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਈਮੇਲਾਂ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ.

ਸਾਡੀ UCLA ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਈਮੇਲ 10 ਮਾਰਚ, 2014 ਨੂੰ ਆਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ UCLA ਦੇ 4 ਮਾਰਚ, 2014 ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਸੀ ਉਪਰੋਕਤ ਭਾਗ ਵਿੱਚ:

ਇਹ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ UCLA ਲਿਖਿਆ ਸੀ.

ਪ੍ਰਸਾਰ: ਆਰ. ਅਗਸਤ 9, 2016. ਅਮਰੀਕੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ Sexਫ ਸੈਕਸ ਐਜੂਕੇਟਰਜ਼, ਕੌਂਸਲਰ ਅਤੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੌਰਾਨ 1 ਨੂੰ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ.

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਵਧੇਰੇ ਮਨਘੜਤ ਸ਼ਿਕਾਰ-ਹੁੱਡ. ਮੈਂ ਪ੍ਰੌਸ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ. ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬੇਲੋੜੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਮਤਲੀ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾਅਵੇ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੈਕਅਪ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ.

ਪ੍ਰੈਸ: ਸ. 4 ਅਕਤੂਬਰ, 2016. ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਮਜ਼ਾਕ ਕੀਤਾ।

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਮੈਂ ਪ੍ਰੌਸ ਸਮੇਤ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਨਹੀਂ। ਜਿਵੇਂ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਿਚ ਸਮਝਾਇਆ, ਮੈਂ 'ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿਚ ਰਹਿਣਾ ਯਾਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਹੋਂਦ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਸੀ (ਮਾਰਚ, 2013). ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਮੰਨੇ ਗਏ ਟਵੀਟ ਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਜੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਚੁਟਕਲੇ ਦੀ ਬੱਟ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਮੇਰਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਗਲਤ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਉਣ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕਰੇ.

ਪ੍ਰੈਸ: ਟੀ. ਦਸੰਬਰ 2016. ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਸਟੈਫਨੀ ਕਾਰਨੇਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਵਿਰੁੱਧ ਕੈਲੀਫ਼ੋਰਨੀਆ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਭੇਜੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਖਾਰਜ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ. ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਬੋਰਡ ਨੇ ਮੇਰੇ ਅਟਾਰਨੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕੋਈ ਮਰੀਜ਼ ਕਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਬੋਰਡ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਘੱਟ ਤਰਜੀਹ ਸਨ। ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਬਾਕਾਇਦਾ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਪੋਸਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੇਰੀ “ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ” ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਕਿ ਉਸਨੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਖੁਦ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈਆਂ।

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਕੋਲ ਮੇਰੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੀ ਇਕ ਕਾਪੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ.

ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਕਦੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਤਕ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ ਇਕ ਜੂਨ, 2018 ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਗਲਤ ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜਾ, ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਸੀ (ਅਕਤੂਬਰ, 2016 ਵਿੱਚ) ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਗਲਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਬੋਰਡ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸਫਲ:

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ) ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕੀਤਾ:

ਆਸਪਾਸ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੇ ਯਤਨ ਕਰਨ ਲਈ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਸਮੀਖਿਆ ਪੇਪਰ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016) ਨੇ ਵਾਪਿਸ ਕੀਤਾ”ਇਕ ਲੰਮਾ, ਘੁੰਮਿਆ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਹੈ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਪਨਾਮ ਬਣਾਏ ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ, ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ, ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਕੌਟਿਸ਼ ਦਾਨ, ਅਤੇ ਪਾਈ ਹੈ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਵਿਚ ਜਾਅਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ. ਉਸਨੇ ਕੋਪ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ, ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 100 ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ. ਇਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਚਾਲ ਵਿਚ ਐਮ ਡੀ ਪੀ ਆਈ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਬਾਰੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗੈਰ-ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ 2 ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀਆਂ:

ਦੂਜਾ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਸਟੀਫਨੀ ਕਾਰਨੇਸ ਨੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਕੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੀ ਨਾ ਮੇਰੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ “ਸਮਾਨ”. ਮੈਂ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੀ ਸਮੱਗਰੀ ਭੇਜਿਆ (ਅਕਤੂਬਰ, 2016 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ) ਪ੍ਰੌuseਸ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਲੰਮੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ 2 ਮੁੱਖ ਪੰਨਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ:

ਮੈਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਸਟੈਫਨੀ ਕਾਰਨੇਸ ਨੇ ਉਪਰੋਕਤ ਦੋ ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਜੋਂ ਭੇਜਿਆ ਸੀ.

ਪ੍ਰੈਸ: ਯੂ. 12 ਜੂਨ, 2017. ਇੱਕ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਨੁਸਰਣ ਦੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ.

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ.

ਮੇਰੇ ਕੋਈ “ਚੇਲੇ” ਨਹੀਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਦੌੜਦਾ ਹਾਂ YourBrainOnPorn.com. ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਫੋਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਜੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਕੋਲ ਇਕ ਅਖੌਤੀ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ "ਚੇਲੇ" ਦਾ ਉਸਦਾ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਸਕ੍ਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਸਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦਾ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਅਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਫਾਈਟ ਦਿ ਨਿ Drug ਡਰੱਗ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਸੀ, ਆਪਣੇ "ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ" ਨੂੰ ਉਸ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਹ ਨਿਰਾਦਰਜਨਕ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਕਦੇ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਭਾਗ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਮੌਜੂਦਾ ਝੂਠ ਨਾਲ ਭਰੇ ਮੋਸ਼ਨ ਨੂੰ ਡਿਸਮਿਸ ਤੇ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਐਲਗਜ਼ੈਡਰ ਰੋਡਜ਼ (ਦੇ ਬਾਨੀ) reddit / nofap ਅਤੇ NoFap.com) ਵਿਰੁੱਧ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ. ਵੇਖੋ ਕੋਰਟ ਡਕੇਟ. ਰੋਡਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕੋਰਟ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ ਇਹ ਪੰਨਾ ਵੇਖੋ: ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ / ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ.

As ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੂੰ 6 ਮਿੰਟ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ' ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ:

-----------

ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਜਾਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜਦੋਂ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਮੰਗਿਆ ਤਾਂ ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਡੇਵਿਸਨ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਪ੍ਰੈਸ: ਵੀ. 1 ਸਤੰਬਰ, 2017. ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਚਿੱਟੇ ਸੁਪਰੀਮਿਸਟਿਸਟ ਸ਼ੋਅ ਸਟੀਫਨ ਮੋਲੀਨੇਕਸ (https://www.youtube.com/watch?v=mhqx7yctQVk) 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ ਅਤੇ ਇਸ ਸ਼ੋਅ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਟਵਿੱਟਰ @YourBrainOnPorn' ਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ,

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਝੂਠ. ਮੇਰੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾ tweਂਟ ਦੇ ਟਵੀਟ ਦੇ ਲਿੰਕ ਕਿੱਥੇ ਹਨ ਜੋ ਮੋਲਿਨੀਕਸ ਪੋਡਕਾਸਟ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਟਵੀਟ ਨਹੀਂ ਮਿਟਾਏ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਆਸਾਨ ਹੋ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਨਾ ਹੀ ਮੋਲਿਨੀਕਸ ਇੰਟਰਵਿ. ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ ਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖੀ ਗਈ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹੋਰ ਪੋਡਕਾਸਟ ਸੀ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੀ ਘਿਣਾਉਣੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੇ ਮੈਨੂੰ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਨੂੰ ਚਿੱਟੇ ਸਰਬੋਤਮਤਾ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਵਾਦ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਪਿਛਲੇ ਭਾਗ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਪੇਜ # 2 ਦੇ ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ: ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਐਂਡ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਵਾਈਬੀਓਪੀ / ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ / ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਨਵ-ਨਾਜ਼ੀ ਹਮਦਰਦੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਜੋੜਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ.

ਨੋਟ: ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੋਲੀਨੀਕਸ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਕੀ ਹੈ. ਨਾ ਹੀ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰਾ ਇੰਟਰਵਿ. ਲੈਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ. ਉਸ ਸਮੇਂ, ਮੈਂ ਉਸਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ ਜੋ ਉਸਦੀ ਨਸਲ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਸਾਡੀ ਇੰਟਰਵਿ interview ਵਿਚ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਸੀਂ ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਨਹੀਂ. ਮੈਂ ਦਰਜਨਾਂ ਇੰਟਰਵਿs ਅਤੇ ਪੋਡਕਾਸਟ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਇੰਟਰਵਿerਅਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਹਰ ਲੰਗੜੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਲੱਗਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਜਾਂ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿ interview ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਸਾਡੇ ਇੰਟਰਵਿ after ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ)?

ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ (ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ) ਅਤੇ ਕਈ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਦੇ ਮੈਂਬਰ, ਸੋਲੀਅਨ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਿਜੀ ਈਮੇਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਮੋਲਿਨੀਕਸ ਦੀ ਪੋਡਕਾਸਟ ਇੰਟਰਵਿ spreading ਫੈਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਮੋਲੀਨੀਕਸ ਇਕ ਗੋਰਾ ਸੁਪਰੀਮਿਸਟ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸ਼ੋਅ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਮੈਂ ਹਾਂ ਇੱਕ ਚਿੱਟਾ ਸੁਪਰੀਮਿਸਟ. ਚਲੋ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਵੋ: ਮੇਰੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਰ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ, ਉਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਘਿਨਾਉਣੀ ਸਮੈਅਰ ਮੁਹਿੰਮ. ਉਹ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਜੋ ਵੀ ਮੋਲੀਨੀਕਸ ਵਿਚਾਰ, ਇਹ, ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਬੇਤੁਕੀ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਮੇਰੇ ਹਨ. ਕੀ ਜੋ ਰੋਗਨ ਹੁਣ ਇਕ ਚਿੱਟਾ ਸਰਬੋਤਮ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੁਲਾਇਆ ਆਪਣੇ ਪੋਡਕਾਸਟ ਉੱਤੇ ਸਟੇਫਨ ਮੋਲੀਨੀਅਕਸ?

ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਜੋ ਰੋਗਨ ਮੌਲੀਨੇਕਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ. ਮੈਂ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੀ ਮਹਿਮਾਨ ਮੌਲੀਨੇਕਸ ਦੇ ਪੋਡਕਾਸਟ ਤੇ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ) ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ.

ਕਈ ਸਮਰਥਕ ਹੈਰਾਨ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਟਾਇਆ ਇਹ ਇੰਟਰਵਿਊ ਮੇਰੀ 13,000 ਪੇਜ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਬੈਕਵਾਟਰ ਤੋਂ. ਜਵਾਬ: ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਝੂਠੇ ਕਈ ਵਾਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ “ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਮੌਲੀਨੇਕਸ ਪੋਡਕਾਸਟ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ”ਦਰਅਸਲ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਤਾਂ ਲੁਕਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪੋਡਕਾਸਟ ਸੀ - ਦਰਜਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜੋ ਮੈਂ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਨਸਲੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਰੋਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਣ ਸਕਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਈ ਸੱਚ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ.

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਲੇਬਲ ਲਗਾਉਣਾ (ਅਤੇ ਫਿਰ "ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ੀ" ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ) ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪਸੰਦੀਦਾ ਚਾਲ ਹੈ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ. ਕਿਸੇ ਪੰਨੇ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਭਾਗਾਂ 'ਤੇ ਝਾਤ ਮਾਰੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਈ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ:

ਅੱਗੇ, ਸੀਰੀਅਲ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ, ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਸਾਈਬਰ-ਸਟਾਲਕਰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ (ਚਿੱਟੇ ਸਰਬੋਤਮਤਾ ਦੇ ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਪਿੱਛੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ) ਦੇ ਇਸ ਭਿਆਨਕ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਦਾ ਇਕ ਹਵਾਲਾ - ਪੋਰਨ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਸਪੋਰਟ ਗਰੁੱਪ 'ਨੋ ਫੈਪ' ਦੇ ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਮਾਨਹਾਨੀ ਲਈ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ (ਪੀਜੇ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਮੇਗਨ ਫੌਕਸ ਦੁਆਰਾ). ਇਹ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਮਨਘੜਤ ਗੱਲਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ, ਐਲਕਸ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਪੋਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਚਿੱਟਾ ਸਰਬੋਤਮ ਹੈ:

ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਗਾਥਾ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਕਿਰਦਾਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਉਦਾਹਰਣ ਉਸ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੈ ਕਿ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਇਕ ਨਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਚਿੱਟਾ-ਸਰਬੋਤਮ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਵੇਰਵਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜੋ 2016 ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਐਸਜੇਡਬਲਯੂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਜ਼ੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਰੋਡਜ਼ ਦਾ ਅਪਰਾਧ? ਉਸਨੇ ਸਿਆਸੀ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਗੇਵਿਨ ਮੈਕਿੰਨੇਸ ਨੂੰ ਉਸਦਾ ਇੰਟਰਵਿ interview ਲੈਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਜੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਉਪ. ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਮੈਕਿੰਨੇਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਵਿਚ ਇਕ ਡਰਿੰਕ ਨਹੀਂ ਸੁੱਟਿਆ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਸ 'ਤੇ ਪ੍ਰੌਡ ਬੁਆਏਜ਼ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੀ ਰਹੀ ਹੈ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਐਂਟੀਫਾ ਨਾਲ ਗਲੀਆਂ ਵਿਚ ਘੁੰਮਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮੁਸੀਬਤ ਝੱਲਣੀ ਪਈ). ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿਚ, ਪ੍ਰੌਡ ਬੁਆਏਜ਼ ਨੂੰ ਇਕ ਮਰਦ ਡ੍ਰਿੰਕਿੰਗ ਕਲੱਬ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਕਹਿਣਾ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਖਿੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰੌਡ ਬੁਆਏਜ਼ ਨੂੰ “ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸਮੂਹ” ਵਜੋਂ ਨਕਾਰਿਆ ਹੈ. ਉਹ ਕਦੇ ਸਦੱਸ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਸਮਰਥਕ. ਕੋਈ ਵੀ ਫੈਪ ਕਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਸਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਹ ਪ੍ਰੀਕੁਸ ਨੂੰ ਮੈਕਿੰਨੇਸ ਨਾਲ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿ. ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਾਂਝ ਦੁਆਰਾ "ਚਿੱਟੇ ਸੁਪਰੀਮਕੈਸੀਜਿਸਟ" ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਚਿੱਟਾ ਸਰਬੋਤਮ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੁਕੱਦਮਾ ਵੇਖਣਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੜਤਾਲ ਲਈ ਬਿਆਨ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ?

ਜਾਂਚ ਪੱਤਰਕਾਰ ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਉਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌuseਸ ਅਤੇ ਲੇ ਦੀਆਂ ਮਨਘੜਤ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਉਠਾਇਆ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੈਸ 'ਤੇ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰੋ. ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਡੇਵਿਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਰ੍ਹੋਡਸ ਪ੍ਰੌਡ ਬੁਆਏਜ਼ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਚਿੱਟਾ ਸੁਪਰੀਮਿਸਟ (ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ) ਵਾਈਸ ਦਾ ਲੇ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਦੋ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਐਗਜ਼ੀਕਿtivesਟਿਵਜ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜਾ:

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਉਪ ਲੇਖ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੈ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ "" ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕੋਈ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਮੇਰੇ, ਮੇਰੇ ਚਰਿੱਤਰ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚ ਉਸ ਦਾ ਝੂਠਾ ਅਤੇ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰੋਡਜ਼ “ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਝੂਠ ਫੈਲਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਬੋਲਣ ਲਈ. ”
ਉਸੇ ਦੇ ਲੇਖਕ ਉਪ ਲੇਖ ਫਿਰ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ '' ਤਿਲਕਣ '' ਕਹਿਣ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗੈਵਿਨ ਮੈਕਿੰਨੇਸ, ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ, ਨਾਲ ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਨ. ਗਾਰਡ ਬੁਆਏਜ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਸਮੂਹ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ. ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕਿੰਨੇਸ ਇਸਦਾ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਸੀ ਉਪ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾ ਨਾਲ ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਜਾਂ ਨੋਫੈਪ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਬੰਧ ਹੈ.

ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਭੋਜਨ ਦਿੱਤਾ ਵਾਈਸ ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਡ ਮੁੰਡਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਸਵੀਕਾਰਿਤ "ਲਿੰਕ". ਜਿਵੇਂ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਰੋਡਜ਼ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਖਿਲਾਫ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਉਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਹਨ ਕਿ ਰੋਡਜ਼ “ਪ੍ਰੌਡ ਬੁਆਏਜ਼ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ” ਇਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ:

ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਾਧਿਅਮ 'ਤੇ ਮੁਦਈ ਰੋਡਜ਼ ਦੇ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ, ਇਹ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦਿਆਂ ਅਤੇ ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ, ਦੂਜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੁਦਈ ਰੋਡਜ਼ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਡਾਂਗਾਂ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਹੈ, ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸਮੂਹ “ਪ੍ਰੌਡ ਬੁਆਏ”, ਅਤੇ ਸੰਪਰਕ ਨਾ ਕਰਨ / ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅੱਗੇ, ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਕਿ ਨੋਫੈਪ ਅੱਤਵਾਦੀ / ਨਫਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ “ਪ੍ਰੌਡ ਬੁਆਏ” ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਮੂਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਪ੍ਰੈਸ: ਡਬਲਯੂ. 18 ਜਨਵਰੀ, 2018. ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਾਨਫਰੰਸ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੁਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੈਡੀਸਨ ਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱectedਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਨੇ ਉਸਦੀ ਸੱਚੀ ਪਿਛੋਕੜ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਉਹ ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਇਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿਚ ਇਕ ਅਸਲ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਲਸਨ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਭਾਗ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਉਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਮੇਰਾ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਪ੍ਰਸੋਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕਈ ਉਦਾਹਰਣਾਂ.

ਪ੍ਰਸੰਗ: 2017 ਦੇ ਪਤਝੜ ਵਿੱਚ, ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੈਡੀਸਨ (ਆਈਐਸਐਸਐਮ) ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੈਡੀਸਨ (ਈਐਸਐਸਐਮ) ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੈਡੀਸਨ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਮੀਟਿੰਗ ਦੀਆਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਚੇਅਰਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਲਿਜ਼੍ਬਨ, ਪੁਰਤਗਾਲ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਕਾਨਫਰੰਸ. ਸੈਕਸੋਲੋਜੀ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਸ਼ਿਰਕਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਯੂਰੋਲੋਜਿਸਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਕਾਨਫਰੰਸ ਕਮੇਟੀ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਪੋਰਨ-ਫੁਸਲਾਏ ਜਿਨਸੀ ਨਿਘਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਾਂ. ਮੈਂ ਆਖਿਰਕਾਰ, ਦੂਸਰਾ ਲੇਖਕ ਸੀਕੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸੈਕਸੁਅਲ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ? ਕਲੀਨਿਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ” ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ, "ਮਹਾਨ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਯੋਗ," ਜਿਸ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਨੂੰ ਛੂਹਿਆ. ਰਸਮੀ ਸੱਦੇ ਦਾ ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ:

ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠਿਆਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ:

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: "ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਉਹ ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ।"

ਇਸ ਝੂਠ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਂ ਸੀ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੁਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੈਡੀਸਨ ਏ ਕੁੰਜੀਨੋਟ ਪਤਾ (ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ; ਮੈਂ 2018 ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਬੋਲਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ). ਆਈਐਸਐਸਐਮ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦਫਤਰ ਦੇ ਵਿਵੀਅਨ ਗੀਜ ਨੇ ਚਾਰ ਈਮੇਲਾਂ ਭੇਜ ਕੇ ਮੈਨੂੰ ਪੁਰਤਗਾਲ ਭੇਜਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਿਆਂ ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਲਈ ਭੇਜਿਆ (ਈਮੇਲਾਂ ਇੱਕ ਸਪੈਮ ਫੋਲਡਰ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਖੋਜੀਆਂ ਗਈਆਂ). ਹੇਠਾਂ ਇਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਹੈ ਪਿਛਲੇ ਆਈਐਸਐਸਐਮ ਦੀਆਂ ਚਾਰ ਈਮੇਲਾਂ ਵਿਚੋਂ ਦੋ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ:

ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਰਹੇਗਾ, “ਪੋਰਨ-ਫੁਸਲਾਏ ਜਿਨਸੀ ਨਪੁੰਸਕਤਾ.”ਇਹ ਮੇਰੀ ਜੁਲਾਈ, 2017, ਮੈਕਸੀਕੋ ਸਿਟੀ ਦੇ ਯੂਰੋਲੋਜਿਸਟਜ਼ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਈਐਸਐਸਐਮ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਰੱਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ): https://issmessm2018.org/

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: “ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਇਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿਚ ਇਕ ਅਸਲ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਲਸਨ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।”

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਮਨਘੜਤ ਬਿਰਤਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਿਰਕਤ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਲਈ ਆਈਐਸਐਸਐਮ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ, ਬੋਲਣ ਵਾਲਾ ਟਿੱਕਾ ਪੁੱਛਿਆ। ਸਹੀ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਈਐਸਐਸਐਮ ਨੇ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਮੈਨੂੰ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਾ ਤਾਂ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਏ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬੋਲਣ ਲਈ ਤਹਿ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਦੀ ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲੀ ਈਮੇਲ 7 ਜੁਲਾਈ, 2017 ਨੂੰ ਆਈਐਸਐਸਐਮ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਬੋਲਣ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਈਮੇਲ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੈਮ ਫੋਲਡਰ ਤੇ ਗਈ ਸੀ):

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: "ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਾਨਫਰੰਸ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੁਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੈਡੀਸਨ ਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱectedਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਾਨਫਰੰਸ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸਦਾ ਸਹੀ ਪਿਛੋਕੜ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਸੀ।"

ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਕਾਨਫਰੰਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੱ wasਿਆ ਗਿਆ, ਪਰ ਮੇਰਾ ਮੁੱਖ ਸੰਬੋਧਨ 12 ਜਨਵਰੀ, 2018 ਨੂੰ ਰਹੱਸਮਈ canceledੰਗ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ (“ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਕਾਰਨ):

“ਕੱjੇ ਜਾਣ” ਦੀ ਬਜਾਇ, ਮੈਨੂੰ “ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ-ਮੁੱਦਿਆਂ” ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਦਰਅਸਲ, ਆਈਐਸਐਸਐਮ ਆਮ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਚਲਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਦੀਆਂ ਉਡਾਣਾਂ ਅਤੇ ਹੋਟਲ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ “ਕਾਨਫਰੰਸ ਤੋਂ ਕੱj ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ”, ਰੱਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਮੁਫਤ ਵਿਚ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿਚ ਆਉਣ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ (ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਹੋਟਲ ਵਿਚ ਕਮਰਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ):

ਮੇਰੇ ਅਸਲ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਮੇਟੀ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਆਈ. ਕੋਲ ਪੀਐਚਡੀ ਜਾਂ ਐਮਡੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਮੈਂ ਹਾਜ਼ਰ ਹਾਂ. ਇਸ ਖਾਤੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਈਮੇਲ ਇੱਥੇ ਹੈ:

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: "ਉਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਮੇਰਾ ਕੋਈ ਕੰਟਰੋਲ ਨਹੀਂ ਸੀ।"

ਹੁਸ਼ਿਆਰੀ ਨਾਲ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਤ ਹੈ ਪ੍ਰੌਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਜਿਸ ਨੇ ਆਈਐਸਐਸਐਮ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਝੁੰਡ ਖੁਆਇਆ (ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਦੇ ਜ਼ਰੀਏ) ਕਰੀਬੀ ਦੋਸਤ ਜਿਮ ਪਫੌਸ), ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਰੱਦ ਹੋ ਗਈ. ਬਾਰਾਂ ਦਿਨ ਬਾਅਦ (24 ਜਨਵਰੀ, 2018) ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ “ਇੱਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਤੋਂ ਅਸਲ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।” (ਉਹ ਇਕੱਲਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ “ਜਾਣਦਾ” ਜਾਪਦਾ ਹੈ।)

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਦੋਹਰਾ ਝੂਠ:

ਮੈਨੂੰ “ਅਸਲ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ” ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਹਟਾਇਆ ਗਿਆ। ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਉਸ ਨੇ ਝੂਠੇ “ਸਬੂਤ” ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦਿਆਂ ISSM ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ।
ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕੋਰਾ '' ਤੇ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਸੌ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਹ ਵੀ ਗਲਤ ਹੈ. ਕੁਓਰਾ 'ਤੇ ਮੇਰੇ 4 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ 122 ਵਾਰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਆਈਐਸਐਸਐਮ ਕਮੇਟੀ (1-12-2018) ਦੁਆਰਾ ਈਮੇਲ ਮਿਲੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਫੇਸਬੁੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਉਪਰੋਕਤ (1-24-18), ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਜ਼ੀਰੋ ਵਾਰ ਕੋਰਾ ਤੇ. ਇਸ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕੋਰਾ ਪੋਸਟਾਂ ਦੀ ਪੀਡੀਐਫ. ਮੇਰੇ ਵੇਖੋ ਮੇਰੀ ਪੂਰੀ ਟਾਈਮਲਾਈਨ Quora ਪੋਸਟਾਂ ਦੀ.

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪੈਥੋਲੋਜੀਕਲ ਝੂਠੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਕੋਰਾ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ, ਉਸਦੀ ਫੇਸਬੁੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਤੋਂ ਪੰਜ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰਯੂਸ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਰਾ ਤੋਂ ਪੱਕੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ.

ਪ੍ਰੈਸ: ਐਕਸ. ਮਾਰਚ 7., 2018. ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਕੋਓਰਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦੂਜਾ ਜਾਅਲੀ ਖਾਤਾ ਬਣਾਇਆ. ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਸੀ.

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਸੱਚ ਹੈ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਸੀ ਕੋਰਾ ਤੋਂ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਮੇਰੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ.

ਕਹਾਣੀ: ਮਾਰਚ 3 ਤੇ^rd 2018, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਿਊਸ ਨੇ ਕੋੜਾ ਤੇ ਇੱਕ ਬਦਨਾਮ ਲੇਖ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause. ਆਪਣੀ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜੀ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਨਕਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ, ਝੂਠੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਓਰੇਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱ. ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਮਾਰਚ ਦੇ ਤੀਜੇ ਅਤੇ ਚੌਥੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਦਸ ਹੋਰ ਭਿਆਨਕ ਅਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ, ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਉਸ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਦਾ ਲਿੰਕ ਸਨ:

ਮੈਂ ਸੇਵਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਲਈ ਕੋਰਾ ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ. ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਮੇਰੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਮੇਰੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਇਸਦੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ. ਕੋਰਾ ਦੀ ਮੇਰੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ (ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ):

ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕੋਰਾ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਜ਼' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ:

ਇਸ ਪੀਡੀਐਫ ਵਿੱਚ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ 19 ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਕੁਓਰਾ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹਨ (ਇੱਕ 10-hr ਅਵਧੀ ਵਿੱਚ 24 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਕੋਰਾ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ).

ਬੈਨਿੰਗ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ. ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਜਾਅਲੀ ਕੋਰਾ ਖਾਤੇ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਸੌਕਪੂਪੇਟ ਖਾਤੇ ਹਨ:

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (ਇਸ ਖਾਤੇ ਨੂੰ Quora ਦੁਆਰਾ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਜਨਵਰੀ 2024 ਵਿੱਚ)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

ਸਥਾਈ ਕੋਓਰਾ ਪਾਬੰਦੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, 12 ਮਾਰਚ, 2018 ਨੂੰ ਟਵਿੱਟਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿਚ ਮੇਰੀ ਨਿਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਮੈਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ. ਟਵਿੱਟਰ ਦਾ ਜਵਾਬ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਇਕ ਦਿਨ ਲਈ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਨੋਟ: ਇਸਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, 2015 ਦੇ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਸਲ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਲਈ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਇਸ ਪੇਪਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਲੇਖਕ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ (ਦੋ ਵਾਰ) ਪੋਸਟ ਕਰਕੇ ਟਵਿੱਟਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ “ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਲਤ ਦਾ ਨਿurਰੋਸਾਇੰਸ: ਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਅਪਡੇਟ” (ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ), ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਦੋ ਸ਼ੱਕੀ ਈਜੀਜੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ.

ਪ੍ਰੈਸ: 22 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2018. ਵਿਲਸਨ, ਕੋਲੋਨ, ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਆਦਤ ਦੀ ਬੈਠਕ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਏ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ, ਉੱਥੇ ਮੌਜੂਦ ਕਈ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਸੰਬੰਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ।

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਇਹ ਸ਼ੁੱਧ ਗਲਪ ਹੈ. ਹਾਂ, ਮੈਂ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ 2018 ਦੀ 5 ਵੀਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਲਈ ਮੈਂ ਮਹੀਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਕੋਈ ਵੀ “ਡਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਸੀ।” ਜਿਵੇਂ ਕਿ “ਬੁਲਾਏ ਜਾਣ” ਲਈ, ਕੋਈ ਵੀ ਆਈਸੀਬੀਏ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਵਿਹਾਰਕ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਵਿਚ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਆਈਸੀਬੀਏ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਜਰਮਨ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਐਲਏਪੀਡੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, ਝੂਠ ਉਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ (ਪਰ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਘਬਰਾ ਗਈ ਸੀ). ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਿੱਸਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਆਈਸੀਬੀਏ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਦੇ ਵੀ ਆਈਸੀਬੀਏ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਜਾਂ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਵਿਵਹਾਰਵਾਦੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਉਸਦੇ ਪੂਰੇ ਕਰੀਅਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੈ ਇਕ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਵਿਹਾਰਕ ਆਦਤ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਏ ਝੂਠੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ.

ਅਸਲੀਅਤ: ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਵਿਵਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕਈ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਕੀਤੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਦੇ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਕਾਰਜ ਸਮੂਹ ਵਿਚ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ “ਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਵਿਗਾੜ”(ਇਸ ਲਈ ਜੋ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਗ੍ਰਸਤ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ). ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਨਾਮ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ. ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੀੜਤ ਸੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਆਈਸੀਡੀ -11 'ਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਜਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਟਿੱਪਣੀਆਂ' ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਦੇ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ "ਵਿਰੋਧੀ" ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ WHO ਦੇ ਖਾਤੇ ਲਈ ਇਹ ਭਾਗ ਵੇਖੋ - ਮਈ, 2019: ਵਰਲਡ ਹੈਲਥ ਆਰਗੇਨਾਈਜੇਸ਼ਨ ਨੇ ਇਕ ਕਾਗਜ਼ ਛਾਪਿਆ ਜਿਸ ਵਿਚ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ ਦੀਆਂ ਕਈ ਆਈ.ਸੀ.ਡੀ.-11 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ("ਵਿਰੋਧੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਿਲਚਸਪੀ ਜਾਂ ਅਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਦੋਸ਼)".

ਅਪਡੇਟ - ਅਗਸਤ, 2020: 12 ਫਰਵਰੀ, 2020 ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਤੇ, ਉਸ ਨੂੰ ਅਗਲੇ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਫਸਾਉਣਾ ਛੱਡਣਾ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਰੋਕ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਬੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਫੜੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ (ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਂ ਨਹੀਂ) ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ' ਤੇ ਐਲ ਏ ਵਿਚ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਰਡਰ, ਅਤੇ ਇਸ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ. ਜੱਜ ਨੇ ਟੀਆਰਓ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ 6 ਮਾਰਚ, 2020 ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਰੋਕ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੈਅ ਕੀਤੀ। ਜੂਨ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਐਂਟੀ-ਸਲੈਪਪੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸਲੈਪ ਉਦੋਂ ਉਪਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਟੀ.ਆਰ.ਓ.). 6 ਅਗਸਤ, 2020 ਨੂੰ ਜੱਜ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਨਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਐਂਟੀ-ਸਲੈਪਪੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ.

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਭੇਜ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਉਹ ਸਾਰੇ ਤਿੰਨ ਫਾਈਲਿੰਗਾਂ ਲਈ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਿਸਨੂੰ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ (www.yourbrainonporn.com) ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ (www.pornstudycritifications.com) ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਕਦੇ ਨਹੀਂ. ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਅੱਗੇ ਹਿਲਟਨ ਦਾ ਬਿਆਨ ਗੂਗਲ ਸਕਾਲਰ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਮਿਸਾਲ.

ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਆਪਣੇ “ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼” ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭੇਜੇ। ਸਾਰੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇਸ ਲਿੰਕ 'ਤੇ, ਪੀਏਸੀਈਆਰ ਦੁਆਰਾ availableਨਲਾਈਨ ਉਪਲਬਧ ਸਨ - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ "ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਬਿਆਨ ਗੂਗਲ ਸਕਾਲਰ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ." ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਲਿੰਕ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਗੂਗਲ ਸਕਾਲਰ (ਜੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਹੈ). ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ, ਲਿੰਕਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ. ਉਹ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਡਰਾਉਣੀ ਚਾਲਾਂ, ਮਾਣਹਾਨੀ, ਅਤੇ ਝੂਠਿਆਂ ਨਾਲ ਫੀਲਡ ਵਿਚ ਘੁੰਮ ਰਹੀ ਹੈ. ਅਕਾਦਮਿਕ ਰਸਾਲਿਆਂ, ਗਵਰਨਿੰਗ ਬੋਰਡਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਆletsਟਲੈਟਾਂ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਪਰਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ.

ਪ੍ਰੈਸ: ਜ਼ੈੱਡ. ਅਪ੍ਰੈਲ 25, 2018 ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵਾਧਾ ਦੱਸਿਆ ਸਰੀਰਕ stalking ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ (ਐਲਏਪੀਡੀ) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ # 180809436 ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ. ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ 1 (ਐਮ) ਵੇਖੋ.

ਏ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਸਕਰੀਨਸ਼ਾਟ ਇੱਕ ਸੀਡੀ ਦੀ! ਸੱਤ ਸਾਲ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਖੇਚਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਸੋਚਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪਾਗਲ ਹੈ.

ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ: ਜਿਵੇਂ ਪਿਛਲੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਣ ਪਛਾਣ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਕਿਸ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਉਹ ਕਦੇ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ). ਅਕਤੂਬਰ, 2018 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇੱਕ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ FOIA ਬੇਨਤੀ ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਦੇ ਮੇਰੇ ਨਾਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਭਾਗ ਨੂੰ ਵੇਖੋ: ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਸਸ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ, ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਡਾ downloadਨਲੋਡ ਕਰੋ ਐਫ.ਓ.ਆਈ.ਏ. ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਪੀਡੀਐਫ ਜੋ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟਰ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆਟੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ (ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ), ਮੈਂ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ (ਦਸੰਬਰ, 2018) 'ਤੇ ਇਕ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਵੱਖ ਵੱਖ ਮਨਘੜਤ ਉਲਝਣਾਂ ਲਈ. ਇਸ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਮੰਨਦਿਆਂ, ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈਆਈ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਦਰਜ ਕਰਾਇਆ ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ: ਦਸੰਬਰ, 2018: ਐਫਬੀਆਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਾਊਸ ਨੇ ਐਲੇਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਤੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ (ਨੋਟ: ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਏ ਪ੍ਰਯੂਸ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.)

ਐਲਏਪੀਡੀ ਰਿਪੋਰਟ # 180809436: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਿਚ ਪੁਰਾਣੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਹਕੀਕਤ ਹੈ:

ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੁਲਾਈ, 2013 (ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ), ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਨਾਮ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਸੁਰ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਮਿਲਦੀਆਂ-ਜੁਲਦੀਆਂ ਸਨ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ "ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਉਸ 'ਤੇ ਇਕ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਹੈ," "ਵਿਲਸਨ' ਤੇ ਇਕ ਗਰੀਬ womanਰਤ ਨੂੰ ਚਾਕੂ ਮਾਰਨ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੈ," ਅਤੇ "ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇਕ'sਰਤ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਚੋਰੀ ਕਰਕੇ ਇਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਰੱਖੀਆਂ, ”ਅਤੇ“ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਐਲਏਪੀਡੀ (ਜੋ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ) ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ”

ਸਾਲ 2016 ਤਕ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਯੂਸੀਐਲਏ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਉਸਦੀ ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ 'ਤੇ ਲਗਾਮ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਅਖੀਰ ਉਸਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਉਹ "ਵਿਅਕਤੀ" ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੇ LAPD ਅਤੇ UCLA ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਐਲ.ਏ. ਇਹ ਤਕਰੀਬਨ 2020 ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. (ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਫਰਜ਼ੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਵਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।)

ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਧੋਖਾਧੜੀ, ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਰਿਪੋਰਟਾਂ (ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ) ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਦੁਬਾਰਾ. ਸਾਲ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ "ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ" ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ “ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ” ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ। ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਧਾਰਾ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਭਾਗ ਬਣਾਇਆ: ਲੋਸ ਐਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਏਲਾ ਕੈਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.

ਜਿਵੇਂ ਉਪਰ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਖੋਜਿਆ 2019 ਦੇ ਮਾਰਚ ਵਿਚ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸੀ ਅੰਤ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਅਪ੍ਰੈਲ 25, 2018 ਤੇ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਸਲ ਜੁਰਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ (ਹਿੰਮਤ) ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਜਰਮਨ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਐਲਏਪੀਡੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਉਹ ਪ੍ਰੈਸ ਝੂਠ ਉਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ (ਪਰ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਡਰੀ ਹੋਈ ਸੀ).

ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਪੁਲਿਸ ਤੋਂ ਇਸ ਗਲਤ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਿਆ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਾਲਜ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ (ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰੌਸ ਸ਼ਰਧਾਲੂਆਂ) ਨੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਖਬਾਰ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਜੇ ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਾਕੂ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਬਿਆਨਦੀ? ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਲ ਜੁਰਮ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਇਥੇ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਿਚ, ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਪੀੜਤ-ਹੁੱਡ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਬਣ ਗਈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੌਰਾਨ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਮੇਰੀ ਬੇਵਕੂਫੀ LAPD ਰਿਪੋਰਟ (ਉੱਪਰ) ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰਥ ਰਿਹਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਭਾਗ ਲੈਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ। ਡੇਵਿਸਨ ਦਾ ਐਕਸਪੋਜ਼ 'ਇੱਥੇ ਹੈ: ਪੋਸਟ-ਮਿਲਿਅਨਲ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੈਸ 'ਤੇ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰੋ. ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਨੇ ਵੀ ਪ੍ਰੋਡਿ .ਸ ਕੀਤਾ ਇਹ 6 ਮਿੰਟ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਜਾਅਲੀ ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦਾਇਰ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ.

ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਟਾਕ ਕੀਤੇ ਜਾਣ, ਸਾਈਬਰ ਸਟਾਲਕ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਜਾਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ।

ਡੇਵਿਸਨ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਮਖੌਲ ਉਡਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਥੇ ਮੈਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸੌਂਣ ਵਾਲਾ ਬੈਗ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਸਲੀਵ ਸਵੈਟਰ ਨਾਲ ਲੈਸ ਸੀ (ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਕਦੇ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਐਲਏ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਚੋਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ).

ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਡੇਵਿਸਨ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ।

ਮੈਂ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਤੋਂ ਅਦਾਲਤ ਮੰਗ ਕਰੇ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮੰਨੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ, ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਉੱਤੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਜੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੇਰੇ ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਜਾਂ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਝੂਠੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਾਂਗਾ.

ਪ੍ਰਸਾਰ: ਏ. 31 ਅਗਸਤ, 2018. ਮੈਨੂੰ ਸੈਕਸੁਅਲਟੀ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਸੁਸਾਇਟੀ ਲਈ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਸੈਕਸ ਮਾਰਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਡਾ. ਮਾਰਕ ਪੋਟੇਂਜ਼ਾ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਾਂਗਾ.

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਦਸਵੀਂ ਵਾਰ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਪ੍ਰੌਸ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਜ਼ਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਖੋਜ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪੈਥੋਲੋਜੀਕਲ ਝੂਠੇ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਜਾਅਲੀ ਸ਼ਿਕਾਰ.

ਪ੍ਰੈਸ: ਬੀ ਬੀ. ਫਰਵਰੀ 19, 2019. ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਪਤਨੀ ਮਾਰਨੀਆ ਰੌਬਿਨਸਨ ਨੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਦੁਰਲੱਭ ਰੋਗਾਂ (ਐਨਆਰਡ) ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਗ੍ਰਾਂਟ, ਜਿਸਦਾ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ। ਐਨਆਰਡ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਰੌਬਿਨਸਨ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮੇਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜੋੜਾ ਲਗਾਤਾਰ Nord ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ.

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਪ੍ਰੌਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਨਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ Nord ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਦੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ Nord ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਜੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹ ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗੀ. ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੀ ਹੈ.

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਖਰਾਬ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ ਵਰਤੋਂ

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ (1) ਬੇਬੁਨਿਆਦ, ਗਲਤ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕਸਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ patternੰਗ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ (2) ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ. (ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਪੰਨੇ: 1, 2, 3.)

ਹੇਠਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਅੰਸ਼ਕ ਸੂਚੀ ਹੈ. (ਬਦਲੇ ਦੇ ਡਰੋਂ ਸਾਨੂੰ ਵਾਧੂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।) ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰੂਸ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਰਾਡਾਰ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਲਈ' 'ਸੀਟੀ ਵਜਾਉਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ' 'ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ, ਗੈਰ-ਜਨਤਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਵੀ ਹਨ.

ਅਸਲ ਵਿਚ ਦਰਜ ਪਈ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾਇਰ ਕਰਕੇ ਖਾਰਿਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਨੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਖਪਤ ਦੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜੋ ਆਖਿਰਕਾਰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਜਾਂ ਠੋਸ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪੈਦਾ ਹੋਏ. (PDF ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਪੈਟਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ ਵਰਤੋਂ).

ਖਰਾਬ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ

ਸਟੈਸੀ ਸਪ੍ਰਾਉਟ ਐਲਆਈਸੀਐਸਡਬਲਯੂ - (ਇਸ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਸਟੈਸੀ ਸਪ੍ਰਾਉਟ ਦੁਆਰਾ ਦੇਖੋ: ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕੁੰਨ ਵਜੋਂ ਅਚਾਨਕ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ, ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ)

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਰਾਜ ਦੇ ਸਿਹਤ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ।
ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ ਸੋਸ਼ਲ ਵਰਕਰ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ.
2020 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਟੈਸੀ ਸਪਰੌਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਬੇਜਾਨ ਛੋਟੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ. ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਬਰਖਾਸਤ.
ਸਟੇਸੀ ਸਪਰੌਟ ਦੇ ਐਫੀਡੇਵਿਟ ਦੀ ਪੀਡੀਐਫ ਰ੍ਹੋਡਸ ਪ੍ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗਿਣ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਨਵੀਂ ਡਰੱਗ ਨਾਲ ਲੜੋ - Utਟਾ ਦੀ ਚਾਈਲਡ ਐਂਡ ਫੈਮਲੀ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਦੇ Ut ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਰਿਕਵਰੀ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲੇ ਹੱਥੀਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਡੀਸੀਐਫਸੀ ਨੇ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।

ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਪੀਐਚਡੀ - ਪ੍ਰਯੂਸ ਯੂ ਸੀ ਐਲ ਏ ਵਿਖੇ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਯੋਗੀ. ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ UCLA ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਬੋਰਡ ਨੂੰ). ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਉਸ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਵਿਦਿਅਕ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

ਪ੍ਰੌਯੂਸ ਦੀ ਐਮਾਜ਼ਾਨਏਡਬਲਯੂਐਸ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪੰਜ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਰਾਜ ਨੂੰ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਦੇ ਹਨ: page1, page2, page3, page4, page5.
ਦਸੰਬਰ, 2014: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੋਰੀ ਰੀਡ, ਪੀਐਚਡੀ (ਇੱਕ ਪੋਰਨ-ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮ ਤੇ) ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉਪਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ.
ਸਤੰਬਰ २०१ 2016: ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੋਰੀ ਸੀ. ਰੀਡ ਪੀਐਚਡੀ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. 2 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ “ਟੇਲਥਟ੍ਰੂਥ” ਨੇ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜੋ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮੋਕ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ

ਲਿੰਡਾ ਹੈਚ ਪੀਐਚਡੀ - (ਜੁਲਾਈ, 2019: ਲਿੰਡਾ ਹੈਚ, ਪੀਐਚਡੀ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.)

CA ਸਾਈਕ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ (ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ)
ਏਪੀਏ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ (ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ)
ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਹੈਚ ਨੂੰ ਬੇਜਾਨੇ ਬੰਦ ਅਤੇ ਖ਼ਤਮ ਪੱਤਰ ਵੀ ਭੇਜਿਆ: ਨਕਲੀ "ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ" ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚਿੱਠੀਆਂ (ਲਿੰਡਾ ਹੈਚ, ਰੌਬ ਵੇਸ, ਗਾਬੇ ਡੀਮ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਮਾਰਨੀਆ ਰਾਬਿਨਸਨ, ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼, ਆਦਿ) ਦੇ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣਾ

ਬ੍ਰੈਡਲੀ ਗ੍ਰੀਨ ਪੀਐਚਡੀ - (ਜੁਲਾਈ, 2019: ਬ੍ਰੈਡਲੇ ਗ੍ਰੀਨ, ਪੀਐਚਡੀ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.)

ਦੱਖਣੀ ਮਿਸੀਸਿਪੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ (ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ)
ਰਸਾਲੇ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਜਿਥੇ ਉਸਦਾ ਇਕ ਪੇਪਰ ਪੇਸ਼ ਹੋਇਆ (ਜਿਨਸੀ ਲਤ ਅਤੇ ਜਬਰਦਸਤੀ) ਜਰਨਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਨੇ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਕੋਈ ਅਗਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ

ਜੇਸਨ ਕੈਰਲ ਪੀਐਚਡੀ - ਬਰਿਘਮ ਯੰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਖੋਜ ਨਤੀਜੇ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ (ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ)

ਜੀਓਫ ਗੁੱਡਮੈਨ ਪੀਐਚਡੀ - “ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ” ਲਈ ਲੌਂਗ ਆਈਲੈਂਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ (ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ)

ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ

ਕਥਿਤ ਗਲਤ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਸਕੌਟਿਸ਼ ਚੈਰੀਟੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ (ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ) - 2015 ਅਤੇ 2016: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਇਕ ਸਕਾਟਿਸ਼ ਚੈਰਿਟੀ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ.ਈ.ਪੀ.ਈ. ਦੇ ਰਹਿਤ ਮਰਿਆਦਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਿਥੇ ਚੈਰਿਟੀ ਵੱਸਦੀ ਹੈ (ਦਿ ਮੈਲਿੰਗ ਪੋਟ) - "ਜੇਨੀ ਵਿਲਸਨ" (ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਰਫ) ਦੇ ਕਾਰਨਾਮੇ (ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ)
ਜੁਲਾਈ, ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.: ਈਮੇਲਾਂ ਵਿਚ, ਆਈਸੀਡੀ-ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ. ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ 'ਤੇ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾੱਕਪੱਪੇਟਸ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਰਿਵਾਰਡ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਪਾਉਂਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ. (ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ, ਜਨਤਕ)

ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੋਫੈਪ ਦੀ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਐਫ ਬੀ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀI. ਇੱਕ FOIA ਬੇਨਤੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਕੋਲ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਾਲੇ ਟੀਵੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਸੰਜਮ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ: ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ / ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਵਿਰੁੱਧ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ।
ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦੀ ਖਬਰ ਦਿੱਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸੀ ਐਨ ਐਨ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦੂਜੇ ਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮਾਇਆ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਕੋਈ ਥੈਰੇਪੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਜਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. (ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਹੈ) ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵੀਟ ਚੇਲੇ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਸਾਈਕ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ.

ਗਾਬੇ ਦੀਮ, ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਰੀਬੂਟਸਨੇਸ਼ਨ:

ਪ੍ਰੌਸ (ਝੂਠੇ) ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ TIME ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਅਨੁਸਾਰ ਗਬੇ ਡੀਮ ਨੇ ਇਕ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਰਸਾਲੇ (ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀ) ਦੀ ਇਕ ਰਸਮੀ ਆਲੋਚਨਾ ਲਿਖਣ ਲਈ ਨਕਲ ਕੀਤਾ (ਅਤੇ ਇਹ ਚਿੱਠੀ ਗਬੇ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਲੱਭੀ ਸੀ)

ਕੂਚ ਰੋਣਾ - (ਜੁਲਾਈ, 2019: ਲੈਲਾ ਹੈਦਾਦ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਦਾ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.)

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮਿਸੀਰੀ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ 501 ਸੀ 3 ਲਈ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲਾ ਮਿਸ਼ਨ ਬਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਐਕਸੋਡਸ ਕ੍ਰਿਏ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ - ਫਰਵਰੀ, 2019: ਕੂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਝੂਠਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਏ ਮਿਸਰੀ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ (ਨਕਲੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ) ਨੂੰ ਗੈਰ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣ ਲਈ ਟਵਿੱਟਰ ਦੇ ਅਨੁਭਵਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੀਈਓ ਦੇ ਵਿਕੀਪੀਆ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ)

ਰੋਡਜ਼ ਵਿ ਪ੍ਰੂਸ ਲਈ ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵੈਤ / ਐਕਸੋਡਸ ਕ੍ਰਿਏ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ

ਜੋਹਨ ਐਡਲਰ MD - ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਡਲਰ ਨੂੰ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ “ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ” ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ (ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ)

ਕੋਰਸ ਜਰਨਲ - ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਪੱਬਮੈਡ ਸੈਂਟਰਲ ਨੂੰ ਜਰਨਲ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ, ਇਸ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾ ਕੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ (ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ)

ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ, ਐਮ.ਡੀ. - ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਜਿਥੇ ਉਹ ਨਿurਰੋਸਰਜੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਟੈਕਸਸ ਮੈਡੀਕਲ ਬੋਰਡ, ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਰਸਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬੇਤੁਕੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਇਆ (ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ)

ਜੁਲਾਈ, 2019: ਡੌਨਲਡ ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੇ ਟੈਕਸਟਿਸ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਕਲ ਅਭਿਮਨਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ 9 ਹੋਰ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਹਲਫਨਾਮੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਡਾ. ਹਿਲਟਨ ਉੱਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਦਾ ਗਲਤ ਸਾਬਣ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ.

ਕੇਰੇਨ ਲੈਂਡਮੈਨ, ਐਮ.ਡੀ. - ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਵਾਈਸ ਦੇ ਮਾਹਰ ਡਾ ਲੈਂਡਮੈਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਰਸਾਲੇ ਇਕ ਲੇਖ ਲਿਖਣਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 60 ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਪੋਰਨ ਵਿਚ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼. ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ.

ਬਹੁਤੇ 7 ਡਾਕਟਰ ਜੋ ਸਹਿ ਲੇਖਕ ਸਨ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016 - ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਬੋਰਡਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਦੱਸਿਆ (ਪਰੂਸ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਬੇਤੁਕੀ ਬਦਸਲੂਕੀ ਬਾਰੇ, ਜੋ ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ (ਅਸਫਲ) ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਹਨ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਸਮੀਖਿਆ ਪੇਪਰ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016) ਵਾਪਸ ਲਿੱਤਾ ਗਿਆ) (ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ)

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਉਹੀ ਕਾਗਜ਼

ਪਿਛੋਕੜ - ਬਿਆਵਵੇਟਲ ਸਾਇੰਸਿਜ ਸਮੀਖਿਆ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016) ਵਾਪਸ ਲਿੱਤਾ ਗਿਆ)
ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਬਾਰ ਬਾਰ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ (FOIA ਬੇਨਤੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ FBI ਕੋਲ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਸੀ)

ਓਰੇਗਨ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਇੱਕ "ਅਗਿਆਤ" ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ, ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਲਈ. (ਅਗਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਬਰਖਾਸਤ.)
ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਵਿਲਸਨ ਸੀ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ (ਐਲਏਪੀਡੀ ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਪੀਡੀ) 2013 ਤੋਂ (ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ. ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ 2018 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਐਲਏਪੀਡੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਇਤਲਾਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ... ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇੱਕ ਗਲਤ ਸਕੂਲ ਅਖਬਾਰ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ 2019 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ [ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ) ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹਟਾਏ ਗਏ] ਦੇਖੋ ਮਾਰਚ 17, 2019: ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਵਿਸਕੌਸਿਨਿਨ-ਲੈਕਰੋਸ ਸਟੂਡੈਂਟ ਅਖ਼ਬਾਰ (ਦ ਰੈਕੇਟ) ਦੁਆਰਾ ਲੇਖ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦੁਆਰਾ ਝੂਠੇ ਪੁਲਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ.) (ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ)
(ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ) ਵਿਲਸਨ ਨੇ ISSM (ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੈਡੀਸਨ) ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਸਵਰਗ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਮਾਰਚ, 2018 ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪਤੇ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਨ ਦੱਸੇ ਲਿਸਬਨ ਵਿੱਚ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਫਿਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇੱਕ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਇੱਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਤੋਂ ਅਸਲ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ", ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ (ਦੁਬਾਰਾ) ਕਿ ਗੈਰੀ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ (ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ). ਗੈਰੀ ਨੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਓਰੇਗਨ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਬੋਰਡ ਦੀ ਮੁਆਫੀ (ਉੱਪਰ ਦੇਖੋ), ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਆਈਐਸਐਸਐਮ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਹੋਰ ਝੂਠਾਂ ਵਿਚਕਾਰ "ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ" - ਤਾਂ ਕਿ ਆਈਐਸਐਸਐਮ ਨੂੰ ਉਸਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ.
ਗੈਰੀ ਦੀ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ yourbrainonporn.com ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ 3 ਵਾਰ ਬੇਮਿਸਾਲ ਡੀਐਮਸੀਏ ਲਓ-ਡਾਉਨ ਬੇਨਤੀਆਂ ਉਸਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ. (ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ)
19 ਨਵੰਬਰ, 2019: ਜਦੋਂ ਬੇਮਿਸਾਲ ਡੀਐਮਸੀਏ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਸਬੂਤ ਹਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਭੇਜਿਆ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਵੈਬਹੋਸਟ, ਲਿਨੋਡੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਕਲੇਜ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਸਟ ਪੱਤਰ. (ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ)
ਨਵੰਬਰ 2019 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ "ਸੇਫ਼ ਐਟ ਹੋਮ" ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ, ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਘਰ ਦਾ ਪਤਾ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਨਵੰਬਰ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਸ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿਚ “ਸੇਫ ਐਟ ਹੋਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ” ਵਿਚ ਝੂਠੇ ਬਹਾਨੇ ਹੇਠ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ, ਇਸ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪੀੜਤਾਂ ਅਤੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਉਸਦੇ ਰੁਤਬੇ ਦੀ ਬਾਰ ਬਾਰ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਬੇਲੋੜੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਉੱਤੇ ਸੇਫ਼ ਐਟ ਹੋਮ ਐਕਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ.
ਜਨਵਰੀ, 2020: ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸੀਜ਼ਨ ਐਂਡ ਡਿਜ਼ਿਸਟ ਪੱਤਰ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ (ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਗਲਤ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਘਰ ਦਾ ਪਤਾ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਉੱਤੇ ਸੀ), ਉਸਨੇ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਇਸ ਦੇ ਵੈੱਬਹੋਸਟ ਲਿਨੋਡ ਨੂੰ ਦੂਸਰੇ ਕਲੇਜ ਐਂਡ ਡਿਜ਼ਿਸਟ ਪੱਤਰ ਨਾਲ. ਇਹ ਵੀ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ ਘਰ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. (ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ)
ਫਰਵਰੀ, 2020: ਜਦੋਂ ਉਪਰੋਕਤ ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਅਸਫਲ ਹੋਇਆ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਸਥਾਨਕ ਐਸ਼ਲੈਂਡ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ, ਝੂਠੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਿਆਂ, ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਕਿ ਉਸਦਾ ਘਰ ਦਾ ਪਤਾ ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ 'ਤੇ ਸੀ. ਅਧਿਕਾਰੀ ਜੇਸਨ ਸੇਂਟ ਜੌਨ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਸਿਵਲ ਮਾਮਲਾ ਹੈ।
12 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਰੋਕ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਵਿਲਸਨ ਵਿਰੁੱਧ ਆਰਡਰ, ਬੰਦੂਕਾਂ ਫੜੀਆਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ (ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਵਿਲਸਨ ਨਹੀਂ). ਜੱਜ ਨੇ ਟੀਆਰਓ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰੰਤੂ 6 ਮਾਰਚ, 2020 ਨੂੰ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੈਅ ਕੀਤੀ। ਪ੍ਰੁਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਿਵੇਂ ਉਸ ਕੋਲ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਸੇਵਾ ਮੁਆਫ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਜੱਜ ਨੇ 25 ਮਾਰਚ, 2020 ਤਕ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਇਹ ਕਹਿੰਦਿਆਂ ਕਿ ਉਹ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚੋਲਗੀ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

MDPI - ਜਰਨਲ ਦੀ ਮੁੱ companyਲੀ ਕੰਪਨੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇਵੀ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ (ਦਸਤਾਵੇਜ਼: ਬਿਆਵਵੇਟਲ ਸਾਇੰਸਿਜ ਸਮੀਖਿਆ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016) ਵਾਪਸ ਲਿੱਤਾ ਗਿਆ).

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜਰਨਲ ਨੂੰ ਕੋਪੇ (ਜਰਨਲ ਐਥਿਕਸ ਰਿਵਿ review ਬੋਰਡ) ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ (ਸਤਹੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਪਰ ਕਾਗਜ਼ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲਏ ਗਏ.)
ਅਤੇ ਪਬਮੇਡ ਸੈਂਟਰਲ ਨੂੰ (ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ)
ਅਤੇ ਐਫਟੀਸੀ ਨੂੰ (ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ)

ਨੋਟ: 2019 ਵਿੱਚ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਅਨੈਤਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦੋ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਿਆਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ (ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉਦਾਹਰਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ):

ਡੀ ਜੇ ਬੁਰਰ - ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਬੁਰਰ ਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਰਾਜ ਦੇ ਸਿਹਤ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ। (ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ)

ਅਪ੍ਰੈਲ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਡੀ ਜੇ ਬੁਰਰ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਫਿਰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਨਾਲ ਉਸ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਿਹਤ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਰਾਹੀਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਬੋਰਡਾਂ, ਐਫਟੀਸੀ, ਅਤੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ. ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਪੇਜ ਦੇ ਭਾਗ:

ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ - ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਅਤੇ ਪੋਸਟ-ਮਿਲਿਅਨਲ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਰੋਕੀ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਇੱਕ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ 'ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਚਾਪਲੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. (ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ)

ਨਵੰਬਰ 2019

ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਖਰਾਬ ਵਰਤੋਂ

ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਗ਼ਲਤ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰੋਕਣ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰਯੂਸ, ਨੇ ਗਲਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਨਿਰੰਤਰ ਧਮਕੀਆਂ) ਦੇ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਸਿਸਟਮ (ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕ੍ਰੋਧ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨਿਆਂ) ਨੂੰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਜੋ ਉਸਦੀ ਪੱਖਪਾਤ ਜਾਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਸਪਰੌਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ.

ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕੁਝ ਪੰਜ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾ accountsਂਟਸ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੇਜਾਨ ਛੋਟੇ ਛੋਟੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਅਦਾਲਤੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨਾਲ ਹਨ - ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੇ ਪਿੱਛਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਪੱਖਪਾਤ ਬਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਂਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ.

1) ਟੌਮ ਜੈਕਸਨ (@ ਲਿਵਿੰਗਥੋਰੋ) - ਨਵੰਬਰ, 2019

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਜ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ $ 10,000 ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ. ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਆਪਣਾ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾ .ਂਟ ਡਿਲੀਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਪ੍ਰਯੂਸ ਮੁਕੱਦਮੇ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਕੇਸ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਜੈਕਸਨ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਨੇ ਪੋਰਸ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਸਮਾਗਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਵੇਸ ਦੇ ਅਟੁੱਟ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਵੇਰਵਾ - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) ਮਾਰਕ ਸ਼ੁਏਨੇਮੈਨ (@ ਕੁਰੈਲ_ਕ੍ਰੀਏਟਰ) - ਨਵੰਬਰ, 2019

ਦੁਬਾਰਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ $ 10,000 ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰੇਗੀ. ਪਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਵੇਰਵਾ: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) ਦਸੰਬਰ, 2019: @ ਸਮੋਸਿਰਮੈਟ ਮੱਤੀ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ "ਫਾ Foundationਂਡੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪ੍ਰਚਾਰਕ" ਵਰਗੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਵੇਰਵਾ: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

4) ਜਨਵਰੀ, 2020: ਟ੍ਰਾਂਸੁਮੈਨਏਆਈ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਸ ਲੜਕੇ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਉਸਦੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤੇ. ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਟਵੀਟ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਨਾਮ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਵੇਰਵਾ: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

5) ਮਾਰਚ, 2020: "ਅਗਿਆਤ"

ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ (ਜਿਸ ਨੇ ਗੁਮਨਾਮ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ) ਨੇ ਪੋਰਸ ਇੰਡਸਟਰੀ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਚੰਗੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰੁਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚਲਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ. ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਖਾਤਾ ਨਿਜੀ ਬਣਾਇਆ. ਵੇਰਵਾ: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

ਪ੍ਰਸਾਰ: ਸੀ.ਸੀ. ਫਰਵਰੀ 22, 2019. ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਡੌਨਲਡ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਨਾਲ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਚਡ ਸੋਕੋਲ ਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਾਂ ਅਤੇ ਏਵੀਐਨ ਅਵਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ ਹਾਂ.

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਐਕਸਆਰਸੀਓ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਪਈਆਂ ਸੋਕੋਲ ਈਮੇਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਇਸ ਪਿਛਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ. ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਇੱਥੇ ਹੈ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ, ਐਮਡੀ ਨੂੰ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਈਮੇਲ ਦੀ ਪੀਡੀਐਫ. ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਚੈਡ ਸੋਕੋਲ:

ਐਕਸ ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ / ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ / ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ
ਹਾਇ ਡੌਨ,
ਇਹ 4 ਮੁੱਖ ਪੰਨੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਯੂ ਸੀ ਐਲ ਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸੁਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲ ਰਹੇ "ਐਸਟ੍ਰੋਟਰਫ" ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਉਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਗਾਲ੍ਹਾਂ ਕੱserਣ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ:
ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਨੈਤਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ
ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਨੈਤਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ (ਪੰਨਾ 2)
ਲਿਬਰਲ ਕਲੇਮ ਜੋ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਮਾਰਚ, ਐਕਸਗੰੈਕਸ)
ਬਿਆਵਵੇਟਲ ਸਾਇੰਸਿਜ ਸਮੀਖਿਆ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016) ਵਾਪਸ ਲਿੱਤਾ ਗਿਆ
ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਚਾਰ ਬੁਲਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਤੰਗ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ, ਗੇਲ ਡਾਈਨਜ਼, ਕਲੇ ਓਲਸਨ ਅਤੇ ਸਟੇਫਨੀ ਕਾਰਨੇਸ. ਕੋਈ ਵੀ ਹਰੇਕ ਨਾਮ ਜਾਂ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਸੰਖੇਪਾਂ ਦੀ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਭਾਵ ਲੜਾਈ ਦਿ ਨਿ Drug ਡਰੱਗ, ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ): ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਨੈਤਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਈਂ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਪੇਜਾਂ" ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼:
ਦਸੰਬਰ 2013: ਤੁਹਾਡੀ ਬ੍ਰੇਨਬੈਲੈਂਸ ਸੰਤੁਲਤ ਦੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਅਕਾਰ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ (ਵਿਯੂਸਨ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਗ਼ਲਤ ਵਿਸ਼ਾਵਾਦੀ)
Fall 2014: ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦੇ ਡੌਮੂਲੇਸ਼ਨ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਡੋਨਾਲਡ ਐਲ. ਹਿਲਟਨ ਜੂਨੀਅਰ, ਐਮਡੀ
ਦੂਸਰੇ - ਪ੍ਰੌਅਸ ਨੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ, ਐਮ.ਡੀ.
ਦੂਸਰੇ - ਨਵੰਬਰ, 2016: ਪ੍ਰੌਜ਼ ਨੇ ਮਾਰਮਨ ਮੈਟਰਸ ਪੋਡਕਾਸਟ ਤੇ ਪੈਨਲ ਦੇ ਸਦੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਪੱਤਰ ਭੇਜਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ
20 ਮਈ, 2018: ਲੇਅ ਐਂਡ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਕ੍ਰਿਸ ਸੇਵੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ
ਜੋ ਵੀ ਇਸਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਸਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਐਕਸ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐੱਨ ਐੱਨ ਐੱਮ ਐਕਸ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ. UCLA ਨਾਲ ਉਸਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਵੈ-ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ ਦੋ ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ / ਪ੍ਰਮੋਟਰਾਂ ਤੋਂ ਮੀਡੀਆ 2 × 3 "ਸਹਿਯੋਗੀ" ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਨਿੱਕੇ ਜਿਹੇ ਸਥਾਈ ਨੂੰ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਲੇਖ ਰੱਖੋ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਪ੍ਰੋ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿਚ ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਨਿਰਪੱਖ ਵਿਗਿਆਨੀ ਲਈ ਅਜੀਬ ਵਰਤਾਓ
ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਮੁ targetਲਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸੀ (ਸੈਂਕੜੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਈਮੇਲ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ), ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਟਵੀਟ ਅਤੇ ਪੋਸਟਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਗਿਆ. ਇਹ ਉਸਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ.
ਸਬੂਤਾਂ 'ਤੇ ਬੈਠਣ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਇਕਪਾਸੜ ਹਮਲਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਕਸਰ ਅਤੇ ਲਾਪ੍ਰਵਾਹੀ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਵੱਲ ਵੱਧ ਗਿਆ ਸੀ (ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੀ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ "ਉਸਦਾ ਸਰੀਰਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ", "ਬਦਸਲੂਕੀ" "" ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਸ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ, ") ਅਤੇ" ਨਵ-ਨਾਜ਼ੀ "ਹੋਣਾ ”), ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਸੰਭਵ ਮਨੋਰਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਹ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਪੰਨਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਈਸਬਰਗ ਦੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਟਿਪ ਹੈ: ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਣ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ?
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ, ਜੋ ਐੱਲ.ਏ.' ਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗੂੜ੍ਹਾ ਸੰਬੰਧ ਮਾਣਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਵੇਖੋ ਐਕਸਰੇਟਡ ਕ੍ਰਿਟਿਕਸ ਸੰਗਠਨ (ਐੱਫ ਸੀ ਆਰ ਸੀ ਓ) ਐਵਾਰਡ ਸਮਾਰੋਹ ਦੀ ਰੈੱਡ ਕਾਰਪੇਟ 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ (ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ) ਤਸਵੀਰ. (ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, The XRCO ਅਵਾਰਡਜ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਐਕਸ-ਰੇਟਡ ਆਲੋਚਕ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਸਾਲਾਨਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਲਗ਼ ਮਨੋਰੰਜਨ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਸਿਰਫ ਬਾਲਗ ਉਦਯੋਗ ਪੁਰਸਕਾਰ ਰਾਖਵੇਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਸਿਰਫ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ.^[1]).
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸਮੂਹ, ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੇਸ਼ਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ. ਐਫ.ਐਸ.ਸੀ. ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਲਗਾਏ ਗਏ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ, ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਨਾਫਾ, "gasਰਗਾਸਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ" ਕੰਪਨੀ. ਇਹ ਵੇਖੋ ਟਵਿੱਟਰ ਐਕਸਚੇਜ਼ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਬਾਲਗ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰੂਬੀ ਨੂੰ ਬਿਗ ਰੁਬਸਕੀ, ਕੌਣ ਹੈ ਬਾਲਗ਼ ਪਰਫਾਰਮੈਂਸ ਅਦਾਕਾਰ ਗਿਲਡ ਦੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ (ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਇਸ ਥ੍ਰੈਡ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ).

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਐਫਐਸਸੀ (ਜਿਸ ਨੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ 'ਤੇ ਲੱਖਾਂ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਹਨ) ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅਖੌਤੀ "ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ" ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ.
ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਧਮਕਾਏ ਪ੍ਰੌਉਸ ਸੀ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਸੀ ਉਸ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ 'ਤੇ ਪੱਕੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰ-ਸਟਾਲਕਿੰਗ ਲਈ. ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇੱਕ ਲੰਬੀ-ਕਥਾ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਜੌਹਨ ਐਡਲਰ ਐਮਡੀ (ਸਟੈਨਫੋਰਡ) ਨੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਵਿੱਟਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ. ਦਿੱਤਾ. ਐਡਲਰ ਕੋਲ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਉਸਦੀ ਕਾਲਪਨਿਕ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀ "ਸਹਾਇਤਾ" ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ FSC ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕੀਤਾ. ਪਰਯੂਜ਼ ਫਿਰ ਤੁਰੰਤ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਖਾਤੇ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਅਰੰਭ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂ ਕਿ ਪੋਰਨ ਵਿਚ ਕੰਡੋਮ ਇਕ ਬੁਰਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ (ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਸਥਿਤੀ):
ਪੋਰਸ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ, ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ, ਏਵੀਐਨ ਅਤੇ ਐਫਐਸਸੀ ਨਾਲ ਨੇੜਲੇ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਇਸ ਪੇਜ ਹਨ: ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਣ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ?).
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਏਵੀਐਨ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਐਕਸਯੂਐਨਐਮਐਕਸ ਵਿਚ ਉਥੇ ਹੋਵੇਗੀ.
ਟ੍ਰੋਲਿੰਗ ਪੋਰਨਹਾਰਮਜ਼ (ਐਨਸੀਓਐਸ), ਪ੍ਰਯੂਸ ਮੁਫਤ ਟੀ-ਸ਼ਰਟਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਹੋਰਨਾਂ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਟੋਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ. ਟੀ-ਸ਼ਰਟਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬੇਵਕੂਫ ਵਰਣਨ ਹੈ FTND ਪੋਰਨ ਟੀ-ਸ਼ਰਟਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ. 3 ਜੇਤੂਆਂ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ ਹਨ!
ਇਕ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ (ਅਵਲਨ) ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਤੋਂ ਹੈ. ਉਹ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਟੀ-ਸ਼ਰਟ ਭੇਜਣਾ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਐਵਲਨ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਆਪਣੀ ਟੀ-ਸ਼ਰਟ ਨੂੰ ਐਵ ਐੱਨ ਪੁਰਸਕਾਰ (ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਮੰਨ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵੁੱਸ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਵੇਗਾ).
ਏਵਲੇਨ ਸਪੌਸ ਨੂੰ ਐਡਲਟ ਵੀਡੀਓ ਅਵਾਰਡਜ਼ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ) ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਸਮਾਂ ਦੇਣ ਲਈ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਆਸਕਰ).
ਦੁਬਾਰਾ, ਇਸ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ: ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਣ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ?
ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ

ਪ੍ਰੈਸ: ਡੀ.ਡੀ. ਅਪ੍ਰੈਲ 11, 2019. ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਮੇਰੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਡਾ. ਮਾਈਕਲ ਸੇਟੋ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਮੈਂ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ।

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਪ੍ਰੌਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਡਾ. ਸੇਟੋ ਨੂੰ ਕਦੇ ਈਮੇਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਜੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹ ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗੀ. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਪੈਟਰਨ ਵੇਖੋ?

ਪ੍ਰੈਸ: ਈਈ. ਅਪ੍ਰੈਲ 19, 2019. ਮੈਨੂੰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫੋਰਮ ਦੁਆਰਾ ਐਂਟੀ-ਸੇਮਟਿਕ, ਮਿਸੋਗਾਇਨਿਸਟ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਮਿਲੀ. ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਈਮੇਲਾਂ ਵੇਖੋ, ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ 1 (0).

ਇਸਦਾ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ. ਲੱਖਾਂ ਵਿਚੋਂ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਬੇਤਰਤੀਬੇ, ਅਗਿਆਤ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੋਸਟ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਅਗਿਆਤ ਟਰੋਲ ਦੁਆਰਾ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ. ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਿਸਨੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ. ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੌਸ ਖੁਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਮਨਘੜਤ ਪੀੜਤ-ਹੁੱਡ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਪਨਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਉਸਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ (ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮ ਦਾ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਉਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ). ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹਲਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਹੱਥ ਇਹੋ ਜਿਹੀਆਂ "ਧਮਕੀਆਂ" ਘੜਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਖਾਸ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਅਜਿਹੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਸਹੁੰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਖੁਸ਼ ਹੋਵਾਂਗਾ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਚ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਪਿਛਲੇ ਭਾਗ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਏ ਘਿਣਾਉਣੀ ਸਮੈਅਰ ਮੁਹਿੰਮ ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼, ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਚਿੱਟੇ ਸੁਪਰੀਮਕੈਸਟ ਜਾਂ ਐਂਟੀ-ਸੇਮਿਟਜ਼ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਂਟ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਕ ਕਾਰਨ ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਹੁਣ ਮਾਣਹਾਨੀ ਲਈ ਪ੍ਰੌਸ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗਲਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਲੈਕਸ' ਤੇ ਚਿੱਟੇ ਸੁਪ੍ਰੀਮੈਕਸੀਟ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ-ਸੰਮਤੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਕ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ

ਨਾਲ ਹੀ, ਪ੍ਰਯੂਸ, ਉਸ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਰਫ (@ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ), ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਟਵਿੱਟਰ ਥ੍ਰੈਡ ਨੂੰ ਟਰੋਲ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਮੇਰੇ ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ, ਗਾਬੇ ਡੀਮ, ਅਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚਿੱਟੇ ਸੁਪਰੀਮਕੈਸਟ ਜਾਂ ਐਂਟੀ-ਸੇਮਿਟਸ ਹੋਣ ਦਾ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਆਉਣਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ (ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ). ਹੇਠਾਂ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਵੀ ਪ੍ਰੌਸ?) ਦੀਆਂ ਨਿਰੰਤਰ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਿੰਗ (ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਚਿੱਟੇ ਸੁਪਰੀਮਕੈਸਟ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ) ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਸ ਉੱਤੇ ਦੋ ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਇਹ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ:

ਅਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਬਾਰੇ:

ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਬਾਰੇ:

ਸੈਂਕੜੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਪ੍ਰਸਾਰ: ਏ. ਅਪ੍ਰੈਲ 22, 2019. ਚਿੱਟੇ ਸੁਪਰੀਮਿਸਟਿਸਟ ਸ਼ੋਅ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਾਨੋਂ ਮਾਰਨ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਲਈ ਐਫਬੀਆਈ ਕੋਲ 1 ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ.

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਜੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਉਹ ਇਹ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗੀ? ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਾਂਗਾ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਣ ਪਛਾਣ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ' ਤੇ ਇਕ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਹੈ (ਜਿਸ ਕਲਪਨਾ ਵਿੱਚ ਉਹ ਜੁਰਮ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਤਿਆਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ). ਅਕਤੂਬਰ, 2018 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇੱਕ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ FOIA ਬੇਨਤੀ ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਦੇ ਮੇਰੇ ਨਾਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਭਾਗ ਨੂੰ ਵੇਖੋ: ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਸਸ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ, ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਡਾ downloadਨਲੋਡ ਕਰੋ ਐਫ.ਓ.ਆਈ.ਏ. ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਪੀਡੀਐਫ ਜੋ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟਰ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆਟੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ (ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ), ਮੈਂ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ (ਦਸੰਬਰ, 2018) 'ਤੇ ਇਕ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਪਿਛਲੇ ਭਾਗ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਚਿੱਟੇ ਸੁਪਰੀਮਕੈਸੀਜ ਜਾਂ ਐਂਟੀ-ਸੈਮੀਟ ਵਜੋਂ ਝੂਠੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਂਟਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਘਿਣਾਉਣੀ ਸਮੀਅਰ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਕ ਕਾਰਨ ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਹੁਣ ਮਾਣਹਾਨੀ ਲਈ ਪ੍ਰੌਸ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗਲਤ Alexੰਗ ਨਾਲ ਐਲੇਕਸ 'ਤੇ ਚਿੱਟੇ ਸੁਪਰੀਮਿਸਟਾਂ ਅਤੇ ਐਂਟੀ-ਸੇਮਿਟਜ਼ ਦਾ ਸਮਰਥਕ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ. ਅਗਲੇ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਮੈਂ ਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਘੁੰਮਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਡਾਕੂਮੈਂਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ, ਐਲੇਕਸ, ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਿਸ਼ਾਨਿਆਂ ਨੂੰ ਚਿੱਟੇ ਸਰਬੋਤਮਤਾ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਤਾਵਾਦ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਮਨਘੜਤ "ਸਬੂਤ" ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਆਪਕ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ, ਲੇ, ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਕ੍ਰੋਨੀਜ਼ ਗੈਬਰ, ਐਲੈਕਸ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਚਿੱਟੇ ਸੁਪਰੀਮਿਸਟ / ਨਾਜ਼ੀ ਹੋਣ ਦੇ ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਣ ਦੀਆਂ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ.

ਪ੍ਰਸਾਰ: ਬੀ. ਅਪ੍ਰੈਲ 22, 2019. ਜਾਸੂਸ ਪਰੇਜ਼ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਵੇਂ ਕਾਰਨ ਸਨ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੈਂ ਐਲਏਪੀਡੀ ਕੋਲ ਅਪਰਾਧਿਕ ਧਮਕੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਾਵਾਂ। ਮੇਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਘਟਨਾ ਨੰਬਰ 190423001757 ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਨਾਲ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਇਕੱਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਜਾਂਚ ਅਧੀਨ ਹੈ.

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਕੀ ਬੀ.ਐੱਸ. "ਜਾਣਿਆ-ਪਛਾਣਿਆ ਵਿਅਕਤੀ?" ਕਾਹਦੇ ਲਈ? ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਲਗਭਗ ਹਰ ਹੋਰ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹ ਉਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾ ਸਕਦੀ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਕੋਲ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ "ਘਟਨਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ".

ਜੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਤੇ ਕੋਈ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਉਹ ਝੂਠੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਐਲਏਪੀਡੀ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਪ੍ਰਸਾਰ: ਸੀ. ਮਈ 9, 2019, ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਟਾਰਨੀ ਵੇਨ ਜਿਮਪੇਟਰੋ, ਜੇਡੀ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਤੇ ਰੱਖ ਲਿਆ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਨਵੇਂ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿਰੇ ਦਾ ਪੱਤਰ ਭੇਜਣ ਲਈ ਕਿਹਾ।

9 ਮਈ, 2019 ਦਾ ਪੱਤਰ ਫਾਰਮ ਬੈਕਪੇਜ ਅਟਾਰਨੀ ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਨਾਮ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸ਼ਬਦ-ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ) ਸੀ ਨਾ ਇੱਕ ਰੁਕੋ ਅਤੇ ਖ਼ਤਮ ਪੱਤਰ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਏ ਜਵਾਬ ਮੇਰੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਲਾਅ ਫਰਮ, ਫਿਚ, ਇਵ, ਟਬੀਨ ਐਂਡ ਫਲੇਨੇਰੀ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜੀ ਗਈ ਇਕ ਬੰਦ ਅਤੇ ਖ਼ਤ ਨੂੰ ਭੇਜੋ ਜੋ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰੇ (ਹੇਠਾਂ).

ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ ਦੇ 3 ਪੰਨਿਆਂ (ਜਵਾਬ) ਪੱਤਰ ਦੇ ਕੁਝ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਝੂਠ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਮੇਰੇ ਪੰਨਿਆਂ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ, "ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਉੱਤੇ ਝੂਠੇ ਮਾਨਹਾਨੀ ਦੇ ਹਮਲੇ." (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ 3 ਮੁੱਖ ਪੰਨੇ):

ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ ਦੀ ਚਿੱਠੀ ਨੇ ਇਸ ਮੌਜੂਦਾ ਪੇਜ ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕੀਤੇ ਕੁਝ ਉਹੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੈਂ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਅਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਵਤੀਰੇ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਪੰਨੇ ਤੁਰੰਤ ਹਟਾ ਦੇਵਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਉੱਤੇ ਕੋਈ “ਸਮਾਨ ਇਲਜ਼ਾਮ” ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕਰਾਂਗਾ।

“ਤੁਹਾਡੇ ਕਲਾਇੰਟ ਵੱਲੋਂ ਇਹ ਬਿਆਨ ਝੂਠੇ, ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਯੋਗ ਹਨ। ਉਸਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬ ਸਾਈਟ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਹਟਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਉਣ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. “

9 ਮਈ ਤੋਂ ਮੈਂ ਜੋੜਿਆ ਹੈ ਕਈ ਨਵੇਂ ਪੰਨੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ / ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਸਕੁਐਟਿੰਗ ਅਤੇ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ ਦੁਆਰਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ / ਮਾਣਹਾਨੀ (ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਰਫ), ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦੋ Hilton ਅਤੇ ਰੋਡ੍ਸ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਪੰਨਾ ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਕੁਝ 20 ਨਵੇਂ ਭਾਗ ਪੇਜ ਨੰਬਰ 2 ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੀਆਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਵਧਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ. ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕਲਾਇੰਟ ਨੂੰ ਸੀਰੀਅਲ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ. ਨਾ ਹੀ ਹਿਲਟਨ, ਰ੍ਹੋਡਸ, ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੂਸ ਪੀੜਤਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਉਸ ਬਾਰੇ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਦਾਖਲ ਕੀਤੇ ਹਨ.

ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਈਮੇਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੀਆਂ ਪਰੀ ਕਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ ਦੇ ਝੂਠ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਾਂ. (ਟਾਈਪੋ ਬਾਕੀ ਹੈ) ਜੈਮਪਿਏਟਰੋ ਦੇ 2015 ਮਈ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ 9 ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਅਤੇ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਚਿੱਠੀ ਵਾਂਗ^th ਪੱਤਰ, ਅਤੇ ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਤਰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਪੀੜਤ-ਕੁਚਲੇ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਮਨਘੜਤ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ.

ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ - “ਆਖਰਕਾਰ, ਡਾ. ਪ੍ਰੌuseਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਸਾਲ 2015 ਵਿੱਚ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸ੍ਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਡਾ ਪ੍ਰੌਸਜ਼ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਝੂਠੇ ਮਾਨਹਾਨੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਰੋਕ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਡਾ. ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਬਦਲਾਖੋਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ. ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਾਮ ਇਕੱਲੇ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ 4000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ 108,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਉਸ ਦਾ ਲਿੰਕ ਆਨਲਾਈਨ."

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਜੋ ਕੁਝ ਚਿਰੋਕਿਆ ਹੈ ਉਹ ਸੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ 2015 ਅਟਾਰਨੀ (ਪ੍ਰੀ-ਜਿਮਪਿਯਟਰੋ) ਨੇ ਉਸਦੇ ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਵਿਚ ਕਥਿਤ ਕੁਝ ਵੀ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਇਸ ਖੋਜ ਤੋਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਨਾਮ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਵਾਈਬੀਓਪੀ 110 ਪੰਨਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਸਿਰਫ 13,000 - 4,000 ਪੰਨੇ ਨਹੀਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜ਼ਿਕਰ ਦੂਜੇ ਪੇਜਾਂ ਦੇ ਲਿੰਕ ਹਨ ਜੋ ਮੇਰੇ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੌਯੂਜ਼ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ੱਕੀ ਪੇਪਰਾਂ ਅਤੇ ਲੇਖਾਂ ਦੀਆਂ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਮੈਂ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲਿੰਕਿੰਗ ਕਰਦਾ ਹਾਂ).

ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਕੋ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਕੰਮ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਵਿੱਚ ਮਲਟੀਪਲ ਜੋਸ਼ ਗਰਬਜ਼ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀਆਂ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਹਨ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਸ ਦਾ ਨਾਮ ਇਕ ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ ਖੋਜ ਵਿਚ 70 ਵਾਰ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਉੱਤੇ “ਪ੍ਰੌਸ” ਦੇ 108,000 ਜ਼ਿਕਰ ਹਨ, ਇਹ ਝੂਠ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ.

ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ - “ਹਾਲਾਂਕਿ ਲੋਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਵਾਦ ਇਕ ਗੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਉੱਤੇ ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਨਾਸਿਬ ਹੈ। ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਡਾ.ਪ੍ਰੂਸੇਸ ਉੱਤੇ ਲਗਾਏ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਹ ਹਨ: ਉਸਨੇ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ “ਜਨੂੰਨ, ਬੇਤੁਕੀ ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ” ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ

ਅਸਲ ਵਿਚ, ਉਹ is ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ “ਜਨੂੰਨ, ਬੇਤੁਕੀ ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ” ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਵਿਆਪਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼: ਪੰਨਾ 1, ਪੰਨਾ 2, ਪੰਨਾ 3, ਪੰਨਾ 4, ਪੰਨਾ 5.

“ਉਹ ਇੱਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੇਸਵਾ (ਏਪੀਏ ਦੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਕੈਲਫੋਰਨੀਆ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ) ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ”

ਓਹ ਹੋ। ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਕ ਹੋਰ ਝੂਠ ਵਿਚ ਫਸਿਆ. ਹੇਠਾਂ ਪ੍ਰੌਸੇਸ ਦੇ ਅਸਲ ਉੱਤਰ ਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਕੋਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ): ਮੈਂ ਹੱਥਰਸੀ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ? ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਕੀ ਹਨ? ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਵੇਸਵਾ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਆਖਰੀ ਪੈਰਾ ਵਿਚ ਹੈ:

ਉਹ "ਗੈਰ-ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਅਤੇ ਅਨੈਤਿਕ" ਹੈ

ਬਹੁਤ ਪੱਕਾ. ਸੀਰੀਅਲ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵੀ.

ਉਸਨੂੰ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਬਰਖਾਸਤ, ਖਤਮ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਝਿੜਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ,

ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ (2014 ਦੇ ਅਖੀਰ ਜਾਂ 2015 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ) ਨੂੰ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ UCLA ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ (ਡਾ. ਰੀਡ ਅਜੇ ਵੀ UCLA ਵਿਖੇ ਹੈ). ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਤੋਂ ਜਾਣ, ਉਸਦੀ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰੌਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਤਰੇ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗੀ.

ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿਚ “ਜਾਅਲੀ” ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਜਾਂ ਉਪਯੋਗ ਕੀਤਾ

ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਸ ਕੋਲ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਖੋਜ ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਖੋਜਾਂ (ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਵੀ) ਜਾਣ ਬੁਝ ਕੇ ਗ਼ਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ.

ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ

ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ

ਉਪਰੋਕਤ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ. ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਈ ਵਾਰ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਰੁਕਣਾ ਅਤੇ ਬੰਦ ਚਿੱਠੀਆਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਕਹਿਣ ਦਾ ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ.

RE: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਮੇਰੇ ਯੂਆਰਐਲ ਅਤੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼: ਇਹ ਜਾਣਦਿਆਂ ਕਿ ਉਹ ਸੰਘੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਗੁਆ ਲਵੇਗੀ (ਜੋ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਵਾਲੀ ਸੀ), ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕਸ ਯੌਰਬ੍ਰਾੱਨੋਨਪੋਰਟ ਅਤੇ ਯੂਰਬ੍ਰਾੱਨਨਪੋਰਟ.ਕੌਮ 'ਤੇ ਫਸਾਉਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ. 18 ਅਕਤੂਬਰ, 2019 ਨੂੰ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਪੇਟੈਂਟ ਐਂਡ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦਫਤਰ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ (ਬਿਨੈਕਾਰ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ:

ਜਾਇਜ਼ YBOP, ਇਹ ਵੈਬਸਾਈਟ, ਇਸਦੇ ਬ੍ਰਾਂਡ, ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਨਾਮਾਤਰ ਯੂਆਰਐਲ ਮਾਲਕ ਦੀਆਂ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਅਣਉਚਿਤ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਡੈਨੀਲ ਬਰੰਗੈਸ.

ਪ੍ਰਸਾਰ: ਡੀ. ਮਈ 28, 2019. ਮੈਂ 9-1-1 ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜੋ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਉਹ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਇਹ ਜਾਣਦਿਆਂ ਕਿ ਹਿਲਟਨ ਕੋਲ ਹੁਣ ਮੇਰੇ ਘਰ ਦਾ ਪਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿੱਥੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉਸੇ ਦਿਨ ਆਪਣੇ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਮੈਨੇਜਰ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਦੋਸ਼ੀ ਦੁਆਰਾ ਵਧੇਰੇ ਜਾਅਲੀ ਸ਼ਿਕਾਰ ਜਿਵੇਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਡਾ ਪ੍ਰੌਸ (2013) ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹੋ ਗਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਫੇਰ, ਉਸਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜੁਲਾਈ, 2013 ਵਿੱਚ ਇਸ ਮਨਘੜਤ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ (ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ). 2019 ਵਿੱਚ, ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਪੀੜਤ-ਹੁੱਡ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਬਣੀ। ਡੇਵਿਸਨ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਮੂਰਖਤਾ ਵਾਲੀ LAPD ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਭਾਗ ਲੈਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਸੀ। ਡੇਵਿਸਨ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼: ਪੋਸਟ-ਮਿਲਿਅਨਲ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੈਸ 'ਤੇ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰੋ.

ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ ਸੀ 6- ਮਿੰਟ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਪੀੜ੍ਹਤ ਹੁੱਡ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦਾਇਰ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ। ਡੇਵਿਸਨ ਨੇ ਇੱਕ ਹਫਤਾ ਬਿਤਾਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਉਸ ਹਕੀਕਤ ਸਬੂਤ ਲਈ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਸਟਾਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਸੀ:

ਜਦੋਂ ਡੇਵਿਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਪੀੜਤ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸੰਚਾਰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ:

ਡੇਵਿਸਨ ਦਾ ਇਕਲੌਤਾ ਵਾਕ ਇਸ ਸਾਰੇ ਪੰਨੇ ਦੀ ਸਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰੈਸ: ਈ. ਜੂਨ 13, 2019. ਵੇਨ ਗਿਆਮਪੇਟੋ, ਜੇਡੀ, ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਵੇਂ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਰੁਕਣ ਅਤੇ ਰੋਕਣ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ.

ਉਸਦੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਨਾਮ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਗਲਤ ਸ਼ਬਦ-ਲਿਖਤ। ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਸ ਦੇ ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕੁਝ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਜੈਮਪਿਏਟਰੋ ਦੇ 9 ਮਈ ਦੇ ਪੱਤਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਸ ਦੇ ਜੂਨ 13^th ਪੱਤਰ ' ਸੀ ਨਾ ਇੱਕ ਰੁਕੋ ਅਤੇ ਖ਼ਤਮ ਪੱਤਰ. ਇਸ ਵਿਚ ਓਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਧਾਰਣ ਬੇਨਤੀਆਂ ਸਨ ਜੋ ਮੈਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਜੋ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ. ਦਰਅਸਲ, ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ ਦੀ ਚਿੱਠੀ (ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੌਸੁਸ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਗਈ) ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਨਕੀ, ਤੱਥ-ਗਲਤ ਮੇਰੇ ਵਕੀਲ ਦੇ 11 ਜੂਨ ਨੂੰ ਗਲਤ ਜਵਾਬ ਸੀ^th ਪੱਤਰ, ਜੋ ਕਿ ਹੇਠਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਮੇਰੇ 11 ਜੂਨ ਦੇ ਪੱਤਰ ਦੀ ਪੀਡੀਐਫ).

-------

-----

Pਰੱਸਾ: f. 21 ਜੂਨ, 2019. ਅਮੈਰੀਕਨ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀਜ਼ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਖਤਰਨਾਕ, ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਧਮਕਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰੇ। ਏਸੀਐਲਯੂ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਵੇਖੋ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ 1 (ਪੀ) ਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ.

ਦੱਖਣੀ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਏਸੀਐਲਯੂ ਵੱਲੋਂ ਮੇਰੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕੋਈ ਗਲਤ, ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਦੱਖਣੀ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਏਸੀਐਲਯੂ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜੇ ਗਏ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਪੱਤਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਯੂਐਸਪੀਟੀਓ ਅਰਜ਼ੀ ਵਾਪਸ ਲੈਣ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਦੱਖਣੀ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਏਸੀਐਲਯੂ ਨੇ ਬੇਲੋੜੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੈਰੀ-ਪਿਕ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਥਰੋਅ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ 8-ਪੰਨੇ, ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ C&D ਪੱਤਰ:

“[ਆਰ] ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕਰੋ।”

ACLU ਮੇਰੀ 8 ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ # 8 ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ - ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਪੱਤਰ, ਜਿਸਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਫੋਕਸ ਸੀ:

ਦੱਖਣੀ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਏਸੀਐਲਯੂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਵਾਕ ਨੂੰ ਗੁਮਰਾਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿ ਮਾਨਹਾਨੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਪ੍ਰਬਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੇਰੇ ਵਕੀਲ,

"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਮੰਗਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕਰੋ."

ਵਾਜਬ ਦਿਮਾਗ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਭਿੰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਗੁਮਰਾਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਅਸਮਰਥਿਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਦੱਖਣੀ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਏਸੀਐਲਯੂ ਲਈ ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਸ ਪੀਡੀਐਫ ਵਿੱਚ: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ SoCal ACLU ਨੂੰ 6/23/19 ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰੁਕਣ ਅਤੇ ਰੋਕਣ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੰਗਾਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਏਸੀਐਲਯੂ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤੰਗ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਕਈ ਵਾਰ ਅਸਾਧਾਰਣ ਤੰਗ ACLU ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ACLU ਉਸ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਲਈ ਇਹ ਪੀ ਆਰ ਟੂਲ ਤਿਆਰ ਕਰਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਦੱਖਣੀ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਏਸੀਐਲਯੂ ਨੇ ਬੇਵਕੂਫ Praੰਗ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਭਾਰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ my ਮੇਰੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ (ਮੇਰੇ ਅਸਲ URL ਲਈ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਸਮੇਤ) ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਮੁਫਤ ਭਾਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਦੋਨੋ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਜੋ ਮੇਰੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ (@BrainOnPorn) ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਜਿਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਜੂਨ 24, 2019
ਹੈਕਟਰ ਵਿਲੇਗਰਾ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ
ਪੀਟਰ ਐਲਿਆਸਬਰਗ, ਚੀਫ ਕਾਉਂਸਲ
ਦੱਖਣੀ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦਾ ਏ.ਸੀ.ਐੱਲ.ਯੂ.
ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ
Los Angeles, CA 90017
Re: ACLU ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਜਗ੍ਹਾ
ਪਿਆਰੇ ਸ਼੍ਰੀ ਵਿਲੇਗਰਾ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਐਲਿਆਸਬਰਗ,
ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਹੈ. ਨਵੰਬਰ 2010 ਤੋਂ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵੈਬਸਾਈਟ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ YourBrainOnPorn.com. ਮੈਂ ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਲੇਖਕ ਵੀ ਹਾਂ ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ. ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬ ਮਨੁੱਖੀ ਦਿਮਾਗ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ' ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਇਹ ਹੈ ਕਿ pornਨਲਾਈਨ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਜਿਨਸੀ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਅਤੇ ਨਸ਼ਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਪਰ, ਬੇਸ਼ਕ, ਖੋਜ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਸੰਸਥਾ ਉਹ ਖੁਦ ਬੋਲਦੀ ਹੈ.
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਸਵੈ-ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ "ਮਾਹਰ" ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਜੋ ਜ਼ੋਰਦਾਰ disputeੰਗ ਨਾਲ ਵਿਵਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ, ਸਰੀਰਕ, ਜਾਂ ਤੰਤੂ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਹਨ, ਰੀਅਲ ਯੌਰਬ੍ਰੇਨਨਪੋਰਨ.ਕੌਮ ਨਾਮ ਦੀ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਲਾਂਚ ਕੀਤੀ. ਵੈਬਸਾਈਟ ਸੀ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਇਸ inੰਗ ਨਾਲ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਨਾਮ ਦੁਆਰਾ ਭਾਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਏਨੀ ਦੂਰ ਚਲਾ ਗਿਆ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਧਕਾਰਿਤ ਰਿਪੋਰਟ ਮੇਰੇ ਜੱਦੀ ਸ਼ਹਿਰ ਅਸ਼ਲੈਂਡ, ਓਰੇਗਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਤਾਰੀਖ ਦੀ ਰੇਖਾ ਨਾਲ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਖੌਫਨਾਕ ਅਹਿਸਾਸ ਦਾ ਨਾ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸਦੇ "ਮਾਹਰਾਂ" ਦਾ ਐਸ਼ਲੈਂਡ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਹੈ.
ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਹਾਈਲਾਈਟ ਕੀਤੇ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਮੈਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਥੇ ਦਿੱਤੇ ਵਿਚਾਰ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਭੌਤਿਕ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਲਝਣ ਲਈ ਉਲਝਣਸ਼ੀਲ similarੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਦੇ ਹਨ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੰਦ ਅਤੇ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ ਜੋ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ 1 ਮਈ, 2019 ਨੂੰ RealYourBrainonPorn.com (“C&D”) ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ. ਇਸ ਪੱਤਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਦੀ ਇਕ ਕਾਪੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ (ਇਸ ਦੇ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ).
ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ, ਮੇਰੇ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਸ਼੍ਰੀ ਐਲਿਯਾਸਬਰਗ ਦਾ ਏਸੀਐਲਯੂ ਸਟੇਸ਼ਨਰੀ ਤੇ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਮੰਗ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ “RealYourBrainOnPorn” ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ “ਮਾਹਰ” ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਗੁਰੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, "ਰੀਅਲਬ੍ਰਾੱਨ ਓਨਪੌਰਨ" ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ (1, 2, 3, 4) ਅਤੇ ਐਸਸੀਆਰਆਈਬੀਡੀ ਏਸੀਐਲਯੂ ਦੀ ਉਸਦੇ “ਕੇਸ” ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਿਆਂ।
ਮੈਂ ਵਕੀਲ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਮੈਂ ਸ੍ਰੀ ਐਲੀਅਸਬਰਗ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਕੇਂਦਰਤ ਹੋਏ, ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਨੂੰ ਜਵਾਬ. (ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ, ਪਰ ਉਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੇ ACLU ਦੀ “ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ” ਮਨਾਇਆ ਹੈ) ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਈ ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੇ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ “ਜਾਨੋਂ ਮਾਰਨ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ” ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ “ਮਾਰਕੁੱਟ” ਕੀਤੀ ਹੈ - ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਰਿਮੋਟ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਸਮੇਂ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਮੁਦਈ ਵੀ ਹੈ ਟੈਕਸਾਸ ਵਿਚ ਬਕਾਇਆ ਇਵੇਂ ਹੀ ਘਿਨਾਉਣੇ ਵਤੀਰੇ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ।)
ਪਰ, ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਡੂੰਘੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਇਸ ਸਿੱਧੇ ਬੌਧਿਕ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ? ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ ਸੰਸਥਾ ਆਪਣਾ ਭਾਰ ਅਤੇ ਸਾਖ ਕਿਸੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੁੱਟ ਦੇਵੇਗੀ, ਜਿਸਨੇ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿਚ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਬਾਰੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, “ਦਿ ਰੀਅਲ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਟਾਈਮਜ਼” ਨਾਮਕ ਇਕ (ਅਖੌਤੀ) ਅਖਬਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਸਮਾਨ ਲੋਗੋ ਅਤੇ ਵੈੱਬ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਪਤਾ, ਅਲ ਸੇਗੁੰਡੋ ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਨੌਰਮਨ ਪੀਅਰਸਟਾਈਨ ਬਾਰੇ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ, ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ?
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਜਨਤਕ ਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਮਰਥਕ ਹਾਂ. ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ. ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ byਦਾ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਮੈਂ ਜੋ ਬੋਲਦਾ ਹਾਂ, ਉਸਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਸ ਲਈ ਇੱਕ ਨੇੜਲੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ (ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ "RealBrainOnPorn") ਦੁਆਰਾ ਮੈਂ ਤੀਬਰ, ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਘੋਰ ਅਪਰਾਧਵਾਦੀ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ.
ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ ਸੀ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦਾ ਏਸੀਐਲਯੂ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਬੋਲਣ ਦੇ ਮੇਰੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਨਤਕ ਮਹੱਤਤਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਸੰਸਥਾ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜੇ ਹੋਏਗੀ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਮੇਰੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਕੇ, ਜੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣਾ ਹੈ.
ਬੰਦ ਕਰਨ ਵੇਲੇ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰੋ: ਕੀ ਦੱਖਣੀ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦਾ ਏਸੀਐਲਯੂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਖੌਤੀ "ਰੀਅਲਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੌਰਨ" ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ / ਜਾਂ "ਮਾਹਰ" ਨਾਲ ਜੋੜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਮ ਉਧਾਰ ਦਿੱਤੇ ਹਨ? ਜੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਹੜਾ? ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਏਸੀਐਲਯੂ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਇੱਥੇ ਕੀ ਹੈ? ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਬੋਲਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਮੇਰੀ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਅਣਉਚਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਕੀਮਤੀ ਸਰੋਤ ਖਰਚਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਉਡੀਕ ਹੈ.
ਬਹੁਤ ਸੱਚਮੁੱਚ ਤੁਹਾਡਾ,
ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ
ਸੀਸੀ: ਡੇਵਿਡ ਰਾਜਰਸ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ
ਓਰੇਗਨ ਦਾ ਏ.ਸੀ.ਐਲ.ਯੂ.
ਪੀ ਓ ਬਾਕਸ 40585
ਪੋਰਟਲੈਂਡ, ਜਾਂ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ

ਮੈਨੂੰ ਏਸੀਐਲਯੂ ਵੱਲੋਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਿਆਂ ਕਦੇ ਵੀ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ.

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਰੀਅਲ ਯੌਰਬ੍ਰੇਨਨਪੋਰਨ ਟਵਿੱਟਰ (ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ) ACLU ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ / ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਨੇ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਾਈਟ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ (ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ racੰਗ ਨਾਲ ਪੋਸਟ ਕਰ ਰਿਹਾ) ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਬਣਾਈ:

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ACLU ਪੱਤਰ ਵੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ:

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਜਨੂੰਨ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਰ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ (ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ) ACLU ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ (ਪ੍ਰਯੂਸ?) ਅਕਸਰ ਥਰਿੱਡਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜਿੱਥੇ YBOP ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ACLU ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ (ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ). ਰੀਅਲਵਾਈਪ (ਪ੍ਰਯੂਸ?) ਅਕਸਰ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟਸ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਖਾਤਿਆਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਿਆਂ ਖਾਤਾ ਮਾਲਕ ਉਸਦੀ ਖਰਾਬ ਕਿਰਿਆ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ:

ਰੀਅਲਵਾਈਪ (ਪ੍ਰਯੂਸ?) ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਟੈਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਉਸਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੋਇਆ (ਐਸ.ਏ.ਐੱਸ.ਐੱਚ., ਜੌਹਨ ਫੌਬਰਟ, ਗੇਲ ਡਾਇਨਸ). ਇਸ ਘਿਣਾਉਣੇ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਮਾਨਹਾਨੀ ਦੇ ਕਈਂ ਵਾਰਦਾਤਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰਤੀ SE:

ਇਹ ਹੈ RYBOP (ਪ੍ਰਯੂਸ?) ਇੱਕ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਜਾਂ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਗਵਾ ਦਿੱਤੇ ਹਨ. ਸੱਚਾਈ: ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹਾਲੇ ਕਿਸੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇਕ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਜ ਕਰਨਾ ਬਾਕੀ ਹੈ.

ਰੀਅਲਵਾਈਪ (ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਰਫ) ਅਕਸਰ ACLU ਪੱਤਰ ਨੂੰ WIPO ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਟਵੀਟਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ “ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਦੁਖੀ” ਹਾਂ:

ਅਸਲ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੁਆਦ. ਮੇਰੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਜਾਰੀ ਹੈ.

ਪ੍ਰੈਸ: ਜੀ. 1 ਜੁਲਾਈ, 2019. 1 ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਡਾਂਗਾਂ ਮਾਰਨ ਦੇ ਡਰੋਂ ਮੇਰੇ ਘਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡੌਨਲਡ ਹਿਲਟਨ ਦਾ ਮੇਰੇ ਘਰ ਦਾ ਪਤਾ ਸੀ।

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਸੀਰੀਅਲ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਰ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਨਕਲੀ ਪੀੜਤ-ਹੁੱਡ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਕਿੱਸੇ.

ਅੱਪਡੇਟ (ਅਗਸਤ, 2020) ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ: 1) ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੇ (ਅਟਾਰਨੀ ਫੀਸਾਂ) ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚੋ, ਇੱਕ ਸਲੈਪਪੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਗਵਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ, 2) ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ 3 ਮਾਣਹਾਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ, ਅਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼, ਆਰੋਨ ਮਿੰਕ). ਉਸ ਦੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਝੂਠੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਕਿ ਉਹ ਪਿਛਲੇ 3 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਕ ਜਗ੍ਹਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਅਪਡੇਟ # 2 (ਅਗਸਤ, 2020): ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਪੀੜਤ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਵਜੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. 2020 ਦੇ ਮਾਰਚ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਝੂਠੇ "ਸਬੂਤ" ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਆਮ ਝੂਠਾਂ (ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦਿਆਂ) ਦੇ ਅਧਾਰ' ਤੇ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਗਾਨੇ ਅਸਥਾਈ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਹੁਕਮ (ਟੀ.ਆਰ.ਓ.) ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਰੋਕ ਲਗਾਏ ਹੁਕਮ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਵਿਚ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਦਾ ਪਤਾ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਝੂਠ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ). ਮੈਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਟੀ.ਆਰ.ਓ.) ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਲੈਪ-ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। 6 ਅਗਸਤ ਨੂੰ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਕਾਉਂਟੀ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰੋਕ ਦਾ ਹੁਕਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਇੱਕ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ "ਜਨਤਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਣਨੀਤਕ ਮੁਕੱਦਮਾ" ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਸਲੈਪਪੀ ਸੂਟ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ). ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਟੀਆਰਓ ਵਿਚ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਜ਼ੀਰੋ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣ ਉਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦਾਅਵੇ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਫੜਿਆ ਜਾਂ ਤੰਗ ਕੀਤਾ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਬੋਲਣ ਦੇ ਉਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ. ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ, ਸਲੈਪਪੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਅਟਾਰਨੀ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰੈਸ: ਐਚ. ਜੁਲਾਈ 4, 2019. ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਰੌਬਿਨਸਨ ਨੇ ਐਸ਼ਲੈਂਡ ਵਿਖੇ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਿਖੇ ਸ਼੍ਰੀ ਜਿਮਪੇਟ੍ਰੋ ਦੇ ਸੀਜ਼ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਸਟ ਪੱਤਰ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ. ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ 1 (ਕਿ)) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵੇਖੋ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਰਾਤ 10 ਵਜੇ (ਹੇਠਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ) ਮੇਰੇ ਘਰ ਇੱਕ ਜਾਅਲੀ ਰੁਕਣ ਅਤੇ ਰੋਕਣ ਦੀ ਚਿੱਠੀ ਦੇ ਕੇ ਉਸ ਦੀ ਕੁੱਟਮਾਰ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਹ ਚਿੱਠੀ ਆਪਣੀਆਂ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼, ਬਿਆਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ "ਅੱਠ ਨਵੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਕੇ ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ” ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਲਿੰਕ ਜਾਂ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਸਟੈਂਡਰਡ ਜਿਮਪਿਰੇਟੋ / ਪ੍ਰਯੂਸ. ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਮੰਨ ਲਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ 2 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਤੱਥ-ਗਲਤ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਡੇਲੀ ਬਿਸਟ ਟਵੀਟ ਦੀ ਇਸ ਲੜੀ ਵਿਚ ਲੇਖ:

1 / ਨਵੇਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ "ਪੋਰਨ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਿੰਗ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਤੋੜਿਆ" (ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਦੁਆਰਾ "ਮਾਹਰ" ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ): https://t.co/mRYk7kRrXw
ਇਹ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਰਿਸਰਚ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗਲਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ 7 ਲੈਬਾਂ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਈਡੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ.
ਇੱਥੇ ਡੀਬਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: https://t.co/0oSsPrE5xK
- ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ (@ ਤੁਹਾਡਾ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ) ਜੁਲਾਈ 2, 2019

ਮੈਨੂੰ 4 ਜੁਲਾਈ, 2019 ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ “ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਸ਼੍ਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸਬਰ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹਨ”. ਇਹ ਧਮਕੀਆਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸਨ, ਬਲਕਿ ਖਾਲੀ ਵੀ ਸਨ. ਸਿਰਫ ਉਪਰੋਕਤ ਨਹੀਂ ਟਵਿੱਟਰ ਦਾ ਧਾਗਾ ਰਿਹਾ, ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 30 ਨਵੇਂ ਭਾਗ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਹਨ ਪੇਜ ਨੰਬਰ 2ਹੈ, ਅਤੇ ਪੇਜ ਨੰਬਰ 3, ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਪੰਨੇ ਪ੍ਰੌਯੂਸ ਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵੱਧ ਰਹੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਿੰਗ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਫਰਜ਼ੀ ਕੰਮ ਬੰਦ ਅਤੇ ਖ਼ਤਮ ਪੱਤਰ

ਅਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਅਸਮਰਥਿਤ ਧਮਕੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਚੁਣਿਆ ਹੈ.

ਪ੍ਰੈਸ: ਆਈ. 18 ਜੁਲਾਈ, 2019. ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਲਈ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ਵ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਜਾਇਦਾਦ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਮੇਰੀ ਆਪਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਇਕ ਅਟਾਰਨੀ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਮੇਰੇ ਅਟਾਰਨੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰ ਕੇ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ ਮੇਰੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੀ URL ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੇ www.realyourbrainonporn.com. ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਨਾਮ ਸਿਰਫ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਨੇ ਸੰਪੂਰਨ ਅਰਥ ਬਣਾਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ (1) ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਸਾਈਬਰਸੈਟਲੈਕਿੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, (2) ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ RealYBOP ਟਵਿੱਟਰ ਖਾਤੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਅਤੇ reddit ਖਾਤਾ, (3) ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਬਣਾਇਆ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਦਾ ਅਖੌਤੀ ਖੋਜ ਪੇਜ, ਅਤੇ (4) ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਹੋਇਆ ਸੀ YourBrainOnPorn ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾBrainOnPorn.com ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ:

ਮੇਰੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਕੱਲੇ ਨਾਮ ਦਾ ਨਾਮ ਰੱਖਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਮਾਲਕ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਸਾਈਟ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ "ਮਾਹਰ" 'ਤੇ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ www.realyourbrainonporn.com ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਾਈਟ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਟਾਉਣ ਲਈ, ਬਰਗੇਸ ਵੱਲ ਨਹੀਂ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਵੱਲ ਵੇਖਿਆ (ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ 'ਬੰਦ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ). RealYBOP ਮਾਹਰ ਐਲਨ ਮੱਕੀ ਤੋਂ:

ਇੰਡੀਆਨਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਤੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ, ਪੀਟਰ ਫਿਨ:

ਦਰਅਸਲ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਹਰ ਨੇ ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਅਤੇ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।

ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ ਨੇ ਮੁ initialਲੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਡੈਨੀਲ ਬਰੰਗੈਸ ਰਿਕਾਰਡ ਦਾ ਸਾਈਟ ਮਾਲਕ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਬਰਗੇਸ ਨੂੰ ਸੋਧੀ ਗਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: ਅੰਤਮ ਸੋਧਿਆ ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ ਸ਼ਿਕਾਇਤ: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਬਨਾਮ. ਬਰਗੇਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ (ਰੀਅਲ ਯੌਰਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੌਰਨ). ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀਆਂ:

ਬਹੁਤ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਵਿੱਚ WIPO ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸਾਲਸੀ ਨੇ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਧਿਰ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ:ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਬੂਤ ਮਿਲੇ ਹਨ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਬਰਗੇਸ, ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਹੈ.”ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ ਰਾਏ ਤੋਂ ਅੰਸ਼:

ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਡਾਕਟਰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਵਜੋਂ ਨਾਮ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਡੋਮੇਨ ਨਾਮ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਰਜਿਸਟਰਾਰ ਦੇ WHIs ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਪਰ ਇਹ ਮੰਨਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ "ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ" ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਅਨੁਸਾਰ. ਜਵਾਬ. ਉਹ ਉਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਦੂਜੀ ਸੂਚੀਬੱਧ ਮਾਹਰ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਉਸਦੀ ਮਾਨਤਾ "ਲਿਬੇਰੋਸ" ਵਜੋਂ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਹੈ. ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੇ ਮੰਗ ਪੱਤਰ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੋ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਸੱਦੇ ’ਤੇ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੇ ਮੰਗ ਪੱਤਰ ਲਈ ਉਸਦੀ ਤਰਫੋਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕੀਤੀ ਇਕ ਲਾਅ ਫਰਮ ਉਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਫਰਮ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ “ਡੀਬੀਏ ਲਾਈਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ” ਨੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਰਜਿਸਟਰੀ ਲਈ ਅਪਣੇ ਦਿਮਾਗ਼ ਤੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੀ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ। ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ ਦਾ databaseਨਲਾਈਨ ਡੇਟਾਬੇਸ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਦੇਣਦਾਰੀ ਕੰਪਨੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਰਜਿਸਟਰਡ ਏਜੰਟ ਹੈ.
ਪੈਨਲ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਬੂਤ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਬਰਗੇਸ, ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ, ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਡੋਮੇਨ ਨਾਮ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸਾਂਝੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਪਦਾਰਥਕ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਨਾਮ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਜੋਂ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ. ਦੇਖੋ ਚੁਣੇ ਗਏ UDRP ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ, ਤੀਸਰੀ ਐਡੀਸ਼ਨ ਤੇ WIPO ਪੈਨਲ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ WIPO ਸੰਖੇਪ ("WIPO ਓਵਰਵਿview 3.0"), ਸੈਕਸ਼ਨ 4.11.2.
ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪੈਨਲ ਉਪਰੋਕਤ ਸੁਰਖੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁ-ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮੂਹਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ "ਜਵਾਬਦੇਹ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਰਬਿਟਰੇਟਰ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਬਰਗੇਸ ਦੋਵੇਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਵੇਨ ਬੀ. ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ ਪੋਲਟਰੌਕ ਐਂਡ ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹਨ. ਜੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਕੋਈ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨਹੀਂ ਸੀ www.realyourbrainonporn.com, ਉਸ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ (ਜੋ ਮੇਰੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ) ਨੇ ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਕਿਉਂ ਦਰਸਾਇਆ?

ਇਤਫਾਕਨ, ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ ਨੇ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕੀਤੀ ਬੈਕਪੇਜ (ਇਕ marketਨਲਾਈਨ ਮਾਰਕੀਟਪਲੇਸ ਜੋ ਕਿ ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਲਈ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ). ਬੈਕਪੇਜ ਡਾਟ ਕਾਮ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ "ਮਨੁੱਖੀ ਤਸਕਰੀ ਅਤੇ ਵੇਸਵਾਗਮਨੀ ਦੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।" (ਇਹ ਵੇਖੋ ਅਮਰੀਕਾ ਅੱਜ ਆਰਟੀਕਲ: ਸੈਕਸ ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ 'ਤੇ 93-ਗਿਣੇ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਬੈਕਪੇਜ ਬਾਨੀ). ਦੋਸ਼ ਆਇਦ ਬੈਕਪੇਜ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਾਲਕਾਂ, ਨੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਰਾਹੀਂ ਵੇਸਵਾਗਮਨੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਸੁਵਿਧਾ ਦੇਣ ਦੀ ਸਾਜਿਸ਼ ਰਚਣ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਤਸਕਰੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸ਼ੋਰ ਲੜਕੀਆਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਵੇਖੋ - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਮੋੜ ਵਿੱਚ, Backpage.com ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਨੇ ਜਾਇਦਾਦ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੀ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨਾਲ ਵੇਨ ਬੀ. ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ ਐਲਐਲਸੀ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ $ 100,000.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਰਾਹੀਂ ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ ਪੇਜ ਤੇ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਹਰ ਕੱ (ਦਾ ਹੈ (ਰੀਅਲਯੂਅਰਬ੍ਰੇਨਓਨਪੋਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ ਗਏ "ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ" ਦੇ 45 ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਪੀ ਡੀ ਐੱਫ.

ਪ੍ਰੈਸ: ਜੇ. 30 ਜੁਲਾਈ, 2019. ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ (https://www.youtube.com/watch?v=OmjgpuOmunw) ਬਾਰੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਗੱਲ ਕੀਤੀ. ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ,ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ ... ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਰੋਕਣਗੇ.”ਮੈਂ ਅਪਰਾਧਕ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਐਲਏਪੀਡੀ ਜਾਸੂਸ ਅਤੇ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਉਹ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਇਕ ਕਾਪੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। (ਜੇ ਉਸਨੇ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.) ਜੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਝੂਠੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ LADP ਨੂੰ ਦੱਸਾਂਗਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਝੂਠੇ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਮੁੱਕਦਮਾ ਵਜੋਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ. ਇਹ ਕੋਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬੇਲੋੜਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਸੀ. (ਰੀਅਲਯੂਅਰਬ੍ਰੇਨਓਨਪੋਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ ਗਏ "ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ" ਦੇ 45 ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਪੀਡੀਐਫ).
ਮਾਰਕ ਕਿppਪੇਟ ਦੇ ਨਾਲ ਪੋਡਕਾਸਟ ਨਹੀਂ ਸੀ ਸਾਰੇ ਬਾਰੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਉਲੰਘਣਾ ਕੇਸ ਅਤੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਸਕੁਐਟਿੰਗ ਕੇਸ. ਸ਼ੋਅ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਅੱਧ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਦੂਜੇ ਅੱਧ ਵਿਚ ਹੀ ਅਸੀਂ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ ਹੋਏ, ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕੁਨਰੀਆਂ ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਮੇਰੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ.
ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਕਿ "ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਰੋਕਣਗੇ." ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸੂਸ ਪ੍ਰੇਸ਼ਸ ਦੁਆਰਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਿੰਗ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੀ 7 ਸਾਲਾ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਅਤੇ ਯੂਆਰਐਲ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਉਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ.

ਜਿੱਥੇ ਤੱਕ "ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ ... ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਰੋਕਣਗੇ“, ਆਪਣੇ ਲਈ ਸੁਣੋ. ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੀ ਸਾਡੀ ਚਰਚਾ 28:20 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. "ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਰੋਕਣਗੇ”ਤੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ 40:43 ਨੂੰ 42:00. ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ:

ਗੈਰੀ: [ਆਰਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ ਦੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੱਖ ਦੇ "ਮਾਹਰ" ਕਦੇ ਵੀ ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਅਧਿਐਨ, ਸਬੂਤ, ਜਾਂ ਮੇਰੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ.]
ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਉਹ ਬਦਨਾਮੀ, ਨਿੱਜੀ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਲਈ, ਬੋਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਟੇਟ ਬੋਰਡਾਂ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੇ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ.
ਪਰ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਰੋਕਣ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੇ. ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਚੁੱਪ ਨਹੀਂ ਕਰਾਉਣਗੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤੇ .ਖਾ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਸੋ, ਦੋਸਤੋ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਲੈਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ, ਦੋਸਤ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ.
ਮਰਕੁਸ: ਖੈਰ ਮੈਂ ਇਹ ਸੁਣਕੇ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬੱਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਦਰਦ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ….
ਗੈਰੀ: ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵਕੀਲ ਹੋਣੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਜੇ ਜਰੂਰੀ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਾਂਗੇ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਡਰਾਉਣੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੇ.

ਪ੍ਰੈਸ: l 24 ਅਗਸਤ, 2019. ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹਿਲਟਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਇੰਡੈਕਸਿੰਗ ਲਈ ਗੂਗਲ ਸਕਾਲਰ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ. ਗੂਗਲ ਦੇ ਵਿਦਵਾਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵੇਖੋ, ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ 1 (ਆਰ). ਗੂਗਲ ਵਿਦਵਾਨ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਹਨ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨੀ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਪੀਡੀਐਫਐਸ ਨੂੰ ਇੰਡੈਕਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਇੰਡੈਕਸਿੰਗ ਲਈ ਜਮ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਸਰੋਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਖੋਜ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ. ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੇ ਲੱਖਾਂ ਨਹੀਂ, ਜੋ ਗੂਗਲ ਸਕਾਲਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬਸਕ੍ਰਾਈਬ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਗੂਗਲ ਦੇ ਵਿਦਵਾਨ 'ਤੇ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਉਸ ਦੀ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਇਸ ਨੂੰ ਗੂਗਲ ਸਕਾਲਰ ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉੱਥੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਇਸ ਖ਼ਾਸ ਝੂਠ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇਸ ਲਿੰਕ 'ਤੇ, ਪੀਏਸੀਈਆਰ ਦੁਆਰਾ availableਨਲਾਈਨ ਉਪਲਬਧ ਸਨ - https://www.pacermonitor.com/ کیس/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਮੈਂ ਇੰਡੈਕਸਿੰਗ ਲਈ ਹਿਲਟਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਗੂਗਲ ਸਕਾਲਰ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰੋ ਗੂਗਲ ਸਕਾਲਰ (ਜੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਹੈ). ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਗੂਗਲ ਵਿਦਵਾਨ yourbrainonporn.com ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਖੋਜ ਲਗਭਗ 100 ਬਹੁਤ ਵਿਭਿੰਨ ਨਤੀਜੇ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਸੂਚੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ).

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ, ਲਿੰਕਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ. ਉਹ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਡਰਾਉਣੀ ਚਾਲਾਂ, ਮਾਣਹਾਨੀ, ਅਤੇ ਝੂਠਿਆਂ ਨਾਲ ਫੀਲਡ ਵਿਚ ਘੁੰਮ ਰਹੀ ਹੈ. ਅਕਾਦਮਿਕ ਰਸਾਲਿਆਂ, ਗਵਰਨਿੰਗ ਬੋਰਡਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਆletsਟਲੈਟਾਂ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਪਰਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ.

ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਦੇ ਨਾਮ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਗੂਗਲ ਸਕਾਲਰ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਮੌਜੂਦਾ YBOP ਪੰਨਾ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਰਹੱਸਮਈ coveringੱਕਣ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨਤੀਜਾ ਵਾਪਸ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਪੱਖਪਾਤੀ, ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ 106 ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਮੋਸ਼ਨ ਟੂ ਡਿਸਮਿਸ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਸ ਨੂੰ ਕਾਰਨ ਕਾਰਟੌਮ (ਮੌਜੂਦਾ ਪੇਜ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ) ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ: “ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਿਰੁੱਧ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ: 9 ਹੋਰ ਪ੍ਰੌਸ ਪੀੜਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਿਲਟਨ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਹਲਫਨਾਮੇ ਦੀਆਂ ਡਾਉਨਲੋਡਯੋਗ ਪੀ ਡੀ ਐੱਫ."

ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ (ਜੋ ਤਕਨੀਕੀ ਗਿਆਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ) ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਗੂਗਲ ਸਕਾਲਰ 'ਤੇ ਮੋਸ਼ਨ ਟੂ ਡਿਸਮਿਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰੈਸ: ਐਮ. 25 ਅਗਸਤ, 2019. ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਮੇਰੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ. ਅਸੀਂ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸੌਂਪੇ ਲੋਸ ਐਂਜਲਸ ਦੇ ਪੁਲਿਸ ਜਾਸੂਸ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ. ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ 1 (ਐਮ) ਵੇਖੋ.

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਪ੍ਰੌਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਹੈਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ, ਆਮ ਵਾਂਗ, ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੀ ਐਫਬੀਆਈ ਜਾਂ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਕੋਈ ਕਾਪੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ. ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੀਡੀ ਦੀ ਤਸਵੀਰ. ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਿਆਂ 7 ਸਾਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਮੇਰਾ ਪੱਕਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਇੰਟਰਨੈਟ ਵੇਅਬੈਕ ਮਸ਼ੀਨ ਤੇ ਰੱਖੇ ਜਾਅਲੀ ਮਾਰਮਨ ਪੋਰਨ ਯੂਆਰਐਲ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੀ. ਪੂਰੀ ਸਖਤ ਕਹਾਣੀ ਇੱਥੇ ਹੈ: ਰੀਅਲੌਰਬੈਰਨੋਨਪੋਰਨ (ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ) ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ / ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ: ਉਹ ਇੰਟਰਨੈਟ ਵੇਅਬੈਕ ਆਰਕਾਈਵ (ਅਗਸਤ, ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.) ਵਿਚ ਨਕਲੀ ਪੋਰਨ ਯੂਆਰਐਲ ਦੀ “ਖੋਜ” ਕਰਦੇ ਹਨ

ਵੇਅਬੈਕ ਆਰਕਾਈਵ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਗਏ ਲਗਭਗ 300 ਜਾਅਲੀ ਯੂਆਰਐਲ ਦੀ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਅਤੇ ਬਰਗੇਸ ਦੀ ਕਰਾਮਾਤੀ ਖੋਜ ਦੇ ਬਾਅਦ ਰੀਅਲਵਾਈਬੱਪ ਟਵਿੱਟਰ (ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੁਆਰਾ ਮੈਗਜ਼ੀਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ) ਨੇ ਫਰਜ਼ੀ ਯੂਆਰਐਲ ਬਾਰੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ 110 ਵਾਰ ਇਕੋ ਹਫਤੇ ਵਿਚ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਟਵਿੱਟਰ ਥਰਿੱਡਾਂ ਵਿੱਚ (ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਰੋਕਿਆ) ਜਾਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਮੇਰੇ ਨਾਮ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ 4 ਦਿਨਾਂ ਦਿਹਾੜੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਨੇ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ 110 ਤੋਂ ਵੱਧ ਟਵੀਟ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ. ਲਗਭਗ ਹਰ @BrainOnPorn ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲਾ ਬਿਆਨ ਹੈ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ). ਇੱਥੇ 100+ ਟਵੀਟ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਸੰਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਸਮੇਤ, ਇਸ ਲਿੰਕ ਤੇ ਜਾਓ. ਉੱਥੇ ਤੁਸੀਂ 22-26 ਅਗਸਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਸਾਰੇ @BrainOnPorn ਟਵੀਟ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ: 100-22 ਅਗਸਤ ਤੱਕ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ 26 ਤੋਂ ਵੱਧ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਟਵੀਟਾਂ ਦੀ ਪੀ ਡੀ ਐੱਫ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ RealYBOP ਦੁਆਰਾ ਮਾਣਹਾਨੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.

Rain € rain ਬ੍ਰੇਨ ਆਨ ਪੋਰਨ € ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਚਰਿੱਤਰ-ਭੜਕਾ campaign ਮੁਹਿੰਮ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਨੇ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ' ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 3 ਭਿਆਨਕ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ (ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਪਰਦੇ):

ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ alਰਤਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣਾ
ਮੌਤ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇਣੀ, ਅਤੇ
ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈਕਿੰਗ.

ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਜਿਨਸੀ / ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਦੁਰਾਚਾਰ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਕਾਰਵਾਈਯੋਗ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਜੇ ਕੋਈ ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ RealYBOPâ (((ਬਰਗੇਸ â))) ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ â € œਮਾਣਹਾਨੀ ਪ੍ਰਤੀ SE, â recover ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਵਪਾਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ RealYBOPâ ((((ਬਰਗੇਸ €. )ਸ) ਐਕਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਮੇਰੇ ਲਈ ਖੁੱਲੇ ਉਪਚਾਰਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.

Rain € rainਬ੍ਰੇਨ ਆਨ ਪੋਰਨ € ਟਵਿੱਟਰ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੁਆਰਾ 150 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 4 ਟਵੀਟ ਦੇ ਇਲਾਵਾ (@ ਰੌਨਸਵਾਨਸ ਟਾਈਮ -ਬਰਗੇਸ ਉਰਫ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼, NerdyKinkyCommieਹੈ, ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ), 22 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਰੀਅਲਯੂਅਰਬ੍ਰੇਨੋਨਪਰਨ ਵੈਬਸਾਈਟ ਐਡਮਿਨ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਈਮੇਲ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਗਈ ਸੀ (ਕੀ ਇਹ ਬਰਗੇਸ ਹੈ ਜੋ ਯੂਆਰਐਲ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ?):

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਈਮੇਲ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਭੇਜਣ ਵਾਲੀ ਸੰਸਥਾ ਮੈਨੂੰ ਜਾਣਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਦੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸੀ ਦੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਲੰਬੇ ਇਤਿਹਾਸ, ਇਸ ਦੇ ਅਮਲੇ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਝੂਠ ਹੈ.

ਪ੍ਰੈਸ: ਐਨ. ਅਗਸਤ 27, 2019. ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਅਤੇ 20 ਹੋਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੇ 2016 ਅਤੇ 2017 ਵਿਚ “ਲੜਕੀਆ ਦੀਆਂ ਮੁਟਿਆਰਾਂ” ਦੀਆਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਿਆਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਲਿੰਕ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਕੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਹੈਕਿੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਵੇਨ ਜਿਮਪੇਟ੍ਰੋ, ਜੇਡੀ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਸੀਜ਼ ਭੇਜਣਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ. ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ 1 (ਐਨ) ਵੇਖੋ. ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇਸ ਮੰਦੇ ਜ਼ੁਰਮ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੈਂ / ਅਸੀਂ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਬਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਜਾਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਝੂਠ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪੱਕਾ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਇੰਟਰਨੈਟ ਵੇਅਬੈਕ ਮਸ਼ੀਨ ਤੇ ਰੱਖੇ ਜਾਅਲੀ ਮਾਰਮਨ ਪੋਰਨ ਯੂਆਰਐਲ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੀ, ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਜਾਂ ਰੀਅਲਵਾਈਪ â per per ਐਕਸਪਰਟਸ"ਵਿਚ ਨਕਲੀ" ਮਾਰਮਨ ਪੋਰਨ "ਯੂਆਰਐਲ ਪਾਏ ਵੇਬੈਕ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਆਰਕਾਈਵ. ਨਾ ਹੀ ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ ਦੀ ਜਾਅਲੀ ਕਲਾਜ ਅਤੇ ਡੀਸੀਸਟ ਪੱਤਰ ਨੇ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਝ ਵੀ ਕਿਹਾ ਸੀ.

ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਸ਼੍ਰੀ ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਡੇਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ ਜਾਦੂਈ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਖੋਜੇ ਅਤੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ URL ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅੱਗੇ? ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਡਾ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਇਹ ਸਖਤ ਪੱਤਰ (ਹੇਠਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ).

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਹਾਣੀ ਸੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਪੰਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: ਰੀਅਲੌਰਬੈਰਨੋਨਪੋਰਨ (ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ) ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ / ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ: ਉਹ ਇੰਟਰਨੈਟ ਵੇਅਬੈਕ ਆਰਕਾਈਵ (ਅਗਸਤ, ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.) ਵਿਚ ਨਕਲੀ ਪੋਰਨ ਯੂਆਰਐਲ ਦੀ “ਖੋਜ” ਕਰਦੇ ਹਨ. 4 ਦਿਨਾ ਰੋਸ ਮਾਰਚ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਨੇ 110 ਤੋਂ ਵੱਧ ਟਵੀਟ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਬਕਵਾਸ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ: 100-22 ਅਗਸਤ ਤੱਕ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ 26 ਤੋਂ ਵੱਧ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਟਵੀਟਾਂ ਦੀ ਪੀ ਡੀ ਐੱਫ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ RealYBOP ਦੁਆਰਾ ਮਾਣਹਾਨੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਕਿਸੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਸ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਰੈਪੇਜ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੀ @ ਰੌਨਸਵਾਨਸ ਟਾਈਮ (ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਰਗੇਸ ਉਰਫ), NerdyKinkyCommieਹੈ, ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ) ਮੈਂ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਵਿਆਪਕ ਪੋਸਟ ਟਵਿੱਟਰ ਥਰੈਡ ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕਿਵੇਂ “ਉਨ੍ਹਾਂ” ਨੇ ਵੇਅਬੈਕ ਮਸ਼ੀਨ ਆਰਕਾਈਵ ਵਿੱਚ ਨਕਲੀ YBOP ਯੂਆਰਐਲ ਪਾਏ ਅਤੇ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ, ਇਸਦੇ ਉਪਨਾਮਿਆਂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿਵੇਂ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਟਵੀਟ ਨੇ ਕਿਸੇ 'ਤੇ "ਕੰਪਿ fਟਰ ਹੈਕਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਗਾਏ:

1 / ਜਾਗਰੂਕ ਬਣੋ- @BrainOnPorn ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਬਾਰੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਪਿਛਲੇ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ @BrainOnPorn YBOP ਬਾਰੇ 30 ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ ਹਨ@BrainOnPorn ਇਹ ਵੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਝੂਠ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਟਰੋਲ ਖਾਤਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ (@ ਤੁਹਾਡਾ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ) ਅਗਸਤ 24, 2019

ਧਾਗੇ ਵਿਚ ਮੈਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਵੇਅਬੈਕ ਮਸ਼ੀਨ ਆਰਕਾਈਵ ਵਿਚ ਨਕਲੀ URL ਪਾਉਣਾ ਕਿੰਨਾ ਸੌਖਾ ਸੀ (ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ ਲਈ ਇਹ ਕੀਤਾ ਸੀ).

5 / ਵੇਅਬੈਕ ਮਸ਼ੀਨ ਵਿੱਚ ਨਕਲੀ ਯੂਆਰਐਲ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ. ਵੇਬੈਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੂਆਰਐਲ ਨੂੰ ਪੇਜ ਸੇਵ ਕਰਨ ਦੇ asੰਗ ਵਜੋਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨਕਲੀ ਯੂਆਰਐਲ ਪਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇਸ ਝੂਠੇ ਯੂਆਰਐਲ ਨੂੰ ਵੇਅਬੈਕ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਅੰਤ ਵਿੱਚ URL URL ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
- ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ (@ ਤੁਹਾਡਾ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ) ਅਗਸਤ 24, 2019

ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਅੰਦਰ ਜਾਅਲੀ ਯੂਆਰਐਲ ਪਾਏ ਸਨ ਅਸਲੀyourbrainonporn.com ਦਾ ਵੇਬੈਕ ਆਰਕਾਈਵ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ: ਇੱਕ ਗੁਮਨਾਮ ਈਮੇਲ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਕਿ 2 ਜਾਅਲੀ ਯੂਆਰਐਲ ਰਿਅਲਯੂਰਬ੍ਰੇਨੋਨਪੋਰਨ ਦੇ ਵੇਅਬੈਕ ਮਸ਼ੀਨ ਪੁਰਾਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਗਏ ਸਨ.
RealYBOP URL ਦਾ ਲਿੰਕ: https://t.co/gGMVljnaQP
The @BrainOnPorn ਟਵਿੱਟਰ ਨੇ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਕਲੀ ਯੂਆਰਐਲ ਨਹੀਂ ਪਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ. ਇਕ ਹੋਰ ਝੂਠ ਵਿਚ ਫਸਿਆ: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
- ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ (@ ਤੁਹਾਡਾ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ) ਅਗਸਤ 24, 2019

ਹੁਣ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ ਦੀ ਜਾਅਲੀ 8 ਅਗਸਤ, 27 ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਵਕੀਲ ਦੇ 2019 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਤੇ ਰੋਕ ਅਤੇ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੋ (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹ 120 ਟਵੀਟ ਦੀ ਪੀਡੀਐਫ RealYBOP (ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਬਰਗੇਸ) ਨੇ 4 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ.

ਪ੍ਰਸਾਰ: ਓ. 12 ਸਤੰਬਰ, 2019. ਵਿਸ਼ਵ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਜਾਇਦਾਦ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ।

ਮੇਰੇ ਅਟਾਰਨੀਜ਼ ਨੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ-ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਇਕ ਸੰਭਵ ਰਸਤੇ ਵਜੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਜਾਇਦਾਦ ਸੰਗਠਨ (ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ) ਕੋਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ. www.realyourbrainonporn.com ਵੈੱਬ ਤੋਂ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋ ਸਕੇ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਜਦੋਂਕਿ ਆਰਬਿਟਰੇਟਰ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਉਸਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ URL ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੇਰੇ URL ਨਾਲ "ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਸਮਾਨ" ਸੀ www.yourbrainonporn.com. ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਾਈਟ ਇਕ “ਗਰਿੱਪ” ਸਾਈਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਮੇਰੀ ਸਾਈਟ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ.

ਮੇਰੇ ਵਕੀਲ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ “ਗਰੈਪ ਸਾਈਟ” ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮੇਰੀ ਸਾਈਟ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਸਾਈਟ ਦੇ "ਅਸਲ" ਸੰਸਕਰਣ ਵਜੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਲਸਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਾਈਟ "ਗ੍ਰੀਪ ਸਾਈਟ" ਹੈ, ਨੇ ਮੇਰੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਤੀਜੇ ਤੱਤ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਭਰਪੂਰ ਮਾੜੀ ਅਵਸਥਾ. ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੇਰੇ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤ "ਮਾੜੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ," ਪਰ ਉਸਦੀ "ਗਰਿੱਪ ਸਾਈਟ" ਦੀ ਰਾਏ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਇਸ ਤੱਤ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਪਈ। ਪੂਰਾ ਨਿਯਮ ਇੱਥੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ.

ਇਹ ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਮਲਾਵਰ ਹੈ, ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ. ਉਹ ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਹੈ।

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਰਾਹੀਂ ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ ਪੇਜ ਤੇ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਦੀ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ (RealYourBrainOnPorn ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ ਗਏ "WIPO" ਦੀ 45 ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ PDF:

ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਟਵੀਟ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਇਹ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦਾਅਵਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ, ਜਾਂ ਹੋਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ “ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ“ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ”ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਸੀ।

ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੂੰ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਦੇ ਅਸਲ URL ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ ਸਾਇੰਸ ਓਫੋਰੈਸਲ ਡਾਟ ਕਾਮ. ਸਬੂਤ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਯੂਆਰਐਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬ੍ਰਾ browserਜ਼ਰ 'ਤੇ ਕਾਪੀ ਅਤੇ ਪੇਸਟ ਕਰਦੇ ਹੋ - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://sज्ञानofarousal.com/ ਤੁਹਾਨੂੰ "ਰੀਅਲਯੂਅਰਬ੍ਰੇਨੋਨਪੋਰਨ" ਤੇ ਭੇਜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨਾਮ ਸਾਇੰਸ ਓਫੋਰੈਸਲ ਡਾਟ ਕਾਮ 'ਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ.

ਦੂਜਾ, ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਕ ਰੀਅਲਵਾਈਪ "ਰਿਸਰਚ ਪੇਜ" ਬਣਾਇਆ. ਇਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਅਖੌਤੀ ਖੋਜ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਇਕਾਈ ਦੁਆਰਾ ਇਕਸਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਚੈਰੀ-ਚੁਣੇ ਹੋਏ, ਅਕਸਰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਾਗਜ਼ਾਤ (ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ) ਦੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ. ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ, ਗੰਭੀਰ ਗਲਤੀਆਂ ਅਤੇ ਧੋਖੇ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਵੀ ਦਿੱਤੀ. ਵੇਖੋ: ਪੋਰਨ ਵਿਗਿਆਨ ਡੈਨੀਅਰਜ਼ ਅਲਾਇੰਸ (ਏ.ਕੇ.ਏ: "ਰੀਅਲਯੋਰਬ੍ਰੈਨ ਔਨਟਰੌਕਡੌਕਡੌਕਾ" ਅਤੇ "ਪੋਰਨੋਗਰਾਫੀ ਖੋਜ ਖੋਜ").

ਇੱਥੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ (ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਰਫ) ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਮਾਰਕ ਕਿetਪੇਟ ਇੰਟਰਵਿ twe ਦੇ ਤਹਿਤ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ (ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ), ਝੂਠੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ. ਮੇਰੇ ਅਟਾਰਨੀਜ਼ ਨੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ 8-ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਬਰਗੇਸ ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ 'ਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ "ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕਾ ਰਹੇ" ਹਨ:

ਨਾ ਸਿਰਫ ਰੀਅਲਵਾਈਪ (ਪ੍ਰਯੂਸ?) ਡਬਲਯੂ ਆਈ ਪੀ ਓ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਅਕਸਰ ਮੇਰੇ ਟਵਿੱਟਰ ਥਰਿੱਡ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦਾਖਲ ਕਰਦੇ ਹਨ), ਆਰਵਾਈ ਬੀ ਓਪੀਓ ਗਲਤ Wੰਗ ਨਾਲ WIPO ਨੂੰ "ਮੁਕੱਦਮਾ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਝੂਠੇ) ਕਿ ਦੂਜੇ "ਪੋਰਨ ਐਕਟੀਵਿਸਟ" ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿਚ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਨੇ "ਰੀਅਲਯੂਅਰਬ੍ਰੇਨੋਨਪੋਰਨ" ਨੂੰ ਉਤਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਰੇ ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਸੀ. ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਇਹ ਮਾਣਹਾਨੀ ਹੈ.

ਅਗਲਾ, 30 ਸਤੰਬਰ, 2019 ਨੂੰ ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਬਾਰੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਦਾ ਝੂਠਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਸੀ. ਇਸ ਵਿਚ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨੋਫੈਪ ਨੇ “ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ,” ਪਰ ਉਹ ਹਾਰ ਗਏ (ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ):

ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਡੀਮ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ (WIPO ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਜੁੜ ਕੇ, ਝੂਠੇ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਕੇ ਉਹ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਸੀ).

ਅਗਲੇ ਦਿਨ, ਰੀਅਲਵਾਈਪ (ਪ੍ਰਯੂਸ?) ਗਾਬੇ ਨੂੰ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਰੋਕਿਆ ਹੈ) ਨੂੰ ਟ੍ਰੋਲ ਕੀਤਾ:

ਨੋਟ - ਗਾਬੇ ਕੋਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਯੈਰਕਨਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਨਸੀ ਮੁਹਿੰਮ ਸੈਕਸ਼ਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਗਲੈ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਡਬਲਯੂਆਈ ਪੀ ਓ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ

ਰੀਅਲਵਾਈਪ (ਪ੍ਰਯੂਸ?) ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਝੂਠਾ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਟੈਸੀ ਸਪਰੌਟ (ਜਿਸ ਨੇ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ ਸੀ) ਨੇ “ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਹਾਰ ਗਿਆ”:

ਬੱਸ ਹੋਰ ਬਦਨਾਮੀ. ਅਗਲਾ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਨੇ ਗਲਤ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਟੈਸੀ ਸਪ੍ਰੌਟ ਮੇਰੀ ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ:

ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਵੇਖਣ ਲਈ - ਰੀਅਲਯੂਅਰਬ੍ਰੇਨਓਨਪੋਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ ਗਏ "ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ" ਦੇ 45 ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਪੀਡੀਐਫ

ਪ੍ਰੈਸ: 18. ਹਿਲਟਨ, ਜੋ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਲਈ ਸਮਗਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਕੇ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕਈ ਅਸੰਭਾਵੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਵਾਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ:

ਏ. “ਮਿਸ ਪ੍ਰਯੂਸ ਯੂਸੀਐਲਏ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੀ ਮੁਖੀ ਹੈ” (yourbrainrebalanced.com ਤੋਂ ਮੇਰੀ ਡਾਕਟਰੇਟ ਨੂੰ ਹਟਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਵਿਆਹੁਤਾ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ)
ਬੀ. “ਮਿਸ ਪ੍ਰਯੂਸ ਯੂਸੀਐਲਏ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੀ ਮੁਖੀ ਹੈ” (jsparkblog.com ਤੋਂ ਮੇਰੇ ਡਾਕਟਰੇਟ ਨੂੰ ਹਟਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਆਹੁਤਾ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ)
ਸੀ. “ਨਿੱਕੀ” (ਮੇਰੇ ਡਾਕਟਰੇਟ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਨਾਮ ਦੀ ਗਲਤ ਸ਼ਬਦ-ਜੋੜ)
ਡੀ. ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ [ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਲੇਖ ਤੋਂ "ਨਿ Neਰੋਸਾਈਂਸਿਸਟ" ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ]
ਈ. “ਲੇਅ ਦਾ ਸਾਈਡਕਿੱਕ ਪ੍ਰੌਸ”

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਪਹਿਲਾ ਪ੍ਰੂਸ ਝੂਠ: ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਾ "ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਲਈ ਸਮਗਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ." ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਵਿੱਚ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਕੁਝ ਲੇਖ ਹਨ (ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਹੋਰ ਸਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਕਾਪੀ ਕੀਤੀ) ਉਸਨੇ ਮੇਰੀ ਸਾਈਟ ਲਈ ਕਦੇ ਕੋਈ ਲੇਖ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ. ਦੂਜਾ ਪ੍ਰੌਸ ਝੂਠ: ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਜੋ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹਨ.

ਪ੍ਰਯੂਸ 'ਤੇ ਸਾਰੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਭ੍ਰਸ਼ਟਵਾਦੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਜੋ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਬਾਰੇ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸਦੇ ਗਲਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ “ਮਿਸ” ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਿਚ (ਇੱਕ ਅਤੇ ਬੀ) ਰਿਫਰੈਸ਼ਰ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ: “ਤੁਹਾਡਾ ਲਿੰਗ ਗੈਰੀ ਕਿੰਨਾ ਛੋਟਾ ਹੈ?”ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੋਹਣਾ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਟਾਈਪਿੰਗ “ਮਿਸ” ਜਾਂ “ਨਿੱਕੀ” ਨੂੰ ਗਲਤ ਸ਼ਬਦ ਲਿਖਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੈਕਸਿਸਟ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਨਿਕੋਲ, ਨਿੱਕੀ, ਨਿੱਕੀ, ਅਤੇ ਕੌਣ ਕੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਲਈ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਉਸ ਦੀ ਡਾਕਟਰੇਟ ਹਟਾਉਣੀ" (ਫਿਰ ਕੋਈ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ), ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਦੇ "ਡਾ." ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਨਾਮ "ਪੀਐਚਡੀ" ਕਰੋ, ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ. ਮੈਨੂੰ “ਲੇਅ ਦਾ ਸਾਈਡਕਿੱਕ ਪ੍ਰਯੂਜ਼” ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਇਹ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀ ਕਿ “ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦਾ ਸਾਇਡਕਿੱਕ ਲੇ” ਟਾਈਪ ਕਰਨਾ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਹੈ।

“ਮਿਸ” ਦੀ ਅਣਜਾਣ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਕਹਾਣੀ: ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਗਲਤੀ ਨਾਲ “ਮਿਸ” ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਟਾਈਪ ਕੀਤਾ ਡਾ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਆਕਾਰ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਚ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਇਸ ਸੈਕਸ਼ਨ, ਜਦੋਂ ਮੇਰੀ ਗਲਤੀ 18 ਦਸੰਬਰ, 2013 ਨੂੰ ਹੋਈ ਸੀ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਇੱਕ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਕਿੰਗ ਦੇ ਭੜਕੇ ਹੋਏ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫੋਰਮਾਂ 'ਤੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਬ੍ਰੌਡਕਾਸਟਿੰਗ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸ਼ੇਨੀਗਾਨੀਆਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੇ ਸਨ ਜਿੱਥੇ ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਸੀ (ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮ ਦਾ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਉਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ). ਝੂਠੇ ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਵਸੂਲੀ ਫੋਰਮ trolls ਕਬਾੜ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਦੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਸਦੀ ਸੀ.ਬੀ.ਸੀ. YourBrainRebalanced Prause 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ (ਰੀਅਲ ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਵਿਲਸਨ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ: "ਤੁਹਾਡੇ ਲਿੰਗ ਗੈਰੀ ਕਿੰਨੀ ਛੋਟੀ ਹੈ?"

ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਡਾ. ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 'ਔਰਤ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ' ਤੇ ਉੱਚੇ ਦਰਦ ਸਮਝਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੱਤਾ ਨੂੰ ਸੱਚ ਦੱਸਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਅਕਸਰ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਇਨਫੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ “ਇਕ sciਰਤ ਵਿਗਿਆਨਕ” ਵਜੋਂ ਪੀੜਤ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹਰਕਤਾਂ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇਨਫੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਬਦਸਲੂਕੀ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਇਕ ਵਾਰ ਮੇਰੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਅਕਾਰ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਬਚਪਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ "ਮਿਸ ਪ੍ਰੌਸ" ਲਿਖਿਆ. ਉਸ ਦਾ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਇਕ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਹੈ ਹੱਸਣ ਵਾਲੀ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਐਮਡੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ “ਚਾਈਲਡ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲਾ” ਕਿਹਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਝੂਠ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੈਕਸ਼ਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਇਕ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੇ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ 'ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਫਾਂਸੀ 'ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਉਹ ਇੱਕ ਮੁਜਰਮ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਤੰਗੀ ਤੋਂ ਬਰਾਮਦ ਹੋਏ ਹਨ. ਵੇਖੋ: ਗਬੇ ਡੀਮ #1, ਗਬੇ ਡੀਮ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #1, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #3, ਨੂਹ ਚਰਚ, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #4, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #5, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #6, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #7, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #8, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #9, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ # 10, ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਅਤੇ ਅਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਇਕੱਠੇ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ # 11, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #12, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #13.

ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠ ਜਾਂ ਖੋਜ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ “ਇਕ ਮਿਸੋਗਿਨਿਸਟ” ਦਾ ਲੇਬਲ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਲੋਕ ਉਸ ਦੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਿਆਨ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਟਵਿੱਟਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਅਸਲ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਸਦੇ ਝੂਠਿਆਂ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ.

ਇਹ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਇਨਫੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਗਿਆਤ ਯੂਟਿ .ਬ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਲਈਆਂ ਗਈਆਂ ਮਿਸੋਗਨੀ ਦੀਆਂ ਚਾਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਵਿਚ, ਟੀ.ਈ.ਡੀ. ਨੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬੰਦ ਕੀਤੀਆਂ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀਆਂ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ (ਇਸ ਭਾਗ ਨੂੰ ਦੇਖੋ).

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: ਅੱਜ ਤਕ, ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ www.yourbrainonporn.com 'ਤੇ ਹੈ 9,710 ਵਾਰ, ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ www.yourbrainonporn.com 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਤਸਵੀਰਾਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਿਲਟਨ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੀ ਸੈਕਸੁਅਲਟੀ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਗਈ ਤਸਵੀਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਲਿੰਕ ਤੇ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ ਹੈ 103,000 ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਵਾਰ. ਵਿਲਸਨ ਵੈਬਸਾਈਟ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਜ਼ਿਕਰ ਡੇਟਾ ਵੇਖੋ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ 1 (5) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੈ. ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਸਰੀਰਕ ਸਥਾਨ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ, ਸਮੇਤ:

ਏ. “ਨੋਟ: ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਦਾ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦਫਤਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਅਗਲੇ ਪਾਸੇ ਹੈ (ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ) ”

b. "ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਬਲਾਵਡ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ sexualਰਤਾਂ ਜਿਨਸੀ ਗੁਨੀ ਸੂਰ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ"

ਅੱਖਰ a & b ਹੇਠ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੈਰਾ ਤੋਂ ਕੁਝ ਅੰਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ www.yourbrainonporn.com 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਚਿੱਤਰ ਹਨ,

ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਸ ਦੇ ਕਈ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟਵੀਟ ਦੇ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ 'ਤੇ ਕਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ "ਮੇਰੀ ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਤਸਵੀਰਾਂ." ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਟਵੀਟ ਦੇ ਸਕਰੀਨਸ਼ਾਟ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਹਨ. ਟਵੀਟ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾੱਪੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਅਤੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਹਰ ਰੋਜ਼ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਅਤੇ ਅਣਗਿਣਤ ਟਵਿੱਟਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਟਵੀਟ ਦੇ ਸਕ੍ਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਸ ਦੇ ਗੈਰ ਅਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਟਵੀਟ ਦੇ ਸਬੂਤ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਉਸਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਦਫ਼ਨਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ 3 ਬੇਮਿਸਾਲ ਡੀਐਮਸੀਏ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ (ਸਾਰੇ 3 ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਵੈਬ ਹੋਸਟ ਨੇ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦੱਸਦਿਆਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ).

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: ਅੱਜ ਤਕ, ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ www.yourbrainonporn.com 'ਤੇ 9,710 ਵਾਰ ਹੈ.

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਲਿੰਕ ਨਾਲ 103,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ..

ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਹੜਾ ਹੈ, 9,710 ਵਾਰ, ਜਾਂ 103,000 ਵਾਰ - ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ 35,000 ਵਾਰ ਅਤੇ 82, ਪ੍ਰੂਸ ਦੀ ਗੂਗਲ ਸਰਚ ਟ੍ਰਿਕਰੀ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਵਾਰਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ? ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਨੂੰ ਇਸ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਘੇਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਟਵੀਟ ਵਿਚ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ ਕਿ ਉਸਦਾ ਨਾਮ YBOP ਤੇ 35,000 (ਜਾਂ 82,000) ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਫਿਰ ਇਥੇ ਦੱਸਾਂਗਾ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕੀਤਾ ਨਾ ਮੇਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਖੋਜੋ, YourBrainOnPorn.com. ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੇ ਗੂਗਲ ਲਈ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਗਲਤ ਖੋਜ ਕੀਤੀ “ਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਸਾਈਟ: yourbrainonporn.com” (ਇੱਕ ਜਗ੍ਹਾ ਛੱਡ ਕੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੋਲਨ). ਸਪੇਸ ਛੱਡਣਾ ਗੂਗਲ ਨੂੰ ਸਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਪੂਰਾ ਇੰਟਰਨੈੱਟ, ਸਿਰਫ YBOP ਨਹੀਂ! ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੀ ਖੋਜ ਦੀ ਚਾਲ ਲਗਭਗ 29,000 ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਾਪਸ ਕਰਦਾ ਹੈ (103,000 ਨਹੀਂ), ਪਰ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਾਈਬੀਓਪੀ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ:

ਅਜਿਹੀ ਗੂਗਲ ਸਰਚ ਲਈ ਸਹੀ ਸੰਟੈਕਸ ਹੈ ਛੱਡ ਦਿਓ "ਸਾਈਟ:" ਅਤੇ ਇੱਕ ਯੂਆਰਐਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਪੇਸ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, "ਬੈਠੋe:yਸਾਡਾਬ੍ਰੇਨਪੋਰਨ.ਕਾੱਮ”ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ“ ਬੈਠੋe: yਸਾਡਾਬ੍ਰੇਨਪੋਰਨ.ਕਾੱਮ”ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ yourbrainonporn.com ਜਾਂ “ਪ੍ਰੌਸ”।

ਦਸੰਬਰ, 2019 ਵਿਚ, ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ yourbrainonporn.com ਦਾ ਸਹੀ ਨਤੀਜਾ ਸੀ 8,300 ਗੂਗਲ ਰਿਟਰਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਨ੍ਹਾਂ 8,300 ਗੂਗਲ ਰਿਟਰਨ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਸੀ ਡੁਪਲੀਕੇਟ ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ ਪੇਜਾਂ ਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਜੀ-ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਟ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਹੋਰ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਨਾਮ ਦਾ ਹਰੇਕ ਜ਼ਿਕਰ ਕਈ ਵਾਰ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤਿਕਥਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ).

ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦਿਓ: ਕਿਉਂਕਿ ਗੂਗਲ ਹਰੇਕ YBOP ਪੇਜ ਨੂੰ 100 ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕਲੇ YBOP ਪੇਜ ਤੇ ਇਕੱਲੇ ਇਕੱਲੇ ਜ਼ਿਕਰ Google ਗੂਗਲ ਸਰਚ ਨੂੰ 100 ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ 100 ਨਾਲ ਵੰਡਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਵਾਈਬੀਓਪੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਸਹੀ ਗੂਗਲ ਖੋਜ ਦੇ 10 ਵੇਂ ਪੇਜ ਦੁਆਰਾ, 8 ਵਿਚੋਂ 10 ਰਿਟਰਨ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਡੁਪਲੀਕੇਟ ਪੰਨੇ ਹਨ:

ਅਕਤੂਬਰ ਵਿਚ, ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਅੱਗੇ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਲਈ ਮੁੜ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਗੂਗਲ ਅਨੁਵਾਦ, yourbrainonporn.com 'ਤੇ "ਪ੍ਰਯੂਜ਼" ਲਈ ਅਸਲ ਨਤੀਜਾ 565 ਜ਼ਿਕਰ ਸੀ:

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਾਈਬੀਓਪੀ' ਤੇ "ਪ੍ਰੌਸ" ਲਈ 565 ਘੱਟ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਮੇਰੀ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਬਦਨਾਮੀ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇਣ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਪੰਨੇ ਜਿਵੇਂ ਕਈ ਪੰਨੇ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ:

ਜੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਰਫਤਾਰ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਵਾਈਬੀਓਪੀ' ਤੇ "ਪ੍ਰੌਸ" ਦੇ ਮੁ primaryਲੇ ਜ਼ਿਕਰ 103,000 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਇਕ ਪਾਸੇ ਹੋ ਕੇ, ਅਕਤੂਬਰ 2018 ਤੋਂ “ਪ੍ਰੌਸ” ਦੇ ਜ਼ਿਕਰ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਿੰਗ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, 29 ਜਨਵਰੀ, 2019 ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਏ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਆਪਣੇ ਬ੍ਰਾINਨਨਪੋਰਟ ਅਤੇ ਯੂਰਬ੍ਰਾੱਨਨਪੋਰਟ.ਕੌਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ. ਅਪ੍ਰੈਲ 2019 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇੱਕ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ-ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਵੈਬਸਾਈਟ "RealYourBrainOnPorn," ਅਤੇ ਇੱਕ ਟਵਿੱਟਰ ਖਾਤਾ ਬਣਾਇਆ (https://twitter.com/BrainOnPorn), ਏ YouTube ਚੈਨਲ, ਅਤੇ ਏ ਫੇਸਬੁੱਕ ਸਫ਼ਾ, ਸਾਰੇ ਸ਼ਬਦ “ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ” ਸ਼ਬਦ ਵਰਤਦੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇੱਕ reddit ਖਾਤਾ ਵੀ ਬਣਾਇਆ (ਯੂਜ਼ਰ / ਸਾਇਕਰਸਰਸੌਲ) ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮ ਸਪੈਮ ਨੂੰ ਸਪੈਮ reddit / pornfree ਅਤੇ reddit / NoFap ਪ੍ਰਚਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਡ੍ਰਾਇਵ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਬ੍ਰਾੱਨ ਓਨਪੋਰਨ ਡਾਟ ਕਾਮ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਸੰਪਤ ਕਰਨਾ. ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਵੇਂ ਜ਼ਾਹਰ ਉਰਫ (“RealYourBrainOnPorn”) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤਾਂ ਉੱਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਲੜਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਵੇਂ YBOP ਪੰਨੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ:

RealYBOP ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੋ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਦੋਨੋਂ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸੰਬੰਧਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ (ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ, ਐਮ.ਡੀ. & ਨੋਫੈਪ ਸੰਸਥਾਪਕ ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਜ਼), YBOP ਤੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਸਨ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਹ ਪੰਨੇ ਹਨ:

ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਇਕ ਸਾਈਟ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਉਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਜਾਣਨ ਦੇ ਇਕ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇ ਸਰੋਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ (ਇਸ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰੌਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ 3 ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਨ). ਇੱਕ ਬਦਸੂਰਤ ਨੌਕਰੀ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਜ਼ਰੂਰੀ.

ਵਾਈਬੀਓਪੀ 'ਤੇ "ਪ੍ਰਯੂਜ਼" ਦੇ ਹੋਰ ਸਰੋਤ: ਪੇਜਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਭੈੜੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ, YBOP ਵਿੱਚ 12,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੰਨੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਤੇ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਲਈ ਕਲੀਅਰਿੰਗਹਾhouseਸ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਅਤਿਅੱਤਵਤਾ ਬਾਰੇ ਕਈ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ-ਪ੍ਰੇਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਡੀਬੰਕਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਨਵੰਬਰ, 2019 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੂਗਲ ਸਰਚਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ”+ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਲਗਭਗ 39,000 ਪੰਨੇ ਵਾਪਸ ਕੀਤੇ। ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਦੀ ਮਹਿੰਗੀ ਜਨਤਕ ਸੰਪਰਕ ਫਰਮ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਉਸਨੇ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਲਤ ਬਾਰੇ ਸੈਂਕੜੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਈ ਪੇਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਉਹ ਟੀਵੀ, ਰੇਡੀਓ, ਪੋਡਕਾਸਟਾਂ ਅਤੇ ਯੂਟਿਊਬ ਚੈਨਲਾਂ 'ਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਨਾਲ ਪੋਰਨ ਲਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਭਾਰੀ ਰਸਮੀ ਆਲੋਚਨਾ) ਅਧਿਐਨ. ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਨਾਮ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਈਬੀਓਪੀ' ਤੇ ਬਹੁਤ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਨਾ ਸਿਰਫ ਵਾਈਬੀਓਪੀ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰੋ ਸੈਂਕੜੇ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ “ਪ੍ਰੌਸ” ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਨੇ ਸੱਤ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 18 ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅੱਗੇ, ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਦਰਜਨ ਆਲੋਚਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. YBOP ਕਈਆਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਲੇਖ ਜੋ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ YBOP ਅਕਸਰ ਇਹਨਾਂ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਨੇੜਲੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ ਵੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸ਼ੱਕੀ ਖੋਜ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸਬੰਧਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ. ਇਹ ਆਲੋਚਨਾ ਨਿੱਜੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਨਾ ਕਿ ਠੋਸ.

---------------

ਪ੍ਰਸਾਰ: ਏ. ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਸਰੀਰਕ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: "ਨੋਟ: ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਦਾ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦਫਤਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਅਗਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਤੇ ਹੈ (ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ)"

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਉਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੀ, ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਦਾ, ਜੁਲਾਈ 2013 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ "ਸਰੀਰਕ ਸਥਿਤੀ" ਦਾ ਵਰਣਨ.

ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ URL ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਬਿਆਨ ਆਇਆ ਸੀ? ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਉਪਰੋਕਤ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਉਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਦੋਸਤਾਨਾ-ਤੋਂ-ਪ੍ਰਸ਼ੰਸ "ਆਲੋਚਨਾ" ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਸੀ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013. ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਦੀ ਅਖੌਤੀ ਆਲੋਚਨਾ 2013 ਦੇ ਜੁਲਾਈ ਵਿੱਚ ਵਾਈਬੀਓਪੀ 'ਤੇ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੀ: "ਕ੍ਰਿਟੀਕ ਆਫ਼ ਪ੍ਰੇਵੂਸ ਸਟੱਡੀ" ਰੋਰੀ ਸੀ ਰੀਡ, ਪੀਐਚ.ਡੀ., ਐਲਸੀਐਸਐਡ (ਜੁਲਾਈ 2013). ਇਹ ਏ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਦੇ ਪੂਰੇ “ਆਲੋਚਨਾ” ਦੀ ਪੀ ਡੀ ਐਫ. ਸੈਕਸ਼ਨ ਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ, ਜਿੱਥੇ ਰੀਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਦਫਤਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਅਗਲੇ ਪਾਸੇ ਹੈ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਦੇ 2013 ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਨੂੰ ਸਪਿਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਬੋਲਦਿਆਂ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਰੀਡ ਦੇ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਦਾ ਬਚਾਅ ਸਟੇਲੀ ਐਟ ਅਲ., 2013 10 ਵਾਰ ਨਾਮ ਨਾਲ ਮੇਰਾ ਜ਼ਿਕਰ - ਕੀ ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਲਿਖਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ?). ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਚਾਕੂ ਮਾਰਨ ਦੇ ਜ਼ੀਰੋ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਹਨ (ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਦੀਆਂ ਸਿਰਫ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ). ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 2013 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦਾ ਪਤਾ, ਦਫਤਰ ਦਾ ਨੰਬਰ, ਈਮੇਲ, ਅਤੇ ਫੋਨ ਸਭ ਅਧਿਕਾਰਤ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਵੈਬਸਾਈਟ (ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਯੂਸੀਐਲਏ ਸਾਈਟ ਹੋਣ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ) ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਸਨ. ਵਧੀਆ ਯਤਨ. ਉਂਜ, ਅੱਠ ਮਗਰੋਂ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ of ਸਟੇਲੀ ਐਟ ਅਲ., 2013 ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ.

--------------

ਪ੍ਰਸਾਰ: ਬੀ. ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਸਰੀਰਕ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ: "ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਬਲੌਵੀਡ ਆਫਿਸ ਵਿੱਚ ਸੈਕਸੁਅਲ ਗਿੰਨੀ ਸੂਰਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ maਰਤਾਂ"

ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਪਤੇ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਸਿਰਫ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਬਲੌਡ. ਅਸਲੀਅਤ: ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇਕ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਬਲਾਵਡੀ. ਪਤਾ ਇਸ ਦੇ ਟਿਕਾਣੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ (ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਨਕਲੀ ਪਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਅਟਾਰਨੀ ਦਾ ਪੱਤਰ ਉਸ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਿਆ). ਉਸਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੈਕਰਾਮੈਂਟੋ ਲਈ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਦਾ ਪਤਾ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਗਲਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਸਕੇ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ “ਗੁਪਤ” ਜਗ੍ਹਾ ਲੁਕਾਉਣ ਵਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਸਦੇ ਸਾਰੇ ਟਰੈਕਾਂ ਨੂੰ coverਕਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦਾ ਆਪਣਾ ਲਿੰਕਡਇਨ ਪੇਜ਼ ਇਸ ਵੇਲੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਸੰਬਰ 8th, 2019) ਇੱਕ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਬਲਾਵਡੀ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੈ. ਪਤਾ: https://www.linkedin.com/in/nprause

ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਆਪਣਾ ਗਵਰਟ੍ਰਿਬ ਪੇਜ, ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੇ 2 ਮਾਰਚ, 2019 ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤੀ, ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਬੁਲੇਵਰਡ ਪਤਾ ਹੈ: https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-79eg4 (ਪਤਾ ਸੀ ਫਰਵਰੀ, 2020 ਤੱਕ ਅਜੇ ਵੀ ਉਥੇ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਟਾਕ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਬੇਪਰਵਾਹ ਹੈ):

ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਰੋਕਤ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਲਈ URL ਜਾਂ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ: ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਣ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ? ਸਫ਼ਾ, ਜੋ ਕਿ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ (ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਲਈ ਲਾਬਿੰਗ ਬਾਂਹ): ਫ੍ਰੀ ਸਪੀਚ ਗਠਜੋੜ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ "ਖੁਰਦਰੇ" (ਅਗਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ).

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ www.yourbrainonporn.com ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਦੇ ਵੀ ਦਾਇਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ www.yourbrainonporn.com 'ਤੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ "ਪੋਰਨ ਸਿਤਾਰਿਆਂ" ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੀ ਖੋਜ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਕੋਈ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਅਣਚਾਹੇ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਫੰਡ ਮਿਲਦਾ ਹੈ OneTaste ਨਾਮ ਦੀ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ womenਰਤਾਂ ਦੀ ਜਿਨਸੀ ਗੁਲਾਮੀ ਦੁਆਰਾ. ਵਿਲਸਨ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਆਨ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਵਕੀਲਾਂ ਵੱਲੋਂ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸੇਵਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ 1 (ਐਮ) ਵੇਖੋ. ਮੈਂ ਕਦੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਪਰਖ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਮੇਰੀ ਖੋਜ ਸੰਘੀ-ਨਿਯਮਿਤ, ਪਬਲਿਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਸਮੀਖਿਆ ਪੈਨਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਮਾਨਤਾ ਹੈ (ਪਿਟਸਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਨੇਬਰਾਸਕਾ-ਲਿੰਕਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ), ਮੈਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਕੋਈ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮੇਰੀ ਖੋਜ ਦੀ ਇਕ ਵਨਸਟੈਸ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਐਨ ਪੀ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਸੀਡੀ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ. ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ:

ਕਿਸੇ ਵੀ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ,
ਉਸ ਨੇ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਉਸਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਜੋ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਜਾਂ
ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਪੇਜਾਂ ਦੇ URL ਜੋ ਉਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਹੈ.

YBOP ਪੇਜ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਣ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ? ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਿਹਾ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਪੇਜ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ.

ਮੈਂ ਹਰੇਕ ਮਨਘੜਤ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦੇ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਾਂਗਾ, ਫੇਰ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਾਂਗਾ OneTaste. ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਾਲਗ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਯੂਨੀਅਨ ਏਪੀਏਜੀ (ਰੂਬੀ) ਦੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਨ ਟੈਸਟ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ੇ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੁਣ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਅਜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ). ਰੂਬੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦੋਸਤ ਸਨ ਐਰਿਕ ਪਾਲ ਲਿਉ, ਅਜ਼ਾਦ ਸਪੀਚ ਗੱਠਜੋੜ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ (ਉਸ ਸਮੇਂ), ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਇਕ ਲਾਬਿੰਗ ਬਾਂਹ

ਪ੍ਰਸ਼ਨਾ: ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ www.yourbrainonporn.com 'ਤੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ "ਪੋਰਨ ਸਟਾਰਜ਼" ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ...

ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸੀ ਰੂਬੀ ਨੂੰ ਬਿਗ ਰੁਬਸਕੀ, ਕੌਣ ਹੈ ਐਡਲਟ ਪਰਫਾਰਮਰਜ਼ ਐਕਟਰਜ਼ ਗਿਲਡ ਦੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ (ਵਧੇਰੇ ਹੇਠਾਂ).

… ਮੇਰੀ ਖੋਜ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ,

ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕਿਹਾ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ (ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ). ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ IRB ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਉਸਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਲਈ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ-ਅਧਾਰਤ ਸਹਿ-ਪੜਚੋਲਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਆਪਣੇ ਲਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ. ਆਈਆਰਬੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਜਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ.

... ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਦੇ ਅਣ-ਰਿਪੋਰਟਿਤ ਟਕਰਾਅ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਾਂ,

ਇਹ ਰੂਬੀ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਹੇਠਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ: ਫ੍ਰੀ ਸਪੀਚ ਗਠਜੋੜ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ "ਖੁਰਦਰੇ". ਕੀ ਕਿਸੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਐਫਐਸਸੀ (ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੀ ਮੁੱਖ ਲੌਬੀਿੰਗ ਬਾਂਹ) ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਹੈ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਸੋਚਣਗੇ ਕਿ ਇਹ ਹੈ.

… ਅਤੇ ਵਨਟੈਸਸਟ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ womenਰਤਾਂ ਦੀ ਜਿਨਸੀ ਗੁਲਾਮੀ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ. ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਵਨ ਟੈਸਸਟ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਨਫੁੱਲਣ ਮਿਲਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਸੀ (ਅਤੇ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ) ਐਫਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ). ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇਹ ਹਨ:

ਛੋਟਾ, ਐਸਐਫ ਕ੍ਰੋਨਿਕਲ ਲੇਖ - ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਅਧਾਰਤ ‘orਰਗੈਜਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ’ ਕੰਪਨੀ ’ਤੇ‘ ਜਿਨਸੀ ਗੁਲਾਮੀ ’ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ
ਲੰਮਾ, ਬਲੂਮਬਰਗ ਬਿਜ਼ਨਸਵੀਕ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਲੇਖ - ਔਰੰਗਿਕ ਮੈਥੇਸ਼ਨ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਡਾਰਕ ਸਾਈਡ

ਇਹ ਮੈਂ ਨਹੀਂ, ਬਲੂਮਬਰਗ ਬਿਜ਼ਨਸਵੀਕ ਅਤੇ ਐਸਐਫ ਕ੍ਰੋਨਿਕਲ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ "ਜਿਨਸੀ ਗੁਲਾਮੀ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ:

ਵਿਲਸਨ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਆਨ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਵਕੀਲਾਂ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਬੰਦ ਅਤੇ ਪੱਤਰਾਂ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ 1 (ਐਮ) ਵੇਖੋ.

ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ (ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ, URL ਦੇ) ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜੋ ਮੈਂ ਇਹ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਬੇ-ਬੁਨਿਆਦ ਸਿਰੇ ਅਤੇ ਖ਼ਤਮ ਪੱਤਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. 2015 ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ (ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਮੰਗੇ), ਮੈਂ ਬਾਕੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਭੇਜਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਦੂਸਰੇ ਲੋਕ ਛੁੱਟੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਡ ਭੇਜਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਪੱਤਰ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਡਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਸਦੇ ਹੌਂਸਲੇ ਭਰੇ ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਸੱਚਾਈ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮੇਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਦਬਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ।

ਮੈਂ ਕਦੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਪਰਖ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਮੇਰੀ ਖੋਜ ਸੰਘੀ-ਨਿਯਮਿਤ, ਪਬਲਿਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਸਮੀਖਿਆ ਪੈਨਲਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੇਰਾ ਮਾਨਤਾ ਹੈ (ਪਿਟਸਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਨੇਬਰਾਸਕਾ-ਲਿੰਕਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ),

ਦੁਬਾਰਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਚਲਾਕਤਾ ਨਾਲ ਇੱਕ ਆਈਆਰਬੀ ਨੂੰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨਾਲ ਜੁੜਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਆਈਆਰਬੀ ਇੱਕ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਜਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ. (ਦੁਬਾਰਾ, ਆਈਆਰਬੀਜ਼ ਸਨ ਨਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਪਿਟ ਅਤੇ ਨੇਬਰਾਸਕਾ ਵਿਖੇ ਉਸ ਦੇ ਦੋ ਸਹਿ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ.) ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ ਨਾਲ ਖੜਦਾ ਹਾਂ: ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਪਰ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ) ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ.

ਮੈਨੂੰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਕੋਈ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਕੋਈ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਦੇ, ਵਨਸਟੈਸ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਸੀ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ (ਪਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਪਰੂਸ ਜਾਣਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਉਹ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਆਰਾਮਦਾਇਕ). ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਕ ਬਾਲਗ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਪ੍ਰੌਸ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਐਫਐਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ). ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਵਨਸਟੈਸਟ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਸਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇ ਕਈ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਟੁਕੜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਆਓ ਵਨ ਟੈਸਟ (ਓਰਗੈਸਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ) ਅਧਿਐਨ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਾਂ.

ਭਾਗ # 1: ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ “ਮੇਰੀ ਕੋਈ ਵੀ ਖੋਜ ਵਨਸਟੈਸ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜਾਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ."

ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਛੇਕ ਵਿਚੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਾਹਰ ਕੱ digੇਗਾ? ਮੈਂ evidenceਨਲਾਈਨ ਸਬੂਤ ਦੇ ਪਹਾੜ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕੁ ਬਿੱਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਵਨਸਟੈਸਟ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ:

ਦੇ ਪੰਨਾ 3 ਤੋਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵੇਰਵਾ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ 20 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਸੀ.ਵੀ. (ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਮੁੱਖ ਜਾਂਚਕਰਤਾ" ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ):

“Neਰਗਜੈਮੀਕਲ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਤੰਤੂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਲਾਭ” ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਾਂਚਕਰਤਾ, ਸਿੱਧੇ ਖਰਚੇ: $350,000, ਅਵਧੀ: 2 ਸਾਲ, ਵਨ ਟਾਸਟ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ, ਸਹਿ-ਜਾਂਚਕਰਤਾ: ਗ੍ਰੇਗ ਸਿਏਗਲ, ਪੀਐਚ.ਡੀ.

ਪੰਨਾ 3 ਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ, ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ੁਰਮ ਕਰਨਾ:

ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਵੇਲੇ ਨਵੇਂ ਬਣੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰੀ / ਐਫੀਲੀਏਟ "ਓ.ਐੱਮ. ਫਾ Foundationਂਡੇਸ਼ਨ ਆਫ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਦੇ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ," ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਦਾ ਸੀਵੀ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦਾ - ਭਾਵੇਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਗ੍ਰੇਗ ਸਿਏਗਲ ਦਾ ਸੀਵੀ ਵੀ ਓਨਟੈਸਸਟ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ gasਰਗਾਸਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਖੋਜਾਂ ਲਈ ਫੰਡ ਦੇਣ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ:

A 2017 ਯੋਗਾ ਜਰਨਲ ਲੇਖ ਓ.ਐੱਮ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਫੰਡਰ ਵਜੋਂ ਵਨ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਨਾਮ ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

2020 ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਜ਼ੋਰ ਦੇਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਓਮ ਫ੍ਰੀ ਇੰਕ.” /2016/2017/XNUMX//XNUMX.. Or Orਰਗੈਸਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਅਧਿਐਨ (ਜ਼) ਦਾ ਅਸਲ ਫੰਡਰ ਸੀ. ਅਫਸੋਸ ਹੈ, ਨਿੱਕੀ, ਪਰ IRS ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ OM FREE INC. ਨੂੰ ਵਨ ਟੈਸਟ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:

OM FREE INC 2016 ਟੈਕਸ ਫਾਈਲਿੰਗ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ "ਵਨ ਟੈਸਟ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

2016 ਟੈਕਸ ਫਾਈਲਿੰਗਜ਼ "ਵਨਟੈਸਸਟ" ਦੁਆਰਾ ਪਿਟ ਦੀ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਅਨਵਰਸਿਟੀ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੀ ਹੈ:

ਇਹ ਸਭ ਥੋੜਾ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਪਰ ਓਐਮ ਨੇ ਸਾਲ 2016 ਤੋਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਬਦਲਾਅ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਨਵੀਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ ਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਹੁਣ ਕੋਈ ਦਾਨ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀਆਂ, ਨਵੀਂ ਐਲਐਲਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ੈੱਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ. ਹੈਰਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਭੇਦਭਾਵ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮਈ, 2020 ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੁਣ “ਵਨਟਾਸਸਟ” ਵੈਬਸਾਈਟ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਓਰਗੈਜਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਸਿਏਗਲ ਨੂੰ “ਖੋਜ” ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ:

ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਤ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਿਯਮਿਤ ਝੂਠ, ਬਦਨਾਮ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹੀ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਝੂਠੀ ਝੂਠ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਦੱਸੋ? ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ “ਵਨ ਟੈਸਟ” ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸਦੀ 2016 ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਅੰਦਰ ਉਜਾਗਰ ਹੋਇਆ The ਬਲੂਮਬਰਗ ਲੇਖ ਇੱਕ ਸੰਗੀਨ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਸੈਕਸ ਪੰਥ ਵੀ.

ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਓ ਐਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ "ਵਨ ਟੈਸਟ" ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. 2020 ਵਿੱਚ, ਵਨ ਟੈਸਟ ਵੈਬਸਾਈਟ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਈ (ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੁਰਾਲੇਖ ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ), ਅਤੇ "ਓਮ ਦੇ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ" ਦੁਆਰਾ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਨਵਾਂ "ਓਮ" ਵਿਗਿਆਨ ਪੰਨਾ ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਸਿਏਗਲ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਸਾਬਕਾ "ਵਨ ਟੈਸਟ" ਵਿਗਿਆਨ ਪੇਜ ਨਾਲ ਨੇੜਿਓ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ:

ਸ਼ਾਇਦ ਪੀ ਆਰ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਨਵੇਂ ਨਾਮ ਵਿੱਚ ਨਾ ਤਾਂ “ਓਰਗੈਸਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ” ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ “ਵਨ ਟਾਸਟ” ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, “ਵਨਟੈਸਸਟ” ਦੇ ਨਾਅਰੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਈ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋ ਪਛਾਣਕਰਤਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਨਵੀਂ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਹੋਸਟਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ “ਵਨ ਟਾਸਟ” ਨੂੰ ਜਾਣ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੋ ਨਵੀਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਬਣੀਆਂ: ਓਐਮ ਐਲਐਲਸੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ “ਓਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸੰਸਥਾ” (ਜਿੰਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਰਿਸਰਚ ਰਿਸਰਚ ਨੂੰ ਫੰਡ ਕਰਦਾ ਹੈ). ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਲੂਮਬਰਗ ਦੇ ਬੇਨਕਾਬ ਹੋਣ ਦੇ 5 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਓਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦਾ ਇੰਸਟੀਚਿ createdਟ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ:

ਪਰ 2 ਨਵੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ ਸਿਰਫ ਬਰਫ਼ ਦੀ ਟਿਪ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ 2018 ਦੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਵਨ ਟਾਸਟ ਨੇ ਕਈ ਸ਼ੈੱਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ ਦਿਖਾਈਆਂ ਹਨ: ਇੱਕ ਪੰਥ ਐਨਐਕਸਆਈਵੀਐਮ ਤੋਂ ਵੀ ਭੈੜਾ ਹੈ? - ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਧੀ ਨੂੰ 'ਵਨ ਟੈਸਟ' ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ!'. ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਵਾਲਾ:

ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਵਿੱਤੀ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ੈੱਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ:
ਇਕ ਸੁਆਦ
ਵਨ ਟਾਸਟ ਸ਼ਾਮਲ
ਵਨ ਟਾਸਟ ਵੰਸ਼, LLC
ਵਨ ਟੈਸਟ ਕੋਆਪਰੇਟਿਵ, ਇੰਕ
ਵਨ ਟੈਸਟ ਮੀਡੀਆ, ਐਲ.ਐਲ.ਸੀ.
ਏਹਰਲਿਚ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਅਤੇ ਸ਼ਟਰਬੱਗ ਸਟੂਡੀਓ
ਸ਼ਟਰਬੱਗ ਦੀ ਦੁਕਾਨ
Ehrlich ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ
ਡੇਲ ਮੌਂਟੇ ਰਿਐਲਟੀ, ਇੰਕ.
ਕਾਰਵਾਨ, ਇੰਕ
ਕਾਰਾਵਾਨ ਸ਼ਾਮਲ
ਕਾਰਵੈਨ ਰੀਟਰੀਟਸ ਇਨਕਾਰਪੋਰੇਟਿਡ
ਮਿਰਰ ਕਬੀਲਾ, ਇੰਕ
ਇਨਸਾਈਟ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ, ਐਲ.ਐਲ.ਸੀ.
ਡੀਬੀਡੀਡੀ, ਐਲਐਲਸੀ

OneTaste / OM ਸ਼ੈੱਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਕਿਉਂ ਬਣਾਏਗੀ?

ਇੱਕ 2o21 ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਨਕਾਬ ਕੀਤਾ ਕਿ ਓ.ਐਮ. ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦਾ ਇੰਸਟੀਚਿਟ ਇਕ ਓਨੇਟਾਸਟ ਸੀ - “ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਬਹੁ-ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਸੰਯੋਜਨ ਪੰਨੇ ਦੇ ਅੰਦਰ” (ਦਿ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ, ਯੂਕੇ). ਇੱਕ ਅੰਸ਼:

ਅਕਤੂਬਰ 2018 ਵਿੱਚ, ਬਲੂਮਬਰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਦੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਵਨਟਾਸਟ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਯੂਐਸ ਦਫਤਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕੋਰਸਾਂ ਅਤੇ ਰਿਟਰੀਟਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਆਪਕ ਸਰੋਤਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਇਹ educationਨਲਾਈਨ ਸਿੱਖਿਆ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਰਹੇਗੀ.
ਪਰ ਵਨ ਟੈਸਟ ਵੈਬਸਾਈਟ ਹੁਣ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸਦੀ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਹੁਣ ਇਕ ਨਵਾਂ ਸੰਗਠਨ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਦਿ ਇੰਸਟੀਚਿ ofਟ Oਫ ਓਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਨਟੈਸਸਟ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 'ਇਕ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ ਕੰਪਨੀ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ gasਰਗੈਸਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ (ਓ.ਐੱਮ.) ਦੁਆਰਾ ਸਿਹਤ, ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਅਤੇ ਸੰਪਰਕ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਹੈ'.
ਵੈਬਸਾਈਟ ਵਿਚ ਡੇਡੋਨ ਦੀ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਸਲੋ ਸੈਕਸ ਦੇ ਲਿੰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ; ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ - 'ਓਮ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਤਣਾਅ ਤੋਂ ਠੀਕ ਕੀਤਾ'; ਅਤੇ ਓ.ਐਮ.-ਇਨਿੰਗ ਥਿ .ਰੀ, ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਆਦਰਸ਼ ਬਾਰੇ ਇਕ ਪ੍ਰਾਈਮਰ ('ਇਕ ਵਾਰ ਸਟ੍ਰੋਕ ਲੱਗਣ ਵਾਲੇ ਆਲ੍ਹਣੇ ਵਿਚ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਟ੍ਰੋਕ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਆਪਣੇ ਖੱਬੇ ਪੈਰ ਨਾਲ ਅਤੇ ਸਟ੍ਰੋਕ 'ਤੇ ਕਦਮ ਰੱਖ ਕੇ ਆਲ੍ਹਣੇ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਟ੍ਰੋਕ ਦੇ ਅਗਲੇ ਪਾਸੇ ਬੈਠ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...').
ਅੰਜੁਲੀ ਅਯਰ, ਪਹਿਲਾਂ ਵਨ ਟੈਸਟ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ, ਨੂੰ ਦ ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਓਮ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦਾ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਸੀਈਓ ਵਜੋਂ. ਜੋਆਨਾ ਵੈਨ ਵਲੇਕ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਵਨ ਟੈਸਟ ਵਿਚ ਸੀਈਓ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ 'ਸੈਕਸੁਅਲਟੀ ਦੇ ਪੂਰੇ ਭੋਜਨ' ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਸੀ, ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਲਿੰਕਡਇਨ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ 'ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ' ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ'. ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਨੇ ਵੈਨ ਵਲੇਕ ਅਤੇ ਅਈਅਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਆਫ਼ ਓਮ ਨੇ ਕਈ ਈਮੇਲ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ.
ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਡੇਡੋਨ? ਉਹ whoਰਤ ਜੋ ਸੰਪਰਕ ਦੁਆਰਾ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ ਉਹ ਵੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ. ਬਲੂਮਬਰਗ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਡੈਡੋਨ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ. ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਉਹ ਬਾਲੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੀ ਸੀ. ਉਸ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਇਟਲੀ ਵਿਚ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਵਨਸਟੈਸ ਇੰਸਟ੍ਰਕਟਰ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਪਰ ਉਸ ਦਾ theਰੰਗਾਤਮਕ ਪੰਥ ਲਗਾਤਾਰ ਵੱਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. 'ਓ.ਐੱਮ. ਮੁਫਤ ਸਿੱਖੋ,' ਆਈਓਐਮ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ. 'Orgasmic ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਗਾਈਡ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਘਰ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰੋ.'

ਤਲ ਲਾਈਨ: ਜੋ ਵੀ ਓਮ ਆਫਸ਼ੂਟ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ gasਰਗਾਸਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਖੋਜ ਨੂੰ ਫੰਡ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਓਨਟਾਸਟ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਸਿਏਗਲ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਓਐਮ ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਈ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ.

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਸਿਏਗਲ ਅਧਿਐਨ (ਸ) 'ਤੇ ਹੋਰ, ਹੁਣ ਨਵੇਂ ਬਣੇ ਗਠਨ' ਤੇ ਜਨਤਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਓ.ਐਮ. ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦਾ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਵੈਬਸਾਈਟ (ਬਦਨਾਮ "ਵਨ ਟੈਸਟ" ਬਾਰੇ ਸਾਈਟ ਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ):

ਉਸ ਦੇ ਓ ਐਮ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇ ਭਰਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੇਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰੋ:

ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਸਹਿ-ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਗ੍ਰੇਗ ਸਿਏਗਲ 2019 ਵਿਚ ਇਕ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿਚ gasਰਗੈਜ਼ਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ:

ਹੇਠਾਂ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ gasਰਗੈਸਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ 280.00 XNUMX ਲਈ. ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ “gasਰਗੈਸਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ” ਹੈ ਵਨਟੈਸਸਟ ਦੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ. "ਓਰਗੈਸਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ" 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਦਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਵਨਟੈਸਟ ਤੋਂ ਆਗਿਆ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ.

ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਤ OM ਸਾਈਟ 'ਤੇ Prause ਦੇ OneTaste ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਇੱਕ ਪੰਨਾ ਹੈ: https://web.archive.org/web/20210630013046/https://instituteofom.com/science। ਓਹ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਹੈ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਨ ਟੈਸਟ ਯੂਟਿ channelਬ ਚੈਨਲ 'ਤੇ:

ਓ.ਐੱਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਇੱਕ ਜੋੜਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ:

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈ ਲੇਖ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਵਨਟੈਸਸਟ (Orਰਗਮੈਸਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ) ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ:

ਲੇਖ OneTaste ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਜਿਨਸੀ ਪੰਥ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਂਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ (ਸ਼ਾਇਦ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਵੀ):

ਵਿੱਚ ਬਲੂਮਬਰਗ.ਕਾੱਮ ਲੇਖ ਸੀਈਓ ਜੋਆਨਾ ਵੈਨ ਵਲੇਕ ਨੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਨ ਟੈਸਟ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਹੁਣ ਓਮ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸੀ:

ਨਵੇਂ ਸੀਈਓ ਨੇ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਟੱਚ ਨੇ ਓ.ਐਮ ਦੇ ਸਿਹਤ ਲਾਭਾਂ 'ਤੇ ਫੰਡ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਐਕਸਗੋਨ ਜੋੜਿਆਂ ਦੇ ਸਟ੍ਰੋਕਰਾਂ ਅਤੇ ਸਟ੍ਰੋਕਸ ਤੋਂ ਦਿਮਾਗ-ਗਤੀਵਿਧੀ ਰੀਡਿੰਗ ਲੈ ਲਈ ਹੈ, ਤਾਜ਼ੇ ਭੀੜ ਨੂੰ ਖਿੱਚ ਲਵੇਗੀ ਪਿਟਸਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਮਲਟੀਪਲ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪਹਿਲੇ ਆਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ. ਵੈਨ ਵਲੇਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਵਿਗਿਆਨ ਜੋ ਵਾਪਸ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਹ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਫਾਇਦੇ ਹਨ ਸਕੇਲਿੰਗ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਤੇ ਇੱਕ 2017 ਦਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਰੀਟ੍ਰੀਟ ਗੁਰੂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਬਾਨੀ ਅਤੇ ਬਾਨੀ ਦੇ ਸੀਈਓ ਨਾਲ ਮਾਣ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ OneTaste, ਨਿਕੋਲ ਡੇਡੋਨ (ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਪੈਸਾ ਕਮਾ ਰਹੇ ਹਨ):

ਵਨਟਾਸਟ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਨਿਕੋਲ ਡੇਡੋਨ ਦਾ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੇਜ:

ਉਸ ਨੇ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ OneTaste 2004 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਜਿਨਸੀਅਤ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਕੰਪਨੀ ਸੈਨ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਬੇ ਏਰੀਆ. ਵਨ ਟਾਸਟ ਨੇ ਕੰਪਨੀ ਦੀਆਂ ਕਲਾਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ "ਓਰਗੈਸਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ" (ਓ.ਐੱਮ.) ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਕੀਤਾ. ਵਨ ਟਾਸਟ ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ, ,36,000 2015-ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਜਾਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ "ਨਿਕੋਲ ਡੇਡੋਨ ਇੰਨਟੈਂਸਿਵ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਵਨ ਟੈਸਟ ਵਿਖੇ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ “ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵੇਸਵਾਗਮਨੀ ਦੀ ਰਿੰਗ ਵਰਗੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ,” ਜਿਥੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਗਾਹਕਾਂ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਕਸਰ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ। 6 ਵਿਚ, ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ 12-ਅੰਕੜੇ ਦਾ ਬੰਦੋਬਸਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ. ਕੰਪਨੀ ਨੇ 2017 ਵਿੱਚ million XNUMX ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕੀਤੀ.^[6]

ਪਸੰਦ ਆਕਰਸ਼ਿਤ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਨੌਕਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 50 ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਉਪਨਾਮ (ਵਿਲੱਖਣ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਝੂਠ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ)ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮ ਦਾ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਉਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ). ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਬਦਨਾਮ ਸਾੱਕਪੂਟਸ ਸੀ “ਨਿਊਰੋਸੇਕਸ, ”ਜਿਸਦੀ ਆਖਿਰਕਾਰ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 16 ਹੋਰ ਉਪਨਾਮ ਹੋਣ ਲਈ. ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਸਾੱਕਪੱਪੇਟਸ ਵਿਚੋਂ ਇਕ “ਓਮਰ 1970”ਸੰਪਾਦਿਤ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ gasਰਗੈਸਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼:

ਜਿਵੇਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਇਥੇ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮ ਅਕਸਰ 2-3 ਪੂੰਜੀਕਰਣ ਸ਼ਬਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਨਾਮ OMer1970 ਸੰਭਾਵਤ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ “Oਰੋਜ਼ੀਕ Mਸੰਪਾਦਨ ”, ਜਿਵੇਂ ਇਸ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਸੰਪਾਦਨ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ gasਰਗਾਸਮਿਕ ਵਿਚੋਲਗੀ ਅਧਿਐਨ (ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ "ਓਐਮ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ) ਬਾਰੇ ਸਨ. ਓਮਰ 1970 ਸੀ "ਨਿuroਰੋਸੈਕਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਸਾੱਕਪੱਪਟ" ਵਜੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ.

ਸਿੱਟਾ: ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਉਪਲਬਧ ਸਬੂਤ ਪੁਆਇੰਟ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਕੰਪਨੀ (ਇੱਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਝ ਦੁਆਰਾ ਲੇਬਲ “ਵੇਸਵਾਗਮਨ ਦੀ ਇਕ ਕਿਸਮ”). ਇਹ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਸਹੁੰ ਖਾ ਕੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਵਨਸਟਸਟ ਕੰਪਨੀ (ਓਰਗੈਸਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ, ਓ.ਐੱਮ ਫ੍ਰੀ ਆਈ ਐਨ ਸੀ, ਇੰਸਟੀਚਿ ofਟ ਆਫ ਓ ਐਮ) ਲਈ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.

ਭਾਗ # 2: ਰੂਬੀ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੈ ਕਿ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਗਠਜੋੜ ਨੇ ਵਨਟੈਸਸਟ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਅਹੁਦੇਦਾਰ” ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇ.

ਬਾਲਗ ਕਾਰੀਗਰ ਰੂਬੀ ਨੂੰ ਬਿਗ ਰੁਬਸਕੀ, ਕੌਣ ਹੈ ਬਾਲਗ਼ ਪਰਫਾਰਮੈਂਸ ਅਦਾਕਾਰ ਗਿਲਡ ਦੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਿਆਜ ਗਰੁੱਪ ਦੁਆਰਾ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ. (ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਸ ਟਵਿੱਟਰ ਥਰਿੱਡ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ).

ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚਲੇ ਅਧਿਐਨ (ਜਾਂ ਅਧਿਐਨ) ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕਹੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ OneTaste (ਓ.ਐੱਮ.), ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਕਲਾਈਟਰਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਸਿੱਖਣ ਲਈ 4,300.00 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਲਈ, 3 ਦਾ ਚਾਰਜ. ਜਿਵੇਂ ਇਸ ਬਲੂਮਬਰਕ ਡਾਉਨ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, OneTaste ਕਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੈਕੇਜ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਐਕਸਪੀਐਂਡ ਕੋਰਸ ਲਈ $ 499, ਕੋਚਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ $ 4,000, ਅਤੇ "ਸਖ਼ਤ" ਲਈ $ 12,000 ਲਈ $ 16,000 ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਕਟੈਸਟ ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਲਾਨਾ $ 2014 ਦੀ ਸਦੱਸਤਾ ਵੇਚਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਖਰੀਦਦਾਰ ਸਾਰੇ ਉਹ ਕੋਰਸ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਕਤਾਰ 'ਤੇ ਬੈਠਣਗੇ.

ਓ.ਐੱਮ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਚਾਹਵਾਨ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹੋਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਣਨ ਅੰਗ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਕ ਆਦਮੀ ਦੁਆਰਾ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵੇਖੀਆਂ. ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਬੁਲੇਵਰਡ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਗਿੰਨੀ ਸੂਰਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ maਰਤਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਹੈ. ਕਾਰਨ ਜੋ ਵੀ ਹੋਣ, ਰੂਬੀ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਓ.ਐੱਮ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਐਫਐਸਸੀ (ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ) ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਐਫਐਸਸੀ ਨਾਲ ਚਲਦਾ ਸੰਬੰਧ ਸੀ:

ਜੇ ਉਪਰੋਕਤ ਸੱਚ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰੌuseਸ ਅਤੇ ਐਫਐਸਸੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ 2015 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੌਸ ਸੀ ਡੂੰਘੀ ਜੇਬ ਵਾਲੀਆਂ ਐਫਐਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ (ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ) ਸਹਾਇਤਾ. 1 ਅਕਤੂਬਰ, 2015 ਨੂੰ, ਐਫਐਸਸੀ (ਜਿਸ ਨੇ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ 'ਤੇ ਲੱਖਾਂ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਹਨ) ਨੇ ਉਸਦੇ ਅਖੌਤੀ "ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ" ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ.

ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਧਮਕਾਏ ਪ੍ਰੌਉਸ ਸੀ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਸੀ ਉਸ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਊਂਟ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰ-ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਲਈ (ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਟਵਿੱਟਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਊਂਟ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ.) ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਇੱਕ ਲੰਮੀ-ਦੁਰਲੱਭ ਲਿਖਤ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਜੌਨ ਐਡਲਰ ਦੇ ਐਮਡੀ (ਸਟੈਨਫੋਰਡ) ਨੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਨੂੰ ਟਵਿੱਟਰ ਤੋਂ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ. ਐਡਲਰ ਕੋਲ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਝੂਠ ਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ. (ਐਡਲਰ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ).

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸਦੀ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀ "ਸਹਾਇਤਾ" ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਐਫਐਸਸੀ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕੀਤਾ. ਪਰਯੂਜ਼ ਫਿਰ ਤੁਰੰਤ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਖਾਤੇ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਅਰੰਭ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂ ਕਿ ਪੋਰਨ ਵਿਚ ਕੰਡੋਮ ਇਕ ਬੁਰਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ (ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਸਥਿਤੀ):

ਫਿਰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਕਰੋ ਤਾਂ ਕਿ ਐਫਸੀਸੀ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇ (ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਆਪਸੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ?):

ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਭਾਰ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਐਫਐਸਸੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 60 ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਐਫਐਸਸੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ (ਪੋਰਨ ਵਿਚ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਪੁਕਾਰ):

ਇੱਥੇ ਉਸ ਨੇ ਐਫਐਸਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਰੀਵਿਟ ਕੀਤਾ. (ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਦਰਜਨਾਂ ਗੰਭੀਰ-ਵਿਰੋਧੀ ਐਫਐਸਸੀ ਟਵੀਟ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ.):

ਉਪਰੋਕਤ ਕੁਝ ਕੁ ਉਦਾਹਰਣ ਹਨ. ਪ੍ਰੋਪ 60 ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਟਵੀਟ ਇਨ੍ਹਾਂ 2 ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ:

ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਵਨਟੈਸਸਟ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਖੋਜਣ ਲਈ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਸਿਰਫ ਦੇ ਲਾਭ “Orਰਗੈਸਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ” - ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਫਿਰ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਡੈਬਿੰਕਿੰਗ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ (ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਐਫਐਸਸੀ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰੇਗਾ)!

2017 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਰੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਓਰਗੈਜ਼ਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਅਧਿਐਨ “ਝੂਠੇ” ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਯੌਨ ਨਸ਼ੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇੜੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਆਪਣੀ ਟਵੀਟ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਕਲਿਟਰਿਸ-ਸਟ੍ਰੋਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ “ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ” ਦਿਖਾਇਆ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ (ਉਸ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿਚ) ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਡੀਬਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਓਐਮ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਪੱਖੀ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਦੇ ਇੱਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇ ਦੀ "ਭਾਈਵਾਲੀ ਵਾਲੀ ਸੈਕਸ" ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਦੂਈ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਹੇਠਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ "ਭਾਈਵਾਲੀ ਸੈਕਸ" (ਓ.ਐੱਮ.) ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਛੱਡਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ (ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਦਸੰਬਰ, 2019 ਤੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ).

ਪਿਛੋਕੜ: ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਿਦਾਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਆਈ.ਸੀ.ਡੀ.-11 ਦਾ ਨਵਾਂ ਸੰਸਕਰਣ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਦਾਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਵਿਗਾੜ” “ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਸਕਰਣ” ਦੇ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਆਈਸੀਡੀ -11 ਦਾ ਬੀਟਾ ਡ੍ਰਾਫਟ ਵੀ putਨਲਾਈਨ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. (ਦੇਖਣ ਅਤੇ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਇਕ ਸਧਾਰਣ ਸਾਈਨ-ਅਪ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.)

ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਬੀਟਾ-ਡਰਾਫਟ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਜੁੜੇ ਹਰ ਦੂਜੇ ਕਮੈਂਟਰ ਨਾਲੋਂ. ਵਿੱਚ ਇਸ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਤਹਿਤ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸਦੇ ਓਐਮ ਅਧਿਐਨ (ਸਹਿਭਾਗੀ ਸੈਕਸ, ਐਨ = 250) ਬਾਰੇ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ. ਇੱਥੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਸਦੇ ਓ.ਐੱਮ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਅਨਜੂਰੀਤਾ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ (ਉਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਉਦੋਂ ਵੀ neuroscientists ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਹੈ):

ਇਕ ਹੋਰ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਟਿੱਪਣੀ:

ਉਸ ਦਾ ਯਤਨ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ ਆਈਸੀਡੀ-ਐਕਸਗੰਕਸ ਹੁਣ ਇਕ ਨਵੀਂ ਨਿਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ: "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਾੜ. "

ਜੁਲਾਈ, 2018 ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਡਬਲਯੂਐਚਓ, ਏਪੀਏ ਅਤੇ ਏਐਸਸੀਟੀ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਿੱਤਾ ਕਿ, ਉਸ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿਚ, ਉਸ ਦੀ ਇਕੱਲੇ ਓਰਗੇਸਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਦੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ “ਝੂਠਾ” ਕੀਤਾ ਸੀ:

ਕੀ ਜਾਇਜ਼ ਖੋਜਕਾਰ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰੇਗਾ ਖੋਜ ਦੇ ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ, ਅਤੇ “ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ” ਪਿਛਲੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ, ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ, ਲੱਛਣਾਂ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ 2015 ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ "ਝੂਠ ਬੋਲਣ" ਦੇ ਕਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਉਸਨੂੰ ਵਧਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ 10 ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਗਲਤ ਅਰਥ ਕੱ .ਿਆ ਸੀ.

ਇਸ ਟਵੀਟ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਓ.ਐੱਮ ਅਧਿਐਨ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਰੇ "ਝੂਠਾਂ" ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੇਗਾ:

ਇਸ 2018 SLATE ਲੇਖ ਵਿੱਚ, "ਅਸੀਂ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?? "ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ, ਟੇਲਰ ਕੋਅਟ, ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ ਦੁਆਰਾ, ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਚੂਰ-ਚੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਓਮ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:

ਸਭ ਤੋਂ ਅਹਿਮ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿਚਲੇ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਵਾਲੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਰਨਲ ਵਿਚ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪੀਅਰ ਰੀਵਿਊ ਅਧੀਨ ਹੈ. (ਖੁਲਾਸਾ: ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਸਹਿ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਹੈ.) ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਤੰਦਰੁਸਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਗ-ਦਿਮਾਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਨਵੇਂ ਤਜੁਰਬੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਕਈ ਹੋਰ ਮਿਸਾਲਾਂ ਹਨ ਜੋ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਆਉਣ ਵਾਲਾ “ਭਾਈਵਾਲੀ ਵਾਲਾ ਸੈਕਸ” ਅਧਿਐਨ ਹਰ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਯੌਨ ਆਦਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।

ਦੇ ਬਾਅਦ ਉਸਦਾ ਸਾਰਾ ਰੋਣਾ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਆਉਣ ਵਾਲਾ gasਰਗੈਸਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, 27 ਮਾਰਚ, 2018 ਨੂੰ ਓਮ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ “ਪ੍ਰੀ-ਰਜਿਸਟਰਡ” ਮੰਨੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਣ "ਸੈਕਸ ਫਿਲਮ ਦੇਖਣ ਦੇ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲਾਂ" ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਇੱਥੇ ਕੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੇ ਉਲਟ, ਪ੍ਰੀ-ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਡੇਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੇਪਰ ਦੇ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਪਣੇ ਓ.ਐੱਮ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ 2 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੇ ਬਾਅਦ ਡੇਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ ਬਾਅਦ ਉਸ ਦੀ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਓ ਐਮ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜਰਨਲ ਨੂੰ ਇਸ ਪੇਪਰ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਗੈਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਨਾ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਨੇੜਿਓਂ ਵੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਕੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਲੌਬਿੰਗ ਬਾਂਹ, ਐਫਐਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੇ ਪੋਰਨ ਪਰਫਾਰਮਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਉਹੀ ਐਫਐਸਸੀ ਜਿਸਨੇ 3 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਦੀ ਮਦਦ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਕਰਨ' ਤੇ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ. (ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ-ਅਧਾਰਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ? ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ 'ਤੇ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦਾ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ: ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫ਼ੀ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ: ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ ਅਤੇ ਅੱਪਡੇਟ (2015).)

ਸਿੱਟਾ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਐਫਐਸਸੀ ਤੋਂ ਸਹਾਇਤਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਤੁਰੰਤ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ-ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ (ਅਤੇ ਈਮੇਲਾਂ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਖੋਜ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜੋ ਪੋਰਨ' ਤੇ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਲੜਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸ ਨੇ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁੰਨ" ਕਿਹਾ ਹੈ.

ਸਵਾਲ: ਕੀ ਪਿਟਸਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸੰਦ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ? ਓਮ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਪਿਟਸਬਰਗ ਦੁਆਰਾ ਆਈਆਰਬੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਅਤੇ ਸਹਿ-ਖੋਜਕਰਤਾ ਡਾ. ਗ੍ਰੇਗ ਜੇ ਸਿਗਲ. ਕੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਫਤ ਭਾਸ਼ਣ ਗੱਠਜੋੜ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ? ਕੀ ਪਿਟਸਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪੋਰਸ ਇੰਡਸਟਰੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਪਿਟਸਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹੈ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਅਨੈਤਿਕ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ, ਵਿਵਹਾਰਾਂ (ਝੂਠੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਮਾਣਹਾਨੀ, ਬੋਰਡਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਝੂਠੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ) ਦੇ?

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਦੀਆਂ ਮਨਘੜਤ ਗੱਲਾਂ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦੱਸੀਆਂ: ਉਹ ਗੁਨਾਹਗਾਰ ਹੈ, ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ

ਤੇਜ਼ ਲਿੰਕ