ਮੈਂ ਕਿਸ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣ ਗਿਆ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼? ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪ੍ਰੈਸ ਰੀਲੀਜ਼ ਦੇ ਹੇਠਾਂ, ਮੈਂ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਮੇਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਸਮਝ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਵੇਰਵੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ 7 ਸਾਲਾਂ ਦਾ 'ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਰਾਜ' ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਹੋਇਆ। ਸਪੂਲਰ ਚੇਤਾਵਨੀ: ਉਸਨੇ ਇਹ ਸਭ ਆਪਣੇ ਤੇ ਲਿਆਇਆ.

~~~

ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਧਕਾਰਿਤ ਰਿਪੋਰਟ:
ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ (ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ) ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਖ਼ਾਮੋਸ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ
ਵੋਕਲ ਪੋਰਨ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੇ ਰੋਕਥਾਮ ਦੇ ਯਤਨ ਨੂੰ ਅਸ਼ੁੱਧ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ; ਇੱਕ ਸਲੈਪਪੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਅਟਾਰਨੀ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ.
ਡਾ pressਨਲੋਡ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼
ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਡਾ Downloadਨਲੋਡ ਕਰੋ
ਐਸ਼ਲੈਂਡ, ਓਰੇਗਨ: 16 ਅਗਸਤ, 2020: ਸਰਬੋਤਮ ਵਿਕਾ author ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਵਕੀਲ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਸੈਕਸੋਲੋਜੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ. 6 ਅਗਸਤ ਨੂੰ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਕਾਉਂਟੀ ਦੀ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ "ਰਣਨੀਤਕ ਮੁਕੱਦਮਾ" (ਜਿਸਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਸਲੈਪਪੀ ਮੁਕੱਦਮਾ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਚੁੱਪੀ ਵਿੱਚ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਬੋਲਣ ਦੇ ਉਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ। ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ, ਸਲੈਪਪੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
ਵਿਲਸਨ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਣ ਵਾਲੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ ਪੋਰਨ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ: ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਅਤੇ ਐਮਰਜਿੰਗ ਸਾਇੰਸ ਆਫ ਅਡਿਕਸ਼ਨ, ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ TEDx ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਪੇਸ਼ਕਾਰ “ਮਹਾਨ ਪੋਰਨ ਅਭਿਆਸ, ”(13+ ਮਿਲੀਅਨ ਵਿ views) ਅਤੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਹੋਸਟ www.YourBrainOnPorn.com, ਤਾਜ਼ਾ ਖੋਜਾਂ, ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਲਈ ਇਕ ਕਲੀਅਰਿੰਗਹਾhouseਸ ਹੈ. ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਪੋਰਸੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਖੋਜ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਬਿਆਨਾਂ ਦੀ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ.
"ਇਹ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਰਗੇ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰੋਪੋਰਸ ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਸਹੀ-ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੋਖਮਾਂ ਬਾਰੇ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ., ”ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਹਾ। “ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਉੱਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਿੱਤ ਹੈ ਜੋ ਪੋਰਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. "
ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ ਯੂਕੇ ਅਧਾਰਤ ਐਸਸੀਆਰਐਮ ਮੀਡੀਆ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਛਾਪਣ ਲਈ ਝੂਠੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ, ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਭੀੜ ਭੰਡਾਰ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ "ਮੌਤ ਦੀ ਧਮਕੀ" ਮਿਲੀ ਸੀ, ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪਈ ਹੈ. ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਏ ਯੂਕੇ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼, ਐਸਸੀਆਰਐਮ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨੇ ਗਲਤ statedੰਗ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨੋਫੈਪ ਅਤੇ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ (ਐਂਟੀ-ਸੇਮਿਟਸ ਸਮੇਤ) ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ; ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤਿਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ; ਨੇ ਇਕ ਭੀੜ-ਫੰਡ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਸਟਾਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ; ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਅਕਾਦਮਿਕ ਖੋਜ ਨੂੰ ਠੱਲ ਪਾਉਣ ਲਈ ਯੂ ਐੱਸ ਦੀ ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦੇ ਹੋਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਐਸਸੀਆਰਐਮ ਨੇ ਲੇਖ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ, ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗੀ, ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਬੰਦ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਪ੍ਰਯੂਜ਼ 'ਤੇ ਦੋ ਸੰਬੰਧਤ ਸੰਘੀ ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮਾਂ' ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ 'ਤੇ ਇਹ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਜਤਾਈਆਂ ਹਨ: ਡੋਨਾਲਡ ਐਲ. ਹਿਲਟਨ, ਜੂਨੀਅਰ ਵੀ. ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਐਟ ਅਲ., ਟੈਕਸਾਸ ਸੈਨ ਐਂਟੋਨੀਓ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ, ਕੇਸ ਨੰ: 5: 19-ਸੀਵੀ-00755-ਓ ਐਲ ਜੀ; ਅਤੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਵੀ. ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਐਟ ਅਲ., ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ, ਕੇਸ ਨੰਬਰ 2: 19-ਸੀਵੀ-01366. ਉਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਮੁਦਈਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਝੂਠੇ, ਬਦਨਾਮੀ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦੇਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਿਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਚੋਰੀ, ਯੌਨ ਉਤਪੀੜਨ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀਵਾਦ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਹਰ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਦਮੀ ਅਤੇ womenਰਤਾਂ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕ ਬਿਆਨਾਂ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਆਏ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ: ਹਲਫਨਾਮਾ # 1, ਹਲਫਨਾਮਾ # 2, ਹਲਫਨਾਮਾ # 3, ਹਲਫਨਾਮਾ # 4, ਹਲਫਨਾਮਾ # 5, ਹਲਫਨਾਮਾ # 6, ਹਲਫਨਾਮਾ # 7, ਹਲਫਨਾਮਾ # 8, ਹਲਫਨਾਮਾ # 9, ਹਲਫਨਾਮਾ # 10, ਹਲਫਨਾਮਾ # 11, ਹਲਫਨਾਮਾ # 12, ਹਲਫਨਾਮਾ # 13, ਹਲਫਨਾਮਾ # 14, ਹਲਫਨਾਮਾ # 15, ਹਲਫਨਾਮਾ # 16.
ਈਮੇਲ: [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]

ਮੁੱਖ ਲੇਖ: ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੰਜਮ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਸਫਲ SLAPP ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵੇਰਵੇ

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਭਿਆਨਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਮੈਂ ਅਤਿਕਥਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰੌਸ ਆਈਸਬਰਗ ਦੀ ਨੋਕ ਹੈ, ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇਣ ਵਾਲੇ 4 ਮੁੱਖ ਪੰਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੰਭੀਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (ਪੰਨਾ 1, ਪੰਨਾ 2, ਪੰਨਾ 3, ਪੰਨਾ 4, ਪੰਨਾ 5.) ਇੱਕ ਵਰਡ ਡੌਕੂਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਕਾਪੀ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਪੇਸਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੇ 2,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੰਨੇ ਭਰੋ. ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਾਈਲਾਈਟਸ 'ਤੇ ਛੂਹ ਸਕਦੇ ਹਾਂ - ਬੱਸ ਇੰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਪਾਠਕ ਇਸ ਮੁੱ primaryਲੇ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ YBOP ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲੈਣ' ਤੇ ਨਰਕ-ਝੁਕਿਆ ਕਿਉਂ ਹੈ.

ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਤੱਕ ਪ੍ਰੌਸ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਮਾਰਚ, 2013 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ (YBOP)

ਮਾਰਚ 6, 2013 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਸੀ. ਉਸ ਭਿਆਨਕ ਦਿਨ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਇੱਕ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਮੇਰੇ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ “ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਪੋਰਨ 'ਤੇ - ਇਹ ਕੋਈ ਆਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ” ਇਸਦਾ ਆਹ-ਖਿੱਚ ਵਾਲਾ ਸਿਰਲੇਖ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਜ ਨਿ presentedਰੋਸਾਇੰਸ ਇੱਥੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਲੇ / ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਬਲੌਗ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਵੇਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਚਿੱਤਰਣ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ - ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013. ਲੇ ਦੀ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ 5 ਮਹੀਨੇ ਅੱਗੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦਾ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਲੇ ਐਂਡ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦਾ ਬਲੌਗ ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਪੋਰਨ (ਝੂਠੀ) ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਾਂ.

ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦਾ ਪੀ ਆਰ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਸਾਰੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (!). ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਪੋਸਟ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਅਸਲ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟਾਂ ਪੁਰਾਲੇਖੀਆਂ ਹਨ ਇਥੇ).

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਅਜੇ ਮੇਰੇ ਮਾਰਚ, 2013 ਦੇ ਇਕ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਨਾ ਬਾਕੀ ਹੈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਪੋਸਟ, ਜਾਂ ਅਲੋਚਨਾ ਜੋ ਮੈਂ ਜੁਲਾਈ ਵਿਚ ਲਿਖੀ ਸੀ ਉਸਦੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ. ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ. ਦੇ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਦੇ 8 ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਆਲੋਚਨਾ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ ਜੋ ਕਿ ਲੇ / ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਗਲਪ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਈਈਜੀ ਨਤੀਜੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ.

10 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2013 ਨੂੰ ਇਕ ਪੈਟਰਲੈਂਟ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ, ਫਿਰ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਕੁੱਟਮਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ

10 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਸੰਪਰਕ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਵਿੱਚ 2 ਈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਜਵਾਬ. ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਉਸਨੇ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਸੰਪਾਦਕ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਦੀ ਦੂਜੀ ਈਮੇਲ ਭੇਜ ਦਿੱਤੀ. ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ 2 ਈਮੇਲਾਂ ਦੀਆਂ ਹਨ ਖ਼ਤਮ ਸਾਡੇ ਸੰਖੇਪ ਮੁਦਰਾ ਦੀ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਪੂਰੇ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੀ ਪੀਡੀਐਫ):

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੋ ਕੁਝ ਮੈਂ ਕੀਤਾ ਉਹ ਸੀ ਜਵਾਬ ਦਿਉ ਦੋ ਈਮੇਲਾਂ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਰਾਹ ਭੇਜਿਆ. ਇਹ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਮਨਘੜਤ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਸੀ, ਕਦੇ ਨਾ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲੇ “ਕੁੱਟਮਾਰ” ਦੇ ਦਾਅਵੇ.

ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ, ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੇਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਸਟੇਲੀ ਐਟ ਅਲ., 2013, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੀਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਨਤਕ “ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਇੱਕ ਸਟਾਲਕਰ ਹੈ” ਮੁਹਿੰਮ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਉਪ-ਨਾਮ ਬਣਾਏ ਹਨ, ਦੋ ਯੂਟਿ channelsਬ ਚੈਨਲਾਂ ਸਮੇਤ: ਗੈਰੀਵਿਲਸਨ ਸਟਾਲਕਰ ਅਤੇ ਗੈਰੀਵਿਲਸਨ ਆਈਸਫ੍ਰਾਡ. 26 ਜੁਲਾਈ, 2013 ਤੋਂ ਮੇਰੇ ਯੂਟਿ inਬ ਇਨਬੌਕਸ ਦਾ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਜਨੂੰਨ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਿੰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਹੇਠਾਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਇਸ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਦਰਜਨਾਂ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਉਪਨਾਮਿਆਂ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ' ਤੇ "ਇੱਕ sciਰਤ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ ਮਾਰਨ" ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ:

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਕੱਲਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਝੂਠੇ ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨਾਲ ਸਨਮਾਨਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਅਗਲੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਕੁੱਟਮਾਰ, ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਅਤੇ ਮੌਤ ਜਾਂ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਭੇਜਣਾ.

ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਏ ਉਸ ਦੇ ਦੁੱਖ ਦੀ ਮਿਥਿਹਾਸਕ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ 'ਤੇ ਤੁਲੀ ਹੋਈ ਅਪਰਾਧੀ ਸੀ. ਜਦ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸੀ ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਉਸ 'ਤੇ ਚੋਰੀ ਦੀਆਂ ਵਾਰਦਾਤਾਂ ਅਤੇ ਯੌਨ ਉਤਪੀੜਨ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ਾਂ' ਤੇ ਲਾਈਨ ਖਿੱਚੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੋ ਸੰਘੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੱਲਿਆ - ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ, ਐਮ.ਡੀ. ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ ਬਾਨੀ ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਜ਼.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਕਿੰਗ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧਦੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਰਿਕਾਰਡ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ

UCLA ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਿਖੇ ਉਸ ਦੇ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਦਰਜਨਾਂ ਝੂਠੇ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮ, Quora, ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ,, ਅਤੇ ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਲੇਖ ਦੇ ਅਧੀਨ. ਪ੍ਰੌਸ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਉਸ ਦਾ ਅਸਲ ਨਾਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤੇ (ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮ ਦੀ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਉਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੀ ਸੀ). ਇਹ ਸਭ ਬਦਲ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਨਵਿਆਉਣ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ (ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਜਨਵਰੀ, 2015 ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਆਪਣਾ ਡੈਸਕ ਪੈਕ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ).

ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਵੈ-ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਦੋ ਮੀਡੀਆ ਮੈਨੇਜਰ / ਪ੍ਰਮੋਟਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਮੀਡੀਆ 2 × 3 ਉਸ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ "ਸਹਿਯੋਗੀ." ਦੇ ਛੋਟੇ ਸਥਿਰ ਨੂੰ.ਮੀਡੀਆ 2 × 3 ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੇਸ ਪੋਂਸ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਮੀਡੀਆ ਕੋਚ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ ਮਾਹਰ ਵਜੋਂ.) ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਲੇਖ ਰੱਖੋ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਪ੍ਰੋ ਪੋਰਨ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਸਥਾਨ. ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨਤ ਨਿਰਪੱਖ ਵਿਗਿਆਨੀ ਲਈ ਅਜੀਬ ਤਕਨੀਕ.

ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਯੂਜ਼ (1) ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਐਫਐਸਸੀ ਲਈ ਸਿੱਧਾ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਸਹਾਇਤਾ, ਏਵੀ ਐਨ, ਐਕਸਬੀਆਈ ਜ਼ੀਜ਼, ਐਕਸਹਾਮਸਟਰ ਅਤੇ ਪੋਰਨਹੱਬ, (2) ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ "ਸਹਾਇਤਾ" ਤੋਂ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ (ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰੋਪ 60 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ), (3) ਦ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ “ਖ਼ਤਮ” ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ (4) ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਅਵਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਜ਼ਰੀ ਦੇਣਾ (ਐਕਸਆਰਸੀਓ, ਏਵੀਐਨ-ਪ੍ਰਯੋਜਿਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ).

2016 ਵਿੱਚ, ਉਸ ਬੜੀ ਹੌਂਸਲਾ ਨਾਲ ਉਸ ਮੁਕਾਮ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਸੇਵਾ ਲਈ “ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ” ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਕਾਉਂਟ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਹਨ. (ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਹ ਟਵੀਟ ਅਤੇ ਏ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਟਿੱਪਣੀ ਪਰਸ ਨੂੰ “ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ” ਵਜੋਂ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨਾ, @pornhelps ਟਵਿੱਟਰ ਅਤੇ ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਟਰੇਸ ਦੇ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਈ।

ਇੱਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਪਿਆਰੇ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕਈ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ. ਉਸ ਸਮੇਂ, ਮੈਂ ਪਰਦੇਸ ਦੀਆਂ ਸੈਂਕੜੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪਰਦੇ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸੀ.

ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਉਸਨੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਖੋਜਕਰਤਾ, ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰ, ਥੈਰੇਪਿਸਟ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ, ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਯੂਕੇ ਦੇ ਇੱਕ ਚੈਰਿਟੀ, ਰਿਕਵਰੀ ਵਿੱਚ ਪੁਰਸ਼, ਇੱਕ TIME ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਐਡੀਟਰ, ਕਈ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ, ਐਸਐਸਐਚ, ਫਾਈਟ ਦਿ ਡਰੱਗ, ਕੂਪਨ ਰੋ, ਨੋਫਾਪ ਡਾਟ, ਰੀਬੂਟਨੇਸ਼ਨ, ਤੁਹਾਡਾ ਬਰਾਂਚ ਯੋਗ, ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ, ਇਸ ਦੀ ਮੂਲ ਕੰਪਨੀ ਐੱਮਡੀਪੀਆਈ, ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰਜ਼, ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ ਦਾ ਮੁਖੀ ਕੋਰਸ, ਅਤੇ ਜਰਨਲ ਜਿਨਸੀ ਲਤ ਅਤੇ ਜਬਰਦਸਤੀ (ਦੇਖੋ - ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਖਰਾਬ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤ).

ਉਸ ਦੇ ਜਾਗਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਤੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਬੜੀ ਚਲਾਕੀ ਨਾਲ ਖੇਤੀ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ - ਨਾਲ ਜ਼ੀਰੋ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣ - ਮਿੱਥ ਕਿ ਉਹ ਸੀ “ਪੀੜਤ” ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੋ ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਜਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਚਲ ਰਹੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰੂਜ਼ ਦੇ ਟਵੀਟ, ਪੋਸਟਾਂ ਅਤੇ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਅਗਲੇ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਇਹ ਉਸਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ. (ਅਤਿਰਿਕਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਾਪਰੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਛਾਪਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਪੀੜਤ ਹੋਰ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਅਜੇ ਹੋਰ ਵੀ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.)

ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਹ ਪੰਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦਾ ਵਿਗਾੜ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਸਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਨਤਕ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਭਰਮ ਨੂੰ ਚੀਕਣ, ਬਲਾਤਕਾਰ, ਅਤੇ ਹੁਣ, ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਹਿੰਮਤ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੈ?

ਉਸਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਕਿੰਗ ਦੇ ਮਾੜੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰੋ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਦਫ਼ਨਾਉਣ ਲਈ ਉਪਰੋਕਤ ਪੰਨੇ ਹਟਾਉਣ (ਜਾਂ YBOP ਬੰਦ ਕਰਨ) ਦੇ ਆਪਣੇ ਇਰਾਦੇ ਵਿੱਚ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ।

ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, 2018 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਦੀ ਵੈਬਹੋਸਟ ਨਾਲ 3 ਜਾਅਲੀ, ਅਤੇ ਅਸਫਲ, ਡੀਐਮਸੀਏ ਟੈਕ-ਡਾsਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ, ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲੇ ਟਵੀਟ ਦੇ ਸਕ੍ਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ. ਡੀਐਮਸੀਏ ਟੇਕਡਾਉਨ ਨੋਟਿਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਡੀਐਮਸੀਏ ਟੇਕਡਾਉਨ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਪੇਜਾਂ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਹਟਾਈ ਜਾਏ ਜਾਂ ਗੁੜ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕੇ. ਸਾਰੀਆਂ 3 ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਟਵੀਟ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਜਦ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਡੀਐਮਸੀਏ ਅਸਫਲ ਹੋਏ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਦਾਇਰ ਕਰਕੇ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ URL (yourbrainonporn.com) ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ (ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਪੋਰਨ ਤੇ). ਯੂਆਰਐਲ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਮੇਰੀ ਪੂਰੀ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਯੂਐਸਪੀਟੀਓ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ (29 ਜਨਵਰੀ, 2019):

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਨਾਲ ਮਹਿੰਗੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈਆਂ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ (8 ਪੇਜ ਬੰਦ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਬੰਦ - 1 ਮਈ, 2019). ਉਦੋਂ ਹੀ ਜਦੋਂ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆਇਆ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ (ਅਕਤੂਬਰ, 2019)

ਅਪ੍ਰੈਲ 2019 ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ ਨੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਾਈਟ (ਰੀਅਲਯੂਅਰਬਰੇਨੋਨਪੋਰਨ ਡਾਟ ਕਾਮ) ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ.. ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਈਟ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਿਚ ਗਿਣਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਇਆ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਨਵੀਂ ਸਾਈਟ ਨੇ ਸੈਲਾਨੀ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਪੰਨੇ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਐਲਾਨ ਕਰਦਿਆਂ "ਪੈਨਸ਼ਨ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ REAL ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਆਗਤ ਹੈ, " ਜਦੋਂ ਕਿ ਟੈਬ ਨੇ ਗਲਤ ਤੌਰ 'ਤੇ “ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਪੋਰਨ” ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸਾਈਟ ਦੀ ਮਸ਼ਹੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਵੀ ਇੱਕ ਬਣਾਇਆ ਟਵਿੱਟਰ ਖਾਤੇ, YouTube ਚੈਨਲ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਸਫ਼ਾ, ਸਾਰੇ ਸ਼ਬਦ “ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ” ਸ਼ਬਦ ਵਰਤਦੇ ਹਨ. ਯੂਆਰਐਲ ਦੀਆਂ ਟਵੀਟਾਂ ਪਹਿਲੀ ਲਾਈਨ ਵਿਚ “ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ਼ 'ਤੇ ਦਿਮਾਗ਼” ਅਤੇ “ਵਾਈਬੀਓਪੀ” ਫੀਚਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਲੱਭਦੇ ਹਨ. ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਣ ਦੀ ਅਗਲੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ, ਐੱਸ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਧਕਾਰਿਤ ਰਿਪੋਰਟ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਾਈਟ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਮੇਰੇ ਘਰਾਂ - ਐਸ਼ਲੈਂਡ, ਓਰੇਗਨ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਪ੍ਰੈਸ, ਦੇ ਮੈਨੇਜਰ ਵਜੋਂ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ, ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ me, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਜ਼, ਗਾਬੇ ਦੀਮ, ਐਨਸੀਓਐਸ, ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵਾਇਟ, ਗੈਲ ਡਾਈਨਜ਼ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਜਿਹੜਾ ਪੋਰਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ. ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈਆਂ ਜਾਰੀ ਹਨ.

ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ "ਇਤਫ਼ਾਕ" ਵਿੱਚ, ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਵਿਵਾਦਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਵੇਨ ਬੀ. ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ ਹੈ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਮੁ lawyersਲੇ ਵਕੀਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ Backpage.com. ਬੈਕਪੇਜ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ "ਮਨੁੱਖੀ ਤਸਕਰੀ ਅਤੇ ਵੇਸਵਾਗਮਨੀ ਦੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ." (ਇਹ ਵੇਖੋ ਅਮਰੀਕਾ ਅੱਜ ਆਰਟੀਕਲ: ਬੈਕਪੇਜ ਸੰਸਥਾਪਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੈਕਸ ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ 'ਤੇ 93- ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਦੋਸ਼).

ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠੇ ਬਹਾਨੇ ਹੇਠ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿਚ “ਸੇਫ਼ ਐਟ ਹੋਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ” ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਦੇ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਦੇ "ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਪੇਜਾਂ" ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ

ਉਸਦੀ ਖਤਰਨਾਕ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੇ ਕੁਝ ਹਫਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠੇ ਬਹਾਨੇ ਹੇਠ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ “ਸੇਫ਼ ਐਟ ਹੋਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ” ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ, ਇਸਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਦੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਪੇਜਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਲਈ ਭਰਮਾਉਣ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰੋ.

19 ਨਵੰਬਰ, 2019 ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ YBOP ਦੇ ਵੈਬਹੋਸਟ ਲਿਨੋਡ ਨੂੰ ਏ ਜਾਅਲੀ ਰੁਕੋ & ਪੱਤਰ ਬੰਦ ਕਰੋਦੁਆਰਾ ਦੁਬਾਰਾ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸੈਕਸ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਵੇਨ ਜਿਮਪਿਏਟਰੋ. ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ “ਘਰ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ”, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੇ ਸੀਜ਼ ਐਂਡ ਡਿਜ਼ਿਸਟ ਪੱਤਰ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਪਤਾ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਉੱਤੇ ਹੈ (ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ). ਲਿਨੋਡ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਪੱਤਰ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਸ ਤੇ ਅਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕੋਈ URL ਜਾਂ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ). ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਯੂਟਿ channelਬ ਚੈਨਲ ਦੇ ਮਾਲਕ ਤੋਂ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਖਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਤਰੇ ਨਾਲ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਚੁੱਪ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਵਾਈਬੀਓਪੀ (ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਨੇ ਜੋੜਿਆ ਸੀ) ਉਸਦਾ ਘਰ ਪਤਾ ਸੀ.

ਲਿਨੋਡ ਦੁਆਰਾ ਖਾਰਿਜ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਵਾਰ ਝੂਠੇ ਬਹਾਨੇ (29 ਜਨਵਰੀ, 2020) ਤਹਿਤ ਉਸ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੋਂ, ਲਿਨੋਡ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ YBOP ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਪਤਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਸ ਦਾ ਪਤਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ URL ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ).

ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਗਣਾ ਹੋ ਗਿਆ, ਮੈਂ ਉਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਨਾਲ. ਉਸਨੇ ਐਸ਼ਲੈਂਡ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਓਆਰ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਇਆ ਅਤੇ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅਸਥਾਈ ਰੋਕ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ (ਟੀਆਰਓ) ਲਈ ਦਾਇਰ ਕਰਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ.

ਜਦੋਂ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਏਜੀ ਉਸ ਦਾ ਪਤਾ ਵਾਈਬੀਓਪੀ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਿਆ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੀ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਬੇਜਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ (ਐਸ਼ਲੈਂਡ, ਓਰੇਗਨ) ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ (12 ਫਰਵਰੀ, 2020). ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਉਸਦਾ ਘਰ ਦਾ ਪਤਾ ਵਾਈਬੀਓਪੀ' ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੀ) ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਅਸਹਿਮਤੀ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਉਸੇ ਦਿਨ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਫਿਰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰੋਕ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤੀ ਸਾਬਕਾ ਭਾਗ (ਮੈਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ):

ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਕਦੋਂ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਜਾਂ ਲਿੰਕ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ ਜੋ ਰਿਮੋਟ ਤੋਂ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਟਵੀਟ ਉਸ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲ ਕੇ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਘਰ ਦਾ ਪਤਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ' ਤੇ ਸਿਰਫ ਜਾਅਲੀ ਪਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਹਨ:

ਉਪਰੋਕਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਕਿ ਉਹ “ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ” ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਖਤਰਨਾਕ ਸੰਜਮ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ।

ਜੱਜ ਨੇ 13 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਅਸਥਾਈ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ (ਟੀ.ਆਰ.ਓ.) ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਇਕ ਧਮਕੀ ਹਾਂ, ਅਤੇ 6 ਮਾਰਚ, 2020 ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੈਅ ਕੀਤੀ। ਆਪਣੀ ਗ਼ਲਤ ਹਰਕਤ ਦਾ ਝਾਂਸਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੱਜ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਫਾਸੀ:

ਮੈਂ ਵਿਚੋਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਇਹ ਵਿਕਲਪਿਕ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਜੱਜ ਨੇ ਪੂਰੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ 25 ਮਾਰਚ 2020 ਤੱਕ ਸੁਣਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਤਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਅਸਲ ਵਿਚ ਮੇਰੀ ਸੇਵਾ ਕਰ ਸਕਣ. ਫਿਰ ਕੋਵਿਡ -19 ਹਿੱਟ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਅਖੌਤੀ “ਸਬੂਤ” ਨੂੰ ਝੂਠੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਡੌਕਸਿੰਗ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਰੋਕ ਲਗਾਏ ਹੁਕਮ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਵਿਚ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਦਾ ਪਤਾ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਝੂਠ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ). ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਕਿੱਸਿਆਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰਾ ਬਾਲਗ ਪੁੱਤਰ ਅਤੇ ਮੈਂ “ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਚਾਹਵਾਨ” ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ “ਗੁਆਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ” ਸੀ।

ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਪੁੱਤਰ (ਲੰਬੇ ਆਦਮੀ) ਦੀ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਫੋਟੋ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਅਨ ਵਿਲੱਖਣ ਨੌਜਵਾਨ ਦੀ ਬੰਦੂਕ ਨਾਲ ਤਸਵੀਰ ਖਿੱਚ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਛੋਟਾ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, 20-ਕੁਝ ਜਵਾਨ ਆਦਮੀ ਮੈਂ ਸੀ! ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕੀਤਾ.

ਉਪਰੋਕਤ ਮੇਰੇ ਪੁੱਤਰ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਜੋ ਉਸਦੀ ਝੂਠ ਨਾਲ ਭਰੀ ਸੰਜਮ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਵਿਚ ਪਾਈ ਗਈ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਭਾਲ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਫੇਸਬੁੱਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਸਵੀਰ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਉਹ ਗ਼ਲਤ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ.

ਸੱਚਾਈ: ਨਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੇਰੇ ਪੁੱਤਰ ਕੋਲ ਬੰਦੂਕਾਂ ਸਨ. ਉਪਰੋਕਤ ਤਸਵੀਰ ਸਾਲ 2014 ਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਸੈਕਰਾਮੈਂਟੋ ਸ਼ੈਰਿਫ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਂਤੀ-ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਲਾਕਰ 'ਤੇ ਖਿੱਚੀ ਗਈ ਸੀ (2 ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੀਮਰੇ ਜਨਰੇਟਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਲਈ). ਇਹ ਇਕ ਮਜ਼ਾਕ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਹੇਠਾਂ) ਮੇਰੇ ਬੇਟੇ ਨੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਿਆਂ ਕਈਂ ਮਹੀਨੇ ਗੈਂਗ ਸਪਰੈਸ ਯੂਨਿਟ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫਰਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਨਵੀਂ ਆਈ ਟੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਦਿਆਂ ਬਿਤਾਏ ਸਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਪੁੱਤਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਹੁੰ-ਪੱਤਰ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਦੂਜਾ ਵਿਅਕਤੀ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਪਨੀ ਵਿਚ ਇਕ ਇੰਟਰਨਲ ਸੀ.

ਇਹ ਘੋਰ ਗ਼ਲਤ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ, ਮੇਰੇ ਬੇਟੇ ਨੂੰ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਇਸਦੀ ਇਕ ਉੱਤਮ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਸ ਦੇ ਅਖੌਤੀ "ਸਬੂਤ" ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਸ ਦੇ ਦੂਜੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਉਂਦੀ: ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਦਾ ਪਤਾ ਵਾਈਬੀਓਪੀ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਦੂਜਾ ਮੁੱਖ ਦਾਅਵਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਘਰ ਦਾ ਪਤਾ ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ. ਨਹੀਂ. ਉਸਦੇ ਘਰ ਦਾ ਪਤਾ ਕਦੇ ਵੀ YBOP ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਕੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਟੀਆਰਓ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਜਾਂ ਇੱਕ URL ਸੀ? ਨਹੀਂ. ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਈ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਬੋਰਡ ਮੈਂਬਰ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਕੰਪਨੀ), ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ gasਰਗੈਸਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਅਧਿਐਨ, ਗ੍ਰੇਗ ਸੀਗਲ:

ਸਿਏਗਲ ਜਾਂ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਜਾਂ URL ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ? ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਰੁਕਦਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਸਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਲਈ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਲਈ ਸੰਮਿਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਸਿਏਗਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਖ਼ਤ ਸਬੂਤ ਹਨ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਵੈੱਬ ਹੋਸਟ ਤੋਂ ਇਹ ਈਮੇਲ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਬੇਨਤੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦਾ ਪਤਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ URL) ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ. ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਟੀਆਰਓ ਵਿਚ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ: ਉਸਦੇ ਘਰ ਦਾ ਪਤਾ ਕਦੇ ਵੀ YBOP ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਉਸ ਦੇ ਬਾਕੀ ਦਾਅਵੇ ਵੀ ਉਨੇ ਹੀ ਨਿਰਾਧਾਰ ਸਨ।

ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੇਰਾ ਇੱਕ ਦੂਜਾ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਹੈ ਜੋ ਉਸਦੇ ਘਰ ਦੇ ਪਤੇ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਘਰ ਦਾ ਪਤਾ ਅਤੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਹਨ. ਆਮ ਵਾਂਗ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਜਾਂ URL ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਦਾਅਵੇ ਝੂਠੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਹਨ ਟਵੀਟ (ਕੁਝ ਉਸ ਦੇ ਮੁਸਕਰਾਉਂਦੇ ਚਿਹਰੇ ਨਾਲ) ਹਨ ਦਰਅਸਲ ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ 'ਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਖਤਰਨਾਕ ਗਤੀਵਿਧੀ. ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਨਤਾ ਦੇ ਸਦੱਸ ਉਸ ਸਬੂਤ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਸ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਸੰਭਾਵੀ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਨੇੜਲੇ ਸੰਬੰਧ. ਉਸਦੇ ਟਵੀਟ ਸਰਵਜਨਕ ਹਨ. ਹੇਠਾਂ, ਮੈਂ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰੋਕ ਰੋਕ ਆਰਡਰ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਪੀ ਡੀ ਐੱਫ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ:

ਉਸਦੇ ਅਸਲ ਟੀਆਰਓ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੇ ਐਲਾਨਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਅੰਡੇ “ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਟੋਕਰੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ"

ਉਸ ਦੇ ਅਸਲ ਟੀ.ਆਰ.ਓ. ਵਿਚਲੇ “ਸਬੂਤ” ਨਾਲ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਹੋਇਆ, ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਜੁਲਾਈ 2020 ਦੇ ਐਲਾਨਨਾਮੇ (6 ਅਗਸਤ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ) ਨੇ ਮੇਰੀ 2018 ਦੀ ਜਰਮਨੀ ਯਾਤਰਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਇਕ ਨਵੀਂ ਕਹਾਣੀ ਘੜੀ। ਵਤੀਰੇ ਸੰਬੰਧੀ ਅਮਲ ਤੇ 5th ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨਫਰੰਸ (ਆਈਸੀਬੀਏ) ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਟੀਆਰਓ ਘੋਸ਼ਣਾ ਵਿਚ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ, ਇਹ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਆਈਸੀਬੀਏ ਲਈ ਇਕ ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਮੈਂ “ਉਸ ਦਾ ਟਾਕਰਾ” ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਲੇ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ” ਬਕਵਾਸ, ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਰੇ ਐਂਟੀ-ਸਲੈਪਪੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵਿਰੋਧ ਹੁਣ ਇਸ ਇਕੋ ਦਾਅਵੇ 'ਤੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਹੈ.

ਇੱਥੇ ਉਸਦੀ ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਜਰਮਨੀ ਯਾਤਰਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

ਉਸਦੇ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੱਸ ਰਹੀ ਹੈ: “ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.”ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦਿਓ: ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀ ਜਰਮਨੀ ਯਾਤਰਾ ਸੀ “The ਆਧਾਰ ਰਾਹਤ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਬੇਨਤੀ ਦਾ.”ਜੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਜਰਮਨ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਕੋਈ ਹਿੱਸਾ ਖ਼ਰਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਦਾ ਪੂਰਾ ਮਾਮਲਾ ਹੰਪਟੀ-ਡੰਪਟੀ ਵਾਂਗ ਡਿੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਸਿਰਫ "ਸਬੂਤ" ਹੈ ਪ੍ਰੁਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ:

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰਦਾਤਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਜਿੱਥੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਘਰ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਅਣਪਛਾਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਰਾਹਤ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਅਧਾਰ ਸਰੀਰਕ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਬੰਕਮ ਸੀ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਪੁੱਛਿਆ ਆਈਸੀਬੀਏ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਾਨਫਰੰਸ ਲਈ ਕਦੇ ਰਜਿਸਟਰਡ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚਿੱਠੀ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜ਼ਖਮੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ:

ਇਕ ਹੋਰ ਝੂਠ ਵਿਚ ਫਸਿਆ.

ਸਿਰਫ ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਆਈ ਸੀ ਬੀ ਏ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਵਿਵਹਾਰਵਾਦੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਉਸਦੇ ਪੂਰੇ ਕਰੀਅਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੈ ਇਕ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਵਿਹਾਰਕ ਆਦਤ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਟਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੇ ਲਿਆਂਦਾ (ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਸਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਵੀ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅਨੈਤਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ)

ਕੋਈ ਵੀ ਬਿਨਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਫੀਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਾਇਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਸਮੀਅਰ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦਾ ਯਤਨ ਕਰਨਾ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਰਚੇ ਵਾਲਾ wayੰਗ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਚੱਮਸ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਮੇਰੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਾਂਗੀ। ਉਸਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਜੱਜ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸਦੀ ਟੀਆਰਓ ਬੇਨਤੀ ਵਿੱਚ ਬੇਧਿਆਨੀ ਹਾਂ (“ਗੁਆਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ”)। ਉਸਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਮੰਨ ਲਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਬੇਕਦਰੀ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ

ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਰੋਕ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ ਇਹ ਵੀ ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਮਾਨਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਗਵਾਹ ਵਜੋਂ ਮੈਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਵਿਰੁੱਧ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਹੁਣ ਉਸ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਕੀ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ….

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੁ initialਲੇ ਜੱਜ ਨੇ ਫਰੂਜ਼, 2020 ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਹੁਕਮ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਨੋਟਿਸ ਦਿੱਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਉਸ ਲਈ ਉੱਚਾ ਸੰਕੇਤ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੇਸ ਸੀ. ਟੀ ਆਰ ਓ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੂਜੀ ਸੁਣਵਾਈ ਹੋਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਮੇਰੀ ਸਹੀ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ).

ਅਗਲੇ 3 ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਸੰਜਮ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਆਪਣੀ ਅਟਾਰਨੀ ਫੀਸ ਨਾਲ ਫਸਿਆ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਜੂਨ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਜੁਲਾਈ ਵਿਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਅਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਦੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਇਕ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਰੋਕੂ ਆਰਡਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਐਂਟੀ ਸਲੈਪਪੀ ਮੋਸ਼ਨ. ਉਸ ਵਕਤ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਅੱਗੇ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਮੇਰੇ ਐਂਟੀ-ਸਲੈਪਪੀ ਮੋਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾਇਰ:

ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸੀ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਛੋਟੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ' ਤੇ 'ਮਾਣਹਾਨੀ' ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸਦਾ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੂੰ CA ਵਿਚ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਸੀ.ਏ. ਤੇ ਆ ਕੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਹੁਕਮ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਇਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਦਾਅਵੇ ਵਾਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੇਰੀ ਸੇਵਾ ਕਰੇਗੀ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਜੱਜ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਮੈਂ ਦੋਵੇਂ ਰਿਮੋਟ ਤੋਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਏ (ਕੋਵਿਡ 19 ਦੇ ਕਾਰਨ). ਇਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਉਸਦੇ ਨੇੜੇ ਕਿਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਚਾ ਲਿਆ, ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ. ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ, ਉਸ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਮਕਾਉਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ, ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਉਸ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਟਾਲਦਾ ਰਿਹਾ. ਮੇਰੀ 5 ਅਗਸਤ ਨੂੰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ 29 ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਐਲਾਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ:

6 ਅਗਸਤ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਟਾਰਨੀ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦੀ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਉਸਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ, ਅਨੁਸਾਰ ਉਸ ਦਾ ਐਲਾਨ, ਉਹ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਅਨੈਤਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਯਾਨੀ, ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਉਹ ਚੰਗੀ ਨਿਹਚਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੋਂ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਣਉਚਿਤ "ਸਬੂਤ" ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜੇ ਪੱਤਰਾਂ, ਅਤੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ), ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.

ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਵੀ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜ਼ਾਹਰ ਉਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਸਦੀ ਬੋਲੀ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਬਹੁਤ brokenਖੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਟੁੱਟ ਗਏ ਸਨ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਵਾਪਰਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਸਲੈਪਪੀ ਵਿਰੋਧੀ ਗਤੀ ਲਈ ਆਪਣਾ ਜਵਾਬ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਸੀ (ਅਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਿਆ).

ਜੱਜ ਨੇ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿਚ ਦੇਰੀ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਫਰਮ ਦੇ ਵਕੀਲ ਅਟਾਰਨੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਉਸ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸਾਰੇ ਅਗਿਆਤ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. (ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਜੱਜ) ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਉਸ ਲਈ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਚਿਪਕਿਆ "ਦੁਚਿੱਤੀ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ”).

ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਗਏ ਸਨ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ "ਬਚਾਅ ਪੱਖ" ਸੀ, ਆਪਣੇ ਸਮਰਪਿਤ ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਈਬਰ-ਸਟਾਲਕ ਲਈ ਭੜਕਾਉਂਦੀ:

ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਅਨੁਪਾਤ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਝੂਠ. ਅਤੇ ਇਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਿਸ ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੱਜ ਦਿਆਲੂਤਾ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣ.

ਇਤਫਾਕਨ, ਮੇਰੇ ਸਲੈਪਪੀ ਵਿਰੋਧੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਪਿਆ ਕਿ (1) ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਇਸ ਦੇ ਗੁਣਾਂ 'ਤੇ ਸਫਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ (2) ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ ਲੋਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਬੋਲੋ.

ਸਭ ਤੋਂ ਮੁੱਕਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਸ ਦਾ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਸੰਜਮ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਦਾਇਰ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਤੇ ਸਲੈਪ-ਵਿਰੋਧੀ ਗਤੀ ਘਾਟਾ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਨਹੀਂ ਛੱਡ ਰਿਹਾ. ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਅਟਾਰਨੀ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇ ਕੇ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰ ਕੇ ਕਿ ਉਸਨੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਉਹ ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਸੀ.

ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਨਘੜਤ "ਸਬੂਤ" ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਕਿ ਉਹ ਅਤੇ ਉਸਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਲੋਕ ਰਾਏ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਫੈਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਸਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਉੱਠਦੀਆਂ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਐਸਸੀਆਰਐਮ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਇਹ ਉਸਦੇ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਛਾਪਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਵਾਂ ਮਾਣਹਾਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਉਸਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ.

ਅਪਡੇਟ - ਹਾਲੇ ਵੀ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਲਈ ਪ੍ਰੌਸ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਹੈ:

ਐਰੋਨ ਮਿੰਕ ਬਨਾਮ ਮੇਲਿਸਾ ਫਾਰਮਰ

ਅਪਡੇਟ (ਜਨਵਰੀ, 2021):

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਲਈ ਦਸੰਬਰ, 2020 ਵਿਚ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੂਜੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸੀ। 22 ਜਨਵਰੀ, 2021 ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਣਵਾਈ ਤੇ ਏ ਓਰੇਗਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੇਰੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਖਰਚਿਆਂ ਅਤੇ ਵਾਧੂ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਦਾ ਚਾਰਜ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਇਕ ਸੀ ਦਰਜਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਦੁਰਾਚਾਰੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਲ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਨੇੜਲੇ ਸੰਬੰਧ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਵਿਵਹਾਰ, ਜਾਂ ਜਿਸਨੇ 3 ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿਚ ਸਰਗਰਮ ਹੈ.

~~~

ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਧਕਾਰਿਤ ਰਿਪੋਰਟ:

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ (ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ) ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਖ਼ਾਮੋਸ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ