ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਦੀਆਂ ਮਨਘੜਤ ਗੱਲਾਂ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਵਜੋਂ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ: ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ।

ਅਪਡੇਟ - ਸੀਰੀਅਲ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਕੋਲ ਪੌਜ਼ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਗਵਾ ਦਿੱਤੇ. 2020 ਦੇ ਅਗਸਤ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਪੀੜਤ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਵਜੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. 2020 ਦੇ ਮਾਰਚ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਝੂਠੇ "ਸਬੂਤ" ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਆਮ ਝੂਠਾਂ (ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦਿਆਂ) ਦੇ ਅਧਾਰ' ਤੇ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਗਾਨੇ ਅਸਥਾਈ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਹੁਕਮ (ਟੀ.ਆਰ.ਓ.) ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਰੋਕ ਲਗਾਏ ਹੁਕਮ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਵਿਚ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਦਾ ਪਤਾ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਝੂਠ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ). ਮੈਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਟੀ.ਆਰ.ਓ.) ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਲੈਪ-ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। 6 ਅਗਸਤ ਨੂੰ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਕਾਉਂਟੀ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰੋਕ ਦਾ ਹੁਕਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਇੱਕ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ "ਜਨਤਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਣਨੀਤਕ ਮੁਕੱਦਮਾ" ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਸਲੈਪਪੀ ਸੂਟ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ). ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਟੀਆਰਓ ਵਿਚ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਜ਼ੀਰੋ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣ ਉਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦਾਅਵੇ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਫੜਿਆ ਜਾਂ ਤੰਗ ਕੀਤਾ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਬੋਲਣ ਦੇ ਉਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ. ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ, ਸਲੈਪਪੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਅਟਾਰਨੀ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

2013 ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਯੂ.ਸੀ.ਏ. ਦੇ ਖੋਜਕਾਰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਵਿੱਚ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ, ਮੁਸਕਰਾਉਣ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਸਾਈਬਰ-ਸਟਾਲਿੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ. (ਪ੍ਰੋਵਜਨ ਨੂੰ ਜਨਵਰੀ, 2015 ਤੋਂ ਇਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ.) ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਸ ਨੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ, ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰ, ਥੈਰੇਪਿਸਟ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਯੂਸੀਏਲਾ ਸਹਿਕਰਮੀ, ਇੱਕ ਯੂਕੇ ਚੈਰਿਟ, ਰਿਕਵਰੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਮਰਦਾਂ ਸਮੇਤ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ. TIME ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਐਡੀਟਰ, ਕਈ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ, ਐਸਐਸਐਚ, ਫਾਈਟ ਦਿ ਡਰੱਗ, ਕੂਪਨ ਰੋ, ਨੋਫਾਪ ਡਾਟ, ਰੀਬੂਟਨੇਸ਼ਨ, ਤੁਹਾਡਾ ਬਰਾਂਚ ਯੋਗ, ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ, ਇਸ ਦੀ ਮੂਲ ਕੰਪਨੀ ਐੱਮਡੀਪੀਆਈ, ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰਜ਼, ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ ਦਾ ਮੁਖੀ ਕੋਰਸ, ਅਤੇ ਜਰਨਲ ਜਿਨਸੀ ਲਤ ਅਤੇ ਜਬਰਦਸਤੀ (ਦੇਖੋ - ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਖਰਾਬ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤ).

ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਜਾਗਦੇ ਸਮੇਂ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਸਮੇਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਚਲਾਕੀ ਨਾਲ ਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ - ਨਾਲ ਜ਼ੀਰੋ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣ - ਇਕ ਮਿੱਥ ਕਿ ਉਹ ਸੀ “ਪੀੜਤ” ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਪੋਰਨ ਖੋਜ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ. ਚਲ ਰਹੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, YBOP ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਊਜ਼ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਗਲੇ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ. (ਅਤਿਰਿਕਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਲਾਵਾਂ ਦਾ ਡਰ ਹੈ.)

ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਫਰਜ਼ੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮ ਦਰਜ ਕਰਾਏ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮ, Quora, ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ,, ਅਤੇ ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਲੇਖ ਦੇ ਅਧੀਨ. ਪ੍ਰੌਸ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਉਸ ਦਾ ਅਸਲ ਨਾਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤੇ. ਇਹ ਸਭ ਬਦਲ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਨਵਿਆਉਣ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ (ਜਨਵਰੀ, 2015 ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ).

ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਵੈ-ਰੋਜ਼ਗਾਰ ਹੈ, ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਦੋ ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ / ਪ੍ਰਮੋਟਰਾਂ ਤੋਂ ਮੀਡੀਆ 2 × 3 "ਸਹਿਯੋਗੀ" ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਨਿੱਕੇ ਜਿਹੇ ਸਥਾਈ ਨੂੰ. (ਮੀਡੀਆ 2 × 3 ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੇਸ ਪੋਂਨਸ ਨੇ ਖੁਦ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਮੀਡੀਆ ਕੋਚ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ ਮਾਹਰ.) ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਲੇਖ ਰੱਖੋ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਪ੍ਰੋ ਪੋਰਨ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਸਥਾਨ. ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨਤ ਨਿਰਪੱਖ ਵਿਗਿਆਨੀ ਲਈ ਅਜੀਬ ਤਕਨੀਕ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕਈਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਿਆਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ. ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਮੁ targetਲਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਸੀ (ਸੈਂਕੜੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਈਮੇਲ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ), ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਟਵੀਟ ਅਤੇ ਪੋਸਟਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਗਿਆ. ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਪੇਜ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਨੇੜਲੇ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਣ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ? ਨੋਟ: ਉਸ ਪੰਨੇ ਦੇ ਲਾਈਵ ਹੋਣ ਦੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੋ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਉਲਝ ਗਿਆ (ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ, ਐਮ.ਡੀ. & ਨੋਫੈਪ ਸੰਸਥਾਪਕ ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਜ਼), ਏ ਜਾਅਲੀ ਨਿਯਮਿਤ ਕ੍ਰਮ (ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ), ਏ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਉਲੰਘਣਾ ਕੇਸ, ਅਤੇ ਏ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਸਕੁਐਟਿੰਗ ਕੇਸ.

ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨਾ “ਵੱਡਾ ਝੂਠ”: ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ:

1) ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਲੌਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿੱਚ "ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਠੋਕਿਆ ਹੋਇਆ" ਪ੍ਰਯੂਸ.

ਅਸਲੀਅਤ: ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਉਂਦੀ, ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੇ ਅਪ੍ਰੈਲ, 2013 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਹੇਠਾਂ ਦੇਖੋ) ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ ਜੁਲਾਈ, 2013 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰ (ਥੋੜੇ ਦਿਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ). ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਇਕੋ ਇਕ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਜਨਤਕ ਕੀਤੀ (ਅਪ੍ਰੈਲ, 2018) ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਉਸਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ; ਇਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਜੁਰਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਜਰਮਨ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਐਲਏਪੀਡੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ). ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਨਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ 2018 ਦੀ 5 ਵੀਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿਚ ਸ਼ਿਰਕਤ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ 23-25 ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੱਕ ਚੱਲੀ ਸੀ (ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ 25 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ ਸੀ), ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਵਾਦੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮਾਹਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਿੱਸਾ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਕਦੇ ਵੀ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਆਈਸੀਬੀਏ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਆਈਸੀਬੀਏ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਜਾਂ ਸੱਦਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਵਿਵਹਾਰਵਾਦੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਉਸ ਦੇ ਪੂਰੇ ਕਰੀਅਰ ਦੌਰਾਨ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੈ ਇਕ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਵਿਹਾਰਕ ਆਦਤ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਏ ਝੂਠੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ.

ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਡਾਂਗਾਂ ਮਾਰਨ ਦੇ ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਭਗ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਾਡੇ ਰਾਹ ਪਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਏ. ਦਰਅਸਲ, ਉਸਨੇ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਇਕ' ਚ ਚਾਕੂ ਮਾਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਅਪ੍ਰੈਲ, 2013 ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਜ਼ ਇਹ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਡੇਵਿਡ ਲੇਅ ਦਾ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ: “ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਪੋਰਨ 'ਤੇ - ਇਹ ਕੋਈ ਆਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.”ਲੇਅ ਦਾ ਬਲੌਗ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਬਾਰੇ ਸੀ, ਪਰ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ. ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ (ਇਹ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰੌਸ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਸੀ).

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸਿਰਫ 2 ਈਮੇਲਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਜਵਾਬ. ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਉਸਨੇ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਸੰਪਾਦਕ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਦੀ ਦੂਜੀ ਈਮੇਲ ਭੇਜ ਦਿੱਤੀ. ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ 2 ਈਮੇਲਾਂ ਸਾਡੇ ਸੰਖੇਪ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਹਨ (ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਪੂਰੇ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੇ ਸਕਰੀਨਸ਼ਾਟ):

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਚਾਕੂ ਮਾਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੋ ਕੁਝ ਮੈਂ ਕੀਤਾ ਉਹ ਸੀ ਜਵਾਬ ਦਿਉ ਦੋ ਈਮੇਲਾਂ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਰਾਹ ਭੇਜਿਆ. ਇਥੋਂ ਹੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਮਨਘੜਤ “ਸਟਾਕਿੰਗ” ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਈ।

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਨਤਕ "ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਇੱਕ ਸਟਾਲਕਰ ਹੈ" ਮੁਹਿੰਮ 3 ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ, ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਮੇਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਸਟੇਲੀ ਐਟ ਅਲ., 2013, ਜਿਸ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸੀ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਸਟੀਲ ਦਾ ਅਸਲ ਖੋਜ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਉਪ-ਨਾਮ ਬਣਾਏ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਯੂਟਿ channelਬ ਚੈਨਲ, ਗੈਰੀਵਿਲਸਨ ਸਟਾਲਕਰ. 26 ਜੁਲਾਈ, 2013 ਤੋਂ ਮੇਰੇ ਯੂਟਿ inਬ ਇਨਬੌਕਸ ਦਾ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਿੰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮ ਦਾ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਉਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ):

ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਕੀ ਮੈਂ ਉਸੇ ਦਿਨ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਲਈ 800 ਮੀਲ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਡਾਂਗਾਂ ਮਾਰਨ ਦੀ ਮਨਘੜਤ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ? ਆਓ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਤੇ ਚੱਲੀਏ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰੀਏ.

2) ਡਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ "ਗੱਲਬਾਤ ਵੇਲੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਗਾਰਡਾਂ" ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ

ਅਸਲੀਅਤ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਸ ਬੇਤੁਕੇ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਕੋਲ ਸਹਿ-ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਸੁਜ਼ਨ ਸਟ੍ਰਿਟਜ਼ ਸੀ "ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ" ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਣਨ ਲਈ 2000 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਤੇ ਉਡ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਗਾਰਡਾਂ (ਜਾਂ ਨਿਣਜਾ ਯੋਧਿਆਂ) ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਸ ਦੀ ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਪਰੀ ਕਥਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਸੀਰੀਅਲ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 4 ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਖਾਲੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹੈ.

3) ਡਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਕਈ "ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ" ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ

ਅਸਲੀਅਤ: ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੁਲਾਈ, 2013 (ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ), ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਨਾਮ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਸੁਰ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਮਿਲਦੀਆਂ-ਜੁਲਦੀਆਂ ਸਨ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ "ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਉਸ 'ਤੇ ਇਕ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਹੈ," "ਵਿਲਸਨ' ਤੇ ਇਕ ਗਰੀਬ womanਰਤ ਨੂੰ ਚਾਕੂ ਮਾਰਨ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੈ," ਅਤੇ "ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇਕ'sਰਤ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਚੋਰੀ ਕਰਕੇ ਇਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਰੱਖੀਆਂ, ”ਅਤੇ“ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਐਲਏਪੀਡੀ (ਜੋ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ) ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ”

ਸਾਲ 2016 ਤਕ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਯੂਸੀਐਲਏ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਉਸਦੀ ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ 'ਤੇ ਲਗਾਮ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਅਖੀਰ ਉਸਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਉਹ "ਵਿਅਕਤੀ" ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੇ LAPD ਅਤੇ UCLA ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਐਲ ਏ ਨਹੀਂ ਗਿਆ. ਇਹ ਤਕਰੀਬਨ 2020 ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. (ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਫਰਜ਼ੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰੋ)

ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਧੋਖਾਧੜੀ, ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਰਿਪੋਰਟਾਂ (ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ) ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਦੁਬਾਰਾ. ਸਾਲ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਕੋਈ “ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ” ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ “ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ” ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ। ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਭਾਗ ਬਣਾਇਆ: ਲੋਸ ਐਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਏਲਾ ਕੈਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.

ਜਿਵੇਂ ਉਪਰ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਖੋਜਿਆ 2019 ਦੇ ਮਾਰਚ ਵਿਚ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸੀ ਅੰਤ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਅਪ੍ਰੈਲ 25, 2018 ਤੇ. ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਪੁਲਿਸ ਤੋਂ ਇਸ ਖਾਲੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਿਆ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਪਤਾ ਲੱਗਾ, ਜਦੋਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਪੱਤਰਕਾਰ (ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰੌਸ ਭਗਤ) ਇਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਖਬਾਰ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ rਨਲਾਈਨ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਸਕੌਨਸਿਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੀ ਐਲਏਪੀਡੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ "ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਿੰਗ" ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਸਰੀਰਕ ਸਟਾਲਿੰਗ (ਮੈਂ ਨਾ ਤਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ). ਉਸਨੇ (ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ) ਕਿਸੇ ਅਸਲ ਜੁਰਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਐਲਏਪੀਡੀ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਸੀ:

ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣਾ, ਝੂਠ ਉਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ (ਪਰ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਡਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ). ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ (ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਸ ਦਿਨ ਆਪਣੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕਾਨਫਰੰਸ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ).
ਮੇਰੇ 2 ਪੇਜਾਂ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟਵੀਟ ਦੇ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾਸਫ਼ਾ 1, ਸਫ਼ਾ 2, ਸਫ਼ਾ 3ਹੈ, ਅਤੇ ਸਫ਼ਾ 4), ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ 3 ਅਸਫਲ, ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਡੀਐਮਸੀਏ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ.

ਜੇ ਮੈਂ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਰਦਾ ਹੋਇਆ, ਕੋਈ ਵੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ? ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਲ ਜੁਰਮ ਦਾ ਝੂਠਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਵਤੀਰੇ ਸੰਬੰਧੀ ਅਮਲ ਤੇ 5th ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨਫਰੰਸ, ਜੋ ਕਿ 23-25 ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੱਕ ਚੱਲੀ (ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ 25 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ). ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਿੱਸਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਆਈਸੀਬੀਏ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਆਈਸੀਬੀਏ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਵਿਵਹਾਰਵਾਦੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਨਰਕ ਵਿਚ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਈਸੀਬੀਏ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਈਸੀਡੀ-ਐਕਸਯੂਐਨਐਮਐਕਸ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਵਰਕ-ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਕਈ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਦਰਅਸਲ, ਕਈ ਵੱਡੇ ਨਾਮ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਨੁਕਸਦਾਰ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਭਾਵ ਵੈਲਰੀ ਵੂਨ, ਮਾਰਕ ਪੋਟੇਨਜ਼ਾ, ਮੈਟੂਸੇਜ਼ ਗੋਲਾ, ਮੈਥੀਅਸ ਬ੍ਰਾਂਡ, ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਲਾਇਅਰ). ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਤੇ ਅਤੇ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇਹਨਾਂ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਦੋ ਪ੍ਰੈਸ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਲਿੰਕ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਗੈਰ-ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਪਰਦੇ ਦੀਆਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬਾਰੀਕੀ ਨਾਲ ਜਾਣੂ ਹਨ.

ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਪ੍ਰੌਸ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਆਈਸੀਬੀਏ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਈਸੀਬੀਏ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਦਿਨ 25 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਯੂਸੀਐਲਏ ਸਾਥੀ / ਰੂਮਮੇਟ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ).

ਅਪਡੇਟ - ਅਗਸਤ, ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ: 12 ਫਰਵਰੀ, 2020 ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਤੇ, ਉਸ ਨੂੰ ਅਗਲੇ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਫਸਾਉਣਾ ਛੱਡਣਾ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਰੋਕ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਬੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਫੜੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ (ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਂ ਨਹੀਂ) ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ' ਤੇ ਐਲ ਏ ਵਿਚ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਰਡਰ, ਅਤੇ ਇਸ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ. ਜੱਜ ਨੇ ਟੀਆਰਓ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ 6 ਮਾਰਚ, 2020 ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਰੋਕ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੈਅ ਕੀਤੀ। ਜੂਨ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਐਂਟੀ-ਸਲੈਪਪੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸਲੈਪ ਉਦੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ (ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਟੀਆਰਓ) ਦਾਇਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ .. 6 ਅਗਸਤ ਨੂੰ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਕਾਉਂਟੀ ਦੀ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਇੱਕ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਅਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ "ਰਣਨੀਤਕ" ਹੈ ਜਨਤਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ”(ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ“ ਸਲੈਪ ਸੂਟ ”ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਚੁੱਪੀ ਵਿੱਚ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਬੋਲਣ ਦੇ ਉਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ। ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ, ਸਲੈਪਪੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਟੀਆਰਓ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਆਈਸੀਬੀਏ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਮੇਰੀ ਜਰਮਨੀ ਯਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਟੀਆਰਓ ਘੋਸ਼ਣਾ ਵਿਚ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ, ਇਹ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਆਈਸੀਬੀਏ ਦੀ ਤਹਿ ਕੀਤੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ “ਉਸ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ” ਕਰਨ ਲਈ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਝੂਠ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਆਈਸੀਬੀਏ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਦੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚਿੱਠੀ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜ਼ਖਮੀ ਕੀਤਾ:

ਇਕ ਹੋਰ ਝੂਠ ਵਿਚ ਫਸਿਆ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, 2018 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਿਆਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਅਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਣਚਾਹੇ ਕੁਕਰਮ ਲਈ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ. ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਮੈਂ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈਆਈ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਸੱਚ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ ਇਹ 2 ਭਾਗ ਵੇਖੋ: (1) ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ, (2) ਐਫਬੀਆਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਾਊਸ ਨੇ ਐਲੇਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ. ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ: ਦਸੰਬਰ, ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ 'ਤੇ ਇਕ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇੱਕ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਕਤੂਬਰ, 2018, ਪਰ ਉਸ ਦੇ 86 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਰੌਂਟੇ ਵਿਚ ਅਸਲ ਐੱਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਰਿਪੋਰਟ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ (“ਇਕ ਸੀਡੀ ਦਾ ਇਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ, ਲੇਬਲ ਵਾਲੀ“ ਐਫਬੀਆਈ ”)

2019 ਵਿੱਚ, ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਪੀੜਤ-ਹੁੱਡ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਬਣੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਯੂਸ ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਬੇਵਕੂਫ LAPD ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਰਿਹਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ। ਡੇਵਿਸਨ ਦਾ ਐਕਸਪੋਜ਼ 'ਇੱਥੇ ਹੈ: The ਪੋਸਟ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ 'ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ' ਤੇ. ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਜਾਅਲੀ ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਅਤੇ ਪ੍ਰੂਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦਾਇਰ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ ਵੀ 6 ਮਿੰਟ ਦੀ ਇਹ ਵੀਡੀਓ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਵੀਡੀਓ ਨੇ ਪ੍ਰੂਸ ਦੇ ਲਗਭਗ ਲੰਘਣ ਵਾਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਟਾਈਮਲਾਈਨ ਦਾ ਲਿੰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ 7- ਸਾਲ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਮਾਣਹਾਨੀ, ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ: ਵੀਐਸਐਸ ਅਕਾਦਮਿਕ ਵਾਰ ਦੀ ਟਾਈਮਲਾਈਨ (ਪ੍ਰੈਸ ਟਾਈਮਲਾਈਨ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ.)

ਹੇਠਾਂ ਟੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਬਹੁਤ ਖੁਲਾਸੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹਨਉਹ ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਵੀਡੀਓ (ਇੱਕ ਜਨੂੰਨ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ):

-----------

ਉਸੇ ਹੀ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ੀ ਰਿਪੋਰਟਰ, ਮੇਗਨ ਫੌਕਸ ਦੇ ਪੀਜੇ ਮੀਡੀਆ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਬਾਰੇ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਲੇਖ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ: "ਪੋਰਨ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਸਪੋਰਟ ਗਰੁੱਪ 'ਨੋਫੈਪ' ਦੇ ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਮਾਨਹਾਨੀ ਲਈ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ।"

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਇਕ ਰੋਗ ਸੰਬੰਧੀ ਇਕ ਝੂਠਾ ਹੈ, ਮੀਡੀਆ ਆletਟਲੈਟ ਸਕ੍ਰਾਮਨਿਜ਼ ਨੂੰ ਮਾਫੀ ਮੰਗਣ ਅਤੇ ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ ਬਾਰੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਪ੍ਰੌਸ ਸਕ੍ਰਾਮ ਨੂੰ ਝੂਠ ਦਾ ਇੱਕ ਪੈਕਟ ਖੁਆਇਆ, ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਐਲਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਡੋਨਰ ਬਾਕਸ (ਰੋਡਜ਼ ਦੀ ਭੀੜ ਭੰਡਾਰ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮ) ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ. ਸਕ੍ਰਾਮ ਛਾਪਿਆ ਗਿਆ ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਨਾ-ਮਨਜ਼ੂਰ ਦਾਅਵੇ ਅਤੇ ਉਸਦੇ "ਚੇਲੇ". ਰੋਡਜ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਕ੍ਰੈਮ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦੇ ਕਾਰਨ! ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਫਿਰ ਡੋਨਰ ਬਾਕਸ ਦੇ ਸੀਈਓ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ (ਚਾਰਲਸ ਝਾਂਗ) ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ, ਪਰਦੇ ਦੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਛੋਟੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ. ਉਸਨੇ ਝਾਂਗ 'ਤੇ ਵੀ ਡਾਂਗਾਂ ਮਾਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ:

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਕੁੱਲ ਟੀ ਡਬਲਯੂ ਓ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਟ੍ਰਾਂਸਪਿਰੇਸ ਟਵੀਟ (ਬਨਾਮ 10+ ਈਮੇਲਾਂ ਜੋ ਉਸਨੇ ਸਾਡੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਸੀ) ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਹ $ 10k ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ. (ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ). ਇਹ ਇਕ ਪੈਟਰਨ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਪੀਪੀਐਲ ਉੱਤੇ ਕੁੱਟਮਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. pic.twitter.com/rcdXbpXlta
- ਕਾਮਰੇਡ ਕਾਰਲੋਸ @ (@ ਰੀਬਲਕਜ਼) 25 ਮਈ, 2020

)) ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ “ਸੰਪਰਕ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ”

ਅਸਲੀਅਤ: ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਆਰਡਰ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਭਾਵ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਜਾਂ ਹੁਕਮ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਤੇ ਉਸਦੇ ਹੋਰ ਪੀੜਤਾਂ' ਤੇ "ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ" ਅਤੇ "ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ" ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਭਾਵਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਹਾਂ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ .ੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ. ਉਸ ਦੀਆਂ ਹਮਲਾਵਰ ਚਾਲਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣ ਬੁਝ ਕੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਉਸਦੀ ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਡਰ ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਵਿਚ ਧਮਕਾਉਣ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਗਣਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਉਸਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੋ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਕਾਫ਼ੀ ਕਿਹਾ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਪੇਜ ਦਾ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾ ਭਾਗ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਇਕਲੌਤਾ ਈਮੇਲ ਸੰਪਰਕ ਅਰੰਭ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਦੇ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਇਹ ਇਕੋ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਅਪ੍ਰੈਲ, 2013 ਵਿਚ ਹੋਇਆ ਸੀ (ਸਾਡੇ ਪੂਰੇ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੇ ਸਕਰੀਨਸ਼ਾਟ). ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਨਕਲੀ "ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ", ਪਰੁਸ ਨੇ ਟਵਿੱਟਰ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਕੋਰਾ 'ਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਵਾਰ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ (ਸਫ਼ਾ 1, ਸਫ਼ਾ 2, ਸਫ਼ਾ 3ਹੈ, ਅਤੇ ਸਫ਼ਾ 4.). ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੈ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਪ-ਨਾਮ ਰੱਖੇ ਗਏ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ (ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮ ਦਾ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਉਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ). ਉਸਨੇ ਨੌਕਰੀ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਰਫ ਈਮੇਲ ਖਾਤੇ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ.

ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਉਸ ਦੇ ਅਣਗਿਣਤ "ਸੰਪਰਕਾਂ" ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਿਆਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਮੁਨਾਫੇ ਵਾਲੇ onlineਨਲਾਈਨ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇਕੋ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ 10 ਕੋਰਾ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ - ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋਇਆ ਉਸਦੀ ਸਥਾਈ ਮੁਅੱਤਲੀ. ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ (ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ) ਤਾਇਨਾਤ ਹੈ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ 120 ਟਵੀਟ ਇੱਕ 4-ਦਿਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ (ਟਵੀਟ ਦੀ ਪੀਡੀਐਫ). ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੀੜਤ-ਹੁੱਡ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਝੂਠੇ "ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ" ਬਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ:

5) ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਡਾ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ

ਅਸਲੀਅਤ: ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਲੇ ਸਿਰਫ ਇਕਾਂਤ-ਰਹਿਤ ਗੈਰ-ਉਦਾਹਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਗਲਤੀ ਨਾਲ “ਮਿਸ” ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਟਾਈਪ ਕੀਤਾ ਡਾ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਆਕਾਰ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ. ਇਹੀ ਉਸਦੀ ਹੱਦ ਹੈ ਮੇਰੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ। ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਚ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਇਸ ਸੈਕਸ਼ਨ, ਜਦੋਂ ਮੇਰੀ ਗਲਤੀ 18 ਦਸੰਬਰ, 2013 ਨੂੰ ਹੋਈ ਸੀ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਇੱਕ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲੈਕਿੰਗ ਗੇਮ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੋਰਮਾਂ ਤੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਬ੍ਰੌਡਕਾਸਟਿੰਗ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸ਼ੇਨੀਗਾਨੀਆਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਕੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਜਿੱਥੇ ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਸੀ. ਝੂਠੇ ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਵਸੂਲੀ ਫੋਰਮ trolls ਕਬਾੜ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਸਦੀ ਸੀ.ਬੀ.ਸੀ. YourBrainRebalanced Prause 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ (ਰੀਅਲ ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਵਿਲਸਨ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ: "ਤੁਹਾਡੇ ਲਿੰਗ ਗੈਰੀ ਕਿੰਨੀ ਛੋਟੀ ਹੈ?"

ਉਪਰੋਕਤ ਦਾ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ, ਮੇਰੇ ਉੱਤਰ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ "ਮਿਸ ਪ੍ਰੌਜ”ਮੇਰੇ ਲਿੰਗ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਨਾਬਾਲਗ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, "ਪ੍ਰਮਾਣ" ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਿਸੋਗਿਨਿਸਟ ਵਜੋਂ ਪੇਂਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦੀ “ਰੀਅਲ ਸਾਇੰਸ” ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਹਾਰਡ-ਟੂ-ਵਰਜਨ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ:

ਦਾ ਲਿੰਕ ਮੇਰਾ ਪੂਰਾ ਜਵਾਬ. ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ "ਮਿਸ" ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ:

ਪ੍ਰੌਜ਼ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਕਸਵਾਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮੇਰੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਆਕਾਰ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਸਨੇ ਮੇਰੀ ਅਣਜਾਣਪੁਣੇ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਮਰਦਾਨਾਪਣ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਟਾਈਪਿੰਗ “ਮਿਸ” ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਵਜੋਂ ਰੰਗਣ ਦੀ ਕਦੇ ਵੀ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿਚ ਇਸ ਸੈਕਸ਼ਨ ਇਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਉਸਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਰੁਚੀ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਣਾਇਆ ਹੈ.

ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਡਾ. ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 'ਔਰਤ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ' ਤੇ ਉੱਚੇ ਦਰਦ ਸਮਝਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੱਤਾ ਨੂੰ ਸੱਚ ਦੱਸਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਅਕਸਰ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਇਨਫੋਲਿਕ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ "ਇਕ ਔਰਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ" ਪੀੜਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਕੀਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪੋਰਨ ਦੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਤ੍ਰਿਸਕਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.

ਇਹ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ, ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ, ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਐਮਡੀ, ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਉੱਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ “ਸਬੂਤ” ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਸੋਗਨੀ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਸੁਝਾਅ ਜੋ ਮੈਂ (ਜਾਂ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ), ਹਿਲਟਨ, ਜਾਂ ਰੋਡਜ਼ ਦੁਰਾਚਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮਨਘੜਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੀ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਇੱਕ asਰਤ ਵਜੋਂ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਸਦੇ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨਾਂ ਅਤੇ ਨਾਕਾਫੀ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਨਫੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਦਾ, ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਬਦਸਲੂਕੀ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਇਕ ਵਾਰ ਮੇਰੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਅਕਾਰ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਬਚਪਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ “ਮਿਸ ਪ੍ਰੌਸ” ਲਿਖਿਆ ਸੀ. ਉਸ ਦਾ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਇਕ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਹੈ ਹੱਸਣ ਵਾਲੀ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਐਮਡੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ “ਚਾਈਲਡ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲਾ” ਕਿਹਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਝੂਠ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੈਕਸ਼ਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠ ਜਾਂ ਖੋਜ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ “ਇਕ ਭੁਲੇਖਾਵਾਦੀ” ਦਾ ਲੇਬਲ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਲੋਕ ਉਸ ਦੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਿਆਨ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਟਵਿੱਟਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਅਸਲ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਸਦੇ ਝੂਠਿਆਂ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਜਾਣਕਾਰੀ-ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਗਿਆਤ ਯੂਟਿ commentsਬ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਲਈਆਂ ਗਈਆਂ ਮਿਸੋਗਨੀ ਦੀਆਂ ਚਾਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ. 2013 ਵਿੱਚ, ਟੀਈਡੀ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬੰਦ ਕੀਤੀਆਂ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀਆਂ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ (ਇਸ ਭਾਗ ਨੂੰ ਦੇਖੋ).

ਮੈਂ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਦੋ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ, ਐਮ.ਡੀ. & ਨੋਫੈਪ ਸੰਸਥਾਪਕ ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਜ਼) ਜਿ aਰੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਟੈਂਡ 'ਤੇ ਹੋਣਾ. ਮੈਂ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਲੀ ਨੂੰ ਅਸਲ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਨਾ ਕਿ ਕੁਝ ਟੁਕੜੇ ਸਵੈ-ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਅਲੀ "ਸਬੂਤ" ਦੀ ਬਜਾਏ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਰਾਸ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ.