ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਗੈਰ ਅਨੌਤਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ (ਪੰਨਾ 2)

ਜਾਣ ਪਛਾਣ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਸਫ਼ਾ # 1)

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪੰਨੇ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਬਾਰੇ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. “ਧੁੱਪ” ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਕੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਪੰਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਏ ਪ੍ਰਯੂਸ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਕੇਸ:

“2013 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਦਰਜਨਾਂ ਪੀੜਤਾਂ / ਟੀਚਿਆਂ ਦੇ ਲੇਖੇ-ਜੋਖੇ ਵਿੱਚ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਵਕ ਅਤੇ ਸਹੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਿਤ ਇਤਿਹਾਸ, ਜਿਹੜਾ ਕਿ ਦੋ ਹਜ਼ਾਰ ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਉੱਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ। https://bit.ly/32KOa3q. "

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ, ਮਾਣਹਾਨੀ, ਗਲਤ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ, ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ, ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਰਫੀਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਇਹ ਪੰਨੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਘਟਨਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ (ਪੰਨਾ 1, ਪੰਨਾ 2, ਪੰਨਾ 3, ਪੰਨਾ 4, ਪੰਨਾ 5, ਪੰਨਾ 6).

ਮੈਂ (ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ) ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਦਾ ਮਨਪਸੰਦ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਯੂਕੇਐਲਏ ਦੀ ਇਕ ਚੈਰਿਟੀ, ਉਸਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਵਿਚ ਪੁਰਸ਼, ਇਕ, ਉਸ ਦੇ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ, ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰਾਂ, ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕਾਂ, ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. TIME ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਐਡੀਟਰ, ਕਈ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ, ਸਾਸ਼, ਫਾਈਟ ਦਿ ਨਿ Drug ਡਰੱਗ, ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗਹੱਬ, ਐਕਸੋਡਸ ਕ੍ਰਿਏ, ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ, ਇਸ ਦੀ ਮੂਲ ਕੰਪਨੀ ਐੱਮਡੀਪੀਆਈ, ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰਜ਼, ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ ਦਾ ਮੁਖੀ ਕੋਰਸ, ਅਤੇ ਜਰਨਲ ਜਿਨਸੀ ਲਤ ਅਤੇ ਜਬਰਦਸਤੀ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ “ਦੂਸਰੇ” ਦਾ ਲੇਬਲ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਦਰਜ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਕ੍ਰਮ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਮੇਰੇ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ, ਜਲਦੀ ਹੀ ਉਸਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਸੀ "ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ" ਆਰਡਰ ਦੇ ਅਧੀਨ. ਉਸਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰੇ ਤੇ 2013 ਵਿੱਚ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ ਸਨ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੀਟੀ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, “ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ - ਇਹ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ” ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਲਾਠੀਚਾਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਉਸਨੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਈ ਲੋਕਾਂ ਖਿਲਾਫ ਇਸ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, "ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ" ਦੇ ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨਾਲ ਸਜਾਏ ਹੋਏ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਪੀੜਤਤਾ ਦਾ ਉਸ ਦਾ ਵਰਣਨ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧਦਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

2020 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਅਚਾਨਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸਦਾ 2019 ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਰਹੱਸਮਈ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ। ਉਹ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਦਾ ਪਤਾ YBOP 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਨੌਜਵਾਨ ਨੇ ਸੜਕ ਤੇ ਇਕ ਸਕੇਟ ਬੋਰਡ ਨਾਲ ਫੜ ਲਿਆ. ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦਾ ਸਰੀਰਕ ਪਤਾ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਸਨੂੰ ਫੜਣ ਦਾ ਕੋਈ ਉਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦਾ ਅਸਲ ਦੱਸਣ ਵਿਚ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ ਘਰ ਦੇ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਜਦ ਉਸਨੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਮੈਨੂੰ ਅਟਾਰਨੀ ਫੀਸਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁਝ ~ K 40K ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸਲੈਪ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ (ਹੇਠਾਂ "ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲੇ" ਵੇਖੋ). ਉਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਾਂਗਾ (ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ) - ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਕਿੰਨੇ ਬੇਤੁਕ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਇਤਫਾਕਨ, ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦਾਇਰ ਉਸਨੇ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਹੈ ਉਸੇ ਪਤੇ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ ਵੱਧ 3 ਸਾਲ ਲਈ. ਫਿਰ ਵੀ ਉਸਨੇ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ (ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ) ਜੋ ਉਸਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਈ ਵਾਰ ਚਲੇ ਗਏ ਉਸ ਨੂੰ (ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ) ਮਿੱਥ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਉਸ ਦਾ ਮਨਘੜਤ ਜ਼ੁਲਮ!

ਸਿਰਫ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਤੰਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਉਸਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਉਸਦੀ ਆਦਤ ਹੈ ਮਨਘੜਤ “ਸਬੂਤ” ਸਪਲਾਈ ਕਰਨਾ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਉਸ ਨਾਲ ਸਲੂਕ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨੂੰ ਝੂਠੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਹਰ ਇਕ ਸੀ ਅਤੇ ਡੀ ਅੱਖਰ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਉਸ ਦਾ reੁਕਵਾਂ ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਅਤੇ ਉਸ' ਤੇ ਕਨਫੈਡਰੇਟਸਸਬੂਤਾਂ ਵਜੋਂ ਅਣਪਛਾਤੇ ਬਿਆਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਤੱਥ ਅਧਾਰਤ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਪੜਤਾਲੀਆ ਪੱਤਰਕਾਰ ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਪੋਸਟ-ਮਿਲਿਅਨਲ ਪ੍ਰੈਸ 'ਤੇ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰੋ, ਲਗਭਗ ਇਕ ਹਫ਼ਤੇ ਰਿਕਾਰਡ 'ਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ. ਸਬੰਧਤ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਨਤਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚ ਡੇਵਿਸਨ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, "ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਹੀਆਂ ਪਰ ਉਸਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ “ਸਬੂਤ” ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਹਰ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਉਲਟ ਹਮਲਾਵਰ ਕੌਣ ਸੀ. ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੂਜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਉਹੀ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਮੈਂ ਰਿਕਾਰਡ ਨਾਲ ਉਸ ਨਾਲ ਲਗਭਗ ਇਕ ਹਫ਼ਤੇ ਈਮੇਲ ਕੀਤਾ” ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਡੇਵਿਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ ਬਿਤਾਏ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਹਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਹਰ ਸਬੰਧਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਖੁਦ ਈਮੇਲ ਕਰਦਿਆਂ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤਾ ਬਿਤਾਇਆ ਜਿਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਅਸਲ ਸਬੂਤ ਪੁੱਛਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ.”ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਡੇਵਿਸਨ ਅਤੇ ਪੋਸਟ-ਮਿਲਿਅਨਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.

ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲੇ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀ ਉਸ ਨੂੰ ਪੀੜਤ ਵਜੋਂ ਰੰਗਣ ਲਈ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਹੈ, ਹਮਲਾਵਰ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਅੰਦਰ ਦੋਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲੇ. ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ, ਇਹ ਉਸ ਲਈ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ. ਇਹ ਪੰਨਾ ਵੱਖ ਵੱਖ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਦੋ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਰ ਲਵਾਂਗਾ.

2020 ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਰੋਕ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾਇਰ ਕਰਕੇ ਆਪਣੀ ਸਵੈ-ਨਿਰਮਿਤ ਪੀੜਤਤਾ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਉਸ ਦੇ ਝੂਠ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਫਾਈਲਿੰਗਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰੌਸ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲਿਆ ਗਿਆ ਬਦਨਾਮ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ dox. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਗਸਤ, 2020 ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ। ਜੱਜ ਨੇ ਵੀ ਮੇਰੀ ਸਲੈਪ ਪੀ ("ਜਨਤਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਣਨੀਤਕ ਮੁਕੱਦਮਾ") ਗਤੀ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਮੇਰੇ ਆਜ਼ਾਦ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਇੱਕ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ.

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਦੇ ਪੀੜਤ ਹੋਣ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੇ. ਦਰਅਸਲ, ਸੁਣਵਾਈ ਵੇਲੇ ਉਸ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣ “ਸੁਣਵਾਈ,” “ਸਿੱਟੇ”, “ਅਪ੍ਰਸੰਗਕ” ਅਤੇ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਸੁੱਟੇ ਗਏ ਸਨ। ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਇਕ ਹਫਤਾ ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਚਲਾ ਗਿਆ ਝੂਠੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਲਾਨ ਕਰੋ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ "ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਆਦੇਸ਼" ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਉਸ ਦੇ ਗੁੱਸੇ ਹੋਏ ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਣ ਲਈ ਉਕਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸਦਾ ਆਪਣਾ ਵਕੀਲ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਨੈਤਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਧਕਾਰਿਤ ਰਿਪੋਰਟ

ਅੱਗੇ, ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਓਰੇਗਨ ਵਿੱਚ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ. ਜਨਵਰੀ, 2021 ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਖਰਚੇ ਅਤੇ ਜ਼ੁਰਮਾਨਾ (ਜੋ ਪ੍ਰੁਸੋਜ਼ ਨੇ ਅਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ) ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ. ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਧਕਾਰਿਤ ਰਿਪੋਰਟ.

ਇਤਫਾਕਨ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਜਿੱਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਰਣੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣ ਧਮਕਾਉਣ ਦੀ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਮੁਹਿੰਮ ਚੁਣੀ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗਲਤ ਹਾਂ. ਉਸਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਉਪਰੋਕਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵਿਚੋਂ ਗੁਆ ਗਈ ਹੈ. ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ.

ਇਕ ਪਾਸੇ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, 2019 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਯੂ ਐੱਸ ਦੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਇਕ ਗਲਤ ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮੇਰੇ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕਸ ਨੂੰ ਫੜਣ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਵਰਤਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ my URL ਅਤੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ. ਇਸ ਯੋਜਨਾ ਦੁਆਰਾ, ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ URL ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਮੇਰੀ ਪੂਰੀ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਹ ਇਕ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ. ਵੇਰਵਾ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੀੜਤ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਣਾ ਬੇਵਕੂਫਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਖਤਰਨਾਕ ਮੁਹਿੰਮ ਦਿੱਤੀ ਗਈ.

ਅਟਾਰਨੀ ਦੇ ਕਈਂ ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਸਮੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਰਜਿਸਟ੍ਰੀਸ਼ਨ ਵੀ ਮਿਲੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ URL, RealYourBrainOnPorn.com. ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੌਰਨ ਨੇ ਇਸ ਦੌਰਾਨ 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦਾ ਰਾਜ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ. @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਮੰਨਿਆ "ਸਮੂਹਕ" ਆਵਾਜ਼ ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਲਈ 1,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਗਲਤ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ (ਇਕ ਦਿਨ ਵਿਚ 170 ਟਵੀਟ!) ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਸਹਿਮਤ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਦਾ ਨਿਰੀਖਣ, ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ, ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਉਸ ਦੇ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਕਾਉਂਟਸ ਅਤੇ ਯੂਆਰਐਲ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਸਬੂਤ) ਇਥੇ).

ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਬੇਵਿਸ਼ਵਾਸੀ, ਜੀਵਨ-ਤਬਾਹੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਹਨ: ਡੋਨਾਲਡ ਐਲ. ਹਿਲਟਨ, ਜੂਨੀਅਰ ਵੀ. ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਐਟ ਅਲ., ਟੈਕਸਾਸ ਸੈਨ ਐਂਟੋਨੀਓ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ, ਕੇਸ ਨੰਬਰ 5: 19-ਸੀਵੀ-00755-ਓਐਲਜੀ; ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਵੀ. ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਐਟ ਅਲ., ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ, ਕੇਸ ਨੰਬਰ 2: 19-ਸੀਵੀ-01366, ਅਤੇ ਐਰੋਨ ਐੱਮ. ਮਿੰਕ, ਐਸਕ਼ ਬਨਾਮ ਮੇਲਿਸਾ ਏ ਫਾਰਮਰ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਕੇਸ ਨੰ: ਸੀ.ਯੂ.-20-937026 ਕੁਆਹੋਗਾ ਕਾਉਂਟੀ, ਓਹੀਓ ਵਿੱਚ. (ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਾਰਮਰ ਇਕ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਇਕੋ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗਾ. ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿਚ ਕਿਸਾਨ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ. 8 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021 ਨੂੰ ਇਕ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਵਿਚ, ਫਾਰਮਰ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਮੋੜਨ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਗ਼ਲਤੀ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ [ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਪੀਡੀਐਫ] ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਮਿੰਕ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ coverਕਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀ ਜਿੱਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬਕਾਇਆ ਹੈ.)

ਪਹਿਲੇ 2 ਕੇਸ 2021 ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਸੁਲਝ ਗਏ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਪਰਸੋਸ ਦੇ ਬੀਮਾ ਕੈਰੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਕਾਫ਼ੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਕੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਸੰਭਵ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ (ਅਦਾਲਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰੋ ਕਿ ਫੰਡ ਮੁਦਈ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ). ਤੀਜਾ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਓਹੀਓ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਜਿਸਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਟਵੀਟ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਇੱਕ ਸਹਿ-ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਸ ਹੜਤਾਲ ਵਿੱਚ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ.

ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਇਕ ਵਹਿਸ਼ੀ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਵਜੋਂ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਵੱਧ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅੱਧੇ ਦਰਜਨ ਛੋਟੇ ਦਾਅਵੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ, ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੁਝ 40 ਖਰਾਬ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਰਜਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ (ਫਿਰ ਵੀ, ਪ੍ਰੌਸ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਬਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਉਸਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ). ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਉਸਦਾ ਜ਼ੁਲਮ ਹੋਣ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਝੂਠੇ ਬਣਾ ਕੇ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਅਤੇ ਸਥਾਪਤ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ.

ਕਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਮੁਅੱਤਲ

ਅਕਤੂਬਰ, 2015 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਸਲ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ @ ਨਿਕੋਲਪ੍ਰਾਜ਼ ਨੂੰ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਦੁਰਾਚਾਰ ਲਈ.

ਮਾਰਚ, 2018 ਵਿਚ, ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਕੋਰਾ ਖਾਤਾ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ, ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ.

ਅਕਤੂਬਰ, 2020 ਵਿੱਚ, @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਲਈ.

ਮਾਰਚ, 2021 ਵਿਚ, ਉਸਦਾ ਦੂਜਾ ਨਿੱਜੀ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ, @ ਨਿਕੋਲ ਆਰਪ੍ਰਾਜ਼ ਨੂੰ “ਹਿੰਸਕ ਧਮਕੀਆਂ” ਦੇਣ ਲਈ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੋ ਹੋਰ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੀ: @ ਸਹੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 1 ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਪਹਿਲਾ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਸ਼ਿਲ ਅਕਾਉਂਟ @ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ.

ਮੀਡੀਆ ਦੁਕਾਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਨੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ

ਯੂਕੇ ਮੀਡੀਆ ਆletਟਲੈੱਟ ਸਕ੍ਰਾਮ ਨਿ Newsਜ਼ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚਲੇ ਗਏ ਇਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਝੂਠ ਨੂੰ ਛਾਪਿਆ. ਮੈਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਵਾਈਸ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਪਿਆ ਸੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ, ਕਾਫ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚੇ ਸ਼ਾਮਲ. ਮੈਂ ਪਹਿਲੇ ਹੱਥ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ MEL ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੇ ਉਸਦੀ ਮਨਭਾਉਂਦੀ ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਬਾਰੇ ਕਈ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ। ਫਿਰ ਵੀ, ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, MEL ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਛਾਪਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ - ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਰਸਾਲੇ ਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ, ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜਾਨਵਰ ਖਾਸ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਖਿਲਾਫ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ-ਲੈਕਰੋਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਖਬਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਜਾਂਚ" ਲੇਖ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਕਰਨਾ (ਡਬਲਯੂ ਦੇ ਜਨਰਲ ਸਲਾਹਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ).

ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦਾ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਰਿਸ਼ਤਾ

ਆਓ ਇੱਕ "ਸ਼ਿਲ" ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਕਰੀਏ:

ਇੱਕ ਸ਼ੀਲ… ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਬਿਨਾ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਨੇੜਲਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ। … ਸ਼ਿਲਸ ਸੇਲਸਪਲਪ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.

ਉਪਰੋਕਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਉਦਾਹਰਣ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੈ ਅਚਾਨਕ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਏ ਇਕ ਦਿਮਾਗ ਇਹ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਿਚ ਕਮਾਲ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਈਰਖਾ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਤਿੰਨ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ - ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ @ ਨਿਕੋਲਰਪ੍ਰੌਇਸ ਖਾਤੇ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਮੁਅੱਤਲ @BrainOnPorn ਅਤੇ @ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ (ਬਾਅਦ ਵਿਚ 2 ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ ਪ੍ਰੌਸ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ) - ਨਿਰੰਤਰ ਰੂਪ ਧਾਰਨ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ.

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਵੀ 50+ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਸੋਕਪੁਪੇਟਸ (ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁਣ ਤੱਕ) ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਦਰਜਨਾਂ ਹੋਰ ਉਪਨਾਮ ਉਹ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮਾਂ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੀ ਹੈ.

ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਗਿਲਡ ਦਾ ਬੋਰਡ (ਏਪੀਏਜੀ) ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰੀ. ਹੁਣ, ਉਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਤੱਥ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਅਕਸ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ.

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਪੱਤਰਕਾਰ (ਕੌਣ ਹੈ) ਨਾ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਲਈ ਸ਼ਿਲਿੰਗ) ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਇਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤ ਮੰਨਦਾ ਹੈ. ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਪਾਠਕਾਂ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਨਾ ਛੱਡਣ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਫੜ ਲਈ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਹੈ। ਹੋਣ ਨਾਲ ਕਚਹਿਰੀਆਂ ਵਿਚ ਹਾਰ ਗਿਆ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਪੱਖਪਾਤੀ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਉੱਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਮੁੜ ਲਿਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ recਖਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭਰਤੀ ਹੋਈ ਕਲਪਨਾ ਤੋਂ ਤੱਥ ਨੂੰ ਪਰਖਣਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਇੰਨੇ “ਰਸਦਾਰ” ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਮਨਘੜਤ “ਸਬੂਤ” ਇੰਨੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਨਤੀਜੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਜੇ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਵੇ.

ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਪੀੜਤ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪੀੜਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਜਨਤਕ ਛਵੀ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ (ਚੁੱਪ ਨੂੰ) ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਸੋਚੋ ਟਰੰਪ. ਪੱਤਰਕਾਰ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਮਨਘੜਤ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁਣਗੇ.

ਸਮਗਰੀ ਦੀ ਸਾਰਣੀ (ਸਾਰੇ 5 ​​ਪੰਨੇ)

ਪੇਜ ਨੰਬਰ 1

1. ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਦੀਆਂ ਮਨਘੜਤ ਗੱਲਾਂ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਵਜੋਂ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ: ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ (ਦੇਰ 2019 ਵਿੱਚ ਬਣਾਈ ਗਈ)
2. ਮਾਰਚ ਅਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ, 2013: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ (ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ)
3. ਜੁਲਾਈ, 2013: ਉਸਦੀ ਪਹਿਲੀ ਈ.ਈ.ਜੀ.ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013). ਵਿਲਸਨ ਇਸ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਵੈਬ ਤੇ ਝੂਠਿਆਂ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੂੰ ਕਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ
4. ਦੂਜਾ - ਅਗਸਤ, 2013: ਜੌਨ ਏ. ਜਾਨਸਨ ਪੀ ਐਚ ਡੀ ਨੇ ਪ੍ਰੋੂਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013 ਜਵਾਬੀ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰੋ
5. ਨਵੰਬਰ 2013: ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਮੁਸਲਮਾਨ ਪੀ.ਡੀ.ਐੱਫ. ਵੈਬ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਮਿਰਰ "ਅਗਿਆਤ" ਟਿੱਪਣੀਆਂ
6. ਦਸੰਬਰ 2013: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਮੁ initialਲਾ ਟਵੀਟ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਸੀ ਬੀ ਸੀ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਸਾੱਕਪੱਪਟ “ਰੀਅਲ ਸਾਇੰਸ” ਇੱਕੋ ਹੀ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ
7. ਦਸੰਬਰ 2013: ਤੁਹਾਡੇ ਬ੍ਰੇਨ ਰੈਸਲੈਂਸ 'ਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਪੋਸਟਾਂ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਅਕਾਰ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦਿਆਂ ਪੁੱਛਿਆ (ਵਿਯੂਸਨ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਬਦਮਾਸ਼ਵਾਦੀ)
8. Fall 2014: ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦੇ ਡੌਮੂਲੇਸ਼ਨ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਡੋਨਾਲਡ ਐਲ. ਹਿਲਟਨ ਜੂਨੀਅਰ, ਐਮਡੀ
9. ਮਈ 2014: ਪੁਲਾੜ ਸਾਕਟ ਦੀ ਕਠਪੁਤਲੀ ਪੁਤਲ ਪੁਖਤਾ ਵਸੂਲੀ ਫੋਰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਵਾਹ ਜਾਣਨਾ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨਾ
10. ਦੂਜਾ - ਗਰਮੀਆਂ ਦਾ 2014: ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਬਾਈ ਬੋਰਡਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ.
11. ਦੂਸਰੇ - ਦਸੰਬਰ, 2014: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੋਰੀ ਰੀਡ, ਪੀਐਚਡੀ (ਇੱਕ ਪੋਰਨ-ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮ ਤੇ) ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉਪਨਾਮ ਦਿੱਤਾ. ਇਕੋ ਸਮੇਂ, ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਰੀਨਿ. ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ.
12. ਜਨਵਰੀ, ਐਕਸਐੱਨਐੱਨਐਕਸ: ਐਕਸਾਈਜ਼ ਚੈਪਟਰ "ਐਕਸਚੇਂਜ ਚੈਪਟਰ" ਦਾ ਵਰਣਨ 2015 ਮਹੀਨਿਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਬਿਜਨ ਰਿਜਲਲਾਂਜਡ ਡਾਉਨ ਟ੍ਰੋਲ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ
13. ਦੂਸਰੇ - 2015 (ਜਾਰੀ): ਪ੍ਰੌuseਸ ਨੇ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ (ਸੀਐਸਐਟ ਦੇ) ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਥੈਰੇਪੀ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ.
14. ਦੂਸਰੇ - ਮਾਰਚ, 2015 (ਚੱਲ ਰਹੇ): ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਜੁੱਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਪੋਰਨ ਹੈਲਪਜ਼" ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ) ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਦੇ ਬਾਅਦ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਉਰਫ @ ਬ੍ਰਾੱਨ ਓਨਪੋਰਨ ਦੁਆਰਾ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲੈਕਿੰਗ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਕਈ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹਨ).
15. ਦੂਸਰੇ - ਅਕਤੂਬਰ 2015: ਪ੍ਰਵਾਸ ਦਾ ਮੂਲ Twitter ਖਾਤਾ ਸਥਾਈ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਲਈ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
16. ਹੋਰ - ਨਵੰਬਰ, 2015: ਕਯੂਰੀਅਸ ਜਰਨਲ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਜਾਨ ਐਡਲਰ ਐਮ ਡੀ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਬਾਰੇ ਬਲੌਗਸ ਹਨ
17. ਹੋਰ - ਮਾਰਚ, 2016: ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ (ਗਲਤ) ਦੱਸਦੀ ਹੈ TIME ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਅਨੁਸਾਰ ਗਬੇ ਡੀਮ ਨੇ ਇਕ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਰਸਾਲੇ (ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀ) ਦੀ ਇਕ ਰਸਮੀ ਆਲੋਚਨਾ ਲਿਖਣ ਲਈ ਨਕਲ ਕੀਤਾ (ਅਤੇ ਇਹ ਚਿੱਠੀ ਗਬੇ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਲੱਭੀ ਸੀ)
18. ਦੂਜਾ - ਜੂਨ, 2016: ਪ੍ਰੋਊਸ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਕਾਊਟ ਕਠਪੁਤਲੀ ਪੋਲੋਨਹੈਲਪਸ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਤਿਕਾਰਤ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕ "ਐਂਟੀ ਪੋਰਨ ਗਰੁੱਪ" ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ ਅਤੇ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਗਲਤ ਹੈ"
19. ਦੂਸਰੇ - ਜੁਲਾਈ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ
20. ਦੂਸਰੇ - ਜੁਲਾਈ, 2016: ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ @ ਪੀਨਹੈਲਪ. ਓ. ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਬਦਨਾਮੀ, ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ
21. ਦੂਸਰੇ - ਜੁਲਾਈ, 2016: ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਸਾਕ ਕਠਪੁਤਲੀ “ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ” ਨੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਬੋਲਿਆ, ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਉਸ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ-ਪ੍ਰੇਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਇਆ
22. ਹੋਰ - ਜੁਲਾਈ, 2016: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਰਫ ਅਕਾਉਂਟ “ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ” ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ TIME ਸੰਪਾਦਕ ਬੇਲਿੰਦਾ ਲੱਸਕੋਮ ਝੂਠ ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ
23. ਦੂਸਰੇ - ਅਪ੍ਰੈਲ, 2016: ਇੱਕ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸੋਕ ਕਠਪੁਤਲੀ ਨੇ ਬੇਲਿੰਡਾ ਲੂਸਕਾੱਬੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੇਜ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ.
24. ਦੂਸਰੇ - ਸਤੰਬਰ 2016: ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੋਰੀ ਸੀ. ਰੀਡ ਪੀਐਚਡੀ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. 2 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ “ਟੇਲਥਟ੍ਰੂਥ” ਨੇ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜੋ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੋਕ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਉਂਦੀਆਂ ਸਨ.
25. ਸਤੰਬਰ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਐਮਾਜ਼ਾਨਏਡਬਲਯੂਐਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ-ਗ੍ਰਾਫਿਕ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਦਰਜਨਾਂ ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ) ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ.
26. ਹੋਰ - ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਡੌਨਲਡ ਹਿਲਟਨ, ਐਮਡੀ ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ.
27. ਹੋਰ - 25 ਸਤੰਬਰ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਪਾਉਲਾ ਹਾਲ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ.
28. ਦੂਸਰੇ - ਅਕਤੂਬਰ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਗੁਨਾਹ ਕੀਤੀ.
29. 2015 - 2016: ਕੀ ਪ੍ਰੋ? ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੀ ਲਾਬਿੰਗ ਬਾਂਹ, ਫ੍ਰੀ ਸਪੀਚ ਗਠਜੋੜ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰੋਪ 60 (ਪੋਰਨ ਵਿਚ ਕੰਡੋਮ) ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.
30. 2015 ਅਤੇ 2016: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਇਕ ਸਕਾਟਿਸ਼ ਚੈਰਿਟੀ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀਈਪੀਈ ਦੇ ਆਚਾਰ ਸੰਹਿਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਝੂਠੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
31. ਅਕਤੂਬਰ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਝੂਠ ਨਾਲ ਭਰੇ ਅਕਤੂਬਰ, 2015 ਨੂੰ “ਕਲੀਜ਼ ਐਂਡ ਡਿਜ਼ਿਸਟ” ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ। ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਿਆਂ ਆਪਣਾ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦਿਆਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ)।
32. ਅਕਤੂਬਰ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਸ ਕੋਲ ਸਹਿ-ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਸੁਸੈਨ ਸਟ੍ਰਿਟਜ਼ ਸੀ "ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ" ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ 2000 ਮੀਲ ਦੀ ਉਡਾਨ ਭਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.
33. ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਅਲੀ “ਸੰਪਰਕ ਨਾ ਕਰਨ” ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਕਲੀਜ਼ ਐਂਡ ਡਿਜ਼ਿਸਟ ਪੱਤਰਾਂ (ਲਿੰਡਾ ਹੈਚ, ਰੌਬ ਵੇਸ, ਗਾਬੇ ਡੀਮ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਮਾਰਨੀਆ ਰੋਬਿਨਸਨ, ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼, ਆਦਿ) ਦੇ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣਾ.
34. ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ “ਇਨਫੋਗ੍ਰਾਫਿਕਸ” ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
35. ਦੂਜਾ - ਅਕਤੂਬਰ, 2016: ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹਨ ਕਿ SASH ਅਤੇ IITAP "ਬੋਰਡ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀਅਤ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਨ“(ਜਿਮ ਫਾਫੌਸ ਉਸ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ)।
36. ਦੂਸਰੇ - ਨਵੰਬਰ, 2016: ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਵਾਈਸ ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮਾਹਰ ਕੇਰਨ ਲੈਂਡਮੈਨ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਾਉਣ ਲਈ ਰਸਾਲੇ, ਪ੍ਰੋਪ 60 (ਪੋਰਨ ਵਿਚ ਕੰਡੋਮ) ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਐਮ.ਡੀ.
37. ਦੂਸਰੇ - ਨਵੰਬਰ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਮਾਰਮਨ ਮੈਟਰਸ ਪੋਡਕਾਸਟ (ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ, ਸਟੈਫਨੀ ਕਾਰਨੇਸ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰਾ ਕਥਾਕੀਸ, ਜੈਕੀ ਪੈਕ) 'ਤੇ 4 ਪੈਨਲ ਦੇ ਸਦੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਕਲੇਜ ਅਤੇ ਡੈੱਸਟ ਪੱਤਰ ਭੇਜਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.
38. ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ "ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ" (ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ, ਵੈਬਸਾਈਟ, ਟਿੱਪਣੀਆਂ) ਨੂੰ ਸ਼ੀਲ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਖਾਤਿਆਂ ਅਤੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ "ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ" ਵਜੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.
39. ਹੋਰ - ਦਸੰਬਰ, 2016: ਇੱਕ ਕੋਰਾ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇੜੀ ਨੂੰ ਵੇਸਵਾ (ਏਪੀਏ ਦੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ) ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.
40. ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੀ ਲਾਬਿੰਗ ਬਾਂਹ, ਫ੍ਰੀ ਸਪੀਚ ਗਠਜੋੜ, ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।
41. ਦੂਸਰੇ - ਦਸੰਬਰ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਯੂਟਾਹ ਰਾਜ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਡਰੱਗ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ (ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸ ਨੇ ਐਫ ਟੀ ਐਨ ਟੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ)
42. ਦੂਸਰੇ - ਜਨਵਰੀ, 2017: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨੂਹ ਬੀ ਚਰਚ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ਲਤ ਗੈਰ-ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ.
43. ਦੂਸਰੇ - ਜਨਵਰੀ, 2017: ਪ੍ਰਯੂਸ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਫਰੈਡਰਿਕ ਐਮ ਟੋਟੇਸ ਨੂੰ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.
44. ਦੂਸਰੇ - ਜਾਰੀ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਜੋ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016 (ਲਗਭਗ 100 ਟਵੀਟ).
45. ਦੂਸਰੇ - ਜਨਵਰੀ, 2017 (ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ): ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਝੂਠੀ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਖਾਤਿਆਂ (“ਨਾਟਗੇਰੀ ਵਿਲਸਨ” ਸਮੇਤ) ਨੂੰ ਰੋਜ਼ਗਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
46. ਦੂਸਰੇ - ਅਪ੍ਰੈਲ, 2017 (ਜਾਰੀ): ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਗੇਲ ਡਾਈਨਜ਼, ਪੀਐਚਡੀ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਸ਼ਾਇਦ "ਓਪ-ਐਡ: ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ 'ਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਬਿਆਨਬਾਜੀ ਕੌਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?"
47. ਦੂਸਰੇ - ਮਈ, 2017: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਐਸਏਐਸ਼ਏਐਚ (ਸੋਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਐਡਵਾਂਸਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਸੈਕਸੁਅਲ ਹੈਲਥ) ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ.
48. ਦੂਸਰੇ - ਮਈ, 2017: ਯੂਰੋਲੋਜੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨੇਵੀ Urologists "activists, ਨਾ ਵਿਗਿਆਨੀ."
49. ਦੂਸਰੇ - ਸਤੰਬਰ, 2017: ਪ੍ਰੌਸ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੋਰਨ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ "ਵਿਗਿਆਨ-ਅਨਪੜ੍ਹ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ" ਹਨ.
50. ਦੂਸਰੇ - 24 ਜਨਵਰੀ, 2018: ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਸਟੇਟ ਕੋਲ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਸਟੈਸੀ ਸਪਰੌਟ (ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੀਆਂ ਕਈ ਹੋਰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ) ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਲੋੜੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰੋ।
51. ਦੂਸਰੇ - 29 ਜਨਵਰੀ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ “ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਗਾੜ” ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਿਆਂ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਆਦੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਗੇ.
52. ਦੂਸਰੇ - ਫਰਵਰੀ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਸ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਤਿਕਾਰਤ ਨਿurਰੋਸਾਈਸਿਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਅਧਿਐਨ (ਸੀਓਕ ਐਂਡ ਸੋਹਨ, 2018) ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ.
53. ਮਾਰਚ, 2018: ਲਿਬਰਲ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਓਰੇਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਐਸਯੂਯੂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ).
54. 5 ਮਾਰਚ, 2018: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੌuseਸ ਨੂੰ ਕੋਓਰਾ ਤੋਂ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ
55. ਮਾਰਚ 12, 2018: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ (ਨਿਕੋਲ ਆਰਪ੍ਰਾਸੇਸ) ਨੇ ਟਵਿੱਟਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਨਿਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ
56. ਮਾਰਚ, ਅਪ੍ਰੈਲ, ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ 3 ਜਾਅਲੀ ਡੀਐਮਸੀਏ ਟੂ-ਡਾਉਨ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ (ਸਾਰੇ 3 ​​ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ)

ਪੇਜ ਨੰਬਰ 2

1. ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਦਾ ਗਲਤ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਉਹ ਇਹ ਸੈਂਕੜੇ ਵਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ).
2. ਦੂਜਾ - ਅਪ੍ਰੈਲ 11, 2018: ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ Cureus ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਹੈ (ਜੌਨ ਐਡਲਰ ਐਡੀਟਰ ਹੈ Cureus).
3. ਮਈ 24-27, 2018: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੇਜ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਉਸ ਨੂੰ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਸੋਕ-ਕਠਪੁਤਲੀ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ).
4. ਮਈ, 2018: ਪ੍ਰੌਸ ਐਮਡੀਪੀਆਈ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ, ਨਿuroਰੋ ਸਕੈਪਟਿਕ, ਰਿਟਰੈਕਸ਼ਨ ਵਾਚ ਦੇ ਐਡਮ ਐਂਡ ਮਾਰਕਸ, ਅਤੇ ਸੀਓਪੀ ਨੂੰ ਈਮੇਲਾਂ ਵਿਚ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ.
5. ਮਈ - ਜੁਲਾਈ, 2018: ਈਮੇਲਾਂ ਵਿਚ, ਆਈਸੀਡੀ -11 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਭਾਗ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਉਪਨਾਮ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਦਿ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਤੋਂ 9,000 ਪੌਂਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ.
6. ਹੋਰ - ਮਈ 24-27, 2018: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ NoFap ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਨਵੇਂ ਸੌਕ-ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
7. ਸਾਲ 2015 ਤੋਂ 2018 ਤੱਕ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਸਮੀਖਿਆ ਪੇਪਰ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016) ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ (ਸੈਂਕੜੇ ਘਟਨਾਵਾਂ). ਉਹ ਅਸਫਲ ਰਹੀ।
8. ਹੋਰ - ਮਈ 24-27, 2018: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ "ਸੈਕਸ ਐਡਿਕਸ਼ਨ" ਅਤੇ "ਪੋਰਨ ਐਡਿਕਸ਼ਨ" ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਨਵੇਂ ਸੋਕ-ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
9. 20 ਮਈ, 2018: ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਐਂਡ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਕ੍ਰਿਸ ਸੇਵੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।
10. 30 ਮਈ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ FTND ਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ, ਅਤੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਹੈ).
11. ਸਮਰ, 2018 (ਜਾਰੀ): ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਫਿਲਿਪ ਜ਼ਿੰਬਰਦੋ ਨੂੰ ਬਦਬੂ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ.
12. ਜੁਲਾਈ 6, 2018: "ਕੋਈ" ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਓਰੇਗਨ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਨਿਰਾਧਾਰ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਪ੍ਰੈਸ ਸੀ).
13. ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਲੇਅ ਐਂਡ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਨੂੰ ਗੋਰੇ ਸੁਪਰੀਮਿਸਟ / ਫਾਸੀਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਇਕ ਲੇਖ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ (ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ).
14. ਦੂਸਰੇ - ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਅਲਵਿਜੈੱਰ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ 'ਤੇ ਟਵੀਟਰ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕਰਦਿਆਂ "ਫਾਸੀਵਾਦੀ" ਲੇਖ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ.
15. ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ 300 ਵੇਂ ਜਾਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ "ਫਾਸੀਵਾਦੀ" ਲੇਖ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.
16. ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਪ੍ਰੌਸ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਨਾਮ ਤੁਹਾਡਾ ਬ੍ਰਾੱਨ ਓਨਪੋਰਨ ਡਾਟ ਕਾਮ 'ਤੇ 35,000 (ਜਾਂ 82,000; ਜਾਂ 103,000; ਜਾਂ 108,000) ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ.
17. ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਨਿ David-ਨਾਜ਼ੀ ਹਮਦਰਦੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਕੇ ਵਾਈ.ਬੀ.ਓ.ਪੀ. / ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ / ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਐਂਡ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ
18. ਦੂਜਾ - ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਉਸ ਨੇ ਟਵੀਟਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਮੋਸ਼ਨ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ "ਸੀਰੀਅਲ ਯੂ.
19. ਦੂਸਰੇ - ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਫਾਈਟ ਦਿ ਨਿ Drug ਡਰੱਗ ਨੇ ਆਪਣੇ “ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ” ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡਾ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਅਨੇਕਾਂ ਵਾਧੂ ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੇ ਟਵੀਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ).
20. ਹੋਰ - ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐੱਫ ਟੀ ਐਨ ਡੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਉਸ ਦੀਆਂ ਖੁਦ ਦੀਆਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼).
21. ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ).
22. ਦਸੰਬਰ, ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ 'ਤੇ ਇਕ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ.
23. ਦਸੰਬਰ, 2018: ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਕੈਂਪਸ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.
24. ਹੋਰ - ਨਵੰਬਰ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ NoFap.com ਅਤੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਗੈਰ-ਯੋਜਨਾਬੱਧ, ਝੂਠੇ ਹਮਲੇ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ.
25. ਹੋਰ - ਦਸੰਬਰ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੋਫੈਪ ਅਤੇ ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਸਮੀਰ ਕਰਨ ਲਈ ਐਕਸਹੈਮਸਟਰ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ; ਫਾਦਰਲੀ ਡੌਟ ਕੌਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ "ਮਾਹਰ" ਹੈ.
26. ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਲੇ ਹੁਣ ਆਪਣੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਐਕਸਹੈਮਸਟਰ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ.
27. ਦੂਜਾ - ਦਸੰਬਰ, 2018: ਐਫਬੀਆਈ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਾਊਸ ਨੇ ਐਲੇਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.
28. ਹੋਰ - ਜਨਵਰੀ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਗੇ IITAP ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਨੂੰ ਕਨਵਰਜ਼ਨ (ਰਿਪਰੇਟਿਵ) ਥੈਰੇਪੀ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ.
29. ਫਰਵਰੀ, 2019: ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੁਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੈਡੀਸਨ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਈਐਸਐਸਐਮ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.
30. ਦੂਸਰੇ - ਫਰਵਰੀ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਐਕਸੋਡਸ ਰੋਅ ਤੇ ਝੂਠੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ. ਟਵਿੱਟਰ ਫਾਲੋਅਰਜ਼ ਨੂੰ ਮਿਸੂਰੀ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ (ਬੇਤੁਕੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ) ਨੂੰ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫਾ ਹੋਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਈਓ ਦੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੇਜ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
31. ਮਾਰਚ, 2019: ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਜੇਨਿੰਗਸ ਬ੍ਰਾ .ਨ (ਗਜ਼ਮੋਡੋ ਵਿਖੇ ਸੀਨੀਅਰ ਸੰਪਾਦਕ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਰ) ਨੂੰ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਉੱਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜਾ ਲਿਖਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ (ਉਸਨੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਨੂੰ ਵੀ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ).
32. ਦੂਸਰੇ - ਮਾਰਚ, 2019: ਗਾਰਡੀਅਨ ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਸਾਈਬਰ-ਕੁੱਟਮਾਰ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੀ ਭੜਾਸ ਕੱ on ਰਹੇ ਹਨ: "ਕੀ ਪੋਰਨ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਪੁੰਸਕ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ?"
33. ਮਾਰਚ 17, 2019: ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ-ਲੈਕਰੋਸ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਖਬਾਰ (ਦਿ ਰੈਕੇਟ) ਦਾ ਲੇਖ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਝੂਠੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਆਰਟੀਕਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
34. ਦੂਸਰੇ - ਮਾਰਚ 17, 2019: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੌਕਯੂਜ਼ ਸਾਕ-ਪੁਤਲੀਆਂ ਫਾਈਵ ਦ ਨਿਊ ਡਰੱਗ ਵਿਕੀਪੀਆ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਵਸੇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਸ ਦੇ ਸਾਕ-ਪਾੱਪਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਦੀਆਂ ਟਵੀਟ ਸਮੱਗਰੀ
35. ਦੂਸਰੇ - ਅਪ੍ਰੈਲ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਡੀ ਜੇ ਬੁਰਰ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਧਮਕਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਉਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਬਦਨਾਮੀ ਨਾਲ ਰਾਜ ਦੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਸਿਹਤ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ.
36. ਅਪ੍ਰੈਲ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਸ, ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ “ਰੀਅਲਯੋਰਬਰਨ ਓਨਪੋਰਨ” ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਕਾਉਂਟਸ ਬਣਾ ਕੇ, ਤੁਹਾਡਾਬ੍ਰਾੱਨਨਪੋਰਨ ਡਾਟ ਕਾਮ ਦੀ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ.
37. ਅਪ੍ਰੈਲ, 2019: 29 ਜਨਵਰੀ, 2019 ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਯੂਅਰਬ੍ਰਾੱਨਓਨਪੌਰਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾਬ੍ਰੇਨਓਨਪੋਰਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਯੂ ਐਸ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਸਕੁਐਟਿੰਗ ਅਤੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ (ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ) ਲਈ ਕਲੇਜ ਐਂਡ ਡਿਜ਼ਿਸਟ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.
38. ਅਪ੍ਰੈਲ, 2019: ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ (@ ਬ੍ਰੈਨਓਨਪੋਰਨ) - ਇੱਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਵਿੱਚ ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ, ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਐਲੀਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਬਣਾਇਆ ਜੋ ਇੱਕ ਪੋਰਨ-ਉਦਯੋਗ ਪੱਖੀ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.
39. ਅਪ੍ਰੈਲ-ਮਈ, 2019: ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ? ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ? “ਵਿਗਿਆਨਕ” ਵਜੋਂ: ਰੈਡਿਟਿਟ ਖਾਤਾ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ "ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਪੋਰਨ ਤੇ" ਨੂੰ ਨਕਾਰਦੇ ਹੋਏ, “ਰੀਅਲਯੂਅਰਬ੍ਰੇਨਓਨਪੋਰਨ ਡਾਟ ਕਾਮ” ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
40. 9 ਮਈ, 2019: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ (ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਅਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ) ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ 'ਲੇਅਰ ਵੀ ਰੀਪ੍ਰੇਸੈਂਟਡ ਬੈਕਪੇਜ ਡਾਟ ਕਾਮ!
41. ਅਪ੍ਰੈਲ-ਮਈ, 2019: ਦੋ “ਨਿuroਰੋਸੈਕਸ” ਸੋਕਪੁਪੇਟਸ (ਸੈਕੰਡਰੀ ਈਡ 2020 ਅਤੇ ਸਾਇੰਸਸਰੌਸਲ) ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਰੀਅਲ ਯੌਰਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਡਾਟ ਕਾਮ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਚਾਰ.
42. ਮਈ, ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.: ਵਰਲਡ ਹੈਲਥ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਨੇ ਇਕ ਪੇਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਕਈ ਆਈਸੀਡੀ-ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ("ਵਿਰੋਧੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਿਲਚਸਪੀ ਜਾਂ ਅਯੋਗਤਾ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਦੋਸ਼")।
43. ਦੂਜਾ - ਮਈ, 2019: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਤੀ SE ਡੌਨਲਡ ਹਿਲਟਨ, ਐਮਡੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜਾਅਲੀ ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ.
44. ਦੂਸਰੇ - ਜੂਨ, 2019: ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ (ਰੀਅਲ ਵਾਈਬੱਪ ਟਵਿੱਟਰ ਅਤੇ "ਸਾਇੰਸਸਰੂਸਅਲ" ਵਜੋਂ) ਅਸ਼ਲੀਲ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮਾਂ ਨੂੰ ਚਿੱਟੇ ਸਰਬੋਤਮ / ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.
45. ਜੂਨ, 2019: ਐਮਡੀਪੀਆਈ (ਜਰਨਲ ਦੀ ਮੁੱਢਲੀ ਕੰਪਨੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ) ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਨਾਕਾਮ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਅਨੈਤਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016 ਮੁੱਕ ਗਈ.
46. ਜੂਨ, 2019: ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਦਾ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੇਜ ਫਿਆਸਕੋ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ (ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਾੱਕਪੁਪੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ)
47. ਜੁਲਾਈ, 2019: ਡੌਨਲਡ ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੇ ਟੈਕਸਟਿਸ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਕਲ ਅਭਿਮਨਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ 9 ਹੋਰ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਹਲਫਨਾਮੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਡਾ. ਹਿਲਟਨ ਉੱਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਦਾ ਗਲਤ ਸਾਬਣ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ.
48. ਜੁਲਾਈ, 2019: ਜੌਹਨ ਐਡਲਰ, ਐਮਡੀ ਦਾ ਹਲਫਨਾਮਾ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ
49. ਜੁਲਾਈ, 2019: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
50. ਜੁਲਾਈ, 2019: ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
51. ਜੁਲਾਈ, 2019: ਸਟੈਸੀ ਸਪ੍ਰਾਉਟ, ਐਲਆਈਸੀਐਸਡਬਲਯੂਫੀਆਵਿਟ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
52. ਜੁਲਾਈ, 2019: ਲਿੰਡਾ ਹੈਚ, ਪੀਐਚਡੀ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
53. ਜੁਲਾਈ, 2019: ਬ੍ਰੈਡਲੇ ਗ੍ਰੀਨ, ਪੀਐਚਡੀ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
54. ਜੁਲਾਈ, 2019: ਸਟੀਫਨੀ ਕਾਰਨੇਸ, ਪੀਐਚਡੀ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
55. ਜੁਲਾਈ, 2019: ਜੀਓਫ ਗੁੱਡਮੈਨ, ਪੀਐਚਡੀ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
56. ਜੁਲਾਈ, 2019: ਲੈਲਾ ਹੈਦਾਦ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਦਾ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
57. ਪੋਰਨ-ਸਬੰਧਤ ਖੋਜਾਂ (ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਤ) ਦੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦਾ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ.

ਪੇਜ ਨੰਬਰ 3

1. 4 ਜੁਲਾਈ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਸ ਰਾਤ 10 ਵਜੇ ਮੇਰੇ ਘਰ ਇਕ ਜਾਅਲੀ ਸੀਜ਼ ਐਂਡ ਡਿਜ਼ਿਸਟ ਪੱਤਰ ਭੇਜ ਕੇ ਉਸ ਦੀ ਕੁੱਟਮਾਰ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਬੈਕਪੇਜ ਡਾਟ ਕਾਮ ਦੀ ਵੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕੀਤੀ)
2. ਜੁਲਾਈ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਸ YYB ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਟਰਾਲੀ ਨੇਰਡੀਕੀਕੀਕਮੀ ਨੂੰ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ; NerdyKinkyCommie ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਹੈ; ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਮਾਹਰ ਉਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਟਵੀਟ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਝੂਠ ਜੋੜਦੇ ਹਨ
3. ਅਗਸਤ, 2019: ਦੋ ਜਨਤਕ ਗੋਲੀਬਾਰੀ (ਐਲ ਪਾਸੋ ਅਤੇ ਡੇਟਨ) ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ ਨੂੰ ਚਿੱਟੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.
4. 9 ਅਗਸਤ, 2019: ਆਪਣੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਮਤੇ ਨੂੰ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਨੇ 21 ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ (ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਦੇ 57 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ)
5. ਅਗਸਤ, 2019: ਰੀਏਲਿbraਰਬ੍ਰੇਨੋਨਪੋਰਨ (ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ / ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ) 110+ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਟਵੀਟ ਮਾਣਹਾਨੀ / ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ: ਉਹ ਇੰਟਰਨੈਟ ਵੇਅਬੈਕ ਆਰਕਾਈਵ ਵਿੱਚ "ਪਾਏ ਗਏ" ਜਾਅਲੀ ਮਾਰਮਨ ਪੋਰਨ ਯੂਆਰਐਲ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹਨ.
6. 27 ਅਗਸਤ, 2019: ਵਿਅਲਸਨ ਨੇ ਵੇਅਬੈਕ ਆਰਕਾਈਵ ਤੇ ਲੱਭੇ ਜਾਅਲੀ ਪੋਰਨ ਯੂਆਰਐਲ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਬਰਗੇਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਹੋਰ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜਾਅਲੀ ਕਲੇਸ ਐਂਡ ਡਿਜਿਸਟ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ.
7. ਸਤੰਬਰ, 2019: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ.
8. ਸਤੰਬਰ, ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਮੱਧਮ ਉਪਭੋਗਤਾ ਮਾਰਨੀ ਐਨ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲੇ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ (ਹੋਰ ਝੂਠਾਂ ਦੇ ਨਾਲ) ਝੂਠੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਨੀ ਐਨ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਸੀ.
9. ਹੋਰ - ਸਤੰਬਰ, 2019: NoFap ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਇੱਕ CNN ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, RealYBOP ਟਵਿੱਟਰ (ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਬਰਗੇਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਨੋਫੈਪ (ਲਗਭਗ 30 ਟਵੀਟ) ਦੇ ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.
10. ਦੂਸਰੇ - ਅਕਤੂਬਰ, 2019: ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਟਵਿੱਟਰ (ਪ੍ਰਯੂਸ, ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ) ਨੇ ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ, ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦਿਆਂ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਰੀਅਲਯੂਅਰਬ੍ਰੇਨੋਨਪੋਰਨ ਡਾਟ ਕਾਮ ਨੂੰ “ਹਟਾਉਣ” ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ.
11. ਦੂਸਰੇ - ਅਕਤੂਬਰ, 2019: ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ) ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲੇ "ਡਾਕਟਰ" ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਸਾਈਬਰ-ਸਟਾਲਕਸ, ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਕਈ ਟਵੀਟ ਨਾਲ ਬਦਨਾਮ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਟਵਿੱਟਰ ਨੂੰ ਨੋ-ਫੈਪ ਨੂੰ ਅਣ-ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ).
12. ਹੋਰ - ਅਕਤੂਬਰ, 2019: ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ / ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ.
13. ਦੂਸਰੇ - ਚਾਲੂ: ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ @ ਬ੍ਰੈਨਓਨਪੋਰਨ ਟਵਿੱਟਰ ਬਦਨਾਮ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਰ੍ਹੋਡਸ (ਉਸਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੀਆਂ ਕਈ ਗਿਣਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ).
14. ਨਵੰਬਰ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਸ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿਚ “ਸੇਫ ਐਟ ਹੋਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ” ਵਿਚ ਝੂਠੇ ਬਹਾਨੇ ਹੇਠ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ, ਇਸ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪੀੜਤਾਂ ਅਤੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ
15. ਨਵੰਬਰ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ “ਸੇਫ਼ ਐਟ ਹੋਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ” ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ: ਉਸਨੇ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਦੇ ਵੈੱਬ ਹੋਸਟ (ਲਿਨੋਡ) ਨੂੰ ਇੱਕ ਧੋਖਾਧੜੀ ਸੀਜ਼ ਐਂਡ ਡੀਜਿਸਟ ਪੱਤਰ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ, ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਉਸਦਾ ਪਤਾ YBOP ਤੇ ਹੈ (ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ).
16. ਹੋਰ - ਨਵੰਬਰ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ "ਸੇਫ ਐਟ ਹੋਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ" ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਉਸਨੇ ਯੂਟਿ channelਬ ਚੈਨਲ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ, ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਬਦਨਾਮੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਵਾਈਬੀਓਪੀ 'ਤੇ ਉਸਦੇ ਘਰ ਦੇ ਪਤੇ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ.
17. ਦੂਸਰੇ - ਨਵੰਬਰ, 2019: ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲਾ ਪਰਗਟ ਹੋਣ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਡੇਵਿਸਨ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦੇ ਬਾਅਦ ਡੈਵਿਸਨ ਤੋਂ 10,000 ਡਾਲਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ।
18. ਦੂਸਰੇ - ਨਵੰਬਰ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਰੇਬੇਕਾ ਵਾਟਸਨ (“ਸਕੈਪਚਿਕਸ”) 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਬੋਲਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਮਾਣਹਾਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹਰ ਚੀਜ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ।
19. ਦਸੰਬਰ, 2019 ਤੋਂ ਬਾਅਦ: RealYourBrainOnPorn ਯੂਟਿ channelਬ ਚੈਨਲ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ (ਜਿਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਸਾਕਪੱਪੀਟ “ਟ੍ਰੂਥਸ਼ੈਲਸੈੱਟਸਯੂਟਫ੍ਰੀ” ਵਜੋਂ ਵੀ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)
20. ਦੂਸਰੇ - ਚਲ ਰਹੇ ਹਨ: ਅਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਈ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾ .ਂਟ ਨੂੰ ਜਾਅਲੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਮਾਰਕ ਸ਼ੂਏਮਾਨ, ਟੌਮ ਜੈਕਸਨ, ਮੈਥਿ,, ਟ੍ਰਾਂਸੁਮੈਨਏਆਈ, “ਅਗਿਆਤ”, ਹੋਰਾਂ) ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ।
21. ਦੂਸਰੇ - 2019-2020: ਕਈ ਘਟਨਾਵਾਂ - ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਉਪ-ਨਾਮ (@ ਬ੍ਰੈਨ ਓਨਪੋਰਨ) ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਵੀ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਉਸ ਦਾ ਮਾਣਹਾਨੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ.
22. ਦੂਸਰੇ - ਜਨਵਰੀ, 2020: ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਨੇ ਡਾ: ਤਾਰਕ ਪਾਚਾ (ਜਿਸ ਨੇ ਪੀਆਈਈਡੀ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ) ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ, ਝੂਠੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਯੂਰੋਲੋਜਿਸਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਹੈ.
23. ਦੂਸਰੇ - ਜਨਵਰੀ, 2020: ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਨੇ ਪੋਰਨਹੱਬ ਦੀ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੀ ਅਸ਼ੁੱਧੀ ਦੇਖਣ ਵਾਲੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਉਮਰ-ਤਸਦੀਕ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵੈਤ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ..
24. ਜਨਵਰੀ, 2020: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵੈੱਬ ਹੋਸਟ ਨੂੰ (ਲਿਨੋਡ) ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਜਾਅਲੀ ਕਲਾਜ ਐਂਡ ਡਿਜ਼ਿਸਟ ਪੱਤਰ ਨਾਲ ਧਮਕੀ ਦੇ ਕੇ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਨੂੰ ਉਤਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਬੈਕਪੇਜ ਡਾਟ ਕਾਮ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਵੀ ਕੀਤੀ
25. ਫਰਵਰੀ, 2020: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ: (1) ਕਿ ਉਸਦਾ ਪਤਾ ਵਾਈਬੀਓਪੀ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, (2) ਕਿ ਸੀਏ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਨੇ ਲਿਨੋਡ ਨੂੰ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਤੋਂ ਪਤਾ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ, (3) ਕਿ ਸਟੈਸੀ ਸਪਰੌਟ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਉਸ ਦੇ ਘਰ ਦਾ ਪਤਾ ਪੋਸਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ “”ਨਲਾਈਨ”.
26. ਹੋਰ - ਫਰਵਰੀ, ਮਾਰਚ, 2020: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕੈਰੇਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਸਟੈਸੀ ਸਪਰੌਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਬੇਬੁਨਿਆਦ, ਅਸਫਲ ਛੋਟੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ.
27. ਫਰਵਰੀ, 2020: @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼) ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ “ਨੋਫੈੱਪ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏਗਾ: ਐਮਐਸਐਮ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਹੱਥਰਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪਕੜ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦਾ” (ਨੋਫੈਪ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ).
28. ਫਰਵਰੀ, 2020: ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ, ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਹ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਬਣਾਇਆ ਹੈ (@ ਰੌਬਰਟਸੋਸੀਅਲ) ਨੂੰ “ਡੰਡੀ” ਅਤੇ “ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਧਮਕੀ” ਦੇਣਾ ਹੈ।
29. ਫਰਵਰੀ, ਮਾਰਚ, 2020: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਝੂਠੇ “ਸਬੂਤ” ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਆਮ ਝੂਠ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਵਿਲਸਨ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਅਸਥਾਈ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਹੁਕਮ (ਟੀ.ਆਰ.ਓ.) ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਟੀਆਰਓ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.
30. ਦੂਸਰੇ - ਜਨਵਰੀ - ਮਈ, 2020: ਅਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਦੀ “ਡੋਨਰ ਬਾਕਸ” ਫੰਡ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਯੂਕੇ ਲੇਖ (ਸਕ੍ਰਾਮ ਨਿ Newsਜ਼) ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ (ਸਕ੍ਰਾਮ ਨੂੰ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ, ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਅਤੇ ਹਰਜਾਨਾ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ)
31. ਦੂਸਰੇ - ਫਰਵਰੀ / ਮਾਰਚ 2020: ਪ੍ਰਯੂਸ (ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ ਤੇ) ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਬੋਰਡ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੀ ਐਨ ਐਨ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦੂਜੇ ਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮਾਇਆ, ਸਾਰੇ ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ..
32. ਦੂਸਰੇ - ਮਈ, 2020: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਡੋਨਰਬੌਕਸ ਦੇ ਸੀਈਓ (ਚਾਰਲਸ ਝਾਂਗ) ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਦੇ ਛੋਟੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ, ਪਰਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ (ਸਾਰੇ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਰੋਡਸ ਦੀ ਭੀੜ ਭੜਕ ਲਈ).
33. ਜੂਨ, 2020: ਸਾਬਕਾ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ ਜੇਨਾ ਜੇਮਸਨ ਨੇ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਨੂੰ ਇਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜੇਮਸਨ ਨੂੰ ਨੋਫੈਪ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ (ਜੇਮਸਨ ਨੇ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਨੂੰ "ਸ਼ੈਡੀ ਨੂੰ ਐਫ ** ਕੇ" ਕਿਹਾ).

ਪੇਜ ਨੰਬਰ 4

1. ਦੂਸਰੇ - ਜੁਲਾਈ, 2020: @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਨੇ ਗਾਬੇ ਦੀਮ 'ਤੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜੋ ਸਾਨੂੰ "ਸਾਨੂੰ" ਮਾਰਨ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਮਾਣਹਾਨੀ ਹੈ ਪ੍ਰਤੀ SE (ਅਤਿਰਿਕਤ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲੇ ਟਵੀਟ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ). 
2. ਦੂਸਰੇ - ਜੁਲਾਈ, 2020: @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਸਟੈਸੀ ਸਪ੍ਰਾਉਟ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੀਅਲ ਯੌਰਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਦੇ ਹਨ.
3. ਦੂਸਰੇ - ਜੁਲਾਈ, 2020: @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼) ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ ਸੋਸ਼ਲ ਵਰਕਰਜ਼ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਰਾਜ ਨੂੰ ਸਟੈਸੀ ਸਪ੍ਰਾਉਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਨਾਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਸਟੈਸੀ ਦਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਨੰਬਰ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਹਨ).
4. ਜੁਲਾਈ, 2020: @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਉੱਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ‘ਅਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ’ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਭੇਜ ਰਿਹਾ ਹੈ। “ਜਿਨਸੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਤੇ ਮਰਦ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤਿਅੰਤ-ਮਰਦਾਂ ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਮਨੋਦਸ਼ਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ” (2020).
5. ਅਗਸਤ, 2020: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਖ਼ਾਮੋਸ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ.
6. ਅਗਸਤ, 2020: ਮੇਰੇ ਐਂਟੀ-ਸਲੈਪਪੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਅਨੈਤਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ. ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਸ਼ਮਣਵਾਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਸੀ।
7. ਅਗਸਤ, 2020: ਐਂਟੀ-ਸਲੈਪਪੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਇਕ ਹਫਤਾ ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਝੂਠੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ "ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦਾ ਆਦੇਸ਼" ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਸਮਰਪਤ ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਈਬਰ-ਸਟਾਲਕ ਲਈ ਭੜਕਾਇਆ..
8. ਅਗਸਤ, 2020: ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਆਦੇਸ਼ ਵਿਚ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਗੁਣ ਰਹਿਤ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ) ਵਿਚ ਉਸ ਨੇ ਅਖੌਤੀ “ਸਬੂਤ” ਘੜੇ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਡੌਕਸਿੰਗ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ।
9. ਅਗਸਤ, 2020: ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਸ਼ਿਆਂ ਤੇ 5 ਵੀਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਰੋਕਥਾਮ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਵਜੋਂ ਬੇਦਖਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ (ਭਾਵ ਮੇਰੀ ਸਲੈਪ ਵਿਰੋਧੀ ਜਿੱਤ)
10. ਅਗਸਤ, 2020: ਮੇਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਇੱਕ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਿੰਗ ਅਤੇ ਮਾਨਹਾਨੀ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਚਲਿਆ ਗਿਆ.
11. ਅਗਸਤ, 2020: ਲਾਈਫਸਾਈਟ ਨਿ Newsਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਇੰਟਰਵਿ interview ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ; ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਬੇਸ਼ਕ ਉਸਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ).
12. ਦੂਸਰੇ - ਅਗਸਤ, 2020: ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਦੀ ਵੀਡੀਓ “ਦਿ ਪੋਰਨ ਪਲੇਬੁੱਕ” ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਨੇ 20 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟਵੀਟ (ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦਿਆਂ ਗਾਬੇ ਨੂੰ ਮੌਤ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਭੇਜੀਆਂ).
13. ਅਗਸਤ, 2020: ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਸਥਾਈ ਮੁਅੱਤਲੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ (@ ਬ੍ਰੈਨਓਨਪੋਰਨ) ਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਇਸਦੀ ਨਵੀਂ ਬਾਇਓ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਟਵਿੱਟਰ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ 7 ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਰਜ ਕੀਤੇ.
14. ਅਗਸਤ, 2020: @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਪੋਸਟਾਂ ਬ੍ਰਾਇਨ ਵਾਟਸਨ ਦੀ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜੀਆਂ ਤੋਂ ਮਿਲੀਆਂ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਫਿਰ ਵਾਟਸਨ ਦੇ ਝੂਠਿਆਂ ਨੂੰ ਨੋਫੈਪ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੇਜ ਵਿੱਚ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
15. ਅਗਸਤ, 2020: ਪੰਜ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੇਂ ਅਕਾਉਂਟਸ (ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਸਾਕਪੂਪੇਟਸ) ਨੋਫੈਪ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੇਜ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ @ ਬ੍ਰਾੱਨ ਓਨਪੋਰਨ ਦੁਆਰਾ ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਦਾਖਲ ਕਰਦੇ ਹਨ.
16. ਦੂਸਰੇ - ਅਗਸਤ, 2020: @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੀਜੇ ਬੁਰਰ ਦੇ ਫੜੇ ਗਏ ਉਸ ਦੇ 14 ਸਾਲ ਦੇ ਭਰਾ ਲਈ ਫੰਡ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ. ਝੂਠੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਰਾੜ' ਤੇ ਡਾਂਗਾਂ ਮਾਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਭਰਾ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
17. ਅਗਸਤ, 2020: ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ “ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਜੇ ਵੀ” ਇਸਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲ ਕੇ “ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਵਿਰੋਧੀ” ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਫੇਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਸਟਾਲਕਰ ਖਾਤਾ ਚਲਾਇਆ (ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨੀ, ਪਰ YBOP ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ).
18. ਅਗਸਤ, 2020: ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦਾਇਰ ਕਰਦਾ ਹੈ 3 ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਹਿਲਟਨ, ਰ੍ਹੋਡਸ, ਮਿੰਕ) ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਅਟਾਰਨੀ-ਫੀਸ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਚੁਕਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚੋ (ਮੇਰੀ ਐਂਟੀ-ਸਲੈਪਪੀ ਜਿੱਤ ਵਿਚ)
19. ਅਗਸਤ, 2020: ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਣ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਉਸਦੀ ਅਕਸਰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਨੇ ਡਾਂਗਾਂ ਮਾਰਨ ਕਾਰਨ "ਕਈ ਵਾਰ" ਆਪਣੇ ਘਰ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ (ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ, ਬੇਸ਼ਕ).
20. ਹੋਰ - ਸਤੰਬਰ, 2020: ਐਰੋਨ ਮਿੰਕ, ਜੇਡੀ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ (ਮਿੰਕ ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਲਾਅ ਫਰਮ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣਾ ਮਾਣਹਾਨੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ.
21. ਸਤੰਬਰ, 2020: @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਟਵਿੱਟਰ ਦੁਆਰਾ ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ.
22. ਦੂਸਰੇ - ਚਲ ਰਹੇ ਹਨ: ਪ੍ਰਾਇਸ, ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵੈਤ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਅਤੇ @ ਨੀਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਪੋਰਨਹੱਬ ਨੂੰ ਚਾਈਲਡ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਤਸਕਰੀ ਵਾਲੀਆਂ maਰਤਾਂ (100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਟਵੀਟ) ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਟਰੈਫਿਕਿੰਗ ਹੱਬ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਲੈਲਾ ਉੱਤੇ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਭੇਜਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ.
23. ਦੂਸਰੇ - ਜਾਰੀ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਮੈਟ ਫ੍ਰੈਡ 'ਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰਨ, ਸਰੀਰਕ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇਣ, ਹਿੰਸਾ ਭੜਕਾਉਣ, ਅਤੇ "ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ" ਅਤੇ "ofਰਤਾਂ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ" ਦੇਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਅਤੇ @ ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ
24. ਦੂਸਰੇ - ਜਾਰੀ: @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼) ਗੇਲ ਡਾਈਨਜ਼ 'ਤੇ "ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਹੋਣ" ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਭੇਜਦਾ ਹੈ, scientistsਰਤ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਡਾਂਸਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਖਰਚੇ ਯੋਗ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਯੋਗ ਮੰਨਦਾ ਹੈ.
25. ਦੂਸਰੇ - ਜਾਰੀ: @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਲਿਜ਼ ਵਾਕਰ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ againstਰਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਐਲਜੀਬੀਟੀਕਿ anti ਵਿਰੋਧੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ.
26. ਦੂਸਰੇ - ਚਲ ਰਹੇ ਹਨ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਅਤੇ @ ਨੀਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਡੀ ਜੇ ਬੁਰਰ 'ਤੇ "ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਹੋਣ" ਦੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਭੇਜਦਾ ਹੈ, ਹਿੰਸਾ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਹੈ, womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਆਦਿ.
27. ਦੂਸਰੇ - ਚਲ ਰਹੇ ਹਨ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਅਤੇ @ ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਸਟੈਸੀ ਸਪਰੋਟ 'ਤੇ "womenਰਤਾਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨ," "ਮੌਤ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ," "ਹਿੰਸਾ ਭੜਕਾਉਣ," "" ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਭੇਜਣ, "" ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ. ਕੁੱਟਮਾਰ, ”ਮਿਸੋਗਨੀ, ਆਦਿ।
28. ਦੂਸਰੇ - ਚਲ ਰਹੇ ਹਨ: ਪ੍ਰਯੂਸ (@ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ) ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਸਟੈਸੀ ਸਪ੍ਰਾਉਟ 'ਤੇ ਐੱਲਜੀਬੀਟੀਕਿ anti ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਯੂਜਿਨਿਕਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਟ੍ਰਾਂਸ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ," ਵਿਆਹ "ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਅਤੇ betweenਰਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ," ਆਦਿ.
29. ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਲਿੰਡਾ ਹੈਚ, ਪੀਐਚਡੀ ਉੱਤੇ “ਉਸਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ,” “ਮੌਤ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਭੜਕਾਉਣ,” ਝੂਠੇ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, “ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ” ਅਤੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਐਟਲਾਂਟਾ ਮਸਾਜ ਪਾਰਲਰ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਅਤੇ @ ਨਿਕੋਲ ਆਰਪ੍ਰਾਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ .
30. ਦੂਸਰੇ - ਚਲ ਰਹੇ ਹਨ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਐਨਸੀਓਐਸ 'ਤੇ "ਸਹਿਯੋਗੀ ਯੂਜਿਨਿਕਸ", "ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ", "ਨਫ਼ਰਤ ਸਮੂਹ" ਹੋਣ, ਐਂਟੀ-ਐਲਜੀਬੀਟੀ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਐਟਲਾਂਟਾ ਮਸਾਜ ਪਾਰਲਰ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਅਤੇ @ ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ..
31. ਦੂਸਰੇ - ਚਲ ਰਹੇ ਹਨ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ @BrainOnPorn ਅਤੇ @ NicoleRPrause ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਟੀਫਨੀ ਕਾਰਨੇ, ਪੀ.ਐਚ.ਡੀ. 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, "ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਨ ਤੋਂ ਮਾਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ," "" ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ, "" "ਮੌਤ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਭੜਕਾਉਣ", "" ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰੋ, ”ਅਤੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਐਟਲਾਂਟਾ ਮਸਾਜ ਪਾਰਲਰ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ.
32. ਦੂਸਰੇ - ਚਲ ਰਹੇ ਹਨ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਅਤੇ @ ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੋਸਾਇਟੀ 'ਤੇ ਐਡਵਾਂਸਮੈਂਟ Sexualਫ ਸੈਕਸੁਅਲ ਹੈਲਥ (ਐਸਏਐਸਐਚ)' ਤੇ "ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਮਤਭੇਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼," "" ਮੌਤ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਤਰੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ, "" ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਫਸਾਉਣ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਨ, "ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ. ”“ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਪੋਰਨਹਬ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ”ਅਤੇ“ ਸਹਿਯੋਗੀ ਯੁਗਨੀਕਸ".
33. ਦੂਸਰੇ - ਚਲ ਰਹੇ ਹਨ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਅਤੇ @ ਨੀਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਗਾਬੇ ਦੇਮ ਨੂੰ "ਘਰੇਲੂ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ," "againstਰਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਭੜਕਾਉਣ", "" ਮੌਤ ਦੀ ਧਮਕੀ ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ, "" "ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ," "ਕਤਲ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ" ਲਈ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ. scientistsਰਤ ਵਿਗਿਆਨੀ, "" womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ, "" ਐੱਲ.ਜੀ.ਬੀ.ਟੀ. ਹੈ, "ਅਤੇ" ਸਹਿਯੋਗੀ ਯੁਜਨੀਕਸ."
34. ਦੂਸਰੇ - ਚਲ ਰਹੇ ਹਨ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ @ ਬ੍ਰੈਨ ਓਨਪੋਰਨ ਅਤੇ @ ਨੀਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਝੂਠੀਆ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਾਈਟ ਦਿ ਨਿ Drug ਡਰੱਗ (ਐਫ ਟੀ ਐੱਨ ਡੀ) ਨੂੰ ਐੱਲ ਐਲ ਜੀ ਬੀ ਟੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, "ਬਦਸਲੂਕੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ," "ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰਨ," ਅਤੇ "ਯੂਜਨੀਕਸ ਸਿਖਾਉਣ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਪੇਜ ਨੰਬਰ 5

1. ਦੂਸਰੇ - 13 ਅਕਤੂਬਰ, 2020: ਜਨੂੰਨ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਰ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਰੋਜ਼ਾਨਾ 170 ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਧਦਾ ਹੈ, “ਐਂਟੀ-ਪੋਰਨ” ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨੋਫੈਪ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 70 ਮਿੰਟ ਵਿੱਚ 20 ਟਵੀਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
2. ਦੂਸਰੇ - 13 ਅਕਤੂਬਰ, 2020: ਨੋਫੈਪ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ 70 ਮਿੰਟ ਵਿਚ 20 ਟਵੀਟ ਦੇ ਬਾਅਦ, @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼) ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ 18 ਟਵੀਟ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਬਿ Bureauਰੋ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਚੈਰੀਟੇਬਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਦੇ ਹਨ.
3. ਦੂਸਰੇ - 13 ਅਕਤੂਬਰ, 2020: ਦਿਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ NoFap ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ~ 100 ਟਵੀਟ ਦੇ ਬਾਅਦ, @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼) ਨੇ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਫਾਪ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ 30 ਹੋਰ ਝੂਠ ਨਾਲ ਭਰੇ ਟਵੀਟ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ (ਜਦੋਂ ਰ੍ਹੋਡਸ ਇੱਕ ਜਵਾਨ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਹੋਈਆਂ ਗਲਤ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਸਹਾਰਾ).
4. 23 ਅਕਤੂਬਰ, 2020: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਸ਼ਿਲ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ (@ ਬ੍ਰੈਨਨਪੋਰਨ) ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ.
5. 25 ਅਕਤੂਬਰ, 2020: ਇਕ ਹੋਰ ਹੌਂਸਲਾ-ਭਰੀ ਸ਼ਾਂਤ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਾਇਆ. ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਯੂਸ 240,000 ਡਾਲਰ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰੇਗੀ.
6. 25 ਅਕਤੂਬਰ, 2020: ਮਾਰਨੀਆ (ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ) ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਹੌਸਲਾ ਭਰੇ ਕਲੇਜ ਅਤੇ ਡਿਸੀਸਟ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਘਰ ਭੇਜਿਆ. ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਯੂਸ 220,000 ਡਾਲਰ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰੇਗੀ.
7. ਨਵੰਬਰ, 2020: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਬਿਲ ਟਾਵੀਸ ਨੂੰ ਯੂ-ਟਿ commentਬ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਐਕਸ-ਰੇਟਡ ਆਲੋਚਕ ਸੰਗਠਨ (ਐਕਸਆਰਸੀਓ) ਪੁਰਸਕਾਰ ਸਮਾਰੋਹ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ ਸੀ (ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ) ਮਾਨਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ।
8. ਦੂਸਰੇ - ਦਸੰਬਰ, 2020: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਨੂੰ ਝੂਠ ਨਾਲ ਭਰੇ ਕਲੇਜ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਸਟ ਪੱਤਰ ਨਾਲ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਿਆਂ ਉਸਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ,100,000 XNUMX ਦਾ ਹਰਜਾਨਾ ਅਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਟਵੀਟ ਹਟਾਏ ਜੋ ਉਸਨੇ ਪੋਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.
9. ਹੋਰ - ਜਨਵਰੀ, 2021: ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨਿਕੋਲਸ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ ਨੇ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਭੜਕਾਉਣ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਇਸ ਲਈ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਐਕਸਪੋਜ਼ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਪੋਰਨਹਬ.
10. ਜਨਵਰੀ, 2021: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਬੰਦੋਬਸਤ ਵਿਚ www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ
11. ਜਨਵਰੀ, 2021: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਸੀਰੀਅਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ / ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੂਜਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਿੱਤਿਆ: ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ, ਅਪਰਾਧੀ ਹੈ.
12. ਜਨਵਰੀ, 2021: ਇੱਕ ਹੋਰ ਝੂਠ ਨਾਲ ਭਰੇ ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਝੂਠੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਪਰੋਕਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਿੱਤ ਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਦੀਵਾਲੀਆ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਨਵੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ (ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਪ੍ਰੌਸ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਦਾਵਾਲੀਆ ਪਾਈ ਸੀ) ਮੈਨੂੰ ਅਟਾਰਨੀ-ਫੀਸ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਚੁਕਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚੋ ਜੋ ਉਸਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ).
13. ਫਰਵਰੀ, 2021 (ਜਾਰੀ): ਕੋਈ ਝੂਠ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਪੂਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਗੁਆਇਆ!
14. ਫਰਵਰੀ, 2021 (ਜਾਰੀ): ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਲਈ ਇਕ ਮੀਲ ਪੱਥਰ? ਉਸ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ, ਝੂਠ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਨਾਲ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ 50+ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਾਕਪੱਪੇਟ.
15. ਫਰਵਰੀ, 2021: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ 70 ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ 5 ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਗਲਤ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਦਾ ਪਤਾ ਵਾਈਬੀਓਪੀ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਸੀ - ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਸ ਨੂੰ 2019 ਵਿਚ ਸੜਕ' ਤੇ ਫੜ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੀ 2020 ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੇਰੇ ਸਮੇਤ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਉਸ ਦਾ ਅਸਲ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਸਦਾ ਝੂਠ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ (ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਟਵੀਟ 5 ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ).
16. ਫਰਵਰੀ, 2021: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ "ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ # 5" ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਦਾ ਪਤਾ ਵਾਈਬੀਓਪੀ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ # 5 ਦਾ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਟਵੀਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ.
17. ਦੂਸਰੇ - ਫਰਵਰੀ, 2021 (ਜਾਰੀ): ਕੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸਦੇ ਬੰਦੋਬਸਤ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ?
18. ਦੂਸਰੇ - ਮਾਰਚ, 2021: ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਪੈਟ੍ਰਿਓਨ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.
19. ਹੋਰ - ਮਾਰਚ, 2021: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਉੱਤੇ ਅਟਲਾਂਟਾ ਮਸਾਜ ਪਾਰਲਰ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ
20. ਮਾਰਚ, 2021: ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਇੱਕ ਰਿਕਵਰੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ (@ lino55591777) ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਸਾੱਕਪੂਪੇਟ ਹੋਣ ਦਾ (ਉਹ ਫੇਰ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਸਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ).
21. ਦੂਸਰੇ - ਮਾਰਚ, 2021: ਪ੍ਰਯੂਸ ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵੇਟ ਦੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਵਧਿਆ.
22. ਮਾਰਚ, 2021: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ (@ ਨਿਕੋਲ ਆਰਪ੍ਰਾਸੇਸ) 'ਤੇ ਹਿੰਸਕ ਖ਼ਤਰੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨ' ਤੇ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ
23. ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਕੰਪਿ traਟਰ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨ, ਅਤੇ "ਉਸਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇਣ" ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ NoFap.com 'ਤੇ ਡੀਡੀਓਐਸ ਹਮਲੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ
24. ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021: ਸੀ ਐਨ ਈ ਟੀ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਨਾਮ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਵਿਚਲੇ ਇਕ ਵਾਕ ਵਿਚੋਂ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਾਕ ਗੈਬੀ ਦੀਮ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ “ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ” ਕੀਤਾ ਗਿਆ.
25. ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021: ਸੀ ਐਨ ਈ ਟੀ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਨਾਮ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਵਿਚਲੇ ਇਕ ਵਾਕ ਵਿਚੋਂ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਾਕ ਗੈਬੀ ਦੀਮ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ “ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ” ਕੀਤਾ ਗਿਆ.
26. ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਵੈਨਮੋ “ਦੋਸਤਾਂ” ਦੀ ਸੂਚੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਕਿੰਗ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਿਰੋਧੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
27. ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਣ ਲਈ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੋਈ ਉਸ ਨੂੰ ਨਰਕ ਵਿੱਚ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ ਅਸਲ ਟਵੀਟ ਬਾਰੇ ਸੀ Pornhub, ਉਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ!
28. ਦੂਸਰੇ - ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021: ਦੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮ ਐਕਸੋਡਸ ਰੋ ਅਤੇ ਐਨਸੀਓਸ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੰਮਿਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਵਾਈਸ ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ 20 ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ (ਦੂਜੇ ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਵਿੱਚ).
29. ਹੋਰ - ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021: ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਪੋਸਟ-ਮਿਲਿਅਨਲ ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਪਾਦਕ ਜੋ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਹੋਰ scientistsਰਤ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮੌਤ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
30. ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021: ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਉੱਤੇ XBIZ ਅਵਾਰਡਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ 1,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਇਹ ਐਕਸਆਰਸੀਓ ਪੁਰਸਕਾਰ ਸੀ). ਉਸ ਦੇ ਟਵੀਟ ਨੇ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਜੂਲੀ ਬਿੰਡਲ ਤੇ XRCO ਅਵਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ।
31. ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021: ਪ੍ਰਯੂਸ ਟਰੋਲਜ਼ @ ਪੋਰਨਹੈਲਪ.ਆਰ.ਓ ਨੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਕਿ ਉਹ againstਰਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਭੜਕਾਉਂਦੀ ਹੈ.
32. ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਖਰਾਬ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤ

ਪੇਜ ਨੰਬਰ 6

1. ਦੂਸਰੇ - ਅਪ੍ਰੈਲ 2021: ਮਿੰਡਗੇਕ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਦੋ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਬੋਲਿਆ ਜੋ ਪੋਰਨਹਬ ਦੇ ਘੋਰ ਅਭਿਆਸਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾ Houseਸ ਆਫ ਕਾਮਨਜ਼ ਨੈਤਿਕਤਾ ਕਮੇਟੀ' ਤੇ ਹਨ।
2. ਅਪ੍ਰੈਲ 2021: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ @ ਅਕਾਉਂਟਸਕਰੀ ਨੂੰ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਹੋਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ
3. ਦੂਸਰੇ - ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021: ਮੇਲਿਸਾ ਫਾਰਮਰ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠ ਨੂੰ ਫੈਲਾਇਆ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੁਲਝਾਉਣਾ ਪਿਆ
4. ਦੂਸਰੇ - ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਐਕਸੋਡਸ ਕ੍ਰਿਅ ਅਤੇ ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵੈਤ ਪੋਰਨਹਬ ਦੇ ਸੀਈਓ ਫੇਰੇਸ ਐਂਟੂਨ ਦੀ ਅਧੂਰੀ ਮੋਨਟ੍ਰੀਅਲ ਮਹਲ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਗਨੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ
5. ਦੂਸਰੇ -ਅਪ੍ਰੈਲ 26, 2021: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅਪਡੇਟ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਟਿ andਬ ਅਤੇ ਪੈਟ੍ਰਿਯਨ ਨੂੰ ਰੇਬੇਕਾ ਵਾਟਸਨ (“ਸਕੈੱਕਚਿਕ”) ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ. ਯੂਟਿ .ਬ ਵਾਟਸਨ ਨੂੰ ਗਲਤ cenੰਗ ਨਾਲ ਸੈਂਸਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
6. ਦੂਸਰੇ - 7 ਮਈ, 2021: ਰੇਬੇਕਾ ਵਾਟਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਡੀਐਮਸੀਏ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ, ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਿੰਗ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ 30 ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਟਵੀਟਾਂ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ; ਪੈਟਰੀਓਨ ਕੋਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾਇਰ; ਵਾਟਸਨ ਉੱਤੇ ਹਿੰਸਾ ਭੜਕਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ।
7. ਦੂਸਰੇ - 7 ਮਈ, 2021: criticismਨਲਾਈਨ ਆਲੋਚਨਾ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਕੇ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਰੇਬਕਾ ਵਾਟਸਨ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ "ਡੀਨਬਕ" ਕਰਨ ਲਈ ਝੂਠ ਨਾਲ ਭਰੀ ਸਲਾਈਡ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਨੂੰ 12 ਮਿੰਟ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿਚ 20 ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ (ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਬਲਾਕ ਕੀਤਾ).
8. ਹੋਰ - 7 ਮਈ, 2021: ਪ੍ਰੌਜ਼ ਰੇਬੇਕਾ ਵਾਟਸਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਵੀਡੀਓ (ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਨੋਫੈਪ) ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉਰਫ ਰੈੱਡਡਿਟ ਖਾਤੇ (ਅਗਰੀਏਬਲ-ਪਲੇਨ-5361) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
9. ਦੂਸਰੇ - ਮਈ, 2021: ਪੋਰਨਹਬ ਦੇ ਕੁੱਟਮਾਰ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਐਕਸਬੀਆਈ ਜ਼ੈਡ ਅਤੇ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਗੱਠਜੋੜ ਨੂੰ ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ ਹੱਬ ਅਤੇ ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵੈਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ.
10. ਮਈ 2021: ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸਪੈਨ-ਲੈਬ ਡਾਟ ਕਾਮ ਦਾ ਯੂਆਰਐਲ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਯੂਆਰਐਲ ਸੈਕਸ-ਟੌਇ ਦੀ ਦੁਕਾਨ 'ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਝੂਠੇ "ਪੋਰਨ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ"' ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਗੈਰ-ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੀ ਹੈ.
11. ਹੋਰ - ਮਈ, 2021: ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਸਟੈਸੀ ਸਪਰੌਟ 'ਤੇ ਹਿੰਸਕ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇਣ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਟਵਿੱਟਰ' ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਰਸ ਗਲਤ lyੰਗ ਨਾਲ "ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਪੋਰਟ" ਦੇ ਲੇਬਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ)
12. ਦੂਸਰੇ - ਮਈ, 2021: ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਸਟੈਸੀ ਸਪਰੌਟ (1) 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ' ਤੇ ਕਦੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ (2) ਲੈਬ ਐਡਰੈਸ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਦੂਜਾ - ਅਪ੍ਰੈਲ 11, 2018: ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ Cureus ਇੱਕ ਹਿੰਸਕ ਜਰਨਲ ਹੈ ਅਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ Cureus ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਇਕ ਕਾਗਜ਼ ਉੱਤੇ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹਾ (ਠੀਕ) ਠੀਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ Cureus ਇੱਕ ਧੋਖਾਧੜੀ ਜਰਨਲ ਹੈ ਜੋ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਦੋਨੋ ਦਾਅਵੇ ਝੂਠੇ ਹਨ ਹਿੰਸਕ ਜਰਨਲਸ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲਈ ਚਾਰਜ ਕਰੋ ਅਤੇ ਨਹੀਂ PubMed ਸੂਚੀਬੱਧ. Cureus ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲਈ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ PubMed ਸੂਚੀਬੱਧ. ਦੀ ਇੱਛਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਦੀ ਕੋਈ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ Cureus ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ

ਪਹਿਲਾ, ਜਰਨਲ ਦਾ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾ .ਂਟ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਿਆ:

ਅੱਗੇ, ਜੌਹਨ ਐਡਲਰ, ਐਮਡੀ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮ ਰੱਖਿਆ. ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਨੋ ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ, ਉਸਨੂੰ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਰੋਕਿਆ, ਅਤੇ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਦੇ ਡੀਨ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਫ਼ੋਨ ਕੀਤਾ.

ਪ੍ਰੌਸ ਦੁਆਰਾ ਬਲੌਕ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੌਹਨ ਐਡਲਰ ਦਾ ਅੰਤਮ ਜਵਾਬ:

ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੇ ਦੇਖਣ ਵਾਲੇ ਲੇਖ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੂਸ ਟਿੱਪਣੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਡਲਰ ਦਾ ਜਵਾਬ:

ਜਿਵੇਂ ਐਡਰਲਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਉਸਨੂੰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਜਰਨਲ ਨੂੰ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੂੰ ਭੇਜੀਆ.

ਅੱਪਡੇਟ: ਜੁਲਾਈ, 2019: ਜੌਹਨ ਐਡਲਰ, ਐਮਡੀ ਦਾ ਹਲਫਨਾਮਾ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.

20 ਮਈ, 2018: ਲੇਅ ਐਂਡ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਕ੍ਰਿਸ ਸੇਵੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ

ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਅਕਸਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਊਜ਼ ਟੀਮ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਵਾਰ ਉਹ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ, ਅਤੇ ਮੈਰੀ ਐਨ ਲੇਅਡੇਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਟਵੀਟਰ ਟੈਗ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰਵ-ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਘਟਨਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ "ਸਬੂਤ" ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਇਕ ਸਮਾਰੋਹ ਵਾਲੇ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਸਨ ਜੋ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੋਵੋਂ ਤੋਂ ਐੱਮ ਡੀ ਪੀ ਆਈ (ਲੇ ਨੂੰ ਈ-ਮੇਲ ਤੇ ਸੀਸੀ) ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਲੇ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਪ੍ਰੂਸ ਲਈ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਚੀਜਾਂ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਕਿ ਕ੍ਰਿਸ ਸੇਵੀਅਰ “ਪੋਰਨ ਦਾ ਨਿਰਮਾਤਾ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸੰਕਟ ਵਿਧਾਨ ਹੈ।” ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਉਟਾਾਹ ਪਹਿਲਾ ਰਾਜ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਪੋਰਨ ਬਾਰੇ ਮਤਾ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸੇਵੀਅਰ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਲੇ ਦਾ ਅਖੌਤੀ ਸਬੂਤ ਇਸ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਲੰਬੇ ਪੇਜ ਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੇਸ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹੈ. ਸੇਵੀਅਰ v. ਐਪਲ ਇੰਕ.

ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ, ਸੇਵੀਅਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉੱਤੇ ਐਪਲ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਸੇਵੀਰ ਨੇ ਇਸ ਡੇਲੀ ਬਿਸਟ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ: ਕ੍ਰਿਸ ਸੈਵੀਅਰ, ਜੋ ਹਰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਜੰਤਰ ਤੇ ਪੋਰਨ ਫਿਲਟਰ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮਜ਼ਾਕ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 'ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਬਿਮਾਰ ਸਟਾਲਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.'

ਵੈਸੇ ਵੀ, ਲੇਅ ਦਾ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੰਖੇਪ, ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੇਵੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਦਾਇਰ ਕਰਨ 'ਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਭੜਾਸ ਕੱ Seੀ ਗਈ, ਸੇਵੀਅਰ ਦੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਹੈ ਕਿ "ਸਾਰੇ ਗੇ ਲੋਕ ਸੈਕਸ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ":

ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਸੇਵੀਅਰ ਦੀ ਜਨਵਰੀ, 2014 ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਗੇਆਂ ਬਾਰੇ ਇਹ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਅੰਸ਼ ਕਿਉਂ ਚੁਣਿਆ? ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਿ ਵਿਲਸਨ, ਹਿਲਟਨ ਅਤੇ ਲੇਡੇਨ ਗੇ-ਵਿਰੋਧੀ ਕ੍ਰੈਜ਼ ਹਨ.

ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕੀਏ, ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰਿਸ ਸੇਵੀਅਰ ਸਾਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਬੁਰਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਥਿਰ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਜੋ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਖੌਤੀ "ਵਿਰੋਧੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. -ਪਾਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਲਹਿਰ. ” ਇਤਫਾਕਨ, "ਪਾਗਲ" ਸਮਰਥਕ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਅਤੇ ਅਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮਾਣ ਵਾਲੀ ਰਣਨੀਤੀ ਹਨ.

ਚਾਹੇ ਉਸ ਦੇ ਸੱਚੇ ਮਾਲਕ ਕੌਣ ਹੋਣ, ਸੇਵੀਅਰ “ਸ਼ਾਂਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।” ਇਹ ਇੰਨਾ ਮਾੜਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ “ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸੰਕਟ ਵਜੋਂ ਪੋਰਨ” ਲਹਿਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ) ਕ੍ਰਿਸ ਸੇਵੀਅਰ ਖਿਲਾਫ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਏ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ 'ਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੈਂਟਰ (ਐਨਸੀਓਐਸਈ) ਨੇ ਸੇਵੀਅਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਇਗੀ ਪੱਤਰ ਅਤੇ ਭੇਜਿਆ ਹੈ ਸੇਵੀਅਰ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ. ਇੱਕ ਅੰਸ਼:

ਦੂਜਾ ਮਾਮਲਾ ਐਚਟੀਪੀਏ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਬਿੱਲ (ਬਿਨਾਂ ਰਫਤਾਰ ਭਾਸ਼ਾ) ਕ੍ਰਿਸ ਸੇਵੀਰ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕ੍ਰਿਸ ਸੀਵੀਵੀ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਸਾਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਸਟਰ ਸੇਵੀਅਰ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਬੰਧ ਹੋਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਹਿਣ ਲਈ. ਸਾਡੇ ਪਿਛਲੇ ਵਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਲੱਭਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਹ ਸਮੂਹ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਧਾਨਕਾਰਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਐਚ.ਟੀ.ਪੀ.ਏ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਹਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਹਨ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ, ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਸੇਵੀਰ ਨੇ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ NCOSE ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਪੈਟ੍ਰਿਕ ਟ੍ਰੂਮੇਨ ਅਤੇ ਐਨਸੀਓਐਸ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਡਾਨ ਹਾਕਿਨਸ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸੇਵੀਰ ਸਾਡੇ ਨਾਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣ.

2015 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਸੀਨੇਟਰ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੇਵੀਅਰ ਅਮਰੀਕੀ ਕੈਪੀਟੋਲ ਵਿਖੇ ਐਚਟੀਪੀਏ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਸੀਨੇਟ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸੀ ਜੋ ਪੈਟ੍ਰਿਕ ਟ੍ਰੂਮਨ ਬਿਲ ਦਾ ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਸੀ. ਇਹ ਗਲਤ ਸੀ. ਉਸ ਸੈਨੇਟਰ ਦੇ ਦਫਤਰ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਕ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੇਵੀਰ ਦੂਜੇ ਸੈਨੇਟ ਦਫ਼ਤਰ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਬੌਸ, ਸੈਨੇਟਰ, ਵਿਧਾਨ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਝੂਠ ਵੀ ਸੀ.

ਕਈ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸੇਵੀਅਰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਆਂ ਨਾਲ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਕਈ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸੇਵੀਅਰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਆਂ ਨਾਲ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

2014 ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਜਨਰਲ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲਿਖਣਾ ਪਿਆ ਸੇਵੀਰ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੇ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਧਮਕਾਉਣਾ ਛੱਡ ਦੇਵੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹੇ ਕਿ ਇਕ ਵਕੀਲ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਪੱਕੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਸਾਡੇ ਦਫਤਰ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਿਤ ਉਪਯੁਕਤ ਮਤੇ ਦੇ ਪਾਸ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2016 ਸੇਵੀਅਰ ਨੇ ਉਟਾਹ ਦੀ ਰਾਜਤੋਧ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਜਨ ਸਿਹਤ ਸੰਕਟ ਵਜੋਂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਫਿਲਟਰ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਸੀ (ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਇੱਥੇ ਹੈ). ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਫੈਲਿਆ ਫੁਟਨੋਟ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਦਾ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਐਨਸੀਓਐਸਈ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪੈਟਰਿਕ ਟਰੂਮੈਨ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਡੌਨ ਹਾਕੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ… ..

ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ: ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਅਤੇ ਮੈਰੀ ਐਨ ਲੇਡੇਨ ਐਨਸੀਓਐਸਈ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਦੇ ਬੋਰਡ ਵਿਚ ਹਨ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ ਤੇ ਐਨਸੀਓਐਸਈ ਸੰਮੇਲਨਾਂ ਅਤੇ ਐਨਸੀਓਐਸ-ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਇਕੱਠਾਂ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਐਨਸੀਓਐਸ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਅਹੁਦੇ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਕੇ ਸੇਵੀਅਰ ਦੇ “ਕਾਰਨ” ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਗੇ. ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸੇਵੀਅਰ?

ਲੇ ਦੇ ਸੈੱਟ-ਅਪ ਦੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਅਗਲਾ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੇਵੀਅਰ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ "ਇਹ ਮਾਹਰ" ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ:

ਹੋ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ! ਹਿਲਟਨ, ਲੇਡੇਨ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਕਦੇ ਵੀ ਸੇਵੀਅਰ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਯਕੀਨਨ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਕਿ “ਸਾਰੇ ਗੇ ਲੋਕ ਸੈਕਸ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ।” ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ “ਸੀਵੀਅਰ” ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ 2014 ਵਿੱਚ ਈਮੇਲ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਸੀਵੀਅਰ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ। ਵਿਲਸਨ ਕਦੇ ਵੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਸੀਵੀਅਰ ਤੋਂ ਅਗਲੇ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ. ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਸੇਵੀਅਰ / ਸੀਵੀਅਰ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਸੇਵੀਅਰ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼-ਲੇ ਟੈਗ ਟੀਮ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੀ ਹੈ.

ਉਸ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਲੇੈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੈਗ-ਟੀ. ਵੀ.

ਪ੍ਰੋਊਸ ਅਤੇ ਲੇ ਦੋਨੋ ਸਿਰਫ ਗਾਇ ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ 300 ਟਵੀਟਸ ਜਾਂ ਹੋਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਰਜ਼ ਨੂੰ ਲਾਪਤਾ ਹਨ. ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਇੱਥੇ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਅਤੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਹਨ, ਪਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੱਖਰ ਵਿਚ ਹਨ.

ਅੱਪਡੇਟ:

• ਮਈ, 2019: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੇ ਮਾਨਹਾਨੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਤੀ SE ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ, ਐਮ ਡੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ
• ਜੁਲਾਈ, 2019: ਡੌਨਲਡ ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੇ ਟੈਕਸਟਿਸ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਕਲ ਅਭਿਮਨਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ 9 ਹੋਰ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਹਲਫਨਾਮੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਡਾ. ਹਿਲਟਨ ਉੱਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਦਾ ਗਲਤ ਸਾਬਣ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ.
• ਜੁਲਾਈ, 2019: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.

ਮਈ 24-27, 2018: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੇਜ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਲਟੀਪਲ ਸਾਕ-ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਸਾਕ-ਕਤੂਰੇ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ)

ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਸੈਕਸ਼ਨ ਅਸੀਂ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਜਰਨਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਪੇਜ 'ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ' ਤੇ ਮਲਟੀਪਲ ਜਾਅਲੀ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ (ਜੋ ਇਸਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਲੰਬੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਵੀ ਘੁੰਮਾਇਆ. ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ:

• ਅਪ੍ਰੈਲ, 2016: ਇੱਕ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਸਾਕ ਪੁਤੱਪ ਬੇਲਿੰਦਾ ਲੂਸਕੋਮ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨੇ ਦਾ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਦਾ ਹੈ
• ਜਨਵਰੀ, 2017 (ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ): ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਖਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾ ਹੈ (ਸਮੇਤ “NotGaryWilson“) ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਤਾਜ਼ਾ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਬੈਰਾਜ 24 ਮਈ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 27 ਤਾਰੀਖ ਤੱਕ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 6 ਜਾਅਲੀ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਜਾਰਗਨ ਵਿਚ "ਸੋਕ-ਪਪੇਟਸ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਲਿੰਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮਾਂ ("ਉਪਭੋਗਤਾ ਯੋਗਦਾਨ") ਦੁਆਰਾ ਸਾਰੇ ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਤੇ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ:

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ਨਿਊਰੋਸੇਕਸ
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ਡਿਫੈਂਡਰ1984
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

ਪਹਿਲੇ ਚਾਰ ਯੂਜ਼ਰ ਨਾਂ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਵਿਕੀਪੀਆ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ 3 ਦੇ 6 ਨੇ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ Nofap ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨਾ, ਸੈਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਪੰਨੇ ਅਤੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ ਪੰਨਾ. ਸਾਰੇ 3 ਪੇਜ ਪ੍ਰੌਂਜ਼ ਦੇ ਆਕਸ਼ਨ ਹਨ. ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਨੇ ਵੀ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕੋ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ "ਸਾਕ-ਪੁਤਲੀਆਂ" ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ:

1) ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਸੇਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਮੇਲ ਮਈ 22 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਏ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਐੱਮਡੀਪੀਆਈ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਇਕ ਨਾਬਾਲਗ ਤਕਨੀਕੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਇਕ ਸੰਪਾਦਕੀ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਹੈ. ਇਹ ਗੁੱਸੇ ਨਾਲ ਭੜਕਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਈ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ.

2) ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਈ ਯੂਜ਼ਰ ਨਿਊਰੋਸੇਕਸ ਜਿਸ ਦਾ ਸਿਰਫ ਮਈ 24th ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾ ਸੰਪਾਦਨ ਹੈ ਇੱਕ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ ਹੋਰ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਲਿੰਕ ਇਸ 'ਤੇ ਜਾਓ: ਨੇਵੀਗੇਸ਼ਨ ਖੋਜ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨਾ (ਫਰਵਰੀ 2018). ਤੋਂ ਨਿਊਰੋਸੇਕਸ ਟਾਕ ਪੇਜ:

ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਤੇ ਸੁਆਗਤ ਹੈ ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਰੇ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆ ਲਈ ਰਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਹਰ ਇੱਕ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਹੈ, ਪਰ ਪੰਨੇ ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਾਹਰੀ ਲਿੰਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

3) ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੀ ਹੈ: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿ-ਲਿਖਤ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼: ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਕਲੀਨੀਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016)

4) ਸਾਰੇ ਵਿਕਿਪੀਡਿਆ ਸੰਪਾਦਨ ਮੀਟਰ ਮਿਲਵਰ ਪ੍ਰੋਵਸੇਸ ਟਵੀਟਰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲ ਐੱਮ ਡੀ ਪੀ ਆਈ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਈ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਦੇਖੀਆਂ ਹਨ).

5) ਸਾਕ-ਕਠਪੁਤਲੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ MDPI ਈਮੇਲਾਂ ਕੋਲ - ਉਹ MDPI ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨੇ ਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਨਿ Neਰੋਸੈਕਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿਚ ਇਹ ਕਿਹਾ:

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਹ ਚਿੱਤਰ ਹਨ ਜੋ ਸਾਰੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਤੋਂ ਈਮੇਲ, ਸੂਚੀਬੱਧ ਸੰਪਾਦਕ ਤੋਂ ਈਮੇਲ ਆਦਿ). RetractionWatch ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੁਕਾਨ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਲੇਖਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਜਿਹੇ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਕੀ ਇੰਬੈੱਡ ਕੀਤਾ ਚਿੱਤਰ? ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਾਲ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ?

ਨੋਟ: ਐਮ ਡੀ ਪੀ ਆਈ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀਆਂ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਸੀ ਸੀ ਡੀ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਲਈ. ਇਕ ਹੋਰ "ਨਿuroਰੋਸੈਕਸ" ਸੰਪਾਦਨ (ਝੂਠ) ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016:

ਨਿਊਰੋਸੇਕਸ ਸੰਪਾਦਿਤ #1: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਸੀ {ite ਹਵਾਲਾ ਵੈੱਬ | ਸਿਰਲੇਖ = 9000 ਪੌਂਡ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} ਅਵਾਰਡ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਵੱਲੋਂ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਵਿਰੋਧੀ ਸਟੇਟ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਲਾਬੀ ਲਗਾਉਣੀ।

ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਦਿ ਰਿਵਾਰਡ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪੈਸਾ ਮਿਲਿਆ, ਇਹ ਝੂਠ ਹੈ. ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ ਲਈ ਵੇਖੋ: ਮਈ - ਜੁਲਾਈ, 2018 - ਈਮੇਲਾਂ ਵਿਚ, ਆਈਸੀਡੀ -11 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਭਾਗ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ 'ਤੇ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਕਪੱਪੇਟਸ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਦਿ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਤੋਂ 9,000 ਪੌਂਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ

6) ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਨੇ ਲਈ ਦੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪੰਨੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਨਿuroਰੋਸੈਕਸ / ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਸਾਕਪੱਪੇਟ (ਕਈ ਹੋਰ ਜੁਰਾਬਾਂ ਦੀ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ):

• https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
• https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

ਅਪਡੇਟ, 6-18-18: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮ ਬਣਾਇਆ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੇਜ - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - ਅਤੇ ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ:

2016 ਵਿਚ, ਇਕ ਹੋਰ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਜਰਨਲ, ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ, ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਆ ਪੇਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸਦੇ ਕਾਰਨ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਸੀ erectile ਨਪੁੰਸਕਤਾ. ਛੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਐਮ ਡੀ ਪੀ ਆਈ ਨਾਲ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੇਖ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ, ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨ ਐਥਿਕਸ ਕਮੇਟੀ (ਸੀਓਪੀਈ) ਦੁਆਰਾ ਸੁਤੰਤਰ ਸਮੀਖਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ. ਕੋਪ ਨੇ ਲੇਖ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ.^[31] ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਾਗਜ਼ ਸੰਪਾਦਕ ਸਕਾਟ ਲੇਨ ਨੇ ਸੰਪਾਦਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ, ਪੇਪਰ ਦੀ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਹੋਰ, ਦੋ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਅਣਜਾਣ ਟਕਰਾਅ ਸੀ. ਦਿ ਰਿਵਾਰਡ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਕਾਰਕੁੰਨ, ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਸਥਾ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.

ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਧਿਐਨ "ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ", ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸਲ ਪੇਪਰ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਦੂਸਰਾ ਲੇਖਕ, ਡਾ. ਐਂਡਰਿ. ਡੋਨ ਇਕ ਨੇਤਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸੀ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਵਿਰੋਧੀ ਮੰਤਰਾਲੇ ਰੀਅਲ ਬੈਟਲਫੀਲਡ ਮੰਤਰਾਲੇ ਚਲਾਉਂਦਾ ਸੀ, ਬੋਲਣ ਲਈ ਦਾਨ ਮੰਗਦਾ ਸੀ.^[32] ਅੱਗੇ, ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੇਸ ਸਹੀ properlyੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਮੁੱਦਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਧਾਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ,^[33] ਪਰ ਰੀਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਾਚ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਤਾਰੀਖਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.^[31]

ਉਪਰੋਕਤ ਕਈ ਝੂਠ ਨਕਾਰੇ ਗਏ:

1. ਇੱਥੇ 6 ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਹੀਂ ਸਨ - ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ.
2. ਦਿ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਸਾਂਝ ਦਾ ਮੁੱ from ਤੋਂ ਹੀ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਰਿਵਾਰਡ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ (ਟੀਆਰਐਫ) ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਸਾਂਝ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਹੀ ਗਈ ਸੀ, ਦੋਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਿੱਚ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਲੇਖ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੁਧਾਰਾਂ (ਦਾ ਮੂਲ ਪਬਲਮੀਡ ਵਰਜ਼ਨ). ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਨਵੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਡਾ. ਪ੍ਰਿਊਸ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਤਾਕਤਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਸੀ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਾਅਵੇ ਕਿ ਮੈਨੂੰ TRF ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹਾਂ (ਮੇਰੀ ਕਮਾਈ ਜਿਸ ਲਈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)
3. ਮੈਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪੇਪਰ ਵਿਚ ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਦੇ 7 ਡਾਕਟਰ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਨੇਵੀ ਨੂੰ ਮੇਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ.
4. ਡਾ. ਐਂਡਰਿ Do ਡੋਨ ਦੋਵੇਂ ਐਮਡੀ ਹਨ ਅਤੇ ਪੀਐਚਡੀ (ਨਿurਰੋਸਾਇੰਸ - ਜਾਨਸ ਹੌਪਕਿਨਜ਼), ਨੇਵਲ ਮੈਡੀਕਲ ਸੈਂਟਰ ਵਿਚ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ “ਨਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਲਚਕੀਲੇਪਤਾ ਖੋਜ” ਦੇ ਮੁਖੀ ਹਨ। (ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਅਤੇ ਤਰੱਕੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਹਨ.) ਡੋਨ ਨੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਵਿਵਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਨਸ਼ਾ / ਪੈਥੋਲੋਜੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਕਈ ਪੇਪਰ ਲਿਖੇ ਹਨ (ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਲਿਖੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਸਹਿ ਲੇਖਕ ਦੇ ਨਾਲ). ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਇੱਕ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੀਨੀਅਰ ਲੇਖਕ ਹੈ. ਉਹ ਹੋਰ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਇੱਥੇ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. ਉਸ ਦੇ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫਾ, ਰੀਅਲ ਬੈਟਲਫੀਲਡ ਮੰਤਰਾਲਿਆਂ (ਆਰਬੀਐਮ) ਨੇ ਅਖਬਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਭਾਵੇਂ ਆਰਬੀਐਮ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਹਿੱਤ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਨਾ ਹੁੰਦਾ.
5. ਜਿਵੇਂ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸੀਓਪੀਈ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਾਲਪਨਿਕ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੇਵਲ ਮੈਡੀਕਲ ਸੈਂਟਰ - ਸੈਨ ਡਿਏਗੋ ਦੇ ਆਈਆਰਬੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਹਨ. ਨੇਵਲ ਮੈਡੀਕਲ ਸੈਂਟਰ ਸੈਨ ਡਿਏਗੋ ਦੀ ਆਈਆਰਬੀ ਨੀਤੀ ਇਕ ਲੇਖ ਵਿਚ ਚਾਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਅਤੇ ਰੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਲੇਖ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਮਤੀ ਲੈਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਦੋ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ, ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਅਤੇ ਲਿਖਤੀ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਤੀਜੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਗੁਮਨਾਮਤਾ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕੋਈ ਲਿਖਤੀ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਤਫਾਕਨ, ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਜ਼ੋਰ ਤੇ, ਕਾਗਜ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਪੇਪਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨੇਵੀ ਸਹਿ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਨੇਵੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਬਾਰੀਕੀ ਨਾਲ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ।
   ਨਤੀਜਾ? ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਨੇਵੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਹੈ ਜੋ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਹਿ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਸਾਰੇ ਆਈਆਰਬੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ

--------------

ਨਿਊਰੋਸੇਕਸ ਸੰਪਾਦਿਤ #2: 2015 ਵਿੱਚ, ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਜਰਨਲ ”[[ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਿਗਿਆਨ (ਜਰਨਲ) | ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਿਗਿਆਨ]]” ਨੇ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ”ਕੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਜਿਨਸੀ ਤੰਗੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ? ਕਲੀਨਿਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਆ ". ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਲਈ ਖਤਰੇ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਐਸਏ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਅਨੇਕਾਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਭਰੇ ਬਿਆਨ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਛਪਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਉਲਟ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਟਿੱਪਣੀ:

ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿuroਰੋਸੈਕਸ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਦੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਦੀ ਤਰੀਕ ਗਲਤ ਹੋ ਗਈ: ਸਾਡਾ ਪੇਪਰ ਅਗਸਤ, 2016 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਸੀ, 2015 ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ. ਦੂਜਾ, ਸਾਡੇ ਪੇਪਰ ਦਾ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਤੀਜਾ, ਕੋਈ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ. ਥੋੜਾ ਪਿਛੋਕੜ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹੈ.

ਪ੍ਰੀ-ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਇਤਿਹਾਸ

ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਪੇਪਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਖਿਰਕਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪਾਰਕ ਅਤੇ ਏ ਐਲ., 2016 ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅੱਗੇ MDPI ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਅਤੇ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ. ਪੇਪਰ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਲਾ, ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਵਰਜਨ, ਉਸੇ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ, ਪਹਿਲੀ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਯੈਲ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਬਾਇਓਲੋਜੀ ਐਂਡ ਮੈਡੀਸਨ (YJBM). ਇਹ ਇਸ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਸੀ YJBM

ਕਾਗਜ਼ ਦੇ 2 ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ 70 + ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਡਰਾਉਣਾ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਧੀਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਲਗਭਗ ਉਸ ਸਮੇਂ YJBM ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇੱਕ "ਜੇਨੀ ਵਿਲਸਨ”ਨੇ ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ, ਰਾਸ਼ਟਰਮੰਡਲ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ, ਅਤੇ ਰਜਿਸਟਰਡ ਦਾਨ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸਾਰੇ ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਕਮਾਈ ਦੇ ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ ਦਾ (ਇਸ ਭਾਗ ਵਿਚ ਗਿਣਿਆ ਗਿਆ). ਮੈਂ ਇਸ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹਾਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਅਤੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਉਭਰਦਾ ਵਿਗਿਆਨ.

ਨੋਟ ਕਰੋ: YJBM ਸੀ ਚੈਰਿਟੀ, ਦਿ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ (ਟੀਆਰਐਫ) ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਸਾਂਝ ਸਿਰਫ ਉਹ ਜਗ੍ਹਾ ਲੱਭੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿਤੇ ਜਨਤਕ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਟੀ ਆਰ ਐੱਫ ਦੇ ਬੋਰਡ ਅਤੇ ਖੁਦ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਿਰਫ YJBM ਸੰਪਾਦਕ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਦੋ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, "ਜੇਨੀ" ਨੇ ਇਸ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਸਬੂਤ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਟੀਆਰਐਫ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਗਲਤ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ.

ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਡਾ YJBM ਇੱਕ ਨਿਯੰਤ੍ਰਕ ਬੋਰਡ ਨੂੰ 70 + ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ (ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ), ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ ਸੀ YJBM ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਬੇਲੋੜੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨਾਲ. (ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਸੀ YJBM ਸਮੀਖਿਅਕ ਦੌਰਾਨ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੇਠਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.) ਇਤਫਾਕਨ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਪੀਅਰ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਲਈ ਸੀ ਪੀ ਈ ਪੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਪਸ਼ਟ ਉਲੰਘਣਾ ਹਨ (ਸੈਕਸ਼ਨ 5 “ਚੰਗੇ ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਬਾਰੇ ਗਾਈਡਲਾਈਨਜ਼"), ਜਿਸ ਲਈ ਸਮੀਖਿਅਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਗੁਪਤ ਜੋ ਵੀ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ

YJBM "ਜੀਨੀ" (1) "ਜਨੇ ਦੀ" ਸੰਭਵ ਸੱਚੀਂ ਪਛਾਣ ਅਤੇ "ਜਨੀ" ਦੁਆਰਾ ਪੀਅਰ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਲਈ ਜਨਤਕ ਗੁਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਕੇ COPE ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ

ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ YJBM... ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਰਨਲ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਸ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੋਧਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਲਈ ਛਪਣ ਦੀ ਆਖਰੀ ਮਿਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਵਾਈਜੇਬੀਐਮ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ "ਨਸ਼ਾ" ਮੁੱਦਾ.

ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ

ਫਿਰ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਇਕ ਸੋਧਿਆ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣ ਜਰਨਲ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ. ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਕੁਝ ਦੌਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੁਨਰਗਠਨ ਬਾਅਦ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ ਸਮੇਤ. ਇਸ ਦਾ ਅੰਤਮ ਰੂਪ ਮੂਲ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਸੀ YJBM ਸਬਮਿਸ਼ਨ

ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਪੇਪਰ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ 6 ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਪੰਜ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਕੁਝ ਨੇ ਸੁਝਾਏ ਗਏ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨੇ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ (ਇਹ ਪ੍ਰੌਸੁਸ ਦੁਬਾਰਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ).

ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਪੜਾਅ ਹੇਠਾਂ ਆਇਆ: ਪੇਪਰ ਦੀ ਦੋ ਵਾਰ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨੂੰ ਸਖਤ ਰੱਦ ਕਰਨਾ, ਇਕ ਅਨੁਕੂਲ. ਕਠੋਰ ਰੱਦ ਕਰਕੇ ਹੈਰਾਨ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਲਈ 2 ਦੇ ਹੋਰ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਇਹ ਸਮੀਖਿਅਕ ਕਾਗਜ਼ ਪਾਸ ਹੋਏ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਪਰ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ "ਸੋਧ ਅਤੇ ਮੁੜ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ." ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ (ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਪਛਾਣਾਂ) ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰਾਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਿੰਦੂ ਦੁਆਰਾ ਬਿੰਦੂ (ਬੇਨਤੀ ਤੇ ਉਪਲਬਧ)

ਇਹਨਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ "ਰਿਸਰਚ ਸਮੀਖਿਅਕ" ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਪੇਪਰ ਨੇ ਪੇਪਰ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵੀ ਕੀਤੀ ਸੀ YJBM 77 ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਉਭਾਰਿਆ ਇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਸਬਮਿਸ਼ਨ ਤੇ ਸਾਰੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਕਿ ਸੀ ਸਿਰਫ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ, ਉਹ ਇੱਕ ਜਿਸਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ YJBM

ਹੋਰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਕਠੋਰ ਸਮੀਖਿਅਕ ਨੇ ਪੇਪਰ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਦੁਹਰਾਈ ਦੀ ਕੀਤੀ ਸਮੀਖਿਆ ਤੋਂ ਦਰਜਨਾਂ ਅਲੋਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਿਆ ਅਤੇ ਚਿਪਕਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਇਕ ਹੋਰ ਰਸਾਲਾ (YJBM), ਜਿਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਾਰਥਕਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ! ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੈਰ-ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੈਡੀਕਲ ਬੋਰਡਾਂ (ਉੱਪਰ ਵੇਖੋ) ਨੂੰ ਕੀਤੀ ਆਪਣੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿਚ ਇਹਨਾਂ ਅਲੋਚਨਾਵਾਂ ਦਾ ਲੇਖਕ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਸਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ YJBM ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ. (ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ, ਉਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ YJBM ਕਾਗਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ YJBM ਇੱਕ ਵਾਰ ਉਸਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਯੋਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.)

ਇਤਫਾਕਨ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੂੰ ਪੇਪਰ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਉਸਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਜ਼ਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਜਰਨਲ ਦੇ ਪੇਪਰ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਇਹ ਉਸਦੀ ਮੁ .ਲੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮਿਆਰੀ ਸਮੀਖਿਅਕ ਦੇ ਅਮੀਰ ਹੋਣਾ ਸੀ.

ਆਓ ਮੈਂ ਸਾਡੇ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਕਈ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਰ ਦੱਸਣ ਲਈਏ. ਫੇਰ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ 25 ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਕਾਗਜ਼ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਹ ਵਸਤੂਆਂ ਇਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅਧੀਨਗੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ YJBM ਇਕੱਲੇ ਨੂੰ ਹੀ ਹੋਰ ਸਮੀਖਿਆ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਫਿਰ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸੂਝ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਹਰ ਇਕ ਟਿੱਪਣੀ ਦੁਆਰਾ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ 77 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਜਵਾਬ ਲਿਖਿਆ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸੰਪਾਦਕ. ਲਗਭਗ ਬਾਕੀ ਸਾਰੀਆਂ 50 ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ਲਤ, ਅਧਾਰਹੀਣ ਜਾਂ ਸਿੱਧੇ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨ ਸਨ. ਕੁਝ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਨ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੁਧਾਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਯੂਸ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਗਜ਼ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਜੋ ਕੀਤਾ ਉਹ 50 ਹੋਰ ਹਵਾਲੇਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨਾ ਸੀ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਜੋ ਹੋਰ ਪਾਠਕ ਉਸਦੀ ਕੋਈ ਗ਼ਲਤੀ ਕਰਨ.

ਪੇਪਰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਿਆ ਅਤੇ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਅੱਗੇ, ਦੋ ਹੋਰ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੁਝਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ "ਕੇਸ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ" ਵਜੋਂ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰਨ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਜਾਇਜ਼ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਪੇਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ.

ਅਗਸਤ, 2016 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਵੇ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016. ਵਿਦਵਤਾਪੂਰਨ ਲੇਖਾਂ ਲਈ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜਵਾਬ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਤਰਾਜ਼ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਮੁੱ companyਲੀ ਕੰਪਨੀ, ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ. ਉਸਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਪ੍ਰੁਸ ਨੂੰ ਪੇਪਰ ਵਿਚ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ - ਅਤੇ ਉਹ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਭੱਜਿਆ.

ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਹ ਗੈਰ-ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ (ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਘੜੀ ਬਲੌਗ) ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ MDPI ਨੂੰ ਧਮਕਾਉਣਾ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸ ਨੇ ਐੱਮਡੀਪੀਆਈ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਈਕਲੋਜੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਬੋਰਡਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ. ਉਸਨੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਕੇਂਦਰ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਰਿਵਿਊ ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਕ ਲੰਬੀ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਂਚ ਹੋ ਗਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੇਪਰ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਗਲਤ ਕੰਮ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਸੀ ਪੀ ਈ ਪੀ (ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੈਤਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਕਮੇਟੀ) ਨੂੰ ਵਾਰ ਵਾਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ. ਕੋਪ ਨੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤਿਕਥਨਾਤਮਕ ਨਿਰੀਖਣ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ (ਇਸ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਬਿਰਤਾਂਤ) ਕਾਗਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਆਂ, ਅਤੇ ਵਾਪਸੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ. ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਨੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਵਾਲੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ. ਦੋ ਵਿਆਪਕ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਈ ਲਿਖਤੀ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਤੀਸਰੇ ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਇੰਨੀ ਘੱਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ ਕਿ ਲਿਖਤੀ ਸਹਿਮਤੀ ਬੇਲੋੜੀ ਸਮਝੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਸ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਨੇ ਕਾਗਜ਼ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ ਲਈ, ਇਹ ਪੰਨਾ ਵੇਖੋ: ਬਿਆਵਵੇਟਲ ਸਾਇੰਸਿਜ ਸਮੀਖਿਆ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016) ਵਾਪਸ ਲਿੱਤਾ ਗਿਆ.

ਮਈ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਐਮਡੀਪੀਆਈ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ, ਨਿuroਰੋ ਸਕੈਪਟਿਕ, ਐਡਮ ਮਾਰਕਸ ਨੂੰ ਈਮੇਲਾਂ ਵਿਚ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ. ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੇ ਵਾਕ, ਅਤੇ COPE

ਮਈ, 2018 ਵਿੱਚ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਅਤੇ ਸੀਓਪੀ ਦੇ ਨਾਲ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਕਾਪੀ ਕੀਤੇ ਬਲੌਗਰਜ਼ ਜੋ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਖੜੇ ਹਨ, ਜੇ ਉਹ ਚੁਣਦੇ ਹਨ. ਲੇ ਬਲੌਗ ਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਵਾਸ ਦੇ ਮੂੰਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਨਿਊਰੋ ਸਕੱਪਟਿਕ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਬਲੌਗ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ (ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸ਼ੱਕੀ) ਖੋਜ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ. ਐਡਮ ਮਾਰਕੁਸ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੇ ਵਾਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਰਾਟੈਕਸ ਪੂਏਬਲਾ ਦੀ ਵੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਸੀਓਪੀਈ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਕ ਸੰਗਠਨ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ, ਐਡਮ ਮਾਰਕਸ ਦਾ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਘੜੀ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜਾਂਚ ਦੇ ਦਾਗ ਲਈ ਹੈ।

ਉਸਦੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੇਖਾਂ, ਟਵੀਟਾਂ ਅਤੇ ਕੋਰਾ ਪੋਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ (ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ) "ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ" ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ "ਡਾਕਟਰ" ਜਾਂ ਇੱਕ "ਨਿ neਰੋਸਾਇੰਟਿਸਟ". ਮੈਂ ਦੱਖਣੀ ਓਰੇਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ, ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਪੈਥੋਲੋਜੀ ਸਿਖਾਈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਮੈਨੂੰ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਹੈ (ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਇੱਕ ਹੁਣ-ਵਿਗੜਿਆ ਪੇਜ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਚਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਲਾਪਰਵਾਹੀਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ & ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ. ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪੀਐਚਡੀ ਸੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਈਮੇਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹੋ ਝੂਠ ਦੱਸਿਆ:

ਪ੍ਰੈਸ ਈਮੇਲ # 1 (5-1-2018)

ਮੰਗਲਵਾਰ, 1 ਮਈ, 2018 ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ 10:11 ਵਜੇ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ >

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸ੍ਰੀ ਵਿਲਸਨ ਹੁਣ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੁਕਾਵਟ ਰੋਗੀਆਂ (ਜੁੜੇ) ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

NP

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਪੀਐਚ.ਡੀ. ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ: www.libesscenter.com

ਹੇਠਾਂ ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ "ਸਾਬਤ ਕਰਨ" ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਪੇਜ ਹੁਣ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ). ਨੋਟ: ਜਦ ਤਕ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦਾ “ਸਬੂਤ” ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਮੈਂ ਇਸ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਕਦੇ ਵੀ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਅਪਲੋਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਦੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਬਾਇਓ, ਜਾਂ "ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਸ਼ਿਪ" ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਮੈਂ ਦੱਖਣੀ ਓਰੇਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਦੋ ਵਾਰ ਪੜ੍ਹਾਇਆ. ਮੈਂ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਅਰਸੇ ਦੌਰਾਨ ਕਈ ਹੋਰ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ, ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਪੈਥੋਲੋਜੀ ਵੀ ਸਿਖਾਈ, ਅਤੇ ਓਰੇਗਨ ਅਤੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਮੈਂ ਬੋਲਣ ਦੀਆਂ ਰੁਝੇਵਾਂ ਨਹੀਂ ਭਾਲਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਦੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਫੀਸ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ ਰਜਿਸਟਰਡ ਚੈਰਿਟੀ ਤੇ ਜਾਓ

On "ਬਾਰੇ" ਪੇਜ Keynotes.org ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਏਜੰਸੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਸਪੀਕਰ ਬਾਇਓ ਅਪਲੋਡ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਕੀਨੋਟਸ.ਆਰ.ਜੀ ਕੋਈ ਏਜੰਸੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ, ਇੱਕ ਮੀਡੀਆ ਸਾਈਟ ਹੈ…. ਕੀਨੋਟਸ.ਆਰ.ਏ. ਨੂੰ ਟ੍ਰੈਂਡਹੰਟਰ.ਕਾੱਮ ਦੁਆਰਾ ਭੀੜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ andਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਬਾਲਣ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਰੁਝਾਨ ਦੇਖਣ ਵਾਲੀ ਵੈਬਸਾਈਟ. ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਸਾਈਟ ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਅਪਲੋਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕਿਸ ਨੇ ਇਸ ਪੇਜ ਨੂੰ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤਾ (ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ).

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਗਲਤ ਬਾਇਓ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਪੇਜ ਨੂੰ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤਾ - ਤਾਂ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੇ ਲੋੜੀਂਦੇ "ਸਬੂਤ" ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਦੇ ਬਾਅਦ 7 ਸਾਲ ਲਗਾਤਾਰ ਛੇੜਖਾਨੀ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰ-ਪਿੱਛਾ ਕਰਨਾ, ਨਕਲੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੇ ਦਾਅਵੇ, ਸੈਂਕੜੇ ਟਵੀਟਹੈ, ਅਤੇ ਦਰਜਨਾਂ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੈਂਕੜੇ ਟਿੱਪਣੀ, ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ

ਉਪਰੋਕਤ ਸਕ੍ਰੀਨ-ਸ਼ਾਟ ਇੱਕ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਵੱਡਾ ਲੇਖ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਓਰੇਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਕੱ fired ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ: ਮਾਰਚ, 2018 - ਲਿਬਰੇਸ ਕਲੇਮ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਫਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸ ਦੇ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਾਈਟ ਅਤੇ ਕੋਰਾ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਦੱਖਣੀ ਓਰੇਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੇ ਛਾਪਣ ਵਾਲੇ ਸੰਸਕਰਣ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ, ਇਹ ਝੂਠਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱ. ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਐਸ.ਯੂ.ਯੂ. ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਦਿ ਇਵਾਰਡ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਝੂਠੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਸਮੱਗਰੀ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ. ਵੈਸੇ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਐਸ.ਯੂ.ਯੂ. ਤੋਂ ਕੱ fired ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਪੇਜ 'ਤੇ ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ).

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਰਾ ਤੋਂ ਪੱਕੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ-ਬਲੌਗ ਸਾਈਟ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ.

------

ਐਮਡੀਪੀਆਈ, ਕੋਪੇ, ਲੇ, ਨਿurਰੋਸਕੈਪਟਿਕ, ਐਡਮ ਮਾਰਕਸ ਦੇ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਘੜੀ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਦਿ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਮਿਲਿਆ ਸੀ.

ਪ੍ਰੈਸ ਈਮੇਲ # 2 (5-22-2018)

ਲਿਬੇਰੋਸhttp://www.liberoscenter.com> 22/05/2018 20:48 ਨੂੰ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:

ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਦਿ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਸਨ. ਅਵਾਰਡ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਰਿਪੋਰਟ ਜੁੜੀ ਹੈ. ਪ੍ਰਤੀ ਇਕਾਈ ਸੀ 6 ਯਾਤਰਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਕੁੱਲ 9,027 ਪੌਂਡ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੀ ਹੈ.

ਮੈਂ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿੱਤੀ COI ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇ, ਜਾਂ ਸਹੀ properlyੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਵਿੱਤੀ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਪੀਐਚ.ਡੀ. ਲਿਬੇਰੋਸ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਦਿ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਦ ਰਿਵਾਰਡ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਚੇਅਰ, ਡੈਰਿਲ ਮੀਡ ਅੱਗੇ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਠੱਗਿਆ ਇਥੇ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਕਮਾਈ ਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਨੂੰ. ਵਿਲਸਨ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਸਵੀਕਾਰਦਾ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ ਨੇ ਕੋਈ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਨਹੀਂ ਸਵੀਕਾਰਿਆ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਬੋਲਣ ਲਈ ਕੋਈ ਫੀਸ ਨਹੀਂ ਲਈ.

ਖੈਰ, ਇਹ 2019 ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਖਰਕਾਰ ਮਾਣਹਾਨੀ ਲਈ ਹੈ. ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਇੱਕ ਹਲਫਨਾਮੇ ਵਿੱਚ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ (ਝੂਠੇ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਅਧੀਨ) ਕਿ (1) ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ, ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ, ਅਤੇ ਦਿ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ, (2) ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਝੂਠੀ ਪਛਾਣ (ਜੇਨੇ ਵਿਲਸਨ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਈਮੇਲ ਵਿਚ, ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਤੇ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਜਦੋਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਦਿ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਵਿੱਤੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਮਿਲਿਆ ਹੈ.

ਪੂਰਾ ਹਲਫਨਾਮਾ ਵੇਖੋ: ਜੁਲਾਈ, 2019: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲ.ਐਲ.ਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ. ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕੇ ਹਲਫਨਾਮੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਅੰਸ਼, ਜੋ ਕਿ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਡਾ.ਪ੍ਰੂਜ਼ ਖਿਲਾਫ ਹਿਲਟਨ ਦਾ ਮਾਣਹਾਨੀ ਮੁਕਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਡਾ. ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਿਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਵਿਲਸਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ 8 ਹੋਰ ਪੀੜਤਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਹਲਫਨਾਮੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ਮਾਣਹਾਨੀ, ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਗਵਰਨਿੰਗ ਬਾਡੀਜ਼ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਏਜੰਸੀਆਂ (ਦੀ ਸਿਰਫ ਟਿਪ ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਈਸਬਰਗ).

------

ਪ੍ਰੈਸ ਈਮੇਲ # 3 (5-22-2018)

ਐਮਡੀਪੀਆਈ (ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ) ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ “77 ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ” ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਤਾਜ਼ਾ ਸੀ:

ਮੰਗਲਵਾਰ, 22 ਮਈ, 2018 ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ 9:36 ਵਜੇ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ>

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਇੱਕ 77 ਨੁਕਤਾ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਉੱਤੇ ਛਪੇ ਹੋਏ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਜਰਨਲ ਸੂਚੀਆਂ ਦੇ ਸਹੀ ਸੀ, ਅਣਦੇਖਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਪੀਐਚ.ਡੀ. ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ: www.libesscenter.com

ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸੀ ਦੇ ਦੋ ਸਮੀਖਿਅਕ ਦੇ ਇੱਕ ਯੈਲ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਬਾਇਓਲੋਜੀ ਐਂਡ ਮੈਡੀਸਨ ਸਬਮਿਸ਼ਨ - ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ “ਜੇਨੀ ਵਿਲਸਨ।” ਜਿਵੇਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਦੀਆਂ 77 ਅਖੌਤੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਨਕਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੂਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਤੋਂ ਚਿਪਕਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ YJBM ਸਬਮਿਸ਼ਨ ਉਹਨਾਂ ਦੇ 25 ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਸਬਮਿਸ਼ਨ ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਕਲੌਤੇ ਸਮੀਖਿਅਕ ਨੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਮੀਖਿਆ ਤੋਂ ਦਰਜਨਾਂ ਅਲੋਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਿਆ ਅਤੇ ਚਿਪਕਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਇਕ ਹੋਰ ਰਸਾਲਾ (YJBM), ਜਿਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਾਰਥਕਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਇਹ ਬੇਹੱਦ ਗੈਰਪੇਸ਼ਾਵਰ ਹੈ

ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਨਿਯਮਤਤਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ 77 ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਹਰੇਕ ਟਿੱਪਣੀ ਖਣਨ ਦੁਆਰਾ ਲਾਭਕਾਰੀ ਸੂਝਬੂਝਾਂ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਕੰਬਿਆ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਲਿਖੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸੰਪਾਦਕ. ਲਗਭਗ ਬਾਕੀ ਸਾਰੀਆਂ 50 ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ਲਤ, ਅਧਾਰਹੀਣ ਜਾਂ ਸਿੱਧੇ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨ ਸਨ. ਕੁਝ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਨ. ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਅਖੌਤੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਜਵਾਬ ਦੇ ਕੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ.

ਪੂਰੀ ਕਹਾਣੀ ਲਈ ਵੇਖੋ: ਬਿਆਵਵੇਟਲ ਸਾਇੰਸਿਜ ਸਮੀਖਿਆ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016) ਵਾਪਸ ਲਿੱਤਾ ਗਿਆ

The 50 + ਸ਼ੱਕੀ ਪ੍ਰੌਸ ਸੌਕਪੂਪੇਟ ਉਪਨਾਮ ਹੇਠਾਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹਨ (ਪਰ ਇਸ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

ਮਈ, ਜੂਨ 2018: ਆਈਸੀਡੀ -11 ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ 'ਤੇ, ਰਿਟਰੈਕਸ਼ਨ ਵਾਚ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਵਿਚ, ਪ੍ਰੂਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਕਪੱਪੇਟਸ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਦਿ ਰਿਵਾਰਡ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਤੋਂ 9,000 ਪੌਂਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਜਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਉਸ ਦੀ ਕਿਤਾਬ. ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚੋਂ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਸਾਰੀ ਕਮਾਈ ਇਕ ਯੂਕੇ ਚੈਰਿਟੀ (ਦਿ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ) ਨੂੰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਖੋਜ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. 2015 ਤੋਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਿ ਇਵਾਰਡ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖੁਦ ਅਤੇ “ਜੇਨੀ ਵਿਲਸਨ” ਵਜੋਂ ਤੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ ਵੇਖੋ - 2015 ਅਤੇ 2016: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਇਕ ਸਕਾਟਿਸ਼ ਚੈਰਿਟੀ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ.ਈ.ਪੀ.ਈ. ਦੇ ਰਹਿਤ ਮਰਿਆਦਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਮਈ, 2018 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਕੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਨਵੀਂ ਸ਼ਿਕੰਜਾ ਜੋੜਿਆ, ਅਰਥਾਤ, “ਦਿ ਰਿਵਾਰਡ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ (ਆਰਐਫ) ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ 9,027 ਪੌਂਡ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ।” ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਾਗਲ ਹਿੱਸਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਰਾਸ਼ੀ ਆਰਐਫ ਨੂੰ ਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਆਰਐਫ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਦੇ ਸਕਣ. ਵਿਲਸਨ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਟ੍ਰਾਂਸ-ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਪਿੰਗ ਪੋਂਗ ਕਿਉਂ ਖੇਡਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਅਜੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇਣਾ ਹੈ. ਤਲ ਲਾਈਨ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਪਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਇਹ ਸਭ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਜਰਨਲ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਐਮਡੀਪੀਆਈ, ਸੀਓਪੀ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ, ਨਿurਰੋਸਕੈਪਟਿਕ, ਐਡਮ ਮਾਰਕਸ ਅਤੇ ਇਵਾਨ ਓਰੈਂਸਕੀ ਨੂੰ ਈ ਮੇਲ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ. ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਘੜੀ (ਅਤੇ ਹੋਰ) ਜੋ ਕਿ ਚੈਰੀਟੀ ਦੇ ਹਾਲੀਆ ਪਬਲਿਕ ਫਾਈਲਿੰਗ (ਇੱਕ ਨਾਮ ਦੇ ਨਾਲ) ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਟੈਂਡਰਡ ਹੈ), ਇਕ ਚੈਰਿਟੀ ਅਫਸਰ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖਰਚੇ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼, ਗਲਤ assੰਗ ਨਾਲ ਮੰਨਿਆ (ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ) ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਨਾਮ ਰੈਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ!

ਲਿਬੇਰੋਸhttp://www.liberoscenter.com> 22/05/2018 20:48 ਨੂੰ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:

ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਦਿ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਸਨ. ਅਵਾਰਡ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਰਿਪੋਰਟ ਜੁੜੀ ਹੈ. ਪ੍ਰਤੀ ਇਕਾਈ ਸੀ 6 ਯਾਤਰਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਕੁੱਲ 9,027 ਪੌਂਡ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੀ ਹੈ.

ਮੈਂ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿੱਤੀ COI ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇ, ਜਾਂ ਸਹੀ demonstੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਵਿੱਤੀ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਪੀਐਚ.ਡੀ. ਲਿਬੇਰੋਸ

ਦੋ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਸੱਤ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਸੋਕਪੱਪੇਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ 'ਤੇ ਸੋਧ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨਾ, ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਨਘੜਤ, ਮਾਣਹਾਨੀ ਕਾਰਨ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ (ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ):

ਨਿਊਰੋਸੇਕਸ ਸੰਪਾਦਿਤ #1: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਸੀ {ite ਹਵਾਲਾ ਵੈੱਬ | ਸਿਰਲੇਖ = 9000 ਪੌਂਡ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} ਅਵਾਰਡ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਵੱਲੋਂ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਵਿਰੋਧੀ ਸਟੇਟ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਲਾਬੀ ਲਗਾਉਣੀ।

ਨਿਊਰੋਸੇਕਸ ਇੱਕ ਛਾਪੇ ਗਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ, ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਸਕੌਟਿਸ਼ ਚੈਰੀਟੀ ਦਿ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ 9,000 ਪੌਂਡ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਦੋ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਰਸਾਲੇ ਦੇ ਪਬਲਿਸ਼ਰ ਐਮਡੀਪੀਆਈ (ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ) ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਚੈਰਿਟੀ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ (ਇੱਕ ਨਾਮ ਨਾਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਮਾਨਕ ਹੈ), ਇੱਕ ਚੈਰਿਟੀ ਅਫਸਰ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖਰਚੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਦਰਅਸਲ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਉਹ (ਦੁਬਾਰਾ) ਗ਼ਲਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਦਿ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਕਦੇ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਦ ਇਵਾਰਡ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਚੇਅਰ, ਡੈਰਲ ਮੀਡ ਅੱਗੇ ਭੇਜਿਆ. ਉਸਦਾ ਜਵਾਬ ਉੱਪਰ ਹੈ:

ਵੱਲੋਂ: ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਇਨਾਮ <[ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]>
ਭੇਜਿਆ: ਵੀਰਵਾਰ, 24 ਮਈ, 2018 8:17 ਸਵੇਰੇ
ਟੂ: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ
ਵਿਸ਼ਾ: ਮੁੜ: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ COPE ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਆਉਣ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ. ਹੱਥ-ਲਿਖਤ ID ਵਿਵਹਾਰ -133116

ਪਿਆਰੀ ਗੈਰੀ:

ਮੈਂ ਇਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਿਹਾ:

 22/05/2018 20:48 ਨੂੰ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
 ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਦਿ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਸਨ. ਅਵਾਰਡ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਰਿਪੋਰਟ ਜੁੜੀ ਹੈ. ਪ੍ਰਤੀ ਆਈਟਮ ਸੀ 6 ਯਾਤਰਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਕੁੱਲ 9,027 ਪੌਂਡ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿੱਤੀ COI ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇ, ਜਾਂ ਸਹੀ demonstੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਵਿੱਤੀ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਪੀਐਚ.ਡੀ. ਲਿਬੇਰੋਸhttp://www.liberoscenter.com>

ਇਹ ਸਾਡੇ ਸਾਲ 2016-17 ਦੇ ਸਲਾਨਾ ਖਾਤਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਹੈ. ਅਕਾ identityਂਟ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਖਾਤਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਸਕਰਣ ਸਕੌਟਿਸ਼ ਚੈਰੀਟੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਦੇ ਦਫਤਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਡਾedਨਲੋਡ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, ਨਕਲ ਜੁੜੀ. ਇਹ ਰੈਡੀਏਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਓਐਸਸੀਆਰ ਦੁਆਰਾ ਨਾਮ ਚੈਰਿਟੀ ਤੋਂ ਇਨਪੁਟ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਰੈਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਭਾਗ ਇਸ ਸਕ੍ਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ.

ਸੀ in ਵਿਚ ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਡੈਰੀਅਲ ਮੀਡ, ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਚੇਅਰ. ਮੈਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਯਾਤਰਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਅਸਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇਸ ਤਰਾਂ ਪੜਦੇ ਹਨ:

ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਲਈ ਖਰਚੇ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕੋਈ ਅਦਾਇਗੀ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਸ਼ੁਭ ਕਾਮਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ,

ਡੇਰਿਲ

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਓ ਇੱਕ ਮਨਘੜਤ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਲਸਨ. ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਇਸ ਝੂਠ ਨੂੰ ਐਮਡੀਪੀਆਈ, ਸੀਓਪੀ, ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ, ਰੈਡੈਕਟਡ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ. ਫਿਰ ਸਾੱਕਪੱਪੀਟ ਨਿuroਰੋਸੈਕਸ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ.

ਅਪਡੇਟ, 6-7-2018:

ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਸ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ. [ਕੀ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.] ਇਸ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਰੋਕਤ ਝੂਠ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ:

ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਸਟਸੀ ਸਪ੍ਰਾਉਟ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਸ ਦੇ ਅਸਲ ਝੂਠ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ, ਉਸਨੇ ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਹੋਰ ਕਈ ਝੂਠ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ (ਸਾਰੇ ਇਸ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਡੀਬਕ ਹੋ ਗਏ ਹਨ). ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸਟੈਸੀ ਸਪਰੌਟ ਵਿਰੁੱਧ ਦੂਜੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਹਿੱਸਾ ਸੱਚ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਪ੍ਰਾਉਟ ਵਿਰੁੱਧ ਦੂਜੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਸਾਈਬਰ-ਅਲਾਇਸਜ਼ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, 6 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਪਣੀ ਮਨਭਾਉਂਦੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਲਏਪੀਡੀ ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਪੀਡੀ ਲਈ, ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ. ਅਕਤੂਬਰ, 2018 ਵਿਚ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈ ਕੋਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੂਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ: ਵਿਲਸਨ ਉੱਤੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਦੇਖੋ - ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਸਸ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ. ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਜੁਲਾਈ, 2013 (1) ਤੋਂ ਧੀਰਜ ਨਾਲ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਸ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, (2) “ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ” ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਨਾ ਹੀ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰੂਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਈਸੀਡੀ -3 ਉੱਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਬੋਲਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਨਖਾਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹੈ। ਦ ਇਰਲ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਚੇਅਰ ਡੈਰੀਅਲ ਮੀਡ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ (ਉੱਪਰ ਦੇਖੋ).

ਜਿਵੇਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਈ ਹੋਰ ਝੂਠਾਂ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ. ਦੇਖੋ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਟਿੱਪਣੀਆਂ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਭਾਗ.

ਅੱਪਡੇਟ: ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਇੱਕ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਵਿੱਚ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ (ਝੂਠੇ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਅਧੀਨ) ਕਿ (1) ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ, ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ, ਅਤੇ ਦਿ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ, (2) ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਝੂਠੀ ਪਛਾਣ (ਜੇਨੇ ਵਿਲਸਨ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਈਮੇਲ ਵਿਚ, ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਤੇ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਜਦੋਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਦਿ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਵਿੱਤੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਮਿਲਿਆ ਹੈ.

ਪੂਰਾ ਹਲਫਨਾਮਾ ਵੇਖੋ: ਜੁਲਾਈ, 2019: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲ.ਐਲ.ਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ. ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕੇ ਹਲਫਨਾਮੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਅੰਸ਼, ਜੋ ਕਿ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਡਾ.ਪ੍ਰੂਜ਼ ਖਿਲਾਫ ਹਿਲਟਨ ਦਾ ਮਾਣਹਾਨੀ ਮੁਕਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਾਬਤ ਹੋ ਰਹੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਿਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਿਲੋ: 1, 2).

---------

3 ਮਾਰਚ, 2020: ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਰ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਨੇ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ 300 ਟਵੀਟ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ. ਇਸ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਉਸਦਾ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲਾ ਟਵੀਟ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦ ਇਵਾਰਡ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਨੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਰੱਖਣ ਲਈ "ਅਦਾਇਗੀ" ਕੀਤੀ ਦ ਸੰਡੇ ਟਾਈਮਜ਼. ਇਹ ਇਕ ਝੂਠ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਟਾਈਮਜ਼ ਟੀ ਆਰ ਐਫ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲੇਖ ਲਿਖਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ. ਟੀਆਰਐਫ ਨੇ ਟਾਈਮਜ਼ ਤੋਂ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ - ਟਾਈਮਜ਼ ਮੰਗੀ ਟੀਆਰਐਫ. ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਨਿੱਕੀ ਪਾਗਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਟਾਈਮਜ਼ ਉਹ ਪੋਰਨ ਬਾਰੇ ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ.

ਮੈਂ ਉਸ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਜਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਕਮਾਉਂਦਾ ਉਸ ਦੀ ਕਿਤਾਬ. ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚੋਂ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਸਾਰੀ ਕਮਾਈ ਇਕ ਯੂਕੇ ਚੈਰਿਟੀ (ਦਿ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ) ਨੂੰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਖੋਜ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. 2015 ਤੋਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਿ ਇਵਾਰਡ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖੁਦ ਅਤੇ “ਜੇਨੀ ਵਿਲਸਨ” ਵਜੋਂ ਤੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ ਵੇਖੋ - 2015 ਅਤੇ 2016: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਇਕ ਸਕਾਟਿਸ਼ ਚੈਰਿਟੀ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ.ਈ.ਪੀ.ਈ. ਦੇ ਰਹਿਤ ਮਰਿਆਦਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈਹੈ, ਅਤੇ ਮਈ - ਜੁਲਾਈ, 2018: ਈਮੇਲਾਂ ਵਿਚ, ਆਈਸੀਡੀ -11 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਭਾਗ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ 'ਤੇ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਕਪੱਪੇਟਸ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਦਿ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਤੋਂ 9,000 ਪੌਂਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ.

ਫੈਡਰਲ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ I ਦੇ ਇਤਹਾਸ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਮੇਰੇ 2 ਸਹੁੰਏ ਹਲਕਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਦਿ ਇਵਾਰਡ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ, ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ, ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਦੇ ਚੈਰੀਟੀ ਰਜਿਸਟਰ, ਅਤੇ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਦੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਿੰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ:

• ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਦਾ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ (ਹਲਫਨਾਮਾ # 2)
• ਰੋਡਜ਼ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ - ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ # 11: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ (123 ਪੰਨੇ)

-------

ਹੋਰ - ਮਈ 24-27, 2018: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਨੋਫੈਪ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਸੋਕ-ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਮਈ 24 ਤੋਂ XXXX ਤਕ, 27 ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਚਲ ਰਹੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕੀਪੀਆ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਛੇ ਫਰਜ਼ੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ: MDPI, Nofap, ਸੈਕਸੁਅਲ ਅਡਿਕਸ਼ਨਹੈ, ਅਤੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਸੀ, ਉਸਦੇ ਦੋ ਸੋਕ-ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਨੇ ਨੋਫੈਪ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱ Nਿਆ, ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ. ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਟਵਿੱਟਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡੇਸ ਉੱਤੇ ਨਿੱਜੀ ਹਮਲੇ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੂੰ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਖਤਰਨਾਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਜੋਂ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ

ਮੈਂਬਰ ਯੋਗਦਾਨ - ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ, ਇਕ ਅਜ਼ਾਦ ਵਿਸ਼ਵਗਿਆਨਕੋਸ਼ ਨਯੂਰੋਮੈਂਸਰ - ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਸੋਕ-ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਜਨੂੰਨ ਤੌਰ' ਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਗ੍ਰੇਡ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕ੍ਰਿਸ ਟੇਲਰ ਦਾ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਮੈਂ ਉਹ ਸ਼ਕਤੀ ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ: ਆਨਲਾਇਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਹੱਸਾ ਫੋਰਮ ਵਿਚ ਮਰਦਾਨਗੀ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ (2018).

• 23: 55, 9 ਮਾਰਚ 2018 (ਅੰਤਰ | hist) . . (+ 400)' . . m ਨੋਫੈਪ ' (ਗਰੁੱਪ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੱਤਰ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ)

ਦੇਖੋ ਪ੍ਰੌਗਸ ਅਤੇ ਬਾਰਟ ਵਿਚਕਾਰ ਇਹ ਪਿੱਛੇ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਕ੍ਰਿਸ ਟੇਲਰ ਦੇ ਲਾਈਟਵਿਗਟ ਪੇਪਰ ਬਾਰੇ.

ਉਪਭੋਗਤਾ ਯੋਗਦਾਨ - 130.216.57.166

• (cur| ਪਿਛਲਾ) 22: 30, 24 ਮਈ 2018' 130.216.57.166 (ਗੱਲ-ਬਾਤ). . (20,725 ਬਾਈਟ) (+ 357). . (→ਵਿਸ਼ਵਾਸ) (ਵਾਪਸ ਲੈਉ)
• (cur| ਪਿਛਲਾ) 22: 19, 24 ਮਈ 2018' 130.216.57.166 (ਗੱਲ-ਬਾਤ). . (20,368 ਬਾਈਟ) (-298). . (→ਵਿਸ਼ਵਾਸ) (ਵਾਪਸ ਲੈਉ) (ਟੈਗ: ਹਵਾਲੇ ਹਟਾਈਆਂ ਗਈਆਂ)
• (cur| ਪਿਛਲਾ) 22: 17, 24 ਮਈ 2018' 130.216.57.166 (ਗੱਲ-ਬਾਤ). . (20,666 ਬਾਈਟ) (-10). . (→ਵਿਸ਼ਵਾਸ) (ਵਾਪਸ ਲੈਉ)
• (cur| ਪਿਛਲਾ) 22: 17, 24 ਮਈ 2018' 130.216.57.166 (ਗੱਲ-ਬਾਤ). . (20,676 ਬਾਈਟ) (-7). . (→ਵਿਸ਼ਵਾਸ) (ਵਾਪਸ ਲੈਉ) (ਟੈਗ: ਹਵਾਲੇ ਹਟਾਈਆਂ ਗਈਆਂ)
• (cur| ਪਿਛਲਾ) 22: 16, 24 ਮਈ 2018' 130.216.57.166 (ਗੱਲ-ਬਾਤ). . (20,683 ਬਾਈਟ) (+ 11). . (→ਵਿਸ਼ਵਾਸ) (ਵਾਪਸ ਲੈਉ)
• (cur| ਪਿਛਲਾ) 22: 15, 24 ਮਈ 2018' 130.216.57.166 (ਗੱਲ-ਬਾਤ). . (20,672 ਬਾਈਟ) (+ 173). . (→ਵਿਸ਼ਵਾਸ) (ਵਾਪਸ ਲੈਉ)
• (cur| ਪਿਛਲਾ) 22: 11, 24 ਮਈ 2018' 130.216.57.166 (ਗੱਲ-ਬਾਤ). . (20,499 ਬਾਈਟ) (+ 64). . (→ਵਿਸ਼ਵਾਸ) (ਵਾਪਸ ਲੈਉ)
• (cur| ਪਿਛਲਾ) 22: 06, 24 ਮਈ 2018' 130.216.57.166 (ਗੱਲ-ਬਾਤ). . (20,435 ਬਾਈਟ) (+ 67). . (→ਵਿਸ਼ਵਾਸ) (ਵਾਪਸ ਲੈਉ)

ਮੈਂਬਰ ਯੋਗਦਾਨ - ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ, ਇਕ ਅਜ਼ਾਦ ਵਿਸ਼ਵਗਿਆਨਕੋਸ਼ Suuperon

• 20: 17, 25 ਮਈ 2018 (ਅੰਤਰ | hist). . (+ 114). . ਨੋਫੈਪ (→ਰਿਸੈਪਸ਼ਨ: ਫਿਕਸਡ ਟੈਗ, ਡਿਸਕ੍ਰਿਪਟਰ ਸ਼ਾਮਿਲ)
• 20: 16, 25 ਮਈ 2018 (ਅੰਤਰ | hist). . (+ 367). . ਨੋਫੈਪ (→ਰਿਸੈਪਸ਼ਨ: ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਖਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਮੀਖਿਆ
• 20: 14, 25 ਮਈ 2018 (ਅੰਤਰ | hist). . (-492). . ਨੋਫੈਪ (→ਰਿਸੈਪਸ਼ਨ: ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਅਖਬਾਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ "ਅਧਿਐਨ" ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.)

ਮੈਂਬਰ ਯੋਗਦਾਨ - ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ, ਇਕ ਅਜ਼ਾਦ ਵਿਸ਼ਵਗਿਆਨਕੋਸ਼ 209.194.90.6

• 03: 28, 24 ਮਈ 2018 (ਅੰਤਰ | hist). . (+ 379). . ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ (→ਸਹਾਇਤਾ ਸਮੂਹ: ਨੋਫੈਪ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਨਕੈਕਸਾਂ ਦੀ ਸਮਸਿਆ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਿਖਆ ਸੰਬੰਧੀ ਿਚੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੋਫੈਪ ਿਵੱਚ ਕਾਫੀ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵਾਲੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹਨ.)

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨੋਫਾਪ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਛੱਡਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ forumਨਲਾਈਨ ਫੋਰਮ ਹੈ - ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਿਸੇ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋਵੇ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਸੋਕ-ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਜਨੂੰਨ ਤੌਰ' ਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਗ੍ਰੇਡ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕ੍ਰਿਸ ਟੇਲਰ ਦਾ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਮੈਂ ਉਹ ਸ਼ਕਤੀ ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ: ਆਨਲਾਇਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਹੱਸਾ ਫੋਰਮ ਵਿਚ ਮਰਦਾਨਗੀ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ (2018). ਵੇਖੋ ਪ੍ਰੌਗਸ ਅਤੇ ਬਾਰਟ ਵਿਚਕਾਰ ਇਹ ਪਿੱਛੇ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਟੇਲਰ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ.

ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਸੋਧ ਵਿੱਚ ਖੋਜਕਰਤਾ ਐਲਕ ਸਪ੍ਰੋਟਿਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ - ਅਭਿਵਾਦ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਉਂਦੀ ਹੈ (2016). ਸਪ੍ਰੋਟੇਨ ਦੇ ਮੁliminaryਲੇ ਨਤੀਜੇ, ਜਿਵੇਂ ਕੁਝ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਪੜ੍ਹਾਈ, ਨੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ. ਸਪ੍ਰੋਟੇਨ ਦੇ ਲੇਖ ਦੇ ਕੁਝ ਅੰਸ਼:

ਪਹਿਲੀ ਵੇਵ ਦੇ ਨਤੀਜੇ - ਮੁੱਖ ਖੋਜ

1. ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਬੇ ਸਟ੍ਰਿਕ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਲੰਬਾਈ, ਸਮੇਂ ਦੀ ਤਰਜੀਹਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ. ਦੂਜਾ ਸਰਵੇਖਣ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇ ਕਿ ਜੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਬਹਾਲ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਜਿਆਦਾ ਸਮਰੱਥ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਜਾਂ ਜੇ ਵਧੇਰੇ ਮਰੀਜ਼ ਭਾਗੀਦਾਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੰਬੇ ਸਟਰੱਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.
2. ਖਾਰਸ਼ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਰੇ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਜੋ ਕਿ ਚੰਗਾ ਹੈ). ਦੂਜਾ ਸਰਵੇਖਣ ਆਖਰੀ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰੇਗਾ
3. ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ਼ ਦੂਜੀ ਲਹਿਰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੰਦਬੀਨ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਜੇ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਲੰਬਾਈ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਵਿਚ ਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਦੂਜੀ ਵੇਵ ਦੇ ਨਤੀਜੇ - ਮੁੱਖ ਖੋਜ

1. ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਅਤੇ ਹੱਥਰਸੀ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਇਨਾਮ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ
2. ਰਿਹਾਈ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਨਾਲ ਲੋਕ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ
3. ਖੰਡਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ
4. ਖ਼ਾਰਸ਼ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਘੁਸਪੈਠ, ਵਧੇਰੇ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਤੰਤੂ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਪ੍ਰੌuseਸ ਦੁਆਰਾ ਸਪ੍ਰੋਟਿਨ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣਾ ਅਜੇ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸ ਟੇਲਰ ਪੇਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਬਚਿਆ ਹੈ. ਵਧੇਰੇ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਸੰਪਾਦਕ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਖੇਡਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਕਪੁਪੇਟ ਨਿਯਮ.

ਸਤੰਬਰ, 2019: ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਤ ਪ੍ਰੌਸ ਸਾੱਕਪੂਪਟ ਇਕ ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜਾ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

ਇਕ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਨੇ ਉਸੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਨਾ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਪਸ ਉਪਰੋਕਤ ਸੰਪਾਦਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ.

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਲੱਗਦੀ ਹੈ. ਵੇਖੋ: RealYourBrainOnPorn ਟਵੀਟ: ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੱਖਪਾਤੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤੇ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਅਪ੍ਰੈਲ, 2019 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ)

The 50 + ਸ਼ੱਕੀ ਪ੍ਰੌਸ ਸੌਕਪੂਪੇਟ ਉਪਨਾਮ ਹੇਠਾਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹਨ (ਪਰ ਇਸ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

ਦੂਸਰੇ - ਮਈ 24-27, 2018: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ "ਸੈਕਸ ਐਡਿਕਸ਼ਨ" ਅਤੇ "ਪੋਰਨ ਐਡਿਕਸ਼ਨ" ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਸੋਕ-ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਭਾਗਾਂ ਕ੍ਰੌਨਿਕਲ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਅਧਾਰਤ ਉਸ ਦੇ ਦੋ ਮਨਪਸੰਦ ਟੀਚਿਆਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ: ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ 4 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਬਲਿਟਜ਼ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਸੌੱਕਪੱਪੇਟਾਂ ਨੇ ਉਸਦੀ ਨਫ਼ਰਤ ਦੀਆਂ ਦੋ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤੀਆਂ: “ਸੈਕਸੁਅਲ ਐਡਿਕਸ਼ਨ” ਅਤੇ “ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਐਡਿਕਸ਼ਨ” ਉੱਤੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨੇ (ਜਿਸਦੀ ਉਸਦੀ ਅਨੇਕ ਸਾਕਪੱਪਟ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ)। ਉਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਜਾਣੂ ਨਿਸ਼ਾਨਿਆਂ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਾ. ਟੌਡ ਲਵ, ਫਾਈਟ ਦਿ ਨਿ Drug ਡਰੱਗ, ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਸਟੈਸੀ ਸਪਰੌਟ, ਡਾ. ਪੈਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰਨੇਸ, ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਦੇ ਸੀਈਓ, ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਮੈਡੀਸਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਟੀਨ - ਡੈਲਟਾਫੋਸਬੀ.

ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਤਿੰਨ ਸਾਕਪੁਪੇਟਸ ਤੋਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸੰਪਾਦਨ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਡੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਬਾਅਦ:

ਮੈਂਬਰ ਯੋਗਦਾਨ: ਨਿਊਰੋਸੇਕਸ

• 00: 55, 25 ਮਈ 2018 (ਅੰਤਰ | hist). . (-162). . ਯੌਨ ਸ਼ੋਸ਼ਣ (ਅੰਡਰ ਰਵੀਜ਼ਨ 833320211 ਦੁਆਰਾ ਸਟੇਸੀਸਪ੍ਰੌਉਟ (ਗੱਲ-ਬਾਤ) ਕਿਸੇ ਗੈਰ-ਮਾਹਰ ਦੁਆਰਾ ਕਿਤਾਬ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹੋਰ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਸ਼ੁੱਧ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ) (ਟੈਗ: ਵਾਪਿਸ)

ਟਿੱਪਣੀ: ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਸਟੈਸੀ ਸਪਰੌਟ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਚ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਰਾਜ ਸਿਹਤ ਵਿਭਾਗ ਕੋਲ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਗਈ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਰਾਜ ਨੇ ਖਾਲੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ (ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ) ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਕੇਸ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਤੇ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਟਿੱਪਣੀ ਪੇਜ 'ਤੇ "ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਗਾੜ" ਲਈ ਸਟੈਸੀ ਸਪ੍ਰਾਉਟ' ਤੇ ਵੀ ਹਮਲਾ ਬੋਲਿਆ ਹੈ।

----

ਮੈਂਬਰ ਯੋਗਦਾਨ: Suuperon

• 02: 16, 25 ਮਈ 2018 (ਅੰਤਰ | hist). . (-172). . ਯੌਨ ਸ਼ੋਸ਼ਣ (→ਵਿਵਾਦ: ਜਾਣਕਾਰੀ-ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਸਥਾ ਮਾਰਮਨ ਗਰੁੱਪ ਫਾਈਟ ਦਿ ਨਿ Drug ਡਰੱਗ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਖੇਤਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ

ਟਿੱਪਣੀ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਫਾਈਟ ਦਿ ਨਿ Drug ਡਰੱਗ (ਐਫ ਟੀ ਐਨ ਡੀ) ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਿੱਚ 50 ਜਾਂ ਵੱਧ ਟਵੀਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਯੂਟਾ ਦੇ ਰਾਜ ਨੂੰ FTND ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ, FTND ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੇਜ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਕਿ FTND ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗੈਰੀ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ FTND ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 2 ਓਪ-ਐਡ ਲਿਖਣੇ - ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ 2 ਜਵਾਬਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ:

1. ਓਪ-ਐਡ: ਯੂਟਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਸੈਕਸ ਐਡ ਅਤੇ 'ਫਾਈਟ ਦਿ ਨਿ Fight ਡਰੱਗ (2016)' ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ
2. ਅਪ-ਈਡ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੌਣ ਹੈ? (2016)

----

ਮੈਂਬਰ ਯੋਗਦਾਨ: Suuperon

• 02: 20, 25 ਮਈ 2018 (ਅੰਤਰ | hist). . (-3,460). . ਯੌਨ ਸ਼ੋਸ਼ਣ (→ਵਿਧੀ: ਐਫਓਐਸਬੀ ਬਾਰੇ ਵੱਡੇ ਭਾਗ ਨੇ ਸੈਕਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਤਕਰੀਬਨ 7 ਟੁੱਟੇ ਲਿੰਕ ਸਨ (ਨੰਬਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਿਪਕਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਸਹੀ properlyੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਦੱਸੇ ਗਏ ਸਨ)
• 02: 01, 25 ਮਈ 2018 (ਅੰਤਰ | hist). . (-356) . ਮੀ ਯੌਨ ਸ਼ੋਸ਼ਣ (→ਤੰਤਰ: "ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ" ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਾਅਵੇ ਮਨੁੱਖ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਾ ਸਿਰਫ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਇਸ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਹੈ. ਗਲਤ

ਟਿੱਪਣੀ: ਉਪਰੋਕਤ ਦੋ ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਡੈਲਟਾਫੋਸਬੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰੌਸ ਸਾੱਕਪੁਪੇਟ ਹੁਣ ਪਿਛਲੇ 3 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ (ਵੇਖੋ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਡੈਲਟਾਫੋਸਬੀ ਬਾਰੇ ਪੋਸਟਿੰਗ:  “ਦੇਸ਼ ਭਗਤ ਸਭ ਵੇ” & “ਨਾਟਗੇਰੀਵਿਲਸਨ”). ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੀ 2014 ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਡੇਲਟਾਫੋਸਬੀ ਵਿਰੁੱਧ ਚੋਰੀ-ਚੋਟੀ ਦੇ ਡੈਲਟਾਫੋਸਬੀ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲੇਅ ਐਂਡ ਪ੍ਰੂਸ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਇੱਕ "ਬੁਰੀ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਨਾਈਟ ਲਾਈਵ ਪੈਰੋਡੀ" ਵਰਗੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਉਲਟ, ਡੈਲਟਾਫੋਸਬੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖੀ ਕੋਕੀਨ ਦੇ ਆਦੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ (ਪੋਸਟ ਮਾਰਟਮ) ਦੇ ਇਨਾਮ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖੇ ਗਏ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਚਾਨਕ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ. ਸਿੱਧਾ ਰੱਖੋ, ਸਾਰੇ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਇਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਜ-ਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਕਿ ਡੈਲਟਾਫੋਸਬ ਕਈ ਸਰੀਰਕ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਛੁਡਾਊ.

----

ਮੈਂਬਰ ਯੋਗਦਾਨ: 185.51.228.242

• 03: 19, 24 ਮਈ 2018 (ਅੰਤਰ | hist). . (-391). . ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ (→ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨਾ: ਕਾਰਨੇਸ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦਲੀਲ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ. ਦੋ ਹਟਾਏ ਗਏ.)

ਟਿੱਪਣੀ: ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 100 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ ਪੈਟਰਿਕ ਕਾਰਨਜ਼, ਸਟੀਫਨੀ ਕਾਰਨੇਸ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਦਿਅਕ ਸੰਸਥਾ (ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ) ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਇੱਥੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨੇ ਦੂਰ ਗਏ ਕਈ ਬੇ-ਬੁਨਿਆਦ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਇਹ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਸੈਕਸਵਾਦੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਨ.

----

ਮੈਂਬਰ ਯੋਗਦਾਨ: 185.51.228.242

• 03: 16, 24 ਮਈ 2018 (ਅੰਤਰ | hist). . (-1,180). . ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ (→ਡਾਇਗਨੋਸਟਿਕ ਸਥਿਤੀ: ਟੌਡ ਲਵ ਨੂੰ "ਨਸ਼ਾ ਖੋਜਕਰਤਾ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਸ ਦੀ ਖੋਜ ਸਿਫ਼ਰ ਸਿਫ਼ਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਗਲਤ ਬਿਰਤਾਂਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਝੂਠੀ ਅਪੀਲ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਜੋਂ ਉਸ ਦਾ ਝੂਠਾ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹਵਾਲਾ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.) (ਟੈਗ: ਹਵਾਲੇ ਹਟਾਈਆਂ ਗਈਆਂ)

ਟਿੱਪਣੀ: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਡਾ. ਟੌਡ ਲਵ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ (ਦੋ ਵਾਰ) ਪੋਸਟ ਕਰਕੇ ਟਵਿੱਟਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਅਸਲ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਨੂੰ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਪਿਆਰ ਇਸ 2015 ਦੇ ਪੇਪਰ ਦਾ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਹੈ, “ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫ਼ੀ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ: ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ ਅਤੇ ਅੱਪਡੇਟ"(ਪਿਆਰ, ਆਦਿ.), ਜਿਸ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਦੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ. ਲਵ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗੂਗਲ ਸਕਾਲਰ ਤੇ 59 ਹਵਾਲੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਪ੍ਰੌਸ ਲਵ ਦੇ 2015 ਦੇ ਪੇਪਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੋਈ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੋ ਪ੍ਰਯੂਸ ਛੱਡਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਪਿਆਰ ਅਤੇ ਅਲ, 2015 ਦੇ 4 ਹੋਰ ਲੇਖਕ ਸਨ ਮੈਟਿਜ਼ ਬ੍ਰਾਂਡ - ਜਿਸ ਕੋਲ ਹੈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਉਤੇ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਵੀ; ਮਸੀਹੀ ਲਾਏਰ - ਜਿਸਨੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਤੇ 10 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਹਨ; ਅਤੇ ਰਾਜੂ ਹਾਜੇਲਾ ਐਮਡੀ, ਐਮਪੀਐਚ, ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਮੋਹਰੀ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਡਾਕਟਰ.

----

ਮੈਂਬਰ ਯੋਗਦਾਨ: 185.51.228.242

• 03: 14, 24 ਮਈ 2018 (ਅੰਤਰ | hist). . (-603). . ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ (→ਡਾਇਗਨੋਸਟਿਕ ਸਥਿਤੀ: ਦੁਹਰਾਓ. ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ASAM ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਉੱਪਰਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.)
• 03: 11, 24 ਮਈ 2018 (ਅੰਤਰ | hist). . (+ 106). . ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ (→ਲੱਛਣ ਅਤੇ ਤਸ਼ਖੀਸ: ASAM ਇੱਕ ਝੁੰਡ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ "ਰੰਗਾਈ" ਦੇ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮਾਨਤਾ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ ਕਿ, ਹੇਠਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸੰਗਠਨ ਅਸਾਮ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ)

ਟਿੱਪਣੀ: ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਸਾਕਪੁਪੇਟਸ ਨੇ 2 (ਹੋਰ) ਨੰਗੇ-ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤੇ ਝੂਠ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ. ਪਹਿਲਾਂ, ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਐਡਿਕਸਨ ਮੈਡੀਸਨ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਫਰਿੰਜ ਸਮੂਹ ਹੋਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ 3,000 ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਹਨ. ਐਸਐਸਐਮ ਡੀਐਸਐਮ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਦੂਜਾ, ਆਸਾਮ ਨੇ ਕਦੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਰੰਗਾਈ ਦੀ ਆਦਤ" ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਬੱਸ ਇਕ ਹੋਰ ਝੂਠ. ਇਹ ਕੀ ਗੁੱਸਾ ਹੈ ਕਿ ਏਐਸਐਮ ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਨਸ਼ਾ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਿਹਾ ਕੀਤਾ ਸਾਲ 2011 ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਨਵੀਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ. ਏਐਸਐਮ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਨਸ਼ੇ ਅਤੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਵਿਚ ਮਿਲੀਆਂ ਉਹੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਦਿਮਾਗ ਦੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਕੇ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ASAM ਆਮ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਤੋਂ:

ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਇਹ ਨਵੀਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਜੂਏਬਾਜ਼ੀ, ਖਾਣੇ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨਸ਼ੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਕੀ ਏਐਸਐਲ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਖਾਣੇ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਕਰਦੇ ਹਨ?

ਉੱਤਰ: ਅਸਾਮ ਦੀ ਨਵੀਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵਿਦਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਦੱਸਦਿਆਂ ਕਿ ਨਸ਼ਾ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜੋ ਫਲਦਾਇਕ ਹਨ. … ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਸ਼ਾ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਸਰਕਿਰੀ ਬਾਰੇ ਹੈ ਅਤੇ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਕਿਵੇਂ ਨਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਦੇ structureਾਂਚੇ ਅਤੇ ਕਾਰਜਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ. … ਖੁਰਾਕ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਜੂਏਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦੀ ਇਸ ਨਵੀਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤੇ ਗਏ 'ਇਨਾਮਾਂ ਦੇ ਸ਼ਰੇਸ਼ਟਯੋਗ ਪਿੱਠ' ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ..

ਵਰਲਡ ਹੈਲਥ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ, ਦੇ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਰਹੀ ਹੈ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਆਫ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਮੈਡੀਸਨ. ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਮੈਨੂਅਲ ਦਾ ਬੀਟਾ ਡ੍ਰਾਫਟ, ਰੋਗਾਂ ਦਾ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਰਗੀਕਰਨ (ICD-11), ਇਕ ਨਵੀਂ ਨਿਦਾਨ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਉਚਿਤ: "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਾੜ. "

-----

ਅੱਪਡੇਟ: 5 ਜੂਨ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਪਰੂਸ ਸਾੱਕਪੂਪੇਟ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਆਦਿਕ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੇਜ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ - ਮੈਂਬਰ ਯੋਗਦਾਨ: 71.196.154.4

• 15: 33, 5 ਜੂਨ 2018 (ਅੰਤਰ | hist). . (+ 584). . ਗੱਲਬਾਤ: ਜਿਨਸੀ ਨਸ਼ਾ (→ਅਰਧ-ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੰਪਾਦਨ ਬੇਨਤੀ 5 ਜੂਨ 2018 ਨੂੰ: ਨਵਾਂ ਭਾਗ) (ਮੌਜੂਦਾ)

'ਤੇ ਸਾੱਕਪੱਪੇਟ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜਿਨਸੀ ਨਸ਼ਾ ਟਾਕ ਪੇਜ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ੀਸ਼ੇ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ "ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ" ਬਾਰੇ ਆਮ ਅਧਾਰਹੀਣ ਡ੍ਰਾਇਵ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੈਕਸ / ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਨੂੰ ਉੱਚ ਕਾਮਯਾਬਤਾ ਜਾਂ ਸ਼ਰਮ ਦੁਆਰਾ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:

"ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਮਾਡਲ ਹੈ" ਜਾਂ "ਇੱਕ ਕਲਪਨਾਕ੍ਰਿਤ ਮਾਡਲ ਹੈ" ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਲਾਈਨ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ. “ਨਸ਼ਾ” ਇਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਡਲ ਹੈ ਜਿਸ ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਰੀਰ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਇਸ ਲਈ “ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ” ਨੂੰ “ਇੱਕ ਰਾਜ” ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਨੂੰ ਗਲਤ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੇ ਇਸ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਭਾਵੁਕਤਾ) ਮਾਡਲ, ਹਾਈ ਡਰਾਈਵ ਮਾਡਲ, ਸਮਾਜਿਕ ਸ਼ਰਮ ਮਾਡਲ, ਆਦਿ). 71.196.154.4 (ਗੱਲ-ਬਾਤ) 15:33, 5 ਜੂਨ 2018 (UTC)

ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਪਾਦਕ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਮਵਰ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ ਡਬਲਯੂ ਪੀ: ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਤੁਹਾਡੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰੋਤ .–Dbigxare 19:16, 6 ਜੂਨ 2018 (ਯੂਟੀਸੀ)

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਸੋਕਪੁਪੇਟ ਨੇ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੌuseਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਕਿ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਜਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਆਦਤ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਉੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਇੱਥੇ ਹਨ 2 ਦਰਜਨ ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਨੂੰ “ਸਿਰਫ ਉੱਚ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਹੈ”. ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, 40 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ (ਐਮਆਰਆਈ, ਐਫਐਮਆਰਆਈ, ਈਈਜੀ, ਨਿurਰੋਸਾਈਕੋਲੋਜੀਕਲ, ਹਾਰਮੋਨਲ) ਨੇ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਨਿurਰੋਬਾਇਓਲੋਜੀਕਲ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸ਼ਰਮ ਨਾਲ ਨਸ਼ਾ-ਸੰਬੰਧੀ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀਆਂ. ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਏ ਗੂਗਲ ਦੇ ਵਿਦਵਾਨ ਖੋਜ "ਸਮਾਜਿਕ ਸ਼ਰਮ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ" ਲਈ ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਪੇਪਰ ਲੱਭਦਾ ਹੈ - ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ 2016 ਰਾਇ ਟੁਕੜਾ ਜੋ ਸੀ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. "ਸਮਾਜਿਕ ਸ਼ਰਮ ਦਾ ਮਾਡਲ" ਸਿਰਫ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾੱਕਪੁਕੇਟਸ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ.

----

ਅੱਪਡੇਟ: 3 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਪਰੂਸ ਸਾੱਕਪੂਪੇਟ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਆਦਿਕ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੇਜ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ - ਉਪਭੋਗਤਾ ਯੋਗਦਾਨ: ਹਾਈਫਲਾਈਰ 1976. ਸਾੱਕਪੁਪੇਟ ਦੁਆਰਾ ਸਿਰਫ ਸੰਪਾਦਨ:

• 21: 37, 3 ਸਤੰਬਰ 2018 ਅੰਤਰ hist + 244' ਉਪਭੋਗਤਾ ਗੱਲ: Wallyworld1998 ' ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਨਕਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਪੋਸਟ.

ਇਸ ਨੂੰ "ਜਾਅਲੀ ਖਬਰਾਂ" ਕਹਿਣ ਨਾਲ ਹਾਈਫਲਾਈਰ 1976 ਨੇ ਇੱਕ ਸੰਪਾਦਨ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਨੇ ਆਈਸੀਡੀ -10 ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦਿੱਤਾ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਕਸਰ ਡੌਨਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਜ਼ੁਬਾਨ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦਾ ਹੈ.

----

ਅੱਪਡੇਟ: 26 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਫਿਰ ਇਕ ਹੋਰ ਪਰੂਸ ਸਾੱਕਪੂਪੇਟ ਨੇ ਸੈਕਸੁਅਲ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੇਜ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ - ਉਪਭੋਗਤਾ ਯੋਗਦਾਨ: ਟੈਸਟ ਅਕਾਉਂਟ2018 ਏਬੀਸੀ. ਸਾੱਕਪੱਪੇਟ ਦੁਆਰਾ ਸਿਰਫ 2 ਸੰਪਾਦਨ:

• 23:50, 26 ਨਵੰਬਰ 2018 ਅੰਤਰ hist + 592' ਗੱਲਬਾਤ: ਜਿਨਸੀ ਨਸ਼ਾ ' 26 2018 ਨਵੰਬਰ XNUMX ਨੂੰ ਅਰਧ-ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੰਪਾਦਨ ਬੇਨਤੀ
• 20:45, 26 ਨਵੰਬਰ 2018 ਅੰਤਰ hist + 1,006' ਗੱਲਬਾਤ: ਜਿਨਸੀ ਨਸ਼ਾ ' June ਅਰਧ-ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੰਪਾਦਨ ਬੇਨਤੀ 5 ਜੂਨ 2018 ਨੂੰ

ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਟੈਸਟ ਅਕਾਉਂਟ2018 ਏਬੀਸੀ ਸੈਕਸੁਅਲ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਟਾਕ ਪੇਜ 'ਤੇ ਪੋਸਟਾਂ, ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਰੈਗਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਈ.ਸੀ.ਡੀ.-11 ਦੀ ਨਵੀਂ ਆਈ.ਜੀ. "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਾੜ”. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਸਾੱਕਪੂਪੇਟ ਨਿਯਮਤ ਸੰਪਾਦਕ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਦਾ ਹੈ  ਟੇਜੋਰਗੇਸਕੁ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੌਣ ਹੈ - ਪਰ ਨਿੱਕੀ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ): https://en.wikedia.org/wiki/Talk:Sualual_addication

ਅਰਧ-ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੰਪਾਦਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 26 ਨਵੰਬਰ 2018 ਨੂੰ

ਆਈਸੀਡੀ -11 ਡਰਾਫਟ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ (1) ਆਈਸੀਡੀ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਤੇ ਵੀ ਤਸ਼ਖੀਸ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ 2022 ਹੈ ਅਤੇ (2) ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਬੂਤ ਨਾ ਲੱਭੋ ਕਿ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ. ਇਹ ਲੇਖ "ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ" ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਹੋਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਮਜਬੂਰੀ ਅਤੇ ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ (ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ). “ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਸਿਹਤ ਸੰਸਥਾ ਨਸ਼ਾ ਵਰਤਾਉਣ ਜਾਂ ਜੂਆ ਖੇਡਣ ਵਰਗੇ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ lਾਹ ਲਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਇਕ ਨਸ਼ਾ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਰ ਖੋਜ ਦੀ ਲੋੜ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਡਾ. ਜੈਫਰੀ ਰੀਡ, ਡਬਲਯੂ.ਐਚ.ਓ ^[1] ਟੈਸਟ ਅਕਾਉਂਟ2018 ਏਬੀਸੀ (ਗੱਲ-ਬਾਤ) 20:44, 26 ਨਵੰਬਰ 2018 (UTC)

ਜਿਨਸੀ ਲਤ ਇੱਕ ਛਤਰੀ ਸੰਕਲਪ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲੋਕ ਵੱਖ ਵੱਖ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਬਿੰਦੂ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ ਉਸਦੇ ਹੇਠਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਨਸੀ ਨਸ਼ਾ # ਆਈ.ਸੀ.ਡੀ.. ਟੇਜੋਰਗੇਸਕੁ (ਗੱਲ-ਬਾਤ) 21:16, 26 ਨਵੰਬਰ 2018 (UTC)

ਨਸ਼ਾ ਇਕ “ਛਤਰੀ” ਧਾਰਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਲੇਖ ਹਵਾਲਾ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਮੁਖੀ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਨਿ neਰੋਲੌਜੀਕਲ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਆਨਦੇ ਹਨ (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਲੱਛਣ ਦੁਆਰਾ (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8). ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਲਿੰਗ-ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁਨ ਹੋ ਜੋ ਇਸ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੁਹਾਡੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਜਬਰਦਸਤੀ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਨਮੂਨੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਨਸ਼ਾ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, WHO ਦੇ ਆਪਣੇ ਬਿਆਨ ਦੁਆਰਾ. - ਪਿਛਲੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਟੈਸਟ ਅਕਾਉਂਟ2018 ਏਬੀਸੀ (ਗੱਲ-ਬਾਤ • ਬਦਲਾਓ) 23:50, 26 ਨਵੰਬਰ 2018 (ਯੂਟੀਸੀ)

ਬੱਡੀ ਨੂੰ ਠੰਡਾ ਕਰੋ, ਮੈਂ ਕੋਈ ਸੈਕਸ-ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁੰਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਆਪਣੀਆਂ ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੈਂ ਨਿਰਣਾਇਕ ਜਿਨਸੀ ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਿਪਟਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਸ਼ੱਕ ਦਾ ਦੂਸਰਾ ਪੱਖ ਦੇਣ ਲਈ ਵੀ ਤਿਆਰ ਹਾਂ. ਤੁਸੀਂ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜੋ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਉਸ ਵਿੱਚੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ. ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੇ ਹੋ. ਇਸ ਲਈ, ਹਾਂ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮਜਬੂਰੀ ਲਤ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਲੇਖ ਨਾ ਸਿਰਫ ਜਿਨਸੀ ਲਤ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਤਕਰੀਬਨ ਇਕੋ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਦਸ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਲੇਖ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਕ ਲੇਖ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਟੇਜੋਰਗੇਸਕੁ (ਗੱਲ-ਬਾਤ) 17:01, 28 ਨਵੰਬਰ 2018 (UTC)

ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੁਹਾਡੀ ਬਾਇਓ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਈਬਲੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਆਪਕ ਟਿੱਪਣੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਿਛੋਕੜ. ਇਸ ਲਈ ਲੇਖ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਸਰੋਤ ਸਹੀ ਜਾਪਦੇ ਹਨ. ਲੇਖ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਇਕ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਸੁਝਾਅ ਅਨੁਸਾਰ, ਤੁਹਾਡਾ ਜੋੜ ਦੁਬਾਰਾ ਗ਼ਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਵੱਖਰੀ ਐਂਟਰੀ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਦਾਖਲਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਹੋਵੇ. ਤੁਹਾਡੇ ਆਖਰੀ ਜੋੜ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ਦੁਆਰਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁਣ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. - ਪਿਛਲੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਮਲ 209.194.90.6 (ਗੱਲ-ਬਾਤ) 17:12, 28 ਨਵੰਬਰ 2018 (UTC)

ਪਹਿਲਾਂ, ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਹਰ / ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸਿਟੀਜ਼ਨਡੀਅਮ ਲਈ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਲਈ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ WP: CITE ਡਬਲਯੂ ਪੀ: ਸਰੋਤ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ: ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਰੋਤ ਹਨ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ, ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦੂਜਾ, ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਸਹਿਕਾਰੀ ਉੱਦਮ ਹੈ. ਜੇ ਮੈਂ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਵਾਲਾ ਇਕੱਲਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ writeੰਗ ਨਾਲ ਲਿਖਦਾ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਲਈ ਭੱਤਾ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ. ਤੀਜਾ, ਜਿਨਸੀ ਨਸ਼ਾ ਬਨਾਮ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਅਜੇ ਤਕ ਨਿਪਟਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: ਆਈਸੀਡੀ ਇਕ ਤਸ਼ਖੀਸ ਮੈਨੁਅਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਕੋਡਾਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਕ ਫ੍ਰੈਂਚ ਐਮਡੀ ਮੈਕਸੀਕਨ ਐਮਡੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕੇ.

ਆਈਸੀਡੀ ਵਿੱਚ ਟੀਸੀਐਮ ਕੋਡ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ WHO ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕੋਡ ਇੱਕ ਚੀਜ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਟੀਸੀਐਮ ਨੂੰ ਆਈਸੀਡੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਟੀਸੀਐਮ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੋਇਆ। ਚੌਥਾ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਰੋਤ (ਲੇ) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਈਸੀਡੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਾ ਜਿਨਸੀ ਨਸ਼ਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਦੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ, ਮੈਂ ਸਾਰੇ ਕੰਨ ਹਾਂ. ਪੰਜਵਾਂ, ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਡਾਟੇ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਦਾਅਵੇ ਲਗਾਓ ਨਾ. ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਖੇਚਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਦੇ ਪੈਸੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਡੀਐਸਐਮ ਰਾਜਾ ਹੈ, ਆਈਸੀਡੀ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਆਦਤ ਡੀਐਸਐਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ gotੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ (ਜਾਂ ਸੈਕਸ ਕਰਨ) ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਨਸ਼ਾ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ). ਟੇਜੋਰਗੇਸਕੁ (ਗੱਲ-ਬਾਤ) 21:10, 28 ਨਵੰਬਰ 2018 (UTC)

ਨੋਟਿਸ: ਉਪਰੋਕਤ ਐਕਸਚੇਂਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੂਜਾ ਪ੍ਰੌਸ ਸਾੱਕਪੁਪੇਟ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ - “ਅੱਗੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਮਲ 209.194.90.6". ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਨਾਲ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਸੋਕਪੁਪੇਟ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ!

The 50 + ਸ਼ੱਕੀ ਪ੍ਰੌਸ ਸੌਕਪੂਪੇਟ ਉਪਨਾਮ ਹੇਠਾਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹਨ (ਪਰ ਇਸ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

ਮਈ 30, 2018: ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਨਵੇਂ ਡਰੱਗ (ਐੱਫ.ਟੀ.ਐੱਨ.ਡੀ.) ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗੈਰੀ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਹੈ

ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਸਧਾਰਣ ਚਾਰ ਸਾਈਡ ਕਿੱਕਸ ਨੇ ਇੱਕ ਸਿਤਾਰਾ “ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ” ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਨਿਊ ਡਰੱਗ ਫੇਸਬੁੱਕ ਨਾਲ ਲੜੋ ਪੇਜ (ਉੱਡ ਰਹੇ ਬਾਂਦਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ, ਸਾਰੇ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਟੈਮੀ ਜੌਹਨਸਨ ਐਲੀਸ [ਲਿੰਕ ਹੁਣ ਮਿਟਾਏ ਗਏ], ਐਂਥਨੀ ਜ਼ੇਵੀਅਰ ਡਿਆਜ਼ [ਲਿੰਕ ਹੁਣ ਮਿਟਾਏ ਗਏ], ਰਸਲ ਸਟੈਂਬੋ, ਪੈਟਰਿਕ ਪਾਵਰਸ [ਲਿੰਕ ਹੁਣ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ]).

ਦਾ ਇਹ ਸਕਰੀਨਸ਼ਾਟ ਗੈਰ-ਅਕਾਦਮਿਕ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਰੈਂਟ ਸਵੈ-ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ. ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ, ਗੈਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਝੂਠੀ ਐਫਬੀਆਈ ਜਾਂ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਨੋਟਿਸ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਫਟੀਐਨਡੀ ਸਨਮਾਨਤ ਅਕਾਦਮਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewedਡ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ. (ਸ਼ਾਮਲ): ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ FBI ਕੋਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੂਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ: ਵਿਲਸਨ ਉੱਤੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. - ਵੇਖੋ. ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਸਸ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ)

ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਵੱਲੋਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਇੱਕ ਔਰਤ ਹੈ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਅਚਾਨਕ "ਮਿਸ ਪ੍ਰੋਊਜ਼" ਲਿਖਿਆ ਹੈ. YourBrainRebalanced 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ, ਜਿੱਥੇ ਪੁਲਾਓ (ਰੀਅਲ ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਵਿਲਸਨ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ: "ਕਿੰਨੀ ਛੋਟੀ ਹੈ ਤੁਹਾਡਾ ਲਿੰਗ ਗੈਰੀ?"

ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਿਊਰੋਸਾਈਂਸ ਬਸ ਗਲਤ ਹੈ”ਅਭਿਆਸ ਕੀਤੇ ਝੂਠੇ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਹੋਰ ਗਲਪ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ 'ਝੂਠੇ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਕੋਈ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, "ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਐਫਟੀਐਨਡੀ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ"ਕਿਸ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, "ਹਰ ਕਲੇਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ, ਐੱਫ.ਟੀ.ਐੱਨ.ਡੀ.ਕੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਵੀ ਇਕ ਅਸਲੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ?), ਵਿੱਚ 200 ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

ਐੱਮ. ਐੱਸ. ਟੀ. ਐੱਨ ਉਸ ਦਾ ਸਾਲਟ ਲੇਕ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਓ ਐੱਿ ਐੱਡ ਐੱਫ ਟੀ ਐੱਨ ਡੀ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਤ੍ਹਾ ਤੇ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ XUngX ਪੀ ਐੱਚ ਡੀ ਪੀ ਦੇ ਦੋਦੋਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਸਾਈਨ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਨੇੜੇ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ:

1. ਇਹ "ਨਵੀਂ ਦਵਾਈ ਲੜੋ" ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਈ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.
2. ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਕੇ ਸਮਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ.
3. 8 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨੇ ਜ਼ੀਰੋ ਨਿਊਰੋਸਾਇੰਸ ਅਧਾਰਿਤ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ
4. ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ "ਪੋਰਨ ਅਮਲ."
5. ਓਪ-ਐਡ ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ (ਇਸ ਤਰਾਂ ਸਧਾਰਣ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ).
6. ਬਹੁਤੇ ਨੇ ਓਪ-ਐਡ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ (ਫਫੌਸ) ਦੇ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ.

ਇਹ 600-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਓਪ-ਐਡ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਵਕੂਫ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ. ਇਹ ਇਕੋ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ 4 ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਸੰਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ, ਜਾਂ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਮੈਂ ਅਤੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਕਈ ਹੋਰ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਖਾਲੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ - ਅਪ-ਈਡ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੌਣ ਹੈ? (2016). “ਓਪ-ਐਡ ਦੇ ਨਿ neਰੋਸਾਈਂਸਿਸਟਾਂ” ਦੇ ਉਲਟ, ਅਸੀਂ ਕਈ ਸੌ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਮਲਟੀਪਲ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

• 55 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ (ਐਮ.ਆਰ.ਆਈ., ਐਫ.ਆਈ.ਆਰ.ਆਈ., ਈ.ਈ.ਜੀ., ਨਿਊਰੋਰੋਸੋਕੀਕਲ, ਹਾਰਮੋਨਲ) ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.
• 29 ਹਾਲੀਆ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦੁਆਰਾ, ਪੋਰਨ-ਅਮਲ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.
• 40 ਅਧਿਐਨਾਂ, ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ / ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿੰਗਕ ਅਮਲ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੇਣ ਲਈ
• 75 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਜੋੜਦੇ ਹਨ.
• 55 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ), ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ, ਅਤੇ ਕਢਵਾਉਣ ਦੇ ਲੱਛਣ.
• ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ 85 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨ ਗਰੀਬ ਮਾਨਸਿਕ-ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਗਿਆਨ ਸੰਬੰਧੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ.
• ਘੱਟੋ ਘੱਟ 25 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਝੂਠਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਨੂੰ “ਸਿਰਫ ਉੱਚ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਹੈ”
• ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ womenਰਤਾਂ ਅਤੇ ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ "ਗੈਰ-ਸਮਾਨਤਾਵਾਦੀ ਰਵੱਈਏ" ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਐਫ ਟੀ ਐਨ ਡੀ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤੇ ਇਕੋ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਵਿਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਇਹ ਟਵਿੱਟਰ ਥਰਿੱਡ, ਜਿੱਥੇ ਯੂਜ਼ਰ ਐਸ.ਬੀ. ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰੋ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਸੀ:

ਇਹ ਸਮਝਦਿਆਂ ਕਿ ਉਸਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਐਸ ਬੀ ਦੀ ਟਵਿੱਟਰ ਫੀਡ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਉਹ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਜੀਬ ਨਿੱਜੀ ਹਮਲਾ. ਵਾਈਬੀਓਪੀ 3 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਕ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਨਾਮ ਲਵੇ ਜੋ ਐਫ ਟੀ ਐਨ ਡੀ ਜਾਂ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਅਜੇ ਵੀ ਉਡੀਕ.

ਅੱਪਡੇਟ:

1. ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਹੁਣ ਮਾਨਹਾਨੀ ਦੇ ਕੇਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਦੱਸਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਹਲਫਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਜੁਲਾਈ, 2019: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
2. ਦਸੰਬਰ, 2018: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਫਾਈਲ ਕੀਤੀ

ਹੋਰ - ਗਰਮੀਆਂ, 2018: ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਫਿਲਿਪ ਜ਼ਿੰਬਰਦੋ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ

ਗੈਰ-ਅਕਾਦਮਿਕ ਪ੍ਰਯੂਸ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਫਿਲਿਪ ਜ਼ਿਮਬਾਡੋਰ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜ਼ਿਮਬਰਡੋ ਉੱਤੇ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ - ਸਭ ਉਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ:

1. ਮੁੰਡੇ ਦੀ ਮੌਤ ?: ਫਿਲਿਪ ਜ਼ਿਮਬਾਡੋ: ਜਵਾਨਾਂ ਦੇ “ਦੇਹਾਂਤ” ਤੇ ਸਿਰਲੇਖ ਅਨੁਸਾਰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਟੈਡ ਟਾਕ. ਜ਼ਿੰਬਰਦੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮਜ਼) ਨੂੰ "ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਨਸ਼ਾ" ਕਹਿ ਕੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ.
2. ਫਿਲਿਪ ਜ਼ਿਮਬਾਡੋ ਦੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾਗ ਪੋਸਟ "ਕੀ ਪੋਰਨ ਸਾਡੇ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਲਈ ਬੁਰਾ ਹੈ?" (2016).
3. ਉਸ ਦੀ ਕਿਤਾਬ - ਆਦਮੀ, ਰੁਕਾਵਟ: ਕਿਉਂ ਨੌਜਵਾਨ ਆਦਮੀ ਸੰਘਰਸ਼ਸ਼ੀਲ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
4. ਫਿਲ ਜਿਮੇਬਾਡੋ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿ ਲੇਖਕ ਦੇ ਦੋ ਲੇਖ:

• ਤੁਹਾਡੀ ਮਰਦਪਤੀਆਂ ਨਾਲ ਪੋਰਨਿੰਗ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਫਿਲਿਪ ਜ਼ਿੰਬਰਦੋ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਨਿਕਿਤਾ ਕੌਲੋਂਬੇ (ਮਾਰਚ, 2016)
• ਪੋਰਨ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ: ਮਾਰਟਿਨ ਕਲੇਨ ਦਾ ਜਵਾਬ, ਫਿਲਿਪ ਜ਼ਿੰਬਰਦੋ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ (ਅਪ੍ਰੈਲ, 2016)

------

ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਰਸਾਲੇ, ਮਾਈਕਲ ਸ਼ੇਰਮਰ, ਜ਼ਿਮਬਰਡੋ ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ "ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਜੇਲ੍ਹ ਪ੍ਰਯੋਗ" ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਨੂੰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਜੋਂ ਬੁਲਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਸ ਨੂੰ ਟਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜ਼ਿਮਬਰਡੋ ਦੇ ਬਾਰੇ "ਝੂਠੇ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ" ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ:

ਨੋਟ - ਸਪਾਈਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਜ਼ਿਮਬਾਦਰੋ ਵਿਗਿਆਨ ਜਾਂ ਖੋਜ ਦੇ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਜ਼ਿਮਬਾਡੋਂ ਨੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰਿਆ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲਾ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਗੇਮਿੰਗ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ICD-11 ਵਿਚ ਵਿਗਾੜਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਰਲਡ ਹੈਲਥ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਮੈਨੂਅਲ ਹੈ.

ਜ਼ਿਮਬਰਡੋ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ "ਸਰੋਤ" ਇੱਕ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਦੁਆਰਾ ਆਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੁੱਧ ਸਪਿਨ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡੀਬਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: ਫਿਲਿਪ ਜ਼ਿਮਬਾਡੋ ਨੂੰ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਖਾਰਿਜ ਕਰਨਾ: "ਸਾਨੂੰ ਪੋਰਨ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਚੰਗੇ ਵਿਗਿਆਨ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ"(ਮਾਰਚ, 2016).

ਸ਼ੇਰਮਾਰ ਨੇ ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਜੇਲ੍ਹ ਐਕਸਪਰੀਮ ਦੇ ਕਈ ਬਚਾਅ ਕੀਤੇ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ:

• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006717573105266689
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006718944244219904
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006720437642977280
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006724678172282880
• https://twitter.com/michaelshermer/status/1006727070737522688

ਜ਼ਿੰਬਰਡੋ ਨੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ - ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਜੇਲ੍ਹ ਪ੍ਰਪ੍ਰੀ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੀਮਤ ਕੀ ਹੈ? ਜ਼ਿਮਬਾਡੋ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਵੇਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ.

ਬਚਪਨ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਅਤੇ ਝੂਠਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਅਤੇ ਲੇਅ ਹਮਲੇ:

ਇੰਨਾ ਨਹੀਂ, ਜ਼ਿੰਬਰਦੋ ਨਾਲ ਜੁੜ ਗਿਆ ਸੀ ਖੋਜ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ, ਪਰ ਨਾ 5 ਚੈਰੀ-ਚੁਣੇ ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਟਵੀਟ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ….

ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਤੋਂ ਹੋਰ ਝੂਠ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਜ਼ਿੰਬਰਦੋ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ. ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੇ ਟਵੀਟ ਤੋਂ ਕੀ ਗਾਇਬ ਹੈ? ਜ਼ਿੰਬਰਦੋ ਦੇ ਗਲਤ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ. ਨਾਡਾ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਿਖੀ ਗਈ ਹੈ ਇਥੇ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਡਾ. ਪ੍ਰੋਜ ਦਾ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦਾ ਲੰਬਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਦੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ' ਖੋਜ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਰਨ ਖੋਜ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਗਲਤ ਦੱਸਦੀ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕੁਝ ਚੈਰੀ ਚੁੁਣੇ (ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਨੁਕਸਦਾਰ) ਬਾਹਰਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸ ਪੰਨੇ ਵਿਚ ਸੈਂਕੜੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਸਾਹਿੱਤ ਦੀਆਂ ਕਈ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੇ ਖੋਜ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ.

---------

ਸਤੰਬਰ, 2019: ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ (ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਐਡ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਡੈਨੀਲ ਬਰੰਗੈਸ), ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਟਵੀਟ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਤੇ ਪਿੰਨ ਕਰੋ:

ਅੱਪਡੇਟ: ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਆਪਣੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹਰਕਤਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦੇਖੋ - ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਲੇ ਹੁਣ ਆਪਣੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਐਕਸਹੈਮਸਟਰ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ.

----------

ਅਕਤੂਬਰ, 2019: ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ / ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ (ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਟਵਿੱਟਰ) ਦੁਬਾਰਾ ਇਸ 'ਤੇ ਹਨ. ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਫਿਲ ਜ਼ਿਮਬਰਡੋ ਨੂੰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਲੇ ਨੂੰ ਚਮਕਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਅਕਸਰ ਜ਼ਿੰਬਰਡੋ ਨੂੰ ਨਿੰਦਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ 'ਤੇ ਪੋਰਨ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਗੈਰ-ਵਿਦਿਅਕ ਵਿਦਵਾਨ ਲੇਅ ਐਂਡ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵੀ ਜ਼ਿੰਬਰਡੋ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ, ਸਫਲਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਈਰਖਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਜੁਲਾਈ 6, 2018: "ਕਿਸੇ ਨੇ" ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਓਰੇਗਨ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ.

ਇਸ ਖਤਰਨਾਕ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਇਸ ਪੇਜ 'ਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਅਸਲ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਬਾਰੇ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਵੱਡੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਅਜਿਹੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚਾਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਕਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ.

ਇਹ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਕੰਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹੋਰ ਕੋਣ? (PDF ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਪੈਟਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ ਵਰਤੋਂ).

ਅੱਪਡੇਟ: ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਖਬਰ ਦੇਣਾ ਹੁਣ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਕੇਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਹਲਫਨਾਮੇ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਜੁਲਾਈ, 2019: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.

ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਲੇਅ ਐਂਡ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼, ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਨੂੰ ਚਿੱਟੇ ਸੁਪਰੀਮਕਿਸਟ / ਫਾਸੀਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਇਕ ਲੇਖ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ (ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਵਿਚ ਅਲੇਗਜ਼ੈਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ ਪ੍ਰੌਸ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਲਿਬਲਾਂ).

ਅਕਤੂਬਰ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ., ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਹਿੰਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ “ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਨਫ਼ਰਤ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਹੱਥਰਸੀ: ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦਾ ਉਭਾਰ, ਹੱਥਰਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ.”ਕੁਝ ਹੀ ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਲਏ ਨੂੰ ਭੜਕਾ title ਸਿਰਲੇਖ ਬਦਲਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ "ਕੀ ਇਕ ਜਿਨਸੀ ਵਤੀਰੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? ਹੱਥਰਸੀ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸਿਹਤ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿਹਤਮੰਦ ਜਿਨਸੀ ਵਤੀਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. "(ਅੱਪਡੇਟ: ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਅਸ਼ਲੀਲ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹਰਕਤਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦੇਖੋ - ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਲੇ ਹੁਣ ਆਪਣੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਐਕਸਹੈਮਸਟਰ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ.

----------

ਸ਼ਬਦ "ਫਾਸੀਵਾਦੀ" ਜਦੋਂ ਇੱਥੇ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ "ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਭਾਸ਼ਣ" ਹੈ. ਪੋਸਟ ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਾਮਿਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਦੋਵੇਂ “ਫਾਸੀਵਾਦੀ” ਅਤੇ ਹੱਥਰਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪਿਟਸਬਰਗ ਦੇ ਇੱਕ ਮੰਦਰ 'ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਹਮਲੇ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਚਲਾਕ ਜਨਤਕ ਸੰਬੰਧ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ ਕਿ ਲੇ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ "ਫਾਸੀਵਾਦ" ਅਤੇ "ਵਿਰੋਧੀ" ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪੱਖੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਦੁਖਾਂਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। -ਮੈਸਟਰਿ ”ਸ਼ਨ "ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਜਿਸਨੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਲੇਅ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀਆਂ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਵਿਲਸਨ ਹੱਕੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਲੇਖਕ ਹੈ ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਨਾਮ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਹੋਸਟ. ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ 'ਤੇ ਹੈ ਪੋਰਨ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ, ਹੱਥਰਸੀ 'ਤੇ ਨਹੀਂ. ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ (yourbrainonporn.com) ਅਤੇ ਗਾਬੇ ਡੀਮ (ਰੀਬੂਟਨੇਸ਼ਨ) ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਿਆਂ ਲੇ ਦੇ ਲੇਖ ਦੇ ਕੁਝ ਅੰਸ਼:

ਇਕ ਹੋਰ ਅੰਸ਼ ਜਿੱਥੇ ਲੇ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਡੇਵਿਡ ਡਿkeਕ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ (ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿਮਾਰ):

ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੇ ਨੇ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਉਸਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਇਆ, ਹਥਰਸੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ, ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਜਿਨਸੀ ਖਿੱਚ ਨਾਲ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵੱਧ ਰਹੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਹੁਣ ਉਸ ਲਈ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ "ਹੱਥਰਸੀ ਦੀ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹੈ." ਸੈਕਸੋਲੋਜੀ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਬਾਰੇ ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਵੇਖੋ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਵਧ ਰਹੀ ਜਿਨਸੀ ਤੰਗੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਹੱਥਰਸੀ. ਵੇਖੋ ਸੈਕਸੁਅਲਜਿਸਟਜ਼ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪੀਅਡ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ.

ਆਓ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਕਰੀਏ ਕਿ ਉਸਨੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੀ ਉਸਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੀ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ.

ਲਈ ਪੈਟਰਨ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਲੇ ਲਈ ਹੈ (ਜੋ ਉਹ ਅਕਸਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ) ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ (ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਉਪਨਾਮ) ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਟਿਪਣੀਆਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਾਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਦੱਸਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਖੋਜ.

ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇ ਅਸੀਂ ਉਸਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਦੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀਆਂ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਸ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਹਮਲਿਆਂ, ਝੂਠਾਂ, ਗਲਤ ਅਨਸਰਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚ ਰਹੇ ਸੀ?

ਪੋਰਨਹੈਲਪ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.

ਇਹ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣਵਾਦ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਅੱਧ-ਪੱਕੀਆਂ ਬਕਵਾਸਾਂ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਚੰਗਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਖ਼ਾਸਕਰ ਹੁਣ ਨਹੀਂ).

ਚਲੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਲੋਕ ਲਾਟ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਧਾਰਮਿਕ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਅਸ਼ੁੱਭ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮਦਦ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ, ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ (ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਯਹੂਦੀ ਧਰਮ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਸਮੇਤ) ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਅਸ਼ਲੀਲ ਸੰਦੇਹਵਾਦ ਨੂੰ ਨਾਜ਼ੀ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸਿਰਫ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਵੀ ਗਲਤ ਹੈ. ਡਾ. ਲੇ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਗੈਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

NoFap ਅੱਗੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਨਫ਼ਰਤ ਸਮੂਹ

ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ 28 ਅਕਤੂਬਰ, 2018 - 3: 29 ਵਜੇ

ਉਸ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ. ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. NoFap ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖਾਸ specificਰਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਨੋਫੈਪ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੇਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਇਨਸੈਲ ਨੇ ਕਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਕਤਲ ਕਿਸੇ ਦਿਨ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੱਥਰਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਐਂਟੀ-ਪੋਰਨ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਐਚ ਐਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਸਹੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਦਾ ਬੀਤਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ... ਜਾਂ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅੱਗੇ ਤੁਹਾਡੇ ਚੇਲੇ ਕਰੇਗਾ. ਫਾਸੀਵਾਦ, ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣੀਵਾਦ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰੋ.

ਇਨਲੈੱਲ ਅਨੁਕੂਲ

ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ 29 ਅਕਤੂਬਰ, 2018 - 1: 59 ਵਜੇ

ਨੋਫੈਪ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਵਿਚ ਕੁਝ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ reviewedਡ ਲੇਖ ਹੈ. ਖੋਜ: "'ਮੈਂ ਉਹ ਤਾਕਤ ਵਾਪਸ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ': ਇਕ pornਨਲਾਈਨ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਫੋਰਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਰਦਾਨਗੀ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ"
ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਆਪਣੇ ਲਈ ਹੱਥਰਸੀ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਨਕਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲਾਭ ਦੇ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਦਿਮਾਗ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉੱਚ-ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਲੇ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਨਮੂਨੇ ਲੈ ਕੇ ਹਾਂ. ਜੇ ਉਹ ਮੇਰੀ ਖੋਜ ਦਾ ਸਭ ਤੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਜੋ ਮਿਲਿਆ ਉਸ ਤੋਂ ਉਲਟ ਪਾਇਆ. ਇਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰਾ ਵਧਾ ਰਹੇ ਹਨ.

ਅਜੀਬ ਤਰਕ

ਜੌਫ ਗੁੱਡਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਪੀਐਚ.ਡੀ. ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ., ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਐਕਸ

ਇਸ ਲਈ, ਲੇ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੇਠਾਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ:

ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਕੇਕੇ ਕੇ ਹੱਥਰਸੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਨ.

ਨੋਫੈਪ ਕਮਿਊਨਿਟੀ 90 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਹੱਥਰਸੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ.

ਕੀ ਨੂਹ ਅਤੇ ਕੇਕੇ ਕੇ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਨੂਫੈਪ ਭਾਈਚਾਰੇ ਹਨ?

ਅਜੀਬ ਤਰਕ

ਚੀਫ਼

ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ 28 ਅਕਤੂਬਰ, 2018 - 5: 34 ਵਜੇ

ਜੀਓਫਰੀ ਗੁੱਡਮੈਨ ਉਸ ਦੀਆਂ ਗਲਤ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸੂਚੀਖਾਨਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦਾ ਹੈ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, "ਆਓ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਅਪ੍ਰੋਨ ਸਟ੍ਰਿੰਗਜ਼ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸਲ ਖੋਜ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਅਤੇ ਖਾਮੀਆਂ' ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ." ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਉਸ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨਾਲ ਸਿਰਲੇਖ IX ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਹੈ.
“ਅਸਲ ਖੋਜ” ਬਿਲਕੁਲ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਮਿਸੋਗਿਨਿਸਟ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ. ਇੱਕ ਖੰਭ ਦੇ ਪੰਛੀ.

ਨਾਲ ਹੀ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਪਿਆਰਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਈਈਜੀ "ਪੁਰਾਣੀ" ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸੀ ਅਤੇ ਐਫਐਮਆਰਆਈ "ਬਿਹਤਰ" ਸੀ. ਕ੍ਰਿਪਾ ਕਰਕੇ, ਜਾਅਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਅਸਲ ਨਿ neਰੋਸਾਇੰਟਿਸਟ ਨੂੰ ਜਾਣੋ.

ਨੋਟ: ਇੱਕ ਸੰਚਾਰ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਿਆ ਕਿ ਡਾ. ਗੁੱਡਮੈਨ ਨੂੰ ਏਏਐਸਸੀਟੀ ਲਿਸਟਸਰਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੱ .ਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ - ਆਮ ਵਾਂਗ - ਅਣਦੇਖੀ ਕੀਤੀ ਗਈ.

ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?

ਜੌਫ ਗੁੱਡਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪੀਐਚ.ਡੀ. ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ., ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਮ. ਐਕਸ

ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ 90 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੱਥਰਸੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ. ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਰਹੋ.

ਜਿਓਫਰੀ ਗੁਮਡੇਨ ਵੀ ਵਿਤਕਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ 28 ਅਕਤੂਬਰ, 2018 - 11: 07 ਵਜੇ

ਪੁਆਇੰਟ ਐਂਟੀਸੈਕਸ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਰਗਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਤਕਰੇ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਜਿਨਸੀ ਬਣਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ.

ਕੀ?

ਅਕਤੂਬਰ 29, 2018 - 3: 42am ਨੂੰ ਲੁਕੇ ਦੁਆਰਾ ਸਬਮਿਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ

ਸਾਰਾ ਨੋਫੈਪ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਹਾਇਤਾ ਸਮੂਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਜਿਸਦਾ ਉਹੀ ਟੀਚਾ ਹੈ - ਹੱਥਰਸੀ ਨਹੀਂ. ਮੈਂ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ womenਰਤਾਂ ਨਾਲ ਇੱਥੇ ਵਿਤਕਰਾ ਕਿਉਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਬਾਦੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਹੈ, ਪਰ womenਰਤਾਂ ਲਈ ਉਹੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾਵਾਂ ਹਨ. ਜਦੋਂ nਰਤਾਂ ਨੋਫੈਪ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਟਰਿੱਗਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਨਾਜਾਇਜ਼ ਭੇਦਭਾਵ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ 100% ਦਾ ਸਮਾਂ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.

ਪ੍ਰੂਸ ਅਤੇ ਬਾਰਟ ਵਿਚਕਾਰ ਹੇਠਾਂ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਰੈਡਡਿਟ / ਨੋਫੈਪ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੇ ਗ੍ਰੇਡ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕ੍ਰਿਸ ਟੇਲਰ ਦੇ 15 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹੋਏ: ਮੈਂ ਉਹ ਸ਼ਕਤੀ ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ: ਆਨਲਾਇਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਹੱਸਾ ਫੋਰਮ ਵਿਚ ਮਰਦਾਨਗੀ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ (2018). ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਇਕ ਪੀਐਚਡੀ ਨੇ 15 ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ! ਟੇਲਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਐਂਟੀ-ਨੋਫੈਪ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਬੀਬੀਐਚ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਿਖਾਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਦੇ ਰਾਜ ਦੀ ਬੇਤੁਕੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਖੋਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: ਕਰਿਸ ਟੇਲਰ ਦੀ "ਅਸ਼ੁੱਧੀ ਅਤੇ ਨੁਕਸ ਵਾਲੇ ਨੁਸਖੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕੁ ਕਠੋਰ ਸੱਚਾਈਆਂ" (2007). ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਟ ਬਿੰਦੂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਟੇਲਰ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਏਜੰਡਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਲੱਖਾਂ ਹੀ reddit / nofap ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ 15 ਦੇ ਬਾਹਰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਟਿੱਪਣੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ. 15 ਦੇ ਲਾਲਡਿਟ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਟੇਲਰ ਦੇ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਗਾਇਬਰਿਸ਼ ਨੂੰ "ਡੂੰਘੀ ਵਿਚਾਰ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਖੌਟਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਪੱਖਪਾਤੀ, ਹਲਕੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮ ਹੈ ਜਿਨਸੀ ਵਿਗਿਆਨ ਰਸਾਲੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਵਿਗਿਆਨ ਇਹਨਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਮਾਧਿਅਮ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ 29 ਅਕਤੂਬਰ, 2018 - 2: 05 ਵਜੇ

"'ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਤਾਕਤ ਵਾਪਸ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ': ਇਕ pornਨਲਾਈਨ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਫੋਰਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਰਦਾਨਗੀ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ "

ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫੋਰਮਾਂ ਵਿਚਲੀ ਸਮਗਰੀ ਦੀ ਇਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸਮੀਖਿਆ ਸੀ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਲੇਅ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਿਯਮਤ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹੱਥਰਸੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੱਥਰਸੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਮੁਨਾਫਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਡ ਬੁਆਏਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਐਂਟੀਸਾਈਮੈਟਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਡਾਬ੍ਰਾੱਨ ਓਨਪੋਰਨ ਦਾ ਇਕਲੌਤਾ ਸੇਲਿਬ੍ਰਿਟੀ ਫੈਨ ਡੇਵਿਡ ਡਿkeਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਰੇਸ ਦੇ ਰਲੇਵੇਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਾਲਾ ਦੱਸਿਆ.

ਤੁਹਾਡੇ ਟੀਚਿਆਂ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ ਜੋ ਨਫ਼ਰਤ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੇ.

ਗਲਤ - ਕੋਈ ਵੀ "ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸਮੀਖਿਆ" ਨਹੀਂ ਸੀ

ਅਕਤੂਬਰ 29, 2018 - 4: 35pm ਵਿਖੇ ਬਾਰਟ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ

ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ. ਡਾ. ਪ੍ਰੋਵੂਜ਼ ਨੂੰ ਇਕ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੁਆਰਾ ਏਜੰਡਾ-ਅਧਾਰਤ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਰੈੱਡਿਡ / ਨੌਫੈਪ ਦੇ ਕੁਝ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਕਹਾਣੀ ('ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਸ਼ਕਤੀ ਵਾਪਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ') ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਆਨਲਾਇਨ ਪੋਰੋਗੋਰਫੀ ਅਮੈਰਜ਼ਨ ਫੋਰਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਰਦਪੁਰੇ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ;

ਰਾਏ ਦਾ ਪੇਪਰ ਗੁਣਾਤਮਕ ਸੀ, ਗਿਣਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਗ੍ਰੇਡ ਵਿਦਿਆਰਥੀ (ਕ੍ਰਿਸ ਟੇਲਰ) ਦੇ ਵਿਵੇਕ 'ਤੇ ਸੀ - ਜਿਸਦਾ ਪੋਰਨ ਪੱਖੀ ਵਕਾਲਤ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ

ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਰੈਡਿਟ / ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਰੱਬ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਰੈੱਡਡਿਟ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਰੈਡਿਟ ਤੋਂ ਇਕੋ ਪੋਸਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰ ਡਾਇਵਰਜੈਂਟ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਪਾਗਲ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਹ reddit ਹੈ !!!.

ਟੇਲਰ ਨੇ 15 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਆਪਣੀ ਪੂਰਵ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਕਿਓ ਬਿਰਤਾਂਤ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, 14 ਟਿੱਪਣੀਆਂ. ਇਹ ਇੱਕ "ਅਧਿਐਨ" ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਕ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਸ. ਗਰੇਡ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਰੈਡਿਟ (ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਬ-ਰੈਡੀਡਿਟ) ਲਈ ਲਟਕ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਫੜੋ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਿਖੋ - ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਹੋਵੇਗਾ. ਕੀ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ.

ਪੀਐਚਡੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ

ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗੁੱਯੂਜਨੀ

ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ 29 ਅਕਤੂਬਰ, 2018 - 4: 47 ਵਜੇ

ਜਾਅਲੀ-ਨਾਮ ਦਾ ਖਾਤਾ ਪ੍ਰਸਤੁਤ - ਸਮੀਖਿਆ ਪੱਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੁਝ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਗੇ ਕਿ NoFap ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਸਮਗਰੀ ਗ਼ਲਤਫਹਿਮੀ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਡਾ. ਲੇ ਦੇ ਅਸਲ ਟੁਕੜੇ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੁਸ਼ਮਣੀਵਾਦ ਦੇ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਾਓਗੇ.

“… ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਕੀ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਮਰਦਾਨਾ ਹੈ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਫੜ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋਗੇ. ਇੱਕ ਗਰਮ ਮੁਟਿਆਰ ਕੁੜੀ ਨੂੰ ਚੁਦਾਈ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਜੰਗਲ ਦੇ ਰਾਜੇ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਸਾਡੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹੈ! ਕੁੜੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁਦਾਈ ਕਰੋ. ਕਿਸੇ ਇਕੱਲੇ ਪਰਦੇ 'ਤੇ ਸਕ੍ਰੀਨ' ਤੇ ਪਿਕਸਲ 'ਤੇ ਧੱਕਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਉਹ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਕੁਝ ਚੰਗੇ ਨੁਕਤੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਂ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਬਣ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਯੋਨੀ ਵਧ ਗਈ. ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਇਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਘੱਟ ਫੈਪ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚੋਰੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹਿਆ. ਕੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਮਰਦਾਨਾ? ”

“ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਇਤਫਾਕ ਹੈ ਬੇਘਰ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੌਂਪਣਾ? ਅਸੀਂ ਜਾਨਵਰ ਹਾਂ ... ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਲ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਹੋਣਾ ਸੁਭਾਵਿਕ ਹੈ. "

“ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਦੇ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇ ਕਿ theਰਤਾਂ ਆਦਮੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਹ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਚਮੁਚ ਮਰਦਾਨਾ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ womanਰਤ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੇ ਹੋ. ”

“ਸੋਚੋ ਕਿ ਨਾਰੀ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੀ ਅਰਥ ਰੱਖਦੀ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਘਬਰਾਹਟ ਨਾਲ ਹੱਸ ਰਹੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤਵੱਜੋ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ... ਅਤੇ ਵੈਸੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਹੱਸੋ. ਹੱਸਣਾ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਘਬਰਾਉਂਦੇ ਹੋ ਨਾਰੀ ਹੈ. ਕੁੜੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਿਓ. ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ ਕਿ ਮਰਦਾਨਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੀ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਇਹ ਉਹ ਗੁਣ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ... ਆਪਣੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਇਕਾਂਤ ਵੱਲ ਡੂੰਘੀ ਧਿਆਨ ਦਿਓ. ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰੋ ਜਾਂ ਨਾ ਕਹੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ... ਜਦੋਂ 7 ਕਰੇਗਾ 4 ਸ਼ਬਦ ਨਾ ਵਰਤੋ. ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ, ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਬੋਲੋ. "

“ਤਾਕਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਵੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬੀੜੀ ਹੋਣ ਦੀ ਇਕ ਅੱਡੀ (ਕੁੱਕੜ) ਨੂੰ ਮਰਦਾਨਾ ਮੰਨਣਾ.

ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕਿਹੜੀ ਭਿਆਨਕ ਸਮੂਹ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਹੈ

ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਏਜੰਡਾ ਨੂੰ ਬੜ੍ਹਾਵਾ ਦੇਣ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਅੰਸ਼ {ਹੁਣ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ, ਪਹਿਲਾਂ https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641} 'ਤੇ

ਅਕਤੂਬਰ 29, 2018 - 5: 17pm ਵਿਖੇ ਬਾਰਟ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ

ਇੱਕ ਗ੍ਰੇਡ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦਾ ਜਿਹੜਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ. ਗ਼ੈਰ-ਪੀਐਚਡੀ ਤੋਂ ਗੁਣਾਤਮਕ ਤਾਲ-ਫਾਹੀ. ਮੈਨੂੰ ਲੱਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਿਓ, ਅਤੇ ਫਿਲਰ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਲਿਖੋ… ..

ਮੈਂ ਹੁਣ reddit ਤੇ ਜਾਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗਾ:

• ਦੇਰੀ ਹੋਈ ਨਿਰੀਖਣ: ਜਾਓ! ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਨੋਫੈਪ! '
• ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਗਿਆ. ਸਾਰੇ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀ ਸਾਰੀ ਸਮਾਜਕ ਚਿੰਤਾ ਦੂਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਹਫ਼ਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੁੜੀਆਂ ਸਨ ਜੋ ਰੋਜ਼ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਗੱਲਾਂ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਮੈਂ "ਡੇਟਿੰਗ" (ਸਾਡੇ ਵਿੱਚ ਸੈਕਸ ਸੀ) ਵੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਹਾਈ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਸੁਪਨੇ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ (ਅਜੇ ਵੀ ਟੀਵੀ) ਹੈ. ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦਿਆਂ ਵੀ ਯਾਦ ਕਰ ਲਿਆ ਕਿ "ਤੁਸੀਂ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਹੋ" ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਕੁੜੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕੁੜੀਆਂ ਦੇ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ.
• ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪਾਗਲ ਵੱਲ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਿੰਨੀ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤੀ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਾਰਟੀਆਂ 'ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਵਧੀਆ ਗੱਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
• ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਲਾਭਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ!
• ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪੋਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੈਕਸ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਹੁਣ 6 ਸਾਲ), ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸੈਕਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗਾ ਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਵਿੱਚ O ਨੂੰ ਪੀ ਦੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ 5% ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ. ਹੁਣ ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸੋਚਿਆ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਉਸ ਨਾਲ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਓ. ਇਹ ਲਗਭਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸੈਕਸ ਸਿੱਖਣਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਮਨ ਦੇ ਨਾਲ ਪੀ.
• 26days = ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਧੀਆ ਸੈਕਸ ਦੇ ਕੁਝ!
• ਵ੍ਹੱਲ ਮੈਂ ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹਫਤੇ ਦੀ ਉਮਰ ਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 26 ਦਿਨ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ 8 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਮੇਰੇ ਜੀਐਫ ਨਾਲ ਕੁਝ ਅਦਭੁੱਤ ਸੈਕਸ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਪੋਰਨ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਭਾਵੁਕ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਨਾਲ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਹਫਤੇ ਸੈਕਸ 4 ਵਾਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 2 ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਨ, 2 ਆਮ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਚੰਗਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ. ਇਹ ਕਿਤੇ ਵੀ ਵਧੀਆ ਸੈਕਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣਾ ਸੀ. ਪਰ ਸੱਚਮੁਚ ਇਹ ਪੋਰਨ ਦੀ ਕਮੀ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ. ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੀਐਫ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਨਹੀਂ, ਜੀਐਫ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰਾ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਗਿਰੀਦਾਰ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਉਣਾ ਪੋਰਨ ਰੱਖੋ!
• ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਪੋਰਨ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸੈਕਸ ਜੀਵਨ ਦੇ ਨਾਲ "ਵਧੇਰੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਸੀ, ਜਾਂ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ "ਸੰਤੁਸ਼ਟ" ਹਾਂ. ਪਰ ਹੁਣ, ਇਸ ਸਟ੍ਰਿਕਸ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਦਿਨ ਅਤੇ ਰਾਤ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ! ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਵਧੇਰੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀਜਨਕ, ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਵਧੀਆ ਅਨੁਭਵ ਹੈ, ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੈਕਸ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ

ਕ੍ਰਿਸ ਟੇਲਰ ਦੇ 15 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚੁਣੇ ਗਏ 10 ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਵੱਖਰਾ. ਅਤੇ ਟੇਲਰ nofap.com ਫੋਰਮ ਤੇ ਨਹੀਂ ਗਿਆ - ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਹੋਰ ਹਨ.

ਸਾਇੰਸਿਸਟ ਬਨਾਮ ਬੇਨਾਮ ਬਲੌਗਰ

ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ 29 ਅਕਤੂਬਰ, 2018 - 5: 24 ਵਜੇ

ਹਰ ਵਾਰ ਸਾਇੰਟਿਸਟ
ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਲੇਖ ਸੀ. ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਖੁਦ ਲਿਖਿਆ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ NoFap ਕੰਪਨੀ ਖਾਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉਸਦੀ ਬਿਨਾਂ ਸੰਪਰਕ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ. ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਅਸਲ ਸੰਸਥਾਪਕ ਬਿਨਾਂ ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਕੇ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ stਨਲਾਈਨ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ review ਨੂੰ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹ ਸਾਫ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਕਿੱਥੇ ਹੈ.

"ਸਮੀਖਿਆ" - ਇਹ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ (ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ)

ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹ 15 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ reddit / nofap 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਈ ਲੱਖਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਨ.

ਸਾਡੇ ਲਈ ਵੇਰਵੇ ਬਾਰੇ ਕਿ ਰੈਡਿਟ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ "ਸਮੀਖਿਆ" ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਇਸ ਦਾ ?ਾਂਚਾ ਕਿਵੇਂ ਹੋਵੇਗਾ? ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ 8 ਸਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਲੱਖਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ "ਸਮੀਖਿਆ" ਦੀ ਵਿਧੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸੋ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈਟ' ਤੇ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਉਹ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਪੇਪਰ ਆਪ ਹੀ ਅਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ:

ਡਾਟਾ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਮਰਦਪੁਰਾਣੀ ਵਿਚ ਇਕ ਖਾਸ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ (ਐਡਲੇ, ਐਕਸਗ x, ਐਡਲੀ ਅਤੇ ਵੈਸਰੇਲ, ਐਕਸਯੂਐਨਐਕਸ) ਇਹ ਇਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਮਰਦਮਸ਼ੁਮਾਰੀ (ਅਸ਼ਲੀਲ ਖੇਡਾਂ, ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ, ਕਸਰਤ ਅਤੇ ਖੁਰਾਕ, ਆਦਿ) ਦੇ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਰਾਹੀਂ ਸਮਝੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਾਡਾ ਅਧਿਐਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੇ ਮਰਦਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਗਰਮੀਆਂ . ਸਾਡੇ ਖੋਜ ਸ਼ਬਦ 'ਮਰਦਾਨਗੀ' ਨੇ 'ਮੂਲ ਪੋਸਟਾਂ' ਦੇ ਕਈ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮਰਦਾਨਗੀ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਗ੍ਰੇਡ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਟੇਲਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਟੀਚੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ “ਮਰਦਾਨਾ” ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚੋਂ 15 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ% 99.9999999999999 ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ "ਸਮੀਖਿਆ" ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ?

ਟੇਲਰ ਨੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚੁਣੀ ਗਈ ਹਰ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ 'ਤੇ ਮਨਨਸ਼ੀਲ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਟਿੱਪਣੀ #11 ਬਾਰੇ ਖਿੱਝ ਦੀ ਇਹ ਲੋਡ:

ਅਸਲੀ ਪੋਸਟ (ਐੱਨ ਐੱਕ ਐਕਸ ਐਕਸ ਐਕਸਟਰੈਕਟ) ਵਿਚ ਇਕ ਆਦਮੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਜੋ 'ਤੁਸੀਂ ਕੌਣ ਹੋ' ਅਤੇ 'ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ' ਨੂੰ 'ਤੁਹਾਡੀ ਮਰਦਾਨਗੀ ਨੂੰ ਗਲੇ' ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਕ ਪ੍ਰੇਰਕ ਕਾਲ ਦੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇੱਕ ਆਮ ਨੂਫੈਪ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਰੈਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹਥਿਆਰ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਾਠ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖਕ ਨੇ ਆਪਣੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਦੇ ਪੱਖ ਨੂੰ ਅਤੀਤ ਵਿਚ 'ਗੁਨਾਹ ਨਾ ਕਰਨ' ਲਈ ਲੁਕਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਕੁੱਝ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਮਰਦਮਸ਼ੁਮਾਰੀ ਇੱਕ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸਦੇ 'ਕੁਦਰਤੀ' ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ, ਡਾ ਪ੍ਰੌਸ, ਰੈਡਿਟ / ਨੋਫੈਪ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀਤਾ ਦੀ "ਸਮੀਖਿਆ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋ? LOL.

ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ reviewedਡ: ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ 30 ਅਕਤੂਬਰ, 2018 - 10: 38 ਵਜੇ

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ, ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ postੰਗ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ. ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਜ਼ਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮਿਆਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦੇ, ਕਿਸੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ observeੰਗ ਨਾਲ ਪਾਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ… ਇਹ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ between ਵਿਚ ਅੰਤਰ ਹੈ.

ਤਾਂ ਹਾਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰੋ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਬਲੌਗਾਂ 'ਤੇ ਚਿਪਕ ਜਾਓ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ: ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮਾੜਾ ਤਰਕ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਰੁਚੀ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਹੈ. NoFap ਇੱਕ ਲਾਭ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਵਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ; ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਕਰਕੇ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿਸੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਿੱਚ ਜਿਹੜੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ.

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ "ਸਮੀਖਿਆ" ਕੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ

ਅਕਤੂਬਰ 30, 2018 - 11: 23pm ਵਿਖੇ ਬਾਰਟ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ

ਇੱਥੇ ਕੋਈ "ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਪਹੁੰਚ" ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਪੇਪਰ ਰੈਡਿਟ / ਨੋਫੈਪ ਪੋਸਟਾਂ ਦਾ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਨਮੂਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. 4 ਵੇਂ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਗ੍ਰੇਡ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਟੇਲਰ ਨੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸੰਗ reddit ਟਿੱਪਣੀਆਂ (ਲੱਖਾਂ ਵਿਚੋਂ) ਨੂੰ 15 ਦੇ ਅੰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚੁਣਿਆ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ- ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਟੇਲਰ ਨੇ ਪੂਰੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀਆਂ!).

ਜਿਵੇਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਮੇਰੀ ਬਹੁਤ ਸੌਖੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਕਿ ਰੈਡਿਟ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ "ਸਮੀਖਿਆ" ਕੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏਗੀ. ਇਸ ਦਾ ?ਾਂਚਾ ਕਿਵੇਂ ਹੋਵੇਗਾ? ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ 8 ਸਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਲੱਖਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ "ਸਮੀਖਿਆ" ਦੀ ਵਿਧੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸੋ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈਟ' ਤੇ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਉਹ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨੋਫੈਪ ਨਾਲ ਗ੍ਰਸਤ ਹੋ (ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ ਹੈ). 15 ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਚੁਣੇ ਗਏ, ਗ੍ਰੇਡ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੇ ਗੁਣਾਤਮਕ ਪੇਪਰ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਲਹਿਰਾਉਣਾ, ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਬਾਹਰਲੇ ਹਿੱਸੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੈਡਿਟ / ਨੋਫੈਪ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ "ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸਮੀਖਿਆ" ਸੀ ਮਾੜੀ ਦਿੱਖ. LOL

ਮਹਤੱਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਿਆਂ

ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ 30 ਅਕਤੂਬਰ, 2018 - 11: 47 ਵਜੇ

ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ “ਸਮੀਖਿਆ” ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਹਨ. ਹਰ ਇਕ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਮਾਪਦੰਡ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜਰੂਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਸਨ.

ਤੁਹਾਡੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਸੇ ਡਾਕਟਰੇਟ ਵਾਲੀ ਔਰਤ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨਾ, ਨੂਫੈਪ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.

ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਥਾਂ 'ਤੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਥੇ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ

ਅਕਤੂਬਰ 31, 2018 - 12: 14am ਨੂੰ ਬਾਰਟ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ

ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਖੇਡਣਾ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿਚ ਨੌਫੈਪ ਦੇ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਹੋ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਨਜ਼ਰ ਵੀ ਹੈ.

ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੈਂ ਕੋਈ ਔਰਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਜਾਂ ਟਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ?

ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੇਰੀ ਕੋਈ ਡਾਕਟਰੇਟ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਤੁਸੀਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਮੈਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਨਿੱਜੀ ਹਮਲੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਟ-ਡਾsਨ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਅਸਮਰਥਾ: ਕ੍ਰਿਸ ਟੇਲਰ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ-ਟਿਪਣੀ ਰਾਏ ਟੁਕੜਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.

ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਮੈਂ ਅਨੁਭਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ੁੱਭਤਾ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਛੱਡਿਆ.

ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ ਬਚੋ

ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਅਕਤੂਬਰ 31, 2018 - ਸਵੇਰੇ 12: 22 ਵਜੇ

ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੀਅਰ-ਰਿਵੀਊ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੱਟੀ ਪਾਸ ਕੀਤੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਬਾਰ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸਾਖੀਆਂ, ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਗਜ਼ ਲਈ ਚੰਗੇ ਕਾਉਂਟਰ-ਪੁਆਇੰਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.

ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਨਾਮ ਕਹੇ ਜਾਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, Womenਰਤਾਂ ਵੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਿਸੋਗਾਇਨਿਸਟ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਿਤ ਇਤਿਹਾਸ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੇਪਰ ਦੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਅਜੇ ਵੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੋਫੈਪ ਇਸ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦੀ ਪਛਾਣ ਸੁਤੰਤਰ ਤੀਜੇ ਪੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰੁਚੀ ਦੇ ਟਕਰਾਅ.

ਪੇਪਰ ਕੋਈ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨਹੀਂ ਸੀ

ਅਕਤੂਬਰ 31, 2018 - 8: 30am ਨੂੰ ਬਾਰਟ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ

ਤੁਸੀਂ ਝੂਠੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕ੍ਰਿਸ ਟੇਲਰ ਦਾ ਪੇਪਰ (ਇੱਕ ਗ੍ਰੇਡ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਰਾਇ ਟੁਕੜਾ) ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਬੰਧਤ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

ਤੁਸੀਂ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ 15 ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪਿਛਲੇ 8 ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ reddit / nofap ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਲੱਖਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਜਾਤੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਨ. ਕਾਗਜ਼ ਸਾਫ਼ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ 15 ਬਿੱਟ Reddit / nofap ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਪੇਪਰ ਤੋਂ:

“ਡੇਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅੰਕੜਾ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ‘ ਤੇ NoFap ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਵਜੋਂ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ”

ਮੈਂ ਉਸ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸੁਝਾਉਂਦਾ ਹਾਂ.

ਤੁਸੀਂ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਨੋਫੈਪ ਦਾ ਇੱਕ "ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇਤਿਹਾਸ" ਹੈ. ਨਹੀਂ. ਰੈਡਿਟ / ਨੋਫੈਪ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਦਾ ਕੋਈ "ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਿਤ" ਇਤਿਹਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਰਵੱਈਏ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਇਕ ਗਿਣਾਤਮਕ, ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਇਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਟੇਲਰ ਪੇਪਰ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਾਤਰਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨਹੀਂ ਸੀ…. ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਪਰ 15 ਨੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਏਜੰਡਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕ੍ਰਿਸ ਟੇਲਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਐਨਪੀਐਫਐਪ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਕੋਈ ਵੀ reddit / nofap 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਦੱਸਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ, ਸਿਰਫ 15 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਤੁਹਾਡਾ ਦਾਅਵਾ ਬਿਨਾਂ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਹੈ. ਗ਼ਲਤਫਹਿਮੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਟੇਲਰ ਦਾ ਕਾਗਜ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.

ਹੇਠਾਂ ਕ੍ਰਿਸ ਟੇਲਰ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਕੁਝ ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦੇ ਕੁਝ ਅੰਸ਼ ਹਨ ਜੋ ਡਾ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਰੈਡਿਟ / ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸਾਰੇ ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰੋ ਜੇ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਤੇ ਗ਼ਲਤ ਹਨ:
-

ਕੋਈ ਫੈਪ ਸਿਰਫ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਹੱਥਰਸੀ ਸੰਬੰਧੀ ਸਾਡੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਡੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਰਦਾਨਗੀ ਨਾਲ ਮੁੜ ਜੁੜਨ ਬਾਰੇ ਵੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਆਪਣੀਆਂ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਸਕੀਏ ਅਤੇ ਅਸਲ withਰਤਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਦਿਓ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਾਰਥਕ ਸੈਕਸ ਕਰੋ

-

ਅਸਲ womenਰਤਾਂ, ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ, ਅਸਲ ਸਤਿਕਾਰ.

-

ਮੇਰੀ ਕੋਈ ਫੈਪ ਯਾਤਰਾ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਾਲੀ forਰਤ ਲਈ ਸਿੱਧਾ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਿਆ! ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ 44 ਸੀ. ਅੱਜ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੈਕਸ ਕੀਤਾ ਸੀ.

-

ਮੈਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਮੈਨੂੰ ਮਕੌੜੇ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪਿਆਰ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਮਰਦਾਨਗੀ ਤੋਂ ਵਾਂਝੀ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਪੋਰਨ ਬਾਰੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਇਹ ਪਲ ਵਿਚ ਅਨੰਦਦਾਇਕ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਤੋਂ ਅਸਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਖੁਸ਼ੀ ਮਿਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਚੁਦਾਈ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਾਉਂਦਾ ਹੈ.

-

ਚੰਗਾ ਤੁਹਾਡੇ ਤੇ ਆਦਮੀ. ਇਸ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦਿਓ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖੋ. ਇੱਥੇ ਖੁਸ਼ੀ ਲੱਭਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਅਸਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ. ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦੀ ਖੁਸ਼ੀ, ਕਸਰਤ ਦਾ ਅਨੰਦ, ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਅਨੰਦ, ਇਕ ਲੜਕੀ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਖੁਸ਼ੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸੈਕਸ ਵਸਤੂ ਵਜੋਂ ਵੇਖੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਤੁਹਾਡੀ ਯਾਤਰਾ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ!

-

ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਮਰਦਾਨਾ ਹੋਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਮਰਦਾਨਾ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੁਖੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਮੈਂ ਕੌਣ ਹਾਂ. ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੀ ਮਰਦਾਨਗੀ ਨੂੰ ਗਲੇ ਲਗਾਓ. ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ (ਸੰਭਾਵਿਤ) ਪ੍ਰੇਮੀ ਲਈ.

-

ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ ਕਿ ਮਰਦਾਨਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੀ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਇਹ ਉਹ ਗੁਣ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. . . ਆਪਣੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਇਕਾਂਤ ਵੱਲ ਡੂੰਘੀ ਧਿਆਨ ਦਿਓ.

-

ਆਦਮੀ ਬਣਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਭਾਵੁਕ, ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਹੱਲ ਅਤੇ ਫਿਕਸਿੰਗ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਇਸ ਹੰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਸ਼ਰਮ ਨੂੰ ਆਗਿਆ ਨਾ ਦਿਓ. ਸਵੈ-ਪੱਕਾ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖੋ.

-

ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੇਜ਼ਮਾਨ ਵਿਜੇਤਾ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਹਿਲਵਾਨ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਬਣਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰੋ

-

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫੈਪਸਟ੍ਰੋਨੌਟਸ ਕਈਂ ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਖਾਦੇ ਹਨ. ਫੈਪਸਟ੍ਰੌਨੌਟ ਬਣਨ ਦਾ ਮੇਰਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀ ਮਰਦਾਨਗੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ, ਇਕ ਆਦਮੀ ਵਾਂਗ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਬਣਨਾ, ਅਤੇ ਸਿੱਖਣਾ ਕਿ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੌਣ ਹਾਂ.

-

ਇਕ ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਝਟਕਾਉਣ ਬਾਰੇ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿਚ ਕੀ ਹੈ ਜੋ ਮਰਦਾਨਾ ਹੈ?

-

ਇਹ ਲੋਕ ਹਨ ਉਪਰੋਕਤ ਡਾ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਸਬੂਤ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਨੋਫੈਪ ਇਕ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਗੜ੍ਹ ਹੋਣ ਲਈ ਇਕ “ਦਸਤਾਵੇਜ਼” ਹੈ। ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਗੈਰ-ਨੁਮਾਇੰਦੇ, ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜੋ ਸ਼ਬਦ "ਮਰਦਾਨਗੀ" ਦੀ ਭਾਲ ਦੁਆਰਾ ਮਿਲੀਆਂ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਮਾਪਦੰਡ ਦੇ ਚੁਣੇ, ਏਜੰਡੇ ਵਾਲੇ ਗ੍ਰੇਡ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੁਆਰਾ. ਕੁਝ ਕੁ ਮੁੰਡਿਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਕੁਝ ਮੁੱ inਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੀ 5 ਵੀਂ ਵੱਡੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਲੱਖਾਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚੋਂ, ਜੋ ਨੋਪੈਪ ਮੈਂਬਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ. ਬਹੁਤ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ

NoFap rapeਰਤਾਂ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਡਾਂਗਾਂ ਮਾਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਅਕਤੂਬਰ 31, 2018 - ਸਵੇਰੇ 10: 51 ਵਜੇ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਿogਜੋਗਨਿਸਟ, ਇਸ ਅਗਿਆਤ ਟਰੋਲ ਦੀਆਂ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀਵਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ femaleਰਤ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ threateਨਲਾਈਨ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹ ਮਿਲੇਗਾ.

ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਮਿਸੋਗਿਨਿਸਟ / ਬਲਾਤਕਾਰ / ਟ੍ਰੋਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ?

ਅਕਤੂਬਰ 31, 2018 - 12: 47pm ਵਿਖੇ ਬਾਰਟ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ

ਵਾਹ. ਜਦੋਂ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅੰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਰਿੱਤਰ ਹੱਤਿਆ, ਨਾਮ ਬੁਲਾਉਣ, ਵਿਗਿਆਪਨ ਹੋਮਿਨੇਮ ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ ਭਿੜਦੇ ਹੋ (ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਧਾਗੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ ਹੋ).

ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਇਹ ਬਹੁਤ ਗਿਆਨਵਾਨ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਰਟ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਨਿੱਜੀ ਹਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਬਾਰਟ ਨੇ ਸਿੱਖਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਨਾਮ ਬੁਲਾਉਣ, ਅਸਮਰਥਿਤ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਇਕ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਇਕ ਲੇਖ ਦੀ ਸਹਿ-ਲੇਖਣੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਿਅਕਤੀ ਛੱਡਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਲਈ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਟਰੋਲ ਕਰਦੇ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ:

ਲੈ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਨੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ, ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਨਾਸਤਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਦਾਰ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਲੇਅ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਹਕੀਕਤ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਵੇਂ ਹੀ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਰੋਲ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਹੋਰ - ਅਕਤੂਬਰ 2018

ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਨੋਫਾਪ ਇੱਕ ਸੰਗਠਨ, ਜਾਂ ਅੰਦੋਲਨ ਜਾਂ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਹੱਥਰਸੀ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਦਕਿ ਨੋਫੈਪ ਸਬਰੇਡਿਟ 2011 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, “ਨੋਫੈਪ” ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ “ਨੋ ਫੈਪ ਆਇਰਨਮੈਨ ਮੁਕਾਬਲਾ” (ਅਕਤੂਬਰ 20, 2006 ਨੌਰਥ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸੁਬਾਰੂ ਓਨਰਜ਼ ਕਲੱਬ ਫੋਰਮਜ਼) ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨੋਡੈਪ ਮਹੀਨੇ, ਅਤੇ ਪਰਹੇਜ਼-ਰਹਿਤ ਪੋਰਨ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਫੋਰਮ ਤੇ ਹੋਏ, reddit / nofap ਦੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ (ਅਜਿਹੇ ਫੋਰਮਾਂ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦੇਖੋ) ਇਸ ਪੰਨੇ 'ਤੇ). ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇੱਕ 8-ਹਫਤੇ ਫੌਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੂਟ ਕੈਂਪ ਨੂੰ "ਨੋਫੈਪ" ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਨੋਫਾਪਰਜ਼ ਐਕਸ ਜਾਂ ਵਾਈ ਹਨ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਕਿ ਡੱਲਾਸ ਕਾ Cਬੌਏ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਐਕਸ ਜਾਂ ਵਾਈ ਹਨ. ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਜਾਂ ਹੱਥਰਸੀ ਤੋਂ ਇਕਜੁਟ ਸਮੂਹ ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਹੀ ਏਜੰਡਾ ਅਧਾਰਤ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹੈ. ਜਿਹੜਾ ਸਾਨੂੰ ਲੇਅ ਐਂਡ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਵੱਲ ਲਿਜਾਦਾ ਹੈ “ਨੋਟਬੰਦੀ ਵਾਲੇ ਫਾਸੀਵਾਦੀ” ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਤੇ.

ਉਸਦੀ ਅਤੇ ਲੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਟਿਪਣੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਟਵਿੱਟਰ ਟਾਇਰਡ 'ਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ, ਐਲਗਜ਼ੈਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ. ਇੱਕ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣ ਵਾਲਾ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਲੇ ਦਾ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਫਾਪ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਲੰਮਾ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਿਤ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ (ਮੌਜੂਦਾ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ / ਲੇਅ ਆਈਸਬਰਗ ਦੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਟਿਪ ਹਨ.):

• ਦੂਸਰੇ - ਜੁਲਾਈ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ
• ਦੂਸਰੇ - ਜੁਲਾਈ, 2016: ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਸਾਕ ਕਠਪੁਤਲੀ “ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ” ਨੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਬੋਲਿਆ, ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਉਸ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ-ਪ੍ਰੇਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਇਆ
• ਦੂਜਾ - ਅਕਤੂਬਰ, 2016: ਪ੍ਰੋਵਜ਼ ਨੇ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡੇਸ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੇ ਝੂਠੇ ਗਵਾਹ ਬਣਾਏ
• ਹੋਰ - ਮਈ 24-27, 2018 - ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੋਫੈਪ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਲਟੀਪਲ ਸਾਕ-ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਤੂਫਾਨ ਨੇ 3 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਟਵੀਟ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਕੇ NoFap ਦੇ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ. (ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਖਾਤਿਆਂ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮਾਂ ਤੋਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਟਵੀਟਸ, ਟਿਪਣੀਆਂ, ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਪੋਸਟਾਂ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਉਸ ਨੇ ਦਰਜਨਾਂ ਜਾਅਲੀ ਖਾਤਿਆਂ ਨਾਲ ਟਰੋਲ ਕੀਤਾ ਹੈ.)

Tweet #1

ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੋਰ ਟਵੀਟਾਂ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਝੂਠਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੀ ਹੈ.

Tweet #2  - ਇੱਕ ਐਂਟੀ- ਨੋਫੈਪ ਡਾਟ ਕਾਮ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਪੇਪਰ ਬਾਰੇ, ਪੋਰਨ-ਪੱਖੀ ਗ੍ਰੇਡ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕ੍ਰਿਸ ਟੇਲਰ (ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ)

ਜਿਵੇਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕ੍ਰਿਸ ਟੇਲਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੂਰਵ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਏਜੰਡੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਖੇਪ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ 15 ਟਿੱਪਣੀਆਂ (ਉਪਲਬਧ ਲੱਖਾਂ ਵਿਚੋਂ) ਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਚੁਣਿਆ.

In Tweet #3 ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਇਕ ਖਾਤੇ ਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ NoFap ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਖਾਤਾ ਜੋ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰਸਟੈਲਕਿੰਗ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿਰੇ ਅਤੇ ਬੰਦ ਪੱਤਰ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ:

ਅਧਿਕਾਰਤ ਨੋਫੈਪ ਅਕਾ Praਂਟ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਟਵੀਟ:

ਸਪੱਸ਼ਟ ਗਲਤ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਫਸਿਆ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਹਮਲੇ 'ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੋਫਾਪ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਲਾਭ ਲਈ ਪੂਰੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ. ਨੋਫੈਪ ਉੱਤਰ ਸ਼ਾਂਤਤਾ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਭੜਕਾਹਟ ਦੇ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਟਾਇਰਡ ਵਿੱਚ - ਇਹ ਕਹਿੰਦਿਆਂ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਉਸਦਾ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਥਰਾਅ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ LAPD ਅਤੇ UCLA ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਸਾਰੇ ਜਾਣੂ ਝੂਠ ਪ੍ਰਯੂਸ ਪੇਜ ਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ ਤੇ areੱਕੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਇੱਥੇ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਿਨਸਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਕਰਦਿਆਂ ਇੱਕ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਟਵੀਟ ਦਾ ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਰੀ ਘਟਨਾ ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ: ਦੂਜਾ - ਅਕਤੂਬਰ, 2016: ਪ੍ਰੋਵਜ਼ ਨੇ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡੇਸ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੇ ਝੂਠੇ ਗਵਾਹ ਬਣਾਏ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ waysੰਗਾਂ ਨਾਲ ਬੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਝੂਠ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਬਾਰੇ ਪੁਕਾਰਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੋਡਸ ਨੇ ਕੀਤਾ), ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਸ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਗਲਤ-ਪੀੜਤ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਨੋਫੈਪ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਪੰਨੇ ਦੇ ਲਿੰਕ ਉਸ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ.

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਟਵਿੱਟਰ ਗੱਲਬਾਤ ਜਾਰੀ ਹੈ ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ:

----------

ਮਾਣ ਜਾਰੀ ਹੈ ਸਕਰੀਨਸ਼ਾਟ ਪੋਸਟ ਕਰਕੇ ਉਸਦਾ ਟੀਰਾਡ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਸਾਈਟ "ਗੈਬ." ਤੋਂ. ਗੈਬ ਨਿਟਕੇਸਾਂ ਦਾ ਨੋਫੈਪ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨੋਫੈਪ ਮੈਂਬਰ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਫਾਪ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਕਾਰਡ ਜਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ):

Nofap ਪ੍ਰਾਂਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤਤਾ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਚਿੰਤਾ ਵਾਲੀ ਸੁਹਿਰਦ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ ਹਰ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਫੋਰਮਾਂ ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬਿਤਾਇਆ ਅਤੇ ਉਹ ਗ਼ਲਤ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ.

ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਸਾਥੀ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਮਜਬੂਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਹਮਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ, ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ "ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਉਦਯੋਗ" (ਉਸਦੇ ਅਸਲ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ - ਅਸਲ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਐਫਐਸਸੀ) ਬਾਰੇ ਉਸਦੇ ਆਮ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ:

ਪ੍ਰਯੂਸ-ਲੇ ਟੈਗ ਟੀਮ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਨਾਲ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਵਾਦ ਦੇ ਦਾਅਵੇ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲੇ ਦੀ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਦੁਆਰਾ ਤੰਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨਾ, pornhelp.org ਚਾਈਮੇਸ ਵਿੱਚ:

ਪੋਰਨਹੈਲਪ ਟਵੀਟ 2 ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਲੇਅ ਐਂਡ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ "ਨੋਟਬੰਦੀ ਵਾਲੇ ਫਾਸੀਵਾਦੀ ਹਨ" ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ 'ਤੇ ਜਾਨਲੇਵਾ ਹਮਲਾ ਯਹੂਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ:

ਨੋਟ: ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਪਿਟਸਬਰਗ, ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਵਿਚ ਹੋਈ, ਜੋ NoFap.com ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ, ਐਲਗਜ਼ੈਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਦੇ ਘਰ ਸੀ.

ਮਾਣ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਕ੍ਰਿਸ ਟੇਲਰ ਦੇ ਪੀਐਚਡੀ ਬੇਦਿਲ ਨਿਬੰਧ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਿਆਂ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਉਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਨੋਫੈਪ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰੇਗੀ (ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਕੁਝ ਸੌ ਹਜ਼ਾਰ ਡਾਲਰ ਖਰਚ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਖਿੱਚੋ - ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਨੋਫੈੱਪ ਡਾਟ ਕਾਮ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਇੱਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼. ਕੁਝ ਕੁ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ).

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਹੁਣ ਗੇਵਿਨ ਮੈਕਿੰਨੇਸ ਨੂੰ ਨੋਫੈਪ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ - Nofap.com ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਲਈ ਬਾਹਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ:

Nofap.com ਵੀ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ 15 ਵਾਲੇ ਕ੍ਰਿਸ ਟੇਲਰ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਰੈਡਿਟ / ਨੋਫੈਪ (NoFap.com ਨਹੀਂ) ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਸੰਗ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ:

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਕ੍ਰਿਸ ਟੇਲਰ ਦੇ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ-ਟਿੱਪਣੀ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜੇ ਬਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਿਛਲੇ 15 ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਲੱਖਾਂ ਰੈਡਿਟ / ਨੋਫੈਪ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ "ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨਮੂਨਾ" ਸੀ:

ਨਹੀਂ ਡਾ ਪ੍ਰੌਸ, ਇਹ ਕੋਈ "ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨਮੂਨਾ" ਨਹੀਂ ਸੀ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੇਲਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਸੀ:

“ਡਾਟਾ ​​ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਡੇਟਾ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ NoFap ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਵਜੋਂ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ"

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕ੍ਰਿਸ ਟੇਲਰਜ਼ ਦੇ ਪੇਪਰ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਬਾਰਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਪਰੋਕਤ ਅੱਗੇ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲੇ ਦੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਦੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ:ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਨਫ਼ਰਤ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਹੱਥਰਸੀ: ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦਾ ਉਭਾਰ, ਹੱਥਰਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ".

Nofap.com ਫਿਰ ਚੰਗੇ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਨੋਫੈਪ ਡਾਟ ਕਾਮ ਨੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਝੂਠਾਂ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤਤਾ ਨਾਲ ਬੁਲਾਇਆ:

ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਧਾਗੇ ਵਿਚ, Nofap.com ਸਪੱਸ਼ਟ ਦੱਸਦਾ ਹੈ:

Nofap.com ਸਿਰਫ Nofap.com ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਰੈਡਿਟ ਦਾ ਆਪਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਨੋਫੈੱਪ.ਕਾੱਮ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ, ਜੋ ਪ੍ਰੌਸ ਉਸ ਦੇ ਹਮਲਾਵਰ, ਗੈਰ-ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੰਕੇਤ ਵਜੋਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਝੂਠ ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ (ਜਿਵੇਂ ਕੋਈ ਦੇਖਭਾਲ, ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਕਰੇਗਾ). ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੋਂ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ (ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਾਲੇ ਝੂਠੇ ਮਾਹਰ):

ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ਝੂਠੇ ਹਨ (ਨੀਚੇ ਦੇਖੋ). ਦੁਸ਼ਮਣਵਾਦ, ਲਿੰਗਵਾਦ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਤਕਰੇ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ”ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ - ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਕਦੇ ਵੀ NoFap.com ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੁੜਦਾ। ਨੋਟ: Nofap.com reddit / nofap ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਰੈੱਡਡਿਟ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਾਈਲਡ ਵੈਸਟ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਕੁਝ ਵੀ ਪੋਸਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਰੈਡਿਟ / ਪੋਰਨਫ੍ਰੀ ਅਤੇ ਰੈਡਡੀਟ / ਨੋਫੈਪ ਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 20 ਜਾਅਲੀ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਬਣਾਏ ਹਨ. ਕੁਝ ਭਾਗ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਨਾਮ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ:

• ਜੁਲਾਈ, 2013: ਉਸਦੀ ਪਹਿਲੀ ਈ.ਈ.ਜੀ.ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013). ਵਿਲਸਨ ਇਸ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਵੈਬ ਤੇ ਝੂਠਿਆਂ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੂੰ ਕਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ
• ਨਵੰਬਰ 2013: ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਮੁਸਲਮਾਨ ਪੀ.ਡੀ.ਐੱਫ. ਵੈਬ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਮਿਰਰ "ਅਗਿਆਤ" ਟਿੱਪਣੀਆਂ
• ਦਸੰਬਰ 2013: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਮੁ initialਲਾ ਟਵੀਟ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਸੀ ਬੀ ਸੀ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਸਾੱਕਪੱਪੀਟ “ਰੀਅਲ ਸਾਇੰਸ” ਉਸੇ ਦਿਨ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ
• ਮਈ 2014: ਪੁਲਾੜ ਸਾਕਟ ਦੀ ਕਠਪੁਤਲੀ ਪੁਤਲ ਪੁਖਤਾ ਵਸੂਲੀ ਫੋਰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਵਾਹ ਜਾਣਨਾ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨਾ
• ਸਤੰਬਰ २०१ 2016: ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੋਰੀ ਸੀ. ਰੀਡ ਪੀਐਚਡੀ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. 2 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ “ਟੇਲਥਟ੍ਰੂਥ” ਨੇ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜੋ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮੋਕ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ
• ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ “ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ” ਵਜੋਂ (ਟਵਿੱਟਰ, ਵੈਬਸਾਈਟ, ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੇ) ਖਾਤਿਆਂ ਅਤੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ "ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ" ਵਜੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ

ਕੋਈ ਵੀ ਉਸਦੇ ਝੂਠਾਂ ਅਤੇ ਗਲਤ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਕ੍ਰਿਸ ਟੇਲਰ ਦੀਆਂ ਗੱਠਜੋੜ ਦੇ ਲਿੰਕ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋਇਆ reddit / nofap (NoFap.com ਨਹੀਂ) ਦੀਆਂ ਉਸ ਦੀਆਂ 15 ਕਲਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਚੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ:

ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਤਰਾਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਸ ਹਰੇਕ ਤੇ ਇਲਜਾਮ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਦੇ ਝੂਠਾਂ ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਹੈ. ਹਮਲਾਵਰ ਪੀੜਤ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਸ਼ੁੱਧ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਾਰ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਹੋਰ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪ੍ਰੌਸ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਸੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਈਮੇਲਾਂ ਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰੌਸ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਸਾੱਕਪੁਪੇਟਸ ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਹਮਲਾਵਰ ਨੋਫੈਪ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: ਮਈ 24-27, 2018: ਨੋਫੈਪ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਵੋਟ ਨੇ ਕਈ ਸਾਕ-ਪੁਤਲੀਆਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਮਈ ਵਿਚ, ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਸਾੱਕਪੱਪੇਟਸ ਵਿਚੋਂ ਇਕ - 130.216.57.166 - ਸੰਪਾਦਿਤ Nofap ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨਾ, ਪਾਉਣਾ ਕ੍ਰਿਸ ਟੇਲਰ ਦਾ प्रबंध ਰੈਡਿਟ / ਨੋਫੈਪ ਦੀਆਂ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੇ: ਮੈਂ ਉਹ ਸ਼ਕਤੀ ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ: ਆਨਲਾਇਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਹੱਸਾ ਫੋਰਮ ਵਿਚ ਮਰਦਾਨਗੀ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ: 

8 ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜਾਅਲੀ ਖਾਤਾ ਬਣਾਇਆ - Suuperon - ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ ਜਦੋਂ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਜੋੜਨਾ ਉਸਦੇ ਹੋਰ ਸੋਕ-ਕਠਪੁਤਲੀ ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਲਈ:

ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਸੰਪਾਦਨ ਪ੍ਰੌਜ਼/ਲੇਅ ਦੇ ਅਧੀਨ ਟਵਿੱਟਰ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੁਆਰਾ ਕਹੀ ਗਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਲੇਖ. ਸਾਈਬਰਟਸਲਕਰ ਨੂੰ ਐਕਟ ਵਿਚ ਫੜਿਆ… .. ਫੇਰ.

ਅੱਪਡੇਟ: ਜੁਲਾਈ, 2019: ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.

ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ 300 ਵੇਂ ਜਾਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ "ਫਾਸੀਵਾਦੀ" ਲੇਖ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਟਵੀਟ ਇੱਕ ਜਾਰੀਤਾ ਹਨ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਅੱਗੇ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਝੂਠਾਂ ਦੀ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਧਾਰਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਤੋਰਿਆ ਉਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਕਪੱਪੇਟ ਲਗਭਗ 6 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਦੁਹਰਾ ਰਹੇ ਹਨ. (ਪੂਰੇ ਵੈੱਬ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮਲਟੀਪਲ ਉਪਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇਖੋ: ਜੁਲਾਈ, 2013: ਉਸਦੀ ਪਹਿਲੀ ਈ.ਈ.ਜੀ.ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013). ਵਿਲਸਨ ਇਸ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਵੈਬ ਤੇ ਝੂਠਿਆਂ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੂੰ ਕਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ). ਅਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ 2 ਟਵੀਟਸ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਿਆ:

Tweet #1 - ਪ੍ਰਯੂਜ਼ NoFap.com 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਲੀਲ ਮੱਧ ਪੂਰਬੀ ਆਦਮੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਬੇਤਰਤੀਬ ਟਿੱਪਣੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ "ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਬਿਜ਼ਾਰੋ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ, ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ "ਸਬੂਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ" ਹੈ ਜੋ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ! ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ, ਸਬੂਤ-ਮੁਕਤ ਮੁਹਿੰਮ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਵੇਖੋ ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ- ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਹੈ.

---

1) ਇਸ ਨੂੰ 5 ਸਾਲ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਨਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਜਾਂ ਏਜੰਸੀ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ (ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਈ). ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਸ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਦਰਜਨਾਂ ਵਾਰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਕਿਹੜੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ. 2018 ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਲੰਬੀ-ਉੱਚੀ ਕਹਾਣੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਵਿਲਸਨ ਨਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਐਫਬੀਆਈ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੈ, ਸੀ.ਆਈ.ਏ., ਆਈ.ਸੀ.ਈ., ਹੋਮਲੈਂਡ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ… ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਕ ਮਾਲ ਕਾੱਪ?

2) ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਜਿਸ ਪੇਪਰ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ reviewedਡ ਪੇਪਰ ਜਿਸ ਵਿਚ 7 ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ - ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਕਲੀਨੀਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ (2016). ਨਹੀਂ, ਇਕ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੇ ਕੀਤੀ ਨਾ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿਓ. ਇੱਥੇ ਪੂਰੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਕਹਾਣੀ ਵੇਖੋ: 2015 ਤੋਂ 2018 ਤੱਕ - ਪ੍ਰਵਿਯਸ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਹਾਰਕ ਵਿਗਿਆਨ ਸਮੀਖਿਆ ਪੇਪਰ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016) ਵਾਪਸ ਲਏ ਗਏ ਹਨ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ 3 ਸਾਲ ਬਿਤਾਏ, ਸੈਂਕੜੇ ਈਮੇਲ ਲਿਖੀਆਂ, ਨਕਲੀ ਉਪਨਾਮ ਬਣਾਏ, ਅਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੇ ਵਾਚ ਉਸਨੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੀ ਜਰਨਲ, ਨੇਵੀ, ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ, ਇੱਕ ਚੈਰਿਟੀ, ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ, ਅਤੇ ਹੋਰ - ਸਾਰੇ ਇਸ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ. ਕਾਗਜ਼ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲਏ ਜਾਣਗੇ: ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ 2 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਪੇਪਰ ਜਰਨਲ ਲਈ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ, ਦਰਜਨਾਂ ਹਵਾਲੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰਦੇ ਹੋਏ.

NoFap.com ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਸਟਾਲਿੰਗ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੇਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

Tweet #2 - ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਹੋਰ ਝੂਠਾਂ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

ਨਹੀਂ, ਐਲਏਪੀਡੀ ਰਿਕਾਰਡ ਜਨਤਕ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਸ ਦੀ “ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ” ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਨਹੀਂ, ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਐਲਏ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ. ਨਹੀਂ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਐਲਏਪੀਡੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਲਏਪੀਡੀ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਦਿਆਲੂ ਦਿਲ ਪੁਲਿਸ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਾਲ ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਅਪਡੇਟਸ - ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਇਕ ਰੋਗ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਝੂਠੇ ਵਜੋਂ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ:

• ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਸਸ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ
• ਚੱਲ ਰਹੇ - ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਏਲਾ ਕੈਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.

ਅੱਪਡੇਟ:

• ਜੁਲਾਈ, 2019: ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
• ਜੁਲਾਈ, 2019: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
• ਦੇਖੋ - ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਲੇ ਹੁਣ ਆਪਣੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਐਕਸਹੈਮਸਟਰ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ.

ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਪ੍ਰੌਸ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਵਾਈਬੀਓਪੀ 'ਤੇ 35,000 (ਜਾਂ 82,000; ਜਾਂ 103,000) ਵਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

ਅਕਤੂਬਰ, 28, 2019: ਇਹ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਟਵੀਟ ਉਸ ਧਾਗੇ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ ਡਾਟ ਕਾਮ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ (ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਨੂੰ ਮਾਣਹਾਨੀ ਲਈ ਮੁਕਦਮਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ):

ਜੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਪਣੀ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਜਲਦੀ ਹੀ ਵਾਈਬੀਓਪੀ 'ਤੇ 35,00 ਵਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਪੇਜਾਂ' ਤੇ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਅੜਿੱਕੇ, ਬੇਤੁਕੀ ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ:

• ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਨੈਤਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ
• ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਨੈਤਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ (ਪੰਨਾ 2)
• ਯੂਹੰਨਾ ਏ. ਜਾਨਸਨ ਔਥ ਸਟੇਲੀ ਐਟ ਅਲ., 2013 (ਅਤੇ ਜੋਹਨਸਨ ਨੇ ਪੀ ਐਚ ਦੇ ਲੇਖ ਹੇਠ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ)
• ਲਿਬਰਲ ਕਲੇਮ ਜੋ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਮਾਰਚ, ਐਕਸਗੰੈਕਸ)
• ਬਿਆਵਵੇਟਲ ਸਾਇੰਸਜ਼ ਸਮੀਖਿਆ ਪੇਪਰ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016) ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ
• "ਕ੍ਰਿਟੀਕ ਆਫ਼ ਪ੍ਰੇਵੂਸ ਸਟੱਡੀ" ਰੋਰੀ ਸੀ ਰੀਡ, ਪੀਐਚ.ਡੀ., ਐਲਸੀਐਸਐਡ (ਜੁਲਾਈ 2013)
• "ਰੀਅਲ ਸਾਇੰਟਿਸਟ" ਦਸੰਬਰ 18th 2013 ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ
• YBOP ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ - "ਸਟੇਲੀ ਐਟ ਅਲ., 2013 ": ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਈ.ਈ.ਜੀ. ਲੱਭਣ ਪੋਰਨ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕੇ, YourBrainOnPorn.com. ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਜਾਣਬੁੱਝ ਗਲਤ ਗੂਗਲ ਖੋਜ ਕੀਤੀ “ਪ੍ਰੈਸ ਬੈਠੋਈ: ਵਾਈourbrainonporn.com ” (ਕੋਲਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਜਗ੍ਹਾ ਛੱਡ ਰਿਹਾ ਹੈ). ਸਪੇਸ ਛੱਡਣਾ ਗੂਗਲ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ YBOP! ਉਸਦੀ ਗਲਤ ਖੋਜ ਨੇ 35,000 ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਪਰ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ YBOP ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਅਜਿਹੀ ਗੂਗਲ ਸਰਚ ਲਈ ਸਹੀ ਸੰਟੈਕਸ ਹੈ ਨਾ "ਸਾਈਟ:" ਅਤੇ ਇੱਕ ਯੂਆਰਐਲ ਦੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਪੇਸ ਹੈ, ਇਸਲਈ "ਸਾਈਟ:yourbrainonporn.com"ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ" ਸਾਈਟ: yourbrainonporn.com"ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਭਰ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਕਰੇਗਾ yourbrainonporn.com ਜਾਂ ਕੀਬੋਰਡ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ. ਚਾਲੂ ਅਕਤੂਬਰ 28, 2018 (ਉਪਰੋਕਤ ਟਵੀਟ ਦਾ ਸਮਾਂ) "ਪ੍ਰੌਸ" ਲਈ ਸਹੀ ਨਤੀਜੇ on yourbrainonporn.com ਵਿੱਚ 565 ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ:

ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਈਬੀਓਪੀ' ਤੇ "ਪ੍ਰਯੂਸ" ਲਈ 565 ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂ ਕਰਦਾ ਹੈ YourBrainOnPorn.com “ਪ੍ਰਯੂਸ” ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ? ਪਹਿਲਾਂ, ਪੇਜਸ ਪ੍ਰੌ Praਸ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਇਕੱਲੇ "ਪ੍ਰਯੂਜ਼" ਦੇ ਸੈਂਕੜੇ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਦੂਜਾ, ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਵਿੱਚ 13,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੰਨੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਤੇ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਲਈ ਕਲੀਅਰਿੰਗਹਾਉਸ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਅਤਿਅੱਤਵਤਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ.

ਲਈ ਇੱਕ ਗੂਗਲ ਸਰਚ “ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ”+ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਲਗਭਗ 31,000 ਪੰਨੇ ਵਾਪਸ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਦੀ ਮਹਿੰਗੀ ਜਨਤਕ ਸੰਪਰਕ ਫਰਮ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਉਸਨੇ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਲਤ ਬਾਰੇ ਸੈਂਕੜੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਈ ਪੇਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਉਹ ਟੀਵੀ, ਰੇਡੀਓ, ਪੋਡਕਾਸਟ ਅਤੇ ਯੂਟਿਊਬ ਚੈਨਲਾਂ 'ਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਨਾਲ ਪੋਰਨ ਲਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਭਾਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ) ਅਧਿਐਨ. ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਨਾਮ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਸਾਈਟ' ਤੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਖੋਜ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਲਈ ਕਲੀਅਰਿੰਗਹਾhouseਸ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਨਾ ਸਿਰਫ ਵਾਈਬੀਓਪੀ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰੋ ਸੈਂਕੜੇ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ “ਪ੍ਰੌਸ” ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਨੇ ਛੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀਆਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 18 ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ reviewed ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅੱਗੇ, ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਦਰਜਨ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. YBOP ਕਈਆਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਲੇਖ ਜੋ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਅਕਸਰ ਇਹਨਾਂ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਨੇੜਲੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭਾਸ਼ਣ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ ਵੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸ਼ੱਕੀ ਖੋਜ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸਬੰਧਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ. ਇਹ ਆਲੋਚਨਾ ਨਿੱਜੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਨਾ ਕਿ ਠੋਸ.

ਅਪਡੇਟ: 10 ਜਨਵਰੀ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ 'ਤੇ 82,000 ਵਾਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਐਫਬੀਆਈ ਅਤੇ ਐਲਏਪੀਡੀ ਨੂੰ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ):

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ (www.yourbrainonporn.com) 'ਤੇ "ਪ੍ਰਯੂਸ" ਦੀਆਂ 82,000 ਉਦਾਹਰਣਾਂ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਹੁਸ਼ਿਆਰੀ ਨਾਲ 82,000 ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗ਼ਲਤ ਸੰਟੈਕਸ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ. ਅਜਿਹੀ ਗੂਗਲ ਸਰਚ ਲਈ ਸਹੀ ਸੰਟੈਕਸ ਵਿਚ “ਸਾਈਟ:” ਅਤੇ ਯੂਆਰਐਲ ਦੇ ਵਿਚ ਜਗ੍ਹਾ ਨਾ ਹੋਣਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ “ਸਾਈਟ:www.yourbrainonporn.com"ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ" ਸਾਈਟ: wwwyourbrainonporn.com"ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਭਰ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਕਰੇਗਾ wwwyourbrainonporn.com ਜਾਂ ਦਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਜਾਂ ਦੋਵੇਂ. ਸਿੱਧਾ ਪਾਓ, ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਲਈ ਇਕ ਸਹੀ ਖੋਜ - ਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਸਾਈਟ: www.yourbrainonporn.com - ਸਿਰਫ 871 ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਾਲੇ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ "ਪ੍ਰਯੂਜ਼" ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਡਾਕਟਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ, ਐਲਏਪੀਡੀ ਜਾਂ ਯੂਸੀਐਲਡੀਪੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ 2 ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ. ਉਹ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹੈ:

• ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਸਸ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ
• ਚੱਲ ਰਹੇ - ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਏਲਾ ਕੈਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.

2 ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ: ਐਂਟੀ-ਸੈਕਸ ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ, ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਧਾਗੇ ਨੂੰ ਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨਾ ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵਾਇਟ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੋ ਟਵੀਟਾਂ (ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਵਾਈਬੀਓਪੀ 'ਤੇ 82,000 ਵਾਰ ਨਾਮ, ਸਟਾਲਿੰਗ, ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਆਦਿ) ਵਿਚ ਉਸੇ ਪੁਰਾਣੇ ਝੂਠ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ.

Tweet #1:

Tweet #2:

ਟਵੀਟ # 3:

Tweet #4:

ਨਿਰੀਖਣ ਸਟਾਕਰ ਫਿਰ ਵਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ .... ਇਕ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ

ਹੇਠਾਂ: ਅਸਲ ਰਿਟਰਨ (2-25-19)) yourbrainonporn.com 'ਤੇ "ਪ੍ਰੌਜ਼" ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਲਈ ਗੂਗਲ ਦੀ ਭਾਲ ਲਈ ਸਹੀ ਸੰਟੈਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ. ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਚੋਟੀ ਦੇ ਵਾਪਸ ਕੀਤੇ ਪੰਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. “ਪ੍ਰਯੂਸ” ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਪੇਜਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋੜ ਕੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੰਨੇ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਨੇੜਲੇ ਸੰਬੰਧ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਣ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ?).

ਇਹ ਇਕ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਅਪਡੇਟ 3 (ਮਾਰਚ, 2019): ਇਕ ਲੇਖ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਉਹ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੂੰ ਸਾਈਬਰ-ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਮਸ਼ਵਰੇ 'ਤੇ ਜਾਣਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਥੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ: ਦੂਸਰੇ - ਮਾਰਚ, 2019: ਗਾਰਡੀਅਨ ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਸਾਈਬਰ-ਕੁੱਟਮਾਰ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੀ ਭੜਾਸ ਕੱ on ਰਹੇ ਹਨ: "ਕੀ ਪੋਰਨ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਪੁੰਸਕ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ?". ਉਸ ਦੇ ਕਹਿਰ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਈਬੀਓਪੀ 'ਤੇ "ਪ੍ਰਯੂਜ਼" ਵਾਪਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਪਿਆ.

ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੋਵੇਂ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਜਾਅਲੀ ਖਾਤਾ ਖਾਤਾ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਉਪਰੋਕਤ ਟਵੀਟ ਵਿਚ ਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਜੋ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਉਹ ਝੂਠ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਇਹ ਟਵੀਟ TEDx ਗੱਲਬਾਤ ਬਾਰੇ:

ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ 5 ਸਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੀ.ਈ.ਡੀ. ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ... ਜਦ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਪੱਖਪਾਤੀ "ਸਾਇੰਸ ਕਿuਰੇਟਰ" ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ (ਕਿਉਰੇਟਰ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਲਿਖਤ ਵਿਚ ਬੈਚਲਰ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ) ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ' ਤੇ ਇਕ ਜਾਅਲੀ ਨੋਟ ਰੱਖਿਆ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚੀਜ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੈ, ਸੈਂਕੜੇ ਵਾਧੂ ਅਧਿਐਨ ਇਸਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ (ਮਾਰਚ, 2012). ਇਹ 2 ਵਿਆਪਕ ਪੰਨੇ ਵੇਖੋ:

• "ਮਹਾਨ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਯੋਗ" ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਜਨਿਕ ਸਹਾਇਤਾ - TEDx Glasgow (2012): ਸਲਾਈਡ 1-17
• "ਮਹਾਨ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਯੋਗ" ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਜਨਿਕ ਸਹਾਇਤਾ - TEDx Glasgow (2012): ਸਲਾਈਡ 18-35

ਇਸੇ ਤਰਾਂ ਦੇ ਹੋਰ (29 ਮਾਰਚ, 2019). ਪਹਿਲਾਂ, ਰੁਕੋ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਧਾਗੇ ਨੂੰ ਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਖੋਜ ਨੂੰ ਗਲਤ ingੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਿਆਂ, ਡਬਲਯੂਈ ਨੂੰ ਗਲਤ ਦੱਸਦਿਆਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕੁਝ ਚੁਣੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ, ਘੱਟ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ:

ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦੇਖੋ - ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਦਰ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰ ਪ੍ਰਚਾਰੇ (2018) ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰੋ. 

ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ YBOP ਦੇ ਲਿੰਕ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਨਿੱਕੀ ਉਸ ਦੇ ਆਮ ਝੂਠ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਪ੍ਰਯੂਜ਼, ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ.

-----------------

ਅਪਡੇਟ (ਦਸੰਬਰ, 2019): ਗੂਗਲ ਟ੍ਰਾਂਸਲੇਟ ਨੂੰ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਮਲਟੀਪਲਾਈਜ਼ ਵਿੱਚ ਜੋੜਨਾ 100 ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜ ਰਿਟਰਨ! (ਪ੍ਰਯੂਸ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਕਰਦਾ ਹੈ)

ਲਈ ਕੋਰਟ ਫਾਈਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਦਾ ਉਸਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਝੂਠੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਕੀਤੀਆਂ. ਅਜਿਹੀ ਹੀ ਇਕ ਮਿਸਾਲ ਉਸਦੀ ਝੂਠੀ ਦੱਸਦੀ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਨਾਮ ਵਾਈ.ਬੀ.ਓ.ਪੀ. ਤੇ 103,000 ਵਾਰ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ

ਜਿਵੇਂ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕੀਤਾ ਨਾ ਮੇਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਖੋਜੋ, YourBrainOnPorn.com. ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੇ ਗੂਗਲ ਲਈ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਗਲਤ ਖੋਜ ਕੀਤੀ “ਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਸਾਈਟ: yourbrainonporn.com” (ਕੋਲਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਜਗ੍ਹਾ ਛੱਡ ਕੇ). ਸਪੇਸ ਛੱਡਣਾ ਗੂਗਲ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ YBOP! ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੀ ਖੋਜ ਦੀ ਚਾਲ ਲਗਭਗ 29,000 ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਾਪਸ ਕਰਦਾ ਹੈ (103,000 ਨਹੀਂ), ਪਰ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ YBOP ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ:

ਅਜਿਹੀ ਗੂਗਲ ਸਰਚ ਲਈ ਸਹੀ ਸੰਟੈਕਸ ਹੈ ਛੱਡ ਦਿਓ "ਸਾਈਟ:" ਅਤੇ ਇੱਕ ਯੂਆਰਐਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਪੇਸ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, "ਬੈਠੋe:yਸਾਡਾਬ੍ਰੇਨਪੋਰਨ.ਕਾੱਮ”ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ“ ਬੈਠੋe: yਸਾਡਾਬ੍ਰੇਨਪੋਰਨ.ਕਾੱਮ”ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ yourbrainonporn.com ਜਾਂ “ਪ੍ਰੌਸ”।

ਦਸੰਬਰ, 2019 ਵਿਚ, ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ yourbrainonporn.com ਦਾ ਸਹੀ ਨਤੀਜਾ ਸੀ 8,300 ਗੂਗਲ ਰਿਟਰਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹਨਾਂ 8,300 ਗੂਗਲ ਰਿਟਰਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਪੇਜਾਂ ਦੇ ਡੁਪਲੀਕੇਟ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ ਨੂੰ ਜੀ-ਟਰਾਂਸਲੇਟ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਹੋਰ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਨਾਮ ਦਾ ਹਰੇਕ ਜ਼ਿਕਰ ਕਈ ਵਾਰ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤਿਕਥਨੀ ਸੰਖਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ).

ਮੈਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦਿਓ: ਕਿਉਂਕਿ ਗੂਗਲ ਹਰੇਕ YBOP ਪੇਜ ਨੂੰ 100 ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕਲੇ YBOP ਪੇਜ ਤੇ ਇਕੱਲੇ ਇਕੱਲੇ ਜ਼ਿਕਰ Google ਗੂਗਲ ਸਰਚ ਨੂੰ 100 ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ 100 ਨਾਲ ਵੰਡਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਵਾਈਬੀਓਪੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਸਹੀ ਗੂਗਲ ਖੋਜ ਦੇ 10 ਵੇਂ ਪੇਜ ਦੁਆਰਾ, 8 ਵਿਚੋਂ 10 ਰਿਟਰਨ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਡੁਪਲੀਕੇਟ ਪੰਨੇ ਹਨ:

ਅਕਤੂਬਰ ਵਿਚ, ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ. ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ YBOP ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵਾਂ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਗੂਗਲ ਅਨੁਵਾਦ, yourbrainonporn.com 'ਤੇ "ਪ੍ਰਯੂਜ਼" ਲਈ ਅਸਲ ਨਤੀਜਾ 565 ਜ਼ਿਕਰ ਸੀ:

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਕਤੂਬਰ 565 ਵਿਚ "ਪ੍ਰੌਸ" ਲਈ 2018 ਘੱਟ ਲੱਗ ਰਹੇ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੌਸੇਸ ਦੀ ਨਿਰਭਰ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਪੰਨੇ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਜੋ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਵਧਣ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਿਆ:

• ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਨੈਤਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ
• ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਨੈਤਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ (ਪੰਨਾ 2)
• ਲਿਬਰਲ ਕਲੇਮ ਜੋ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਮਾਰਚ, ਐਕਸਗੰੈਕਸ)
• ਬਿਆਵਵੇਟਲ ਸਾਇੰਸਜ਼ ਸਮੀਖਿਆ ਪੇਪਰ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016) ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ
• ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਵਿਸਕੌਨਸਿਨ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਖਬਾਰ (ਰੈਕੇਟ) ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਛੇਦ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਿਯਸ ਦੁਆਰਾ ਝੂਠੇ ਪੁਲਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ (ਮਾਰਚ, 2019)
• YBOP ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ - "ਸਟੇਲੀ ਐਟ ਅਲ., 2013 ": ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਈ.ਈ.ਜੀ. ਲੱਭਣ ਪੋਰਨ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਅਕਤੂਬਰ 2018 ਤੋਂ “ਪ੍ਰੌਸ” ਦੇ ਜ਼ਿਕਰ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਿੰਗ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, 29 ਜਨਵਰੀ, 2019 ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਏ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਆਪਣੇ ਬ੍ਰਾINਨਨਪੋਰਟ ਅਤੇ ਯੂਰਬ੍ਰਾੱਨਨਪੋਰਟ.ਕੌਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ. ਅਪ੍ਰੈਲ 2019 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇੱਕ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਵੈਬਸਾਈਟ "RealYourBrainOnPorn," ਅਤੇ ਇੱਕ ਟਵਿੱਟਰ ਖਾਤਾ ਬਣਾਇਆ (https://twitter.com/BrainOnPorn), ਏ YouTube ਚੈਨਲ, ਅਤੇ ਏ ਫੇਸਬੁੱਕ ਸਫ਼ਾ, ਸਾਰੇ ਸ਼ਬਦ “ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ” ਸ਼ਬਦ ਵਰਤਦੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇੱਕ reddit ਖਾਤਾ ਵੀ ਬਣਾਇਆ (ਯੂਜ਼ਰ / ਸਾਇਕਰਸਰਸੌਲ) ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮ ਸਪੈਮ ਨੂੰ ਸਪੈਮ reddit / pornfree ਅਤੇ reddit / NoFap ਪ੍ਰਚਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਡ੍ਰਾਇਵ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਬ੍ਰਾੱਨ ਓਨਪੋਰਨ ਡਾਟ ਕਾਮ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਸੰਪਤ ਕਰਨਾ. ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤਾਂ ਤੇ ਪੂਰੇ ਯੁੱਧ ਲੜਨ ਲਈ ਆਪਣਾ ਨਵਾਂ ਉਰਫ ("ਰੀਅਲ ਯੌਰਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ") ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਵੇਂ YBOP ਪੰਨੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ:

• ਰੀਅਲੌਰਬੈਰਨੋਨਪੋਰਨ (ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ) ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ / ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ: ਉਹ ਇੰਟਰਨੈਟ ਵੇਅਬੈਕ ਆਰਕਾਈਵ (ਅਗਸਤ, ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.) ਵਿਚ ਨਕਲੀ ਪੋਰਨ ਯੂਆਰਐਲ ਦੀ “ਖੋਜ” ਕਰਦੇ ਹਨ
• RealYourBrainOnPorn ਟਵੀਟ: ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੱਖਪਾਤੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤੇ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਅਪ੍ਰੈਲ, 2019 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ)
• ਅਸ਼ਲੀਲ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਉਲੰਘਣਾ ਪੋਰਨ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਡੈਜੇਅਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਉਤਾਰਿਆ ਗਿਆ (www.realyourbrainonporn.com)
• ਪੋਰਨ ਵਿਗਿਆਨ ਡੈਨੀਅਰਜ਼ ਅਲਾਇੰਸ (ਏ.ਕੇ.ਏ: "ਰੀਅਲਯੋਰਬ੍ਰੈਨ ਔਨਟਰੌਕਡੌਕਡੌਕਾ" ਅਤੇ "ਪੋਰਨੋਗਰਾਫੀ ਖੋਜ ਖੋਜ")
• ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਹੁਣ ਆਪਣੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਐਕਸਹੈਮਸਟਰ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ.
• ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ: ਦੋ ਜਨਤਕ ਗੋਲੀਬਾਰੀ (ਐਲ ਪਾਸੋ ਅਤੇ ਡੇਟਨ) ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ ਨੂੰ ਚਿੱਟੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ

RealYBOP ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੋ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਦੋਨੋਂ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸੰਬੰਧਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ (ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ, ਐਮ.ਡੀ. & ਨੋਫੈਪ ਸੰਸਥਾਪਕ ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਜ਼), YBOP ਤੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਸਨ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਹ ਪੰਨੇ ਹਨ:

• ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਦਾ NoFap ਦੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦਾ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ
• ਡੌਨਲਡ ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਿਰੁੱਧ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ: ਐਕਸ.ਐਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੂਸ ਪੀੜਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਡਾੱਲਿਟੇਬਲ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਹਿਲਟਨ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ
• ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ / ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ

ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਥੱਕ ਗਿਆ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਇਕ ਸਾਈਟ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਉਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਜਾਣਨ ਦੇ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਸਬੂਤ ਦੇ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ (ਇਸ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ 3 ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਨ). ਇੱਕ ਬਦਸੂਰਤ ਨੌਕਰੀ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਜ਼ਰੂਰੀ.

ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਐਂਡ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਨਵ-ਨਾਜ਼ੀ ਹਮਦਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਕੇ ਵਾਈਬੀਓਪੀ / ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ / ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ

ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਕਤੂਬਰ, ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ (ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਨਫ਼ਰਤ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਹੱਥਰਸੀ: ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦਾ ਉਭਾਰ, ਹੱਥਰਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ ਟਾਇਰਡ ਐਲੇਗਜ਼ੈਡਰ ਰੋਡਜ਼ / ਨੋਫੈਪ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨਾ, ਵਾਈਬੀਓਪੀ, ਅਤੇ ਰਿਕਵਰੀ ਵਿਚ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਓ-ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਇਕ ਖਤਰਨਾਕ 3- ਸਾਲ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਹੈ. ਲੇ ਦੇ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਅਕਤੂਬਰ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ., ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਟਵੀਟ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਿਆਂ, ਉਹ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ "ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਵਾਈਬੀਓਪੀ, ਨੋਫਾਪ ਅਤੇ ਫਾਸੀਵਾਦ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ?"

"ਕਿਸ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ?" ਦਾ ਜਵਾਬ "ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਲੇ" ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਸਨ ਜੋ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮਾਂ ਅਤੇ ਫਾਸੀਵਾਦੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਨਕਲੀ "ਕਨੈਕਸ਼ਨ" ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਸਨ. 2016 ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਕੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਨੇ ਇਸ ਗੈਰ ਮੌਜੂਦ ਹੋਂਦ ਵਾਲੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰਚਿਆ. ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਲੇ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਪੇਜਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਨਾਜ਼ੀ ਹਮਦਰਦੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਜਾਂ ਰੋਡਜ਼ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਲੇਅ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਇਸ ਟਵੀਟ ਦੇ ਨਾਲ:

ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਤੁਰੰਤ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ (ਫਿਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਟਵੀਟ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ):

ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੂੰ ਡਾਂਸਦਿਆਂ ਲੇਅ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਗੰਧਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਲਿੰਕ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ (ਅਤੇ ਘਿਣਾਉਣੇ) ਡੇਵਿਡ ਡਿkeਕ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਪਾਇਆ. ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲ-ਬਾਤ ਦੇ ਕੁਝ 11 ਮਿਲੀਅਨ ਵਿਚਾਰ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਧਾਰੀਆਂ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਹਨ (ਅਤੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ), “ਮਹਾਨ ਪੋਰਨ ਅਭਿਆਸ. "

ਇਹ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ "ਚਿੱਟੇ ਸੁਪਰੀਮਿਸਟ" ਵਜੋਂ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਦਾਅਵਾ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਵਾਂਗ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਕੁੱਤੇ ਪ੍ਰੇਮੀ ਨਾਜ਼ੀ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਹਿਟਲਰ ਆਪਣੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਕਿ “ਦਿ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ” ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੀਓ-ਨਾਜ਼ੀ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਡੇਵਿਡ ਡਿkeਕ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਫਿਲਮ ਪਸੰਦ ਆਈ ਸੀ। ਸ਼ੁੱਧ ਬੀ.ਐੱਸ. (ਰੀਮਾਈਂਡਰ: ਲੇ ਐਂਡ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜਲੇ ਸਹਿਯੋਗੀ (ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਜੋਅ ਕੋਰਟ) ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਅਤੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤਾ. ਉਸਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ:

ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ “ਮਹਾਨ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਯੋਗ” ਜੋ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਕ ਨਵਾਂ-ਨਾਜ਼ੀ ਬਣਾਉ? ਇਹ ਲਾਏ / ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਐਕਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਕ ਨਾਜ਼ੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਐਕਸ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਹਨ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੀ.  

ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ "ਨਸਲਵਾਦੀ ਸੂਡੋ-ਸਾਇੰਸ" ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਮੇਲਾ ਐਂਡਰਸਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ (ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਜ਼) ਉਸ ਦਾ ਟਵੀਟ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ):

ਇੱਕ ਘਿਣਾਉਣੀ ਵਿੱਚ ਟਵੀਟ ਉਸਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤੀ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸ਼ਾਰਲੋਟਸਵਿੱਲੇ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਵਿਚ ਵਾਪਰੀਆਂ ਦੁਖਾਂਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ:

ਬੀਮਾਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲੇ ਪ੍ਰਾਪੇਗੰਡਾ ਮਸ਼ੀਨ ਇਸ ਨਾਲ ਘੁੰਮਦੀ ਰਹੀ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਟਵੀਟ ਨਿਓ-ਨਾਜ਼ੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਬੰਧ ਨਾ ਬਣਾਏ NYTimes ਲੇਖ ਨੂੰ ਟੈਗ ਕਰਨਾ:

ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤੱਥ ਦੇ ਸਬੂਤ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਲੇ ਨੇ ਫਿਰ ਤੋਂ ਖੱਬੇ-ਖੱਬੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ / ਨਾਸਤਿਕ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਦੂਰ-ਸੱਜੇ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਸਾਬਕਾ ਕੇ ਕੇ ਕੇ ਗ੍ਰੈਂਡ ਵਿਜ਼ਰਡ, ਡੇਵਿਡ ਡਿkeਕ.

ਕੀ ਲੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਇੱਕ ਕਾਲੇ ਗੁਆਂ. ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਅਫਰੀਕੀ-ਅਮਰੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਹੈ. ਲੇਅ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਹੈ.

---------

ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਲਈ ਜਾਲ ਨੂੰ ਸਕ੍ਰੋਸ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ “ਪੋਰਨ-ਐਂਟੀ ਐਕਟੀਵਿਜ਼ਮ” ਅਤੇ ਨੀਓ-ਨਾਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ।

---------

ਲੇ ਡੇਵਿਡ ਡਿkeਕ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ “ਐਂਟੀ-ਪੋਰਨ” ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਪ੍ਰਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਦੇ ਬਾਅਦ ਲੇਅ ਐਂਡ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ:

----------

ਇਸ ਅਗਲੇ ਟਵੀਟ ਵਿਚ, ਲੇ ਨੇ ਹਾਸਾ-ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਰੁਖ ਅਪਣਾਇਆ ਕਿ ਪੋਰਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਨਸਲਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਲੋਕ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਨਸਲਵਾਦੀ, ਮਿਸੋਗਿਨਿਸਟ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪੇਂਟ ਕਰਨ ਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਪਰਾਧੀ - ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਪੀੜਤ ਮੰਨਦਿਆਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ:

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਪੰਨੇ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੈ ਜੋ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ "ਜੋ ਪੋਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਨਸ਼ਾ ਕਰਦਾ ਹੈ" (ਪ੍ਰਯੂਸ ਕੋਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਦੇ ਵੀ ਨਾਮ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਜ਼ੀਰੋ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ). ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸਮੀਖਿਆ ਮੁਹਿੰਮ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਇਹ ਭਾਗ ਵੇਖੋ:

• ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ 'ਤੇ ਟਵੀਟਰ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਦਿਆਂ “ਫਾਸੀਵਾਦੀ” ਲੇਖ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ
• ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਐਕਸਗੇਂਸ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ ਟਵਿੱਟਰ ਉੱਤੇ, XIXX ਜਾਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਈ
• ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਉਸ ਨੇ ਟਵੀਟਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਫਾਈਨਿੰਗ ਕੀਤੀ ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਐਚ.ਆਈ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੂੰ "ਸੀਰੀਅਲ ਯੂ.
• ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਸਸ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ
• ਨਵੰਬਰ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ NoFap.com ਅਤੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਤੱਖ, ਮਨਘੜਤ ਹਮਲੇ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ
• ਦਸੰਬਰ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਸ ਜ਼ੈਮਸਟਰ ਨਾਲ ਨੋਫੈਪ ਅਤੇ ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ; ਫਾਦਰਲੀ.ਕਾੱਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੌਸ "ਮਾਹਰ" ਹੈ
• ਦਸੰਬਰ, 2018: ਐਫਬੀਆਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਾਊਸ ਨੇ ਐਲੇਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਤੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ

-------

ਪ੍ਰਯੂਸ ਐਂਡ ਲੇ ਟਵਿੱਟਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਲਈ ਉਹ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਕ ਮਿਸੋਗਿਨਿਸਟ / ਫਾਸੀਵਾਦੀ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਲੇ ਰੀਟਵੀਟ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸਪਿਨ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ, ਜਿਹੜਾ ਨੋਫੈਪ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਆਪਣੇ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਜੋ ਵੀ ਕੇਸ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲੇ ਆਪਣੇ ਮਨਘੜਤ ਮੈਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਅਪ੍ਰੈਲ 15th, 2019, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਉਸਦੀ ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਆਮ ਬਦਨਾਮੀ ਦੇ ਨਾਲ:

ਲੇ ਉਪਰੋਕਤ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਕਰ ਸਕੇ ਉਸਦੇ ਫਾਸੀਵਾਦੀ ਲੇਖ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰੋ:

ਲੇ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਅਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਫਾਈਟ ਦਿ ਨਿ Drug ਡਰੱਗ ਨੂੰ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ, ਜਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ - ਹੋਮੋਫੋਬਿਕ.

ਅੱਪਡੇਟ:

• ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਅਸ਼ਲੀਲ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹਰਕਤਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਲੇ ਹੁਣ ਆਪਣੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਐਕਸਹੈਮਸਟਰ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ.
• ਜੁਲਾਈ, 2019: ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
• ਜੁਲਾਈ, 2019: ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਅਸ਼ਲੀਲ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹਰਕਤਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦੇਖੋ - ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਲੇ ਹੁਣ ਆਪਣੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਐਕਸਹੈਮਸਟਰ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ.
• ਅਕਤੂਬਰ, 23, 2019: ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ / ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ

ਹੋਰ - ਅਕਤੂਬਰ, ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.: ਪ੍ਰੂਸ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ “ਸੀਰੀਅਲ ਮਿਸੋਗਿਨਿਸਟ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ” ਐਲਗਜ਼ੈਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਭਾਗਾਂ, ਅਤੇ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐਕਸ.ਏ. ਪੇਜਜ਼ 'ਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਭਾਗਾਂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਥੇ ਇਕੋ ਸੀਰੀਅਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਟੀਚਿਆਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਭੁਲੇਖਾਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਪੀੜਤਾਂ' ਤੇ ਗਲਤ ਇਸਤਰੀਆਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਇਕੋ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ.

ਅਗਲੇ ਦਿਨ, ਟਵੀਟ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰੋ ਕਿ ਉਸਨੇ ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੀਰੀਅਲ ਮਿਸੋਗਿਨਿਸਟ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਸੰਪਰਕ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਬੇਨਤੀ ਦੀ "ਉਲੰਘਣਾ" ਕੀਤੀ:

ਉਸੇ ਦਿਨ (ਇਕ ਬਾਰਟ ਦੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ) ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੂੰ ਅਤੇ ਲੇ ਦੇ "ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ" ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਦੇ ਅਧੀਨ:

ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ “ਨਿਸ਼ਾਨਾ-ਸੰਪਰਕ ਬੇਨਤੀ” ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਆਪਣੇ ਕਈ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਏ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਕ "ਬਿਨਾਂ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ" ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਈਡਿੰਗ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਹੈ "ਗੁਲਾਬ ਨੂੰ ਰੋਕੋ ਅਤੇ ਸੁਗੰਧ ਕਰੋ".

ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਜਨਤਕ (ਉਸ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਨੁਮਾਂਕਾਂ) ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਰੋਕਣ ਦੇ ਹੁਕਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇੱਕ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਟਵੀਟ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ' ਨਿਰਪੱਖ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ 'ਅਤੇ' 'ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ' 'ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ' ਤੇ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਸ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਭਾਵ ਸਾਫ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਸ ਦੀ ਹਮਲਾਵਰ ਰਣਨੀਤੀ ਅਤੇ ਜਾਣ ਬੁਝ ਕੇ ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਔਨਲਾਈਨ ਸਾਈਬਰ-ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਵਿਚ ਧਮਕਾਉਣ ਲਈ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪੀੜਤ-ਹੁੱਡ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਖੌਤੀ "ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ" ਦੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ:

• ਮਾਰਚ ਅਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ, 2013: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ (ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਇੱਕ ਪੀਟੀ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ)
• ਜੁਲਾਈ, ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ @ ਪੋਰਨਹੈਲਪ.ਆਰ.ਓ. 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਬਦਨਾਮੀ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ
• ਅਕਤੂਬਰ, 2016: ਨਿਵਾਪ ਦੇ ਅਲੈਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੇ ਜੁਰਮ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ

ਅਪਡੇਟ: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ FOIA ਬੇਨਤੀ ਐਫਬੀਆਈ ਨਾਲ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਦੋ ਭਾਗ ਵੇਖੋ: 

• ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਸਸ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ
• ਦੂਜਾ - ਦਸੰਬਰ, 2018: ਐਫਬੀਆਈ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਾਊਸ ਨੇ ਐਲੇਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ

ਅੱਪਡੇਟ:

1. ਜੁਲਾਈ, 2019: ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
2. ਜੁਲਾਈ, 2019: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
3. ਅਕਤੂਬਰ, 23, 2019: ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ / ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ

ਦੂਸਰੇ - ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਫਾਈਟ ਦਿ ਨਿ Drug ਡਰੱਗ ਨੇ ਆਪਣੇ “ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ” ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡਾ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਉਰਫ ਦੁਆਰਾ ਅਨੇਕਾਂ ਵਾਧੂ ਬਦਨਾਮੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਟਵੀਟ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ) @BrainOnPorn)

ਬੱਸ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਲੱਖਣ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਤਾਂ ਉਹ ਇਕ ਨਵਾਂ ਨੀਵਾਂ ਹਿੱਟ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਦੋ ਟਵੀਟਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਹ ਝੂਠ ਫੈਲਾਇਆ ਕਿ ਫਾਈਟ ਦਿ ਨਿ Drug ਡਰੱਗ (ਐਫ ਟੀ ਐਨ ਡੀ) ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਸ ਨਿਰਾਦਰੀ ਅਤੇ ਬੇਤੁਕੀ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਜ਼ੀਰੋ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਟਵੀਟ # 1 - 13 ਅਕਤੂਬਰ, 2018:

ਟਵੀਟ # 2 - 27 ਅਕਤੂਬਰ, 2018:

ਜੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਬਾਰੇ ਸਾਨੂੰ ਇਕ ਚੀਜ ਪਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਸ ਕੋਲ ਇੰਨੇਡੈਂਡੋ ਇਕੋ ਸਮਾਈਡਜਨ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ “ਸਬੂਤ” ਵਜੋਂ ਪੋਸਟ ਕਰੇਗੀ. ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਨੰਗਾ-ਸਾਹਮਣਾ ਵਾਲਾ, ਨਫ਼ਰਤ ਭਰਪੂਰ ਝੂਠ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਐਫਟੀਐਨਡੀ ਬਾਰੇ ਭਿਆਨਕ ਝੂਠ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਜਨੂੰਨ ਪੈਟਰਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਹੋਰ ਅਜਿਹੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਇਨ੍ਹਾਂ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:

• ਦਸੰਬਰ, 2016: ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਰਿਪੋਰਟ ਯੂਟਾਹ ਸਟੇਟ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਦਵਾਈ ਲੜੋ (ਐਫ ਟੀ ਐੱਨ ਡੀ ਬਾਰੇ 30 ਵਾਰ ਤੋਂ ਟਵੀਟਰ)
• ਅਪ੍ਰੈਲ, 2017: ਅਪ-ਅਪ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਗੇਲ ਡਾਈਨਸ, ਪੀ ਐਚ ਡੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੋ, ਸ਼ਾਇਦ "ਅਪ-ਈਡ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ 'ਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਕੌਣ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ?"
• ਮਈ 24-27, 2018 - ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੇਜ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਲਟੀਪਲ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਸਾਕ-ਕਠਪੁਤਲੀ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ)
• ਮਈ 30, 2018: ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ FTND ਤੇ ਝੂਠਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗੈਰੀ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਹੈ

ਹੇਠਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟਵੀਟਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਨਮੂਨਾ ਹੈ ਜੋ ਐਫਟੀਐਨਡੀ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਫਟੀਐਨਡੀ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਪਿਛਲੇ ਟਵੀਟਸ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ). ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ FTND ਕਦੇ ਵੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਸ ਤੇ ਉਸਦੀ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਡਰਿਆ ਨਹੀਂ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਸਦੇ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਨਵੇਂ ਡਰੱਗ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਓਪ-ਏਡ ਨਾਲ ਲੜੋ, ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ 7 ਪੀਐਚਡੀ ਬੱਡੀ ਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਸਾਈਨ ਆਉਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ. 600-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਓਪ-ਐਡ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਵਕੂਫ ਬਣਾਉਣਾ. ਇਹ ਇਕੋ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ 4 ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਸੰਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ, ਜਾਂ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ FTND ਓਪ-ਐਡ ਵਿੱਚ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਹਵਾਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕਈ ਗਲਤ ਬਿਆਨ ਵੀ ਕੀਤੇ ਸਨ. ਕਈ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਓਪ-ਐਡ ਦੇ ਇਸ mantਾਹੁਣ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਿੱਤੀ: ਅਪ-ਈਡ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੌਣ ਹੈ? (2016). “ਓਪ-ਐਡ ਦੇ ਨਿ neਰੋਸਾਈਂਸਿਸਟਾਂ” ਦੇ ਉਲਟ, ਜਵਾਬ ਨੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਕਈ ਸੌ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਸੈਂਕੜੇ. ਫੇਰ ਵੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਸ ਦੇ 600 ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਿਆਨਦਾ ਹੈ, ਹਵਾਲੇ ਮੁਕਤ ਰਾਏ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਡਾਰਵਿਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦਾ ਮੂਲ. 

-------

-------

ਅਸੀਂ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਦੇ …… ..

--------

ਪ੍ਰਯੂਸ ਵੀ ਸਹੀ ਨੰਬਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ - ਇਹ 8 ਪੀਐਚਡੀ ਦੀ ਸੀ - ਪਰ ਸਾਰੇ ਨਿosਰੋਸਾਇਸਿਸਟ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਕਦੇ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ "ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਆਦੀ."

-------

--------

ਕੀ?

--------

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੇਖ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਦੇ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

----------

ਸ਼ੁੱਧ ਬੀਐਸ - ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਰਿਮੋਟ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕੋਈ ਵੀ ਲੇਖ ਨਹੀਂ (ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਭੇਜਿਆ)

---------

ਗਿਬਬਰਿਸ਼, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਰ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ…

---------

ਲੇ ਪ੍ਰੈਸ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ ਕਰਦਾ ਹੈ:

-------

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਮੈਟ ਫਰੈਡ ਅਤੇ ਐਫ ਟੀ ਐਨ ਡੀ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਫਰੈੱਡ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਸਕੂਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:

---------

ਹੋਰ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼, ਫਿਰ ਵੀ ਕਦੇ ਕੋਈ ਸਬੂਤ:

--------

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਆਪਣੇ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰੋਡਿ producerਸਰ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਓਪ-ਐਡ ਬਾਰੇ ਟਵੀਟ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ:

---------

ਦੁਬਾਰਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਟਵੀਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਲੇਖ ਸੀ - ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ:

---------

ਵਧੇਰੇ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਸਭ ਦੁਆਰਾ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼:

---------

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਉਸਦੇ ਮਾਰਮਨ ਮੈਟਸ ਪੋਡਕਾਸਟ 'ਤੇ ਕਈ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ. ਉਸਨੇ ਅਗਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਸ਼ੋਅ ਦੇ 4 ਮਾਹਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਕੇ ਉਸ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕੀਤੀ. ਉਸਦੇ ਕੁਝ ਵਿਵਹਾਰ ਇੱਥੇ ਕਵਰ ਕੀਤੇ ਗਏ: ਦੂਸਰੇ - ਨਵੰਬਰ, 2016: ਪ੍ਰੌਜ਼ ਨੇ ਮਾਰਮਨ ਮੈਟਰਸ ਪੋਡਕਾਸਟ ਤੇ ਪੈਨਲ ਦੇ ਸਦੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਪੱਤਰ ਭੇਜਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ

--------

ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਸ਼ੁੱਧ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਬੇਲੋੜੀ. ਨਤੀਜੇ: ਉਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜੋ "ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਝਲਕ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ" ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਵੈਨਿਲਾ ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਸੀ. The ਲੀਡ ਲੇਖਕ ਇਹਨਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ "ਖੋਖਲੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ." ਕਿਹੜੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਇਕੱਲੇ ਵਿਵੇਕਪੂਰਨ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਖੇਤਰ?

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ 2015 ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਲਾਈਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਾਹਨ ਅਤੇ ਮੱਖਣt (2014), ਜਿਸ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਪੋਰਨ ਇਸਤੇਮਾਲ ਵੈਨਿਲਾ ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ. ਲੋਅਰ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵੱਲ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ. ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਨੀਲਾ ਪੋਰਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਰ ਤਸਵੀਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਹ ਬੋਰ ਹੋਏ ਸਨ (ਆਦੀ ਜਾਂ ਸੰਵੇਦਿਤ) ਇਹ ਵੇਖੋ ਵਿਆਪਕ YBOP ਆਲੋਚਨਾ. ਨੌਂ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਗਜ਼ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ (ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਅਨੁਰੂਪ) ਵਿੱਚ ਬੇਲੋੜੀਦਾ / ਘਿਣਾਉਣੀ ਅਨੁਭਵ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015

--------

---------

ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਉਹੀ ਬਦਨਾਮ ਓਪ-ਐਡ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ:

--------

ਕਲੇ ਓਲਸਨ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ …….

ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਤਰਾਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਲਿੰਕ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

--------

ਉਸਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ ਬੋਲਣਾ:

--------

ਇੱਕ ਓਪ-ਐਡ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ, ਫਿਰ …… ..

ਅਸਲੀਅਤ: ਅਪ-ਈਡ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੌਣ ਹੈ? (2016)

--------

ਓਪੀ-ਐੱਡ ਦੁਬਾਰਾ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਕਾਲਪਨਿਕ ਪੈਸੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ …….

--------

---------

ਪ੍ਰਯੂਸ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸਦਾ ਜਾਅਲੀ ਵਿਗਿਆਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਨੇ 4 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਉਦਾਹਰਣ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ. ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ।

--------

ਕਰੂਜ਼ FTND ਦਾ ਇੱਕ ਬੁਲਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

--------

ਬੋਗਸ ਓਪ-ਐੱਡ ਦੁਬਾਰਾ -

ਅਸਲੀਅਤ: ਅਪ-ਈਡ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੌਣ ਹੈ? (2016)

-------

FTND ਬਾਰੇ ਟਵੀਟ ਕਰੋ, FTND ਦਾ ਨਾਮ ਲਏ ਬਿਨਾਂ. ਅਧਿਐਨ ਦਾ FTND ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ:

--------

ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਐਫ ਟੀ ਐਨ ਡੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ. ਉਸ ਨੇ ਉਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ SLATE ਲੇਖ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ FTND ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ:

ਉਪਰੋਕਤ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਹਰ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੁਆਇੰਟ ਅਤੇ ਚੈਰੀ-ਚੁਣੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਡੀਬੈਂਕਿੰਗ ਲਈ SLATE ਲੇਖ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਵੇਖੋ: ਡੈਬਿੰਗਿੰਗ "ਅਸੀਂ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?? "ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ, ਟੇਲਰ ਕੋਹੋਟ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਸ (2018) ਦੁਆਰਾ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਟਵੀਟ ਜਾਰੀ ਕਰਕੇ FTND ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ:

The ਟਵੀਟ ਉੱਤੇ FTND ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਉਦਾਹਰਣ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜੁੜਦਾ), ਪਰ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਦੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਸਦੀ 2013 ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ (ਸਟੀਲ ਐਟ ਅਲ., 2013) 1) ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਦਿਮਾਗ਼ ਕੋਕੀਨ ਦੇ ਆਦੀ ਵਰਗੇ ਲੱਗਦੇ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੋਕੀਨ ਦੇ ਆਦੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ; 2) ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਮੀਡੀਆ ਸਾਹਮਣੇ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਦਿਮਾਗ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਸਨ. ਅੱਠ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਪੇਪਰ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013 ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ ਸਾਰੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ ਵਿਆਪਕ YBOP ਆਲੋਚਨਾ.

"ਕੋਕੀਨ" ਬਾਰੇ ਬਿੱਟ ਜੋ ਪ੍ਰੌਸ ਅਟੈਕਿੰਗ ਨੂੰ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ (2018 ਵਿੱਚ) ਪ੍ਰੌਸ -2013 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਬਹੁਤ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਉਸਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੋਇਆ:

ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿ interview:

ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਮਕਸਦ ਕੀ ਸੀ?

ਪ੍ਰਵਾਸੀ: ਸਾਡੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਰਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇ ਹੋਰ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਕੀਨ, ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੀ ਦਵਾਈ ਦੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਇਕਸਾਰ ਪੈਟਰਨ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਇਕੋ ਪੈਟਰਨ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੈਕਸ ਸੰਬੰਧੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਨਸ਼ਾ ਸੀ.

ਕੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਇੱਕ ਕਲਪਤ ਗੱਲ ਹੈ?

ਪ੍ਰਵਾਸੀ: ਜੇ ਸਾਡੇ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਖੋਜਾਂ ਸੈਕਸ ਦੇ ਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਸ਼ੇ ਲਈ ਦੂਸਰੇ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਵਾਂਗ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦਾ ਹੁੰਗਾਰਾ ਨਹੀਂ ਭਰਿਆ.

ਉਪਰੋਕਤ ਦਾਅਵੇ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਨੇ "ਦੂਜੇ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਵਾਂਗ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ" ਬਿਨਾ ਕਿਸੇ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਹੈ. ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਅਸਲ ਪੇਪਰ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਪੀ ਆਰ ਇੰਟਰਵਿ .ਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਸਮੇਂ ਉੱਚ ਈਈਜੀ (ਪੀ 300) ਰੀਡਿੰਗਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ - ਇਹ ਉਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਆਪਣੀ ਲਤ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਚਿੱਤਰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਕੀਨ ਦੇ ਆਦੀਵਾ 'ਤੇ ਇਹ ਅਧਿਐਨ). ਦੇ ਤਹਿਤ ਟਿੱਪਣੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦੇ, ਸੀਨੀਅਰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਮੀਰੀਟਸ ਜੋਹਨ ਏ. ਜਾਨਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ:

"ਮੇਰਾ ਮਨ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰੌਸ ਉੱਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਜਿਨਸੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਿਵੇਂ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨਸ਼ੇ ਨੂੰ ਹੁੰਗਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਿਨਸੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਲਈ ਉੱਚ P300 ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਬਿਲਕੁਲ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਜੋ ਪੀਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਸਪਾਈਕ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਡਰੱਗ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਸਿੱਟਾ ਕੱ draw ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ? ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਦੀਆਂ ਪੂਰਵ-ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਸੀ. "

ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਜੌਨ ਏ ਜਾਨਸਨ ਪੀ ਐਚ ਡੀ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾਗ ਪੋਸਟ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤ ਸਮਝਣ ਬਾਰੇ. ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ (ਅਗਿਆਤ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ) ਨੇ ਆਪਣੀ ਪੋਸਟ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਜੋਨਸਨ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਕੰਮ ਤੇ ਲਿਆ ਇਸ YBOP ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ. ਜੌਹਨਸਨ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਟਿੱਪਣੀ ਜਿਸ ਲਈ ਪ੍ਰੌਅਜ਼ ਦਾ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਸੀ:

ਜੇ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਾ ਸੀ ਕਿ "ਸਾਰੇ ਲੋਕ" (ਨਾ ਸਿਰਫ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਕਸ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ) ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਸਮੇਂ ਪੀ 300 ਐਪਲੀਟਿitudeਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਧਾ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ - ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਸਿਰਫ ਕਥਿਤ ਸੈਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਨਸ਼ੇੜੀ. ਜੇ ਅਧਿਐਨ * ਨੇ ਇੱਕ ਨਸ਼ਾ-ਰਹਿਤ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ P300 ਸਪਾਈਕ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ, ਤਾਂ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਇੱਕ ਕੇਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਅਖੌਤੀ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਿਮਾਗ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਨਸ਼ਾ-ਆਦੀ , ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਾ ਹੋਵੇ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਸਵੈ-ਵਰਣਿਤ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਵੈ-ਵਰਣਿਤ ਨਸ਼ਾ "ਪਦਾਰਥ" (ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ) ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ P300 ਸਪਾਈਕ ਦਿਖਾਇਆ, ਜਿਵੇਂ ਕੋਕੀਨ ਦੇ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ P300 ਸਪਾਈਕ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕੋਕੀਨ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਰਾਬ ਪੀ ਇੱਕ P300 ਸਪਾਈਕ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਸ਼ਰਾਬ ਆਦਿ ਦੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼

------

ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਰੋਕਤ ਟਵੀਟ ਨੂੰ ਹੋਰ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ (ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਈ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਜੋੜਦਾ - ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ):

ਐੱਮ. ਐੱਸ. ਟੀ. ਐੱਨ ਉਸ ਨੂੰ ਸਾਲਟ ਲੇਕ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਓਪ-ਐਡ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਐਫ ਟੀ ਐਨ ਡੀ. ਇਹ 600-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਓਪ-ਐਡ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਵਕੂਫ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ. ਇਹ ਇਕੋ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ 4 ਪੇਪਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ, ਸੰਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਜਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸੈਕਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਮੈਂ ਅਤੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਕਈ ਹੋਰ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਖਾਲੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ - ਅਪ-ਈਡ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੌਣ ਹੈ? (2016). “ਓਪ-ਐਡ ਦੇ ਨਿurਰੋਸਾਈਂਸਿਸਟਾਂ” ਦੇ ਉਲਟ, ਅਸੀਂ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਕਈ ਸੌ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਮਲਟੀਪਲ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ।

-------

ਟ੍ਰੋਲਿੰਗ ਪੋਰਨਹਰਮਜ਼: ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਦੇ ਚਾਹਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਟੀ-ਸ਼ਰਟਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼. ਟੀ-ਸ਼ਰਟਾਂ ਦੀ ਬੇਅੰਤ ਪੈਰੋਡੀ ਹੈ FTND ਪੋਰਨ ਟੀ-ਸ਼ਰਟਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਦੂਜੇ ਟਵਿੱਟਰ ਟ੍ਰੋਲਸ ਲਈ ਮੁਫਤ ਟੀ-ਸ਼ਰਟ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ:

-----

ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਸਾਈਬਰ-ਸਟਾਲਿੰਗ ਐਫਟੀਐਨਡੀ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ

ਲੇ FTND ਨੂੰ ਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਰਸਤੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ:

-----

ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਐਫਟੀਐਨਡੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਰਮਨ ਚਰਚ ਤੋਂ ਕੋਈ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ, ਸਿਆਸੀ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ (ਇਕ ਹੋਰ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜੇ ਦਾ ਲਿੰਕ ਵੀ ਨਹੀਂ). ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਗੰਢਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਪੋਲੀਟੀਕੋ?

-----

ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕੋਈ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ.

-----

ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਕਦੇ ਵੀ “ਸੂਡੋਸੰਸ” ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ. ਲੇ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਕ ਵਾਰ FTND ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਲਈ.

-----

ਲੇ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਟ੍ਰੋਲਿੰਗ

ਅੱਪਡੇਟ: ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਹੁਣ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹਰਕਤਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦੇਖੋ - ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਲੇ ਹੁਣ ਆਪਣੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਐਕਸਹੈਮਸਟਰ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ.

------

ਬਿਨਾਂ ਵਜ੍ਹਾ, ਉਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਓਪ-ਐਡ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਨਾ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ:

-----

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਟਵੀਟ ਇੱਕ ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜਾ ਇੱਕ ਕਾਲਜ ਅਖਬਾਰ ਦੁਆਰਾ:

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਟੀ ਨਾਲ ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾਲੇਖਾਂ ਦੇ ਝੂਠੇ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟਵੀਟ ਦੀ ਉਸ ਦੀ ਲੜੀ. ਦੋਵੇਂ ਕਾਲਜ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ.

------

FOI ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸੈਨੇਟਰ ਵੇਲਰ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ. ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਛਾਪੀ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਕਥਨ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਿਆਨਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ 2019 ਵਿੱਚ:

ਈਮੇਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਲਗਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਕੌਣ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ?

-------

ਹੋਰ ਟ੍ਰੋਲਿੰਗ, ਝੂਠ:

ਦਰਅਸਲ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ 600-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਓਪ-ਐਡ ਇੱਥੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡੀਬੰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਅਪ-ਈਡ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੌਣ ਹੈ? (2016)

ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਰਹੇ:

-------

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ (ਪ੍ਰਿਉਸ ਉਪਨਾਮ) ਨੇ ਐਫਲਟੈਂਡ ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਲਗ ਵੀਡੀਓ ਨਿ Newsਜ਼ (ਏਵੀਐਨ) ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ. ਇੰਜ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਾਪਸ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਪਾਦਨ ਪੁਰਾਣੀ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ ਦੇ ਮੂੰਹ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦਾ (ਅਤੇ ਉਸਨੇ FTND ਨੂੰ ਇੰਟਰਵਿ. ਲੈਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ). ਇੰਟਰਵਿview: ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਫ਼ਲ ਪੁਰਸ਼ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ ਪੋਰਨ 'ਤੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ

ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਅਤੇ ਰੀਅਲ ਯੂ ਬੀ ਪੀ ਨੇ ਅਣਗਿਣਤ ਵਾਰੀ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਐਫਟੀਡੀਐਸ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੀ ਗਲਤ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ. ਕਦੇ ਨਹੀਂ

-------

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼) ਟਵੀਟ ਜੋ ਕਿ ਦ ਡਾਇਟ ਫਾਈਟ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਡੀਬੰਕਡ ਓਪ-ਐਡ ਡਿਸਪਰੇਜਿੰਗ ਐਫਟੀਐਨਡੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

ਉਸ ਦੇ 600-word op-ed ਬਾਰੇ ਅਸਲੀਅਤ: ਅਪ-ਈਡ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੌਣ ਹੈ? (2016)

-----------

ਪ੍ਰਯੂਸ ਐਂਡ ਬਰਗੇਸ ਉਰਫ ਦੁਆਰਾ FTND (ਅਕਤੂਬਰ, 2019) ਬਾਰੇ ਝੂਠ

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ / ਪ੍ਰੌਸ / ਬਰਗੇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰਾਂ ਦੇ ਹੋਰ:

----------

ਰੀਅਲ ਯੂ ਬੀਪ ਗਲਤ ਅਤੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਬਿਆਨ ਦੇਣ:

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, FTND "ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ".

-----------

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਲਈ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਫਾਈਟ ਦਿ ਨਿ Drug ਡਰੱਗ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ:

ਡਾਟਾ? ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ. ਇੱਥੇ ਹਨ ਛੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਮਹਿਲਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ.

-------

ਨਵੰਬਰ, 2019: ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਲੜਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿ Drug ਡਰੱਗ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦੀ ਹੈ:

ਟਵੀਟ # 1: ਮਾਰਮਨ ਮੈਟਰਸ ਪੋਡਕਾਸਟ ਲਈ ਪੈਨਲ ਦੇ ਸਦੱਸਿਆਂ ਨੇ ਸਭ ਕੁਝ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.

ਟਵੀਟ # ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ .: ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਕਈ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਖਾਲੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ - ਅਪ-ਈਡ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੌਣ ਹੈ? (2016). "ਓਪ-ਏਡ ਦੇ ਨਵੇਂ ਵਿਗਿਆਨੀ" ਦੇ ਉਲਟ, ਅਸੀਂ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਕਈ ਸੌ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਮਲਟੀਪਲ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ.

----------

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਰਲਵੇਂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰੇਗੀ ਨਵੀਂ ਦਵਾਈ:

ਟਵੀਟ # ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.: ਪੈਨਲ ਦੇ ਸਦੱਸਿਆਂ ਨੇ ਸਭ ਕੁਝ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.

ਟਵੀਟ # ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ .: ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਕਈ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਖਾਲੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ - ਅਪ-ਈਡ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੌਣ ਹੈ? (2016). "ਓਪ-ਏਡ ਦੇ ਨਵੇਂ ਵਿਗਿਆਨੀ" ਦੇ ਉਲਟ, ਅਸੀਂ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਕਈ ਸੌ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਮਲਟੀਪਲ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ.

-------

ਦਸੰਬਰ, 2019: ਰੀਅਲ ਯੂ ਬੀਪ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ FTND ਲੇਖ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ 4 ਟਵੀਟਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਪੂਰਾ ਇੱਥੇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇੱਥੇ FTND ਲੇਖ -ਖੋਜ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਸੰਬੰਧ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਜੋੜਦੀ ਹੈ. ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ FTND ਲੇਖ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ "ਜਾਅਲੀ" ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲੇਖਕ ਨੇ ਬਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਬੱਚੇ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਰਕ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ.

ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਅੰਸ਼:

ਰੋਕਥਾਮ ਦਾ ਤੀਜਾ ਮੌਕਾ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਮੁਸੀਬਤ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੀਤਾ. 14 ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, 12 ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੁੰਦੀ.

ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਲੇਖਕ:

“ਇਕ ਪਾਸੇ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਯੌਨਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਬਹੁ-ਅਰਬ-ਡਾਲਰ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਦੂਰ ਸੰਚਾਰ ਉਦਯੋਗ ਜੋ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ”ਮੈਕਕਿਬਿਨ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ।

“ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇ। ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆਂ ਜਾਂ ਸਕੂਲਾਂ ਦੀ ਇਕੋ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਦੂਰ ਸੰਚਾਰ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ”ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।

--------

ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਰ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਨੇ ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ FTND ਥਰਿੱਡ ਵਿੱਚ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਟਵੀਟ ਨੂੰ ਸ਼ੀਲ ਕੀਤਾ (ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਨੇ ਐਫਟੀਐਨਡੀ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਥ੍ਰੈਡਸ ਨੂੰ ਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦੇ ਹਨ). ਟਵੀਟ ਦਾ FTND ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਟਵੀਟ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, RealYBOP ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ NoFap ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਜਿਸਨੂੰ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)

-------

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ FTND ਲੇਖ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ 4 ਟਵੀਟਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਪੂਰਾ ਇੱਥੇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇੱਥੇ FTND ਲੇਖ -ਖੋਜ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਸੰਬੰਧ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਜੋੜਦੀ ਹੈ. ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ FTND ਲੇਖ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ "ਜਾਅਲੀ" ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲੇਖਕ ਨੇ ਬਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਬੱਚੇ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਰਕ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ.

ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਅੰਸ਼:

ਰੋਕਥਾਮ ਦਾ ਤੀਜਾ ਮੌਕਾ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਮੁਸੀਬਤ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੀਤਾ. 14 ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, 12 ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੁੰਦੀ.

ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਲੇਖਕ:

“ਇਕ ਪਾਸੇ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਯੌਨਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਬਹੁ-ਅਰਬ-ਡਾਲਰ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਦੂਰ ਸੰਚਾਰ ਉਦਯੋਗ ਜੋ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ”ਮੈਕਕਿਬਿਨ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ।

“ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇ। ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆਂ ਜਾਂ ਸਕੂਲਾਂ ਦੀ ਇਕੋ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਦੂਰ ਸੰਚਾਰ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ”ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।

--------

ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਸ਼ਿਲਟ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ / ਪ੍ਰੌਸ ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਐਫਬੀਐਨਡੀ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਐਕਸਬੀਆਈ ਜ਼ੈਡ ਦੁਆਰਾ:

ਅਸਲ ਖਬਰਾਂ ਦਾ ਖੰਡ: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

ਉਸੇ ਦਿਨ, ਦੁਬਾਰਾ FTND ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ.

FTND ਲੇਖ:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਐਫਟੀਐਨਡੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦੁਖਦਾਈ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਗ਼ਲਤ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਬੋਰਡ ਸਾਰਾ ਚਿੱਟਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਉਹ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਨਸਲਵਾਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ:

ਰੀਅਲ ਯੂ ਬੀਪ ਸੁੱਟਣ ਵਾਲੇ ਪੱਥਰਾਂ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਉਸਦਾ ਘਰ ਕੱਚ ਦਾ ਹੈ - ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਬੋਰਡ, ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਸਾਰੇ ਚਿੱਟੇ ਹਨ.

----------

ਰੀਅਲ ਯੂ ਬੀਪ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਿੰਗ ਉਸ ਦੇ ਆਮ ਝੂਠ ਅਤੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ. ਪਹਿਲਾਂ, ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਦੂਜਾ, ਰਸਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ (ਕਿ c-ਰਿਐਕਟੀਵਿਟੀ ਅਤੇ ਲਾਲਸਾ). ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਇਨਾਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਾਲੇ ਅਨੇਕ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਸੰਦ ਜਾਂ ਉਤਸੁਕਤਾ ਘੱਟ ਹੋਣ ਨਾਲ "ਚਾਹੁਣ" ਜਾਂ ਤਰਸ ਹੋਇਆ. ਸੰਨ 2020 ਤੱਕ, ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ / ਸੈਕਸ ਦੇ ਆਦੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਜਾਂ ਸੰਕੇਤ-ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 24 ਨਿ neਰੋਸਾਇੰਸ-ਅਧਾਰਤ ਅਧਿਐਨ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
ਰੀਅਲਵਾਈਪ / ਪ੍ਰਯੂਸ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਐਫਟੀਐਨਡੀ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ 600-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਓਪ-ਐਡ ਡੀਬੰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਓਪ-ਐਡ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ. ਇਹ ਇਕੋ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ 4 ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਸੰਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ, ਜਾਂ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਕਈ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਦੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਖਾਲੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ - ਅਪ-ਈਡ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੌਣ ਹੈ? (2016). "ਓਪ-ਏਡ ਦੇ ਨਵੇਂ ਵਿਗਿਆਨੀ" ਦੇ ਉਲਟ, ਅਸੀਂ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਕਈ ਸੌ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਮਲਟੀਪਲ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ.

--------

ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ “ਤੁਹਾਡੇ ਸਮੂਹ” ਐਮੀਲੀ ਰੋਥਮੈਨ ਦੇ ਪੋਰਨ ਸਾਖਰਤਾ ਕੋਰਸਾਂ ’ਤੇ ਭੱਦਾ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ.

ਇਕੋ ਧਾਗੇ ਵਿਚ, ਰੀਅਲ ਯੂ ਬੀਪ FTND ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪੋਰਨਹੱਬ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਰੀਅਲ ਯੂ ਬੀਪ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦੀ 100 ਵੀਂ ਵਾਰ ਇੱਕ ਓਪ-ਐਡ ਦੇ ਮਜ਼ਾਕ ਨੂੰ. 600-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਓਪ-ਐਡ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਵਕੂਫ ਬਣਾਉਣਾ. ਇਹ ਇਕੋ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ 4 ਪੇਪਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ, ਸੰਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਜਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸੈਕਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਕਈ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਇਸਦੇ ਦਾਅਵੇ ਅਤੇ ਖਾਲੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ - ਅਪ-ਈਡ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੌਣ ਹੈ? (2016). ਓਪੀਏਡ ਦੇ "ਨਾਈਰੋਸਾਈਜੈਨਟਿਸਟ" ਦੇ ਉਲਟ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਕਈ ਸੈਂਕੜੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਮਲਟੀਪਲ ਰਿਵਿਊਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ.

--------

ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਸ਼ਿਲਿਅਲਬੌਪ ਸਿਰਫ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਟੇਰੀ ਕਰਣ ਲਈ ਟੈਰੀ ਕਰੂਜ਼ (ਐਫਟੀਐਨਡੀ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਦਿਆਂ) 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਬੋਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਹੱਬ ਨੂੰ ਚਾਈਲਡ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ ਵੀਡੀਓ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. RealYBOP ਸਿੱਧੇ ਪੋਰਨਹੱਬ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ!

ਮਾਈਂਡਜਿਕ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਰੀਅਲਵਾਈਪ.

------------

ਦ ਨਿ New ਡਰੱਗ ਓਪ-ਐਡ ਨਾਲ ਲੜੋ. LOL:

ਅਗਲੇ ਹੀ ਦਿਨ ਇਕ ਹੋਰ ਟਵੀਟ:

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦਾ (ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ) 600-ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਓਪ-ਐਡ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਕੋ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ 4 ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ, ਸੰਬੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਜਾਂ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਕਈ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਅਤੇ ਖਾਲੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਨਕਾਰਿਆ - ਅਪ-ਈਡ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੌਣ ਹੈ? (2016). ਓਪੀਏਡ ਦੇ "ਨਾਈਰੋਸਾਈਜੈਨਟਿਸਟ" ਦੇ ਉਲਟ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਕਈ ਸੈਂਕੜੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਮਲਟੀਪਲ ਰਿਵਿਊਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ.

----------

ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਟਵੀਟ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ (ਰੀਅਲ ਯੂ ਬੀਪ) ਇਕ ਜਨੂੰਨ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਰ ਵਜੋਂ.

ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐੱਫ ਟੀ ਐਨ ਡੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਉਸ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਾਲੀਆਂ ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ)

ਐਫ ਟੀ ਐਨ ਡੀ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਈ 2018 ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਟੈਕਸਟ ਅਤੇ ਦੋ ਸਕ੍ਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: 1) ਇੱਕ ਤੋਂ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ ਸਿਆਸੀ ਲੇਖ ਜੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ FTND "ਮਾਰਮਨ ਚਰਚ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਨਾਲ ਸੀ" ਸੀ; 2) ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਜੋ FTND ਦੁਆਰਾ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ:

ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਉਹੀ ਟਵੀਟ (ਨਵੰਬਰ, 2018):

ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਐਫਟੀਐਨਡੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਰਮਨ ਚਰਚ ਤੋਂ ਕੋਈ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ, ਸਿਆਸੀ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ (ਇਕ ਹੋਰ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜੇ ਦਾ ਲਿੰਕ ਵੀ ਨਹੀਂ). ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਗੰਢਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਪੋਲੀਟੀਕੋ?

ਉਸ ਦੇ ਮਾਰਮਨ-ਫੰਡਿੰਗ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਕੋਈ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਈਮੇਲ ਦੇ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਕੁਝ ਉਤਸੁਕ ਹਨ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਈਮੇਲ, ਪ੍ਰੌਉਜ਼ ਇੱਕ ਲੈਟਰਹੈੱਡ ਦਾ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਪੈਰਾ ਦੇ ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਲੈਟਰਹੈੱਡ:

ਬਾਹਰੀ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਪੈਰਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ:

ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਈਮੇਲ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਜੇ ਪ੍ਰਯੂਸ "ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ." ਤੁਹਾਡੇ ਮਨ ਵਿਚ, ਇਹ ਈਮੇਲ ਅਪ੍ਰੈਲ, 2016 ਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਕ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ).

ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਕਿਸੇ ਪੀੜਤ ਦਾ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਤੋਂ ਫੰਡ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣ ਲਈ ਮਾਫ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਹ is ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ. ਇਹ ਸਫ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਆਇਲਬਰਗ ਦੀ ਟਿਪ ਹੈ ਉਸ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਾਰ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਪੋਰਨ ਸੁਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ. (ਪ੍ਰੋਵਜ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ 3,000 ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਊਂਟ ਨੂੰ ਜਾਂ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਟਵੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.) ਉਸਨੇ ਹਰ ਵਾਰੀ ਇਸ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਪੇਡ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰ-ਮੁਖੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ, ਜੋ ਐੱਲ.ਏ.' ਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗੂੜ੍ਹਾ ਸੰਬੰਧ ਮਾਣਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਵੇਖੋ ਉਸ ਦਾ ਚਿੱਤਰ (ਬਿਲਕੁਲ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ) ਉਸ ਨੇ ਐਕਸਰੇਟਡ ਕ੍ਰਿਟਿਕਸ ਸੰਗਠਨ (ਐੱਫ ਸੀ ਆਰ ਸੀ ਓ) ਪੁਰਸਕਾਰ ਸਮਾਰੋਹ ਦੀ ਰੈੱਡ ਕਾਰਪੈਟ 'ਤੇ ਲਿਆ.. ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ,,

" XRCO ਅਵਾਰਡਜ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਐਕਸ-ਰੇਟਡ ਆਲੋਚਕ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਸਾਲ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਲਗ ਮਨੋਰੰਜਨ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕੋ ਇੱਕ ਬਾਲਗ ਉਦਯੋਗ ਅਵਾਰਡ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ^[1]"

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਿਆਜ ਗਰੁੱਪ ਦੁਆਰਾ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ. ਐਫਐਸਸੀ-ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਿਸ਼ੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ, ਪਰ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਵਾਲਾ, "ਆਰਮਾਰਿਕਸ ਮਿਸ਼ਨ"ਕੰਪਨੀ (ਜੋ ਹੁਣ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਐਫਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ). ਇਸ ਟਵਿੱਟਰ ਐਕਸਚੇਂਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਬਾਲਗ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਦੇਖੋ ਰੂਬੀ ਨੂੰ ਬਿਗ ਰੁਬਸਕੀ, ਕੌਣ ਹੈ ਬਾਲਗ਼ ਪਰਫਾਰਮੈਂਸ ਅਦਾਕਾਰ ਗਿਲਡ ਦੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ (ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਇਸ ਥ੍ਰੈਡ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ).

-----

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਐਫਐਸਸੀ (ਜਿਸ ਨੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ 'ਤੇ ਲੱਖਾਂ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਹਨ) ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅਖੌਤੀ "ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ" ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ.

\

ਅਸਲ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਪ੍ਰੌuseਸ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੀ ਉਸ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ 'ਤੇ ਪੱਕੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰ-ਸਟਾਲਕਿੰਗ ਲਈ. ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇੱਕ ਲੰਬੀ-ਕਥਾ ਕੀਤੀ ਜੋ ਜੌਨ ਐਡਲਰ ਦੇ ਐਮਡੀ (ਸਟੈਨਫੋਰਡ) ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਵਿੱਟਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ. ਦਿੱਤਾ. ਐਡਲਰ ਕੋਲ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਝੂਠ ਉੱਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ

In ਅਕਤੂਬਰ, 2015 ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸਦੀ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀ "ਸਹਾਇਤਾ" ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਐਫਐਸਸੀ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕੀਤਾ. ਪਰਯੂਜ਼ ਫਿਰ ਤੁਰੰਤ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਖਾਤੇ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਅਰੰਭ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂ ਕਿ ਪੋਰਨ ਵਿਚ ਕੰਡੋਮ ਇਕ ਬੁਰਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ (ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਸਥਿਤੀ):

ਫਿਰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਕਰੋ ਤਾਂ ਕਿ ਐਫਸੀਸੀ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇ (ਕੀ ਇਹ ਇਕ ਆਪਸੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ?):

ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਐਫਐਸਸੀ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 60 ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਐਫਐਸਸੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ (ਪੋਰਨ ਵਿਚ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਮੰਗ):

-------

ਇੱਥੇ ਉਸ ਨੇ ਐਫਐਸਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਰੀਵਿਟ ਕੀਤਾ. (ਨੋਟ: ਪਰੂਸ ਦੇ ਦਰਜਨਾਂ ਗੰਭੀਰ-ਵਿਰੋਧੀ ਐਫਐਸਸੀ ਟਵੀਟ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ.):

------

ਏਡਜ਼ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਦੋਂ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਂਦੇ ਹੋਏ:

ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 60 ਟਵੀਟ:

ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੋ-ਐਫਐਸਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ: ਨਵੰਬਰ, 2016: ਪ੍ਰਿਊਸ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਵਾਈਸ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੂੰ ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਮਾਹਿਰ ਕੇਅਰਨ ਲੈਂਡਮੈਨ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਾਉਣ ਲਈ, ਐਮਪੀ ਨੇ ਪ੍ਰੋਪੀਕ 60 (ਪੋਰਨ ਵਿਚ ਕੰਡੋਮ) ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ.

------

ਐੱਸ ਐੱਸ ਸੀ ਦੇ ਟੈਗ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟਵੀਟਰ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਨਾਵਾਜਬ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਮਲੇ ਟੈਗ ਕਰੋ:

------

ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿੱਜੀ ਟਵੀਟਰ ਵਿਚ, ਪ੍ਰੋਊਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਭੇਜੀ ਹੈ ਵਿਲੀਅਮ ਮਾਰਗਰੌਡ, ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ ਉਹ ਇਕ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਸੀ ਐਕਸ-ਰੇਟਡ ਆਲੋਚਕ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ (XRCO):

FYI - ਐਨ ਬੀ ਸੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਟੌਮ ਸਨੀਡਰ ਨਾਲ ਕੱਲ ਕੋਸਟ-ਟੂ-ਕੋਸਟ, ਮੈਰੀਗੋਲਡ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਧੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੈਕਸ ਸੀਨ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇਗਾ. ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਆਪਣੀ ਧੀ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੇਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਮਾਰਗੋਲਡ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, “ਉਦੋਂ ਤਕ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਹ ਅਠਾਰਾਂ ਸਾਲ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਨਾਲ ਖੁਦ ਕੰਮ ਕਰਾਂਗੀ. ”

------

ਟਵੀਟਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਵਿੱਚਬਾਲਗ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਖਬਰਾਂ ਵਿਚ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਨੇਤਾ), ਉਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਵਿੱਚ ਉਧਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ:

ਪਿੰਕ ਕਰਾਸ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ (ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਨਫ਼ਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ) ਦੇ ਦੇਹਾਂਤ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਰੀਵੀਟ ਐਕਸਬੀਆਈਜ਼ਐਮ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰੋ

-------

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਪ੍ਰੋਊਸ ਆਪਣੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਲਈ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਥ੍ਰੈਡਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:

------

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਕਲਾਕਾਰ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ:

------

ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਣਾਅ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਟਵਿੱਟਰ '

------

ਇਕ ਵਾਰ ਫੇਰ FSC ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਿਖਣਾ, ਅਤੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਸਪਿਨ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਦੇਣਾ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨ, ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਵਿਅਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਦੀ ਬਹੁਤ ਭਾਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਮਾਹਰ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਪ੍ਰਬਲਤਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਏਐਸਐੱਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਟਵੀਟਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ, ਜੋ ਡੱਲਾਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੰਮੇਲਨ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾਉਣ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ:

-------

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੋ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪੋਰਨ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਪੋਜ਼ ਦੇ ਰਿਹਾ:

-----

ਇਸ ਟਵੀਟ ਵਿਚ, ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਇਕ ਗ੍ਰੇਡ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰੋ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ.

--------

ਫਿਰ ਵੀ ਇਕ ਹੋਰ ਟਵੀਟ ਜਿਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਪ੍ਰੋਪ 60 'ਤੇ ਏਵੀਐਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹੈ:

------

ਏਵੀਐਨ ਖ਼ਬਰਾਂ

-----

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਉਸਦੇ ਅਨੁਭਵਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੋਈ “ਏਵੀਐਨ ਵਿਖੇ”:

------

ਦੂਜੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨਾਲ ਬਿਤਾਏ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰੋ:

-------

ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਛੋਟੇ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕਲੇ ਆਉਟਲਰ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰ ਵਧੀਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ:

-------

ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਜਿਨਸੀਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ.

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਪੋਰਨ-ਰਿਕਵਰੀ ਸਾਈਟਸ ਸੈਕਸਿਸਟ ਹਨ - ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਉਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਜਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

----------

ਪੋਰਨਹਬ ਦੁਆਰਾ ਟੈਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਹਾਇਤਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਨੇਹੀ-ਬੱਡੀ convo:

------

ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਿੱਧਾ ਸਹਾਇਤਾ:

------

ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰ ਯੂਨੀਅਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਨਿਰਪੱਖ ਖੋਜਕਾਰ ਨੂੰ ਟਵਿੱਟਰਿੰਗ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

-------

ਫਿਰ ਅਭਿਨੇਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ-ਜੋਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਅੰਦਰ ਅੰਦਰ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਹਨ:

-------

ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ “ਸਾਡੀ ਸੁਪਰਹੀਰੋਇਨ” ਕਹਿਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪੋਰਨ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਰੂਸ ਮੰਨਦਾ ਹੈ:

-----

ਐਕਸਬੀਆਈ ਜ਼ੈਡ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਰਿਟਵੀਟਸ, ਏਡਜ਼ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਤੇ ਹਮਲਾ: https://twitter.com/AIDSHealthcare

ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ, ਰੀਟਵੀਟ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੋਡਿ .ਸਰ ਦੇ ਪ੍ਰਾਪੇਗੰਡਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਏਡਜ਼ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ:

------

ਪੋਰਨ ਪਰਫਾਰਮਰ / ਪ੍ਰੋਡਿ withਸਰ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਐਂਟੀ-ਪੋਰਨ” ਗ਼ਲਤ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੇਸ਼ਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ:

-----

ਐਵ ਐਨ / ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ:

------

ਐਫਐਸਸੀ ਨੂੰ ਟੈਗ ਕਰਨਾ, ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਾਪੇਗਿਟ ਨੂੰ ਰੀਟਵੀਟ ਕਰਨਾ:

------

ਇਕ UCLA ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਐਫਐਸਸੀ ਨੂੰ ਟੈਗ ਕਰਨਾ ਜਿਸ ਨੇ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ:

------

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੀਆਂ ਕੋਓਰਾ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ (ਆਖਰਕਾਰ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ) ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਅਤੇ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹਮਲੇ ਕੀਤੇ ਸਨ: ਮਾਰਚ 5, 2018 - ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਓਰਾ ਤੋਂ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ). ਇਸ ਕੋਓਰਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਿਯਸ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਪੋਰਨ ਵਿੱਚ ਕਰੀਅਰ ਦੇ ਮਾਹਰ ਹੋਵੇ:

-------

ਇੱਥੇ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਮਾਹਰ ਹੈ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੀ ਪ੍ਰਸੰਸਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਮਿਲਦਾ ਹੈ:

ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦਾ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਦਿੱਤੇ ਹਨ. ਉਸ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੇ ਉਲਟ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ 12 ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾ-ਸਹਿਯੋਗੀ ਦਾਅਵੇ ਹਨ: ਪ੍ਰਸ਼ਨਵਾਲੀ ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਅਧਿਐਨ.

------

ਉਪਰੋਕਤ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ ਸੈਂਕੜੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕਿਸੇ ਖੋਜਕਰਤਾ, ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਸਧਾਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ. ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ 2,000 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਨ ਟਵੀਟ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ):

ਬਕਵਾਸ ਪੋਰਨ ਰਿਪੋਰਟ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਉਤਪੀੜਨ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

ਇਕੋ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਸਮਰੂਪਤਾ ਵਾਲਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਟੇਲਰ ਕੋਹੋਟ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰਚਨਾਤਮਿਕ ਕਾਰਜਵਿਧੀ ਨਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਤਜਰਬੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ: ਆਲੋਚਨਾ “ਕੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਸੱਚਮੁੱਚ“ toਰਤਾਂ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ”ਬਾਰੇ ਹਨ? ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧੀ ਅਮਰੀਕੀ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਨੌਨਯੂਸਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦੀ ਰਵੱਈਏ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ”(2016). ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਕੋਹਟ ਦੀਆਂ ਲੱਭਤਾਂ ਦਾ ਲਗਭਗ ਹਰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਵੇਖੋ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਲਿੰਗਕ ਰਵੱਈਏ, ਆਬਜੈਕਟਾਈਜ ਅਤੇ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ 25 ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਇਹ ਸੂਚੀ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦ). ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਇਹ 2016 ਸਮੀਖਿਆ ਦੇਖੋ: ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ: ਐਮੇਜੀਕਲ ਰਿਸਰਚ ਰਾਜ, 1995-2015.

ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਅਤੇ ਨਾਲ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰੌuseਸ ਦੇ ਗੂੜ੍ਹੇ ਸਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ ਵੇਖੋ - ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਣ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ?.

ਕੀ ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਐੱਮ.ਐੱਚ.ਟੀ.ਡੀ. ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ, ਜੋ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਵਿਦਿਅਕ ਹੈ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਤਜ਼ਰਬੇਕਾਰ ਲੇਖਕ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ, ਥੈਰੇਪਿਸਟ, ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਐੱਲ.ਏ. ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਐੱਫ.ਐੱਸ.ਸੀ ਦੁਆਰਾ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜੋ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵੱਡੇ ਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਲਟਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਅਵਾਰਡ ਸਮਾਗਮਾਂ, ਅਤੇ ਜੋ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਐਫਐਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ (ਅਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ) ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ?

ਦੁਬਾਰਾ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਐਫਐਸਸੀ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਕਿ ਐਫਐਸਸੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰੇ, ਇਕੱਲੇ ਰਹਿਣ ਦਿਓ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰੋ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਨੇ ਕੀਤਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ. ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੈ “ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ"ਜਾਂ"ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ“, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਝੂਠੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਜਾਅਲੀ ਸਿਪਾਹੀ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ, ਐਮਡੀ ਦਾ ਮਾਣਹਾਨੀ ਮੁਕੱਦਮਾ. ਵੇਖੋ:

• ਅਕਤੂਬਰ, 2016 - ਪ੍ਰੌਕਾਓ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਛੁਪਣਤ ਅਕਤੂਬਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ, 2015 "ਰੁਕਣਾ ਅਤੇ ਛੱਡਣਾ" ਦੇ ਪੱਤਰ ਵਿਲਸਨ ਪ੍ਰਾਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਚਿੱਠੀ ਪਬਲਿਸ਼ ਕਰਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ
• ਜਾਰੀ ਹੈ - ਨਕਲੀ "ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ" ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ
• ਜੂਨ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਸ ਮਾਨਹਾਨੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰਤੀ SE ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ, ਐਮ.ਡੀ. ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜਾਅਲੀ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ
• ਜੁਲਾਈ, 2019: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.

ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ)

ਅੱਪਡੇਟ: ਇਹ ਭਾਗ ਹੁਣ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ, ਐਮਡੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਹਲਫਨਾਮੇ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਜੁਲਾਈ, 2019: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.

ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਜੁਲਾਈ, 2013 (ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ) ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮਾਂ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਨਾਮ ਜਿਥੇ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ, ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਸੁਰ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਮਿਲਦੀਆਂ-ਜੁਲਦੀਆਂ ਸਨ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ "ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਉਸ 'ਤੇ ਇਕ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਹੈ," "ਵਿਲਸਨ' ਤੇ ਇਕ ਗਰੀਬ womanਰਤ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ," ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ "ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਐਲਏਪੀਡੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਜੋ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ) ) ਅਤੇ UCLA ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ. "

ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਹੀ, ਪ੍ਰਯੂਸ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਾਂਗ, ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲੱਗ ਪਿਆ ਕਿ ਇੱਕ “ਵਿਅਕਤੀ” ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਸਰੀਰਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ, ਉਸਦੀ ਲੈਬ ਨੂੰ ਧਮਕਾਉਣ, ਉਸ ਦੀ ਲੈਬ ਵੱਲ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਰਸਤੇ (ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ), ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਸਪਸ਼ਟ forੰਗਾਂ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਸਾਲ 2016 ਤਕ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਯੂਸੀਐਲਏ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਉਸਦੀ ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ 'ਤੇ ਲਗਾਮ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਅਖੀਰ ਉਸਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਉਹ "ਵਿਅਕਤੀ" ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੇ LAPD ਅਤੇ UCLA ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਸੀ.

ਤੱਥ? ਉਸਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਨੂੰ 5 ਸਾਲ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਧੋਖਾਧੜੀ, ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਰਿਪੋਰਟਾਂ (ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ) ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਿੱਧ ਹੋਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਦੁਬਾਰਾ. ਸਾਲ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੋਨ ਵਿੱਚ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨਾਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ.

2018 ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ (ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ, ਕਾਨਫਰੰਸ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ, ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਾਂ ਨੂੰ ਈਮੇਲਾਂ' ਤੇ) ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਉਸਦਾ “ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁੱਟਮਾਰ” ਕਰਨ ਲਈ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਲਸਨ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਲਾਸ ਏਂਗਲ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਥੋਂ ਤਕ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਖਿੜਕੀ ਦੇ ਬਾਹਰ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ, 2018 ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਪੀੜਤ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ. ਉਸਨੇ ਨੋਫੈੱਪ.ਕਾੱਮ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਵਿਗੜਦੀ ਟਵੀਟ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਰੋਕਣ ਵਾਲੇ ਬੈਰੇਜ ਦਾ ਸ਼ਾਂਤ respondੰਗ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ FBI ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ (ਉਪਰ ਦੇਖੋ).

ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇਕ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ FOIA ਬੇਨਤੀ ਐਫਬੀਆਈ ਨਾਲ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਕਦੇ ਉਸ ਦੇ ਨਾਮ ਦੀ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਹੇਠਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ:

1) ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ FOIA ਬੇਨਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ,

2) ਐਫਬੀਆਈ ਦਾ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ

3) ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਈ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟਾਂ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ.

ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਚਾਕੂ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ. ਤੱਥ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਅਣਥੱਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਈਮਾਨੀ, ਗੈਰ-ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਤੇ ਅਨੈਤਿਕ ਰਹੀ ਹੈ।

ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ (ਐਫਬੀਆਈ ਤੋਂ ਭੇਜੀ ਗਈ ਈਮੇਲ ਦਾ ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ) ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਐਫਓਆਈਏ ਬੇਨਤੀ

"ਅਤਿਰਿਕਤ ਜਾਣਕਾਰੀ" ਭਾਗ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਨਾਮ ਦੇਣਾ) 'ਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਪੱਤਰ ਤੋਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਹੈ.

------------

ਐਫਬੀਆਈ ਦਾ ਪੱਤਰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ:

------------

ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ “ਪੁਲਿਸ” ਜਾਂ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਉਹ ਅੱਜ ਵੀ ਆਪਣੇ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਟਵੀਟਸ ਅਤੇ ਟਿਪਣੀਆਂ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ.

ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਵਾਲੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਹਮਲੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਹੋਰ ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੂੰ ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਘੇਰਿਆ ਗਿਆ: ਮਈ 30, 2018: ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ FTND ਤੇ ਝੂਠਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗੈਰੀ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਲਿੰਕ ਫੇਸਬੁੱਕ ਟਿੱਪਣੀ).

-----------

ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਨਵੀਂ ਤਜਵੀਜ਼ ਅਧੀਨ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਭਾਗ "ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਕਾਰ" ਲਈ. “ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਸਕਰਣ” ਦੇ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਆਈਸੀਡੀ -11 ਦਾ ਬੀਟਾ ਡ੍ਰਾਫਟ putਨਲਾਈਨ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. (ਦੇਖਣ ਅਤੇ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਇਕ ਸਧਾਰਣ ਸਾਈਨ-ਅਪ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.) ਨੋਟ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ. ਵਿਚ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਬੀਟਾ-ਡਰਾਫਟ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਹਰ ਇਕ ਨਾਲੋਂ ਕਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਗਲਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ' ਤੇ ਐਫਬੀਆਈ, ਯੂਸੀਐਲਪੀਡੀ, ਅਤੇ ਐਲਏਪੀਡੀ ਫਾਈਲਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਸਵਾਗਤ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਦੇ ਵੀ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਈ "ਪਬਲਿਕ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ" ਦਾ ਲਿੰਕ ਜਾਂ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ.

------------

ਦੁਬਾਰਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ:

------------

ਇੱਕ ਉਦਾਸ ਅਤੇ ਘਿਣਾਉਣੀ ਚਾਲ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਏ ਕੁੱਟਮਾਰ toਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਸਾਈਟ ਕਿ ਉਹ ਵੀ ਇਕ ਪੀੜਤ ਸੀ, ਅਤੇ regਰੇਗਨ (ਜਿਥੇ ਵਿਲਸਨ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ) ਦੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਇਕ ਲੇਖ. ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਵਾਲਾ:

ਜਦੋਂ ਕਿ ਲੇਖ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਲਿਆ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਟਵੀਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਪੰਨਿਆਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਵਿਲਸਨ: “ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਉਸ ਦੇ ਟਿਕਾਣੇ ਨੂੰ ਜਾਣ ਲਈ ਕਦੇ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਉਸ ਦੀ ਹੋਂਦ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਐਲ.ਏ. ਨਾ ਹੀ ਇੱਥੇ ਐਫਬੀਆਈ ਜਾਂ ਪੁਲਿਸ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਹਨ ਜੋ ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਲੈ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਉਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਉਸ ਦੇ ਨਾਮ ਹੋਣ ਦੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਹਨ, ਜੋ ਮੁੱਖ ਤੌਰ' ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਹਨ। ”

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਉਸਦੇ "ਡਰਾਉਣੇ ਸਾਈਬਰ ਸਟਾਲਕਰ" ਬਾਰੇ ਟਵੀਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ:

------------

NoFap ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਉਸਦੇ 25 ਟਵੀਟ ਟਾਇਰਡ ਵਿੱਚ (ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ), ਪ੍ਰਯੂਸ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਮਲਟੀਪਲ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵੱਲ ਜੋ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਵੱਲ ਨਿਰਾਦਰਜਨਕ ਅਪਮਾਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਦੇ ਨੋਫੈਪ ਡਾਟ ਕਾਮ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ):

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ NoFap.com ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਲੀਲ ਮੱਧ ਪੂਰਬੀ ਆਦਮੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਟਿੱਪਣੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਝਿੜਕਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ "ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ" ਕਿਹਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਬਿਜ਼ਾਰੋ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ "ਸਬੂਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ" ਹੈ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਹੀ ਖ਼ਾਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ- ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਹੈ).

------------

ਪ੍ਰਸੂਸ ਸਿਰਫ ਟਵੀਟ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਇੱਕ ਸਟਾਲਕਰ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਮਲਟੀਪਲ ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ (ਉਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਕਈ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਹਨ (ਉਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਬੰਦ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਡਿਜਿਸਟ ਪੱਤਰ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ 4 ਮਨਘੜਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਐਂਡ ਡੀ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ - ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤਾਂ ਕੋਈ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦੇਖੋ. - ਅਕਤੂਬਰ, 2016 - ਪ੍ਰੌਕਾਓ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਛੁਪਣਤ ਅਕਤੂਬਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ, 2015 "ਰੁਕਣਾ ਅਤੇ ਛੱਡਣਾ" ਦੇ ਪੱਤਰ ਵਿਲਸਨ ਪ੍ਰਾਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਚਿੱਠੀ ਪਬਲਿਸ਼ ਕਰਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ)

ਇਹ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ (ਜਾਂ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਪਤਨੀ) ਬਾਰੇ 20 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਇਕ “ਮਾਰਮਨ ਮੈਟ੍ਰਸ” ਪੋਡਕਾਸਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ: 353–354: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ / ਸੈਕਸ ਅਡਜੱਸਟ ਦੇ ਨਾਲ "ਅਡਿਕਸਟੇਸ਼ਨ" ਪੈਰਾਡਿਮ ਵਿਚ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ. ਪੋਡਕਾਸਟ 353–354 ਵਿਚ, ਮਾਰਮਨ ਮੈਟਰਜ਼ ਦੇ ਹੋਸਟ ਡੈਨ ਵਰੱਦਰਸੂਨ ਨੂੰ ਚਾਰ ਪੈਨਲ ਦੇ ਸਦੱਸ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਜੈਕੀ ਪੈਕ (ਐਲਸੀਐਸਡਬਲਯੂ, ਸੀਐਸਏਟੀ - ਐਸ, ਸੀ ਐਮ ਏ ਟੀ), ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰਾ ਕਥਾਕਿਸ (ਐਮਐਫਟੀ, ਸੀਐਸਏਟੀ-ਐਸ, ਸੀਐਸਟੀ-ਐਸ), ਸਟੈਫਨੀ ਕਾਰਨੇਸ (ਪੀਐਚਡੀ. , CSAT-S), ਅਤੇ ਡੋਨਲਡ ਹਿਲਟਨ (MD). ਪੋਡਕਾਸਟ ਦੇ ਲਾਈਵ ਹੋਣ ਦੇ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਸ ਦੀਆਂ ਜੁਰਾਬਾਂ ਦੀਆਂ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ("ਸਕੈਪਟਿਕ", "ਪੈਨਲ 'ਤੇ ਮੁਹਾਰਤ ਦੀ ਘਾਟ", "ਡੈਨੀ") ਨੇ ਚਾਰ ਪੈਨਲਿਸਟਾਂ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਿਆਂ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ.

ਉਸ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਿਰਾਦਰੀ ਵਾਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਕਿ ਮਾਰਮਨ ਮੈਟਰਜ਼ ਪੋਡਕਾਸਟ 'ਤੇ 4 ਪੈਨਲ ਦੇ ਸਦੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਅਤੇ ਰੋਕ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਪੋਡਕਾਸਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਾਰੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ: 353–354, ਪ੍ਰੌਸ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਨਿਰਾਦਰੀਜਨਕ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਰਹੱਸਮਈ disappੰਗ ਨਾਲ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਏ ਹਨ.

ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਉਪਰੋਕਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਜਾਂ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰਯੂਸ ਉਸ ਦਾ ਝੂਠ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਰਿਹਾ. ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਉਹ ਐਂਟੀ-ਸੈਕਸ ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ, ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਧਾਗੇ ਨੂੰ ਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵਾਇਟ, ਉਸ ਦੇ ਦੋ ਟਵੀਟਾਂ (ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਵਾਈਬੀਓਪੀ 'ਤੇ 82,000 ਵਾਰ ਨਾਮ, ਸਟਾਲਿੰਗ, ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਆਦਿ) ਵਿਚ ਉਸੇ ਪੁਰਾਣੇ ਝੂਠ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣਾ.

Tweet #1:

Tweet #2:

ਟਵੀਟ # 3:

ਟਵੀਟ # 4:

"82,000 ਵਾਰ" ਦੇ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ਝੂਠ ਹੈ. ਦੇਖੋ - ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਕ ਟਵੀਟ ਵਿਚ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਨਾਮ ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ 'ਤੇ 35,000 (ਜਾਂ 82,000) ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਸਟਾਲਕਰ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ, ਦੁਬਾਰਾ ਮਾਰਿਆ…. ਇੱਕ ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ.

ਦਸੰਬਰ, 2018: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ 'ਤੇ ਇਕ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਫਾਈਲ ਕੀਤੀ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ 2013 ਤੋਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਐਲਏਪੀਡੀ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ. ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ (ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ) ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਵੀ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਕਿਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਸੀ). ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਦਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਦਰਜਨਾਂ ਜਾਅਲੀ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮ, Quora, ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ,, ਅਤੇ ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਰੰਭਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ ਅਸਲ ਨਾਂ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਕਾਉਂਟਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਯੂਸੀਏਲਏ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਹ ਸਾਰੇ ਬਦਲੇ ਗਏ, ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਕੰਟਰੈਕਟ ਨੂੰ ਨਵਿਆਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ (ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਲਗਭਗ, 2015).

ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਵੈ-ਰੋਜ਼ਗਾਰ, ਪ੍ਰੋਵਸੇਸ ਨੇ ਟਵੀਟਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਅਤੇ ਐਲਏਪੀਡੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ. ਬਸ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ 500 ਦੇ ਸਕਰੀਨਸ਼ਾਟ ਹਨ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਬਦਨਾਮ ਟਵੀਟਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰੋ ਇਹ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਹੈ ਜੋ ਸਾਈਬਰ-ਸਟਾਕਰ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਝੂਠੀਆਂ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਐਫ਼ਬੀਆਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਲਗਾਉਂਦਾ, ਇਹ 2016 ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਐਲਏਪੀਡੀ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ. ਇੱਕ ਫੋਨ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਸ ਦੁਆਰਾ, ਜਾਂ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿੱਚ ਸੀ. ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ ਹੈ: ਚੱਲ ਰਹੇ - ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਏਲਾ ਕੈਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.

ਨੋਟ: ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੌਊਜ਼ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਵਾਪਸ 2013 ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਵਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਸ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਪ੍ਰੈਲ, 2018 ਐਲਏਪੀਡੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ. ਬਸ ਪਾਓ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੂੰ 5 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਪਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਦਕਿ ਐਲਏਪੀਡੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾ ਲਿਖਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਦਕਿ ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ, 2018 ਮੈਂ ਇੱਕ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ FOIA ਬੇਨਤੀ ਐਫਬੀਆਈ ਨਾਲ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਨਾਮ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ FOIA ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲਈ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਕਈ ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਐੱਮ.ਟੀ.ਡੀ. ਮਈ 30, 2018: ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ FTND ਤੇ ਝੂਠਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗੈਰੀ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਹੈ).

ਪੂਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਐਫ.ਓ.ਆਈ.ਆਈ. ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟਸ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਡਿਊਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਇੱਥੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਸਸ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ. ਉਸਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਲਈ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ। ਦੁਬਾਰਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਦੇ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਆਪਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ ਵੇਖੋ: ਦਸੰਬਰ, 2018: ਐਫਬੀਆਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਾਊਸ ਨੇ ਐਲੇਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਤੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.

ਫੋਨ 'ਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਏਜੰਟ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮੈਨੂੰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼' ਤੇ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਕ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਜੋ ਮੈਂ ਕੀਤਾ. ਬਸ ਪਾਓ, ਜਦਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਇਕ ਮੂਰਖਪੱਖੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, (ਇਹ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟਵੀਟਰਾਂ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਨਹੀਂ ਸੀ), ਮੈਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਏਜੰਟ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈ ਅਤੇ ਐੱਲ. ਮੇਰੀ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਪੰਨਿਆਂ ਤੇ ਰੱਖਣ ਦੀ ਹੈ, ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਹੇਠਾਂ ਹੈ ਆਖ਼ਰੀ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਮੇਰੇ ਦਸਤਖਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਹੈ:

----

----

-----

------

-------

ਅੱਪਡੇਟ: ਇਹ ਭਾਗ ਹੁਣ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ, ਐਮਡੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਹਲਫਨਾਮੇ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਜੁਲਾਈ, 2019: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.

ਜਾਰੀ - ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੈਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੁਲਾਈ, 2013 (ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ) ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮਾਂ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਨਾਮ ਜਿਥੇ ਵੀ ਦਿਖਾਇਆ, ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਸੁਰ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਮਿਲਦੀਆਂ-ਜੁਲਦੀਆਂ ਸਨ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ "ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਉਸ 'ਤੇ ਇਕ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਹੈ," "ਵਿਲਸਨ' ਤੇ ਇਕ ਗਰੀਬ womanਰਤ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਨ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੈ," ਅਤੇ "ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇਕ'sਰਤ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਚੋਰੀ ਕਰਕੇ ਇਕ ਪੋਰਨ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਰੱਖੀਆਂ ਹਨ" , ਇੱਕ ਐਨ ਡੀ ਜੋ ਕਿ "ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਐਲਏਪੀਡੀ (ਜੋ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ) ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ." ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਹੀ, ਪ੍ਰਯੂਸ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਾਂਗ, ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲੱਗ ਪਿਆ ਕਿ ਇੱਕ "ਵਿਅਕਤੀ" ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੋਰੀ ਕਰਨ, ਉਸ ਦੀ ਲੈਬ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇਣ, ਉਸ ਦੀ ਲੈਬ ਵੱਲ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਰਸਤੇ ਦਾ ਮੈਪਿੰਗ (ਜੋ ਵੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ), ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਝੂਠਾਂ ਬਾਰੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਸਾਲ 2016 ਤਕ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਯੂਸੀਐਲਏ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਉਸਦੀ ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ 'ਤੇ ਲਗਾਮ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਅਖੀਰ ਉਸਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਉਹ "ਵਿਅਕਤੀ" ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੇ LAPD ਅਤੇ UCLA ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣ 'ਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਗਾਰਡ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ (ਇਹ ਇਕ ਝੂਠ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ। ਦੇਖੋ - ਅਕਤੂਬਰ, 2016 - ਪ੍ਰੌਸੇ ਕੋਲ ਸਹਿ-ਪੇਸ਼ਕਾਰ ਸੁਸਨ ਸਟ੍ਰਰਟਜ਼ "ਕੈਮਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਚਿਤਾਵਨੀ" ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਪ੍ਰੋਵੋਂਸ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ XNUM ਮੈਸਲ ਫਲਾਈਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹੈ). ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਮਨਘੜਤ "ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ" ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨਏਡਬਲਯੂਐਸ ਅਕਾਉਂਟ 'ਤੇ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਝੂਠ ਲਗਾਏ:

ਬੋਲੋ: ਡਾ. ਪ੍ਰੌਊਜ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਭੇਜਣੀ ਪਈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਕੇ ਯੂ.ਸੀ.ਏ.ਏ. ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ. ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦੇ ਘਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿਖੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਐਲਏਪੀਪੀ ਧਮਕੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਉਸਦੀ ਲੈਬ ਬੰਦ ਕੀਤੀ? ਆਰਮਡ ਗਾਰਡ? ਉਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਿਆ ਘਰ ਦੇ? ਇਹ ਸਭ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਨੇ ਉਸ ਦੇ 2013 ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ? ਇਹ ਸਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ਝੂਠੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਵੀ ਕਿ “ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਘਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ” ਵੀ ਗਲਪ ਹੈ। ਵਿਲਸਨ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਐਲ ਏ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਣ ਨੂੰ 5 ਸਾਲ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਨਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਧੋਖਾਧੜੀ, ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਰਿਪੋਰਟਾਂ (ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ) ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਫੇਰ ਪ੍ਰੂਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਅਖੀਰ 2017 ਵਿੱਚ ਲੋਸ ਐਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਏਲਏ ਕੈਮਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਲਜ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ, ਨਾ ਹੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕਿਸੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨਾਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ.

ਅੱਪਡੇਟ: ਇਹ ਭਾਗ ਹੁਣ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ, ਐਮਡੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਹਲਫਨਾਮੇ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਜੁਲਾਈ, 2019: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.

ਹੇਠਾਂ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਉਪਨਾਮਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ “ਸਟੋਕਿੰਗ”, “ਚੋਰੀ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ” ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੁਰਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਖ਼ਬਰ ਮਿਲੀ ਹੈ (ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮ ਦਾ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਉਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ).

ਬਿਲਕੁਲ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਜੁਲਾਈ, 2013 ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਗੈਰੀਵਿਲਸਨ ਸਟਾਲਕਰ, ਗੈਰੀਵਿਲਸਨ ਆਈਸਫ੍ਰਾਡ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਕ ਕਤੂਰੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਲੱਗੇ:

---------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, 2013 ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਾਈਟਾਂ ਉੱਤੇ - ਉਸਦੇ ਸਾਰੇ ਝੂਠਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਪੀਡੀਐਫ ਵੀ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ.

----------

3 ਸਾਲ ਜਾਅਲੀ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਲੁਕਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਲਕ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਹੀ ਝੂਠ ਟਵੀਟ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਨਾਮ - ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ, ਆਦਿ ਹਨ:

ਨਹੀਂ, ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

----------

----------

ਉਸਦੇ (ਹੋਂਦ ਤੋਂ ਰਹਿਤ) ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਨਾ:

-----------

ਉਸਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਨਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਦੇ ਵੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

-----------

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਜਿਥੇ ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਹਜ਼ਾਰਾਂ “ਸਟਾਲਕਰਾਂ” ਉੱਤੇ ਖਰਚ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਬੰਦ ਲਈ ਵਕੀਲ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਵੇਖੋ - ਜਾਰੀ ਹੈ - ਨਕਲੀ "ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ" ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ):

-----------

ਪ੍ਰੌਜ਼, ਉਸਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮੀਡੀਆ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਜਾਅਲੀ ਲੇਖ ਰੱਖਦੀ ਹੈ:

-----------

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੌਕਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪੀੜਤਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ:

-----------

ਪ੍ਰੌਸ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀਆਂ ਝੂਠੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ:

-----------

ਇਕ ਹੋਰ ਭਾਸ਼ਣ, ਉਸ ਦੇ ਅਲਮਾ ਮੈਟਰ (ਕਿਨਸੀ ਇੰਸਟੀਚਿ )ਟ) ਵਿਖੇ ਮਨਘੜਤ ਹਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਬੇਤੁਕੀ ਦੁਰਾਚਾਰ ਬਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ:

-----------

ਉਸ ਦੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ “ਨਵੀਨੀਕਰਣ” (2015 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ) ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਨਾਮ “ਸਟਾਲਕਰ” ਰੱਖਦਾ ਗਿਆ ਜਿਸਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ।

ਆਓ ਉਹ "ਜਾਣਕਾਰੀ-ਗ੍ਰਾਫਿਕ" ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ ਜੋ ਪ੍ਰਯੂਸ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 40 ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਪੇਜ ਨਾਲ ਲਿੰਕ - https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeurosज्ञान.jpg

ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਡਾ. ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 'ਔਰਤ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ' ਤੇ ਉੱਚੇ ਦਰਦ ਸਮਝਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੱਤਾ ਨੂੰ ਸੱਚ ਦੱਸਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਅਕਸਰ ਇਸ ਇਨਫੋਲੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ "ਇਕ ਔਰਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ" ਪੀੜਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਕੀਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪੋਰਨ ਦੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਤ੍ਰਿਸਕਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਹ ਵੀ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਜੋੜ ਹੈ ਕਿ (ਜਾਇਜ਼, ਸਹਿਯੋਗੀ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ) ਵਿਗਿਆਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ "ਜਾਅਲੀ" ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਜੋ ਵਿਲਸਨ, ਡੀਮ ਜਾਂ ਰੋਡਸ, ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ, ਜਾਂ ਮਾਰਨੀਆ ਰੌਬਿਨਸਨ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹਨ, ਉਹ ਮਨਘੜਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਡਾਕਟਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਇੱਕ asਰਤ ਵਜੋਂ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਸਦੇ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨਾਲ ਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਬਾਰੇ claimsੁਕਵੇਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ.

ਸੂਚਨਾ:

1) ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵੀ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾਅਵਾ ਸਮਰਥਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਬੂਤ ਦੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬਿੱਟ ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਜੁਝਾਰੂ ਰੁਕਾਵਟ ਹਨ ਅਤੇ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ.

2) ਹੇਠਾਂ ਤਕਰੀਬਨ ਹਰ ਟਵੀਟ (ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਸੈਂਕੜੇ ਹੋਰ) ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਜੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦਾ ਪੀੜਤ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਟਵਿੱਟਰ ਫੀਡ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ? 

ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਹਰੇਕ ਉੱਤੇ ਡਾਂਗਾਂ ਮਾਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ:

----------

ਕੋਰਾ ਵਿਖੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ “ਦਿ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਰ” ਵਜੋਂ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਰਾ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ. ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ਝੂਠੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੈਬ ਪੇਜ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ ਜੋ ਹੁਣ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ:

ਹੋਰ ਵੇਖੋ ਲਈ:

• ਮਾਰਚ 5, 2018 - ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਓਰਾ ਤੋਂ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ
• ਮਾਰਚ 12, 2018 - ਪ੍ਰਿਊਸ ਦੀ ਲਿਬਰਸ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਨੂੰ ਟਵਿੱਟਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਉਲੰਘਣ ਵਿੱਚ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
• ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ- ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਹੈ

----------

ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਟਵੀਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਪਰ ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਤੋਂ 500 ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਇੰਟਰਨੈਟ ਉਪਨਾਮਿਆਂ ਨਾਲ ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ (ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮ ਦਾ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਉਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ).

----------

ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਝੂਠ:

----------

ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਗਾਰਡ:

----------

ਪਿਛਲੇ ਉਪਨਾਮਿਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਚੋਰੀ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ, ਡਾਂਗਾਂ ਮਾਰਨ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਗਾਰਡਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ:

----------

ਟਵਿੱਟਰ ਕੌਨਵੋ ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਹੈ:

----------

ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਝੂਠ:

----------

ਉਸ ਨੂੰ 'ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਠੱਪ ਹੋਣ 'ਦੀ ਝੂਠੀ ਕਹਾਣੀ ਨਾਲ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਟੈਗ ਕਰਨਾ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਪ੍ਰਯੂਜ਼" ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਪੇਜਾਂ 'ਤੇ ਪਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.

----------

ਪ੍ਰਾਇਸ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਿਯਮਤ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਹੈ. ਕਈ ਵਾਰ ਉਹ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਵਰਤਦੀ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ. ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਹਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਦੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.

----------

----------

ਅਗਿਆਤ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰੌਸ, ਇਸ ਧਾਗੇ ਵਿਚ ਜਿਥੇ ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਅਸਲ ਨਾਮ ਵਰਤਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

ਅਗਿਆਤ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰੌਸ [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (ਉਹ ਹਵਾਲੇ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਪੋਸਟ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ):

----------

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ (ਜਾਂ ਮਾਰਨੀਆ ਰੌਬਿਨਸਨ) ਬਾਰੇ 20 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਯੂਸ ਇੱਕ "ਮਾਰਮਨ ਮੈਟਰਜ਼" ਪੋਡਕਾਸਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ: 353–354: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ / ਸੈਕਸ ਅਡਜੱਸਟ ਦੇ ਨਾਲ "ਅਡਿਕਸਟੇਸ਼ਨ" ਪੈਰਾਡਿਮ ਵਿਚ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ. ਪੋਡਕਾਸਟ 353–354 ਵਿਚ, ਮਾਰਮਨ ਮੈਟਰਜ਼ ਦੇ ਹੋਸਟ ਡੈਨ ਵਰੱਦਰਸੂਨ ਨੂੰ ਚਾਰ ਪੈਨਲ ਦੇ ਸਦੱਸ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਜੈਕੀ ਪੈਕ (ਐਲਸੀਐਸਡਬਲਯੂ, ਸੀਐਸਏਟੀ - ਐਸ, ਸੀ ਐਮ ਏ ਟੀ), ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰਾ ਕਥਾਕਿਸ (ਐਮਐਫਟੀ, ਸੀਐਸਏਟੀ-ਐਸ, ਸੀਐਸਟੀ-ਐਸ), ਸਟੈਫਨੀ ਕਾਰਨੇਸ (ਪੀਐਚਡੀ. , CSAT-S), ਅਤੇ ਡੋਨਲਡ ਹਿਲਟਨ (MD). ਪੋਡਕਾਸਟ ਦੇ ਲਾਈਵ ਹੋਣ ਦੇ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਸ ਦੀਆਂ ਜੁਰਾਬਾਂ ਦੀਆਂ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ("ਸਕੈਪਟਿਕ", "ਪੈਨਲ 'ਤੇ ਮੁਹਾਰਤ ਦੀ ਘਾਟ", "ਡੈਨੀ") ਨੇ ਚਾਰ ਪੈਨਲਿਸਟਾਂ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਿਆਂ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ.

ਪਰਸ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਦਾ "ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ"ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ). ਪ੍ਰਯੂਸ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਕੋਈ ਕਾਲਪਨਿਕ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਂ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ.

ਉਸਦੀ “ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ” ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੋਇਆ, ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ “ਪੋਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ” (LOL), ਆਦਿ:

----------

ਇਸੇ ਤਰਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਝੂਠ, ਇੰਕੁਡਿੰਗ ਸਟਾਲਿੰਗ, ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼, ਆਦਿ.

----------

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਇਕ ਸਟਾਕ ਹੈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨਾਹੀ ਹੈ.

----------

ਇਕ ਵਾਰ ਫੇਰ ਪ੍ਰੌਸ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਨਾਮ ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ ਤੇ 2,000, times times times ਵਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਦਾਹਰਣ ਪੇਜਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤਕ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ:

ਕੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਆਉਣ ਵਾਲਾ “ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਅਧਿਐਨ” ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦਾ ਹੈ? ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸ ਦੀ "ਭਾਈਵਾਲੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ" ਬਾਰੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ 'ਤੇ' ਅਧਿਐਨ 'ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਰਾਏ' ਤੇ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਬੰਦੂਕ ਵਜੋਂ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਪਾਰਕ ਸਕੀਮ, ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਐਫਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ. (ਭਾਈਵਾਲੀ ਕਲੇਟੋਰਲ ਸਟ੍ਰੋਕ) ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਸਨਅਤ ਦੇ ਵਿਆਜ ਗਰੁੱਪ ਰਾਹੀਂ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਅਤੇ ਬਾਲਗ ਕਾਰੀਗਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਹ ਟਵਿੱਟਰ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੇਖੋ, ਰੂਬੀ ਨੂੰ ਬਿਗ ਰੁਬਸਕੀ, ਕੌਣ ਹੈ ਬਾਲਗ਼ ਪਰਫਾਰਮੈਂਸ ਅਦਾਕਾਰ ਗਿਲਡ ਦੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ (ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਇਸ ਥ੍ਰੈਡ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ).

---------

ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਕਾਲਪਨਿਕ "ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ" ਆਰਡਰ.

---------

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਪਏ ਕੋਰਾ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ (ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ)

---------

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੋਰਾ ਪੋਸਟ. ਇਸੇ ਤਰਾਂ ਦੇ ਹੋਰ. ਉਸ ਦੇ ਸਿਰਫ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਅਤੇ ਮਨਘੜਤ ਚਿੱਠੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਮਨਘੜਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਹਨ.

---------

ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਆਮ ਝੂਠ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੋਓਰਾ ਪੋਸਟ

---------

ਇਕ ਹੋਰ ਕੋਰਾ ਪੋਸਟ, ਵਿਡਸਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਪਤਨੀ ਦੇ ਇਨਫੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲੇ modੰਗਾਂ ਨਾਲ collapਹਿ ਗਈ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਆਮ ਝੂਠ:

---------

ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰਾਂ ਦੇ ਹੋਰ

---------

ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 50 ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਨਾਮ reddit / pornfree 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ. ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੀ ਹੈ:

(ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮ ਦਾ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਉਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ)

----------

ਇੱਥੇ ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਹੈ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇੱਕ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ, ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ "ਪੋਰਨ ਹੈਲਪਸ" ਵਜੋਂ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਪੋਰਨ ਹੈਲਪਜ਼ ਵਜੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ - ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ “ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ” ਵਜੋਂ (ਟਵਿੱਟਰ, ਵੈਬਸਾਈਟ, ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੇ) ਖਾਤੇ ਅਤੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ "ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ" ਵਜੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ

----------

ਉਪਰੋਕਤ ਟਵੀਟ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਜਨੂੰਨ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਸੁਆਦ ਹਨ.

ਅੱਪਡੇਟ: ਜੁਲਾਈ, 2019: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.

ਹੋਰ - ਨਵੰਬਰ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ NoFap.com ਅਤੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਤੱਖ, ਮਨਘੜਤ ਹਮਲੇ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ

ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਦੇ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਕਈ ਅਣਮਿੱਥੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਨੋਕੋਪ ਡਾਟ ਕਾਮ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ (ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਛੱਡਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਮਰਦ) ਦਾ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਜਨੂੰਨ ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ. ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਹਫਪੋਸਟ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਐਂਡੀ ਕੈਂਪਬੈਲ ਨੇ ਉਸਦੇ ਝੂਠਾਂ ਅਤੇ ਦੋਸ਼-ਸੰਗਤ ਦੁਆਰਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮਨਘੜਤ ਹੋਣ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਪਨ hominem ਗਲਤੀਆਂ:

As ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਨੇ ਟਵਿੱਟਰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਦੋਸ਼-ਦੁਆਰਾ-ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਦੀਆਂ ਖਤਰਨਾਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆ ਜੋ ਕਿ ਨੋਫੈੱਪ.ਕਾੱਮ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ.ਕਾੱਮ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. (ਦਰਅਸਲ, ਨੋਫੈਪ.ਕਾੱਮ ਨੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ (“ਨੋਫੈਪ ਰੇਸਟੀਸੇਂਸ ਆਰਮੀ”) ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰੋਕਣ ਵਾਲਾ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ ਸੀ।)

ਇਕ ਹੋਰ ਪਰੂਸ ਟਵੀਟ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਐਂਡੀ ਕੈਂਪਬੈਲ:

ਐਂਡੀ ਕੈਂਪਬੈਲ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਇਕਲੌਤੇ ਮਾਹਰ ਵਜੋਂ ਹਵਾਲੇ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਈ ਲੇਖ ਲਿਖੇ ਹਨ - ਸਮੇਤ ਪੈਂਟਹਾouseਸ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਲਈ ਇਕ ਲੇਖ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ  (ਕੈਂਪਬੈਲ ਨਾਲ ਕੋਈ ਪੱਖਪਾਤ ਨਹੀਂ).

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਈਬਰ-ਸਟਾਲਕਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੀੜਤ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਸ਼ੁੱਧ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਾਰ.

ਦੂਸਰੇ - ਦਸੰਬਰ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਸ ਜ਼ੈਮਸਟਰ ਨਾਲ ਨੂਫੈਪ ਅਤੇ ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ; ਫਾਦਰਲੀ.ਕਾੱਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੌਸ "ਮਾਹਰ" ਹੈ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਜਨੂੰਨ ਸਾਈਬਰ-ਸਟਾਲਿੰਗ ਅਤੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਫਾਪ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਜਾਰੀ ਹੈ. ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ, ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਮਹਿੰਗੀ PR ਫਰਮ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਆletsਟਲੈਟਸ ਦੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਬੰਬਾਰੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਫਾਦਰਲੀ ਡੌਟ ਕੌਮ (ਲੌਰੇਨ ਵਿਨੋਪਾਲ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇਕ ਹੋਰ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜਾ ਹੋਇਆ. "ਪੱਤਰਕਾਰ" ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਥ੍ਰੈਡਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਅਤੇ ਪੇਸਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੀ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੂੰ ਨੋਫੈਪ ਡਾਟ ਕਾਮ, ਰੈਡਿਟ / ਨੋਫੈਪ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਛੱਡਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹਰ ਚੀਜ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ ਮਾਹਰ ਵਜੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.

ਪਹਿਲਾਂ, ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ ਸਮਝੇ ਟਵੀਟਾਂ ਦਾ ਬੈਰਾਗ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸੇ “ਪਿਛਲੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਕਾਰਣ ਫਾਸੀਵਾਦ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ” (ਹਹ?) ਪ੍ਰੈਸ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਪਿਛਲੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਡਰਾਈਵ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦਾ ਪਹਿਲੀ ਟਵੀਟ Xhamster ਧਾਗੂ ਧਾਤੂ ਨੋਰਫਾਪ ਤੇ ਹੈ. ਝੂਠ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੋਇਸਸ ਨੇ "ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ" VICE ਬਾਨੀ ਗਾਵਿਨ ਮੈਕਗਿਨਸ:

ਰੋਡਜ਼ ਦੀ ਇਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਕਗਿੰਸ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿ Mc ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ - "ਪ੍ਰੌਡ ਬੁਆਏਜ਼" ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ. (McInnes ਦੇ ਬਾਅਦ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ Proud Boys ਤੱਕ ਤਲਾਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.) ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡੇਸ ਨੇ ਟਵਿੱਟਰ ਉੱਤੇ ਸਮਝਾਇਆ, ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਮੈਕਗਿਨਜ਼ ਬਸ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ ਵਾਈਸ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ. ਰੋਡਸ ਨੇ ਮੋਂਗਿਨਜ਼ - ਜਾਂ ਗਰਵ ਬੁੱਧੀ ਨਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਤਰੱਕੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪ੍ਰਿਊਸ ਨੇ ਉੱਪਰਲੇ ਟਵੀਟ ਨਾਲ ਜਾਮਸ਼ਟਰ ਦੇ ਧਾਗ ਨਾਲ ਜੁੜ ਗਿਆ. ਕੀ ਇਸਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੋਰਨ-ਰਿਕਵਰਫ਼ੌਰਮ ਫੋਰਮ (ਮੁੜ) 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਪੋਰਨ ਸਾਈਟ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਹੰਕਾਰ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਨੋਨਟ ਨਵੰਬਰ ਆਪਣੀ ਨੀਵੀਂ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ:

ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੈ ਦੂਜਾ Xhamster ਥਰਿੱਡ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਦੂਗਰੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ:

ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਾਉਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਹੈ: ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਸਸ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ. ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਵੀ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਪਿੱਠ 'ਤੇ ਸੁੱਰਖਿਆ: ਲੋਸ ਐਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਏਲਾ ਕੈਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.

ਕੀ is ਸੱਚ? ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਨੋਫੈਪ, ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ੈਮਸਟਰ ਨਾਲ “ਕੰਮ” ਕਰਦਾ ਹੋਇਆ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ, ਵੇਖੋ: ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਣ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ?

ਉਸੇ ਦਿਨ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਉਸ 'ਤੇ ਇਕ ਝੂਠ ਹੈ ਸੇਰਾਹ ਮਾਨਵਿਸ ਥ੍ਰੈੱਡ ਮਾਨਾਵਿਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਨੋਫੈਪ ਤੇ ਹਮਲੇ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਾਮਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਤੋੜਦਿਆਂ ਪ੍ਰਵਾਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ 3 ਹਫਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਟਵੀਟਰ ਕੀਤਾ ਹੈ:

ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਸੇਰਾਹ ਮਾਨਵਿਸ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਭੌਤਿਕ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ. ਟਵਿੱਟਰ ਦੀ ਥ੍ਰੈੱਡ, ਉਸ ਦੇ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜੇ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਨੂੰ ਮਿਰਰ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਮਾਨਵਿਸ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਅਲੈਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਕੀ ਪ੍ਰਵੇਸ ਨੇ ਸੀਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸਾਰਾ ਮਨਵਿਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ?

ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਕਾਬੂ ਉਸ ਨੇ ਪਿਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਿਤਾਬਾਂ ਬਾਰੇ ਮਦਦ ਕੀਤੀ:

ਵਧਦੀ ਪ੍ਰੈਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਇਹ ਲੜੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਬੀਜ-ਅਤੇ-ਫੁੱਲ ਗਈ ਪ੍ਰੈਸ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਕਥਨ ਪੈਟਰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. (ਦੇਖੋ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ, ਮੈਂ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹਾਂ: ਇਕ ਮੀਡੀਆ ਮਨੀਪੁਲੇਰ ਦੇ ਕਨਿਸ਼ਟੇਸ਼ਨ ਵਰਤੀ ਗਈ ਵਿਅੰਜਨ ਲਈ.)

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਫਾਦਰਲੀ ਡੌਟ ਕੌਮ ਲੇਖ ਲੇਅ ਐਂਡ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਲੇਖ ਫਾਸਿਸਟ ਵਜੋਂ ਪੋਰਨ ਰੀਫਲਕ ਫੋਰਮ ਲੇਬਲਿੰਗ, ਸਾਰਾਹ ਮਾਨਵਿਸ ਦਾ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜਾ ਅਤੇ ਸਭ ਟਵੀਟ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਟਿੱਪਣੀ. ਪਿਤਾ ਜੀ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਵਰਕ-ਪੋਪ ਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੂਫੈਪ ਡਾਕੂ' ਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ '

ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਨਿurਰੋ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, “ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ 'ਨੂ ਨਟ ਨਵੰਬਰ' ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ। “ਨਵਾਂ ਅਹੁਦਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇਕ ਪਰੰਪਰਾ ਹੈ, ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਨੋਫੈਪ ਕੰਪਨੀ, ਕੁਝ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਗਠਨਾਂ, ਅਤੇ ਗੌਡ ਬੌਡਜ਼ ਵਰਗੇ ਸਮੂਹ. ਇਹ ਜਿਆਦਾਤਰ ਆਪਣੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਪੁਰਸ਼ ਪੁਰਖ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. "

NoFap.com ਦੇ ਨੋਟਨਉਟਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸਦਾ ਹੋਰ ਝੂਠ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਅਤੇ ਮਾਧਿਅਮ ਛੱਡਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੜੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ ਖੋਜ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੋਰਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੇ ਲੋਕ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਸੱਚਾਈ? NoNutNovember, ਅਤੇ ਹੋਰ "ਕੋਈ ਫੈਪ" ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਸੁਬਾਰੂ ਇੰਪਰੈਜ਼ਾ ਧਾਗਾ. ਇਹ ਜੂਨ / ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਸ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਰ. ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ NoFap ਦੇ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਵਰਜਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਸੈਕਸ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਬਿਲਕੁਲ ਉਹ ਰੁਝਾਨ ਨਹੀਂ ਜੋ ਐਕਸਹੈਮਸਟਰ, ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਸਮਰਥਕ, ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਰਵਜਨਕ ਦਾਖਲੇ ਦੁਆਰਾ ... ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਦੁਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਦੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਟਵੀਟ (ਉਸੇ ਝੂਠ ਦੇ ਨਾਲ) ਜੋੜਦਾ ਹੈ:

ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਪੀਆਰ ਫਰਮ, ਅਤੇ ਜ਼ਾਹਰ ਜ਼ਹਮਸਟਰ, ਉਸ ਦੇ ਅਣਥੱਕ ਕੰਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਸਭ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਲੇਅਜ਼ (ਅਤੇ ਉਸ) ਸੋਜਸ਼ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾਗ ਪੋਸਟ... ਅਤੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੈਮੇ ਵਿਚ ਵਧ ਗਿਆ ਕਿ "ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਓ 'ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਬੁਰੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਪੋਰਨ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ." ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫਰੈਟੀਕੇਟ ਮੈਮ ਹੁਣ ਬੇਭਰੋਸਗੀ ਵਾਲੇ "ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ" ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਅਣਗੌਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ. ਤੱਥ, ਆਮ ਸਮਝ, ਅਤੇ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਧਿਐਨਾਂ.

ਅਪ੍ਰੈਲ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. - ਲੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਪੀ ਟੀ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਦਾ ਇੱਕ ਜ਼ੈਮਸਟਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ:

ਅੱਪਡੇਟ: ਇਹ ਭਾਗ ਹੁਣ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਦੋ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ:

• ਜੁਲਾਈ, 2019: ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
• ਅਕਤੂਬਰ, 23, 2019: ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ / ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ

ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਹੁਣ ਹੈ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ xHamster ਦਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੋਣਾ ਆਪਣੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ! 

ਵਿਆਜ ਦੇ ਵਿਰੋਧ (ਸੀ.ਓ.ਆਈ.) ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਲਈ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵਕੀਲ ਉਸ ਨੂੰ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਆਦਤ ਨੂੰ “ਖਤਮ ਕਰਨ” ਲਈ ਵਧੀਆ ਪੈਸੇ ਦਿੰਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵੇਚਦਾ ਹੈ “ਡੀਬਿੰਗ” ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ; ਉਹ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਆਦਤ ਪਾਉਣ ਲਈ ਬੋਲਣ ਦੀਆਂ ਫੀਸਾਂ ਇਕੱਤਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਭ ਉਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦੇ ਹਨ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲੇ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁਣ ਰੇਖਾ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ. ਵਿਆਜ ਦੀ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿੱਤੀ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਹੈ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ xHamster ਦਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹੋਣਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ! ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿਵੇਂ ਲੈ xHamster ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕੀ “ਡਾਕਟਰੀ ਅਧਿਐਨ, ਪੋਰਨ, ਕੈਮਿੰਗ ਅਤੇ ਸੈਕਸੂਅਲਟੀ ਬਾਰੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ”:

ਲਏ x ਹੈਮਸਟਰ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਮਰਦਾਂ 'ਤੇ ਕਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹਰ ਅਧਿਐਨ (ਲਗਭਗ 65) ਵਧੇਰੇ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸ ਦੇਣਗੇ 46 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ / ਸੈਕਸ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਆਦੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਦਿਮਾਗੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਉਹ ਆਪਣੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ 50% ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਬੇਚੈਨੀ ਜਾਂ ਘਿਣਾਉਣੀ ਮਿਲੀ? ਕਿਸੇ ਤਰਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ.

ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਬਣੇ ਜਿਨਸੀ ਸਿਹਤ ਗੱਠਜੋੜ (SHA) ਕੋਲ ਹੈ xHamster ਵੈਬਸਾਈਟ ਨਾਲ ਭਾਈਵਾਲੀ ਕੀਤੀ (ਸਟਰਿਪ-ਚੈਟ) ਦੇਖੋ “ਸਟ੍ਰਿਪਚੈਟ ਤੁਹਾਡੇ ਚਿੰਤਤ ਪੋਰਨ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਦੌਰਾਉਣ ਲਈ ਜਿਨਸੀ ਸਿਹਤ ਗੱਠਜੋੜ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ. ”ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ SHA ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸਲੇਟ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ“ ਅਸ਼ਲੀਲ ਚਿੰਤਾ ”ਅਤੇ“ ਸ਼ਰਮਸਾਰ ”(Ley ਅਤੇ ਹੋਰ SHA“ ਮਾਹਰ ”) ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਮਾਹਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਥੋੜੇ ਸਾਲ ਦੂਰ ਹਨ)।

ਭੱਦਾ ਸੈਕਸੁਅਲ ਹੈਲਥ ਅਲਾਇੰਸ (ਐੱਸ.ਐੱਚ.ਏ.) ਸਲਾਹਕਾਰ ਬੋਰਡ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਦੋ ਹੋਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ RealYourBrainOnPorn.com "ਮਾਹਰ" (ਜਸਟਿਨ ਲੇਹਮਿਲਰ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸ ਡੋਨਾਗੂ). RealYBOP ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਪੱਖੀ ਪੋਰਨ, ਸਵੈ-ਘੋਸ਼ਿਤ "ਮਾਹਰ" ਜਿਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼. ਇਹ ਸਮੂਹ ਇਸ ਵੇਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਉਲੰਘਣਾ ਅਤੇ ਸਫਾਈ ਜਾਇਜ਼ YBOP ਵੱਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ. ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੀ ਹਨ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਸਦੇ / ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਣ ਕਿ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਕੈਮ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ. (ਨੋਟ: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਨਾਲ ਨੇੜਲੇ, ਜਨਤਕ ਸੰਬੰਧ ਹਨ  ਇਸ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼.)

The ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਟ੍ਰਿਪਚੈਟ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਤੋਂ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਐਸ.ਐਚ.ਏ. "ਮਾਹਰ" ਅਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਸਲ ਕਾਰਨ: ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ. ਐਸਐਚਏ ਇਸ ਨੂੰ "ਸੈਕਸ, ਕੈਮਿੰਗ ਅਤੇ ਨਸ਼ਾ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ" ਪੂਰਾ ਕਰੇਗਾ, ਯਾਨੀ ਚੈਰੀ "ਉਹਨਾਂ" ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਚੁਣਦੀ ਹੋਈ. ਵਿਲ ਲੇ / ਐਸਐਚਏ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰੋ ਕਿ ਸੈਂਕੜੇ ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਅਣਗਿਣਤ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਲਈ ਜੋੜਦੇ ਹਨ?

In ਇਸ ਲੇਖ, ਲੇ ਨੇ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਖਾਰਿਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ:

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਸਿਹਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਪਾਰਕ ਪੋਰਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮਸ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਾਈਵਾਲੀ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਸੰਭਾਵਿਤ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਪੱਖ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. “ਮੈਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਕਾਂ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ [ਪੋਰਨ ਵਿਰੋਧੀ ਐਡਵੋਕੇਟ],“ ਓਹ ਦੇਖੋ, ਦੇਖੋ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਪੋਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ”” ਲੇਏ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨਾਦਰ ਨਾਲ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਨੋਫੈਪ ਵਰਗੇ ਹੱਥਰਸੀ ਵਰਗਿਆਂ ਵਿਚ

ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਸਟ੍ਰੀਪਚੈਟ ਨਾਲ ਉਸਦਾ ਕੰਮ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤੀ ਜਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਲਾਬੀ ਦੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਲਿਖਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਚਾਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ, ਲੇਅ ਲਈ, ਇਹ ਵਪਾਰਕ ਯੋਗ ਹੈ. “ਜੇ ਅਸੀਂ [ਚਿੰਤਤ ਪੋਰਨ ਖਪਤਕਾਰਾਂ] ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਜਾਣਾ ਪਏਗਾ,” ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। “ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.”

ਪੱਖਪਾਤ? ਲੇ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ ਬਦਨਾਮ ਤੰਬਾਕੂ ਡਾਕਟਰ, ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਿਹਤ ਗੱਠਜੋੜ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਤੰਬਾਕੂ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ.

ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਵਿਆਜ਼ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੈ (ਸੀਓਆਈ), ਲੇ ਲੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ.

ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਟਕਰਾਅ # 2 ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਹੈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਇਸ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾਗ ਪੋਸਟ ਲੇਅ ਆਪਣੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

“ਖੁਲਾਸਾ: ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੈਕਸ ਲਤ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।”

2019 ਵਿਚ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੀ ਨਵੀਂ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਆਵਜ਼ਾ "ਡੀਬਿੰਕਿੰਗ" ਸੇਵਾਵਾਂ:

ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ, ਪੀਐਚਡੀ, ਇਕ ਕਲੀਨਿਕਲ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਥੈਰੇਪੀ ਦਾ ਏਏਐਸਸੀਟੀ-ਪ੍ਰਮਾਣਤ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ, ਅਲਬੂਕਰੱਕ, ਐਨ.ਐਮ. ਉਸਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ ਅਤੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਡਾ. ਲੇ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਲਤ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿੰਦਣ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਗਵਾਹ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

ਆਪਣੀ ਫੀਸ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਰੁਚੀ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਮੁਲਾਕਾਤ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰੋ.

ਰੁਚੀ ਦਾ ਟਕਰਾਅ #3: ਲੇ ਦੋ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵੇਚ ਕੇ ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ (“ਸੈਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਦੀ ਮਿੱਥ, ”ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਅਤੇ“ਡਿੱਕਾਂ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਪੋਰਨ,”ਐਕਸਯੂ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ. ਪੋਰਨਹਬ (ਜਿਸ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਚਿੱਠੀ ਮਾਈਂਡਗਿਕ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਹੈ) ਪੋਰ ਦੇ ਬਾਰੇ ਲੇ ਦੀ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਕਿਤਾਬ ਲਈ ਸੂਚੀਬੱਧ ਪੰਜ ਬੈਕ-ਕਵਰ ਐਂਡੋਰਸਮੈਂਟਸ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ:

ਨੋਟ: ਪੋਰਨਹੱਬ ਸੀ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਟਵੀਟ ਨੂੰ ਰੀਵੀਟ ਕਰਨ ਲਈ ਦੂਜਾ ਟਵਿੱਟਰ ਖਾਤਾ ਇਸ ਦੀ "ਮਾਹਰ" (ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ) ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨਾ, ਪੋਰਨਹੱਬ ਅਤੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਤਾਲਮੇਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ RealYBOP ਮਾਹਰ. ਵਾਹ!

ਰੁਚੀ ਦਾ ਟਕਰਾਅ #4: ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਪੈਸੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਸੀਈਯੂ ਸੈਮੀਨਾਰ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਦੋ ਕਿਤਾਬਾਂ (ਜੋ ਕਿ ਬੇਪਰਵਾਹ (?) ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਨਸ਼ਾ-ਮੁਕਤ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦਰਜਨਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਕਾਰ ਦਾ ਨਿਦਾਨ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਮੈਨੂਅਲ ਵਿੱਚ). ਲੇ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀਆਂ ਅਨੇਕਾਂ ਵਾਰਤਾਕਾਰਾਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਲੇਅ ਅੱਲ੍ਹੜ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ: ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਵਿਚ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੈਕਸੂਅਲਤਾ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ.

ਦੂਜਾ - ਦਸੰਬਰ, 2018: ਐਫਬੀਆਈ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਾਊਸ ਨੇ ਐਲੇਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਦੇ ਉੱਪਰ ਚਿਰੋਕਿਆ ਖ਼ਤਮ ਹੋਇਆ ਉਸ ਦੇ ਬਦਨਾਮ ਟਵਿੱਟਰ ਟਾਇਡੇਡ ਨੋਰਫਾਪ ਅਤੇ ਅਲੈਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਟਵੀਟਰ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਉਸਨੇ ਰੋਡਸ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ "ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਰ" ਬਣਨ ਲਈ. ਵੇਖੋ: ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਉਸ ਨੇ ਟਵੀਟਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਫਾਈਨਿੰਗ ਕੀਤੀ ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਐਚ.ਆਈ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੂੰ "ਸੀਰੀਅਲ ਯੂ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਭਾਗਾਂ, ਅਤੇ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐਕਸ.ਏ. ਪੇਜਜ਼ 'ਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਭਾਗਾਂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਥੇ ਇਕੋ ਸੀਰੀਅਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਟੀਚਿਆਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਭੁਲੇਖਾਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਬੈਕਸਟੋਰੀ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਐਲਏਪੀਡੀ, ਯੂਸੀਐਲਪੀਡੀ, ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ “ਫਸਾਉਣ” ਜਾਂ “ਬਦਸਲੂਕੀ” ਜਾਂ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾੱਕਪੂਕੇਟਸ ਹਨ). ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀਆਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ “ਕੇਸ ਨੰਬਰ” ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਡੀ ਐਮ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇੱਥੇ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟਵੀਟ ਹਨ:

ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਝੂਠੀਆਂ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ, ਐਫਬੀਆਈ, ਐਲਏਪੀਡੀ ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਪੀਡੀ ਸਭ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਅਲੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਖਲ ਕਰਨਾ ਉਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਉਹ ਝੂਠੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਸੀ. (ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ 'ਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਵੇਖੋ: ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਸਸ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ; ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.)

ਐਲਗਜ਼ੈਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ ਤੇ ਵਾਪਸ. ਉਸ ਦੇ ਅਕਤੂਬਰ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਦੇ ਟਵੀਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਰੋਡਜ਼ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰੈਸ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੇਠਾਂ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਏ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪੋਰਨ ਸਾਈਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਐਫਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਅਧੀਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੇ ਉਸ ਬਾਰੇ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਟਵੀਟਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਜਾਂ ਸਾਈਬਰ-ਸਟਾਲਕਿੰਗ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਬਕਵਾਸਾਂ ਬਾਰੇ ਸੀ, ਜਦੋਂ @ ਨੋਫੈਪ ਨੇ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਰੋਡਜ਼ ਦੇ ਇਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਝੂਠ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। (ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ।)

ਟਵੀਟ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰੋ ਨੂੰ ਇੱਕ 'ਤੇ ਸੇਰਾਹ ਮਾਨਵਿਸ ਥ੍ਰੈਡ ਨੇ ਮਾਨਵਿਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਨੋਫੈਪ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ, ਜ਼ੈਮਸਟਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਪਿਛਲੇ 3 ਹਫਤਿਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ' ਤੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਸੀ:

-------

ਉਸੇ ਦਿਨ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਐਕਸਹੈਮਸਟਰ ਧਾਗੇ ਵਿਚ, ਜਿਥੇ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਬਦਨਾਮੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਫੈਲਾਇਆ ਅਤੇ ਐਕਸਹੈਮਸਟਰ ਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਸੁਨੇਹਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ:

-------

ਹੋਰ ਟਵੀਟ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਐਕਸਹੈਮਸਟਰ ਥਰਿੱਡ 'ਤੇ ਬਦਬੂ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨੋਫਪ' ਤੇ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੋਡਜ਼ “ਨਾਲ ਕੰਮ” ਕਰਦਾ ਸੀ ਵਾਈਸ ਬਾਨੀ ਗੈਵਿਨ ਮੈਕਗਿੰਸ.

ਰੋਡਜ਼ ਦੀ ਇਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇੰਟਰਵਿ was ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਕਗਿੰਸ - "ਪ੍ਰੌਡ ਬੁਆਏਜ਼" ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ. (McInnes ਦੇ ਬਾਅਦ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ Proud Boys ਤੱਕ ਤਲਾਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.) ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡੇਸ ਨੇ ਟਵਿੱਟਰ ਉੱਤੇ ਸਮਝਾਇਆ, ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਮੈਕਗਿਨਜ਼ ਬਸ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਵਾਈਸ ਮੀਡੀਆ. ਰੋਡਸ ਨੇ ਮੋਂਗਿਨਜ਼ - ਜਾਂ ਗਰਵ ਬੁੱਧੀ ਨਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਤਰੱਕੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

-------

ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਖਿਲਾਫ ਲਗਾਏ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਲਈ FBI ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕੀਤੀ। ਉਸਨੇ ਨਵੰਬਰ 27 ਨੂੰ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਬੇਨਤੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ:

-------

ਅਤੇ… .. ਫੈਸਲਾ ਹੈ। ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਤੋਂ ਸ਼ਬਦ ਮਿਲਿਆ। ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਪਣੀ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਬਾਰੇ ਵੀ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ.

-------

ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ “ਪੁਲਿਸ” ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਉਹ ਅੱਜ ਵੀ ਆਪਣੇ ਝੂਠ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਵਿਲਸਨ ਨਾਲ ਹੋਇਆ, ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ 'ਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਜਨੂੰਨ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਲਈ, ਅਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ, ਮਾਣਹਾਨੀ).

ਅੱਪਡੇਟ:

1. ਜੁਲਾਈ, 2019: ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
2. ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਲੇ ਹੁਣ ਆਪਣੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਐਕਸਹੈਮਸਟਰ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ.
3. ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ / ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ

ਦੂਸਰੇ - ਜਨਵਰੀ, 2019: ਅਭਿਆਸ ਪਰਿਵਰਤਨ (reparative) ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਗੇ IITAP ਥਰੇਪਿਸਟ ਤੇ ਝੂਠਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਗ੍ਰਸਤ ਹੈ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਫਾਰ ਟ੍ਰੌਮਾ ਐਂਡ ਅਡਿਕਸ਼ਨ ਪੇਸ਼ਾਵਰ (ਆਈ.ਆਈ.ਟੀ.ਏ.ਪੀ.), ਅਤੇ ਮੈਂਬਰ ਉਪਚਾਰੀ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਮਾਣਹਾਨੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ:

• 2015 ਅਤੇ 2016: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ
• ਅਕਤੂਬਰ, 2016: ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹਨ ਕਿ SASH ਅਤੇ IITAP "ਬੋਰਡ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀਅਤ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਨ"
• ਮਈ 24-27, 2018: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ "ਸੈਕਸ ਐਡਿਕਸ਼ਨ" ਅਤੇ "ਪੋਰਨ ਐਡਿਕਸ਼ਨ" ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਸੋਕ-ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ.

ਇਹ 2019 ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਸ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵਾਪਰਨ ਵਾਲੇ ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਇੱਕ ਗੇ ਆਦਮੀ ਉੱਤੇ ਕਨਵਰਜ਼ਨ ਥੈਰੇਪੀ ਕਰਨ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਵਿਲੱਖਣ ਟਵੀਟਾਂ ਦੀ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਸਤਰ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਡੈਨੀਅਲ ਪੀ ਕੈਲਡਵੈਲ ਰਿਪਰੇਟਿਵ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਹੈ:

ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸ਼ੌਕੀਨ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਟੋਨੀ ਡੀ ਵੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਟਵੀਟ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਿਚ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਜਵਾਬ:

ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਡੈਨੀਅਲ ਕੈਲਡਵੈਲ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ. ਉਸਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਜਾਅਲੀ ਖਾਤਾ ਹੈ:

ਸੱਚਾਈ: ਖਾਤਾ ਜਾਅਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਡੈਨੀਅਲ ਪੀ ਕੈਲਡਵੈਲ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹੈ ਐਲਜੀਬੀਟੀਕਿQ-ਪੱਕਾ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਗਿਲਡ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ. ਇੱਥੇ ਕਾਲਡਵੈਲ ਦਾ ਪੰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

ਬਾਹਰ ਆਉਣਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਿੱਜੀ ਕਾਰਜ ਹੈ. ਮੈਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜਿਨਸੀਤਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਟੀਚਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਰਸਤਾ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਬਣਾਏਗਾ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿਹਤਮੰਦ findੰਗ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੇਗਾ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਾਥੀ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾਧਾਰੀ ਬਦਨਾਮੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹੋਏ ਲਾਇਸੈਂਸ ਰੱਖਣਾ ਕਿਵੇਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ?

[ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ 28 ਦਸੰਬਰ, 2022 ਤੋਂ, ਡੈਨੀਅਲ ਕਾਲਡਵੈਲ ਹੁਣ ਪਤੇ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਖਾਤੇ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।

ਅਪਡੇਟ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਆਪਣੀ ਨਿਰਬਲ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ

ਦੋ ਝੂਠ ਇਕ ਟਵੀਟ: 1) ਕੋਈ ਨਿੱਕੀ, ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨਾ ਧਰਮ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. 2) ਗਲਤ, ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਮੈਨੁਅਲ, ਰੋਗਾਂ ਦਾ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਰਗੀਕਰਨ (ICD-11), ਇਕ ਨਵੀਂ ਨਿਦਾਨ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ: "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਾੜ. "

ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰੋ ਜੋਅ ਕਾਟ ਇਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ:

ਨਿੱਕੀ ਜੋ ਕੋਰਟ ਥਰਿੱਡ ਤੇ ਜਾਰੀ ਹੈ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਦੱਸਣਾ ਝੂਠਾ ਹੈ:

ਕੀ ਨਕਲੀ ਹੈ ਪ੍ਰੌਸ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੋਈ ਮਰੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੀ.

ਫਰਵਰੀ, 2019: ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੁਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੈਡੀਸਨ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਈਐਸਐਸਐਮ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਣ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ 

2017 ਦੇ ਪਤਝੜ ਵਿੱਚ, ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੈਡੀਸਨ (ਆਈਐਸਐਸਐਮ) ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੈਡੀਸਨ (ਈਐਸਐਸਐਮ) ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੈਡੀਸਨ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਮੀਟਿੰਗ ਦੀਆਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਚੇਅਰਾਂ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਲਿਜ਼੍ਬਨ, ਪੁਰਤਗਾਲ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਕਾਨਫਰੰਸ. ਸੈਕਸੋਲੋਜੀ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਸ਼ਿਰਕਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਯੂਰੋਲੋਜਿਸਟ ਹਨ. ਕਾਨਫਰੰਸ ਕਮੇਟੀ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਨਿਘਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਪੇਸ਼ ਕਰੇ. ਵਿਲਸਨ, ਸਭ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਵਾਲੇ 'ਤੇ ਦੂਜਾ ਲੇਖਕ ਸੀਕੀ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸੈਕਸੁਅਲ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ? ਕਲੀਨਿਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ” ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ, "ਮਹਾਨ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਯੋਗ", ਜੋ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ. ਰਸਮੀ ਸੱਦਾ ਦਾ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ:

ਕਮੇਟੀ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਮੁੱਖ ਵਕਤਾ ਬਣੇ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਸੀ “ਦਿ ਗ੍ਰੇਟ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਯੋਗ (ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਿਆ)”। ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਰਹੇਗਾ, “ਪੋਰਨ-ਫੁਸਲਾਏ ਜਿਨਸੀ ਨਪੁੰਸਕਤਾ.”ਇਹ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਜੁਲਾਈ, 2017, ਮੈਕਸੀਕੋ ਸਿਟੀ ਦੇ ਯੂਰੋਲੋਜਿਸਟਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਉੱਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ asਨਲਾਈਨ ਜ਼ੋਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਕੋਲ ਪੀਐਚਡੀ ਜਾਂ ਐਮਡੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਖਾਤੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਈਮੇਲ ਇੱਥੇ ਹੈ:

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਈਐਸਐਸ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ "ਝੂਠੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ" ਦਿੱਤੇ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਹ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 2018 ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਆਈਐਸਐਸਐਮ / ਈਐਸਐਸਐਮ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਤਹਿ ਗੱਲ ਕਰੋ. ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਮੇਤ.

12 ਜਨਵਰੀ, 2018 ਨੂੰ, ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਗੱਲ ਰੱਦ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ. ਆਈਐਸਐਸਐਮ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਜੇਕਰ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਵਿਆਖਿਆ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ 6 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਪਰਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੱਥ ਧੋਖਾ ਦੇਣਾ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਕਿ ਰੱਦ ਕਰਨ ਪਿੱਛੇ ਕੌਣ ਸੀ। ਨਾ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰੌਸ, ਬਲਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉਸ ਦੇ ਚੂਮ ਅਤੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਜਿਮ ਪਫੌਸ (ਆਈਐਸਐਸਐਮ ਮੈਂਬਰ) ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ, ਜੋ ਕਿ ਆਈਐਸਐਸਐਮ ਉੱਤੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਕੋਈ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਈਐਸਐਸਐਮ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਪਾਗਲ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਇਆ (ਇਸ ਪੰਨੇ' ਤੇ ਦਰਜ ਆਪਣੇ ਵਿਹਾਰ ਦੇ patternੰਗ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ). ਹੇਠਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਬਾਰੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ.

ਬਾਰਾਂ ਦਿਨ ਬਾਅਦ (24 ਜਨਵਰੀ, 2018) ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ “ਇੱਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਤੋਂ ਅਸਲ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।” (ਉਹ ਇਕਲੌਤੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ "ਜਾਣਦੀ" ਜਾਪਦੀ ਹੈ.)

ਇਹ ਦੋਹਰਾ ਝੂਠ ਹੈ. ਉਸਨੂੰ “ਅਸਲ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ” ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ ਹਟਾਇਆ ਗਿਆ। ਇਕ ਪਾਸੇ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ "ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਵਿਚ ਸੌ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ" ਕੋਰਾ ਉੱਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਹ ਵੀ ਝੂਠਾ ਹੈ. ਕੋਰਾ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ 4 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਸਿਰਫ 122 ਵਾਰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ:

ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਦੋਂ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਆਈਐਸਐਸਐਮ ਕਮੇਟੀ (1-12-2018) ਦੁਆਰਾ ਈਮੇਲ ਮਿਲੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਫੇਸਬੁੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਉਪਰੋਕਤ (1-24-18), ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਕੋਰਾ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ੀਰੋ ਵਾਰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ. ਕੋਰੀ ਪੋਸਟਾਂ ਦੀ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਟਾਈਮਲਾਈਨ ਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ (ਇੱਥੇ ਉਪਲੱਬਧ ਹੈ):

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪੈਥੋਲੋਜੀਕਲ ਝੂਠੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਕੋਰਾ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ, ਉਸਦੀ ਫੇਸਬੁੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਤੋਂ 5 ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੂਜ਼ ਨੂੰ ਕੋਰਾ ਤੋਂ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ.

ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਟਵੀਟ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ (“ਕੋਈ ਪਲੇਟਫਾਰਮ”) ਨੂੰ ISSM ਕਾਨਫਰੰਸ ਤੋਂ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ (ਮੰਨਿਆ ਜਾਅਲੀ ਜਾਅਲੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ)।

ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ 2019 ਅਤੇ Xugux-year-saga ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਹਰ ਸੰਭਵ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ: "ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਕਲੀਨੀਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ"(ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016). ਪ੍ਰੌਪੇਸ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਬੂਤ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਈ ਉਪਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ: ਬਿਆਵਵੇਟਲ ਸਾਇੰਸਿਜ ਸਮੀਖਿਆ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016) ਵਾਪਸ ਲਿੱਤਾ ਗਿਆ.

ਫਰਵਰੀ 16 ਤੇ, 2019, ਇਕ ਜਿਨਸੀ ਦਵਾਈ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ੱਗ ਨੇ ਇਕ ਚਰਚਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ 21st ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੈਡੀਸਨ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਲਿੰਗਕੁਸ਼ਲਤਾ ਉੱਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉੱਤੇ. (ਇਹ ਉਹੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਲਸਨ (ਅਨ) ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.) ਕੁਝ ਸਲਾਈਡਾਂ, ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੋਈ, ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016, ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਟਵੀਟ ਕਾਰਨ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ, ਜੋਸ਼ੁਆ ਗਰੂਬਜ਼ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਟਵਿੱਟਰ-ਗੁੱਸਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016.

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੇ ਕਈ ਟਵੀਟ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ 2018 ਈਐਸਐਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਲਈ ਤਹਿ ਕੀਤੇ ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਆਓ ਜੋਸ਼ ਗਰਬਜ਼ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰੀਏ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016. ਇਕ ਵਾਰ ਫੇਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਈਐਸਐਸਐਮ ਕਾਨਫਰੰਸ ਨੂੰ "ਗਲਤ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਦਿੱਤੇ" (ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਨਾਲ):

ਇੱਥੇ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ "ਧੋਖਾਧੜੀ ਲਈ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ" ਅਤੇ "ਸਪੀਕਰ ਝੂਠੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ" (ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਨਾਲ):

-------

1 ਮਾਰਚ, 2019 ਨੂੰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇੱਕ ਦੋਹਰਾ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ, ਜੋ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਆਈਐਸਐਸਐਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਸਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਆਈਐਸਐਸਐਮ ਨੂੰ "ਜਾਅਲੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਦੇਣ" ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਹੋਈ ਜਿੱਥੇ "ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ". ਨਹੀਂ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉੱਪਰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਦਾ ਗਲਤ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਉਸਨੇ ਆਈਐਸਐਸਐਮ ਨਾਲ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਨਾ ਤਾਂ ਐਮਡੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪੀਐਚਡੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਈਐਸਐਸਐਮ / ਆਈਐਸਐਸਐਮ ਕਮੇਟੀ ਇਸ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੀਕ ਸੀ.

ਫੇਰ ਕੀ ਨੇ ਕੀਤਾ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ (ਅਤੇ ਪਫੌਸ) ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਦੱਸੋ? ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਈਐਸਐਸਐਮ ਸੰਮੇਲਨ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ ਖੁਆਇਆ ਉਸਦੇ ਝੂਠ ਦਾ ਆਮ ਸੰਗ੍ਰਿਹ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਲਈ causeਰੇਗਨ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਬੋਰਡ (ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਨ) ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ, ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਬੋਰਡ ਵੱਲੋਂ ਇਕ ਚਿੱਠੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਉਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ. (ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸਨੇ ਗਲਤ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਹੈ।)

ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਏ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਲਾੱਗ ਟੁਕੜੇ, ਜੋ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਬਾਲਗ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੇ “ਲੇਖ” ਵਿਚ ਏ ਦੁਬਾਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਕਾਪੀ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ “ਸਬੂਤ” ਸੀ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਓਰੇਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਕੱ fired ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਿਲਸਨ ਬਰਖਾਸਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਪੰਨੇ ਵਿੱਚ, ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਅਣ-ਛਾਪੇਮਾਰੀ ਵਾਲੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਓਰੇਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ 2 ਪੱਤਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰੋ: ਲਿਬਿਲਸ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਫਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਮਾਰਚ, 2018). ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਕਾਨਫਰੰਸ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਇਸ ਸਬੂਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਸਪੀਕਰ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੇਚੈਨੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ.

ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੰਮੇਲਨ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਸਮੇਤ, ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਵਜੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਅਸਹਿ ਹੈ. (ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਲਿੰਕ ਵੇਖੋ: ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ- ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਹੈ.) ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਝੂਠਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਹੋਵੇ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਉਸਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ "ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ" ਆਰਡਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਨਤਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਐਫਬੀਆਈ ਵੱਲੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸਾਫ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਝੂਠ ਹੋਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰਿਪੋਰਟ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਅਜਿਹੀ ਸਕੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਏ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ 7 ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਬੋਰਡਾਂ (ਬੋਰਡਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ). ਉਹ ਉਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਹੈ ਝੂਠੇ ਤੌਰ ਤੇ 6 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਉਸ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਉਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਫਾਈਟ ਦਿ ਨਿ Drug ਡਰੱਗ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ “ਡਾ. ਹਥਿਆਰ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ” ਉਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਸਾਬਕਾ ਯੂਸੀਏਲਾ ਦੇ ਸਾਥੀ ਰੋਰੀ ਸੀ ਰੀਡ ਪੀ ਐਚ ਡੀ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੁਕਤ. ਉਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਸਾਈਟ ਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ, ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਓਰੇਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਹ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੀ ਘਟਨਾ ਅਜਿਹੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਭੈੜੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ. ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ, ਇਸਨੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਨ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਮੁੱਖ ਸਿਹਤ-ਸੰਭਾਲ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ, ਜਿਨਸੀ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ (ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ "ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਨੇਤਾ") ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਇੰਪਲਾਂਟ ਇਮਪਲਾਂਟ ਡਿਵਾਈਸਿਸ ਅਤੇ ਪੇਨਾਇਲ-ਰੀਵੈਸਕੁਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਸਰਜਰੀ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ.

ਮਾਰਚ, 2018, ਪ੍ਰਯੂਸ ਸੰਜੋਗ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸਦੇ "ਝੂਠੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ" ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਆਮ ਝੂਠ ਬਾਰੇ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਗਾਰਡਾਂ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ:

ਝੂਠ:

1) ਪ੍ਰੌਸ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵੀ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ:

• ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਸਸ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ
• ਦੂਜਾ - ਦਸੰਬਰ, 2018: ਐਫਬੀਆਈ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਾਊਸ ਨੇ ਐਲੇਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ

2) ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ ਜਿਥੇ ਪ੍ਰੌਸ ਬੋਲ ਰਹੇ ਸਨ. ਹੋਰ ਇੱਥੇ: ਅਕਤੂਬਰ, 2016 - ਪ੍ਰੌਸੇ ਕੋਲ ਸਹਿ-ਪੇਸ਼ਕਾਰ ਸੁਸਨ ਸਟ੍ਰਰਟਜ਼ "ਕੈਮਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਚਿਤਾਵਨੀ" ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਪ੍ਰੋਵੋਂਸ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ XNUM ਮੈਸਲ ਫਲਾਈਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹੈ)

3) ਵਿਸਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੌuseਸ ਨੂੰ ਕੋਰਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱicਿਆ ਗਿਆ: ਮਾਰਚ 5, 2018: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਓਰਾ ਤੋਂ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ.

(ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਈ ਵੱਡੇ ਨਾਮ ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਿੰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ). ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਦੋ ਚੋਟੀ ਦੇ ਕੋਰਾ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਹ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਟੀਚਾ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ ਹੈ:

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਚੋਟੀ ਦੇ ਕੋਰਾ ਪੋਸਟਰ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਕ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਵਾਉਣ ਲਈ 2 ਸਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (ਉਸਨੇ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਕਈ ਗਲਤ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਕੀਤੀਆਂ, ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਲਈ "ਸਬੂਤ" ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਵਿਓਲਸਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਨਾਮ ਦੇ ਕੇ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦਿਆਂ ਕੋਰਾ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ).

ਜੂਨ, 2022 ਪ੍ਰੌਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ISSM ਬਾਰੇ ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਇੱਕ ਟਵੀਟ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ। ਜਿਵੇਂ ਉੱਪਰ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਗੈਰੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਿਛੋਕੜ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਬੋਲਿਆ। ਉਸਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਬੋਲਿਆ। ਉਹ ਝੂਠਾ ਹੈ।

ਅੱਪਡੇਟ: ਇਹ ਭਾਗ ਹੁਣ ਦੋ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਲਫਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ:

• ਜੁਲਾਈ, 2019: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
• ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ # 11: ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ (123 ਪੰਨੇ)

ਦੂਸਰੇ - ਫਰਵਰੀ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਐਕਸੋਡਸ ਰੋਅ 'ਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ. ਟਵਿੱਟਰ ਫਾਲੋਅਰਜ਼ ਨੂੰ ਮਿਸੂਰੀ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ (ਬੇਤੁਕੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ) ਨੂੰ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫਾ ਹੋਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਈਓ ਦੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੇਜ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟਰੇਨਿੰਗ ਸੁਸਤੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਤਸਕਰੀ, ਕ੍ਰਾਂਤੀਵਾਦੀ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵਾਇਟ, ਜੋ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਕੂਚ ਰੋਣਾ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਟਵਿੱਟਰ-ਸਪੀਅਰ ਨੂੰ ਮਨਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਨਵਾਂ gasਰਗੈਸਿਕ-ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਅਧਿਐਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ ਤੋਂ ਮੁੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪੋਰਨ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ:

ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਿਆਜ ਗਰੁੱਪ ਦੁਆਰਾ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ. ਐਫਐਸਸੀ-ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਿਸ਼ੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਜਿਸਦਾ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਪਾਰਕ ਸਕੀਮ (ਜੋ ਹੁਣ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਐਫਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ). ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਸ਼ਾ (ਸਾਰੀਆਂ feਰਤਾਂ) ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਸੇ ਮੁੰਡੇ ਦੁਆਰਾ ਹੱਥਰਸੀ ਕਰਨ ਵੇਲੇ gasਰਗੈਜਮੀ ਦੀ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਤਾਕਤ (ਜੋ ਕਿ gasਰਗਜਿਕ ਮਨਨ ਹੈ) ਸਾਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ.

ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਹਮਲੇ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰੋ ਐਂਟੀ-ਸੈਕਸ ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫਾ ਐਕਸੋਡਸ ਰੋ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਸੀਈਓ ਦੀ ਤਨਖਾਹ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ "ਛੇ ਅੰਕੜੇ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਜੋ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਉਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪੰਜ-ਅੰਕੜੇ ਦੀ ਤਨਖਾਹ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸਪਸ਼ਟ ਗਲਤੀ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਮਾਹਰ ਅੰਕੜਾ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਉਸਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਨੂੰ "ਧੋਖਾਧੜੀ ਲਈ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ." ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਦੇ ਵੀ ਜਨਤਾ ਉੱਤੇ ਕੀਤੇ ਅਖੌਤੀ "ਧੋਖਾਧੜੀ" ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ. ਦਰਅਸਲ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਪੀੜਤ ਹੈ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰੌਸ ਹੈ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਿੱਚ ਉਲਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. (ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਖਰਾਬ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ ਵਰਤੋਂ)

ਫਿਰ ਪ੍ਰਵਾਹ ਕਰੋ ਉਸ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕੂਚ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਝੂਠੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਫਾਈਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਵਿਧਾ ਲਈ ਇਕ ਲਿੰਕ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣਾ

ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਉਸਨੇ ਫਿਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ. ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਪਣੇ ਸੀਈਓ ਨੂੰ ਵਾਜਬ ਤਨਖਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਐਂਟੀ ਸੈਕਸ ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ ਸੰਸਥਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮਲਟੀ-ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟਵੀਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਝੂਠੇ ਹਮਲੇ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੁਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ, ਵੇਖੋ: ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਣ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ?

ਉਸੇ ਦਿਨ (26 ਫਰਵਰੀ, 2019) ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਟਵੀਟ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ “ਸੀਈਓ ਨੋਲਨ ਦਿੱਤੇ ਦਾਨ ਤੋਂ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫਾ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ * ਦੂਰ * ਲੈਂਦਾ ਹੈ"A ਨਵਾਂ ਯੂਜ਼ਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੰਪਾਦਿਤ ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਨੋਲੋਟ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਟਵੀਟ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨ ਲਈ. ਸੰਪਾਦਨ:

ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨੇ ਤੇ ਸੰਪਾਦਨ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਸਿਰਫ ਇਕੱਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਇਕਾਂਤ ਸੰਪਾਦਨ 67.129.129.52 (ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਜਾਅਲੀ ਆਈ ਪੀ ਐਡਰੈੱਸ)

ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਲਟੀਪਲ ਸਾੱਕਪੂਪਟਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਦਾ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਪਛਾਣ 67.129.129.52 ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਲਪਨਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਸੋਕ-ਕਠਪੁਤਲੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਭਾਗ:

• ਅਪ੍ਰੈਲ, 2016: ਇੱਕ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਸਾਕ ਪੁਤੱਪ ਬੇਲਿੰਦਾ ਲੂਸਕੋਮ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨੇ ਦਾ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਦਾ ਹੈ
• ਜਨਵਰੀ, 2017 (ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ): ਪ੍ਰੋਵੌਪ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਲਟੀਪਲ ਯੂਜ਼ਰ ਅਕਾਊਂਟ ("ਨੋਟਗਰੀ ਵਿਲਸਨ" ਸਮੇਤ) ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ.
• ਮਈ 24-27, 2018: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੇਜ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਸਾਕ-ਕਠਪੁਤਲੀ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ)
• ਮਈ - ਜੁਲਾਈ, 2018: ਆਈ.ਸੀ.ਡੀ.- 11 ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ, ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਕਪੁਪਪੇਟਸ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਰਿਵਾਰਡ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਤੋਂ 9,000 ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ
• ਮਈ 24-27, 2018: ਨੋਫੈਪ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਵੋਟ ਨੇ ਕਈ ਸਾਕ-ਪੁਤਲੀਆਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ
• 2015 ਤੋਂ 2018 ਤੱਕ: ਬਿਅੈਵਹਾਰਲ ਸਾਇੰਸਿਜ਼ ਸਮੀਖਿਆ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016) ਰੀਟ੍ਰੈਕਟ (ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਇਕ ਮੂਲ ਕੰਪਨੀ ਹੈ)
• ਮਈ 24-27, 2018: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ "ਸੈਕਸ ਐਡਿਕਸ਼ਨ" ਅਤੇ "ਪੋਰਨ ਐਡਿਕਸ਼ਨ" ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਸੋਕ-ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ.

ਹੋਰ ਝੂਠ ਨਾਲ ਪ੍ਰੌਇਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਲੈਲਾ 'ਤੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਯੌਨ ਉਤਪੀੜਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ

ਅਸਲੀਅਤ: ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਉਂਦਾ, ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜੁਲਾਈ, 2013 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰ (ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ). ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਉਸ ਦੀ "ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਇੱਕ ਸਟਾਲਕਰ ਹੈ" ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸਟੀਲ ਐਟ ਅਲ., 2013 ਦੀ ਮੇਰੀ ਆਲੋਚਨਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਟੀਲ ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਦਰਸਾਉਂਦਿਆਂ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਉਪ-ਨਾਮ ਬਣਾਏ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਯੂਟਿ channelਬ ਚੈਨਲ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਗੈਰੀਵਿਲਸਨ ਸਟਾਲਕਰ (ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮ ਦਾ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਉਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ). 26 ਜੁਲਾਈ, 2013 ਤੋਂ ਮੇਰੇ ਯੂਟਿ inਬ ਇਨਬੌਕਸ ਦਾ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਿੰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਕੀ ਮੈਂ ਉਸੇ ਦਿਨ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਲਈ 800 ਮੀਲ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਠੱਪ ਹੋਣ ਦੀ ਮਨਘੜਤ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ? ਪ੍ਰੂਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇਸੇ ਤਰਾਂ ਦੇ ਝੂਠ ਲਈ ਦੋ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ (ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ, ਐਮ.ਡੀ. & ਨੋਫੈਪ ਸੰਸਥਾਪਕ ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਜ਼). ਆਓ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਤੇ ਚੱਲੀਏ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰੀਏ.

ਅੱਪਡੇਟ: ਜਨਵਰੀ, 2020: ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਟਵਿੱਟਰ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਨੇ ਪੋਰਨਹੱਬ ਦੀ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਉਮਰ-ਤਸਦੀਕ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਬਚਾਅ ਵਿਚ ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵੈਤ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ..

---------

ਹੋਰ - ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਗਾਰਡੀਅਨ ਵਿਚਲੇ ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਇਕ ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੀ ਭੜਾਸ ਕੱ on ਰਹੇ ਹਨ: ਕੀ ਪੋਰਨ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਨੰਗੇ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ?

ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਗਾਰਡੀਅਨ ਆਰਟੀਕਲ ਨੇ ਪੋਰਨ-ਫੁਸਲਾ ਈ.ਡੀ. ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਪੰਨਿਆਂ ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਲੇ ਨੂੰ ਡੀਬੈਂਕਿੰਗ ਪੀਆਈਈਡੀ ਦੁਆਰਾ ਗ੍ਰਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਇਸ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪੇਪਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ 3 ਸਾਲ ਦੀ ਜੰਗ, ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਨਿਪੁੰਸਕਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਰਾਮਦ ਹੋਏ ਹਨ

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਹੈ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਨੇੜਲੇ ਸੰਬੰਧ ਅਤੇ ਡੀਬੈਂਕਿੰਗ ਪੀਆਈਈਈਡੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਏ ਇਸ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪੇਪਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ 3 ਸਾਲ ਦੀ ਜੰਗ, ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਫੁਸਲਾਵਿਆਂ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਹਨ. ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵੇਖੋ: ਗਬੇ ਡੀਮ #1, ਗਬੇ ਡੀਮ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #1, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #3, ਨੂਹ ਚਰਚ, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #4, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #5, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #6, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #7, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #8, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #9, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #10,  ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ # 11, ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਅਤੇ ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਇਕੱਠੇ # 12, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #13, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #14, ਗਬੇ ਡੀਮ #4, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #15.

ਅੱਪਡੇਟ: ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਅਸ਼ਲੀਲ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹਰਕਤਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦੇਖੋ -ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਹੁਣ ਆਪਣੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਐਕਸਹੈਮਸਟਰ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ.

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਟਵੀਟ Nofap ਦੇ ਐਲੇਗਜ਼ਰ ਰੋਡਸ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ 3 ਕਾਗਜ਼ਾਂ (ਅਸਲੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨਹੀਂ):

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਬਕਵਾਸ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਲੇਖ ਦੇ ਲੇਖਕ, ਐਮੀ ਫਲੇਮਿੰਗ (ਫਲੇਮਿੰਗ ਅਖੀਰ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦਾ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਊਂਟ ਪ੍ਰਾਈਸ ਤੋਂ ਚਲ ਰਹੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਥੀ ਗੁੰਡੇਲਿਆਂ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬ੍ਰੇਨ ਵਾਟਸਨ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ)

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ ਟਵੀਟ, ਰੋਡਜ਼ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਦਾ ਉਸਦਾ ਸਧਾਰਣ ਪੈਕ ਜੋੜਨਾ, ਉਸਦਾ ਝੂਠ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ (ਦੇਖੋ - ਦਸੰਬਰ, 2018: ਐਫਬੀਆਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਾਊਸ ਨੇ ਐਲੇਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਤੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ):

ਹੋਰ ਟਵਿੱਟਰ ਦੁਆਰਾ ਟਵੀਟ, ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਐਮੀ ਫਲੇਮਿੰਗ:

ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੇ ਕਲਪਨਾ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਘਿਣਾਉਣੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ. ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ, ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦਾ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਿੰਗ ਦਾ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ

• ਦੂਸਰੇ - ਜੁਲਾਈ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ
• ਦੂਸਰੇ - ਜੁਲਾਈ, 2016: ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਸਾਕ ਕਠਪੁਤਲੀ “ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ” ਨੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਬੋਲਿਆ, ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਉਸ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ-ਪ੍ਰੇਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਇਆ
• ਹੋਰ - ਮਈ 24-27, 2018: ਨੋਫੈਪ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਵੋਟ ਨੇ ਕਈ ਸਾਕ-ਪੁਤਲੀਆਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ
• ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਲੇਅ ਐਂਡ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਨੂੰ ਗੋਰੇ ਸੁਪਰੀਮਿਸਟ / ਫਾਸੀਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਇਕ ਲੇਖ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ (ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ)
• ਦੂਸਰੇ - ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ 'ਤੇ ਟਵੀਟਰ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕਰਦਿਆਂ "ਫਾਸੀਵਾਦੀ" ਲੇਖ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ
• ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਨਿ David-ਨਾਜ਼ੀ ਹਮਦਰਦੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਕੇ ਵਾਈ.ਬੀ.ਓ.ਪੀ. / ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ / ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਐਂਡ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ
• ਦੂਜਾ - ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਉਸ ਨੇ ਟਵੀਟਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਮੋਸ਼ਨ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ "ਸੀਰੀਅਲ ਯੂ.
• ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਸਸ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ
• ਚੱਲ ਰਹੇ - ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਏਲਾ ਕੈਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.
• ਹੋਰ - ਨਵੰਬਰ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ NoFap.com ਅਤੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਤੱਖ, ਮਨਘੜਤ ਹਮਲੇ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ
• ਦੂਸਰੇ - ਦਸੰਬਰ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਸ ਜ਼ੈਮਸਟਰ ਨਾਲ ਨੂਫੈਪ ਅਤੇ ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ; ਫਾਦਰਲੀ.ਕਾੱਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੌਸ "ਮਾਹਰ" ਹੈ
• ਦੂਜਾ - ਦਸੰਬਰ, 2018: ਐਫਬੀਆਈ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਾਊਸ ਨੇ ਐਲੇਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ

ਉਸਦੇ ਟਵੀਟਾਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ 3 ਸ਼ੱਕੀ ਪੇਪਰਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ (ਅਸਲ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ). ਦੋ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਰੂਪ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਤੀਜਾ ਪੇਪਰ ਐਨ ਜ਼ੈਡ ਦੇ ਗ੍ਰੇਡ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੁਆਰਾ ਨੋਫੈਪ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਲਿੰਕ ਇਹ ਹਨ, ਹਰ ਇੱਕ ਦੇ ਬਾਅਦ ਡੀਬਨਕਿੰਗ:
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਪਫੌਸ, 2015). ਮਲਟੀਪਲ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਆਲੋਚਨਾ:

• ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਪਫੌਸ, 2015  - ਰਿਚਰਡ ਏ. ਈਸਬਰਗ ਐੱਮ.ਡੀ. ਦੁਆਰਾ
• ਡੂੰਘੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਜੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ: ਜੁਆਨ ਲੋਕ 'ਈ.ਡੀ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਪਫੌਸ, 2015 - ਗੇਬੇ ਡੀਮ ਦੁਆਰਾ

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - "ਪੋਰਨ ਹੱਥਰਸੀ ਲਈ ਹੈ", ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ. ਇੱਥੇ ਡੀਬਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ:

• ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਿਊਸ ਦੇ "ਪੋਰਨ ਹਿਟਲਰ ਲਈ ਹੈ" (2019) ਦੀ ਕ੍ਰਿਟਿਕਸ

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - "'ਮੈਂ ਉਹ ਤਾਕਤ ਵਾਪਸ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ': ਇਕ pornਨਲਾਈਨ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਫੋਰਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਰਦਾਨਗੀ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ". ਇਹ ਲਿੰਕ ਬਾਰਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਿਚਕਾਰ, ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਐਕਸਚੇਂਜ ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ:

• https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

ਅਸਲੀਅਤ:

•  ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ 38 ਅਧਿਐਨ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ / ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਅਤੇ ਲਿੰਗਕ ਉਤਪੀੜਨ ਦੇ ਉਤਸਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. The ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ 7 ਅਧਿਐਨਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਾਰਨਾਮਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਜਿਨਸੀ ਕਠਨਾਈਆਂ
• ਹੇਠਲੇ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਪੇਜ਼ ਵਿੱਚ 160 ਮਾਹਰ ਦੁਆਰਾ ਲੇਖ ਅਤੇ ਵਿਡੀਓ ਹਨ (ਯੂਰੋਲੋਜੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਯੂਰੋਲੋਜਿਸਟ, ਸਾਈਕਿਯੇਟਿਸਟਸ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ, ਸੈਕਸਲੋਜਿਸਟ, ਐੱਮ ਡੀਜ਼) ਜਿਹਨਾਂ ਨੇ ਸਫਲਤਾ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ, ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨੁਕਸਾਨ

ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਗੈਰ-ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ.

ਕਿਨਸੀ ਗਰੇਡ ਬ੍ਰਾਇਨ ਵਾਟਸਨ ਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਦੇ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਗਾਰਡੀਅਨ ਰਿਪੋਰਟਰ ਐਮੀ ਫਲੇਮਿੰਗ. ਵਾਟਸਨ ਦਾ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖ ਨੇ ਐਨਸੀਓਐਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ (ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ). ਇਸ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ ਵਾਟਸਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਹੈ।

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਫਲੇਮਿੰਗ ਨੇ ਇੱਕ ਐਨਸੀਓਐਸਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਐਲਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ (ਸੈਂਕੜੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਐਨਸੀਓਐਸਈ ਵਿਖੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤੇ ਹਨ). ਵਾਟਸਨ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਵਿਗਿਆਪਨ hominem ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ (ਸੱਚ ਵਿੱਚ, ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਇੱਕ ਨਾਸਤਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਦਾਰ ਹੈ), ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਟਸਨ ਫਲੇਮਿੰਗ ਦੇ ਲੇਖ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਅਯੋਗ ਹੈ.

ਵਾਟਸਨ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਜੋ ਰੋਡਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਐਨਸੀਓਐਸਈ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨਾਲ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ:

ਨਹੀਂ, ਗਾਰਡੀਅਨ ਲੇਖ NCOSE "ਹਵਾਲਾ" ਨਹੀ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਵਿਚ ਰੋਡਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਐਨਸੀਓਐਸ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਇਕ ਵਾਕ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਈ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਵਿਚ, ਟੀ ਵੀ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ 'ਤੇ, ਪੋਡਕਾਸਟਾਂ' ਤੇ ਅਤੇ ਇਕ ਸੌ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਖਰੇ ਮੀਡੀਆ ਆletsਟਲੈਟਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਮਾਰਚ, 2019: ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜੇਨਿੰਗਜ਼ ਬ੍ਰਾ .ਨ (ਗਜ਼ਮੋਡੋ ਵਿਖੇ ਸੀਨੀਅਰ ਸੰਪਾਦਕ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਰ) ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਹਿੱਟ ਲਿਖਣ ਲਈ (ਉਸਨੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੋਰੀ ਸੀ. ਰੀਡ ਦਾ ਵੀ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ)

1 ਮਾਰਚ, 2019 ਨੂੰ ਗੀਜਮੋਡੋ ਡਾਟ ਕਾਮ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਜੇਨਿੰਗਸ ਬ੍ਰਾਨ ਨੇ ਹੇਠਾਂ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ: ਨਕਲੀ ਸੈਕਸ ਡਾਕਟਰ ਜਿਸਨੇ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ, ਬੱਟ-ਫਿਸ਼ਿੰਗ, ਅਤੇ ਪਸ਼ੂ-ਪੰਛੀਆਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਖੋਜ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਘੁੰਮਾਇਆ. ਇਹ ਇਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੇਲਿਬ੍ਰਿਟੀ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਬਾਰੇ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਿਆਂ ਮੂਰਖ ਬਣਾਇਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਹਾਰਵਰਡ ਮੈਡੀਕਲ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਐਮਡੀ ਅਤੇ ਪੀਐਚਡੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ (ਉਸ ਕੋਲ ਐਡਵਾਂਸਡ ਡਿਗਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ).

ਜੇਨਿੰਗਜ਼ ਬ੍ਰਾ .ਨ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੂੰ ਇਸਦੇ "ਮਾਹਰ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਡੇਵਿਡ ਲੇ Gizmodo ਲੇਖ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਉਸ ਦੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੇਜ 'ਤੇ. ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਟੈਮੀ ਐਲੀਸ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਲੇ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਇਹ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਜੇਨਿੰਗਸ ਬ੍ਰਾ Brownਨ ਨੂੰ “ਜਾਣਕਾਰੀ” ਭੇਜਿਆ ਸੀ (ਇਸ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲਾ ਹਿੱਟ ਲਿਖ ਦੇਵੇਗਾ):

ਉਸ ਵਿੱਚ ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੇ ਲੇਖ, ਟਵੀਟਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਟਾ ਪੋਸਟ ਪ੍ਰਵਾਇਤ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ "ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ" ਜਾਂ "ਨਿਊਰੋਸਿਸਟਿਸਟ" ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ-ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ "ਫਿਕਸ" ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਹ 2 ਭਾਗ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਵਾਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਝੂਠ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ:

• ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ- ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਹੈ
• ਫਰਵਰੀ, 2019: ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਸੁਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੈਡੀਸਨ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਆਯੋਜਕਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ESSM 

ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਗੈਰੀ ਦੱਖਣੀ ਓਰਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਸੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਥਾਨਾਂ ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅੰਗ ਵਿਗਿਆਨ, ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਪੜਾਇਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ (ਇੱਕ ਸਮੇਤ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਹੁਣ ਖਤਮ ਹੋ ਰਹੇ ਪੇਜ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ TEDx ਗੱਲਬਾਤ ਚੱਲਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਪੀਕਰ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਉਸ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ, ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਫਿਜ਼ੀਓਲੋਜੀ (YBOP) ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਹੈ ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਸਫ਼ਾ). ਉਸ ਨੇ ਕਦੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਐੱਚ ਡੀ ਹੈ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ.

ਇਹ ਘਟਨਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਦੀ ਹੈ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਗਵਰਨਿੰਗ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਵੀ ਏ ਪੀਆਰ ਫਰਮ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਮਨਘੜਤ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਰਾਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਲਈ.

ਸੂਚਨਾ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਸਦੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਹੁਣੇ ਹੀ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਪੀਐਚਡੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ (ਉਪਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ) ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਕਈ ਮਾਣਹਾਨੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਤੁਹਾਡਾ ਰਿਸ਼ਤਾ (5 ਦਸੰਬਰ, 2014), ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਵਾਈਬੀਆਰ 'ਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਉਪਨਾਮਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਬਣਾਈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਪਹਿਲੀ, ਟੈਲਟਟ੍ਰੂਥ ਦੁਆਰਾ, ਵਿੱਚ 2 ਲਿੰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਇਕ ਲਿੰਕ ਸਕ੍ਰਿਡ ਦੀ ਇਕ ਪੀਡੀਐਫ ਤੇ ਗਿਆ ਜਿਸ ਵਿਚ ਟੈਲਥਟ੍ਰੂਥ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸਬੂਤ ਸੀ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਉਪਨਾਮ ਨੂੰ 2-4 ਵੱਡੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦਾ ਹੈ).

ਕੁੰਜੀ # 1 - ਪੀ ਡੀ ਐੱਫ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਨ ਜੋ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਉਸਦੇ ਅਮੇਜ਼ਨ ਅਡਬਲਯੂਐਸ ਖਾਤੇ ਤੇ ਰੱਖੇ ਸਨ (ਪ੍ਰਯੂਜ ਨੂੰ ਟੇਲਟ ਟ੍ਰੂਥ ਵਜੋਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ):

• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

ਕੁੰਜੀ # 2 - ਪ੍ਰਯੂਸ (ਜਿਵੇਂ "ਟੇਲਥਟ੍ਰੂਥ" ਵਜੋਂ) ਨੇ ਉਸਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਾਈ.ਬੀ.ਆਰ. ਤੇ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੇ ਉਸਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਅਜੇ ਵੀ UCLA ਵਿਖੇ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਦੇਖੋ: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਖਰਾਬ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ ਵਰਤੋਂ.

ਮਾਰਚ 17, 2019: ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ-ਲੈਕਰੋਸ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਖਬਾਰ (ਦਿ ਰੈਕੇਟ) ਦਾ ਲੇਖ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਝੂਠੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ

ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਭਾਗ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ-ਲੈਕਰੋਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਖਬਾਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਲੇਖ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਰੈਕਟ ਇਨਵੈਸਟੀਗੇਟਸ: ਫਾਈਮ ਫਾਰ ਨਿਊ ​​ਡਰੱਗ. ਇਹ ਮਾਰਚ, 17th 2019 ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜਾ, ਖੋਜੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਖੌਟਾ, ਫਾਈਨ ਦ ਨਿਊ ਡਰੱਗ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ. ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਭਾਗ ਅਚਾਨਕ ਨਿਭਾਇਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੇਸਥਾਲ ਅਪ੍ਰੈਲ 25, 2018 ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਰੈਕਟ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ.

ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਹੇਠਲੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ ਰੈਕਟ ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜਾ, ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਸੈਕਸ਼ਨ ਪਹਿਲੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਰਾ ਲੇਖ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਬੈਕਗ੍ਰਾਊਂਡ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਬੋਗਸ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਈਮੇਲ ਦਰਮਿਆਨ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਰੈਕਟ ਅਤੇ ਵਿਸਕੌਨਸਿਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ. ਸੰਬੰਧਿਤ ਲਿੰਕ:

• 17 ਮਾਰਚ ਦੇ ਲੇਖ ਲਈ ਅਸਲ URL, “ਰੈਕੇਟ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਨਵੀਂ ਡਰੱਗ ਨਾਲ ਲੜੋ ” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-in ਪੜਤਾਲਾਂ-fight-the-new-drug/
• ਉਪਰੋਕਤ ਲੇਖ ਦੇ ਦੋ ਲੇਖਕ (ਜੋ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਸੰਪਾਦਕ ਵੀ ਹਨ): ਕਾਰਲੀ ਬੈਜ਼ਲਰ ਅਤੇ ਸਮੰਥਾ ਸਟਰੋਜ਼ਾਸ
• The ਫਰਵਰੀ 7th ਸਮੰਥਾ ਸਟਰੋਜ਼ਸ ਲੇਖ ਨਵੀਂ ਦਵਾਈ ਲੜਨ ਤੇ ਹਮਲਾ
• ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਟਵਿੱਟਰ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸਟਰੂਓਜ਼ਸ ਦੇ 7 ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਲੇਖ ਨੂੰ - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

ਪਿਛੋਕੜ:

2013 ਤੋਂ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਐਲਏਪੀਡੀ ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏਪੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ. ਇਸ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਦੋ ਵਿਆਪਕ ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਕਈ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਸਫ਼ਾ 1, ਸਫ਼ਾ 2).

ਤੱਥ? ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਣ ਨੂੰ 6 ਸਾਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਨਾਲ ਕਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੰਨਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਧੋਖਾਧੜੀ, ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਖ਼ਬਰਾਂ (ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ) ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਿੱਧ ਹੋਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਦੁਬਾਰਾ. ਵਿਚ ਅਖੀਰ 2017 ਨੂੰ ਲੌਸ ਐਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਏਲਾ ਕੈਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਲ ਦਾ ਇੱਕ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ, ਨਾ ਹੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼.

ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਲਿਖਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਨਾ ਮੰਨਣ (ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਪਰ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫਾਈਲ ਕਰਦੇ ਹਨ), ਐਫਬੀਆਈ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਖੀਰ 2018 ਵਿੱਚ, ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨਾਲ ਸੂਚਨਾ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਝੂਠ ਸੀ: ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਐਫ.ਓ.ਆਈ.ਆਈ.ਏ. ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦਸਤਾਵੇਜਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਸੈਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦੇਖੋ: ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਸਸ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ. 

ਉਸ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸੇਵਾ ਪੱਖੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਹਰੇਕ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਬਾਰੇ ਬੋਲਿਆ ਹੈ - ਇਹ ਸਭ ਬਿਨਾਂ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਬੂਤ ਹਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਸਨੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਗਵਰਨਿੰਗ ਬਾਡੀਜ਼, ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਹੈ.

ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਦਾ ਅੰਤ ਉਸ ਦੇ ਬਦਨਾਮ ਟਵਿੱਟਰ ਟਾਇਡੇਡ ਨੋਰਫਾਪ ਅਤੇ ਅਲੈਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਟਵੀਟਰ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਉਸਨੇ ਰੋਡਸ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ "ਸਾਈਬਰਸਟਲਕਰ" ਹੋਣ ਦੇ ਲਈ. (ਦੇਖੋ: ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਉਸ ਨੇ ਟਵੀਟਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਫਾਈਨਿੰਗ ਕੀਤੀ ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਐਚ.ਆਈ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੂੰ "ਸੀਰੀਅਲ ਯੂ). ਰੋਡਜ਼, ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਐਫ.ਓ.ਆਈ.ਏ. ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਲਸਨ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ 'ਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਸੀ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਜਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ, ਮਾਣਹਾਨੀ). ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ ਵੇਖੋ: ਦਸੰਬਰ, 2018: ਐਫਬੀਆਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਾਊਸ ਨੇ ਐਲੇਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਤੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.

ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ਼ ਵਿਸਕੌਨਸਿਨ-ਸੀ ਆਰ ਸੀ ਯੂ ਦੇ ਚੈਪਰੇ ਦੇ ਅਧਿਆਇ (ਮਸੀਹ ਲਈ ਕੈਂਪਸ ਕ੍ਰਾਸਡ) ਦੇ ਹੋਸਟਿੰਗ ਨਵੀਂ ਡਰੱਗ ਨਾਲ ਲੜੋ, ਸਮੰਥਾ ਸ੍ਰ੍ਰੋਜ਼ੋ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਐਫ ਟੀ.ਐਂਡ ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ: ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ: ਨਵੀਂ ਡਰੱਗ ਨਾਲ ਲੜੋ, ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਲੜ ਰਹੇ ਹੋ? ਸਟ੍ਰੋਜ਼ਾ ਨੇ ਐਫਟੀਐਨਡੀ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਈ ਤਰਕਪੂਰਨ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਗਾਇਆ. ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ "ਰਾਏਾਂ" ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕੋ ਹਾਣੀ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ.

ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਸ ਦਾ "ਮਾਹਰ" ਗੈਰ-ਅਕਾਦਮਿਕ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦਿਆਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਐਫਟੀਐਨਡੀ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ reviewedਡ ਖੋਜਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. (ਸਟ੍ਰੋਜਾਜ਼ ਨੇ ਲੇ ਨੂੰ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ.) ਦੂਸਰਾ ਵਿਗਿਆਨਕ “ਸਰੋਤ” ਇੱਕ ਸੀ 500- ਸ਼ਬਦ ਸਲਟ ਝੀਲ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਓਪ-ਏਡੀ ਚਾਰ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਮਾਰਮਨ ਥੈਰੇਪਿਸਟਸ ਦੁਆਰਾ, ਜੋ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਈ ਸੀ: ਓਪ-ਏਡ: ਯੂਟਾਹ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਸੈਕਸ ਐਡੀਡ ਅਤੇ 'ਫੈਮ ਦਿ ਡਰਡ ਡਰੱਗ' (2016) ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਜਵਾਬ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਵਾਲਾ, ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਦਾ ਹਾਸਾ-ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਨਾ ਫੁੱਟਬਾਲ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼-ਬੋਲਣ ਵਾਲਾ ਬੋਲਣ ਵਾਲਾ ਬਿੰਦੂ, ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਨਿਊਰੋਸਾਈਂਸ ਦੀ ਅਗਿਆਨਤਾ ਨੂੰ ਪਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਸਬੂਤ-ਆਧਾਰਿਤ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ: ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ, ਐੱਮ.ਡੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਊਰੋਸਾਈਂਸ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਛੇੜਛਾੜ (2017) ਬਾਰੇ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀਆਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ.

ਸਟ੍ਰੋਜਾਸ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼, ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਰੁਝੇਵੇਂ ਪਾਏ ਰੈਕਟ on ਇਹ ਟਵਿੱਟਰ ਥਰਿੱਡ, ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸੇ ਸੈਂਕੜੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਤੇ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ ਕਈ ਟਵੀਟ. ਸਟ੍ਰੋਅਜ਼ ਨੇ ਤਿੰਨ ਗੈਰ-ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਟਵੀਟਾਂ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ:

ਭਾਰੀ ਅਨੁਭਵੀ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਐਡੀਟਰਜ਼ ਕਾਰਲੀ ਬੇਟਜ਼ਲਰ ਅਤੇ ਸਮੰਥਾ ਸਟਰੋਜ਼ਜ਼ ਨੇ ਟਵਿਟਰ ਉੱਤੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਘਟਨਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਬੇਟਜ਼ਲਰ ਅਤੇ ਸਟਰੋਜਾਸ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ 17 ਮਾਰਚ ਦੇ “ਤਫ਼ਤੀਸ਼” ਲੇਖ ਨੂੰ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਇਕ ਵਾਹਨ ਵਜੋਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਿਆਂ ਲਿਖਿਆ.

ਮਾਰਚ 17 ਵੇਂ ਬੇਟਜਲਰ ਐਂਡ ਸਟ੍ਰੋਜਾਜ਼ ਫਾਈਟ ਦਿ ਨਿ Drug ਡਰੱਗ ਲੇਖ ਵਿਚ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਾਰਲੇ ਬੈਟਜਲਰ ਅਤੇ ਸਮੈਂਥਾ ਸਟ੍ਰੋਓਜਸ ਲੇਖ (“ਰੈਕੇਟ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਨਵੀਂ ਡਰੱਗ ਨਾਲ ਲੜੋ ”) ਇਹ ਇੰਨਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸੀ ਕਿ ਵਿਸਕੌਨਸਿਨ ਦੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਕੱਢਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਸਾਰਾ ਲੇਖ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ.

ਸਟਰੋਜਾਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜੇ ਵਾਂਗ, ਮਾਰਚ 7 ਦਾ ਲੇਖ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ. ਕੀਤੇ ਹਵਾਲੇ ਜਾਂ ਵਿਦਿਅਕਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਸੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸ ਵਿਚ ਤਿੰਨ ਗੈਰ-ਵਿਦਿਅਕ ਮਾਹਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਜਿਹੜੇ ਵਿਲਸਨ ਐਂਡ ਫਾਈਟ ਦਿ ਨਿ Drug ਡਰੱਗ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਕਾਇਦਾ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਟੀਮ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ, ਅਤੇ ਡੈਨੀਲ ਬਰੰਗੈਸ. ਇਹ ਲਿੰਕ ਪ੍ਰੌਸ, ਲੇ ਅਤੇ ਬਰਗੇਸ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਐਫਟੀਡੀਡੀ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ:

• ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਲੇ ਦੁਆਰਾ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਕੱ fired ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ (ਮਾਰਚ, 2018)
• ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਨੈਤਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ
• ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਨੈਤਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ (ਪੰਨਾ 2)
• ਡੈਨਕਲ ਬਰੰਗੇਸ ਦੁਆਰਾ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ (ਮਾਰਚ, 2018)

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬੈਟਜ਼ਲਰ ਅਤੇ ਸਟ੍ਰੋਜ਼ਸ ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜਾ ਪ੍ਰੌਯੂਸ / ਲੇ / ਬਰਗੇਸ ਟਵੀਟ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਟਕਰਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਸੀ. ਇਹ 2015 ਡੇਲੀ ਬਿਸਟ ਲੇਖ ਇਕ ਹੋਰ "ਸਾਬਕਾ-ਮਾਰਮਨ" ਦੁਆਰਾ. ਸਾਰੇ ਸੰਕੇਤ ਬੇਟਜ਼ਲਰ ਅਤੇ ਸਟਰੋਜੋਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ / ਲੇ / ਬਰਗੇਸ ਨੇ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਵਿਚ ਬੇਟਜ਼ਲਰ ਐਂਡ ਸਟ੍ਰੋਓਜਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਇਕ ਭਾਗ ਬਣਾਇਆ, ਜਿਸ ਵਿਚ 25 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2018 ਨੂੰ (ਭਾਵ ਇਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ) ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਰੈਕਟ, by ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼. (ਸੈਕਸ਼ਨ ਦਾ ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ.)

ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਲਈ ਕਥਿਤ ਅਖਵਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਵਕਾਲਤ ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਈ-ਮੇਲ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਗਈ ਸੀ ਯੂ ਡਬਲਯੂ ਐਲ ਦਾ ਚੈਪਟਰ ਆਫ ਕ੍ਰੂ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਰੂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ “ਇਕ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਲਈ ਨਵੀਂ ਦਵਾਈ ਲੜੋ.”ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਚਿੰਤਤ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ (“ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਫਲੋਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ“) ਕਿ FTND ਵਿੱਚ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ www.yourbrainonporn.com ਦੇ ਕੁਝ ਲਿੰਕ ਸਨ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਕਰੂ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਐੱਫ.ਟੀ.ਐਂਡ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. "

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ, ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਮਜ਼ਾਕ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਅਪਰਾਧੀ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਪੰਨੇ (1, 2, 3, 4, 5) ਦਸਤਾਵੇਜਾਂ ਦੀਆਂ ਸੈਂਕੜੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਦਸਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦ ਟਰੀਟ ਦਿ ਨਿਊ ਡਰੱਗ, ਖੋਜੀ, ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰ, ਥੈਰੇਪਿਸਟ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ, ਯੂ.ਸੀ.ਏ.ਏ. TIME ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਸੰਪਾਦਕ, ਕਈ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ, ਐਸਐਸਐਚ, ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ, ਇਸ ਦੀ ਮੂਲ ਕੰਪਨੀ ਐੱਮਡੀਪੀਆਈ, ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰਜ਼, ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ ਦਾ ਮੁਖੀ ਕੋਰਸ, ਅਤੇ ਜਰਨਲ ਜਿਨਸੀ ਲਤ ਅਤੇ ਜਬਰਦਸਤੀ.

ਕੀ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਬੇਤੁਕੀਆਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਸਨ? ਨਹੀਂ ਕੀ ਬੇਟਜ਼ਲਰ ਜਾਂ ਸਟ੍ਰੋਜ਼ਾ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਜਾਂ ਐਫ ਟੀ ਐਨ ਡੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਸ਼ੱਕੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ? ਨਹੀਂ ਕੀ ਬੇਟਜ਼ਲਰ ਜਾਂ ਸਟਰੋਜਾ ਨੇ ਗੂਗਲ ਸਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਖੇਚਲ ਕੀਤੀ? ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੋਟੀ ਦੇ ਦੋ ਗੂਗਲ ਰਿਟਰਨ "ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਜ਼" ਲਈ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ (ਐਫਟੀਐਨਡੀ ਸਮੇਤ) ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਚਾਰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪੇਜ ਹਨ:

ਦੋ “ਜਾਂਚ ਪੱਤਰਕਾਰ” ਨੇ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਖੇਚਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੁਰਮ ਦੀ ਖਬਰ ਨਹੀਂ ਆਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਚੋਰੀ" ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ

ਜਿਵੇਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੂਸ 2013 ਤੋਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ “ਇਕ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ”ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਤੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਲਸਨ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਖੇਚਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਏ 2017 ਵਿੱਚ ਕਾਲ ਕਰੋ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਯੂਸੀਏਲਏ ਕੈਮਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ. ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਇੱਕ ਸ਼ਰੇਸ਼ਮ ਝੂਠ ਹੈ ਅਤੇ ਝੂਠੀਆਂ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨਾ ਅਪਰਾਧ ਹੈ.

ਸ਼ਾਇਦ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੇ ਝੂਠ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋ ਕੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ 25 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2018 ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਅਜੀਬ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕੀਤੀ - ਲਗਭਗ ਇਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਰੈਕਟ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ. ਵਿਲਸਨ ਇਸ ਖਤਰਨਾਕ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਬੇਟਜ਼ਲਰ ਅਤੇ ਸਟ੍ਰੋਓਜਾਸ ਨੇ ਆਪਣੀ 17 ਮਾਰਚ ਦੀ ਹਿੱਟ ਪੀਸ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਇਕ ਪੰਨਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਪੀਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੀ ਇਕ ਕਲਾਸਿਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿਚ ਬੇਟਜ਼ਲਰ ਅਤੇ ਸਟ੍ਰੋਜ਼ਾ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ “ਡਾ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਸਟਾਲਕਿੰਗ ਰਿਪੋਰਟ” ਵਜੋਂ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਕੋਈ ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਦੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਉਸਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਿੰਗ ਰਿਪੋਰਟ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ "ਸਸਪੇਟ ਐਕਸ਼ਨਜ਼" ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦੋ ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜੋ ਨਾ ਤਾਂ ਡਾਂਗਾਂ ਮਾਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਜੁਰਮ। ਦੋ ਕਥਿਤ "ਅਪਰਾਧ" ਦਾ ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ:

ਪ੍ਰਾਇਸ ਦਾ ਕੀ ਦੋਸ਼ ਹੈ, ਅਸਲੀਅਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ:

“ਸ਼ੱਕੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਪੀੜਤ ਦਾ ਨਾਮ ਅਤੇ ਤਸਵੀਰ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ। ਸ਼ੱਕੀ ਨੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ”

ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਟਵੀਟ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਨਾਮ ਦੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਕੋਈ ਜੁਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਵਾਲੇ ਪੰਨੇ ਉਸਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨੂੰ ਲੰਬਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ (1, 2, 3, 4, 5) ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਰਤੂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ: ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਕਿੰਗ. ਜਿਵੇਂ ਇੱਥੇ ਲਿਖਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਟਵੀਟ ਦੇ ਸਕਰੀਨਸ਼ਾਟ ਹਟਾਉਣ ਲਈ 3 ਨਾਜਾਇਜ਼, ਅਤੇ ਅਸਫਲ, ਡੀਐਮਸੀਏ ਟੈਕ-ਡਾ takeਨ ਦਾਇਰ ਕਰਕੇ ਉਸ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ.

ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਡੀਐਮਸੀਏ ਦਾ ਭਾਵ ਹੈ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਮਲੀਨਿਅਮ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਐਕਟ. ਕਿਸੇ ਡੀਐਮਸੀਏ ਦੇ ਨੋਟ-ਡਾਊਨ ਨੋਟਿਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਡੀ ਐਮ ਸੀ ਏ ਲੈਣ-ਡਾਊਨ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਮਾਨਹਾਨੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਬਦਨਾਮ ਟਵੀਟਸ ਦੇ ਸਕਰੀਨਸ਼ਾਟ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਮੱਗਰੀ ਹਨ. Tweets ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ.

“ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਪੀੜਤ ਸੰਮੇਲਨ ਲਈ ਜਰਮਨੀ ਗਿਆ। ਸ਼ੱਕੀ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ। ”

ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿਚ ਜਾਣਾ ਕੋਈ ਗੁਨਾਹ ਨਹੀਂ, ਪਰੁਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ 5 ਵੀਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਰਕਤ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਅਪ੍ਰੈਲ 23-25 ​​ਤੱਕ ਚੱਲੀ ਸੀ (ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ 25 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ ਸੀ). ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਿੱਸਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਆਈਸੀਬੀਏ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਆਈਸੀਬੀਏ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਵਿਵਹਾਰਵਾਦੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਉਸਦੇ ਪੂਰੇ ਕਰੀਅਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੈ ਇਕ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਵਿਹਾਰਕ ਆਦਤ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ. ਉਹ ਇੱਕ "ਨਸ਼ਾ-ਮੁਕਤ" ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ 4 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਬੀਟਾ ਡ੍ਰਾਫਟ ਦੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਭਾਗ ਵਿੱਚ, ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਉਦਾਹਰਣ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ. ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਡਿਸਆਰੈਕਸ਼ਨ ਸੈਕਸ਼ਨ (ਸੀਐਸਬੀਡੀ) - ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਨਵਾਂ ਨਿਦਾਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਦੇ ਨਿਦਾਨ ਲਈ suitableੁਕਵਾਂ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਲਗਭਗ 40 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਜੋੜ ਕੇ, ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਤਸ਼ਖੀਸ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਅੰਤਮ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ (ਤੁਸੀਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਜਦੋਂ ਤਕ ਤੁਸੀਂ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਨਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ). ਉਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਸਫਲ ਰਹੀ, ਜਿਵੇਂ “ਜਬਰਦਸਤੀ ਲਿੰਗਕ ਵਿਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਗਾੜ "ਹੁਣ ਆਈਸੀਡੀ-ਐਕਸਗੰਕਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਨਰਕ ਵਿਚ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਈਸੀਬੀਏ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਈਸੀਡੀ-ਐਕਸਯੂਐਨਐਮਐਕਸ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਵਰਕ-ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਕਈ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਦਰਅਸਲ, ਕਈ ਵੱਡੇ ਨਾਮ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਨੁਕਸਦਾਰ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਭਾਵ ਵੈਲਰੀ ਵੂਨ, ਮਾਰਕ ਪੋਟੇਨਜ਼ਾ, ਮੈਟੂਸੇਜ਼ ਗੋਲਾ, ਮੈਥੀਅਸ ਬ੍ਰਾਂਡ, ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਲਾਇਅਰ). ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਤੇ ਅਤੇ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇਹਨਾਂ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਦੋ ਪ੍ਰੈਸ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਲਿੰਕ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਗੈਰ-ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਪਰਦੇ ਦੀਆਂ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬਾਰੀਕੀ ਨਾਲ ਜਾਣੂ ਹਨ.

ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਪ੍ਰੌਸ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਆਈਸੀਬੀਏ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਈਸੀਬੀਏ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਦਿਨ 25 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਯੂਸੀਐਲਏ ਸਾਥੀ / ਰੂਮਮੇਟ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ).

ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ, ਪ੍ਰਵਾਇਸ਼ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਦੂਜਾ ਹਿੱਸਾ ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਤੱਥਹੀਣ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਸੰਨ ਹੈ:

ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਕਦੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਐਲਏ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ "ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵਿਅੰਗ" ਨੂੰ "ਸੌਣ ਵਾਲਾ ਬੈਗ ਪਹਿਨਣਾ" ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਨੂੰ "ਲੰਬੇ ਸਲੀਵ (ਸਿਕ) ਸਵੈਟਰ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ. ਇੱਕ ਐਸ ਐਨ ਐਲ ਸਕਿਟ ਵਰਗੀ ਆਵਾਜ਼. ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਉਸ ਦੇ ਬੁੱਲ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਚੀਰ-ਫਾੜ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਡ੍ਰਾਈਵ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਸੁੱਟਿਆ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਜਾਂ ਸੁੱਤੇ ਹੋਏ ਬੈਗ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਉਸਦੇ ਪਹਿਰਾਵੇ ਨੂੰ ਗਲਤ ingੰਗ ਨਾਲ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਵਿੱਚ ਕਈ ਗਲਤੀਆਂ ਹਨ: ਉਹ 65 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਹੀ 5'6 ″, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ 120 ਪੌਂਡ ਹੈ.

ਕੀ ਬੇਟਜ਼ਲਰ ਅਤੇ ਸਟਰੋਜ਼ਾ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਜਾਅਲੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਇਕ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਤੱਥ-ਜਾਂਚ ਕੀਤਾ. ਬਿਲਕੁੱਲ ਨਹੀਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਏਜੰਡਾ ਸੀ.

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਬੇਜ਼ਲਰ, ਸਟਰੋਜ਼ਸ, ਵਿਸਕੌਕਿਨਿਨ-ਲੈਕਰੋਸ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚਾਲੇ ਮੇਲ ਵਟਾਂਦਰਾ

ਹੇਠਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਬੈਟਜ਼ਲਰ ਐਂਡ ਸਟ੍ਰੋਓਜਸ ਜਾਂ ਵਿਸਕੌਨਸਿਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਦਲੇ ਗਏ ਈਮੇਲ ਹਨ. ਸੰਬੰਧਿਤ ਟਿੱਪਣੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਨੋਟ: ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਸੀ ਕਿ ਬੇਟਜ਼ਲਰ ਅਤੇ ਸਟਰੂਓਜ਼ਸ ਆਪਣੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਭੇਜ ਰਹੇ ਸਨ. ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਬਿਲਕੁਲ ਆਖਰੀ ਈਮੇਲ ਵਿਚ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੇ ਗੁੱਸੇ-ਟਵੀਟ ਕਰਦਿਆਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਰੈਕਟ ਲੇਖ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅੱਗੇ ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਸੰਪਾਦਕ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਬੈਟਜਲਰ ਅਤੇ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ-ਲੈਕਰੋਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਵਾਈਸ ਚਾਂਸਲਰ, ਅਤੇ ਉਪ-ਕੁਲਪਤੀ ਨੂੰ ਐਤਵਾਰ ਦੀ ਈਮੇਲ:

ਤੋ: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ
ਭੇਜਿਆ: ਐਤਵਾਰ, ਮਾਰਚ 17, 2019 3: 43 PM
ਕਰਨ ਲਈ: ਨੂਹ ਫਿੰਕੋ; ਕਾਰਲੀ ਬੈਜ਼ਲਰ
ਸੀ.ਸੀ. [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]; ਜੋਅ ਗੇਅ; ਬੌਬ ਹੇਟਲਲ
ਵਿਸ਼ਾ: ਰੈਕਟ ਵਿਚ ਆਰਟੀਕਲ ਵਿਚ ਇਕ ਝੂਠੀਆਂ ਪੁਲਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਨਾਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ

ਪਿਆਰੇ ਸੰਪਾਦਕ,

Re: ਰੈਕਟ ਇਨਵੈਸਟੀਗੇਟਸ: ਫਾਈਮ ਫਾਰ ਨਿਊ ​​ਡਰੱਗ

ਮੈਨੂੰ ਉਪਰੋਕਤ ਲੇਖ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸੀ ਕਿ ਐਲਏਪੀਡੀ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਝੂਠੀ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਅਜਿਹੀ ਰਿਪੋਰਟ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੁਣੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਰਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੀ? ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਸੌਸ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚਲਾਕ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਝੂਠੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਪੁਰਾਤਨ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਹੈ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਨੇ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ (ਮਿਤੀ 4-22-18). ਮੈਂ ਜ਼ਰੂਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ.

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਧਿਆਨ ਰੱਖੋ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਜ਼ ਨੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੇ ਖਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ) ਉਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਕੋਲ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਈ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ "ਨੋ-ਸੰਪਰਕ ਆਰਡਰ" ਹੈ ਵੇਖੋ:

• ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਨੈਤਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ
• ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਨੈਤਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ (ਪੰਨਾ 2)

ਅਜਿਹੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਬਦਨੀਤੀ ਵਾਲੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਮੁਹਿੰਮ ਰਾਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸਾਂ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਐਲਏਪੀਡੀ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਰਸਮੀ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਕਿ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਸ ਔਰਤ ਨਾਲ ਮੈਂ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਉਸ ਨੇ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਤਰਸ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਇਸ ਨਵੀਨਤਮ ਯਤਨ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹੁਣ ਤੱਕ ਮੈਂ ਐਲਏਪੀਡੀ ਤੋਂ ਸੁਣਿਆ ਹੋਵੇਗਾ.

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਐੱਫਬੀਆਈ ਵਧੇਰੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸੀ. ਮੇਰੇ ਐਫ.ਆਈ.ਆਈ.ਆਈ. ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨਾਲ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਵੇਖੋ: ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਸਸ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਮੌਜੂਦ ਸੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿਓ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਗੰਭੀਰ ਖੋਜੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਵਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਲਿੰਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ: ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ?

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਉੱਤਮ ਸਨਮਾਨ,

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ

ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਕਾਰਲੀ ਬੇਜ਼ਲਰ ਨੇ ਉਸੇ ਦਿਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ (ਯੂ ਡਬਲਿਊ ਐਲ ਕੇਂਦਰੀ ਸਮਾਂ ਹੈ)

ਵੱਲੋਂ: ਕਾਰਲੀ ਬੇਜ਼ਲਰ
ਭੇਜਿਆ: ਐਤਵਾਰ, ਮਾਰਚ 17, 2019 3: 24 PM
ਟੂ: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ
ਸੀ.ਸੀ. [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]; ਜੋਅ ਗੇਅ; ਬੌਬ ਹੇਟਲਲ; ਸਮੰਥਾ ਸਟਰੋਜ਼ਾਸ
ਵਿਸ਼ਾ: ਮੁੜ: ਦਿ ਰੈਕੇਟ ਵਿਚਲੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਕ ਝੂਠੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਨਾਮ ਤੇ ਹੈ

ਚੰਗੀ ਸ਼ਾਮ,

ਸਾਡੇ ਲਈ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਮੈਂ ਉਪਰੋਕਤ ਨਿੱਕਲ ਪ੍ਰੋਵਸੇਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਪੂਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਨੱਥੀ ਕੀਤਾ ਹੈ

ਗੈਰੀ, ਅਸੀਂ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਜਾਅਲੀ ਦੱਸਦਿਆਂ ਤੁਹਾਡੇ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲੇਖ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਅਪਡੇਟ ਕਰਾਂਗੇ.

ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਰ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ,

ਕਾਰਲੀ ਬੈਜ਼ਲਰ

ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਲਾ-ਕਰੋਸਸੇ

ਰੈਕਟ - ਐਡੀਟਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਛੇਤੀ ਹੀ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨਾਲ ਫੋਲੋ-ਅਪ ਕਰੇਗਾ:

ਤੋ: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ
ਭੇਜਿਆ: ਐਤਵਾਰ, ਮਾਰਚ 17, 2019 3: 51 PM
ਟੂ: ਕਾਰਲੇ ਬੈਟਜਲਰ
ਸੀ.ਸੀ. [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]; ਜੋਅ ਗੇਅ; ਬੌਬ ਹੇਟਲਲ; ਸਮੰਥਾ ਸਟਰੋਜ਼ਾਸ
ਵਿਸ਼ਾ: ਮੁੜ: ਦਿ ਰੈਕੇਟ ਵਿਚਲੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਕ ਝੂਠੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ ਜੋ ਮੇਰੇ ਨਾਮ ਤੇ ਹੈ

ਧੰਨਵਾਦ ਕਾਰਲੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਲ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਲਜ਼ਾਮ ਇਹ ਹਨ ਗਲਤ, ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਜਵਾਬ ਭੇਜਾਂਗਾ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਜਾਂਚ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਵਾਲੇ ਪੰਨੇ ਮਿਲ ਜਾਂਦੇ ਜੋ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋੜਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੰਨਾ ਜਿੱਥੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ (ਦੱਖਣੀ ਓਰੇਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ) ਨੂੰ ਕਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੁਕਾਨਾਂ ਅਤੇ ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਪਾਏ ਸਨ (ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ). ਦੇਖੋ - ਲਿਬਰਲ ਕਲੇਮ ਜੋ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਮਾਰਚ, ਐਕਸਗੰੈਕਸ).

ਸਾ Southernਥਨ ਓਰੇਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਹੋਏ ਸਨ. ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਪੱਤਰ ਉਪਰੋਕਤ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱ. ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਮੈਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਈਮੇਲ ਕਰਾਂਗਾ.

ਉੱਤਮ ਸਨਮਾਨ

ਗੈਰੀ

ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਲੰਬੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਕਾਪੀਆਂ ਜੋ ਉਸਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਉੱਤੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ:

ਵੱਲੋਂ: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ[ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]>
ਭੇਜਿਆ: ਐਤਵਾਰ, ਮਾਰਚ 17, 2019 8: 40: 05 PM

ਪਿਆਰੇ ਕਾਰਲੀ,

ਇਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਬਾਰੇ, ਉਸ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ, ਕਿਸੇ ਟਿੱਪਣੀ ਬਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਡੂੰਘੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਾਨਹਾਨੀ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰੋਗੇ. ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿਓ.

ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚਲੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ (ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤਕ ਤੁਹਾਡਾ ਪੇਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ), ਇੱਥੇ ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਹੈ:

ਮੈਂ ਡਾ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਜਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਮੈਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਐੱਲ ਜਾਂ ਲਾਊਡ ਬੈਗ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ.

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਡਾ. ਪ੍ਰੋਜ਼ ਦਾ ਨਾਮ ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਆਦਾਤਰ ਦੋ ਵਿਆਪਕ ਪੰਨਿਆਂ' ​​ਤੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ. ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਡਾ. ਪ੍ਰੌਸ ਤੋਂ ਸਮੱਗਰੀ ਛਾਪਣ ਵੇਲੇ ਵਧੇਰੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਸਕੋ.

• ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਨੈਤਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ
• ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਨੈਤਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ (ਪੰਨਾ 2)

ਉਹ ਤਸਵੀਰਾਂ ਉਸ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ (ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ) ਉਸ ਦੀਆਂ ਟਵੀਟਰਾਂ ਦੇ ਸਕਰੀਨਸ਼ਾਟ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ. ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਖਤਰਨਾਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਦਸਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਟਵੀਟਸ ਦੇ ਸਕਰੀਨਸ਼ਾਟ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਚਿੱਤਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਡੀਐਮਸੀਏ ਲੈਣ-ਡਾਊਨ ਮੰਗਾਂ (ਜੋ ਕਿ ਉਸਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਮੇਰੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਨੂੰ ਲੁੜੀਂਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ). ਉਸ ਬਾਰੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਉਸ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਉਹ ਇਕ ਹੈ ਜੋ ਡਾ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ: ਵਿਵਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨਫਰੰਸ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਇੱਕ ਸ਼ੌਕੀਨ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਨਸ਼ਾ ਖੋਜ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯਮਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੋਜ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੇ ਮੈਂਬਰ ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹੋ ਕੇ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਕੀਤੀ, ਨਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਫਾਟਕ-ਕਰੈਸ਼ਰ ਵਜੋਂ. ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੀ ਕਿ ਮੈਂ ਮੌਜੂਦ ਹਾਂ? ਮੈਂ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿਚ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਿਥੇ ਪ੍ਰੌਸ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ ਚਾਹਾਂਗਾ.

ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਮੈਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਦੋ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਸਹਿ ਲੇਖਕ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗਰਾਫੀ ਅਤੇ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦੇ ਉੱਭਰ ਰਹੇ ਵਿਗਿਆਨ ਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਤਿਕਾਰਤ ਲੇ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਲੇਖਕ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ ਫੈਸਲਾ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਭੇਜ ਦਿਆਂਗਾ.

• ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਕਲੀਨੀਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ
• ADDICTA ਚੋਰੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੋ
• ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ: ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਅਤੇ ਐਮਰਜਿੰਗ ਸਾਇੰਸ ਆਫ ਅਡਿਕਸ਼ਨ

ਕਾਰਲੀ, ਤੁਹਾਡੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਲੇਖ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਸਬੰਧਿਤ ਖੋਜ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਜਾਂਚ-ਪੜਤਾਲ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਜੋ ਇਸ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਮੁੱਖ ਖੋਜ ਪੰਨਾ). ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੀ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਖੋਜਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਕਹਾਣੀ ਹੈ

ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤੁਹਾਡੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਧਮਕਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਫਲਾਈਟ ਦ ਨਵੀਂ ਡਰੱਗ - ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਮੈਨੂੰ ਧੌਖਾ ਕਰਕੇ, ਫਿਰ ਮੈਨੂੰ ਐੱਮ.ਐੱਚ.ਟੀ.ਡੀ. ਪਰ ਮੇਰੇ 11,000 ਪੇਜ਼ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪੇਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਪੰਨਿਆਂ' ​​ਤੇ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ ਮੈਨੂੰ ਧਮਕਾਣਾ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ: https://www.yourbrainonporn.com/. ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਸਾਈਟ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਐੱਫ ਟੀ ਐੱਨ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਖੋਜ ਦੇ ਸਬੰਧ ਇੱਥੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ.

ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਬਦਬੂ ਮਾਰੋ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰੋ. ਇਹ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਲਾਈਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਡਾ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪੋਰਨ ਪੱਖੀ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਹ ਜਾਣ ਲਓ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਬੋਰਡ ਦੁਆਰਾ ਡਾਕਟਰ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ 2 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਤੰਗ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ (ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੀੜਤ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ) ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਕਾਗਜ਼ ਉਸਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ ਉਸਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ.

ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਐਫ਼ਬੀਆਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਬਾਰੇ ਹੋਰ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੋ ਪੰਨਿਆਂ ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਊਜ਼ 2013 ਤੋਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਐੱਲ.ਏ.ਪੀ.ਡੀ. ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਵਸੇ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ (ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ) ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਵੀ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ, ਇਹ ਕਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਸੀ). ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਫਰਜ਼ੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮ ਦਰਜ ਕਰਾਏ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮ, Quora, ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ,, ਅਤੇ ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਰੰਭਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ ਅਸਲ ਨਾਂ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਕਾਉਂਟਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਯੂਸੀਏਲਏ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਹ ਸਾਰੇ ਬਦਲੇ ਗਏ, ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਕੰਟਰੈਕਟ ਨੂੰ ਨਵਿਆਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ (ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਲਗਭਗ, 2015).

ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਵੈ-ਰੋਜ਼ਗਾਰ, ਪ੍ਰੋਵਸੇਸ ਨੇ ਟਵੀਟਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਅਤੇ ਐਲਏਪੀਡੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ. ਬਸ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ 500 ਦੇ ਸਕਰੀਨਸ਼ਾਟ ਹਨ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਬਦਨਾਮ ਟਵੀਟਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰੋ ਇਹ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਹੈ ਜੋ ਸਾਈਬਰ-ਸਟਾਕਰ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਝੂਠੀਆਂ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਐਫ਼ਬੀਆਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਲਗਾਉਂਦਾ, ਇਹ 2016 ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਐਲਏਪੀਡੀ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ. ਇੱਕ ਫੋਨ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਸ ਦੁਆਰਾ, ਜਾਂ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿੱਚ ਸੀ. ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ ਹੈ: ਚੱਲ ਰਹੇ - ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਏਲਾ ਕੈਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.

ਨੋਟ: ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੌਊਜ਼ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਵਾਪਸ 2013 ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਵਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਸ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਪ੍ਰੈਲ, 2018 ਐਲਏਪੀਡੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ. ਬਸ ਪਾਓ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੂੰ 5 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਪਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਦਕਿ ਐਲਏਪੀਡੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾ ਲਿਖਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਦਕਿ ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ, 2018 ਮੈਂ ਇੱਕ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ FOIA ਬੇਨਤੀ ਐਫਬੀਆਈ ਨਾਲ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਨਾਮ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ FOIA ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲਈ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਕਈ ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਐੱਮ.ਟੀ.ਡੀ. ਮਈ 30, 2018: ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ FTND ਤੇ ਝੂਠਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗੈਰੀ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਹੈ).

ਪੂਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਐਫ.ਓ.ਆਈ.ਆਈ. ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟਸ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਡਿਊਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਇੱਥੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਸਸ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ. ਉਸਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਲਈ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ। ਦੁਬਾਰਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਦੇ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਆਪਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ ਵੇਖੋ: ਦਸੰਬਰ, 2018: ਐਫਬੀਆਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਾਊਸ ਨੇ ਐਲੇਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਤੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.

ਫੋਨ 'ਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਏਜੰਟ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮੈਨੂੰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼' ਤੇ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਕ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਜੋ ਮੈਂ ਕੀਤਾ. ਬਸ ਪਾਓ, ਜਦਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਇਕ ਮੂਰਖਪੱਖੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, (ਇਹ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟਵੀਟਰਾਂ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਨਹੀਂ ਸੀ), ਮੈਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਏਜੰਟ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈ ਅਤੇ ਐੱਲ. ਮੇਰੀ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਪੰਨਿਆਂ ਤੇ ਰੱਖਣ ਦੀ ਹੈ, ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਹੇਠਾਂ ਹੈ ਆਖ਼ਰੀ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਮੇਰੇ ਦਸਤਖਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਹੈ:

----

----

-----

------

-------

ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਮੈਂ ਬੇਤੁਕੀ ਪ੍ਰੌ .ਸ "ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ" ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਲਵਾਂਗਾ.

ਸ਼ੁਭਚਿੰਤਕ,

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ

ਪਹਿਲੇ ਐੱਮ ਟੀ ਐੱਟੀ ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਮੈਨੇਜਿੰਗ ਐਡੀਟਰ ਸਮੰਥਾ ਸਟਰੋਜ਼ਸ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਅਤੇ ਬਦਲੇ ਗਏ ਸਾਰੇ 3 ਪੰਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਲੇਖ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਗਲਤ LAPD ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਬਾਰੇ:

ਵੱਲੋਂ: ਸਮੈਂਥਾ ਸਟ੍ਰੋਓਜਸ[ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]>
ਭੇਜਿਆ: ਐਤਵਾਰ, ਮਾਰਚ 17, 2019 7: 01 PM
ਟੂ: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ; ਕਾਰਲੇ ਬੇਟਜ਼ਲਰ
ਸੀ.ਸੀ. [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]; ਜੋਅ ਗੇਅ; ਬੌਬ ਹੇਟਲਲ

ਪਿਆਰੇ ਗੈਰੀ,

ਪੂਰੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲੇਖ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਰੈਕੇਟ ਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਹੋਰ ਵੇਰਵੇ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਹੀ ਉਹੋ ਹੈ ਜੋ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਜੋ ਸਾਡੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਇਸ ਨਾਲ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਉਹ ਅਦਾਰਿਆਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਨਰਲ ਕਾਉਂਸਲ ਦਾ ਦਫਤਰ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਕਰਾਂਗੇ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਟੁਕੜੇ ਨਾਲ ਖੜੇ ਹਾਂ.

ਸੈਮ ਸਟਰੋਜ਼ਾਸ

ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ - ਲਾ ਕ੍ਰਾਸ

ਸੰਚਾਰ, ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਤੇ Studਰਤ ਅਧਿਐਨ

ਸੰਪਾਦਕ ਦੀ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਰੈਕਟ

ਬੁੱਧਵਾਰ, 20 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਸਿੱਧੇ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ 3 ਸੀਨੀਅਰ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ-ਲੈਕਰੋਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਕੁਲਪਤੀ ਅਤੇ ਉਪ-ਕੁਲਪਤੀ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਕਾੱਪੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸੰਪਾਦਕ ਬੇਟਜ਼ਲਰ ਅਤੇ ਸਟ੍ਰੋਓਜਸ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚੋਂ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਤੱਕ: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ[ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]>
ਭੇਜਿਆ: ਬੁੱਧਵਾਰ, ਮਾਰਚ 20, 2019 11: 23 AM
ਕਰਨ ਲਈ: [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]; [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]; [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]
ਸੀ.ਸੀ. [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]; ਜੋਅ ਗੇਅ; ਬੌਬ ਹੇਟਲਲ
ਵਿਸ਼ਾ: ਬੇਬੁਨਿਆਦ, ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ "ਰੈਕੇਟ" ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ

ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ - ਲਾ ਕ੍ਰਾਸ

ਜਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਸਤਾ:

RE: ਬੇਅਰਥ, ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਛਾਪੇ ਗਏ ਰੈਕਟ

ਇਹ ਈ-ਮੇਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲੇ ਲੇਖ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਲਾ ਕਰੋਸ ਦਾ ਸਕੂਲ ਅਖ਼ਬਾਰ, ਰੈਕਟ: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਬੇਨਤੀ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਅਤੇ ਗਲਤ filedੰਗ ਨਾਲ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਹਟਾਓ ਜੋ ਇਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਲੇਖ ਵਿਚ ਲੇਖ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰਨ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ. (ਇਹ ਟੁਕੜਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ, ਨਵੀਂ ਡਰੱਗ ਨਾਲ ਲੜਨਾ, ਜਾਂ "FTND.") ਮੌਜੂਦਾ ਈਮੇਲ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਈਮੇਲ ਥ੍ਰੈਡ ਦੇਖੋ.

ਜਿਵੇਂ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਰੈਕਟ ਐਡੀਟਰਾਂ (ਬਹੁਤ ਸਹਾਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨਾਲ), ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ (ਅਤੇ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਕੋਲ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਇਆ ਸੀ) ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹੈ ਜੋ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ , ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਯੂਸੀਏਲਏ ਖੋਜਕਾਰ ਜਿਸ ਦੀ ਸ਼ੱਕੀ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਕੋਝੀਪਨ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ 6 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਉਹ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਐਫ਼ਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ (2017 ਵਿੱਚ) ਮੈਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਐਲਏਪੀਡੀ ਨਾਲ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਹੈ ਨਹੀਂ, ਅਸਲ ਵਿਚ, ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਜਨਤਕ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਹੈ

ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲੱਗਾ, ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਤਕਰੀਬਨ ਇਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਡਾਉਨ ਪ੍ਰੋਵਿਜ਼ਨ (ਨਾਲ ਹੀ ਉਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਡਾ. ਲੇ ਦੁਆਰਾ) ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਰੈਕਟ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੁਖਦਾਈ ਸੀ ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਲਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਅਨਿਰਥਤ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਛਾਣਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਹੋਂਦ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਸਤਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਜੋ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਇਸ ਦੀ ਇੱਕ ਛੇਤੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਚਲ ਰਹੇ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਗਲਤ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ (ਅਤੇ "ਕੋਈ ਪਲੇਟਫਾਰਮਿੰਗ ਨਹੀਂ") ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਰੈਕਟ ਸੰਪਾਦਕ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੀ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ - ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਅੰਤ ਲਈ ਅਫਸਰਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਵਿਆਪਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਇੱਕ FOIA ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਮੈਂ ਹਾਲ ਵਿੱਚ ਹੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਐਫਬੀਆਈ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਧੋਖਾਧੜੀ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਤਕਰਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਰੈਕਟ ਟੁਕੜਾ, ਮੈਂ ਹੁਣ ਐਲਏਪੀਡੀ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਗਲਤ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤ

ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਰੈਕਟ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੀ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਪਿੱਛਾ ਅਤੇ ਧਮਕੀ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਐਲਏਪੀਡੀ ਨਾਲ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕਿਸੇ ਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਯੋਗਤਾਪੂਰਨ ਹੈ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਵੀ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਸੰਪੂਰਨ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਕਲੀ ਹੈ, ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਲਗਾਤਾਰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੇ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਅਤੇ "ਕੋਈ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨਹੀਂ" ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ) ਜੋ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਦਰਅਸਲ, ਮੇਰੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦਾ ਹੁੰਗਾਰਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸਾਰੇ ਤਿੰਨ ਪੰਨੇ (!), ਪਹਿਲੇ ਪੰਨੇ ਦੇ ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਦੀ ਥਾਂ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਏ ਸਨ.

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, Twitter.com 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਪੜਾਅ ਅਤੇ ਪਿਛਲੀ ਸੰਚਾਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਲੇਖ' ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਰੈਕਟ ਸੰਪਾਦਕ ਅਭਿਨੈ ਲਗਦੇ ਹਨ ਨਾਲ ਬੁਰਾਈ ਅਤੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਅਤੇ ਬਿਨਾ ਮੁੱਢਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਧਿਆਨ. ਮੈਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੂੰ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਸਾਰੇ ਉਪਲਬਧ ਉਪਾਅ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਬੇਲੋੜਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਜੇ ਰਿਪੋਰਟ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਸਾਰੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਲੇਖ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਹਟਾਈਆਂ ਨਹੀਂ ਗਈਆਂ ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਚੋਣ ਹੋਵੇਗੀ.

ਇਤਫਾਕਨ, ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਅਤੇ ਆਮ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਦੇਖੋ - ਲਿਬਰਲ ਕਲੇਮ ਜੋ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਓਰਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਮਾਰਚ, 2018).

ਵੇਰਵਾ

ਫਰਵਰੀ 7 ਤੇ^th ਰੈਕਟ ਸੰਪਾਦਕ ਸਮੰਥਾ ਸਟਰੋਜ਼ਸ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਚਿਆ ਹਿੱਸਾ ਐੱਫ.ਟੀ.ਐੱਨ.. ਇਹ ਕੁਝ ਕੁ ਅਸਲੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿਊ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਭਾਗ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੇਖ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਵਿਗਿਆਪਨ hominem ਹਮਲੇ. ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸਟਰੋਜੋਜ਼ ਦੇ 7 ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਲੇਖ ਦਾ ਨਿਮਰਤਾਪੂਰਵਕ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਖੋਜਾਂ ਵਾਲੇ ਕਈ ਟਵੀਟ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਦੇ ਲੇਖ ਦੇ ਖੋਜ-ਸੰਬੰਧੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕੀਤਾ. ਮੇਰੇ ਟਵੀਟ: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. ਸਟਰੋਜ਼ਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ, ਮੇਰੇ ਟਵੀਟਰਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਅਨੇਕਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੁਆਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇਵੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਖ ਨੂੰ ਸੋਧਣਾ ਜਾਂ ਜੋੜਨਾ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਦੀ ਵਰਤਮਾਨ ਰਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਪੋਰਨ-ਸਬੰਧਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਅਮਲ ਮਾਡਲ

ਮਾਰਚ 17 ਤੇ^th, ਸਟਰੋਜ਼ਾਸ ਅਤੇ ਬੈਜ਼ਲਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੂਜੇ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜੇ ਨੂੰ ਐਫ ਟੀ ਐੱਨ ਡੀ ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ. ਮੈਨੂੰ ਐੱਫ ਟੀ ਐਨ ਡੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਮੈਂ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਵੈਬਸਾਈਟ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਸਫ਼ਾ), XNAX ਪੇਜਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਐਬਸਟਰੈਕਟਾਂ ਅਤੇ ਵਰਤਾਓ ਸੰਬੰਧੀ ਅਮਲ ਤੇ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਖੋਜਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਲਿੰਕ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਛੱਡਣ ਦੇ ਨਾਲ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟਾਂ. ਵਿਗਿਆਨਕ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਹਿਤ ਵਿਚ, ਮੈਂ ਪੋਰਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਖੋਜਾਂ ਬਾਰੇ, ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਅਡਵੈਂਟਾਂ / ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਸਥਿਰ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਵੀ ਹਾਂ ਲੇਖਕ or ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਦੋ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਲੇਖਕ ਦੇ ਲੇਖਕ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਤਾਬ.

ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਨ, ਰੈਕਟ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਬਦਨਾਮ ਟਿੱਪਣੀਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੂਸ ਦੀ ਆਧਾਰਹੀਣ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ FTND ਦਾ ਆਪਣਾ ਦੂਜਾ ਸਮਾਰਕ "ਵਧਾਇਆ" ਫਰਵਰੀ, 2018 ਵਿਚ ਮੇਰੇ ਅਣਚੱਲੇ ਟਵੀਟਰਾਂ ਲਈ ਗਲਤ ਬਦਲਾਅ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮੈਂ ਐੱਮ ਟੀ ਐੱਫ ਟੀ ਐੱਡ ਬਾਰੇ ਇਕ ਲੇਖ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ.

ਜਿਵੇਂ ਵਿਖਿਆਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਜ਼ਮੀਨੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਾਲ ਇਹ ਟੁਕੜਾ ਦੇਖਿਆ, ਸਟ੍ਰੌਜ਼ਾਸ ਅਤੇ ਬੇਜ਼ਲਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਊਸ ਦੀ ਮੈਨੂੰ ਲੰਮੀ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨਾ ਇਥੇ ਅਤੇ ਇਥੇ), ਸਮੇਤ:

• ਐਫਬੀਆਈ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ (ਅਤੇ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਪੁਲਿਸ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਬਾਰੇ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਸਾਲਾਂ),
• ਮੇਰੇ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ "ਜਾਅਲੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਐਫਬੀਆਈ ਨਾਲ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ"
• ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਬੋਰਡ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜਾਂਚ (ਜਾਰੀ ਹੈ), ਅਤੇ
• ਦੂਜਿਆਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਬਹੁਤੇ ਪ੍ਰੌਕਾਮੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ (ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ, ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਜੋਖ਼ਮ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ).

ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਸਟਰੋਊਜ਼ ਨੇ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਈਮੇਲ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਝੂਠਾ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤਾ, ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸ ਦੀ ਨਕਲੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ "ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ" ਹੈ:

"ਪੂਰੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲੇਖ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਰੈਕੇਟ ਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਐਕਸੈਸ ਕੀਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਹੋਰ ਵੇਰਵੇ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿਚ ਇਹੋ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਇਕ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਜੋ ਸਾਡੀ ਖੋਜ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ".

ਐਲ ਪੀ ਏ ਡੀ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਜਨਤਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੈਂਬਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਪ੍ਰੌਇਸ ਵਲੋਂ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਰੈਕਟ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਵਾਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਜਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ (ਜਿਵੇਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ) ਕੀਤੀ ਜਾਂ ਗੂਗਲ-ਖੋਜ 'ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਜ਼' ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਿਟਰਨ ਸਪੌਸ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਮੇਰੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਸਤਖਤਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਹੋਣਾ ਸੀ (1, 2, 3).

ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਅੰਦੋਲਨਕਾਰੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਪੋਰਨ-ਅਮਲ ਦੀ ਗੱਲ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਜਿਹੜੇ ਵਿਦਿਅਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਇਹ ਸੰਪਾਦਕ ਪ੍ਰੋਊਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਜੋ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰੋਡਿਊਸਰ ਅਤੇ ਕਾਰੀਗਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਠੋਸ ਸਬੰਧ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਨੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਲਾਬਿੰਗ ਹੱਥ ਤੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ "ਸਹਾਇਤਾ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ (ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਕੁਝ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਐੱਫ.ਐੱਸ.ਸੀ. ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਅਵਾਰਡ ਸ਼ੋਅ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਹਨ (ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਉਦਯੋਗ-ਮੈਂਬਰ-ਸਿਰਫ਼ ਇਵੈਂਟ ਸਮੇਤ), ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਆਦਾ.

ਸਟ੍ਰੋਜ਼ਾਸ ਅਤੇ ਬੇਜ਼ਲਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਅਖੌਤੀ ਜਾਂਚ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਿੰਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਾਹਿਤ ਵਿਚ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ 16 ਗੁਣਾ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ?

ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013 - ਪੇਪਰ 1, ਪੇਪਰ 2, ਪੇਪਰ 3, ਪੇਪਰ 4, ਪੇਪਰ 5, ਪੇਪਰ 6, ਪੇਪਰ 7, ਪੇਪਰ 8

ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015 - ਪੇਪਰ 1, ਪੇਪਰ 2, ਪੇਪਰ 3, ਪੇਪਰ 4, ਪੇਪਰ 5, ਪੇਪਰ 6, ਪੇਪਰ 7, ਪੇਪਰ 8, ਪੇਪਰ 9

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ, 2015. ਰਿਚਰਡ ਏ. ਈਸਿਨਬਰਗ ਐਮਡੀ (2015) ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਪੱਤਰਇੰਜ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ / ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਰੈਕਟ ਲੇਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪੋਰਨ ਸੰਵਾਦ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼, ਡੇਵਿਡ ਲੇ, ਅਤੇ ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ ਅਕਸਰ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਅਤੇ FTND ਬਾਰੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤਿੰਨ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ

ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਕਿਉਂ ਕਿਹਾ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਿੰਸ ਦੀ ਛੋਟੀ ਕੰਪਨੀ ਪ੍ਰੈਸ ਮਾਹਰਾਂ ਨਾਲ ਸਖ਼ਤੀ ਵਰਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਾਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰੈਸ ਉਤਪੰਨ ਕਰਨ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਮੇਰੇ ਸਾਈਟ ਦੇ URL ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਨਾਂ ਦੇਣ ਦਾ ਯਤਨ ਕਰਨਾ, ਕੀ ਨਾਂ ਵਰਤਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਲਗਭਗ 80 ਸਾਲ ਬਾਅਦ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪੋਰਨ ਨਫ਼ਰਤ ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ ਹਨ?

ਜੇ ਐਡੀਟਰਾਂ ਨੇ ਐੱਫ.ਟੀ.ਐੱਮ.ਡੀ. ਅਤੇ ਮੌਰਮੋਂਜ਼ ਦੇ ਕਥਿਤ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਹ ਪ੍ਰੋਊਸ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਸਨ? ਜੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕਿਉਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ? ਸਬੂਤ ਦੇ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟਸ ਨੂੰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਡੀਐਮਸੀਏ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਰਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੰਨਿਆਂ ਤੋਂ ਉਸਦੇ ਟਵੀਟਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿੱਥੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਮੈਂ ਐੱਮ.ਐੱਚ.ਟੀ. ਦੇ ਇਕ ਲੇਖ ਵਿਚ ਬੇਹੱਦ ਸ਼ਾਮਲ ਕਿਉਂ ਹਾਂ?

ਇਕ ਹੋਰ ਨਿੱਜੀ ਨੋਟ ਵਿਚ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਲੇਖ ਛਪਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਪਣੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਖੋਜੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਆਯੋਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਲਈ ਮਾਨਹਾਨੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ. ਮੈਂ ਆਸ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੌਹੀਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਖਾਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸੋਧਾਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਖੋਜ ਜੋ ਪੋਰਨ-ਸਬੰਧਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਹੋਂਦ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨਾਲ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਲੇਖ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ.

ਮੈਂ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਸ ਪੱਤਰ ਦਾ ਜਵਾਬ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਕਦਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗਾ.

ਤੁਹਾਡੇ ਪੂਰਵ ਪ੍ਰਾਂਤ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ

ਉੱਤਮ ਸਨਮਾਨ,

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ

ਫੈਕਲਟੀ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਲੇਈ ਝਾਂਗ ਨੇ ਉਸੇ ਦਿਨ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਕਹਾਣੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਬਾਕੀ ਲੇਖ ਬਾਕੀ ਰਿਹਾ. ਨੋਟ ਕਰੋ ਲੇਈ ਝਾਂਗ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ "ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵੱਲ" ਅੱਗੇ ਵੱਧ ਸਕਦੇ ਹਾਂ - ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ.

ਵੱਲੋਂ: ਲੇਈ ਝਾਂਗ <>
ਭੇਜਿਆ: ਬੁੱਧਵਾਰ, ਮਾਰਚ 20, 2019 3: 35 PM
ਕਰਨ ਲਈ: [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]
ਸੀਸੀ: ਵਿਟਾਲਿਅਨੋ ਫਿਗੁਇਰੋਆ; ਸਮੈਂਥਾ ਸਟ੍ਰੋਜਾਸ; ਕਾਰਲੇ ਬੈਟਜਲਰ; ਬੇਟਸੀ ਮੋਰਗਨ
ਵਿਸ਼ਾ: ਰੈਕੇਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਹਾਣੀ

ਪਿਆਰੇ ਗੈਰੀ,

ਮੈਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਖ਼ਬਾਰ ਲਈ ਫ਼ੈਕਲਟੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਹਾਂ, ਰੈਕਟ. ਮੈਂ ਬਸੰਤ ਰੁੱਤ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਤੁਹਾਡੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਮੈਂ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ.

ਮੇਰੀ ਦਿਲੋਂ ਮਾਫ਼ੀ ਮੰਗੋ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਸਕਾਂਗੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵੱਲ ਵਧ ਸਕਾਂਗੇ.

ਵਧੀਆ,

ਲੇਈ

ਵਿਲਸਨ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਉੱਤਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਵੀਰਵਾਰ, ਮਾਰਚ 21st:

ਵੱਲੋਂ: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ <>
ਮਿਤੀ: ਵੀਰਵਾਰ, ਮਾਰਚ 21, 2019 ਤੇ 2: 58 PM
ਟੂ: ਲੇਈ ਝਾਂਗ <>
ਵਿਸ਼ਾ: ਮੁੜ: ਰੇਕੇਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਹਾਣੀ

ਪਿਆਰੇ ਲੇਈ,

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਮੁਆਫੀ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਹਨ ਨਾ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ? ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬਦਨਾਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਸੰਖੇਪ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਬੇਬੁਨਿਆਦ, ਖਤਰਨਾਕ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਇਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਾ ਹੈ.

ਉੱਤਮ ਸਨਮਾਨ,

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ

ਫੈਕਲਟੀ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਲੇਈ ਝਾਂਗ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ, ਮਾਰਚ 22 ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ:

ਵੱਲੋਂ: ਲੇਈ ਝਾਂਗ <>
ਭੇਜਿਆ: ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ, ਮਾਰਚ 22, 2019 10: 06 AM
ਟੂ: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ
ਸੀਸੀ: ਵਿਟਾਲਿਅਨੋ ਫਿਗੁਇਰੋਆ; ਸਮੈਂਥਾ ਸਟ੍ਰੋਜਾਸ; ਕਾਰਲੇ ਬੇਟਜ਼ਲਰ
ਵਿਸ਼ਾ: ਮੁੜ: ਰੇਕੇਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਹਾਣੀ

ਪਿਆਰੇ ਗੈਰੀ,

ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਖ਼ਬਾਰ ਇਕ ਸੁਤੰਤਰ ਸੰਸਥਾ ਹੈ. ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ. ਜੇਕਰ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਕੋਈ ਹੋਰ ਝੂਠ ਜਾਂ ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ. ਸੰਪਾਦਕ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦੇਵੇਗਾ. ਲੇਖਕ ਨੇ ਕਹਾਣੀ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ. ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ

ਕਹਾਣੀ ਤੀਜੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ. ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਵਿਚਾਰ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਯੂ ਡਬਲਿਊ ਐੱਲ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਰਾਏ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸਵਾਗਤ ਹੈ. ਰੈਕਟ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਸਾਡੀ ਅਗਲੀ ਸਲਾਹਕਾਰੀ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਹਾਣੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਲਈ ਡਬਲ ਚੈੱਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿਵੇਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ.

ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਅੰਤਲੇ ਦਿਨ ਵਧਿਆ ਮਨਾਓ,

Lei Zhang, Ph.D.

ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਉਸੇ ਦਿਨ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ:

ਵੱਲੋਂ: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ <>
ਭੇਜਿਆ: ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ, ਮਾਰਚ 22, 2019 3: 52 PM
ਟੂ: ਲੇਈ ਝਾਂਗ
ਸੀਸੀ: ਵਿਟਾਲਿਅਨੋ ਫਿਗੁਇਰੋਆ; [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]; ਜੋਅ ਗੇਅ; ਬੌਬ ਹੇਟਲਲ; [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]; [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]; [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]
ਵਿਸ਼ਾ: ਮੁੜ: ਰੇਕੇਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਹਾਣੀ

ਪਿਆਰੇ ਲੇਈ,

ਤੁਹਾਡੇ ਸੁਨੇਹੇ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਵਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਬਾਰੇ ਨਵੀਂ ਡਰੱਗ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ.

ਜਿਵੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖੀ ਹੋਈ ਸੀ, ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਲੇਖ ਅਤੇ ਫਰਵਰੀ 7^th  ਸਟਰੋਜ਼ਜ਼ ਲੇਖ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਰੈਕੇਟ ਦੇ ਤੇ ਦਰਸਾਏ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣੇ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਸੰਪਾਦਕ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀ ("ਰੈਕਟ ਜੇ ਕਹਾਣੀ ਮਸਲਿਆਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨਾਲ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਤਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ”)। ਸਟਰੋਜਾਸ ਦੁਆਰਾ ਦੋਵੇਂ ਲੇਖ ਇਕ ਪਾਸੜ ਸਨ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ (ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ) ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗਿਕ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ

UW ਲਈ ਮੇਰੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਸ੍ਰੋਯੂਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਟਵਿੱਟਰ ਐਕਸਚੇਂਜ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਉਸ ਦੇ ਗਲਤ ਬਿਆਨ ਅਤੇ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਗੈਰ-ਸਹਿਯੋਗੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ. ਪ੍ਰਯੋਗਿਕ ਖੋਜ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਸਟਰੋਜ਼ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਰੋਕ ਲਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਮਾਰਚ 17 ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਵ ਕੀਤਾ^th, 2019 ਆਰਟੀਕਲ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਤਿਆਰ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਡਾ. ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦੇ ਝੂਠਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜੋ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ

ਸਟਰੋਜ਼ਾਸ ਅਤੇ ਬੇਜ਼ਲਰ ਨੂੰ ਮਾਰਚ 17 ਤੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ^th ਡਾ ਪ੍ਰੋ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ ਹੋਣ ਦਾ ਲੰਬਾ ਅਤੇ ਲੰਬਾ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਇਤਿਹਾਸ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਝੂਠ, ਸਟਰੋਜ਼ਸ ਨੇ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ 3 ਪੇਜ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਏ. ਸਾਰੇ ਈ-ਮੇਲਾਂ 'ਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸੀਸੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲੀ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਆਨਲਾਈਨ ਬਣੇ ਰਹੀ ਹੈ 4 ਦਿਨਾਂ ਲਈ

ਇੰਟਰਨੈਟ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਸਬੰਧਿਤ ਟੈਕਸਟ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਲਿਆਏ ਗਏ ਅਨੈਤਿਕ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ (ਅਜੇ ਵੀ) ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜੇ

ਮੇਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਮੈਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਸਕੌਨਸਿਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੈਨੂੰ ਨਾਜਾਇਜ਼ amedੰਗ ਨਾਲ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਅਗਲੇ ਕਦਮਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਦੇਣਾ ਪਏਗਾ.

ਉੱਤਮ ਸਨਮਾਨ,

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ

ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ, 27 ਮਾਰਚ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸੰਪਾਦਕ ਨੇ ਪੂਰੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦਿਆਂ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਚਿੱਠੀਆਂ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕੀਤਾ. ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਕਾਰਲੇ ਬੈਲਟਜ਼ਰ ਸੀ ਸੀ ਦੀ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ (ਕਈ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ) ਤੋਂ ਇੱਕ ਬਰੇਕ ਵਿੱਚ:

ਕਾਰਲੇ ਬੈਟਜਲਰ <>

ਬੁੱਧ 3 / 27 / 20192: 34 PM

ਨਮਸਕਾਰ,

ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਚੰਗੇ ਦਿਨ ਬਿਤਾ ਰਹੇ ਹੋ. ਸੈਮ ਸਟ੍ਰੋਜਾਸ ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਹੈ ਰੈਕੇਟ ਦੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਸਾਡੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਯੂ ਡਬਲਿਊ ਐਲ ਦੇ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਇੱਕ ਲੋੜੀਂਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹਾਂ. ਰੈਕਟ ਇਸ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੁਆਰਾ ਬਿਹਤਰ ਲਈ ਸਦਾ ਲਈ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਵਧੀਆ,

ਕਾਰਲੇ ਬੈਟਜਲਰ ਅਤੇ ਸੈਮ ਸਟਰੂਓਜਸ

ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਲਾ-ਕਰੋਸਸੇ

ਰੈਕਟ - ਐਡੀਟਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਅਤੇ ਮੈਨੇਜਿੰਗ ਐਡੀਟਰ

ਪੂਰਕ: ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਕਿ ਬੈਟਜ਼ਲਰ ਅਤੇ ਸਟਰੂਓਜ਼ਸ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀਆਂ ਈਮੇਲਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੂੰ ਭੇਜ ਰਹੇ ਸਨ. ਪਹਿਲਾਂ, ਡਾ ਲੇ ਨੇ ਜਲਦੀ ਇਕਮਾਤਰ ਜਵਾਬ ਦੇ ਕੇ, ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਭੜਾਸ ਕੱntingੀ:

ਡੇਵਿਡ ਲੇ <>

ਬੁੱਧ 3 / 27 / 20193: 44 PM

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਲਗਾਤਾਰ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਰਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ