ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਗੈਰ ਅਨੌਤਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ (ਪੰਨਾ 1)

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪੰਨੇ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਬਾਰੇ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. “ਧੁੱਪ” ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਕੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਪੰਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਏ ਪ੍ਰਯੂਸ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਕੇਸ:

“2013 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਦਰਜਨਾਂ ਪੀੜਤਾਂ / ਟੀਚਿਆਂ ਦੇ ਲੇਖੇ-ਜੋਖੇ ਵਿੱਚ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਵਕ ਅਤੇ ਸਹੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਿਤ ਇਤਿਹਾਸ, ਜਿਹੜਾ ਕਿ ਦੋ ਹਜ਼ਾਰ ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਉੱਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ। https://bit.ly/32KOa3q. "

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ, ਮਾਣਹਾਨੀ, ਗਲਤ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ, ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ, ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਰਫੀਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਇਹ ਪੰਨੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਘਟਨਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ (ਪੰਨਾ 1, ਪੰਨਾ 2, ਪੰਨਾ 3, ਪੰਨਾ 4, ਪੰਨਾ 5, ਪੰਨਾ 6).

ਮੈਂ (ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ) ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਦਾ ਮਨਪਸੰਦ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਯੂਕੇਐਲਏ ਦੀ ਇਕ ਚੈਰਿਟੀ, ਉਸਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਵਿਚ ਪੁਰਸ਼, ਇਕ, ਉਸ ਦੇ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ, ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰਾਂ, ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕਾਂ, ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. TIME ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਐਡੀਟਰ, ਕਈ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ, ਸਾਸ਼, ਫਾਈਟ ਦਿ ਨਿ Drug ਡਰੱਗ, ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗਹੱਬ, ਐਕਸੋਡਸ ਕ੍ਰਿਏ, ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ, ਇਸ ਦੀ ਮੂਲ ਕੰਪਨੀ ਐੱਮਡੀਪੀਆਈ, ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰਜ਼, ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ ਦਾ ਮੁਖੀ ਕੋਰਸ, ਅਤੇ ਜਰਨਲ ਜਿਨਸੀ ਲਤ ਅਤੇ ਜਬਰਦਸਤੀ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ “ਦੂਸਰੇ” ਦਾ ਲੇਬਲ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਦਰਜ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਕ੍ਰਮ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਮੇਰੇ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ, ਜਲਦੀ ਹੀ ਉਸਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਸੀ "ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ" ਆਰਡਰ ਦੇ ਅਧੀਨ. ਉਸਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰੇ ਤੇ 2013 ਵਿੱਚ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ ਸਨ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੀਟੀ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, “ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ - ਇਹ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ” ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ ਲਾਠੀਚਾਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਉਸਨੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਈ ਲੋਕਾਂ ਖਿਲਾਫ ਇਸ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, "ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ" ਦੇ ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨਾਲ ਸਜਾਏ ਹੋਏ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਪੀੜਤਤਾ ਦਾ ਉਸ ਦਾ ਵਰਣਨ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧਦਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

2020 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਅਚਾਨਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸਦਾ 2019 ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਰਹੱਸਮਈ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ। ਉਹ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਦਾ ਪਤਾ YBOP 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਨੌਜਵਾਨ ਨੇ ਸੜਕ ਤੇ ਇਕ ਸਕੇਟ ਬੋਰਡ ਨਾਲ ਫੜ ਲਿਆ. ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦਾ ਸਰੀਰਕ ਪਤਾ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਸਨੂੰ ਫੜਣ ਦਾ ਕੋਈ ਉਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦਾ ਅਸਲ ਦੱਸਣ ਵਿਚ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ ਘਰ ਦੇ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਜਦ ਉਸਨੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਮੈਨੂੰ ਅਟਾਰਨੀ ਫੀਸਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੁਝ ~ K 40K ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸਲੈਪ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ (ਹੇਠਾਂ "ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲੇ" ਵੇਖੋ). ਉਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਾਂਗਾ (ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ) - ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਕਿੰਨੇ ਬੇਤੁਕ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਇਤਫਾਕਨ, ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦਾਇਰ ਉਸਨੇ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਹੈ ਉਸੇ ਪਤੇ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ ਵੱਧ 3 ਸਾਲ ਲਈ. ਫਿਰ ਵੀ ਉਸਨੇ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ (ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ) ਜੋ ਉਸਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਈ ਵਾਰ ਚਲੇ ਗਏ ਉਸ ਨੂੰ (ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ) ਮਿੱਥ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਉਸ ਦਾ ਮਨਘੜਤ ਜ਼ੁਲਮ!

ਸਿਰਫ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਵੇਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਤੰਗ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਉਸਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਉਸਦੀ ਆਦਤ ਹੈ ਮਨਘੜਤ “ਸਬੂਤ” ਸਪਲਾਈ ਕਰਨਾ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਉਸ ਨਾਲ ਸਲੂਕ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨੂੰ ਝੂਠੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਹਰ ਇਕ ਸੀ ਅਤੇ ਡੀ ਅੱਖਰ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਉਸ ਦਾ reੁਕਵਾਂ ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਅਤੇ ਉਸ' ਤੇ ਕਨਫੈਡਰੇਟਸਸਬੂਤਾਂ ਵਜੋਂ ਅਣਪਛਾਤੇ ਬਿਆਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਤੱਥ ਅਧਾਰਤ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਪੜਤਾਲੀਆ ਪੱਤਰਕਾਰ ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਪੋਸਟ-ਮਿਲਿਅਨਲ ਪ੍ਰੈਸ 'ਤੇ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰੋ, ਲਗਭਗ ਇਕ ਹਫ਼ਤੇ ਰਿਕਾਰਡ 'ਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ. ਸਬੰਧਤ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਨਤਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚ ਡੇਵਿਸਨ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, "ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਹੀਆਂ ਪਰ ਉਸਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ “ਸਬੂਤ” ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਹਰ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਉਲਟ ਹਮਲਾਵਰ ਕੌਣ ਸੀ. ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੂਜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਉਹੀ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਮੈਂ ਰਿਕਾਰਡ ਨਾਲ ਉਸ ਨਾਲ ਲਗਭਗ ਇਕ ਹਫ਼ਤੇ ਈਮੇਲ ਕੀਤਾ” ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਡੇਵਿਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ ਬਿਤਾਏ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਹਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਹਰ ਸਬੰਧਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਖੁਦ ਈਮੇਲ ਕਰਦਿਆਂ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤਾ ਬਿਤਾਇਆ ਜਿਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਅਸਲ ਸਬੂਤ ਪੁੱਛਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ.”ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਡੇਵਿਸਨ ਅਤੇ ਪੋਸਟ-ਮਿਲਿਅਨਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.

ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲੇ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀ ਉਸ ਨੂੰ ਪੀੜਤ ਵਜੋਂ ਰੰਗਣ ਲਈ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਹੈ, ਹਮਲਾਵਰ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਅੰਦਰ ਦੋਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲੇ. ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ, ਇਹ ਉਸ ਲਈ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ. ਇਹ ਪੰਨਾ ਵੱਖ ਵੱਖ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਦੋ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਰ ਲਵਾਂਗਾ.

2020 ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਰੋਕ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾਇਰ ਕਰਕੇ ਆਪਣੀ ਸਵੈ-ਨਿਰਮਿਤ ਪੀੜਤਤਾ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਉਸ ਦੇ ਝੂਠ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਫਾਈਲਿੰਗਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰੌਸ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲਿਆ ਗਿਆ ਬਦਨਾਮ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ dox. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਗਸਤ, 2020 ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ। ਜੱਜ ਨੇ ਵੀ ਮੇਰੀ ਸਲੈਪ ਪੀ ("ਜਨਤਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਣਨੀਤਕ ਮੁਕੱਦਮਾ") ਗਤੀ. ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਮੇਰੇ ਆਜ਼ਾਦ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਇੱਕ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ.

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਦੇ ਪੀੜਤ ਹੋਣ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੇ. ਦਰਅਸਲ, ਸੁਣਵਾਈ ਵੇਲੇ ਉਸ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣ “ਸੁਣਵਾਈ,” “ਸਿੱਟੇ”, “ਅਪ੍ਰਸੰਗਕ” ਅਤੇ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਸੁੱਟੇ ਗਏ ਸਨ। ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਇਕ ਹਫਤਾ ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਚਲਾ ਗਿਆ ਝੂਠੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਲਾਨ ਕਰੋ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ "ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਆਦੇਸ਼" ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਉਸ ਦੇ ਗੁੱਸੇ ਹੋਏ ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਣ ਲਈ ਉਕਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸਦਾ ਆਪਣਾ ਵਕੀਲ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਨੈਤਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਧਕਾਰਿਤ ਰਿਪੋਰਟ

ਅੱਗੇ, ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਓਰੇਗਨ ਵਿੱਚ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ. ਜਨਵਰੀ, 2021 ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਖਰਚੇ ਅਤੇ ਜ਼ੁਰਮਾਨਾ (ਜੋ ਪ੍ਰੁਸੋਜ਼ ਨੇ ਅਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ) ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ. ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਧਕਾਰਿਤ ਰਿਪੋਰਟ.

ਇਤਫਾਕਨ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਜਿੱਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਰਣੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣ ਧਮਕਾਉਣ ਦੀ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਮੁਹਿੰਮ ਚੁਣੀ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗਲਤ ਹਾਂ. ਉਸਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਉਪਰੋਕਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵਿਚੋਂ ਗੁਆ ਗਈ ਹੈ. ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ.

ਇਕ ਪਾਸੇ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, 2019 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਯੂ ਐੱਸ ਦੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਇਕ ਗਲਤ ਘੋਸ਼ਣਾ ਪੱਤਰ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮੇਰੇ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕਸ ਨੂੰ ਫੜਣ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੀ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਵਰਤਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ my URL ਅਤੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ. ਇਸ ਯੋਜਨਾ ਦੁਆਰਾ, ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ URL ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਮੇਰੀ ਪੂਰੀ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਹ ਇਕ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ. ਵੇਰਵਾ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੀੜਤ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਣਾ ਬੇਵਕੂਫਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਖਤਰਨਾਕ ਮੁਹਿੰਮ ਦਿੱਤੀ ਗਈ.

ਅਟਾਰਨੀ ਦੇ ਕਈਂ ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਸਮੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਰਜਿਸਟ੍ਰੀਸ਼ਨ ਵੀ ਮਿਲੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ URL, RealYourBrainOnPorn.com. ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੌਰਨ ਨੇ ਇਸ ਦੌਰਾਨ 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦਾ ਰਾਜ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ. @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਮੰਨਿਆ "ਸਮੂਹਕ" ਆਵਾਜ਼ ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਲਈ 1,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਗਲਤ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ (ਇਕ ਦਿਨ ਵਿਚ 170 ਟਵੀਟ!) ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਸਹਿਮਤ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਦਾ ਨਿਰੀਖਣ, ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਪੱਤਰ ਵਿਹਾਰ, ਡਬਲਯੂਆਈਪੀਓ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਉਸ ਦੇ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਕਾਉਂਟਸ ਅਤੇ ਯੂਆਰਐਲ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਸਬੂਤ) ਇਥੇ).

ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਬੇਵਿਸ਼ਵਾਸੀ, ਜੀਵਨ-ਤਬਾਹੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਹਨ: ਡੋਨਾਲਡ ਐਲ. ਹਿਲਟਨ, ਜੂਨੀਅਰ ਵੀ. ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਐਟ ਅਲ., ਟੈਕਸਾਸ ਸੈਨ ਐਂਟੋਨੀਓ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ, ਕੇਸ ਨੰਬਰ 5: 19-ਸੀਵੀ-00755-ਓਐਲਜੀ; ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਵੀ. ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਐਟ ਅਲ., ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਦੇ ਪੱਛਮੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ, ਕੇਸ ਨੰਬਰ 2: 19-ਸੀਵੀ-01366, ਅਤੇ ਐਰੋਨ ਐੱਮ. ਮਿੰਕ, ਐਸਕ਼ ਬਨਾਮ ਮੇਲਿਸਾ ਏ ਫਾਰਮਰ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਕੇਸ ਨੰ: ਸੀ.ਯੂ.-20-937026 ਕੁਆਹੋਗਾ ਕਾਉਂਟੀ, ਓਹੀਓ ਵਿੱਚ. (ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਾਰਮਰ ਇਕ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਇਕੋ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗਾ. ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿਚ ਕਿਸਾਨ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ. 8 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021 ਨੂੰ ਇਕ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਵਿਚ, ਫਾਰਮਰ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਮੋੜਨ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਗ਼ਲਤੀ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ [ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਪੀਡੀਐਫ] ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਮਿੰਕ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ coverਕਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀ ਜਿੱਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬਕਾਇਆ ਹੈ.)

ਪਹਿਲੇ 2 ਕੇਸ 2021 ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਸੁਲਝ ਗਏ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਪਰਸੋਸ ਦੇ ਬੀਮਾ ਕੈਰੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਕਾਫ਼ੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਕੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਸੰਭਵ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ (ਅਦਾਲਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰੋ ਕਿ ਫੰਡ ਮੁਦਈ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ). ਤੀਜਾ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਓਹੀਓ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਜਿਸਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਟਵੀਟ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਇੱਕ ਸਹਿ-ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਸ ਹੜਤਾਲ ਵਿੱਚ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ.

ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਇਕ ਵਹਿਸ਼ੀ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਵਜੋਂ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਵੱਧ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅੱਧੇ ਦਰਜਨ ਛੋਟੇ ਦਾਅਵੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ, ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੁਝ 40 ਖਰਾਬ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਰਜਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ (ਫਿਰ ਵੀ, ਪ੍ਰੌਸ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਬਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਉਸਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ). ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਉਸਦਾ ਜ਼ੁਲਮ ਹੋਣ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਝੂਠੇ ਬਣਾ ਕੇ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਅਤੇ ਸਥਾਪਤ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ.

ਕਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਮੁਅੱਤਲ

ਅਕਤੂਬਰ, 2015 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਸਲ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ @ ਨਿਕੋਲਪ੍ਰਾਜ਼ ਨੂੰ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਦੁਰਾਚਾਰ ਲਈ.

ਮਾਰਚ, 2018 ਵਿਚ, ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਕੋਰਾ ਖਾਤਾ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ, ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ.

ਅਕਤੂਬਰ, 2020 ਵਿਚ @BrainOnPorn ਟਵਿੱਟਰ ਖਾਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਰੁਸ ਨੇ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਲਈ.

ਮਾਰਚ, 2021 ਵਿਚ, ਉਸਦਾ ਦੂਜਾ ਨਿੱਜੀ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ, @ ਨਿਕੋਲ ਆਰਪ੍ਰਾਜ਼ ਨੂੰ “ਹਿੰਸਕ ਧਮਕੀਆਂ” ਦੇਣ ਲਈ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੋ ਹੋਰ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੀ: @ ਸਹੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 1 ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਪਹਿਲਾ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਸ਼ਿਲ ਅਕਾਉਂਟ @ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ.

ਮੀਡੀਆ ਦੁਕਾਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਨੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ

ਯੂਕੇ ਮੀਡੀਆ ਆletਟਲੈੱਟ ਸਕ੍ਰਾਮ ਨਿ Newsਜ਼ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚਲੇ ਗਏ ਇਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਝੂਠ ਨੂੰ ਛਾਪਿਆ. ਮੈਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਵਾਈਸ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਪਿਆ ਸੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ, ਕਾਫ਼ੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚੇ ਸ਼ਾਮਲ. ਮੈਂ ਪਹਿਲੇ ਹੱਥ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ MEL ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੇ ਉਸਦੀ ਮਨਭਾਉਂਦੀ ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਬਾਰੇ ਕਈ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ। ਫਿਰ ਵੀ, ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, MEL ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਛਾਪਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ - ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਰਸਾਲੇ ਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ, ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜਾਨਵਰ ਖਾਸ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਖਿਲਾਫ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ-ਲੈਕਰੋਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਖਬਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਜਾਂਚ" ਲੇਖ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਕਰਨਾ (ਡਬਲਯੂ ਦੇ ਜਨਰਲ ਸਲਾਹਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ).

ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦਾ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਰਿਸ਼ਤਾ

ਆਓ ਇੱਕ "ਸ਼ਿਲ" ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਕਰੀਏ:

ਇੱਕ ਸ਼ੀਲ… ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਬਿਨਾ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਨੇੜਲਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ। … ਸ਼ਿਲਸ ਸੇਲਸਪਲਪ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ.

ਉਪਰੋਕਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਉਦਾਹਰਣ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੈ ਅਚਾਨਕ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਏ ਇਕ ਦਿਮਾਗ ਇਹ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਿਚ ਕਮਾਲ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਈਰਖਾ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਤਿੰਨ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ - ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ @ ਨਿਕੋਲਰਪ੍ਰੌਇਸ ਖਾਤੇ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਮੁਅੱਤਲ @BrainOnPorn ਅਤੇ @ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ (ਬਾਅਦ ਵਿਚ 2 ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ ਪ੍ਰੌਸ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ) - ਨਿਰੰਤਰ ਰੂਪ ਧਾਰਨ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ.

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਵੀ 50+ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਸੋਕਪੁਪੇਟਸ (ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁਣ ਤੱਕ) ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਦਰਜਨਾਂ ਹੋਰ ਉਪਨਾਮ ਉਹ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮਾਂ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੀ ਹੈ.

ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਗਿਲਡ ਦਾ ਬੋਰਡ (ਏਪੀਏਜੀ) ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰੀ. ਹੁਣ, ਉਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਤੱਥ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਅਕਸ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ.

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਪੱਤਰਕਾਰ (ਕੌਣ ਹੈ) ਨਾ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਲਈ ਸ਼ਿਲਿੰਗ) ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਇਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤ ਮੰਨਦਾ ਹੈ. ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਪਾਠਕਾਂ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਨਾ ਛੱਡਣ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਫੜ ਲਈ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਹੈ। ਹੋਣ ਨਾਲ ਕਚਹਿਰੀਆਂ ਵਿਚ ਹਾਰ ਗਿਆ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਪੱਖਪਾਤੀ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਉੱਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਮੁੜ ਲਿਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ recਖਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭਰਤੀ ਹੋਈ ਕਲਪਨਾ ਤੋਂ ਤੱਥ ਨੂੰ ਪਰਖਣਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਇੰਨੇ “ਰਸਦਾਰ” ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਮਨਘੜਤ “ਸਬੂਤ” ਇੰਨੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਨਤੀਜੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਜੇ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਵੇ.

ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਪੀੜਤ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪੀੜਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਜਨਤਕ ਛਵੀ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ (ਚੁੱਪ ਨੂੰ) ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਸੋਚੋ ਟਰੰਪ. ਪੱਤਰਕਾਰ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਮਨਘੜਤ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁਣਗੇ.

ਸਮਗਰੀ ਦੀ ਸਾਰਣੀ (ਸਾਰੇ 6 ​​ਪੰਨੇ)

ਪੇਜ ਨੰਬਰ 1

1. ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਦੀਆਂ ਮਨਘੜਤ ਗੱਲਾਂ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਵਜੋਂ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ: ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ (ਦੇਰ 2019 ਵਿੱਚ ਬਣਾਈ ਗਈ)
2. ਮਾਰਚ ਅਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ, 2013: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ (ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ)
3. ਜੁਲਾਈ, 2013: ਉਸਦੀ ਪਹਿਲੀ ਈ.ਈ.ਜੀ.ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013). ਵਿਲਸਨ ਇਸ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਵੈਬ ਤੇ ਝੂਠਿਆਂ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੂੰ ਕਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ
4. ਦੂਜਾ - ਅਗਸਤ, 2013: ਜੌਨ ਏ. ਜਾਨਸਨ ਪੀ ਐਚ ਡੀ ਨੇ ਪ੍ਰੋੂਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013 ਜਵਾਬੀ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰੋ
5. ਨਵੰਬਰ 2013: ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਮੁਸਲਮਾਨ ਪੀ.ਡੀ.ਐੱਫ. ਵੈਬ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਮਿਰਰ "ਅਗਿਆਤ" ਟਿੱਪਣੀਆਂ
6. ਦਸੰਬਰ 2013: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਮੁ initialਲਾ ਟਵੀਟ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਸੀ ਬੀ ਸੀ ਬਾਰੇ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਸਾੱਕਪੱਪਟ “ਰੀਅਲ ਸਾਇੰਸ” ਇੱਕੋ ਹੀ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ
7. ਦਸੰਬਰ 2013: ਤੁਹਾਡੇ ਬ੍ਰੇਨ ਰੈਸਲੈਂਸ 'ਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਪੋਸਟਾਂ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਅਕਾਰ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦਿਆਂ ਪੁੱਛਿਆ (ਵਿਯੂਸਨ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਬਦਮਾਸ਼ਵਾਦੀ)
8. Fall 2014: ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦੇ ਡੌਮੂਲੇਸ਼ਨ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਡੋਨਾਲਡ ਐਲ. ਹਿਲਟਨ ਜੂਨੀਅਰ, ਐਮਡੀ
9. ਮਈ 2014: ਪੁਲਾੜ ਸਾਕਟ ਦੀ ਕਠਪੁਤਲੀ ਪੁਤਲ ਪੁਖਤਾ ਵਸੂਲੀ ਫੋਰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਵਾਹ ਜਾਣਨਾ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨਾ
10. ਦੂਜਾ - ਗਰਮੀਆਂ ਦਾ 2014: ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਬਾਈ ਬੋਰਡਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ.
11. ਦੂਸਰੇ - ਦਸੰਬਰ, 2014: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੋਰੀ ਰੀਡ, ਪੀਐਚਡੀ (ਇੱਕ ਪੋਰਨ-ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮ ਤੇ) ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉਪਨਾਮ ਦਿੱਤਾ. ਇਕੋ ਸਮੇਂ, ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਰੀਨਿ. ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ.
12. ਜਨਵਰੀ, ਐਕਸਐੱਨਐੱਨਐਕਸ: ਐਕਸਾਈਜ਼ ਚੈਪਟਰ "ਐਕਸਚੇਂਜ ਚੈਪਟਰ" ਦਾ ਵਰਣਨ 2015 ਮਹੀਨਿਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਬਿਜਨ ਰਿਜਲਲਾਂਜਡ ਡਾਉਨ ਟ੍ਰੋਲ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ
13. ਦੂਸਰੇ - 2015 (ਜਾਰੀ): ਪ੍ਰੌuseਸ ਨੇ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ (ਸੀਐਸਐਟ ਦੇ) ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਥੈਰੇਪੀ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ.
14. ਦੂਸਰੇ - ਮਾਰਚ, 2015 (ਚੱਲ ਰਹੇ): ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਜੁੱਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਪੋਰਨ ਹੈਲਪਜ਼" ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ) ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਦੇ ਬਾਅਦ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਉਰਫ @ ਬ੍ਰਾੱਨ ਓਨਪੋਰਨ ਦੁਆਰਾ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲੈਕਿੰਗ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਕਈ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹਨ).
15. ਦੂਸਰੇ - ਅਕਤੂਬਰ 2015: ਪ੍ਰਵਾਸ ਦਾ ਮੂਲ Twitter ਖਾਤਾ ਸਥਾਈ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਲਈ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
16. ਹੋਰ - ਨਵੰਬਰ, 2015: ਕਯੂਰੀਅਸ ਜਰਨਲ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਜਾਨ ਐਡਲਰ ਐਮ ਡੀ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਬਾਰੇ ਬਲੌਗਸ ਹਨ
17. ਹੋਰ - ਮਾਰਚ, 2016: ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ (ਗਲਤ) ਦੱਸਦੀ ਹੈ TIME ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਅਨੁਸਾਰ ਗਬੇ ਡੀਮ ਨੇ ਇਕ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਰਸਾਲੇ (ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀ) ਦੀ ਇਕ ਰਸਮੀ ਆਲੋਚਨਾ ਲਿਖਣ ਲਈ ਨਕਲ ਕੀਤਾ (ਅਤੇ ਇਹ ਚਿੱਠੀ ਗਬੇ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਲੱਭੀ ਸੀ)
18. ਦੂਜਾ - ਜੂਨ, 2016: ਪ੍ਰੋਊਸ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਕਾਊਟ ਕਠਪੁਤਲੀ ਪੋਲੋਨਹੈਲਪਸ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਤਿਕਾਰਤ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕ "ਐਂਟੀ ਪੋਰਨ ਗਰੁੱਪ" ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ ਅਤੇ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਗਲਤ ਹੈ"
19. ਦੂਸਰੇ - ਜੁਲਾਈ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ
20. ਦੂਸਰੇ - ਜੁਲਾਈ, 2016: ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ @ ਪੀਨਹੈਲਪ. ਓ. ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਬਦਨਾਮੀ, ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ
21. ਦੂਸਰੇ - ਜੁਲਾਈ, 2016: ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਸਾਕ ਕਠਪੁਤਲੀ “ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ” ਨੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਬੋਲਿਆ, ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਉਸ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ-ਪ੍ਰੇਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਇਆ
22. ਹੋਰ - ਜੁਲਾਈ, 2016: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਰਫ ਅਕਾਉਂਟ “ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ” ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ TIME ਸੰਪਾਦਕ ਬੇਲਿੰਦਾ ਲੱਸਕੋਮ ਝੂਠ ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ
23. ਦੂਸਰੇ - ਅਪ੍ਰੈਲ, 2016: ਇੱਕ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸੋਕ ਕਠਪੁਤਲੀ ਨੇ ਬੇਲਿੰਡਾ ਲੂਸਕਾੱਬੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੇਜ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ.
24. ਦੂਸਰੇ - ਸਤੰਬਰ 2016: ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੋਰੀ ਸੀ. ਰੀਡ ਪੀਐਚਡੀ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. 2 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ “ਟੇਲਥਟ੍ਰੂਥ” ਨੇ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜੋ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੋਕ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਉਂਦੀਆਂ ਸਨ.
25. ਸਤੰਬਰ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਐਮਾਜ਼ਾਨਏਡਬਲਯੂਐਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ-ਗ੍ਰਾਫਿਕ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਦਰਜਨਾਂ ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ) ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ.
26. ਹੋਰ - ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਡੌਨਲਡ ਹਿਲਟਨ, ਐਮਡੀ ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ.
27. ਹੋਰ - 25 ਸਤੰਬਰ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਪਾਉਲਾ ਹਾਲ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ.
28. ਦੂਸਰੇ - ਅਕਤੂਬਰ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਗੁਨਾਹ ਕੀਤੀ.
29. 2015 - 2016: ਕੀ ਪ੍ਰੋ? ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੀ ਲਾਬਿੰਗ ਬਾਂਹ, ਫ੍ਰੀ ਸਪੀਚ ਗਠਜੋੜ ਪ੍ਰਸ਼ਸ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰੋਪ 60 (ਪੋਰਨ ਵਿਚ ਕੰਡੋਮ) ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.
30. 2015 ਅਤੇ 2016: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਇਕ ਸਕਾਟਿਸ਼ ਚੈਰਿਟੀ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀਈਪੀਈ ਦੇ ਆਚਾਰ ਸੰਹਿਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਝੂਠੀ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
31. ਅਕਤੂਬਰ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਝੂਠ ਨਾਲ ਭਰੇ ਅਕਤੂਬਰ, 2015 ਨੂੰ “ਕਲੀਜ਼ ਐਂਡ ਡਿਜ਼ਿਸਟ” ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ। ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਿਆਂ ਆਪਣਾ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦਿਆਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ)।
32. ਅਕਤੂਬਰ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਸ ਕੋਲ ਸਹਿ-ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਸੁਸੈਨ ਸਟ੍ਰਿਟਜ਼ ਸੀ "ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ" ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ 2000 ਮੀਲ ਦੀ ਉਡਾਨ ਭਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹੈ.
33. ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਅਲੀ “ਸੰਪਰਕ ਨਾ ਕਰਨ” ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਕਲੀਜ਼ ਐਂਡ ਡਿਜ਼ਿਸਟ ਪੱਤਰਾਂ (ਲਿੰਡਾ ਹੈਚ, ਰੌਬ ਵੇਸ, ਗਾਬੇ ਡੀਮ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਮਾਰਨੀਆ ਰੋਬਿਨਸਨ, ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼, ਆਦਿ) ਦੇ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣਾ.
34. ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ “ਇਨਫੋਗ੍ਰਾਫਿਕਸ” ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
35. ਦੂਜਾ - ਅਕਤੂਬਰ, 2016: ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹਨ ਕਿ SASH ਅਤੇ IITAP "ਬੋਰਡ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀਅਤ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਨ“(ਜਿਮ ਫਾਫੌਸ ਉਸ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ)।
36. ਦੂਸਰੇ - ਨਵੰਬਰ, 2016: ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਵਾਈਸ ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮਾਹਰ ਕੇਰਨ ਲੈਂਡਮੈਨ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਾਉਣ ਲਈ ਰਸਾਲੇ, ਪ੍ਰੋਪ 60 (ਪੋਰਨ ਵਿਚ ਕੰਡੋਮ) ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਐਮ.ਡੀ.
37. ਦੂਸਰੇ - ਨਵੰਬਰ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਮਾਰਮਨ ਮੈਟਰਸ ਪੋਡਕਾਸਟ (ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ, ਸਟੈਫਨੀ ਕਾਰਨੇਸ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰਾ ਕਥਾਕੀਸ, ਜੈਕੀ ਪੈਕ) 'ਤੇ 4 ਪੈਨਲ ਦੇ ਸਦੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਕਲੇਜ ਅਤੇ ਡੈੱਸਟ ਪੱਤਰ ਭੇਜਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.
38. ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ "ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ" (ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ, ਵੈਬਸਾਈਟ, ਟਿੱਪਣੀਆਂ) ਨੂੰ ਸ਼ੀਲ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਖਾਤਿਆਂ ਅਤੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ "ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ" ਵਜੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.
39. ਹੋਰ - ਦਸੰਬਰ, 2016: ਇੱਕ ਕੋਰਾ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇੜੀ ਨੂੰ ਵੇਸਵਾ (ਏਪੀਏ ਦੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ) ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.
40. ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੀ ਲਾਬਿੰਗ ਬਾਂਹ, ਫ੍ਰੀ ਸਪੀਚ ਗਠਜੋੜ, ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।
41. ਦੂਸਰੇ - ਦਸੰਬਰ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਯੂਟਾਹ ਰਾਜ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਡਰੱਗ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ (ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸ ਨੇ ਐਫ ਟੀ ਐਨ ਟੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ)
42. ਦੂਸਰੇ - ਜਨਵਰੀ, 2017: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨੂਹ ਬੀ ਚਰਚ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ਲਤ ਗੈਰ-ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ.
43. ਦੂਸਰੇ - ਜਨਵਰੀ, 2017: ਪ੍ਰਯੂਸ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਫਰੈਡਰਿਕ ਐਮ ਟੋਟੇਸ ਨੂੰ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.
44. ਦੂਸਰੇ - ਜਾਰੀ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਜੋ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016 (ਲਗਭਗ 100 ਟਵੀਟ).
45. ਦੂਸਰੇ - ਜਨਵਰੀ, 2017 (ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ): ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਝੂਠੀ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਖਾਤਿਆਂ (“ਨਾਟਗੇਰੀ ਵਿਲਸਨ” ਸਮੇਤ) ਨੂੰ ਰੋਜ਼ਗਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.
46. ਦੂਸਰੇ - ਅਪ੍ਰੈਲ, 2017 (ਜਾਰੀ): ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਗੇਲ ਡਾਈਨਜ਼, ਪੀਐਚਡੀ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਸ਼ਾਇਦ "ਓਪ-ਐਡ: ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ 'ਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਬਿਆਨਬਾਜੀ ਕੌਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?"
47. ਦੂਸਰੇ - ਮਈ, 2017: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਐਸਏਐਸ਼ਏਐਚ (ਸੋਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਐਡਵਾਂਸਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਸੈਕਸੁਅਲ ਹੈਲਥ) ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ.
48. ਦੂਸਰੇ - ਮਈ, 2017: ਯੂਰੋਲੋਜੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨੇਵੀ Urologists "activists, ਨਾ ਵਿਗਿਆਨੀ."
49. ਦੂਸਰੇ - ਸਤੰਬਰ, 2017: ਪ੍ਰੌਸ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੋਰਨ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਸ਼ੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ "ਵਿਗਿਆਨ-ਅਨਪੜ੍ਹ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ" ਹਨ.
50. ਦੂਸਰੇ - 24 ਜਨਵਰੀ, 2018: ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਸਟੇਟ ਕੋਲ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਸਟੈਸੀ ਸਪਰੌਟ (ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੀਆਂ ਕਈ ਹੋਰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ) ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਲੋੜੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰੋ।
51. ਦੂਸਰੇ - 29 ਜਨਵਰੀ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜੋ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ “ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਗਾੜ” ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਿਆਂ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਆਦੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਗੇ.
52. ਦੂਸਰੇ - ਫਰਵਰੀ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਸ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਤਿਕਾਰਤ ਨਿurਰੋਸਾਈਸਿਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਅਧਿਐਨ (ਸੀਓਕ ਐਂਡ ਸੋਹਨ, 2018) ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ.
53. ਮਾਰਚ, 2018: ਲਿਬਰਲ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਦੱਖਣੀ ਓਰੇਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਐਸਯੂਯੂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ).
54. 5 ਮਾਰਚ, 2018: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੌuseਸ ਨੂੰ ਕੋਓਰਾ ਤੋਂ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ
55. ਮਾਰਚ 12, 2018: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ (ਨਿਕੋਲ ਆਰਪ੍ਰਾਸੇਸ) ਨੇ ਟਵਿੱਟਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਨਿਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ
56. ਮਾਰਚ, ਅਪ੍ਰੈਲ, ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ 3 ਜਾਅਲੀ ਡੀਐਮਸੀਏ ਟੂ-ਡਾਉਨ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ (ਸਾਰੇ 3 ​​ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ)

ਪੇਜ ਨੰਬਰ 2

1. ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਦਾ ਗਲਤ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਉਹ ਇਹ ਸੈਂਕੜੇ ਵਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ).
2. ਦੂਜਾ - ਅਪ੍ਰੈਲ 11, 2018: ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ Cureus ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਹੈ (ਜੌਨ ਐਡਲਰ ਐਡੀਟਰ ਹੈ Cureus).
3. ਮਈ 24-27, 2018: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੇਜ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਉਸ ਨੂੰ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਸੋਕ-ਕਠਪੁਤਲੀ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ).
4. ਮਈ, 2018: ਪ੍ਰੌਸ ਐਮਡੀਪੀਆਈ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ, ਨਿuroਰੋ ਸਕੈਪਟਿਕ, ਰਿਟਰੈਕਸ਼ਨ ਵਾਚ ਦੇ ਐਡਮ ਐਂਡ ਮਾਰਕਸ, ਅਤੇ ਸੀਓਪੀ ਨੂੰ ਈਮੇਲਾਂ ਵਿਚ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ.
5. ਮਈ - ਜੁਲਾਈ, 2018: ਈਮੇਲਾਂ ਵਿਚ, ਆਈਸੀਡੀ -11 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਭਾਗ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਉਪਨਾਮ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਦਿ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਤੋਂ 9,000 ਪੌਂਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ.
6. ਹੋਰ - ਮਈ 24-27, 2018: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ NoFap ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਨਵੇਂ ਸੌਕ-ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
7. ਸਾਲ 2015 ਤੋਂ 2018 ਤੱਕ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਸਮੀਖਿਆ ਪੇਪਰ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016) ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ (ਸੈਂਕੜੇ ਘਟਨਾਵਾਂ). ਉਹ ਅਸਫਲ ਰਹੀ।
8. ਹੋਰ - ਮਈ 24-27, 2018: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ "ਸੈਕਸ ਐਡਿਕਸ਼ਨ" ਅਤੇ "ਪੋਰਨ ਐਡਿਕਸ਼ਨ" ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਨਵੇਂ ਸੋਕ-ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
9. 20 ਮਈ, 2018: ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਐਂਡ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਕ੍ਰਿਸ ਸੇਵੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।
10. 30 ਮਈ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ FTND ਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ, ਅਤੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਹੈ).
11. ਸਮਰ, 2018 (ਜਾਰੀ): ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਫਿਲਿਪ ਜ਼ਿੰਬਰਦੋ ਨੂੰ ਬਦਬੂ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ.
12. ਜੁਲਾਈ 6, 2018: "ਕੋਈ" ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਓਰੇਗਨ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਨਿਰਾਧਾਰ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਪ੍ਰੈਸ ਸੀ).
13. ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਲੇਅ ਐਂਡ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਨੂੰ ਗੋਰੇ ਸੁਪਰੀਮਿਸਟ / ਫਾਸੀਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਇਕ ਲੇਖ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ (ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ).
14. ਦੂਸਰੇ - ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਅਲਵਿਜੈੱਰ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ 'ਤੇ ਟਵੀਟਰ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕਰਦਿਆਂ "ਫਾਸੀਵਾਦੀ" ਲੇਖ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ.
15. ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ 300 ਵੇਂ ਜਾਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ "ਫਾਸੀਵਾਦੀ" ਲੇਖ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.
16. ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਪ੍ਰੌਸ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਨਾਮ ਤੁਹਾਡਾ ਬ੍ਰਾੱਨ ਓਨਪੋਰਨ ਡਾਟ ਕਾਮ 'ਤੇ 35,000 (ਜਾਂ 82,000; ਜਾਂ 103,000; ਜਾਂ 108,000) ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ.
17. ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਨਿ David-ਨਾਜ਼ੀ ਹਮਦਰਦੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਕੇ ਵਾਈ.ਬੀ.ਓ.ਪੀ. / ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ / ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਐਂਡ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ
18. ਦੂਜਾ - ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਉਸ ਨੇ ਟਵੀਟਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਮੋਸ਼ਨ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ "ਸੀਰੀਅਲ ਯੂ.
19. ਦੂਸਰੇ - ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਫਾਈਟ ਦਿ ਨਿ Drug ਡਰੱਗ ਨੇ ਆਪਣੇ “ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ” ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡਾ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਅਨੇਕਾਂ ਵਾਧੂ ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੇ ਟਵੀਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ).
20. ਹੋਰ - ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐੱਫ ਟੀ ਐਨ ਡੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਉਸ ਦੀਆਂ ਖੁਦ ਦੀਆਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼).
21. ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ).
22. ਦਸੰਬਰ, ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ 'ਤੇ ਇਕ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ.
23. ਦਸੰਬਰ, 2018: ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਕੈਂਪਸ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.
24. ਹੋਰ - ਨਵੰਬਰ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ NoFap.com ਅਤੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਗੈਰ-ਯੋਜਨਾਬੱਧ, ਝੂਠੇ ਹਮਲੇ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ.
25. ਹੋਰ - ਦਸੰਬਰ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੋਫੈਪ ਅਤੇ ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਸਮੀਰ ਕਰਨ ਲਈ ਐਕਸਹੈਮਸਟਰ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ; ਫਾਦਰਲੀ ਡੌਟ ਕੌਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ "ਮਾਹਰ" ਹੈ.
26. ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਲੇ ਹੁਣ ਆਪਣੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਐਕਸਹੈਮਸਟਰ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ.
27. ਦੂਜਾ - ਦਸੰਬਰ, 2018: ਐਫਬੀਆਈ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਾਊਸ ਨੇ ਐਲੇਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.
28. ਹੋਰ - ਜਨਵਰੀ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਗੇ IITAP ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਨੂੰ ਕਨਵਰਜ਼ਨ (ਰਿਪਰੇਟਿਵ) ਥੈਰੇਪੀ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ.
29. ਫਰਵਰੀ, 2019: ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੁਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੈਡੀਸਨ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਈਐਸਐਸਐਮ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.
30. ਦੂਸਰੇ - ਫਰਵਰੀ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਐਕਸੋਡਸ ਰੋਅ ਤੇ ਝੂਠੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ. ਟਵਿੱਟਰ ਫਾਲੋਅਰਜ਼ ਨੂੰ ਮਿਸੂਰੀ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ (ਬੇਤੁਕੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ) ਨੂੰ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫਾ ਹੋਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਈਓ ਦੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੇਜ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
31. ਮਾਰਚ, 2019: ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਜੇਨਿੰਗਸ ਬ੍ਰਾ .ਨ (ਗਜ਼ਮੋਡੋ ਵਿਖੇ ਸੀਨੀਅਰ ਸੰਪਾਦਕ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਰ) ਨੂੰ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਉੱਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜਾ ਲਿਖਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ (ਉਸਨੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਨੂੰ ਵੀ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ).
32. ਦੂਸਰੇ - ਮਾਰਚ, 2019: ਗਾਰਡੀਅਨ ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਸਾਈਬਰ-ਕੁੱਟਮਾਰ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੀ ਭੜਾਸ ਕੱ on ਰਹੇ ਹਨ: "ਕੀ ਪੋਰਨ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਪੁੰਸਕ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ?"
33. ਮਾਰਚ 17, 2019: ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ-ਲੈਕਰੋਸ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਖਬਾਰ (ਦਿ ਰੈਕੇਟ) ਦਾ ਲੇਖ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਝੂਠੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਆਰਟੀਕਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
34. ਦੂਸਰੇ - ਮਾਰਚ 17, 2019: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੌਕਯੂਜ਼ ਸਾਕ-ਪੁਤਲੀਆਂ ਫਾਈਵ ਦ ਨਿਊ ਡਰੱਗ ਵਿਕੀਪੀਆ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਵਸੇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਸ ਦੇ ਸਾਕ-ਪਾੱਪਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਦੀਆਂ ਟਵੀਟ ਸਮੱਗਰੀ
35. ਦੂਸਰੇ - ਅਪ੍ਰੈਲ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਡੀ ਜੇ ਬੁਰਰ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਧਮਕਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਉਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਬਦਨਾਮੀ ਨਾਲ ਰਾਜ ਦੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਸਿਹਤ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ.
36. ਅਪ੍ਰੈਲ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਸ, ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ “ਰੀਅਲਯੋਰਬਰਨ ਓਨਪੋਰਨ” ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਕਾਉਂਟਸ ਬਣਾ ਕੇ, ਤੁਹਾਡਾਬ੍ਰਾੱਨਨਪੋਰਨ ਡਾਟ ਕਾਮ ਦੀ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ.
37. ਅਪ੍ਰੈਲ, 2019: 29 ਜਨਵਰੀ, 2019 ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਯੂਅਰਬ੍ਰਾੱਨਓਨਪੌਰਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾਬ੍ਰੇਨਓਨਪੋਰਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਯੂ ਐਸ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਸਕੁਐਟਿੰਗ ਅਤੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ (ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ) ਲਈ ਕਲੇਜ ਐਂਡ ਡਿਜ਼ਿਸਟ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.
38. ਅਪ੍ਰੈਲ, 2019: ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ (@ ਬ੍ਰੈਨਓਨਪੋਰਨ) - ਇੱਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਵਿੱਚ ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ, ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਐਲੀਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਬਣਾਇਆ ਜੋ ਇੱਕ ਪੋਰਨ-ਉਦਯੋਗ ਪੱਖੀ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.
39. ਅਪ੍ਰੈਲ-ਮਈ, 2019: ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ? ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ? “ਵਿਗਿਆਨਕ” ਵਜੋਂ: ਰੈਡਿਟਿਟ ਖਾਤਾ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ "ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਪੋਰਨ ਤੇ" ਨੂੰ ਨਕਾਰਦੇ ਹੋਏ, “ਰੀਅਲਯੂਅਰਬ੍ਰੇਨਓਨਪੋਰਨ ਡਾਟ ਕਾਮ” ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
40. 9 ਮਈ, 2019: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ (ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਅਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ) ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ 'ਲੇਅਰ ਵੀ ਰੀਪ੍ਰੇਸੈਂਟਡ ਬੈਕਪੇਜ ਡਾਟ ਕਾਮ!
41. ਅਪ੍ਰੈਲ-ਮਈ, 2019: ਦੋ “ਨਿuroਰੋਸੈਕਸ” ਸੋਕਪੁਪੇਟਸ (ਸੈਕੰਡਰੀ ਈਡ 2020 ਅਤੇ ਸਾਇੰਸਸਰੌਸਲ) ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਰੀਅਲ ਯੌਰਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਡਾਟ ਕਾਮ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਚਾਰ.
42. ਮਈ, ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.: ਵਰਲਡ ਹੈਲਥ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਨੇ ਇਕ ਪੇਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਕਈ ਆਈਸੀਡੀ-ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ("ਵਿਰੋਧੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਿਲਚਸਪੀ ਜਾਂ ਅਯੋਗਤਾ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਦੋਸ਼")।
43. ਦੂਜਾ - ਮਈ, 2019: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਤੀ SE ਡੌਨਲਡ ਹਿਲਟਨ, ਐਮਡੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜਾਅਲੀ ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ.
44. ਦੂਸਰੇ - ਜੂਨ, 2019: ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ (ਰੀਅਲ ਵਾਈਬੱਪ ਟਵਿੱਟਰ ਅਤੇ "ਸਾਇੰਸਸਰੂਸਅਲ" ਵਜੋਂ) ਅਸ਼ਲੀਲ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮਾਂ ਨੂੰ ਚਿੱਟੇ ਸਰਬੋਤਮ / ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.
45. ਜੂਨ, 2019: ਐਮਡੀਪੀਆਈ (ਜਰਨਲ ਦੀ ਮੁੱਢਲੀ ਕੰਪਨੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ) ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਨਾਕਾਮ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਅਨੈਤਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016 ਮੁੱਕ ਗਈ.
46. ਜੂਨ, 2019: ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਦਾ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੇਜ ਫਿਆਸਕੋ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ (ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਾੱਕਪੁਪੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ)
47. ਜੁਲਾਈ, 2019: ਡੌਨਲਡ ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੇ ਟੈਕਸਟਿਸ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਕਲ ਅਭਿਮਨਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ 9 ਹੋਰ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਹਲਫਨਾਮੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਡਾ. ਹਿਲਟਨ ਉੱਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਦਾ ਗਲਤ ਸਾਬਣ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ.
48. ਜੁਲਾਈ, 2019: ਜੌਹਨ ਐਡਲਰ, ਐਮਡੀ ਦਾ ਹਲਫਨਾਮਾ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ
49. ਜੁਲਾਈ, 2019: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
50. ਜੁਲਾਈ, 2019: ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
51. ਜੁਲਾਈ, 2019: ਸਟੈਸੀ ਸਪ੍ਰਾਉਟ, ਐਲਆਈਸੀਐਸਡਬਲਯੂਫੀਆਵਿਟ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
52. ਜੁਲਾਈ, 2019: ਲਿੰਡਾ ਹੈਚ, ਪੀਐਚਡੀ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
53. ਜੁਲਾਈ, 2019: ਬ੍ਰੈਡਲੇ ਗ੍ਰੀਨ, ਪੀਐਚਡੀ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
54. ਜੁਲਾਈ, 2019: ਸਟੀਫਨੀ ਕਾਰਨੇਸ, ਪੀਐਚਡੀ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
55. ਜੁਲਾਈ, 2019: ਜੀਓਫ ਗੁੱਡਮੈਨ, ਪੀਐਚਡੀ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
56. ਜੁਲਾਈ, 2019: ਲੈਲਾ ਹੈਦਾਦ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਦਾ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
57. ਪੋਰਨ-ਸਬੰਧਤ ਖੋਜਾਂ (ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਤ) ਦੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦਾ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ.

ਪੇਜ ਨੰਬਰ 3

1. 4 ਜੁਲਾਈ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਸ ਰਾਤ 10 ਵਜੇ ਮੇਰੇ ਘਰ ਇਕ ਜਾਅਲੀ ਸੀਜ਼ ਐਂਡ ਡਿਜ਼ਿਸਟ ਪੱਤਰ ਭੇਜ ਕੇ ਉਸ ਦੀ ਕੁੱਟਮਾਰ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਬੈਕਪੇਜ ਡਾਟ ਕਾਮ ਦੀ ਵੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕੀਤੀ)
2. ਜੁਲਾਈ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਸ YYB ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਟਰਾਲੀ ਨੇਰਡੀਕੀਕੀਕਮੀ ਨੂੰ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ; NerdyKinkyCommie ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਹੈ; ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਮਾਹਰ ਉਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਟਵੀਟ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਝੂਠ ਜੋੜਦੇ ਹਨ
3. ਅਗਸਤ, 2019: ਦੋ ਜਨਤਕ ਗੋਲੀਬਾਰੀ (ਐਲ ਪਾਸੋ ਅਤੇ ਡੇਟਨ) ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ ਨੂੰ ਚਿੱਟੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.
4. 9 ਅਗਸਤ, 2019: ਆਪਣੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਮਤੇ ਨੂੰ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਨੇ 21 ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ (ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਦੇ 57 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ)
5. ਅਗਸਤ, 2019: ਰੀਏਲਿbraਰਬ੍ਰੇਨੋਨਪੋਰਨ (ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ / ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ) 110+ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਟਵੀਟ ਮਾਣਹਾਨੀ / ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ: ਉਹ ਇੰਟਰਨੈਟ ਵੇਅਬੈਕ ਆਰਕਾਈਵ ਵਿੱਚ "ਪਾਏ ਗਏ" ਜਾਅਲੀ ਮਾਰਮਨ ਪੋਰਨ ਯੂਆਰਐਲ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹਨ.
6. 27 ਅਗਸਤ, 2019: ਵਿਅਲਸਨ ਨੇ ਵੇਅਬੈਕ ਆਰਕਾਈਵ ਤੇ ਲੱਭੇ ਜਾਅਲੀ ਪੋਰਨ ਯੂਆਰਐਲ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਬਰਗੇਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਹੋਰ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜਾਅਲੀ ਕਲੇਸ ਐਂਡ ਡਿਜਿਸਟ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ.
7. ਸਤੰਬਰ, 2019: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ.
8. ਸਤੰਬਰ, ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਮੱਧਮ ਉਪਭੋਗਤਾ ਮਾਰਨੀ ਐਨ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲੇ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ (ਹੋਰ ਝੂਠਾਂ ਦੇ ਨਾਲ) ਝੂਠੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਨੀ ਐਨ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਸੀ.
9. ਹੋਰ - ਸਤੰਬਰ, 2019: NoFap ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਇੱਕ CNN ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, RealYBOP ਟਵਿੱਟਰ (ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਬਰਗੇਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਨੋਫੈਪ (ਲਗਭਗ 30 ਟਵੀਟ) ਦੇ ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.
10. ਦੂਸਰੇ - ਅਕਤੂਬਰ, 2019: ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਟਵਿੱਟਰ (ਪ੍ਰਯੂਸ, ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ) ਨੇ ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ, ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦਿਆਂ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਰੀਅਲਯੂਅਰਬ੍ਰੇਨੋਨਪੋਰਨ ਡਾਟ ਕਾਮ ਨੂੰ “ਹਟਾਉਣ” ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ.
11. ਦੂਸਰੇ - ਅਕਤੂਬਰ, 2019: ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ) ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲੇ "ਡਾਕਟਰ" ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਸਾਈਬਰ-ਸਟਾਲਕਸ, ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਕਈ ਟਵੀਟ ਨਾਲ ਬਦਨਾਮ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਟਵਿੱਟਰ ਨੂੰ ਨੋ-ਫੈਪ ਨੂੰ ਅਣ-ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ).
12. ਹੋਰ - ਅਕਤੂਬਰ, 2019: ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ / ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ.
13. ਦੂਸਰੇ - ਚਾਲੂ: ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ @ ਬ੍ਰੈਨਓਨਪੋਰਨ ਟਵਿੱਟਰ ਬਦਨਾਮ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਰ੍ਹੋਡਸ (ਉਸਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੀਆਂ ਕਈ ਗਿਣਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ).
14. ਨਵੰਬਰ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਸ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿਚ “ਸੇਫ ਐਟ ਹੋਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ” ਵਿਚ ਝੂਠੇ ਬਹਾਨੇ ਹੇਠ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ, ਇਸ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪੀੜਤਾਂ ਅਤੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ
15. ਨਵੰਬਰ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ “ਸੇਫ਼ ਐਟ ਹੋਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ” ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ: ਉਸਨੇ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਦੇ ਵੈੱਬ ਹੋਸਟ (ਲਿਨੋਡ) ਨੂੰ ਇੱਕ ਧੋਖਾਧੜੀ ਸੀਜ਼ ਐਂਡ ਡੀਜਿਸਟ ਪੱਤਰ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ, ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਉਸਦਾ ਪਤਾ YBOP ਤੇ ਹੈ (ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ).
16. ਹੋਰ - ਨਵੰਬਰ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ "ਸੇਫ ਐਟ ਹੋਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ" ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਉਸਨੇ ਯੂਟਿ channelਬ ਚੈਨਲ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ, ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਬਦਨਾਮੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਵਾਈਬੀਓਪੀ 'ਤੇ ਉਸਦੇ ਘਰ ਦੇ ਪਤੇ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ.
17. ਦੂਸਰੇ - ਨਵੰਬਰ, 2019: ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲਾ ਪਰਗਟ ਹੋਣ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਡੇਵਿਸਨ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦੇ ਬਾਅਦ ਡੈਵਿਸਨ ਤੋਂ 10,000 ਡਾਲਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ।
18. ਦੂਸਰੇ - ਨਵੰਬਰ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਰੇਬੇਕਾ ਵਾਟਸਨ (“ਸਕੈਪਚਿਕਸ”) 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਬੋਲਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਮਾਣਹਾਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹਰ ਚੀਜ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ।
19. ਦਸੰਬਰ, 2019 ਤੋਂ ਬਾਅਦ: RealYourBrainOnPorn ਯੂਟਿ channelਬ ਚੈਨਲ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ (ਜਿਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਸਾਕਪੱਪੀਟ “ਟ੍ਰੂਥਸ਼ੈਲਸੈੱਟਸਯੂਟਫ੍ਰੀ” ਵਜੋਂ ਵੀ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)
20. ਦੂਸਰੇ - ਚਲ ਰਹੇ ਹਨ: ਅਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਈ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾ .ਂਟ ਨੂੰ ਜਾਅਲੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਮਾਰਕ ਸ਼ੂਏਮਾਨ, ਟੌਮ ਜੈਕਸਨ, ਮੈਥਿ,, ਟ੍ਰਾਂਸੁਮੈਨਏਆਈ, “ਅਗਿਆਤ”, ਹੋਰਾਂ) ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ।
21. ਦੂਸਰੇ - 2019-2020: ਕਈ ਘਟਨਾਵਾਂ - ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਉਪ-ਨਾਮ (@ ਬ੍ਰੈਨ ਓਨਪੋਰਨ) ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਵੀ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਉਸ ਦਾ ਮਾਣਹਾਨੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ.
22. ਦੂਸਰੇ - ਜਨਵਰੀ, 2020: ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਨੇ ਡਾ: ਤਾਰਕ ਪਾਚਾ (ਜਿਸ ਨੇ ਪੀਆਈਈਡੀ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ) ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ, ਝੂਠੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਯੂਰੋਲੋਜਿਸਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਹੈ.
23. ਦੂਸਰੇ - ਜਨਵਰੀ, 2020: ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਨੇ ਪੋਰਨਹੱਬ ਦੀ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੀ ਅਸ਼ੁੱਧੀ ਦੇਖਣ ਵਾਲੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਉਮਰ-ਤਸਦੀਕ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੇ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵੈਤ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ..
24. ਜਨਵਰੀ, 2020: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵੈੱਬ ਹੋਸਟ ਨੂੰ (ਲਿਨੋਡ) ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਜਾਅਲੀ ਕਲਾਜ ਐਂਡ ਡਿਜ਼ਿਸਟ ਪੱਤਰ ਨਾਲ ਧਮਕੀ ਦੇ ਕੇ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਨੂੰ ਉਤਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਬੈਕਪੇਜ ਡਾਟ ਕਾਮ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਵੀ ਕੀਤੀ
25. ਫਰਵਰੀ, 2020: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ: (1) ਕਿ ਉਸਦਾ ਪਤਾ ਵਾਈਬੀਓਪੀ 'ਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, (2) ਕਿ ਸੀਏ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਨੇ ਲਿਨੋਡ ਨੂੰ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਤੋਂ ਪਤਾ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ, (3) ਕਿ ਸਟੈਸੀ ਸਪਰੌਟ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਉਸ ਦੇ ਘਰ ਦਾ ਪਤਾ ਪੋਸਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ “”ਨਲਾਈਨ”.
26. ਹੋਰ - ਫਰਵਰੀ, ਮਾਰਚ, 2020: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕੈਰੇਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਸਟੈਸੀ ਸਪਰੌਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਬੇਬੁਨਿਆਦ, ਅਸਫਲ ਛੋਟੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ.
27. ਫਰਵਰੀ, 2020: @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼) ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ “ਨੋਫੈੱਪ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏਗਾ: ਐਮਐਸਐਮ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਹੱਥਰਸੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪਕੜ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦਾ” (ਨੋਫੈਪ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ).
28. ਫਰਵਰੀ, 2020: ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ, ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਹ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਬਣਾਇਆ ਹੈ (@ ਰੌਬਰਟਸੋਸੀਅਲ) ਨੂੰ “ਡੰਡੀ” ਅਤੇ “ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਧਮਕੀ” ਦੇਣਾ ਹੈ।
29. ਫਰਵਰੀ, ਮਾਰਚ, 2020: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਝੂਠੇ “ਸਬੂਤ” ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਆਮ ਝੂਠ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਵਿਲਸਨ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਅਸਥਾਈ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਹੁਕਮ (ਟੀ.ਆਰ.ਓ.) ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਟੀਆਰਓ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.
30. ਦੂਸਰੇ - ਜਨਵਰੀ - ਮਈ, 2020: ਅਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਦੀ “ਡੋਨਰ ਬਾਕਸ” ਫੰਡ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਯੂਕੇ ਲੇਖ (ਸਕ੍ਰਾਮ ਨਿ Newsਜ਼) ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ (ਸਕ੍ਰਾਮ ਨੂੰ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ, ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਅਤੇ ਹਰਜਾਨਾ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ)
31. ਦੂਸਰੇ - ਫਰਵਰੀ / ਮਾਰਚ 2020: ਪ੍ਰਯੂਸ (ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ ਤੇ) ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਬੋਰਡ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੀ ਐਨ ਐਨ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦੂਜੇ ਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮਾਇਆ, ਸਾਰੇ ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ..
32. ਦੂਸਰੇ - ਮਈ, 2020: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਡੋਨਰਬੌਕਸ ਦੇ ਸੀਈਓ (ਚਾਰਲਸ ਝਾਂਗ) ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਦੇ ਛੋਟੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ, ਪਰਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ (ਸਾਰੇ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਰੋਡਸ ਦੀ ਭੀੜ ਭੜਕ ਲਈ).
33. ਜੂਨ, 2020: ਸਾਬਕਾ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ ਜੇਨਾ ਜੇਮਸਨ ਨੇ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਨੂੰ ਇਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜੇਮਸਨ ਨੂੰ ਨੋਫੈਪ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ (ਜੇਮਸਨ ਨੇ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਨੂੰ "ਸ਼ੈਡੀ ਨੂੰ ਐਫ ** ਕੇ" ਕਿਹਾ).

ਪੇਜ ਨੰਬਰ 4

1. ਦੂਸਰੇ - 13 ਅਕਤੂਬਰ, 2020: ਜਨੂੰਨ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਰ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਰੋਜ਼ਾਨਾ 170 ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਧਦਾ ਹੈ, “ਐਂਟੀ-ਪੋਰਨ” ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨੋਫੈਪ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 70 ਮਿੰਟ ਵਿੱਚ 20 ਟਵੀਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
2. ਦੂਸਰੇ - 13 ਅਕਤੂਬਰ, 2020: ਨੋਫੈਪ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ 70 ਮਿੰਟ ਵਿਚ 20 ਟਵੀਟ ਦੇ ਬਾਅਦ, @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼) ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ 18 ਟਵੀਟ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਬਿ Bureauਰੋ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਚੈਰੀਟੇਬਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਦੇ ਹਨ.
3. ਦੂਸਰੇ - ਜੁਲਾਈ, 2020: @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਨੇ ਗਾਬੇ ਦੀਮ 'ਤੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜੋ ਸਾਨੂੰ "ਸਾਨੂੰ" ਮਾਰਨ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਮਾਣਹਾਨੀ ਹੈ ਪ੍ਰਤੀ SE (ਅਤਿਰਿਕਤ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲੇ ਟਵੀਟ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ). 
4. ਦੂਸਰੇ - ਜੁਲਾਈ, 2020: @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਸਟੈਸੀ ਸਪ੍ਰਾਉਟ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੀਅਲ ਯੌਰਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਦੇ ਹਨ.
5. ਦੂਸਰੇ - ਜੁਲਾਈ, 2020: @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼) ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ ਸੋਸ਼ਲ ਵਰਕਰਜ਼ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਰਾਜ ਨੂੰ ਸਟੈਸੀ ਸਪ੍ਰਾਉਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਨਾਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਸਟੈਸੀ ਦਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਨੰਬਰ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਹਨ).
6. ਜੁਲਾਈ, 2020: @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਉੱਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ‘ਅਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ’ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਭੇਜ ਰਿਹਾ ਹੈ। “ਜਿਨਸੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਤੇ ਮਰਦ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤਿਅੰਤ-ਮਰਦਾਂ ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਮਨੋਦਸ਼ਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ” (2020).
7. ਅਗਸਤ, 2020: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਖ਼ਾਮੋਸ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ.
8. ਅਗਸਤ, 2020: ਮੇਰੇ ਐਂਟੀ-ਸਲੈਪਪੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਅਨੈਤਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ. ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਸ਼ਮਣਵਾਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਸੀ।
9. ਅਗਸਤ, 2020: ਐਂਟੀ-ਸਲੈਪਪੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਇਕ ਹਫਤਾ ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਝੂਠੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ "ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦਾ ਆਦੇਸ਼" ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਸਮਰਪਤ ਚੇਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਈਬਰ-ਸਟਾਲਕ ਲਈ ਭੜਕਾਇਆ..
10. ਅਗਸਤ, 2020: ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਆਦੇਸ਼ ਵਿਚ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਗੁਣ ਰਹਿਤ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ) ਵਿਚ ਉਸ ਨੇ ਅਖੌਤੀ “ਸਬੂਤ” ਘੜੇ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਡੌਕਸਿੰਗ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ।
11. ਅਗਸਤ, 2020: ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਸ਼ਿਆਂ ਤੇ 5 ਵੀਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਰੋਕਥਾਮ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਵਜੋਂ ਬੇਦਖਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ (ਭਾਵ ਮੇਰੀ ਸਲੈਪ ਵਿਰੋਧੀ ਜਿੱਤ)
12. ਅਗਸਤ, 2020: ਮੇਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਿੱਤ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਇੱਕ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਿੰਗ ਅਤੇ ਮਾਨਹਾਨੀ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਚਲਿਆ ਗਿਆ.
13. ਅਗਸਤ, 2020: ਲਾਈਫਸਾਈਟ ਨਿ Newsਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਇੰਟਰਵਿ interview ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ; ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਬੇਸ਼ਕ ਉਸਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ).
14. ਦੂਸਰੇ - ਅਗਸਤ, 2020: ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਦੀ ਵੀਡੀਓ “ਦਿ ਪੋਰਨ ਪਲੇਬੁੱਕ” ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਨੇ 20 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟਵੀਟ (ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦਿਆਂ ਗਾਬੇ ਨੂੰ ਮੌਤ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਭੇਜੀਆਂ).
15. ਅਗਸਤ, 2020: ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਸਥਾਈ ਮੁਅੱਤਲੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ (@ ਬ੍ਰੈਨਓਨਪੋਰਨ) ਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਇਸਦੀ ਨਵੀਂ ਬਾਇਓ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਟਵਿੱਟਰ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ 7 ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਰਜ ਕੀਤੇ.
16. ਅਗਸਤ, 2020: @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਪੋਸਟਾਂ ਬ੍ਰਾਇਨ ਵਾਟਸਨ ਦੀ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜੀਆਂ ਤੋਂ ਮਿਲੀਆਂ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਫਿਰ ਵਾਟਸਨ ਦੇ ਝੂਠਿਆਂ ਨੂੰ ਨੋਫੈਪ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੇਜ ਵਿੱਚ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
17. ਅਗਸਤ, 2020: ਪੰਜ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੇਂ ਅਕਾਉਂਟਸ (ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਸਾਕਪੂਪੇਟਸ) ਨੋਫੈਪ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੇਜ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ @ ਬ੍ਰਾੱਨ ਓਨਪੋਰਨ ਦੁਆਰਾ ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਦਾਖਲ ਕਰਦੇ ਹਨ.
18. ਦੂਸਰੇ - ਅਗਸਤ, 2020: @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੀਜੇ ਬੁਰਰ ਦੇ ਫੜੇ ਗਏ ਉਸ ਦੇ 14 ਸਾਲ ਦੇ ਭਰਾ ਲਈ ਫੰਡ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ. ਝੂਠੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਰਾੜ' ਤੇ ਡਾਂਗਾਂ ਮਾਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਭਰਾ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
19. ਅਗਸਤ, 2020: ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ “ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਜੇ ਵੀ” ਇਸਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲ ਕੇ “ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਵਿਰੋਧੀ” ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਫੇਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਸਟਾਲਕਰ ਖਾਤਾ ਚਲਾਇਆ (ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨੀ, ਪਰ YBOP ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ).
20. ਅਗਸਤ, 2020: ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦਾਇਰ ਕਰਦਾ ਹੈ 3 ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਹਿਲਟਨ, ਰ੍ਹੋਡਸ, ਮਿੰਕ) ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਅਟਾਰਨੀ-ਫੀਸ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਚੁਕਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚੋ (ਮੇਰੀ ਐਂਟੀ-ਸਲੈਪਪੀ ਜਿੱਤ ਵਿਚ)
21. ਅਗਸਤ, 2020: ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਣ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਉਸਦੀ ਅਕਸਰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਨੇ ਡਾਂਗਾਂ ਮਾਰਨ ਕਾਰਨ "ਕਈ ਵਾਰ" ਆਪਣੇ ਘਰ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ (ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ, ਬੇਸ਼ਕ).
22. ਹੋਰ - ਸਤੰਬਰ, 2020: ਐਰੋਨ ਮਿੰਕ, ਜੇਡੀ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ (ਮਿੰਕ ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਲਾਅ ਫਰਮ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣਾ ਮਾਣਹਾਨੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ.
23. ਸਤੰਬਰ, 2020: @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਟਵਿੱਟਰ ਦੁਆਰਾ ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ.
24. ਦੂਸਰੇ - ਚਲ ਰਹੇ ਹਨ: ਪ੍ਰਾਇਸ, ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵੈਤ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਅਤੇ @ ਨੀਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਪੋਰਨਹੱਬ ਨੂੰ ਚਾਈਲਡ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਤਸਕਰੀ ਵਾਲੀਆਂ maਰਤਾਂ (100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਟਵੀਟ) ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਟਰੈਫਿਕਿੰਗ ਹੱਬ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਲੈਲਾ ਉੱਤੇ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਭੇਜਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ.
25. ਦੂਸਰੇ - ਜਾਰੀ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਮੈਟ ਫ੍ਰੈਡ 'ਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰਨ, ਸਰੀਰਕ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇਣ, ਹਿੰਸਾ ਭੜਕਾਉਣ, ਅਤੇ "ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ" ਅਤੇ "ofਰਤਾਂ ਨੂੰ ਫਾਂਸੀ" ਦੇਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਅਤੇ @ ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ
26. ਦੂਸਰੇ - ਜਾਰੀ: @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼) ਗੇਲ ਡਾਈਨਜ਼ 'ਤੇ "ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਹੋਣ" ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਭੇਜਦਾ ਹੈ, scientistsਰਤ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਡਾਂਸਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਖਰਚੇ ਯੋਗ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਯੋਗ ਮੰਨਦਾ ਹੈ.
27. ਦੂਸਰੇ - ਜਾਰੀ: @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਲਿਜ਼ ਵਾਕਰ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ againstਰਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਐਲਜੀਬੀਟੀਕਿ anti ਵਿਰੋਧੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ.
28. ਦੂਸਰੇ - ਚਲ ਰਹੇ ਹਨ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਅਤੇ @ ਨੀਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਡੀ ਜੇ ਬੁਰਰ 'ਤੇ "ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਹੋਣ" ਦੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਭੇਜਦਾ ਹੈ, ਹਿੰਸਾ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਹੈ, womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਆਦਿ.
29. ਦੂਸਰੇ - ਚਲ ਰਹੇ ਹਨ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਅਤੇ @ ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਸਟੈਸੀ ਸਪਰੋਟ 'ਤੇ "womenਰਤਾਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨ," "ਮੌਤ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ," "ਹਿੰਸਾ ਭੜਕਾਉਣ," "" ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਭੇਜਣ, "" ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ. ਕੁੱਟਮਾਰ, ”ਮਿਸੋਗਨੀ, ਆਦਿ।
30. ਦੂਸਰੇ - ਚਲ ਰਹੇ ਹਨ: ਪ੍ਰਯੂਸ (@ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ) ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਸਟੈਸੀ ਸਪ੍ਰਾਉਟ 'ਤੇ ਐੱਲਜੀਬੀਟੀਕਿ anti ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਯੂਜਿਨਿਕਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਟ੍ਰਾਂਸ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ," ਵਿਆਹ "ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਅਤੇ betweenਰਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ," ਆਦਿ.
31. ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਲਿੰਡਾ ਹੈਚ, ਪੀਐਚਡੀ ਉੱਤੇ “ਉਸਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ,” “ਮੌਤ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਭੜਕਾਉਣ,” ਝੂਠੇ ਵਿਗਿਆਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, “ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ” ਅਤੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਐਟਲਾਂਟਾ ਮਸਾਜ ਪਾਰਲਰ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਅਤੇ @ ਨਿਕੋਲ ਆਰਪ੍ਰਾਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ .
32. ਦੂਸਰੇ - ਚਲ ਰਹੇ ਹਨ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਐਨਸੀਓਐਸ 'ਤੇ "ਸਹਿਯੋਗੀ ਯੂਜਿਨਿਕਸ", "ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ", "ਨਫ਼ਰਤ ਸਮੂਹ" ਹੋਣ, ਐਂਟੀ-ਐਲਜੀਬੀਟੀ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਐਟਲਾਂਟਾ ਮਸਾਜ ਪਾਰਲਰ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਅਤੇ @ ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ..
33. ਦੂਸਰੇ - ਚਲ ਰਹੇ ਹਨ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ @BrainOnPorn ਅਤੇ @ NicoleRPrause ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਟੀਫਨੀ ਕਾਰਨੇ, ਪੀ.ਐਚ.ਡੀ. 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, "ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਨ ਤੋਂ ਮਾਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ," "" ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ, "" "ਮੌਤ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਭੜਕਾਉਣ", "" ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰੋ, ”ਅਤੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਐਟਲਾਂਟਾ ਮਸਾਜ ਪਾਰਲਰ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ.
34. ਦੂਸਰੇ - ਚਲ ਰਹੇ ਹਨ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਅਤੇ @ ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੋਸਾਇਟੀ 'ਤੇ ਐਡਵਾਂਸਮੈਂਟ Sexualਫ ਸੈਕਸੁਅਲ ਹੈਲਥ (ਐਸਏਐਸਐਚ)' ਤੇ "ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਮਤਭੇਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼," "" ਮੌਤ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਤਰੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ, "" ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਫਸਾਉਣ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਨ, "ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ. ”“ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਪੋਰਨਹਬ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ”ਅਤੇ“ ਸਹਿਯੋਗੀ ਯੁਗਨੀਕਸ".
35. ਦੂਸਰੇ - ਚਲ ਰਹੇ ਹਨ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਅਤੇ @ ਨੀਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਗਾਬੇ ਦੇਮ ਨੂੰ "ਘਰੇਲੂ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ," "againstਰਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਭੜਕਾਉਣ", "" ਮੌਤ ਦੀ ਧਮਕੀ ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ, "" "ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ," "ਕਤਲ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ" ਲਈ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ. scientistsਰਤ ਵਿਗਿਆਨੀ, "" womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ, "" ਐੱਲ.ਜੀ.ਬੀ.ਟੀ. ਹੈ, "ਅਤੇ" ਸਹਿਯੋਗੀ ਯੁਜਨੀਕਸ."
36. ਦੂਸਰੇ - ਚਲ ਰਹੇ ਹਨ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ @ ਬ੍ਰੈਨ ਓਨਪੋਰਨ ਅਤੇ @ ਨੀਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਝੂਠੇ ਤੌਰ ਤੇ ਫਾਈਟ ਦਿ ਨਿ Drug ਡਰੱਗ (ਐਫ ਟੀ ਐੱਨ ਡੀ) ਨੂੰ ਐੱਲ ਐਲ ਜੀ ਬੀ ਟੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, “ਬਦਸਲੂਕੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ,” “ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰਨ,” ਅਤੇ “ਉਪਯੋਗਤਾ ਸਿਖਾਉਣ” ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਪੇਜ ਨੰਬਰ 5

1. ਦੂਸਰੇ - 13 ਅਕਤੂਬਰ, 2020: ਜਨੂੰਨ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਰ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਰੋਜ਼ਾਨਾ 170 ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਧਦਾ ਹੈ, “ਐਂਟੀ-ਪੋਰਨ” ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨੋਫੈਪ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 70 ਮਿੰਟ ਵਿੱਚ 20 ਟਵੀਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
2. ਦੂਸਰੇ - 13 ਅਕਤੂਬਰ, 2020: ਨੋਫੈਪ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ 70 ਮਿੰਟ ਵਿਚ 20 ਟਵੀਟ ਦੇ ਬਾਅਦ, @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼) ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ 18 ਟਵੀਟ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਬਿ Bureauਰੋ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਚੈਰੀਟੇਬਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਦੇ ਹਨ.
3. ਦੂਸਰੇ - 13 ਅਕਤੂਬਰ, 2020: ਦਿਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ NoFap ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ~ 100 ਟਵੀਟ ਦੇ ਬਾਅਦ, @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼) ਨੇ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਫਾਪ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ 30 ਹੋਰ ਝੂਠ ਨਾਲ ਭਰੇ ਟਵੀਟ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ (ਜਦੋਂ ਰ੍ਹੋਡਸ ਇੱਕ ਜਵਾਨ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਹੋਈਆਂ ਗਲਤ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਸਹਾਰਾ).
4. 23 ਅਕਤੂਬਰ, 2020: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਸ਼ਿਲ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ (@ ਬ੍ਰੈਨਨਪੋਰਨ) ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ.
5. 25 ਅਕਤੂਬਰ, 2020: ਇਕ ਹੋਰ ਹੌਂਸਲਾ-ਭਰੀ ਸ਼ਾਂਤ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਾਇਆ. ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਯੂਸ 240,000 ਡਾਲਰ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰੇਗੀ.
6. 25 ਅਕਤੂਬਰ, 2020: ਮਾਰਨੀਆ (ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ) ਨੇ ਇਕ ਹੋਰ ਹੌਸਲਾ ਭਰੇ ਕਲੇਜ ਅਤੇ ਡਿਸੀਸਟ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਘਰ ਭੇਜਿਆ. ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਯੂਸ 220,000 ਡਾਲਰ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰੇਗੀ.
7. ਨਵੰਬਰ, 2020: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਬਿਲ ਟਾਵੀਸ ਨੂੰ ਯੂ-ਟਿ commentਬ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਐਕਸ-ਰੇਟਡ ਆਲੋਚਕ ਸੰਗਠਨ (ਐਕਸਆਰਸੀਓ) ਪੁਰਸਕਾਰ ਸਮਾਰੋਹ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ ਸੀ (ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ) ਮਾਨਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ।
8. ਦੂਸਰੇ - ਦਸੰਬਰ, 2020: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਨੂੰ ਝੂਠ ਨਾਲ ਭਰੇ ਕਲੇਜ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਸਟ ਪੱਤਰ ਨਾਲ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਿਆਂ ਉਸਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ,100,000 XNUMX ਦਾ ਹਰਜਾਨਾ ਅਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਟਵੀਟ ਹਟਾਏ ਜੋ ਉਸਨੇ ਪੋਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.
9. ਹੋਰ - ਜਨਵਰੀ, 2021: ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨਿਕੋਲਸ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ ਨੇ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਭੜਕਾਉਣ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਇਸ ਲਈ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਐਕਸਪੋਜ਼ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਪੋਰਨਹਬ.
10. ਜਨਵਰੀ, 2021: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਬੰਦੋਬਸਤ ਵਿਚ www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ
11. ਜਨਵਰੀ, 2021: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਸੀਰੀਅਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ / ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੂਜਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਿੱਤਿਆ: ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ, ਅਪਰਾਧੀ ਹੈ.
12. ਜਨਵਰੀ, 2021: ਇੱਕ ਹੋਰ ਝੂਠ ਨਾਲ ਭਰੇ ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਝੂਠੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਪਰੋਕਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਿੱਤ ਲਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਦੀਵਾਲੀਆ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਨਵੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗੀ (ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਪ੍ਰੌਸ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਦਾਵਾਲੀਆ ਪਾਈ ਸੀ) ਮੈਨੂੰ ਅਟਾਰਨੀ-ਫੀਸ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਚੁਕਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚੋ ਜੋ ਉਸਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ).
13. ਫਰਵਰੀ, 2021 (ਜਾਰੀ): ਕੋਈ ਝੂਠ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਪੂਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਗੁਆਇਆ!
14. ਫਰਵਰੀ, 2021 (ਜਾਰੀ): ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਲਈ ਇਕ ਮੀਲ ਪੱਥਰ? ਉਸ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤ, ਝੂਠ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਨਾਲ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ 50+ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਾਕਪੱਪੇਟ.
15. ਫਰਵਰੀ, 2021: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ 70 ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ 5 ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਗਲਤ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਦਾ ਪਤਾ ਵਾਈਬੀਓਪੀ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਸੀ - ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਸ ਨੂੰ 2019 ਵਿਚ ਸੜਕ' ਤੇ ਫੜ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੀ 2020 ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੇਰੇ ਸਮੇਤ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਉਸ ਦਾ ਅਸਲ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਸਦਾ ਝੂਠ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ (ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਟਵੀਟ 5 ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ).
16. ਫਰਵਰੀ, 2021: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ "ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ # 5" ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਦਾ ਪਤਾ ਵਾਈਬੀਓਪੀ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ # 5 ਦਾ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਟਵੀਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ.
17. ਦੂਸਰੇ - ਫਰਵਰੀ, 2021 (ਜਾਰੀ): ਕੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸਦੇ ਬੰਦੋਬਸਤ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ?
18. ਦੂਸਰੇ - ਮਾਰਚ, 2021: ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਪੈਟ੍ਰਿਓਨ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.
19. ਹੋਰ - ਮਾਰਚ, 2021: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਉੱਤੇ ਅਟਲਾਂਟਾ ਮਸਾਜ ਪਾਰਲਰ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ
20. ਮਾਰਚ, 2021: ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਇੱਕ ਰਿਕਵਰੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ (@ lino55591777) ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਸਾੱਕਪੂਪੇਟ ਹੋਣ ਦਾ (ਉਹ ਫੇਰ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਸਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ).
21. ਦੂਸਰੇ - ਮਾਰਚ, 2021: ਪ੍ਰਯੂਸ ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵੇਟ ਦੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਵਧਿਆ.
22. ਮਾਰਚ, 2021: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ (@ ਨਿਕੋਲ ਆਰਪ੍ਰਾਸੇਸ) 'ਤੇ ਹਿੰਸਕ ਖ਼ਤਰੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨ' ਤੇ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ
23. ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਕੰਪਿ traਟਰ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨ, ਅਤੇ "ਉਸਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇਣ" ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ NoFap.com 'ਤੇ ਡੀਡੀਓਐਸ ਹਮਲੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ
24. ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021: ਸੀ ਐਨ ਈ ਟੀ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਨਾਮ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਵਿਚਲੇ ਇਕ ਵਾਕ ਵਿਚੋਂ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਾਕ ਗੈਬੀ ਦੀਮ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ “ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ” ਕੀਤਾ ਗਿਆ.
25. ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਵੈਨਮੋ “ਮਿੱਤਰਾਂ” ਦੀ ਸੂਚੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਕਿੰਗ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਿਰੋਧੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ
26. ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਣ ਲਈ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੋਈ ਉਸ ਨੂੰ ਨਰਕ ਵਿੱਚ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ ਅਸਲ ਟਵੀਟ ਬਾਰੇ ਸੀ Pornhub, ਉਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ!
27. ਦੂਸਰੇ - ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021: ਦੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮ ਐਕਸੋਡਸ ਰੋ ਅਤੇ ਐਨਸੀਓਸ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੰਮਿਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਵਾਈਸ ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ 20 ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ (ਦੂਜੇ ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਵਿੱਚ).
28. ਹੋਰ - ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021: ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਪੋਸਟ-ਮਿਲਿਅਨਲ ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਪਾਦਕ ਜੋ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਹੋਰ scientistsਰਤ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮੌਤ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
29. ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021: ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਉੱਤੇ XBIZ ਅਵਾਰਡਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ 1,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਇਹ ਐਕਸਆਰਸੀਓ ਪੁਰਸਕਾਰ ਸੀ). ਉਸ ਦੇ ਟਵੀਟ ਨੇ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਜੂਲੀ ਬਿੰਡਲ ਤੇ XRCO ਅਵਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ
30. ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021: ਪ੍ਰਯੂਸ ਟਰੋਲਜ਼ @ ਪੋਰਨਹੈਲਪ.ਆਰ.ਓ ਨੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਕਿ ਉਹ againstਰਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਭੜਕਾਉਂਦੀ ਹੈ.
31. ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਖਰਾਬ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤ

ਪੇਜ ਨੰਬਰ 6

1. ਦੂਸਰੇ - ਅਪ੍ਰੈਲ 2021: ਮਿੰਡਗੇਕ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਦੋ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਬੋਲਿਆ ਜੋ ਪੋਰਨਹਬ ਦੇ ਘੋਰ ਅਭਿਆਸਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾ Houseਸ ਆਫ ਕਾਮਨਜ਼ ਨੈਤਿਕਤਾ ਕਮੇਟੀ' ਤੇ ਹਨ।
2. ਅਪ੍ਰੈਲ 2021: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ @ ਅਕਾਉਂਟਸਕਰੀ ਨੂੰ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਹੋਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ
3. ਦੂਸਰੇ - ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021: ਮੇਲਿਸਾ ਫਾਰਮਰ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠ ਨੂੰ ਫੈਲਾਇਆ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸੁਲਝਾਉਣਾ ਪਿਆ
4. ਦੂਸਰੇ - ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਐਕਸੋਡਸ ਕ੍ਰਿਅ ਅਤੇ ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵੈਤ ਪੋਰਨਹਬ ਦੇ ਸੀਈਓ ਫੇਰੇਸ ਐਂਟੂਨ ਦੀ ਅਧੂਰੀ ਮੋਨਟ੍ਰੀਅਲ ਮਹਲ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਗਨੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ
5. ਦੂਸਰੇ -ਅਪ੍ਰੈਲ 26, 2021: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅਪਡੇਟ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਟਿ andਬ ਅਤੇ ਪੈਟ੍ਰਿਯਨ ਨੂੰ ਰੇਬੇਕਾ ਵਾਟਸਨ (“ਸਕੈੱਕਚਿਕ”) ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ. ਯੂਟਿ .ਬ ਵਾਟਸਨ ਨੂੰ ਗਲਤ cenੰਗ ਨਾਲ ਸੈਂਸਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
6. ਦੂਸਰੇ - 7 ਮਈ, 2021: ਰੇਬੇਕਾ ਵਾਟਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਡੀਐਮਸੀਏ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ, ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਿੰਗ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ 30 ਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲ ਟਵੀਟਾਂ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ; ਪੈਟਰੀਓਨ ਕੋਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾਇਰ; ਵਾਟਸਨ ਉੱਤੇ ਹਿੰਸਾ ਭੜਕਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ।
7. ਦੂਸਰੇ - 7 ਮਈ, 2021: criticismਨਲਾਈਨ ਆਲੋਚਨਾ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਕੇ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਰੇਬਕਾ ਵਾਟਸਨ ਦੇ ਵੀਡੀਓ ਨੂੰ "ਡੀਨਬਕ" ਕਰਨ ਲਈ ਝੂਠ ਨਾਲ ਭਰੀ ਸਲਾਈਡ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਨੂੰ 12 ਮਿੰਟ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿਚ 20 ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ (ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਬਲਾਕ ਕੀਤਾ).
8. ਹੋਰ - 7 ਮਈ, 2021: ਪ੍ਰੌਜ਼ ਰੇਬੇਕਾ ਵਾਟਸਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਵੀਡੀਓ (ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਨੋਫੈਪ) ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉਰਫ ਰੈੱਡਡਿਟ ਖਾਤੇ (ਅਗਰੀਏਬਲ-ਪਲੇਨ-5361) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
9. ਦੂਸਰੇ - ਮਈ, 2021: ਪੋਰਨਹਬ ਦੇ ਕੁੱਟਮਾਰ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਐਕਸਬੀਆਈ ਜ਼ੈਡ ਅਤੇ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਗੱਠਜੋੜ ਨੂੰ ਟ੍ਰੈਫਿਕਿੰਗ ਹੱਬ ਅਤੇ ਲੈਲਾ ਮਿਕਲਵੈਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ.
10. ਮਈ 2021: ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸਪੈਨ-ਲੈਬ ਡਾਟ ਕਾਮ ਦਾ ਯੂਆਰਐਲ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਯੂਆਰਐਲ ਸੈਕਸ-ਟੌਇ ਦੀ ਦੁਕਾਨ 'ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਝੂਠੇ "ਪੋਰਨ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ"' ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਗੈਰ-ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੀ ਹੈ.
11. ਹੋਰ - ਮਈ, 2021: ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਸਟੈਸੀ ਸਪਰੌਟ 'ਤੇ ਹਿੰਸਕ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇਣ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਟਵਿੱਟਰ' ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਰਸ ਗਲਤ lyੰਗ ਨਾਲ "ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਿਪੋਰਟ" ਦੇ ਲੇਬਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ)
12. ਦੂਸਰੇ - ਮਈ, 2021: ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਸਟੈਸੀ ਸਪਰੌਟ (1) 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ' ਤੇ ਕਦੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ (2) ਲੈਬ ਐਡਰੈਸ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਦੀਆਂ ਮਨਘੜਤ ਗੱਲਾਂ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਵਜੋਂ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ: ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ। (2019 ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ)

ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦਾਅਵੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ: “ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ” ਦੁਆਰਾ ਪੀੜਤ ਹੋਣ ਦੀ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨਘੜਤ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਪਹਿਲੇ ਹੀ ਭਾਗ ਵਿੱਚ (ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦਾਅਵੇ ਅਧੀਨ ਅਤਿਰਿਕਤ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ) ਵਿੱਚ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ:

1) ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਲੌਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿੱਚ "ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਠੋਕਿਆ ਹੋਇਆ" ਪ੍ਰਯੂਸ.

ਅਸਲੀਅਤ: ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਉਂਦੀ, ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੇ ਅਪ੍ਰੈਲ, 2013 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਹੇਠਾਂ ਦੇਖੋ) ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ ਜੁਲਾਈ, 2013 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰ (ਥੋੜੇ ਦਿਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ). ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਇਕੋ ਇਕ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਜਨਤਕ ਕੀਤੀ (ਅਪ੍ਰੈਲ, 2018) ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਉਸਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ; ਇਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਜੁਰਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਜਰਮਨ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਐਲਏਪੀਡੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ). ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਸੰਬੰਧੀ ਨਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ 2018 ਦੀ 5 ਵੀਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿਚ ਸ਼ਿਰਕਤ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ 23-25 ​​ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੱਕ ਚੱਲੀ ਸੀ (ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ 25 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ ਸੀ), ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਵਾਦੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮਾਹਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਿੱਸਾ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਕਦੇ ਵੀ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਆਈਸੀਬੀਏ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਆਈਸੀਬੀਏ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਜਾਂ ਸੱਦਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਵਿਵਹਾਰਵਾਦੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਉਸ ਦੇ ਪੂਰੇ ਕਰੀਅਰ ਦੌਰਾਨ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੈ ਇਕ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਵਿਹਾਰਕ ਆਦਤ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਏ ਝੂਠੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ.

ਅਪਡੇਟ - ਅਗਸਤ, ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ: ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਪੀੜਤ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਵਜੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. 2020 ਦੇ ਮਾਰਚ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਝੂਠੇ "ਸਬੂਤ" ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਆਮ ਝੂਠਾਂ (ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦਿਆਂ) ਦੇ ਅਧਾਰ' ਤੇ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਗਾਨੇ ਅਸਥਾਈ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਹੁਕਮ (ਟੀ.ਆਰ.ਓ.) ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਰੋਕ ਲਗਾਏ ਹੁਕਮ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਵਿਚ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਦਾ ਪਤਾ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਝੂਠ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ). ਮੈਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਟੀ.ਆਰ.ਓ.) ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਲੈਪ-ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। 6 ਅਗਸਤ ਨੂੰ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਕਾਉਂਟੀ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰੋਕ ਦਾ ਹੁਕਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਇੱਕ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ "ਜਨਤਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਣਨੀਤਕ ਮੁਕੱਦਮਾ" ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਸਲੈਪਪੀ ਸੂਟ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ). ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਟੀਆਰਓ ਵਿਚ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਜ਼ੀਰੋ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪ੍ਰਮਾਣ ਉਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦਾਅਵੇ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਫੜਿਆ ਜਾਂ ਤੰਗ ਕੀਤਾ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਬੋਲਣ ਦੇ ਉਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ. ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ, ਸਲੈਪਪੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਅਟਾਰਨੀ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਟੀਆਰਓ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਆਈਸੀਬੀਏ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਮੇਰੀ ਜਰਮਨੀ ਯਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਟੀਆਰਓ ਘੋਸ਼ਣਾ ਵਿਚ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ, ਇਹ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਆਈਸੀਬੀਏ ਦੀ ਤਹਿ ਕੀਤੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ “ਉਸ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ” ਕਰਨ ਲਈ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ। ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਝੂਠ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਆਈਸੀਬੀਏ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਦੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚਿੱਠੀ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜ਼ਖਮੀ ਕੀਤਾ:

ਇਕ ਹੋਰ ਝੂਠ ਵਿਚ ਫਸਿਆ.

ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਡਾਂਗਾਂ ਮਾਰਨ ਦੇ ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਭਗ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਾਡੇ ਰਾਹ ਪਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਏ. ਦਰਅਸਲ, ਉਸਨੇ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਇਕ' ਚ ਚਾਕੂ ਮਾਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਅਪ੍ਰੈਲ, 2013 ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਜ਼ ਇਹ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਡੇਵਿਡ ਲੇਅ ਦਾ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ: “ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਪੋਰਨ 'ਤੇ - ਇਹ ਕੋਈ ਆਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.”ਲੇਅ ਦਾ ਬਲੌਗ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਬਾਰੇ ਸੀ, ਪਰ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ. ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ (ਇਹ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰੌਸ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਸੀ).

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸਿਰਫ 2 ਈਮੇਲਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਜਵਾਬ. ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਉਸਨੇ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਸੰਪਾਦਕ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਦੀ ਦੂਜੀ ਈਮੇਲ ਭੇਜ ਦਿੱਤੀ. ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ 2 ਈਮੇਲਾਂ ਸਾਡੇ ਸੰਖੇਪ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਹਨ (ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਪੂਰੇ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੇ ਸਕਰੀਨਸ਼ਾਟ):

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਚਾਕੂ ਮਾਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜੋ ਕੁਝ ਮੈਂ ਕੀਤਾ ਉਹ ਸੀ ਜਵਾਬ ਦਿਉ ਦੋ ਈਮੇਲਾਂ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਰਾਹ ਭੇਜਿਆ. ਇਥੋਂ ਹੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਮਨਘੜਤ “ਸਟਾਕਿੰਗ” ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਈ।

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਨਤਕ "ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਇੱਕ ਸਟਾਲਕਰ ਹੈ" ਮੁਹਿੰਮ 3 ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ, ਮੇਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਮੇਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਸਟੇਲੀ ਐਟ ਅਲ., 2013, ਜਿਸ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸੀ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਸਟੀਲ ਦਾ ਅਸਲ ਖੋਜ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਉਪ-ਨਾਮ ਬਣਾਏ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਯੂਟਿ channelਬ ਚੈਨਲ, ਗੈਰੀਵਿਲਸਨ ਸਟਾਲਕਰ. 26 ਜੁਲਾਈ, 2013 ਤੋਂ ਮੇਰੇ ਯੂਟਿ inਬ ਇਨਬੌਕਸ ਦਾ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਿੰਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮ ਦਾ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਉਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ):

ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਕੀ ਮੈਂ ਉਸੇ ਦਿਨ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਲਈ 800 ਮੀਲ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਡਾਂਗਾਂ ਮਾਰਨ ਦੀ ਮਨਘੜਤ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ? ਆਓ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਤੇ ਚੱਲੀਏ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰੀਏ.

ਅੱਪਡੇਟ (ਅਗਸਤ, 2020): ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ: 1) ਉਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਹਟ ਜਾਓ ਜੋ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ (ਅਟਾਰਨੀ ਫੀਸਾਂ), ਇੱਕ ਸਲੈਪਪੀ ਸੂਟ ਗਵਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ, 2) ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ 3 ਮਾਣਹਾਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ (ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ, ਅਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼, ਆਰੋਨ ਮਿੰਕ). ਉਸ ਦੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਝੂਠੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਕਿ ਉਹ ਪਿਛਲੇ 3 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਕ ਜਗ੍ਹਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਅਕਸਰ-ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕੀਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਝਿੜਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉਸਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਮੂਵ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਟਾਕ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ.

ਉਸਦੀ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਬਣੀ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ' ਡਾਂਗਾਂ 'ਕਾਰਨ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਘੁੰਮਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ.

2) ਡਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ "ਗੱਲਬਾਤ ਵੇਲੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਗਾਰਡਾਂ" ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ

ਅਸਲੀਅਤ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਸ ਬੇਤੁਕੇ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਕੋਲ ਸਹਿ-ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਸੁਜ਼ਨ ਸਟ੍ਰਿਟਜ਼ ਸੀ "ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ" ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਣਨ ਲਈ 2000 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਤੇ ਉਡ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਗਾਰਡਾਂ (ਜਾਂ ਨਿਣਜਾ ਯੋਧਿਆਂ) ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਸ ਦੀ ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਪਰੀ ਕਥਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਸੀਰੀਅਲ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 3 ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਖਾਲੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹੈ.

3) ਡਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਕਈ "ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟਾਂ" ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ

ਅਸਲੀਅਤ: ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੁਲਾਈ, 2013 (ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ), ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਨਾਮ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਸੁਰ ਵਿਚ ਬਿਲਕੁਲ ਮਿਲਦੀਆਂ-ਜੁਲਦੀਆਂ ਸਨ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ "ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਉਸ 'ਤੇ ਇਕ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਹੈ," "ਵਿਲਸਨ' ਤੇ ਇਕ ਗਰੀਬ womanਰਤ ਨੂੰ ਚਾਕੂ ਮਾਰਨ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੈ," ਅਤੇ "ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇਕ'sਰਤ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਚੋਰੀ ਕਰਕੇ ਇਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਰੱਖੀਆਂ, ”ਅਤੇ“ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਐਲਏਪੀਡੀ (ਜੋ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ) ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ”

ਸਾਲ 2016 ਤਕ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਯੂਸੀਐਲਏ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਉਸਦੀ ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ 'ਤੇ ਲਗਾਮ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਅਖੀਰ ਉਸਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਉਹ "ਵਿਅਕਤੀ" ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੇ LAPD ਅਤੇ UCLA ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਐਲ ਏ ਨਹੀਂ ਗਿਆ. ਇਹ ਤਕਰੀਬਨ 2020 ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. (ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਫਰਜ਼ੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰੋ)

ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਧੋਖਾਧੜੀ, ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਰਿਪੋਰਟਾਂ (ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ) ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਦੁਬਾਰਾ. ਸਾਲ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਕੋਈ “ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ” ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ “ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ” ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ। ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਭਾਗ ਬਣਾਇਆ: ਲੋਸ ਐਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਏਲਾ ਕੈਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.

ਜਿਵੇਂ ਉਪਰ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਖੋਜਿਆ 2019 ਦੇ ਮਾਰਚ ਵਿਚ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸੀ ਅੰਤ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਅਪ੍ਰੈਲ 25, 2018 ਤੇ. ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਪੁਲਿਸ ਤੋਂ ਇਸ ਖਾਲੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਿਆ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਪਤਾ ਲੱਗਾ, ਜਦੋਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਪੱਤਰਕਾਰ (ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰੌਸ ਭਗਤ) ਇਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਖਬਾਰ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ rਨਲਾਈਨ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਸਕੌਨਸਿਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੀ ਐਲਏਪੀਡੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ "ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਿੰਗ" ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਸਰੀਰਕ ਸਟਾਲਿੰਗ (ਮੈਂ ਨਾ ਤਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ). ਉਸਨੇ (ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ) ਕਿਸੇ ਅਸਲ ਜੁਰਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਐਲਏਪੀਡੀ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਸੀ:

1. ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣਾ, ਝੂਠ ਉਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ (ਪਰ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਡਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ). ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ (ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਸ ਦਿਨ ਆਪਣੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕਾਨਫਰੰਸ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ).
2. ਮੇਰੇ 2 ਪੇਜਾਂ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟਵੀਟ ਦੇ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾਸਫ਼ਾ 1, ਸਫ਼ਾ 2, ਸਫ਼ਾ 3), ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ 3 ਅਸਫਲ, ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਡੀਐਮਸੀਏ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ.

ਜੇ ਮੈਂ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਰਦਾ ਹੋਇਆ, ਕੋਈ ਵੀ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ? ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਲ ਜੁਰਮ ਦਾ ਝੂਠਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਹੈ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, 2018 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਿਆਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਅਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਣਚਾਹੇ ਕੁਕਰਮ ਲਈ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ. ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਮੈਂ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਐਫਬੀਆਈਆਈ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਸੱਚ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਉਹ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ ਇਹ 2 ਭਾਗ ਵੇਖੋ: (1) ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ, (2) ਐਫਬੀਆਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਾਊਸ ਨੇ ਐਲੇਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ. ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ: ਦਸੰਬਰ, ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ 'ਤੇ ਇਕ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇੱਕ ਐਫਬੀਆਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਕਤੂਬਰ, 2018, ਪਰ ਉਸ ਦੇ 86 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਰੌਂਟੇ ਵਿਚ ਅਸਲ ਐੱਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਰਿਪੋਰਟ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ (“ਇਕ ਸੀਡੀ ਦਾ ਇਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ, ਲੇਬਲ ਵਾਲੀ“ ਐਫਬੀਆਈ ”)

2019 ਵਿੱਚ, ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਪੀੜਤ-ਹੁੱਡ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਬਣੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਯੂਸ ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਬੇਵਕੂਫ LAPD ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਰਿਹਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ। ਡੇਵਿਸਨ ਦਾ ਐਕਸਪੋਜ਼ 'ਇੱਥੇ ਹੈ: The ਪੋਸਟ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ 'ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ' ਤੇ. ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਜਾਅਲੀ ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਅਤੇ ਪ੍ਰੂਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦਾਇਰ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ ਵੀ 6 ਮਿੰਟ ਦੀ ਇਹ ਵੀਡੀਓ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਵੀਡੀਓ ਨੇ ਪ੍ਰੂਸ ਦੇ ਲਗਭਗ ਲੰਘਣ ਵਾਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਟਾਈਮਲਾਈਨ ਦਾ ਲਿੰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ 7- ਸਾਲ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਮਾਣਹਾਨੀ, ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ: ਵੀਐਸਐਸ ਅਕਾਦਮਿਕ ਵਾਰ ਦੀ ਟਾਈਮਲਾਈਨ (ਪ੍ਰੈਸ ਟਾਈਮਲਾਈਨ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ.)

ਹੇਠਾਂ ਟੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਬਹੁਤ ਖੁਲਾਸੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹਨਉਹ ਡਾਇਨਾ ਡੇਵਿਸਨ ਵੀਡੀਓ (ਇੱਕ ਜਨੂੰਨ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ):

-----------

-----------

ਉਸੇ ਹੀ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ੀ ਰਿਪੋਰਟਰ, ਮੇਗਨ ਫੌਕਸ ਦੇ ਪੀਜੇ ਮੀਡੀਆ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਬਾਰੇ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਲੇਖ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ: "ਪੋਰਨ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਸਪੋਰਟ ਗਰੁੱਪ 'ਨੋਫੈਪ' ਦੇ ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਮਾਨਹਾਨੀ ਲਈ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ।"

)) ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ “ਸੰਪਰਕ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ”

ਅਸਲੀਅਤ: ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਆਰਡਰ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਭਾਵ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਜਾਂ ਹੁਕਮ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਤੇ ਉਸਦੇ ਹੋਰ ਪੀੜਤਾਂ' ਤੇ "ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ" ਅਤੇ "ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ" ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਭਾਵਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਹਾਂ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ .ੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ. ਉਸ ਦੀਆਂ ਹਮਲਾਵਰ ਚਾਲਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣ ਬੁਝ ਕੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਉਸਦੀ ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਡਰ ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਵਿਚ ਧਮਕਾਉਣ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਗਣਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਉਸਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੋ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਕਾਫ਼ੀ ਕਿਹਾ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਪੇਜ ਦਾ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾ ਭਾਗ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਇਕਲੌਤਾ ਈਮੇਲ ਸੰਪਰਕ ਅਰੰਭ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਦੇ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਇਹ ਇਕੋ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਅਪ੍ਰੈਲ, 2013 ਵਿਚ ਹੋਇਆ ਸੀ (ਸਾਡੇ ਪੂਰੇ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੇ ਸਕਰੀਨਸ਼ਾਟ). ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਨਕਲੀ "ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰੁਸ ਨੇ ਟਵਿੱਟਰ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਕੋਰਾ 'ਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਵਾਰ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੈ 200 ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਪ-ਨਾਮ ਰੱਖੇ ਗਏ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ (ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮ ਦਾ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਉਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ). ਉਸਨੇ ਨੌਕਰੀ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਉਰਫ ਈਮੇਲ ਖਾਤੇ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ.

ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਉਸ ਦੇ ਅਣਗਿਣਤ "ਸੰਪਰਕਾਂ" ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਿਆਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਮੁਨਾਫੇ ਵਾਲੇ onlineਨਲਾਈਨ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇਕੋ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ 10 ਕੋਰਾ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ - ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋਇਆ ਉਸਦੀ ਸਥਾਈ ਮੁਅੱਤਲੀ. ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ (ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ) ਤਾਇਨਾਤ ਹੈ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ 120 ਟਵੀਟ ਇੱਕ 4-ਦਿਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ (ਟਵੀਟ ਦੀ ਪੀਡੀਐਫ). ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੀੜਤ-ਹੁੱਡ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਝੂਠੇ "ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ" ਬਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ:

• ਮਾਰਚ ਅਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ, 2013: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ (ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਇੱਕ ਪੀਟੀ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ)
• ਜੁਲਾਈ, ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ @ ਪੋਰਨਹੈਲਪ.ਆਰ.ਓ. 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਬਦਨਾਮੀ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ
• ਅਕਤੂਬਰ, 2016: ਨਿਵਾਪ ਦੇ ਅਲੈਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੇ ਜੁਰਮ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ
• ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਨਕਲੀ "ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ" ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੱਤਰਾਂ (ਲਿੰਡਾ ਹੈਚ, ਰੌਬ ਵੇਸ, ਗਾਬੇ ਡੀਮ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਮਾਰਨੀਆ ਰੋਬਿਨਸਨ, ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼, ਆਦਿ) ਦੇ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣਾ

5) ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਡਾ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ

ਅਸਲੀਅਤ: ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਲੇ ਸਿਰਫ ਇਕਾਂਤ-ਰਹਿਤ ਗੈਰ-ਉਦਾਹਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਗਲਤੀ ਨਾਲ “ਮਿਸ” ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਟਾਈਪ ਕੀਤਾ ਡਾ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਆਕਾਰ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ. ਇਹੀ ਉਸਦੀ ਹੱਦ ਹੈ ਮੇਰੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੀ। ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਚ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਇਸ ਸੈਕਸ਼ਨ, ਜਦੋਂ ਮੇਰੀ ਗਲਤੀ 18 ਦਸੰਬਰ, 2013 ਨੂੰ ਹੋਈ ਸੀ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਇੱਕ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲੈਕਿੰਗ ਗੇਮ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੋਰਮਾਂ ਤੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਬ੍ਰੌਡਕਾਸਟਿੰਗ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸ਼ੇਨੀਗਾਨੀਆਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਕੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਜਿੱਥੇ ਮੇਰਾ ਨਾਮ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਸੀ. ਝੂਠੇ ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਵਸੂਲੀ ਫੋਰਮ trolls ਕਬਾੜ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਸਦੀ ਸੀ.ਬੀ.ਸੀ. YourBrainRebalanced Prause 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ (ਰੀਅਲ ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਵਿਲਸਨ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ: "ਤੁਹਾਡੇ ਲਿੰਗ ਗੈਰੀ ਕਿੰਨੀ ਛੋਟੀ ਹੈ?"

ਉਪਰੋਕਤ ਦਾ ਇੱਕ ਸਕਰੀਨਸ਼ਾਟ, ਨਾਲ ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਜਿਥੇ ਮੈਂ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ "ਮਿਸ ਪ੍ਰਿੰਪ੍ਰਯੋਗ" ਮੇਰੇ ਲਿੰਗ ਬਾਰੇ ਉਸਦੇ ਨਾਬਾਲਗ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, "ਪ੍ਰਮਾਣ" ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਝੂਠੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਿਸੋਗਾਇਨਿਸਟ ਵਜੋਂ ਪੇਂਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦੀ “ਰੀਅਲ ਸਾਇੰਸ” ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਹਾਰਡ-ਟੂ-ਵਰਜਨ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ:

ਦਾ ਲਿੰਕ ਮੇਰਾ ਪੂਰਾ ਜਵਾਬ. ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ "ਮਿਸ" ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ:

ਪ੍ਰੌਜ਼ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਕਸਵਾਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮੇਰੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਆਕਾਰ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਸਨੇ ਮੇਰੀ ਅਣਜਾਣਪੁਣੇ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਮਰਦਾਨਾਪਣ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਟਾਈਪਿੰਗ “ਮਿਸ” ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਵਜੋਂ ਰੰਗਣ ਦੀ ਕਦੇ ਵੀ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਿਚ ਇਸ ਸੈਕਸ਼ਨ ਇਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਉਸਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਰੁਚੀ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਣਾਇਆ ਹੈ.

ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਡਾ. ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 'ਔਰਤ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ' ਤੇ ਉੱਚੇ ਦਰਦ ਸਮਝਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੱਤਾ ਨੂੰ ਸੱਚ ਦੱਸਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਅਕਸਰ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਇਨਫੋਲਿਕ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ "ਇਕ ਔਰਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ" ਪੀੜਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਕੀਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪੋਰਨ ਦੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਤ੍ਰਿਸਕਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.

ਇਹ ਮੇਰੇ ਉੱਤੇ, ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ, ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਐਮਡੀ, ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਉੱਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਪਸ਼ਟ “ਸਬੂਤ” ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਸੋਗਨੀ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਸੁਝਾਅ ਜੋ ਮੈਂ (ਜਾਂ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ), ਹਿਲਟਨ, ਜਾਂ ਰੋਡਜ਼ ਦੁਰਾਚਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮਨਘੜਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੀ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਇੱਕ asਰਤ ਵਜੋਂ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਸਦੇ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨਾਂ ਅਤੇ ਨਾਕਾਫੀ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਨਫੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਦਾ, ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਬਦਸਲੂਕੀ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਇਕ ਵਾਰ ਮੇਰੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਅਕਾਰ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਬਚਪਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ “ਮਿਸ ਪ੍ਰੌਸ” ਲਿਖਿਆ ਸੀ. ਉਸ ਦਾ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਇਕ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਹੈ ਹੱਸਣ ਵਾਲੀ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਐਮਡੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ “ਚਾਈਲਡ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਵਾਲਾ” ਕਿਹਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਝੂਠ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੈਕਸ਼ਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਉਹ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਇਕ ਮਿਸੋਗਾਇਨਿਸਟ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਸੀ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ 'ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਫਾਂਸੀ 'ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਹੀ ਸੀ - ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਮੁਜਰਮ ਹੈ, ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਨਿਪੁੰਸਕਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਰਾਮਦ ਹੋਏ ਹਨ. ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵੇਖੋ: ਗਬੇ ਡੀਮ #1, ਗਬੇ ਡੀਮ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #1, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #3, ਨੂਹ ਚਰਚ, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #4, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #5, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #6, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #7, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #8, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #9, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #10,  ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ # 11, ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਅਤੇ ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਇਕੱਠੇ # 12, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #13, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #14, ਗਬੇ ਡੀਮ #4, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #15.

ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠ ਜਾਂ ਖੋਜ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ “ਇਕ ਭੁਲੇਖਾਵਾਦੀ” ਦਾ ਲੇਬਲ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਲੋਕ ਉਸ ਦੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਿਆਨ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਟਵਿੱਟਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਅਸਲ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਸਦੇ ਝੂਠਿਆਂ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਜਾਣਕਾਰੀ-ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਗਿਆਤ ਯੂਟਿ commentsਬ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਲਈਆਂ ਗਈਆਂ ਮਿਸੋਗਨੀ ਦੀਆਂ ਚਾਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ. 2013 ਵਿੱਚ, ਟੀਈਡੀ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬੰਦ ਕੀਤੀਆਂ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀਆਂ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ (ਇਸ ਭਾਗ ਨੂੰ ਦੇਖੋ).

ਮੈਂ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਦੋ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ, ਐਮ.ਡੀ. & ਨੋਫੈਪ ਸੰਸਥਾਪਕ ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਜ਼) ਜਿ aਰੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਟੈਂਡ 'ਤੇ ਹੋਣਾ. ਮੈਂ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਲੀ ਨੂੰ ਅਸਲ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਨਾ ਕਿ ਕੁਝ ਟੁਕੜੇ ਸਵੈ-ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਅਲੀ "ਸਬੂਤ" ਦੀ ਬਜਾਏ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਰਾਸ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ.

ਮਾਰਚ ਅਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 2013: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਅਪਰਾਧ, ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ (ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ)

ਪਹਿਲਾ ਕੁੰਜੀ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਸਿੱਧੇ ਸੰਪਰਕ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਾਲਿਮ ਕਰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਕੋ ਸਮੇਂ (ਝੂਠੇ) ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਦੇ "ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ" ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਆਰਡਰ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਭਾਵ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਜਾਂ ਹੁਕਮ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਉਸਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਤੇ ਉਸਦੇ ਹੋਰ ਪੀੜਤਾਂ' ਤੇ "ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ" ਕਰਨ ਅਤੇ "ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ" ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਗਲਤ ਮਤਲਬ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ actingੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਉਸਦੀਆਂ ਹਮਲਾਵਰ ਚਾਲਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣ ਬੁਝ ਕੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਉਸਦੀ ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਡਰ ਅਤੇ ਚੁੱਪ ਵਿਚ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਗਣਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਉਸਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੋ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਕਾਫ਼ੀ ਕਿਹਾ.

ਮਾਰਚ 5, 2013

"ਦਿ ਮਿਥ ਆਫ ਸੈਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ," ਡੇਵਿਡ ਲੇ, ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਯੂਜ਼ ਟੀਮ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੇ ਇੱਕ ਲਿਖਣ ਲਈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਰਣਨੀਤਕ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਨਾਲ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ: “ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਪੋਰਨ 'ਤੇ - ਇਹ ਕੋਈ ਆਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ” (ਤੁਹਾਡਾ ਬ੍ਰੇਨ ਆਨ ਪੋਰਨ ਇੱਕ ਹੈ ਵੈਬਸਾਈਟ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.) ਇਹ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਅਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ (“ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ, ਨਾ ਕਿ ਅਤਿ-ਵਿਸ਼ਵਾਸੀਤਾ, ਲਿੰਗੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੱlicੇ ਗਏ ਨਿurਰੋਫਿਜ਼ੀਓਲੋਜੀਕਲ ਜਵਾਬਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ”).

ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਲੇ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਧਿਐਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ (ਇਹ 5 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ). ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਦੀ 'ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ' ਵੈਬਸਾਈਟ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਪੋਰਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਹੈ (ਝੂਠ).

ਦੂਜਾ ਕੁੰਜੀ ਬਿੰਦੂ: ਪੰਜ ਮਹੀਨੇ ਅੱਗੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ (ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013) ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਅਤੇ ਲੇ ਦੋਨੋ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਉਸ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ.

ਮਾਰਚ 7, 2013

ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਪੋਸਟ ਵਿਚਲੀ ਸਮਗਰੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਲੇ ਦੀ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਆਖਰਕਾਰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਸੰਪਾਦਕ, ਕਿਉਂਕਿ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਅਧਿਐਨ ਅਜੇ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਤੁਸੀਂ ਪੁਰਾਲੇਖਿਤ ਅਸਲ ਲੇ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ ਇਥੇ. ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਲੀਜ਼ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸੀ ਵੇਰਵਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਧਿਐਨ ਦਾ. ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏਗਾ (ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਉਸ ਨੇ ਅਤੇ ਲੇ ਨੇ ਵੇਖਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਦਾਅਵੇ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ - ਜੋ ਸਨ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ).

ਤੀਜੀ ਕੁੰਜੀ ਦਾ ਬਿੰਦੂ: ਅੱਠ ਮਗਰੋਂ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ of ਸਟੇਲੀ ਐਟ ਅਲ., 2013 ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਬੇਨਕਾਬ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਨ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਖੋਜ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਨ.

ਮਾਰਚ 7, 2013

ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੇ ਲੇਖ ਅਧੀਨ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ:

“ਹੇ ਡੇਵਿਡ - ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਹੱਥ ਕਿਵੇਂ ਪਾਏ ਜੋ ਅਜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਭੇਜਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ? ”

ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ.

ਅਪ੍ਰੈਲ 10, 2013 (ਪੀਡੀਐਫ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਪੂਰੇ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੇ ਸਕਰੀਨਸ਼ਾਟ):

ਉਪਰੋਕਤ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਸੰਪਾਦਕ, ਮੇਰੇ ਪੀਟੀ ਲੇਖ ਦੇ ਤਹਿਤ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕੀਤਾ. ਈ-ਮੇਲ ਵਿਚ, ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਅਤੇ ਗ਼ਲਤੀ ਨਾਲ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਮੰਗਿਆ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਉਸ ਨੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ ਈਮੇਲ:

ਸਾਈਕਾਲੋਜੀ ਟੂਡੇ ([ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ])
4/10/13
ਕਰਨ ਲਈ: [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]

ਵੱਲੋਂ: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਜ਼
ਪਿਆਰੇ ਮਿਸਟਰ ਵਿਲਸਨ,

ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਾਇੰਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਕਦੇ ਵੀ ਖਰੜੇ ਦੀ ਇਕ ਕਾੱਪੀ ਦੀ ਮੰਗ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਸਾਡਾ ਲੇਖ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਪਰੀਤ, ਮੈਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੇ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ. ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ. ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦੇ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਵਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਅੱਗੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਹਟਾਓ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਈਮੇਲ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਦੀ ਵੀ ਅਨੁਮਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਸੰਚਾਰ ਹੈ

ਆਪਣੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਤੇ ਵੇਚੋ. ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾ ਕਰੋ. ਮੈਂ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਘਬਰਾਉਣ ਬਾਰੇ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਖਰੜੇ ਦੀ ਇਕ ਕਾਪੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮੰਗੀ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਸਮਗਰੀ ਬਣਾ ਲਈ. ਤੇਨੂੰ ਸ਼ਰਮ ਆਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼, ਪੀ.ਐਚ.ਡੀ.
ਰਿਸਰਚ ਫੈਕਲਟੀ
UCLA

ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਈਕਾਲੋਜੀ ਟੂਡੇ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਤੋਂ ਦੂਜੀ ਈਮੇਲ ਅੱਗੇ ਭੇਜੀ:

ਮਿਤੀ: ਅਪ੍ਰੈਲ 10, 2013 5: 13: 30 PM EDT
ਵਿਸ਼ਾ: ਬਲੌਗ ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ

ਵੱਲੋਂ: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਜ਼, ਪੀਐਚ.ਡੀ

ਜਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਸਤਾ:

ਮੈਨੂੰ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਲੇਖ ਦੇਖ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ.

ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਇਹ ਸਮੀਖਿਆ ਅਧੀਨ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਕਦੀ ਕਿਸੇ ਲੇਖਕ ਦੀ ਕਾਪੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਉਸ ਨੇ ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਬੇਸ਼ਕ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡ ਹੋਣ 'ਤੇ, ਉਸ ਕੋਲ ਇਸ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਆਸ ਹੈ) ਹੋਰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ

ਬੇਸ਼ਕ, ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣ ਬੁਝ ਕੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਆਸ ਹੈ ਕਿ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਹੋਰ ਬੋਰਡ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਸੰਪਰਕ ਕਰਾਂਗਾ, ਜੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸੁਣਵਾਈ ਪੂਰੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਮਸਲੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ.

ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ,
ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼, ਪੀ.ਐਚ.ਡੀ.

ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੌਜ਼ ਨੇ ਇਸ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਪੋਸਟ ਦੇ ਤਹਿਤ:

ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਬੇਨਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ, ਪੀਐਚਡੀ ਦੁਆਰਾ ਅਪ੍ਰੈਲ 10 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2013 ਨੂੰ - 1:54 ਵਜੇ.

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਸਾਡੀ ਖਰੜੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ. ਮੈਂ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦੀ ਮਿਹਨਤ ਦੀ ਘਾਟ ਹੋਵੇ.

ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕੋਰਸ ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਮੌਕੇ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.

ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਮਕੀ, ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ, ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ:

1. ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਵਰਣਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਗਲਤ repreੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਉਸਨੇ ਸਿਰਫ ਲੇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਵੇਰਵਾ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪੜ੍ਹੋ ਲੈ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਦੀਆਂ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਜੱਜ.
2. ਅੱਜ ਤੱਕ, ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਮਾਰਚ, 2013 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੀ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਪੋਸਟ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਜੁਲਾਈ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਉਸ ਦੇ ਈ.ਈ.ਜੀ. ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਇਕ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਉਸਦੇ 8 EEG ਦੇ 2013 ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ.
3. ਵਿਲਸਨ ਇਸ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਤੋਂ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਖੱਟਦਾ.
4. ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਮੰਗੀ (ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਇਹ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ)
5. ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਸੰਪਰਕ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ.

ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਈਮੇਲ ਜਵਾਬ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਤੋਂ:

ਬੁੱਧਵਾਰ, ਅਪ੍ਰੈਲ 10, 2013 ਸ਼ਾਮ 3: 14 ਵਜੇ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ <> ਨੇ ਲਿਖਿਆ:

ਹੈਲੋ ਨਿੱਕੋਲ,

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ. ਇਕ ਵਾਰ ਦੇਖੋ.

ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਕਮਾਉਂਦੇ. ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦਾ ਕੋਈ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕੋਈ ਦਾਨ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵੇਚਣ ਲਈ ਕੋਈ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵੇਚਣ ਲਈ ਕੋਈ ਕਿਤਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਕਿਤਾਬ, ਜੋ ਪੀਟੀ ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪੋਰਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਨੂੰ ਪੂਰਾ ਅਧਿਐਨ ਭੇਜੋ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਲਾੱਗ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜ਼ਤ ਦਿਓ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਡਾ ਲੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ.

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗਾ,

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ

ਅਪ੍ਰੈਲ 12, 2013

ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਸੰਪਰਕ ਕਰਕੇ ਅਗਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ। ਉਸਨੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੋਰਨ-ਰਿਕਵਰੀ ਸਾਈਟ Your Brain Rebalanced ਉੱਤੇ ਵਿਲਸਨ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕੀਤਾ [21 ਫਰਵਰੀ 2023 ਤੋਂ ਇਹ ਲਿੰਕ ਹੁਣ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ]। ਇਹ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੇ ਅਸਲ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਥ੍ਰੈਡ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਸੀ ਕਿ ਲੇਅ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਦੋਵੇਂ ਕਿਉਂ ਹਨ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਪੋਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ. ਇਸਨੇ ਸਾਈਬਰ-ਸਟਾਲਿੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਸ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ Google ਖੋਜ ਵੀ ਉਸ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਿਆ. ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਊਸ ਨੂੰ ਇਸ ਧਾਗਾ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਲੱਗਾ?

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਈਮੇਲ:

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਜ਼ (nprause@________)
4/12/13

ਪਿਆਰੇ ਮਿਸਟਰ ਵਿਲਸਨ,

ਤੁਹਾਡੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ: http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
ਤੁਸੀਂ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ: “ਮੈਂ ਉਸ ਦੀ ਸਟੱਡੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨਾਲ ਉਸ ਦੀਆਂ ਨਾਜੁਕ ਈਮੇਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।”

ਇਹ ਮੁਆਫੀ ਹੈ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿਓ ਜਾਂ ਮੈਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਫਾਲੋ ਅਪ ਕਰਾਂਗਾ.

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼

ਵਿਲਸਨ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ, 12 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2013 ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ 11:09 ਵਜੇ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ <> ਨੇ ਲਿਖਿਆ:

ਪਿਆਰੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼,

ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਯੇਲ ਲਾਅ ਸਕੂਲ ਦੀ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕੁਝ ਵੀ ਬੇਈਮਾਨ ਨਹੀਂ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਬਿਆਨ ਕਾਫ਼ੀ ਸਹੀ ਹਨ.

1) ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

2) ਤੁਸੀਂ ਖਰਾਬ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣਾ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਹੋ

3) ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਸੀਂ ਝੂਠਾ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਤੋਂ ਮੁੜਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਕਮਾਏ ਹਨ.

4) ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਪੀਟੀ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਸੀ. ਤੁਸੀਂ ਲੇ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਜਾਂ ਪੂਰਾ ਅਧਿਐਨ ਮੇਰੇ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਕ ਮਹੀਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਵਿਚ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ.

ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਤਕ ਮੇਰੇ ਮੂਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ (ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਹਨ) ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ:

1) ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੂੰ ਹੀ ਆਪਣਾ ਅਧਿਐਨ ਕਿਉਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਮਿਥਿਹਾਸਿਕ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ" ਦੇ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਸਿਰਫ ਉਹ ਹੀ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਕਿਉਂ ਸੀ?

2) ਤੁਸੀਂ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੀ ਆਪਣੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ? ਇਹ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨੇ ਇਸ 'ਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਹੈ.

3) ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਲੇਅ ਦੀ ਪੋਸਟ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਮੈਂ ਤੁਰੰਤ ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਈ ਖਾਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ. ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਮੌਕਾ ਸੀ ਦੋਨਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ. ਤੁਸੀਂ ਨਾ ਕੀਤਾ. ਕਿਉਂ?

ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਐਕਸਚੇਂਜ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਠੀਕ ਹਾਂ. ਕੀ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗਾ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪੀਟੀ ਬਲੌਗਰਾਂ ਦੇ ਜੋੜਾ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਦੇ ਹੋ?

ਵਧੀਆ,
ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ

ਹੋਰ ਪਾਗਲ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਮਕੀਆਂ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਈਮੇਲਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰੋ [ਨੋਟ: ਵਿਲਸਨ ਨਾ ਹੀ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਪ੍ਰੌਸ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਉਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ.]

ਵੱਲੋਂ: nprause@_________ ਮਿਤੀ: ਸ਼ੁਕਰਵਾਰ, 12 ਅਪ੍ਰੈਲ 2013 15:01:09 -0700
ਵਿਸ਼ਾ: ਮੁੜ: [ਪੈਟ] ਸਾਇਕੌਲੋਜੀ ਟੂਡੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ

ਪਿਆਰੇ ਗੈਰੀ,

ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਪਤਨੀ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ (ਤੁਹਾਡਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਪਤਨੀ ਦਾ) ਸੰਪਰਕ ਅਣਚਾਹੇ ਹੈ. ਤੁਹਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਅਨੁਸਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ (http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page), ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਧੂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਾਲੇ ਸੰਪਰਕ ਨੂੰ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ

ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੋਰਮ ਵਿਚ ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮੇਰੀ ਅਨੁਮਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼

ਵਿਲਸਨ ਆਪਣੀ ਆਖਰੀ ਈਮੇਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੂੰ ਭੇਜਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਸਿੱਧ ਕਰੇ: ਕਿ ਉਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਸੰਪਰਕ ਅਤੇ ਇਕੋ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਧਮਕੀਆਂ (ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ) ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ:

ਤੱਕ: [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]

ਨੂੰ: nprause ਵਿਸ਼ਾ: RE: [PT] ਸਾਈਕੋਲਾਜੀ ਟੂਡੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ

ਮਿਤੀ: ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ, 12 ਅਪਰੈਲ 2013 15: 44: 12 -0700

ਪਿਆਰੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼,

ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ? ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਇਕ ਈ-ਮੇਲ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ.
ਪਹਿਲਾਂ, 4 / 10 / 13 ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਖਰੀ ਈਮੇਲ ਸੀ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਇਕ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਕੋਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ

ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਵੀ ਹੋ ਜਿਸਨੇ ਮੇਰੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਲਈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ. ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਦਾ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਸਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਆਗਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ

ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦਾ ਅੰਤ ਨਿੱਕਲ ਪ੍ਰਵਯੂ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਸੀ

ਨੋਟ: ਉਪਰੋਕਤ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ "ਇੱਕ ਬਿਨਾਂ ਸੰਪਰਕ ਦਾ ਆਦੇਸ਼" ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਅਤੇ ਪਰਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ “ਨਿਸ਼ਾਨਾ-ਸੰਪਰਕ ਬੇਨਤੀ” ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਆਪਣੇ ਕਈ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਏ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਕ "ਬਿਨਾਂ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ" ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਈਡਿੰਗ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਹੈ "ਗੁਲਾਬ ਨੂੰ ਰੋਕੋ ਅਤੇ ਸੁਗੰਧ ਕਰੋ". ਪ੍ਰਯੂਸ ਜਨਤਾ (ਉਸਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਫਾਲੋਅਰਜ਼) ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਭਰਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਰੋਕ ਰੋਕਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਜਾਂ ਹੁਕਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ. ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਟਵੀਟ ਹੈ. ਇੱਕ ਕੂੜੇ ਦਾ ileੇਰ ਅਸਲ ਅਪਰਾਧੀ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਝੂਠੇ ਸ਼ਿਕਾਰ-ਹੂਡ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ.

ਦੇਰ ਜੁਲਾਈ, 2013: ਉਸ ਦੀ ਈਈਜੀ ਸਟੱਡੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਸਟੇਲੀ ਐਟ ਅਲ., 2013). ਵਿਲਸਨ ਇਸ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਵੈਬ ਤੇ ਝੂਠਿਆਂ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੂੰ ਕਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ

ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ 2013 ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ ਦੀ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ (ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013) ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰੈਸ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਪ੍ਰੋਵਿਊ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲੌਗਰ: ਨਵੇਂ ਬ੍ਰੇਨ ਸਟੱਡੀ ਸਵਾਲ "ਸੈਕਸੁਅਲ ਅਡਿਕਸ਼ਨ" ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ. " ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013 ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਉਪਰੋਕਤ ਇੰਟਰਵਿ. ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਆਪਣੇ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲੌਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੇ ਨਵੇਂ ਪੋਰਨ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਤਫਾਕਨ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਆਖਰਕਾਰ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਖੇਤਰ ਦੇ ਦੋ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਵੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ.

ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀਆਂ ਲੱਭਤਾਂ ਅਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੋਰ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਅੱਠ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ: ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013

ਸਾਰੇ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ reviewedਡ ਪੇਪਰ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਉਸ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰੈਸ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੇ ਦੋ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਖੋਜਾਂ:

1) ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇ "ਦਿਮਾਗ ਦੂਜੇ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਵਾਂਗ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ".

ਸੱਚਾਈ: ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਈਈਜੀ ਰੀਡਿੰਗਾਂ (ਨਿਰਪੱਖ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪਰਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ. ਅਧਿਐਨ ਲਗਾਤਾਰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਐਲੀਵੇਟਿਡ P300 ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੰਕੇਤਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਿੱਤਰ) ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ (ਹੋਰ ਵੇਖੋ).

2) ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪਰਜਾ ਦੀ "ਉੱਚ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ" ਸੀ.

ਅਸਲੀਅਤ: ਦੇ ਨਾਲ ਲਾਈਨ ਦੇ ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਯੂਨਿਵਰਸਿਟੀ ਬ੍ਰੇਨ ਸਕੈਨ ਅਧਿਐਨ, ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਪੋਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਚ ਕਯੂ-ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ (ਵੱਧ ਈ ਈ ਜੀ ਆਈਡਿੰਗ) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਘੱਟ ਭਾਈਵਾਲੀ ਸੈਕਸ ਲਈ ਇੱਛਾ. ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਦੱਸਣ ਲਈ - ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਅਸਲ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਹੱਥਰਸੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ "ਉੱਚ ਕਾਮਯਾਬ" ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਸਹੀ ਉਲਟ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਛੱਡਣੀ ਸੀ (ਹੋਰ ਵੇਖੋ).

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ ਬੇਨਕਾਬ ਕੀਤੇ ਉਸਦੇ ਗੈਰ-ਸਹਿਯੋਗੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਾਨ ਏ ਜਾਨਸਨ ਪੀ ਐਚ ਡੀ ਅਤੇ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ MD, ਫਿਰ ਪ੍ਰੌਂਸ ਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਘੁੰਮਦਾ ਰਿਹਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ, ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਿੰਗ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣ ਦੇ ਕਈ ਕਿਸਮ ਦੇ. ਅੱਜ ਤਕ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ “ਮੈਦਾਨ ਵਿਚ ਉਤਾਰਨਾ” ਦੱਸਦੇ ਹਨ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰਸਮੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ। ਵਿਗਿਆਪਨ hominem ਕੁਝ ਲੇਖਕਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ.

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਨਾਮ ਜਿਥੇ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਸੁਰ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਮਿਲਦੀਆਂ-ਜੁਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਝੂਠੀਆਂ ਹਨ ਕਿ 1) ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ, ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ, ਪੈਥੋਲੋਜੀ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਈ ਸੀ ਜਾਂ ਕਾਲਜ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, 2) ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇਕ'sਰਤ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਚੋਰੀ ਕਰਕੇ ਇਕ ਪੋਰਨ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਰੱਖੀਆਂ, 3) ਵਿਲਸਨ ਕੋਲ ਇਕ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ ਉਸ 'ਤੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, 4) ਵਿਲਸਨ ਇੱਕ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਮਸਾਜ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਹੈ, 5) ਵਿਲਸਨ' ਤੇ ਇੱਕ ਗਰੀਬ womanਰਤ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ, 6) ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ LAPD, UCLAPD ਅਤੇ FBI ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹੋ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਲਸਨ ਆਲੋਚਕ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਟਵੀਟ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਕਪੁਪੇਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅੱਜ ਤਕ ਜਾਰੀ ਹਨ.

ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀ ਪੋਸਟਾਂ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਗੈਰੀਵਿਲਸਨ ਸਟਾਲਕਰ, ਗੈਰੀਵਿਲਸਨ ਆਈਸਫ੍ਰਾਡ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸਾਕ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ. ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ TEDx talk:

ਵਿਲਸਨ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ:

ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰੌਕਾਊ ਸਾਕਪੁਪਪੇਟ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਇਕ ਟਿੱਪਣੀ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ:

ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ:

ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਇਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ:

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ, ਮਹਾਨ ਪੋਰਨ ਅਭਿਆਸ:

ਉਪਰੋਕਤ ਦਾਅਵੇ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਹਨ, ਪਰ ਚੋਰੀ ਬਾਰੇ ਝੂਠ “ਪੋਰਨ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਤਸਵੀਰਾਂ","ਇਕ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ","ਇੱਕ ਗਰੀਬ ਔਰਤ / ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੋਂ ਪਿੱਛਾ ਛੱਡਣਾ"ਅਤੇ"ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਮਸਾਜ ਥ੍ਰੈਪਿਸਟ”ਅਗਲੇ 2013 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ 5 ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਦਰਜਨਾਂ ਜਾਅਲੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਰ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰੂਸ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰੋ. (ਨੋਟ - ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਕਾਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਈ.) ਹੇਠਾਂ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਯੂਟਿ inਬ ਇਨਬੌਕਸ (7/26/13) ਤੋਂ ਲਈ ਗਈ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ:

ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਰੇਡੀਓ ਸ਼ੋਅ ਲਈ ਦੂਜੇ ਯੂਟਿ YouTubeਬ ਚੈਨਲ ਤੋਂ:

ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ:

ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ:

ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ:

ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ:

ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ:

ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ:

ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ:

ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ:

ਨਿੱਕੀ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ:

ਹੋਰ. “ਰਨਿੰਗਬਾਈਕਰ” ਟਿੱਪਣੀਆਂ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਇੱਕ ਦੌੜਾਕ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਵੀ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ):

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਿੰਗ ਦੀ ਬਰਫ਼ਬਾਰੀ ਦਾ ਸੁਝਾਅ (ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮ ਦਾ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਉਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ).

ਇਕ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਾ: ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਰ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ “ਇਕ ofਰਤ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀਆਂ” ਅਤੇ “ਇਨ੍ਹਾਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਫਾਈਲ ਉੱਤੇ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਸੀ।” ਇਕੋ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਚ ਇਕ.

1) "ਪੋਰਨ ਸਾਈਟ 'ਤੇ" ਫੋਟੋਆਂ ਚੋਰੀ ਹੋਈਆਂ "

ਹਕੀਕਤ ਇਹ ਹੈ: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾਗ ਪੋਸਟ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਇੰਟਰਵਿਊ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਊਜ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ). ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ (ਸਾਰੇ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਹੈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਕਈ ਤਸਵੀਰਾਂ ਹਨ). ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿ. ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਜਾਪਦਾ ਸੀ. ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਨਾਲ ਗਈ ਤਸਵੀਰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਵੀ YBOP 'ਤੇ ਇਸ ਲੇਖ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਫੋਟੋ ਉਸ ਤੋਂ ਆਈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਕ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਸੀ - ਸਪੈਨ ਲੈਬ - ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਫੋਟੋ ਸੀ ਜੋ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਸੀ. ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਬਾਰੇ ਹਰ ਚੀਜ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ UCLA ਦੁਆਰਾ ਮਾਲਕੀਅਤ ਅਤੇ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਹੇਠਾਂ ਹਰੇਕ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਪੇਜ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸਨ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ "ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਵੇਅਬੈਕ ਮਸ਼ੀਨ”ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੇ ਪੁਰਾਲੇਖ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਤੋਂ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ):

ਕਾਪੀਰਾਈਟ © 2007-2013 SPAN ਲੈਬ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਸਭ ਹੱਕ ਰਾਖਵੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਸਾਈਕੈਟਰੀ ਵਿਭਾਗ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ, CA 90024

ਅਗਸਤ, 2013 ਤੋਂ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਫਰੰਟ ਪੇਜ ਦਾ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ:

ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਲਈ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ ਜੋ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਸਦੀ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ UCLA ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਸੀ. UCLA ਇੱਕ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਰਾਜ ਦਾ ਸਕੂਲ ਹੈ ਜੋ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸਦੇ ਚਿੱਤਰ ਜਨਤਕ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਜਦੋਂ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਪੀਡੀਐਫ (ਹੇਠਾਂ) ਬਾਰੇ UCLA ਲਿਖਿਆ, ਤਾਂ UCLA ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਸਾਈਟ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ UCLA ਸਰਵਰਾਂ (!) ਤੇ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਯੂ ਸੀ ਐਲ ਏ ਦੀ ਮਾਲਕੀਅਤ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ? ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੀ ਜਦੋਂ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਸੀ. ਨਿਰਵਿਵਾਦਤ ਤੱਥ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਲਸਨ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ. ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਜਦ ਤਕ ਪ੍ਰਯੂਸ ਡੀਐਮਸੀਏ ਬੇਨਤੀ (ਹੇਠਾਂ) ਦਾਇਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਟੀਉਹ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿ interview ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਲੇਖ.

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ “ਚੋਰੀ ਹੋਈ ਫੋਟੋ ਦਾ” ਦਾਅਵਾ ਹੈ: ਇਕਲੀ ਤਸਵੀਰ, ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਚੁਣੀ ਹੈ, (ਜਿਸ ਤੋਂ ਜਾਪਦਾ ਸੀ) ਦੀ ਇਕ ਯੂਸੀਐਲਏ ਲੈਬ ਵੈਬਸਾਈਟ ਬਾਰੇ ਇਕ ਲੇਖ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਤੇ UCLA ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ. "ਪੋਰਨ ਸਾਈਟ" ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਦਾਅਵਾ ਜੋ ਹਾਸਾਯੋਗ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵੈਬਸਾਈਟ ਹੈ ਜੋ ਐਕਸ-ਰੇਟ ਕੀਤੀ ਸਮਗਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੈ.

ਅਡੈਨਡਮ: ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਹੁਣ ਇਕ ਅਮੇਜ਼ੋਨੋਡਜ਼ ਪੀ ਡੀ ਐੱਫ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ (ਅਤੇ ਸਬੰਧਿਤ ਲੇਖ) ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਸਰਵਰਾਂ ਤੇ ਚਲਾ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਹੈ. ਪ੍ਰੌਊਸ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ ਇਕ ਆਲੋਚਨਾ ਨਾਲ ਹੋਈ, PornStudySkeptics ਅਤੇ YourBrainOnPorn.com. ਇਹ ਦੋ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਲੇਖ ਜੁਲਾਈ, 2013 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋਨਾਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਤੇ ਰਹੇ ਹਨ: ਲੇਖ 1, ਆਰਟੀਕਲ 2 ਉਸ ਦੀ ਪੀਡੀਐਫ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਆਈਐਸਪੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ “ਜੇ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਤਾਂ ਉਸਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਗੇ it ਚੌਥੀ ਵਾਰ। ”ਇਹ ਮਨਘੜਤ ਬਕਵਾਸ ਹੈ।

2) "ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ"

ਇਸ ਨੂੰ 6 ਸਾਲ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਕਦੇ ਵੀ ਪੁਲਿਸ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ (ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਈ)। ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਸ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਦਰਜਨਾਂ ਵਾਰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਕਿਹੜੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ. 2018 ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਲੰਬੀ-ਕਥਾ ਜੋੜ ਦਿੱਤੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਐਫ.ਬੀ.I. ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੈ, ਸੀ.ਆਈ.ਏ., ਆਈ.ਸੀ.ਈ., ਹੋਮਲੈਂਡ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ... ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਮਾਲ ਕਾੱਪ? (ਸ਼ਾਮਲ): ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ FBI ਕੋਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੂਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ: ਵਿਲਸਨ ਉੱਤੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. - ਵੇਖੋ. ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਸਸ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ)

ਸਬੂਤਾਂ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ “ਚੋਰੀ ਹੋਈਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ” ਅਤੇ “ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ” ਬਾਰੇ ਬੇਅਰਾਮੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧਾ ਜੋੜਦੀਆਂ ਹਨ।

1. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ 21 ਜੁਲਾਈ, 2013 ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਡੀਐਮਸੀਏ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ - http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 ਅਤੇ ਸਰਵਰ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਸਬੰਧਤ ਈ-ਮੇਲ ਨੋਟਿਸਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ. ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਦੂਜੀ ਡੀਐਮਸੀਏ ਫਾਈਲਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਫੋਟੋ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਯੂਸੀਏਲਏ, ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ (ਉਹ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ) ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮਾਲਕ ਬਣਨ ਲਈ
2. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਵਿਲਸਨ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਖਲ ਕੀਤੀ (ਹੇਠਾਂ ਵੇਰਵੇ ਹੇਠਾਂ ਵੇਖੋ)ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਲੇ ਨੇ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ“). ਐਲਏਪੀਡੀ ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਕੈਂਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਕਾਲ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਈ ਹੈ।
3. Nicole Prause ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ (ਅਗਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਇਸ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ) ਨੂੰ PDF ਦੇ ਸਾਰੇ ਆਮ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਝੂਠਾਂ ਨਾਲ ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਿੱਚ ਛਾਪਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਇਹ ਵੀ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਹੈ ਕਿ:

“ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ”

ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸੇ ਤਸਵੀਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਸੀ ਜਿਸ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਪੋਸਟ, ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਪੋਸਟ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿ. ਬਾਰੇ ਸੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ. ਇਹ ਉਹੋ ਜਿਹੀ ਤਸਵੀਰ ਸੀ ਜਿਹੜੀ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੇ ਸਿਖਰ ਲਈ ਚੁਣੀ ਸੀ (ਜਿਸ ਨੇ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਯੂਸੀਏਲਏ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਈਟ ਸੀ).

ਜੁਲਾਈ, 2013 ਦਾ ਸਾਰ:

1. ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ ਛਾਪੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਝੂਠੇ ਕਥਨਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਖਬਰਾਂ ਆਈਆਂ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੇ ਨਵੇਂ ਪੋਰਨ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
2. ਇਨ੍ਹਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤੀਆਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ “ਚੋਰੀ” ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ।
3. ਪ੍ਰਿਊਜ਼ ਨੇ ਫੋਟੋ ਬਾਰੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.
4. ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਇੱਕ ਡੀਐਮਸੀਏ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਂਦੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਹੋਸਟਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ.
5. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬੇ-ਬੁਨਿਆਦ ਟਿਪਣੀਆਂ ਅੱਜ ਤਕ ਪ੍ਰੌਸ ਸਾੱਕਪੁਪੇਟਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਕਾਉਂਟਸ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਕਸਰ ਜੁਲਾਈ, 2013 “ਅਗਿਆਤ” ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ (ਹੇਠਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਸਫ਼ਾ 2 ਤੇ). ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮ ਦਾ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਉਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ

ਦੂਜਾ - ਅਗਸਤ, 2013: ਜੌਨ ਏ. ਜਾਨਸਨ ਪੀ ਐਚ ਡੀ ਨੇ ਪ੍ਰੋੂਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013; ਜਵਾਬੀ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰੋ

ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਕਿੰਗ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਸਹਾਰਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੀਨੀਅਰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਮੇਰਿਟਸ ਜੋਹਨ ਏ ਜੌਹਨਸਨ ਦੇ ਮਗਰ ਗਈ. ਪ੍ਰੌਸ ਜਾਨਸਨ ਦੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਗੁੱਸੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬੁਲਾਰੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਅਸਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਵੀ ਕਿਹਾ ਸੀ)। ਦੇ ਅਧੀਨ ਟਿੱਪਣੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ, ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜਾਨ ਏ. ਜਾਨਸਨ ਨੇ ਦੋ ਵਾਰ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ:

ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਅੰਦਾਜੇ ਵਿਚ ਇਕ ਪਾੜਾ

ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਜਾਨ ਏ ਜਾਨਸਨ ਪੀਐਚ.ਡੀ. on ਜੁਲਾਈ 19, 2013 - ਦੁਪਹਿਰ 2:35

Mustanski ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ, "ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਮੰਤਵ ਕੀ ਸੀ?" ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, "ਸਾਡੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ [ਆਪਣੇ ਆਨਲਾਈਨ ਐਰੋਟਿਕਾ ਦੇਖਣ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਦਰੁਸਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ] ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵੱਲ ਦੇਖਦੇ ਹਨ."

ਪਰ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਔਨਲਾਈਨ ਐਰੋਟਿਕਾ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਸਮੂਹ ਆਦੀਵਾਦੀਆਂ ਜਾਂ ਨਸ਼ਾ-ਆਦੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਰਗਾ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਵਿਸ਼ਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਖੋਜ ਵਿਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਸਮੂਹ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਈਜੀ (EEG) ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਈਈਜੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਦੂਜੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਤੱਕ ਤਾਕਤਵਰ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅੰਗਾਂ (ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸੀ. ਇਹ ਇਨਲਾਈਨ ਵੇਅਵੈਂਜ ਗ੍ਰਾਫ਼ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਗ੍ਰਾਫ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਾਫ ਕਾਫ਼ੀ ਭਿੰਨ ਹੈ).

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਗਰੁੱਪ ਜੋ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਨਲਾਈਨ ਈਥੋਟੀ ਦੇ ਦੇਖਣ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਸ਼ਰਾਰਤੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਈ ਈਜ ਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਹੈ. ਕੀ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਆਪਣੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਈ ਈ ਜੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਦਵਾਈ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕੀ ਆਮ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਨਸ਼ਾ-ਆਦੀ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਏਰੋਟਿਕਾ ਲਈ ਅੜਿੱਕੇ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੋਣ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ? ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ. ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਈ ਈ ਜੀ ਪੈਟਰਨ ਨਸ਼ਿਆਂ ਜਾਂ ਨਸ਼ਾ-ਆਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਰਗੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ.

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਰਿਸਰਚ ਟੀਮ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਈਰੋਟਿਕਾ ਪ੍ਰਤੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਉੱਚਾ ਈਈਜੀ ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਨਸ਼ਾ ਦਿਮਾਗ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਹੈ ਜਾਂ ਈਈਜੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅੰਤਰ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨਨਾਇਕ ਸਕੋਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਕਾਮਯਾਬ ਦਿਮਾਗ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਹੈ. ਪਰ ਈਈਜੀ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨਾ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਸਮੂਹ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਆਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਸਮੂਹ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਈਈਜੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਬੰਧ ਇਕ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਬੰਧ (r = -. 33) ਸੀ. ਹੋਰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਈਰੋਟਿਕਾ ਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਈਈਜੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਦੀ ਘੱਟ ਇੱਛਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮਾਮੂਲੀ ਰੁਝਾਨ ਸੀ. ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਿਵੇਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਈਰੋਟਿਕਾ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਇੱਕ ਉੱਚ ਕਾਮਾਦਿਕ ਦੇ ਨਾਲ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹਨ?

ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਜੋਹਨ ਜੌਨਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਇਹ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਅੱਜ ਦੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸ ਨੇ ਉਸੇ ਪਬਲਿਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਤਹਿਤ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ.

ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਪੂਰਵ-ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਉਲਟ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈਆਂ

ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਜਾਨ ਏ ਜਾਨਸਨ ਪੀਐਚ.ਡੀ. on ਸਤੰਬਰ 22, 2013 - ਦੁਪਹਿਰ 9:00

ਮੇਰਾ ਮਨ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰੌਸ ਉੱਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਜਿਵੇਂ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਸ਼ੇ ਪ੍ਰਤੀ ਹੁੰਗਾਰਾ ਭਰਿਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਉੱਚ P300 ਰੀਡਿੰਗ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਸ਼ੀਲੇ ਦਵਾਈਆਂ ਜਿਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ P300 ਸਪਿਕਸ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਉਹ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਕਿਵੇਂ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ? ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਸਦੀ ਪੂਰਵ-ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਲਿਖਿਆ. http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconferences-may-color-conclusions-about-sex-addication

ਜਾਨਸਨ ਪੋਸਟ: ਲਿੰਗ ਅਹਿਸਾਸ ਬਾਰੇ ਮਈ ਰੰਗ ਦੇ ਤਜੁਰਬੇ. ਕੁੰਜੀ ਨੂੰ ਦੂਰ-ਦੂਰ: ਜੌਹਨਸਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪੋਸਟ ਵਿਚ ਪਰਸ ਦੇ ਪਰਦੇ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਮਕੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ) ਅਤੇ ਬੈਟਿੰਗ. ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪਾਦਕ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਯੂਜ਼ ਦੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾਸ਼ੀਲ ਦੋ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟਾਂ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ (1 - ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ “ਸਟਿਲ ਐਂਡ ਏl., 2013 ″, 2 - ਰਾਬਰਟ ਵੇਸ, ਐਲਸੀਐਸਡਬਲਯੂ ਅਤੇ ਸਟੀਫਨੀ ਕਾਰਨੇਸ ਪੀਐਚਡੀ ਦੁਆਰਾ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ). ਉਹ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਧਮਕਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਈਮੇਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵੀ ਵਰਨਨ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਸ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਕ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਮੇਰਾ ਅਸਲ ਇਰਾਦਾ ਅਜੀਬ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿਚ ਬਿਆਨ ਕਰਨਾ ਸੀ ਖਾਸ ਗੱਲਾਂ ਜਿਸ ਵਿਚ ਮੈਂ ਬਹਿਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ ਅਲਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਾਂ ਅਸਲ ਡਾਟਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਆਪਣੀ ਆਰਗੂਮਿੰਟ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਸੀ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਮੈਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲ ਲਿਆ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਫਾਇਰਸਟੋਮ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ. ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਡੇਟਾ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਤਰਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਧਮਕੀ ਸਮੇਤ ਘਰੇਲੂ ਹਮਲੇ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਪੀਟੀ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਈ, ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕੇ. ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਕੁਝ ਗੁਸੇ ਈ-ਮੇਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਕੋਲ ਲੈ ਆਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਸੁਣਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਫੋਰਮ ਵਿਚ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਇਆ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਚੁਪਚਾਪਤਾ ਨਾਲ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਜੋ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਬਸ ਟੀo ਮੇਰੇ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵਿਵਹਾਰਿਕ ਉਦਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨੀ ਬਹੁਤ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਸਵਾਲ ਵਿਚ ਵਿਵਾਦ ਇਕ ਵਧੀਆ ਮਿਸਾਲ ਹੈ ਅਮਰੀਕੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਵਿਚ ਨਰਮ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਆਮ ਰੁਝਾਨ ਹੈ.

ਇਹ ਗੁੱਸੇ ਨਾਲ ਭੜਕਿਆ ਜੋ ਜੌਨਸਨ ਨਾਲ (ਜਾਅਲੀ ਨਾਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ) ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਉਸਦੇ ਦੇ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ 2013 ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ (ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਜੌਨਸਨ ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ 'ਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ). ਵਿਯੂਸਨ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਸਾੱਕਪੱਪੇਟ ਦੇ ਕੁਝ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਨਕਲੀ, ਧੋਖਾਧੜੀ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਮਸਾਜ ਥੈਰੇਪਿਸਟ:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

ਨਵੰਬਰ 2013: ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਮੁਸਲਮਾਨ ਪੀ.ਡੀ.ਐੱਫ. ਵੈਬ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਮਿਰਰ "ਅਗਿਆਤ" ਟਿੱਪਣੀਆਂ

ਨਵੰਬਰ 2013 ਵਿੱਚ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵੌਸ ਨੇ ਉਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੀਡੀਐਫ਼ ਰੱਖਿਆ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ (ਇੱਕ ਸੈਕਸਟੌਇ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਖਰੀਦਿਆ ਗਿਆ URL ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ!) ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ (ਹੇਠਾਂ ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ) ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ. ਇਸ ਵਿਚ ਬਦਨਾਮੀ ਦੀਆਂ ਕਈ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ. ਪੀਡੀਐਫ ਦੇ ਭਾਗ ਸੈਂਕੜੇ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹਨ ਜੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਪੋਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਗੈਰੀਵਿਲਸਨ ਸਟਾਲਕਰ, ਗੈਰੀਵਿਲਸਨ ਆਈਸਫ੍ਰਾਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੁੱਤੇ ਦੀਆਂ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ. ਅਜਿਹੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅੱਜ ਵੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਹਨ, ਜੋ ਦੂਜੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮਾਂ ਨਾਲ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ (ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮ ਦਾ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਉਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ).

ਜੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਸ਼ੰਕਾ ਰਹਿੰਦੀ ਸੀ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪਿੱਛੇ ਕੌਣ ਸੀ, ਤਾਂ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਪੀਡੀਐਫ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਸੀਐਲਏ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਇਕ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਸੀ (ਉਸ ਸਮੇਂ, ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦਾ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਪਤਾ ਇਕ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੀ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੀ). ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੇ ਪੀਡੀਐਫ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ. ਇਸਦਾ URL ਸੀ - https://pornstudycritifications.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/.

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਉਪਰੋਕਤ ਪੀਡੀਐਫ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖੋਜਿਆ? ਉਸਦਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬ੍ਰਾ .ਜ਼ਰ ਪੀਡੀਐਫ ਤੇ ਰੀਡਾਇਰੈਕਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਵੈਬਸਾਈਟ (ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ) ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਆਈਪੀ ਐਡਰੈਸ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬ੍ਰਾ .ਜ਼ਰ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਯੂਆਰਐਲ, ਜਿਵੇਂ ਪੋਰਨ ਸਾਈਟਾਂ ਜਾਂ ਤੋੜ-ਭੰਨਤ ਪੈਨਸ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਭੇਜਣ ਦੀ ਆਦਤ ਬਣਾਈ. ਇਹ ਪੀਡੀਐਫ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਪੀਡੀਐਫ ਨੂੰ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ. ਵਧੇਰੇ ਸਬੂਤ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਿੰਗ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ (ਜਿਸਦਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਇਸ ਪੇਜ' ਤੇ ਵੇਰਵਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ). ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਦੋ ਪੀਡੀਐਫਜ਼ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਰਾuseਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਪੀਡੀਐਫ ਦੇ ਲਗਭਗ ਸਮਾਨ ਸਮਗਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੇ 2013 ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਡਾਕਸਟੌਕ ਤੇ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤੀ ਸੀ:

ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਉਲਟ “ਦਸਤਾਵੇਜ਼” ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ, ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਪ੍ਰੂਸ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਦੋਵੇਂ ਪੀਡੀਐਫ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਪੀਡੀਐਫ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ. UCLA ਜਵਾਬ:

ਅੱਪਡੇਟ: ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਫਰਜ਼ੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮ ਦਰਜ ਕਰਾਏ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮ, Quora, ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ,, ਅਤੇ ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਰੰਭਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ ਅਸਲ ਨਾਂ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਕਾਉਂਟਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਯੂਸੀਏਲਏ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸਾਰੇ ਬਦਲੇ ਗਏ, ਪੁਣੇ ਦੇ ਕੰਟ੍ਰੈਕਟ ਨੂੰ ਨਵਿਆਉਣ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ (ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਲਗਭਗ, 2015).

ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਵੈ-ਰੋਜ਼ਗਾਰ ਹੈ, ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਦੋ ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ / ਪ੍ਰਮੋਟਰਾਂ ਤੋਂ ਮੀਡੀਆ 2 × 3 "ਸਹਿਯੋਗੀ" ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਨਿੱਕੇ ਜਿਹੇ ਸਥਾਈ ਨੂੰ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਲੇਖ ਰੱਖੋ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ (ਚੁਸਤੀ ਝਲਕ ਇੱਥੇ), ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਪ੍ਰੋ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿਚ ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਨਿਰਪੱਖ ਵਿਗਿਆਨੀ ਲਈ ਅਜੀਬ ਵਰਤਾਓ

ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਝੂਠਿਆਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਈਬਰ-ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਕਈ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ. ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਸੀ (ਸੈਂਕੜੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸੀਨ ਦੇ ਈ-ਮੇਲ ਮੁਹਿੰਮਾਂ), ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਟਵੀਟਰਾਂ ਅਤੇ ਪੋਸਟਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਗਿਆ. ਇਹ ਉਸਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ

ਇਹ ਛੇਤੀ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੀਆਂ ਟਵੀਟਰਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸੈਕਸ ਦੀ ਖੋਜ, ਨਿਊਰੋਸਾਈਂਸ, ਜਾਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਮਹਾਰਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:

1. ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਪਨ hominem ਉਹ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਸਨੇ "ਪੋਰਨ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨਕਾਰ" (ਅਕਸਰ ਇਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲੇਬਲ ਲਗਾਇਆ ਹੈ.
2. ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ:
   • ਐਫਐਸ ਸੀ (ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ), ਏਵੀਐਨ (ਬਾਲਗ਼ ਵੀਡੀਓ ਨੈੱਟਵਰਕ), ਪੋਰਨ ਪ੍ਰੋਡਿਊਸਰ, ਕਾਰੀਗਰ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਏਜੰਡਾ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਸਮਰਥਨ
   • ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਧਿਐਨ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਖੋਜਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਅਣਗਿਣਤ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਾਰਣ

ਇਹ ਸਫ਼ਾ ਵਿੱਚ ਟਵੀਟਰਾਂ ਅਤੇ #2 ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ- ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਚੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਹੁਦਿਆਂ ਤੇ ਉਸ ਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਮਰਥਨ. ਸਬੂਤ ਦੇ ਉੱਪਰ ਬੈਠਣ ਦੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਯੂ ਬੀ ਓ ਪੀ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਿੰਸ ਦੇ ਇਕਪਾਸੜ ਹਮਲੇ ਅਜਿਹੇ ਅਕਸਰ ਅਤੇ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਮਾਨਹਾਨੀ ਕਾਰਨ ਹੋਏ ਹਨ (ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਕਈ ਸ਼ਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ "ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸਨੂੰ ਪਿੱਛਾ ਭਜਾਦੇ ਹਨ," "ਮਿਸੌਗੀ," "ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ" ਅਤੇ "ਨੋਜ-ਨਾਜ਼ ਹੋਣ"), ਤਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸਦੇ ਸੰਭਵ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਸਫ਼ਾ ਨੂੰ 4 ਮੁੱਖ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ:

1. ਭਾਗ 1: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ.
2. SECTION 2: ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਨੇ "ਪੋਰਨਲਿਪਸ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ? (ਪੋਰਨਹੈਲਪਜ਼ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ, ਟੌਹਲੇਟ 'ਤੇ ਟੌਹਨੇਬਲਪ, ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ). ਇਕ ਵਾਰ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਨੂੰ "ਪੋਰਲੋਪਾਂ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਸਾਰੇ ਖਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਗਿਆ.
3. ਭਾਗ 3: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਖੋਜ ਅਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ / ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਕੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.
4. ਸੈਕਸ਼ਨ 4: "ਰੀਅਲ ਯੂ ਬੀਪ": ਪ੍ਰਵਾਣ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਇੱਕ ਪੱਖਪਾਤੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮੀਡੀਆ ਅਕਾਉਂਟ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਦਸੰਬਰ, 2013: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਮੁ initialਲਾ ਟਵੀਟ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਸੀ ਬੀ ਸੀ ਦੇ ਬਾਰੇ ਹੈ: “ਰੀਅਲ ਸਾਇੰਸ” ਕਈ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਤੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਦੀ ਹੈ

18 ਦਸੰਬਰ, 2013 ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਵੇਂ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਲਈ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਟਵੀਟ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਸੀ ਬੀ ਸੀ ਇੰਟਰਵਿ. ਬਾਰੇ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਟਵੀਟ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਅਸਲ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਟੌਡ ਲਵ, ਸਾਈਸਡੀ, ਜੇਡੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ (ਹੇਠਾਂ ਵਧੇਰੇ). ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਸਲ ਟਵਿੱਟਰ ਯੂਆਰਐਲ https://twitter.com/NicolePrause/ ਸੀ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਸੀ ਬੀ ਸੀ ਤੇ ਪੜ੍ਹੋ.

18 ਦਸੰਬਰ ਅਤੇ 19 ਵੇਂ '' ਰੀਅਲ ਸਾਇੰਸ '' ਜਾਂ '' ਰੀਅਲ ਸਾਇੰਟਿਸਟ '' ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। (ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮ ਦਾ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਉਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ). ਪ੍ਰੌਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੌਣ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਹੁਦਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸੀ ਬੀ ਸੀ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲਾਅ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸੀ ਬੀ ਸੀ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ, ਮੇਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕੋਰਸ ਜੋ ਮੈਂ ਸਿਖਾਇਆ ਹੈ:

-----

-----------------

-----------

------------

--------------

----------

----------

----------

ਕੁਓਰਾ 'ਤੇ, ਉਸ ਦੇ ਕਈ ਉਪਨਾਮਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ. ਉਹ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੀ ਸਥਾਈ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਰਾ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ: ਮਾਰਚ 5, 2018 - ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਓਰਾ ਤੋਂ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ

----------

ਪੋਰਨ-ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮ ਤੇਅਰਬ੍ਰੇਨਬੈਲੈਂਸਡ (ਵਾਈ.ਬੀ.ਆਰ.) 'ਤੇ ਪੋਸਟਿੰਗ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ, "ਰੀਅਲ ਸਾਇੰਸ" ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ YBR 'ਤੇ ਪੋਸਟ, ਰਿਕਵਰੀ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨਾ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ UCLA ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੋਰੀ ਰੀਡ)

---------

2016 ਵਿੱਚ ਸੀ ਬੀ ਸੀ (ਉਸਦੇ ਨਵੇਂ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾ usingਂਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ) ਬਾਰੇ ਟਵੀਟ ਕਰਨਾ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਸੀ ਬੀ ਸੀ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ.

----------

ਅਗਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌuseਸ ("ਰੀਅਲ ਸਾਇੰਸ") ਉਸ ਦੇ ਸੀ ਪੋਰਨ ਵਸੂਲੀ ਫੋਰਮ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਮੁਬਾਰਕ-ਸੰਤੁਲਿਤ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਇੰਦਰੀ ਦੇ ਆਕਾਰ ਬਾਰੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਉਸਦੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਾ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ (ਜਿਥੇ ਉਸਨੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ "ਮਿਸ" ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਟਾਈਪ ਕੀਤਾ) ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ.

ਦਸੰਬਰ 2013: ਤੁਹਾਡੀ ਬ੍ਰੇਨਬਿਲੈਂਸਡ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਇੰਦਰੀ ਦੇ ਆਕਾਰ ਬਾਰੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ (ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਕਹਿਣ ਦੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ)

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, 18 ਦਸੰਬਰ, 2013 ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਕ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਿੰਗ ਭੜਕਾ. ਦੌੜ 'ਤੇ ਗਿਆ, ਸੀਬੀਸੀ ਸ਼ੇਨੀਗਿਜਨਾਂ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਝੂਠ ਨੂੰ ਫੋਰਮਾਂ' ਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜਿਥੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਨਾਮ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਸੀ. ਝੂਠੇ ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਵਸੂਲੀ ਫੋਰਮ trolls ਕਬਾੜ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣਾ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨਾ ਜੋ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ. ਉਸਦੀ ਸੀ.ਬੀ.ਸੀ. YourBrainRebalanced Prause 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ (ਰੀਅਲ ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਵਿਲਸਨ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ: "ਤੁਹਾਡੇ ਲਿੰਗ ਗੈਰੀ ਕਿੰਨੀ ਛੋਟੀ ਹੈ?".

ਉਪਰੋਕਤ ਦਾ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਉੱਤਰ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ "ਮਿਸ ਪ੍ਰੌਜ”ਉਸਦੇ ਲਿੰਗ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਨਾਬਾਲਗ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ “ਪ੍ਰਮਾਣ” ਹੈ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਇਕ ਗ਼ਲਤ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦੀ “ਰੀਅਲ ਸਾਇੰਸ” ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਹਾਰਡ-ਟੂ-ਵਰਜਨ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ:

ਇੱਥੇ ਚਿੱਤਰ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਰੂਪ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਉਪਰੋਕਤ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਜਵਾਬ. ਇਹ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਹੈ ਜੋ ਲਿੰਗਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਿਅਊਜ਼ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਇੰਦਰੀ ਦੇ ਆਕਾਰ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ:

ਫਿਰ ਵੀ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿਚ ਟਾਈਪ ਕਰਦਿਆਂ “ਮਿਸ” ਟਾਈਪ ਕਰਦਿਆਂ ਉਸ ਦੇ ਮਰਦਾਨਗੀ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪੇਂਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕਦੇ ਖ਼ਤਮ ਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਵਜੋਂ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਹੇਠਾਂ ਕੁਝ ਕੁ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਵਿਲੱਖਣ ਰੁਚੀ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਣਾਇਆ ਹੈ.

ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਡਾ. ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 'ਔਰਤ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ' ਤੇ ਉੱਚੇ ਦਰਦ ਸਮਝਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੱਤਾ ਨੂੰ ਸੱਚ ਦੱਸਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਅਕਸਰ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਇਨਫੋਲਿਕ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ "ਇਕ ਔਰਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ" ਪੀੜਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਕੀਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪੋਰਨ ਦੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਤ੍ਰਿਸਕਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.

ਇਸ ਵਿਚ ਵਿਲਸਨ, ਮਾਰਨੇਆ ਰੋਬਿਨਸਨ, ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਐਮਡੀ, ਅਤੇ ਨਾੋਫਾਪ ਦੇ ਬਾਨੀ ਅਲੇਜਰ ਰੋਗੇਸ ਦੀ ਗਲਤ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਨੂੰ ਕਿ ਵਿਲਸਨ (ਜਾਂ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ), ਹਿਲਟਨ, ਜਾਂ ਰੋਡਸ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਡਾ. ਪ੍ਰੋਜ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਇਕ ਔਰਤ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਸਦੇ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨ ਅਤੇ ਅਢੁਕਵੇਂ ਉਸ ਦੇ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਸਮਰਥਤ ਦਾਅਵਿਆਂ

ਇਨਫੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਇਕ ਵਾਰ “ਮਿਸ ਪ੍ਰੌਸ” ਲਿਖਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਹੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਉਸ ਦਾ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਮਾਰਨੀਆ ਰੌਬਿਨਸਨ ਇਕ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਹੈ, ਹੱਸਣ ਵਾਲੀ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਐਮਡੀ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਬੱਚੀ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਿਹਾ ਸੀ ਪਰ ਇਹ ਹੋਰ ਝੂਠ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੈਕਸ਼ਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਬ-ਵਿਆਪਕ ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ ਬੁਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਵਿਲਸਨ ਉਸ ਨੂੰ 'ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਕੁੱਟਮਾਰ 'ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਮੁਜਰਮ ਹੈ, ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸੈਕਸੁਅਲ ਡਿਸਪੈਂਕਸ਼ਨਜ਼ ਤੋਂ ਠੀਕ ਹੋਏ ਹਨ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਹੈ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਨੇੜਲੇ ਸੰਬੰਧ ਅਤੇ ਡੀਬੈਂਕਿੰਗ ਪੀਆਈਈਈਡੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਏ ਇਸ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪੇਪਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ 3 ਸਾਲ ਦੀ ਜੰਗ, ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਫੁਸਲਾਵਿਆਂ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਹਨ. ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵੇਖੋ: ਗਬੇ ਡੀਮ #1, ਗਬੇ ਡੀਮ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #1, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #3, ਨੂਹ ਚਰਚ, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #4, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #5, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #6, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #7, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #8, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #9, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #10,  ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ # 11, ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਅਤੇ ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਇਕੱਠੇ # 12, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #13, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #14, ਗਬੇ ਡੀਮ #4, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #15.

ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਖੋਜ ਦੇ ਝੂਠ ਜਾਂ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਹੈ. ਉਹ ਟਵਿੱਟਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਅਸਲ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਸਦੇ ਝੂਠਿਆਂ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਮਾਣਹਾਨੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਇਨਫੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਗਿਆਤ ਯੂਟਿ .ਬ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਲਈਆਂ ਗਈਆਂ ਮਿਸੋਗਨੀ ਦੀਆਂ ਚਾਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਵਿਚ, ਟੀ.ਈ.ਡੀ. ਨੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬੰਦ ਕੀਤੀਆਂ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀਆਂ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ (ਇਸ ਭਾਗ ਨੂੰ ਦੇਖੋ). ਪ੍ਰਵੌਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਦੋ ਯੂਟਿਊਬ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ:

• ਗੈਰੀਵਿਲਸਨ ਸਟਾਲਕਰ
• ਗੈਰੀਵਿਲਸਨ ਆਈਸਫ੍ਰਾਡ

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਟਵੀਟ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜੋ ਬੇਧਿਆਨੀ ਨਾਲ ਮਿਸੋਗਨੀ ਕਾਰਡ ਖੇਡਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦੇ ਹਨ “ਹਰ ਕੋਈ ਇਕ ਮਿਸੋਗਾਇਨਿਸਟ ਇਨਫੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਹੈ”. ਨੋਟ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਉਸ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਹਮਲਿਆਂ ਜਾਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਇਕ ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਣ ਉਦਾਹਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ (ਯਕੀਨਨ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਦੇ ਨਾਮ ਨਹੀਂ). ਇਹ ਸਾਰਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਸਦੇ ਝੂਠਾਂ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਇੰਟ੍ਰਾਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਲੱਭਿਆ:

-----

-----

------

-----

ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਐੱਫ.ਟੀ.ਐੰਡ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਪ੍ਰੋਊਸ ਨੇ XTX ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਵੱਖਰੇ ਅੰਕਾਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਰੁਝਿਆ ਹੈ. ਇਹਨਾਂ ਸੈਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੇ ਲਈ ਵੇਖੋ:

• ਦੂਜਾ - ਦਸੰਬਰ, 2016: ਪ੍ਰਿਊਸ ਰਿਪੋਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਯੂਟਾਹ ਸਟੇਟ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਡਰੱਗ ਨਾਲ ਲੜੋ (FTND ਬਾਰੇ 50 ਵਾਰ ਤੋਂ ਟਵੀਟਰ)
• ਦੂਜਾ - ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ ਕਿ ਲੜੋ ਨਵੀਂ ਦਵਾਈ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਨੁਯਾਾਇਯੋਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਡਾ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
• ਦੂਸਰੇ - ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਝੂਠ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਫਟੀਐਨਐਂਡੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਹਟਾਉਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼)
• ਮਈ 30, 2018: ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ FTND ਤੇ ਝੂਠਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗੈਰੀ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਹੈ
• ਅਪ-ਈਡ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੌਣ ਹੈ? (2016)

------

------

------

ਗੌਟਮੈਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਤੇ ਹਮਲੇ - ਗੌਟਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨ ਕਿਉਂਕਿ "ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਇੱਕ ਜੋੜੇ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. "

------

ਇਸਦੇ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਗੌਟਮੈਨ ਦੇ ਲੇਖ:

1. ਨਿਊਰੋਸਾਈਨ ਅਪ ਟੂਡੇਟ ਸੀ.
2. ਜੋੜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹਨ.

60 ਉੱਪਰ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਵਰਤਦੀ ਹੈ. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਔਰਤਾਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ (ਜਾਂ ਨਿਰਪੱਖ) ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਸੰਬਧਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਇਹ ਸੂਚੀ ਦੇਖੋ: ਔਰਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਅਧਿਐਨ: ਉਤਸ਼ਾਹ, ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ, ਅਤੇ ਸਬੰਧਾਂ ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ).

-------

ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਸੈਕਸਿਸਟ ਸਟਾਲਕਰ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ” ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਕਦੇ ਵੀ ਗਾਇਕੀ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ।

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਥੇ “ਸੈਂਕੜੇ ਅਧਿਐਨ” ਅਸ਼ਲੀਲ ਹਰਕ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ - ਪਰੰਤੂ ਉਹ ਸਿਰਫ 5 ਚੈਰੀ-ਚੁਣੇ, ਬਾਹਰੀ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਇੱਥੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

------

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਕਹੀਆਂ: ਕੋਹਾਊਟ ਏਟ ਅਲ., 2017 ਵੇਖੋ "ਕੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ? ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਅਮਰੀਕੀ ਨਮੂਨਾ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਲਿੰਗ ਅਤਵਾਦੀ ਰੁਝਾਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ "(2016), ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ, ਜੋਡੀ ਐਲ ਬੇਅਰ, ਬ੍ਰੈਂਡਨ ਵਾਟਸ

ਟੇਲਰ ਕੋਹੋਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਸੰਗਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ? ਉਸ ਦਾ ਅਧਿਅਨ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦ ਜਿਵੇਂ ਕਿ: (1) ਗਰਭਪਾਤ ਲਈ ਸਮਰਥਨ, (2) ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਪਛਾਣ, (3) ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ, (4) ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਫੈਮਿਲੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਝੱਲੀ ਜਦੋਂ ਔਰਤ ਕੋਲ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਢੰਗ ਨਾਲ (5) ਹੋਲਡਿੰਗ ਰਵਾਇਤੀ ਪਰਿਵਾਰ ਵੱਲ ਵਧੇਰੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰਵੱਈਏ. ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਆਬਾਦੀ, ਜੋ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਦੂਰ ਹੈ ਧਾਰਮਕ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਦਰ. ਇਹਨਾਂ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣ ਕੇ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਦੂਜੇ ਵੇਰੀਏਬਲਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਕੇ ਲੇਖਕ ਟੇਲਰ ਕੋਅਹੱਟ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਮਾਨਸਿਕਤਾ 'ਤੇ ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਮਿਲੇਗਾ, ਜੋ "ਸਮਾਨਤਾਵਾਦ" ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੈ. ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਸਿਰਲੇਖ ਚੁਣ ਲਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੌਨ ਕੀਤਾ.

ਅਸਲੀਅਤ: ਤਕਰੀਬਨ ਹਰ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਲਿੰਕ ਜਿਨਸੀ ਲਿੰਗਾਂ ਲਈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਔਰਤਾਂ ਦੇ "ਅਣ-ਬਰਾਬਰ" ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੜ੍ਹਾਈ ਚੈੱਕ ਕਰੋ - 25 ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਲਿੰਗਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ "ਗੈਰ-ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਰਵੱਈਏ" ਨੂੰ - ਜਾਂ ਇਸ 2016 ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਸੰਖੇਪ: ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ: ਐਮੇਜੀਕਲ ਰਿਸਰਚ ਰਾਜ, 1995-2015. ਅੰਸ਼:

ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਟੀਚਾ ਮੀਡੀਆ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਪ੍ਰੰਪਰਾਗਤ ਜਾਂਚਾਂ ਟੈਸਟਿੰਗ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੂਪ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ. ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ, 1995 ਅਤੇ 2015 ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ-ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਰਸਾਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖੋਜ 'ਤੇ ਫੋਕਸ ਸੀ. 109 ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਜਿਹਨਾਂ ਵਿਚ 135 ਅਧਿਐਨਾਂ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲਰ ਦੋਨੋਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਇਸ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਲੜੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰੀਰ ਦੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਵੈ-ਵਚਨਬੱਧਤਾ, ਜਿਨਸੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਸਮਰਥਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਯੌਨ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਐਕਸਪੋਜਰ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ ਘਟ ਨਜ਼ਰ ਆਉਣਾ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ.

------

ਕਾਲਜ PornHelp.org ਨੂੰ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ:

------

ਉਪਰੋਕਤ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਹੈ:

• ਨਵੰਬਰ 2013: ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਮੁਸਲਮਾਨ ਪੀ.ਡੀ.ਐੱਫ. ਵੈਬ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਮਿਰਰ "ਅਗਿਆਤ" ਟਿੱਪਣੀਆਂ
• ਸਤੰਬਰ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਐਮਾਜ਼ਾਨਏਡਬਲਯੂਐਸ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਇਨਫੋਗ੍ਰਾਫਿਕਸ (ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਦਰਜਨਾਂ ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ) ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਕੀਤਾ
• ਅਕਤੂਬਰ, 2016: ਉਸਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰੋ, 2015 "ਰੁਕੋ ਅਤੇ ਛੱਡੋ" ਪੱਤਰ ਵਿਲਸਨ ਪ੍ਰਾਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਚਿੱਠੀ ਪਬਲਿਸ਼ ਕਰਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ
• ਅਕਤੂਬਰ, 2016: ਪ੍ਰਵਿਊਸ ਕੋਲ ਸਹਿ-ਪੇਸ਼ਕਾਰ ਸੁਸਨ ਸਟ੍ਰੀਟਜ਼ ਨੇ "ਕੈਮਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ" ਸੀ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਸਪੇਂਸ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਨ ਲਈ XNUM ਮੈਸਲ ਫਲਾਈਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹੈ
• ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਸ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ (ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ)
• ਚੱਲ ਰਹੇ - ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਏਲਾ ਕੈਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.

------

ਇੰਦਰੀ ਦੇ ਆਕਾਰ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਸਮੇਂ, ਅਚਾਨਕ ਮਿਸ ਦੀ ਵਰਤੋ ਦੀ ਗਲਤ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰੋ:

-------

ਡੇਲੀ ਬੀਸਟ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਮਹਿੰਗੇ ਹੋਣ ਦੇ ਇਸ਼ਾਰੇ 'ਤੇ ਇਕ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲਾ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਪੀਆਰ ਫਰਮ:

ਕਿਸੇ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਤੋਂ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਦਾ ਲਾਭ ਉਹ ਸਿਰਫ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.

-------

ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਖੋਜ 'ਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਸਰਬ-ਵਿਆਪਕ ਹੈ.

-------

ਚੋਟੀ ਦੇ ਨੈਰੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤੋਂ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ. ਕਿਨਸੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਚੋਟੀ ਦੇ ਨੈਰੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਅਪਡੇਟ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੁਣ ਮੇਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਨਸਈ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਚੋਟੀ ਦੇ ਨਿurਰੋਸਾਇੰਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਪੀਐਚਡੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਨਸੀ ਪੀਐਚਡੀ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਆਮ ਜੁਗਤੀ - ਉਸਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਿਆਂ ਉਸਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦਾ.

ਨੋਟ: ਯੂਐਸ ਨਿ Newsਜ਼ ਅਤੇ ਵਰਲਡ ਰਿਪੋਰਟ ਕਿਨਸਈ ਇੰਸਟੀਚਿ aਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਨਿ Globalਰੋਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਸਰਬੋਤਮ ਗਲੋਬਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ.

------

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਇੱਕ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਦੂਸ਼ਣ ਹਨ

------

ਉਸਦੀ ਯੂਐਸਬੀਏ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਕਰੋ, ਵਿਸਲਸਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਇੰਦਰੀ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਯੂਘੀਨੀ ਦਾ ਸਬੂਤ:

-------

Guy ਨੇ ਫਿਰ ਤੋਂ ਪੁੱਛਿਆ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਖੁਦ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ:

ਕੋਈ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਹੀਂ

-------

ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਸਟੈਸੀ ਸਪ੍ਰੈੱਕ ਦੀ ਪ੍ਰੌਸਿ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਬ-ਵਿਆਖਿਆਕਾਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਪ੍ਰਪੰਚ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ 3 ਬੋਗਸ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ (ਜੋ ਸੰਖੇਪ ਤੌਰ ਤੇ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ) ਦਰਜ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ. ਵੇਖੋ: ਦੂਸਰੇ - ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਫਾਈਲਾਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਸਟੇਟ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਥ੍ਰੈਪਿਸਟ ਸਟਾਕੀ ਸਪ੍ਰੌਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜ਼ਮੀਨੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ

-------

ਉਸ ਦੀ ਬਦਨੀਤੀ ਵਾਲੀ ਕੋਓਰਾ ਪੋਸਟ ਬਾਰੇ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਗੱਠਜੋੜ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰੋ

ਵਿਊਸਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਉੱਤੇ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ: ਮਾਰਚ 5, 2018 - ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਓਰਾ ਤੋਂ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ

------

ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਪੀਐਚਡੀ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਤੋਂ ਬਿਮਾਰ, ਉਸ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਉਸਨੂੰ ਸੈਕਸਿਸਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲੇਬਲ ਦਿਓ. ਉਹ ਕਰਦੀ ਹੈ.

------

ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੂੰ ਸਾਇੰਸ 'ਤੇ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਬ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

-----

ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਉਸ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਤਸਵੀਰ ਟਵੀਟ ਕਰਦਿਆਂ ਉਸਦੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਲਿੰਗ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ…. ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਮਿਸੋਗਾਇਨਿਸਟ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ:

-----

ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ "ਵਧੇਰੇ ਸੈਕਸਿਸਟ ਹਮਲੇ", ਪਰ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਿਤ ਉਦਾਹਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ:

-----

ਪੀੜਤ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ:

-------

ਹੁਣ ਉਸ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਥਾਂ 'ਤੇ ਮਾਧਰੀ ਵਹਿੰਦਾ ਹੈ

------

ਪੀੜਤ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਉਹ ਮੁਜਰਿਮ ਹੈ:

------

ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ

------------

ਪੀੜਤ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ, ਪਰ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ

-------

ਨਹੀਂ. ਸਾਰੇ ਝੂਠੇ ਪੀੜਤ ਧਾਗੇ, ਕੋਈ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ:

------

ਆਪਣੇ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ ਬੱਡੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪਿੱਛੇ ਅਤੇ ਅੱਗੇ:

------

ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਡਰ ਪੀੜਤ ਵਜੋਂ ਪੇਂਟਿੰਗ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ:

------

ਪੀੜਤਾ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚਿੱਤਰਕਾਰੀ ਕਰਨਾ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ

------

ਉਸ ਦੇ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ ਦੋਸਤ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਹ ਪੀੜਤ ਕਿਵੇਂ ਹੈ:

------

ਇੱਕੋ ਹੀ ਝੂਠ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ:

------

ਐਂਟੀ-ਪੋਰਨ ਐਕਟੀਵਿਸਟ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲਿੰਗਕ ਹਨ, ਪਰ ਪੋਰਨ ਦਰਸ਼ਕ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਇਹ ਬੀ.ਐੱਸ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਹਵਾਲੇ: ਕੋਹਾਊਟ ਏਟ ਅਲ., 2017 ਵੇਖੋ "ਕੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ? ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਅਮਰੀਕੀ ਨਮੂਨਾ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਲਿੰਗ ਅਤਵਾਦੀ ਰੁਝਾਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ "(2016), ਟੇਲਰ ਕੋਹਟ, ਜੋਡੀ ਐਲ ਬੇਅਰ, ਬ੍ਰੈਂਡਨ ਵਾਟਸ

ਅਸਲੀਅਤ: ਤਕਰੀਬਨ ਹਰ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਲਿੰਕ ਜਿਨਸੀ ਲਿੰਗਾਂ ਲਈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਔਰਤਾਂ ਦੇ "ਅਣ-ਬਰਾਬਰ" ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੜ੍ਹਾਈ ਚੈੱਕ ਕਰੋ - 40 ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਲਿੰਗਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ "ਗੈਰ-ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਰਵੱਈਏ" ਨੂੰ - ਜਾਂ ਇਸ 2016 ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਸੰਖੇਪ: ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧ: ਐਮੇਜੀਕਲ ਰਿਸਰਚ ਰਾਜ, 1995-2015. ਅੰਸ਼:

ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਟੀਚਾ ਮੀਡੀਆ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਪ੍ਰੰਪਰਾਗਤ ਜਾਂਚਾਂ ਟੈਸਟਿੰਗ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰੂਪ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ. ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ, 1995 ਅਤੇ 2015 ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ-ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਰਸਾਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖੋਜ 'ਤੇ ਫੋਕਸ ਸੀ. 109 ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਜਿਹਨਾਂ ਵਿਚ 135 ਅਧਿਐਨਾਂ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲਰ ਦੋਨੋਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਇਸ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਲੜੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰੀਰ ਦੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਵੈ-ਵਚਨਬੱਧਤਾ, ਜਿਨਸੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਸਮਰਥਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਯੌਨ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਐਕਸਪੋਜਰ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ ਘਟ ਨਜ਼ਰ ਆਉਣਾ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ.

-------

ਵਧੇਰੇ ਗਲਤ ਦਾਅਵੇ, ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਲ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ.

------

ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਮਿਸ ਕਿਹਾ ਗਿਆ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਲਿੰਗ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੋਵੇ.

------

ਉਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਲੇ ਅਤੇ ਮਿੱਲਰ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ

ਅਪਰਾਧੀ ਪੀੜਤ-ਹੁੱਡ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ

-------

ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ:

------

ਉਚਿਤ ਵਾਕ: "ਸੈਕਸ ਰਿਸਰਚ ਐਂਡ ਸਟੋਕਿੰਗ" - ਪਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਸਾਈਬਰ ਸਟਾਲਕਰ ਹੈ:

------

“ਅਸ਼ਲੀਲ ਕਾਰਕੁੰਨ” ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਦਾਅਵੇ, ਪਰ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਲ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ:

-------

ਇਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿਚ “ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਰੋਧੀ ਹਮਲੇ” ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਝੂਠ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਿਆਂ

------

ਉਸ ਦੇ ਅਲਮਾ ਮਾਸਟਰ - ਕਿਨਸੀ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਵਿਖੇ ਇਹੋ ਝੂਠ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ

------

ਉਸ ਦੇ Kinsey ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਚਰਚਾ.

-------

ਡੇਵਿਡ ਲੇ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੀ ਸਾਈਡ-ਕਿੱਕ) ਉਸ ਦੇ ਮਿਥਿਹਾਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ:

------

ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਮਾਯੂਹਜ਼ੀਨ ਨੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ:

ਸਪੌਟ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜਾ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਜਾਂ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਇੱਕ ਦੂੜੀ ਪ੍ਰਤੀ ਲੋਕਾਂ ਹਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ:

------

ਪੀੜਤ-ਧਿਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਮੌਕਾ ਵਰਤੋ

ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਉਦਾਹਰਨ ਨਹੀਂ

-------

ਉਸ ਦੀਆਂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਗੁਪਤ ਟਿਕਾਣੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੇ ਕਾਰਨ:

ਇਕੋ ਉਦਾਹਰਣ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ. ਉਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੀ ਹੈ. ਦੇਖੋ - ਅਕਤੂਬਰ, 2016 - ਪ੍ਰੌਸੇ ਕੋਲ ਸਹਿ-ਪੇਸ਼ਕਾਰ ਸੁਸਨ ਸਟ੍ਰਰਟਜ਼ "ਕੈਮਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਚਿਤਾਵਨੀ" ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਪ੍ਰੋਵੋਂਸ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ XNUM ਮੈਸਲ ਫਲਾਈਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹੈ

-------

ਹਮਲੇ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ - ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਿਤ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ

-------

ਗਲਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ' 'ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ' 'ਵਿਰੁੱਧ ਅਸਹਿਮਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਨਿciਰੋਸਾਈਟਸਿਸਟ ਹਨ, ਜੋ ਹਮਲਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਘਬਰਾਉਂਦੇ ਹਨ:

ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ - ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ 25 ਹਾਲੀਆ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾ ਮਾਤਰ

------

'ਠੱਗੀਆਂ' ਬਾਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਝੂਠ

ਨੋਟ: ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਨੂੰ “ਸਟੋਕਿੰਗ” ਕਰਨ ਲਈ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ. ਬੇਸ਼ਕ, ਉਹ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ, ਐਲਏਪੀਡੀ, ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਪੀਡੀ ਨੇ ਬੇਨਕਾਬ ਕੀਤਾ:

• ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਸਸ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ
• ਚੱਲ ਰਹੇ - ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਏਲਾ ਕੈਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.
• ਦੂਜਾ - ਦਸੰਬਰ, 2018: ਐਫਬੀਆਈ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਾਊਸ ਨੇ ਐਲੇਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ

---------

ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ:

------

ਹੋਰ ਪ੍ਰਚਾਰ

------

ਸਹਿਯੋਗੀ ਜੋਸ਼ ਗਰੂਬਜ਼ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ - ਵਿਲਸਨ ਇਕ “ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ” ਹੈ

ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਸਨੇ 30,000 ਵਾਰ, ਫਿਰ 80,000 ਵਾਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ. ਸਭ ਝੂਠ ਹਨ. ਦੇਖੋ - ਦੂਜਾ - ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਟਵੀਟ ਵਿਚ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਦਾ ਨਾਮ YBOP 'ਤੇ 35,000 ਵਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ

ਉਸ ਨੇ ਫਿਰ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਲੱਗਦਾ ਹੈ

ਬਿਲਕੁਲ ਗਿਰੀਦਾਰ. ਦੁਬਾਰਾ, ਜੇ ਉਸ ਕੋਲ ਅਸਲ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗੀ. ਜੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੁੰਦਾ. ਪਰ ਐਲਏਪੀਡੀ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੀ:

• ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਸਸ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ
• ਚੱਲ ਰਹੇ - ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਏਲਾ ਕੈਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.

------

“ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੁਆਰਾ” ਖੋਜ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ

ਇਹ ਸਿਰਫ ਅਖੌਤੀ ਕਾਰਕੁਨ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਸਾਹਿਤ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ 18 ਅਲੋਚਨਾ ਵੀ ਹੋਏ ਹਨ:

• ਸਟਿਲ ਔਟ ਅਲ. 2013:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
• ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ 2015:  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
• ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਪਫੌਸ, 2015: ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਪਫੌਸ, 2015  - ਰਿਚਰਡ ਏ. ਈਸਬਰਗ ਐੱਮ.ਡੀ. ਦੁਆਰਾ 

------

ਫੇਰ, "ਕਾਰਕੁਨਾਂ" ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗੰਦੇ ਕੰਮ. ਪਰ ਕਰਮਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਕਰਮਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ:

------

ਉਸ ਦੀਆਂ ਮਿੱਥਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣਾ

-------

ਮਿੱਤਰ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਝੂਠ ਫੈਲੇ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਸੀ. ਇਹ ਬਕਵਾਸ ਇਸ ਪੰਨੇ ਦੇ ਕਈ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

-------

ਪਿਛਲੇ ਟਵੀਟਸ ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਈਸਬਰਗ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਉਸਦੀ ਗਲਤ ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ.

ਮਈ 2014: ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ YourBrainRebalanced.com 'ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਦਾਹਰਣਾਂ)

ਦਿਨ ਮੈਕਸ ਪਲੈਕ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ' ਤੇ ਮਾਪਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦੇ ਹਨ),txfba ”, “ਮੁਸ਼ਕਲ” ਅਤੇ “ਟ੍ਰਿਕਪੈਲਦੀਨ” ਲਗਭਗ 100 ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਉੱਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ YourBrainRebalanced.com. (ਦਾ ਪੀ.ਡੀ.ਐੱਫ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮ ਉਹ ਹੈਰਾਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ). ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਕੀ ਬਚੀਆਂ ਹਨ ਇਸ ਧਾਗੇ ਵਿਚਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁੱਝ ਕੁੱਝ ਘੰਟਿਆਂ ਅੰਦਰ ਟਰਲ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ. ਜਿਆਦਾਤਰ touif ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਨੀਪਾਲੈਡਿਨ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਸਨ ਜਾਂ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਵਕ' ਬਚਾਅ ਪੱਖ 'ਦੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ 2013 ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ. ਹੇਠਾਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਵਾਈ ਬੀ ਆਰ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਸੈੱਲ ਫੋਨ ਦੁਆਰਾ ਫੜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜਿਥੇ ਟ੍ਰਿਨੀਪਾਲੈਡਿਨ ਅਤੇ touif ਬਾਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013 ਜੋ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਵਾਹ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਧਿਆਨ ਹੋਵੇਗਾ):

----

ਮੈਂ ਪੁੱਛਾਂਗਾ, ਕੌਣ (ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮ ਤੇ 100 ਵਾਰ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਹੈ? (ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਜਾਣ ਲਓ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ, ਅਤੇ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ.ਐੱਸ. ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013)

ਟਰਕੀ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਕ ਪੁਤਲੀਆਂ) ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਪਰ ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਕੁ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਵਰਣਨ ਇੱਕ "ਹਾਲੇ ਵੀ ਪ੍ਰੌਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਅਧਿਆਇ" ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਭੈੜੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ:

ਕੌਣ ਪ੍ਰੌਪੇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅਧਿਆਇ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ? ਇਹ ਉਪਰੋਕਤ ਟਿੱਪਣੀ ਮਈ, 2014 ਤੋਂ ਹੈ। “ਆਉਣ ਵਾਲਾ” ਪ੍ਰਯੂਸ ਚੈਪਟਰ ਦਰਅਸਲ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ 8 ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਸੀ - “ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰ: ਲਿੰਗਕਤਾ, ਰਾਜਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ" ਬੇਸ਼ਕ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੇ “ਭਿਆਨਕ ਚੀਜ਼ਾਂ” ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਝੂਠੇ ਬਕਵਾਸ ਹਨ.

'ਤੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਕੁਝ ਵਾਧੂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪ-ਨਾਮ YourBrainRebalanced.com (ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਲਦੀ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ).

1. ਈਆਰਟੀ (ਮਿਟਾਇਆ ਗਿਆ, ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਇਨ ਇਨ ਇਸ ਸੈਕਸ਼ਨ)
2. ਸੱਚ ਦੱਸੋ
3. ਐਕਸ ਐਕਸ-ਐਕਸ
4. ਰੀਅਲ ਸਾਇੰਸ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪੌਸ ਰੀਕੋਰਿਟੀ ਸਾਈਟ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੌਸ ਰੀਅਲ ਸਟੋਰਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੌਜ਼-ਵਰਗੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਾਕਟ ਪੁਤਲੀਆਂ reddit / pornfree ਅਤੇ reddit / nofap. ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਪ੍ਰੌਊਸ ਕੋਲ 2-4 ਦੇ ਵੱਡੇ ਅੱਖਰਾਂ ਤੋਂ ਅਕਸਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਆਦਤ ਸੀ (ਯਾਨੀ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨਸਟਾਕਰ). ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਨਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਕਸਰ ਜੁਰਾਬ ਦੇ ਕਠਪੁਤਲੀ ਦੁਆਰਾ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਕੁ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ (ਸਾਰੇ ਇਸ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਯੂਸ-ਵਰਗੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ, ਫਿਰ ਤੁਰੰਤ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ:)

1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
4. https://www.reddit.com/user/FightPower
5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
20. http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
21. http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
24. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
25. https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal
28. https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਯੂ-ਟਿ YouTubeਬ ਉਪਨਾਮ:

1. ਗੈਰੀਵਿਲਸਨ ਸਟਾਲਕਰ
2. ਗੈਰੀਵਿਲਸਨ ਆਈਸਫ੍ਰਾਡ
3. RealYourBrainOnPorn
4. ਸੱਚ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਉਪਨਾਮ

1. https://twitter.com/BrainOnPorn
2. https://twitter.com/CorrectingWils1
3. https://twitter.com/pornhelps
4. https://twitter.com/scienceofporn

ਦੂਜੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਤੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਉਪਨਾਮ ਉਪਨਾਮ:

1. https://disqus.com/by/pornhelps/
2. ਰੀਅਲ ਸਾਇੰਟਿਸਟ
3. ਅਸਲ ਵਿਗਿਆਨ
4. ਰੀਅਲ ਸਾਇੰਟਿਸਟ
5. ਰਨਿੰਗਬਾਈਕਰ

ਕੋਰਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਸਾੱਕਪੱਪੇਟਸ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ, ਜਿਥੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਸੌੱਕਪੇਟਸ ਨੇ ਸਿਰਫ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਉੱਤਰਾਂ ਹੇਠ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ. ਕੋਰਾ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਮੋਡਜ਼ ਟਰੋਲ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜਾਅਲੀ ਨਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਜਾਅਲੀ ਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ):

1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log
2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

ਟਿੱਪਣੀ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਟੋਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਨ ਹੈ, ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ:

1. ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ, ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ, ਵਿਵਹਾਰ ਜਾਂ ਕਾਲਜ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ,
2. ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇਕ'sਰਤ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਚੋਰੀ ਕਰਕੇ ਇਕ ਪੋਰਨ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਰੱਖੀਆਂ,
3. ਵਿਲਸਨ ਕੋਲ ਉਸ ਉੱਤੇ ਇਕ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ,
4. ਵਿਲਸਨ ਇੱਕ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਮਸਾਜ ਥ੍ਰੈਪਿਸਟ ਹੈ,
5. ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗਰੀਬ ਔਰਤ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ,
6. ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਐਲਏਪੀਡੀ, ਯੂ.ਸੀ.ਐਲ.ਏ.ਪੀ.ਡੀ. ਐਫਬੀਆਈ.

ਇਹੋ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਲਸਨ ਆਲੋਚਕ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਅੱਜ ਤਕ ਇਸਦੇ ਚਲਦੇ ਅਤੇ ਟਿਊਟੈੱਟਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਊਸ ਦੁਆਰਾ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਕੌਪਪੀਪੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ.

ਲਿਕਲੇ ਅਲਾਇਸ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

ਮੈਂ ਕਈ ਹੋਰ ਉਪਨਾਮਿਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਰਜਨਾਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ, ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਹੋਰ.

ਦੂਸਰੇ - ਗਰਮੀਆਂ, 2014: ਪ੍ਰੌਸ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੈਕਸ ਬੋਰਡਾਂ 'ਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਸਟੇਟ ਬੋਰਡਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਕੋਈ ਭੇਦ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਕਿ ਉਹ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਐਕਸ਼ਨ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀ ਹੈ. 2014 ਦੀ ਗਰਮੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਨੋਟਿਸ ਲਗਾਇਆ. ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪ੍ਰੋਊਸ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟਸ ਨੂੰ ਸਟੇਟ ਬੋਰਡ ਕੋਲ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਸਕਣ (ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਪਰ ਹਾਈਪਰਲਿੰਕ ਹੈ):

ਇਹ ਗ਼ੈਰ-ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਅਨੈਤਿਕ ਹੈ ਡੀਐਮਐਮ ਅਤੇ ਆਈਸੀਡੀ ਪਰਿਮਟ ਦੋਨੋ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਲਈ ਅਦਾਇਗੀ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀਯੋਗ ਜਾਂਚ. ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਖੁੰਝਾਇਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਇਸ ਟਵੀਟ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ:

ਇੱਕ ਮਹੀਨਾ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਸਥਾਨਕ ਸੈਕਸ ਅਡੀਸ਼ਨ ਥਰੈਪਿਸਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਵਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮੁਫਤ ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਹੈ!

ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਟਵੀਟਸ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਰੁਕਦਾ. ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਖੇਡ ਨੂੰ ਉਭਾਰਿਆ ਹੈ, ਝੂਠਾ ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਮਨੋ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਤੇ ਝੂਠਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਲਈ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਅਲੋਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਖਾਸਤੌਰ 'ਤੇ (1) ਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਨਿਦਾਨ ਵਰਲਡ ਹੈਲਥ ਆਰਗੇਨਾਈਜੇਸ਼ਨ ਦੇ ਆਈਸੀਡੀ-ਐਕਸਗੰੈਕਸ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ (2) ਡੀਐਮਐਮ ਦੇ ਭਾਗ F52.8 ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼, ਮੁੜ-ਅਦਾਇਗੀਯੋਗ ਵਿਕਾਰ ਵਜੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੈਕਸ ਡ੍ਰਾਈਵ ਦੀ ਨਿਦਾਨਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ? ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਵਾਣ ਗਲਤ ਹੈ ਅਤੇ ਅਚਨਚੇਤੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਤਾਓ ਕਰਨਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰੌਸ ਉਸ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਰਫ ਅਕਾਉਂਟ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸੁਣਾਉਣ ਲਈ, ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ (ਰੀਅਲਵਾਈਪ) ਨਾਲ ਟਵੀਟ ਕਰਨਾ ਹੈ

---------

Fall 2014: ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦੇ ਡੌਮੂਲੇਸ਼ਨ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਡੋਨਾਲਡ ਐਲ. ਹਿਲਟਨ ਜੂਨੀਅਰ, ਐਮਡੀ

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਉਤਪਾਦਕ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਈ-ਮੇਲ ਭੇਜੀ:

Re: ਪੋਰਨ 'ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ

ਹਾਇ **********

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਪਹਿਲੀ, ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ. ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਕਿ ਇਹ ਬੰਦਾ ਔਖਾ ਹੈ. ਜੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਲਾਹੇਵੰਦ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਸਾਇੰਸਦਾਨ ਹੈ ਜੋ ਸੈਕਸਫੋਰਮਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦੋਨਾਂ ਫਾਇਦਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਵਧੀਆ ਅਨੁਕੂਲ ਹਾਂ.

ਦੂਜਾ, ਮੈਂ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਮਾਰਨਾ ਰੋਬਿਨਸਨ ਜਾਂ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਟਕਰਾਅ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਾਹਿਤ ਨਾਲ ਪੋਰਨੋਗਰਾਫੀ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਡੇਟਾ ਦਾ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਚਾਂਸਲਰ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਘਰ ਅਤੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਤੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਅਸਲੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਕਿ ਸੈਕਸ ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਸ਼ਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਆਂ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਲਈ ਬੈਰਲ ਦੇ ਥੱਲੇ ਖੋਦਣਗੀਆਂ.

ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੁਫਤ ਕਲਾਸੀਕ ਰਾਜ ਕਰਨ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੱਖ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਉਪਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬੇਸ਼ਕ, ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾ!

ਨਿਕਕੀ

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਸ, ਪੀਐਚ.ਡੀ.

ਐਸੋਸੀਏਟ ਖੋਜ ਸਾਇੰਸਿਸਟ

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ

www.span-lab.com

ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੇਠਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ "ਉਸ ਦੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬੋਲਿਆ" ਸੀ ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਉਹ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ." ਜਦੋਂ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਭਿਆਨਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ UCLA ਲਿਖਿਆ ਸੀ (ਨੀਚੇ ਦੇਖੋ), ਉਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਘਰ ਜਾਂ ਕੰਮ 'ਤੇ ਸਪੌਸ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. (ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਸੰਪਰਕ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਪਹਿਲੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.) ਡੋਨਲਡ ਹਿਲਟਨ ਜੂਨੀਅਰ ਐਮਡੀ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਨਿੱਕਲ ਪ੍ਰਊਸ ਜਾਂ ਯੂਸੀਲਏ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਉਸਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਪ੍ਰੋਕਤ ਈ-ਮੇਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ.

ਮੁੱਖ ਬਿੰਦੂ: ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪਿੱਛੇ ਦੇ ਵਿਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੀ ਮਾਨਹਾਨੀ ਪ੍ਰੌਂਸ ਦੀ ਮਿਆਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਸੰਬੰਧਤ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਨ ਵੇਖੋ TIME ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਅਤੇ ਗਬੇ ਡੀਮ ਹੇਠਾਂ. ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿed ਲਈ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਇਹ ਕਹਿੰਦਿਆਂ ਕਿ ਉਹ "ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਜਾਂ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ."

ਅੱਪਡੇਟ:

• ਮਈ, 2019: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੇ ਮਾਨਹਾਨੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਤੀ SE ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ, ਐਮ ਡੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ
• ਜੁਲਾਈ, 2019: ਡੌਨਲਡ ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੇ ਟੈਕਸਟਿਸ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਕਲ ਅਭਿਮਨਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ 9 ਹੋਰ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਹਲਫਨਾਮੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਡਾ. ਹਿਲਟਨ ਉੱਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਦਾ ਗਲਤ ਸਾਬਣ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ.

ਦੂਸਰੇ - ਦਸੰਬਰ, 2014: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਪੀਐਚਡੀ (ਇੱਕ ਪੋਰਨ-ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮ ਤੇ) ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉਪਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਇਕੋ ਸਮੇਂ, ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਰੀਨਿ. ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ.

ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਪਿਛੋਕੜ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਯੂਸੀਏਲਏ ਖੋਜਕਾਰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਇੱਥੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ. ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਇੱਕ ਹੋਇਆ ਹੈ ਡੇਵਿਡ ਗੇਫੈਂਨ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਸਨ, ਯੂਸੀਐਲਏ ਵਿਚ ਖੋਜ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦੀ ਯੂ.ਸੀ.ਏ.ਏ. ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ XONGX ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ. ਰੀਡ ਦੇ ਖੋਜ ਦੇ ਖੇਤਰ ਹਾਈਪਰਸੈਲਫੀਕਲ ਅਤੇ ਜੂਏ ਦੀ ਆਦਤ ਹੈ.

ਰੀਡ, ਪ੍ਰੋੂਸ ਵਰਗੇ, ਅਕਸਰ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਦੇ ਖਿਲਾਫ "ਸੈਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ" ਦੀ ਹੋਂਦ. ਰੀਡ ਨੇ ਇਕ 2013 ਲੇਖ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਦਫ਼ਤਰ ਯੂਸੀਏਲਏ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਦੀ ਅਗਲੀ ਦਰ 'ਤੇ ਸੀ. 2013 ਵਿੱਚ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਏਸ ਨੇ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਨੂੰ ਹੁਣ "ਸਪੈਨ ਲੈਬ" ਦੇ ਇੱਕ ਨਾਮਵਰ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਪਰੰਤੂ 2014 ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਗਿਆ: ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੀਡ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਦਸੰਬਰ XXXth ਤੇ, 5 ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਸਾਈਟ ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸਦੱਸ ਤੁਹਾਡਾ ਰਿਸ਼ਤਾ (TellTheTruth) ਰੋਰੀ ਰੀਡ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ 4 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਉਹ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਰੀਡ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ. ਇਸ ਪ੍ਰਿਊਸ ਉਰਫ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ:

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰੋਵਸੇ ਨੇ ਕਈ ਉਪਨਾਮਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ YBR ਉੱਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਪਾਈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਯੋਗਾ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਉਪਨਾਂ ਵਾਲੇ ਉਪਨਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2-4 ਵੱਡੇ ਅੱਖਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ.

ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ TellTheTruth ਨੇ 2 ਲਿੰਕ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ. ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਸਕ੍ਰਿਡ ਤੇ ਇੱਕ ਪੀਡੀਐਫ ਨੂੰ ਦੱਸ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੱਤਥ੍ਰੀਥ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ.gov ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਲਾਇਸੈਂਸ ਲਈ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸਬੂਤ ਹਨ.

TellTheTruth ਦੇ ਦੋ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ:

-

ਹੇਠਾਂ PDF ਦੇ ਕੁਝ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟਸ ਹਨ ਜੋ TellTheTruth ਨੂੰ ਸਕ੍ਰਿਡ ਤੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਹਨ:

----

-----

-----

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਤ੍ਰਿਸ਼ਨਾ ਪ੍ਰੌਅਸ ਸੀ (ਹੋਰ ਕੌਣ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਬਾਰੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨਗੇ?), ਪੂਰਾ ਸਬੂਤ 20 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਉਹੀ ਸਮਾਨ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਉਸ ਦੇ ਅਮੇਜ਼ੋਨੋਡਜ਼ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਾਰੇ ਇਸ ਭਾਗ ਵਿਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ: ਸਤੰਬਰ २०१ 2016: ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੋਰੀ ਸੀ. ਰੀਡ ਪੀਐਚਡੀ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. 2 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ “ਟੇਲਥਟ੍ਰੂਥ” ਨੇ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜੋ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮੋਕ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ.

TellTheTruth ਦੁਆਰਾ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਉਪਰੋਕਤ PDF ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਕਰੋ ਉਸ ਦੀ ਅਮੇਜ਼ੋਨੋਡਸ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਤੇ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪ੍ਰੋਊਸ ਕਰੋ:

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

ਸਪਾਈਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਅਤੇ TellTheTruth ਦੇ 2013- ਸਾਲ ਦੇ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਦਾ ਵਰਣਨ "ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ 2 ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਟੇਟ" ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ.

ਕੁੰਜੀ ਉਤਾਰਨ: ਦਸੰਬਰ, 2014 ਤੋਂ ਟੇਲਟ ਟ੍ਰੂਥ ਟਿਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਿੰਗ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਘੇਰਿਆ ਜਦੋਂ ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਨਹੀਂ ਚੁਣਿਆ. ਸਿਰਫ਼ ਇਤਫਾਕ ਹੈ? ਜਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਰੀਡ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੇ ਆਪਣੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਰੀਨਿ? ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਜਾਂ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਦੇ ਗੈਰ-ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਵਤੀਰੇ ਕਰਕੇ ਉਸਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ?

ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰੌuseਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ “ਅਧਾਰਤ ਖੋਜ” ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਸੀਐਲਏ ਵਿਖੇ ਸੁਪਨਿਆਂ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਕੁਝ ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ UCLA ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। UCLA ਨੇ ਆਪਣੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਰੀਨਿ. ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਯੂਸੀਐਲਏ ਵਿਖੇ ਇਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਜਨਵਰੀ, ਐਕਸਐੱਨਐੱਨਐਕਸ: ਐਕਸਾਈਜ਼ ਚੈਪਟਰ "ਐਕਸਚੇਂਜ ਚੈਪਟਰ" ਦਾ ਵਰਣਨ 2015 ਮਹੀਨਿਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਬਿਜਨ ਰਿਜਲਲਾਂਜਡ ਡਾਉਨ ਟ੍ਰੋਲ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ

[ਸੰਨ੍ਹ ਲਾਉਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਡਾ ਬਿਜਨ ਰਿਜਲੰਗਡ ਟ੍ਰੋਲ (ਟ੍ਰਿਨੀਪਾਲੈਡਿਨ) ਉਸੇ ਦਿਨ 50 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾਮਨਾ ਐਫ ਐੱਮ ਆਰ ਐੱਫ ਐੱਮ ਆਰ ਆਈ ਅੋਰੋਰਸ ਆਨ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਾਲ ਮੇਲਣ ਯੋਗ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ). ਟਰਿੱਕੀ ਪਲਾਦੀਨ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਵਿਲਸਨ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਸਨ ਜਾਂ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਵੇਰਵੇ ਸਹਿਤ (ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੇ) ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ 2013 ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਟਰਿੱਕੀ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਕੁ ਬਚੇ ਇੱਕ ਆਗਾਮੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਧਿਆਇ ਵਿੱਲਸਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਭਿਆਨਕ ਕੰਮ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਦੇਵੇਗਾ.]

ਕਿਤਾਬ ਅਤੇ ਅਧਿਆਇ ਹੁਣ ਆਉਂਦੇ ਹਨ: “ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰ: ਲਿੰਗਕਤਾ, ਰਾਜਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ" ਸਵਾਲ ਦਾ ਅਧਿਆਇ ("ਸੈਕਸ ਐਡਿਕਸ਼ਨ ਰਿਸਰਚ ਦਾ ਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ.") ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਟਿਮੋਥੀ ਫੋਂਗ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਜਿਆਦਾਤਰ ਜਬਰਦਸਤੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ “ੁਕਵੇਂ "ਮਾਡਲ" ਦੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਦੋ ਪੈਰਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਅਤੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜਾ ਦਾਅਵਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ “ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਪਤੇ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਮੈਪ ਰੂਟਾਂ”ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰੌਸ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਗੂਗਲ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਉਸ ਦੀ ਲੈਬ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਭ ਰਹੇ ਸਨ। ਬੇਸ਼ਕ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਚੈਪਟਰ ਵਿਚ ਵਿਲਸਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਲਿਆ.

• ਮੁੱਖ ਬਿੰਦੂ: ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਧਿਆਇ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਤੋਂ 9 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਟਰਿੱਕੀ ਪਲਾਦੀਨ ਵਜੋਂ ਬੁਲਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਖਰਾਬ 2013 ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਵਾਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹਨ.

ਇਸ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌੱਸ ਨੂੰ ਵੀ ਇਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਗੈਰੀਵਿਲਸਨ ਸਟਾਲਕਰ, ਗੈਰੀਵਿਲਸਨ ਆਈਸਫ੍ਰਾਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਨਾਮਿਆਂ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ diatribes ਪੋਸਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੋਸਟਾਂ ਅਤੇ ਪੀਡੀਐਫ ਵਿਚਲੇ ਦਾਅਵੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ ਪਾਏ ਗਏ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ:

1. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ “ਫੋਟੋਆਂ ਚੋਰੀ"
2. "ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ...

ਦੋਨੋ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਵਿਲਸਨ ਵੱਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਝੂਠ ਹਨ.

[ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਹਰੇਕ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹਕੀਕਤ ਹੈ:

1) “ਫੋਟੋਆਂ ਚੋਰੀ ਹੋਈਆਂ”

ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਪਿਕਚਰ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਪੁਰਦ ਕਰਕੇ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ, ਤੋਂ (ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ) ਇੱਕ ਯੂ.ਸੀ.ਏ.ਏ. ਲੈਬ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਤੇ UCLA ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ. “ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਾਈਟ” YBOP ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪੂਰਵਜ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵੈਬਸਾਈਟ ਹੈ ਜੋ ਐਕਸ-ਰੇਟ ਕੀਤੀ ਸਮਗਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੈ.

2) “ਵਿਅਕਤੀ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕਰਦੇ ਹਨ… .ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ”

ਪੁਲਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ: ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪੁਲਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਯੂਸੀਏਲਾ ਕੈਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਲਜ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਅਜਿਹੀ ਕਿਸੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਈ-ਮੇਲ ਕਲੇਮ: ਉਹ ਪ੍ਰੋਊਸ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੰਪਰਕ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰੌਸ ਸੀ ਜੋ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ. (ਸਾਡੇ ਪੂਰੇ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੇ ਸਕਰੀਨਸ਼ਾਟ)

ਇਸ ਕਾਂਡ ਵਿਚ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ:

“ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵੱਲੋਂ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।”

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਉਲਟ ਉਸਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ 18 ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewed ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ:

• ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013 - ਪੇਪਰ 1, ਪੇਪਰ 2, ਪੇਪਰ 3, ਪੇਪਰ 4, ਪੇਪਰ 5, ਪੇਪਰ 6, ਪੇਪਰ 7, ਪੇਪਰ 8
• ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2015 - ਪੇਪਰ 1, ਪੇਪਰ 2, ਪੇਪਰ 3, ਪੇਪਰ 4, ਪੇਪਰ 5, ਪੇਪਰ 6, ਪੇਪਰ 7, ਪੇਪਰ 8, ਪੇਪਰ 9
• ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ, 2015 - ਪੇਪਰ 1

ਅਧਿਆਇ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੇ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ:

“ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ।”

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਸੀਐਲਏ ਵਿਖੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਖੋਜ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਰੁਕਦੀ, ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚੁਣਿਆ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਰਹੀ ਕਿ ਉਹ ਮੈਡੀਕਲ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ UCLA ਖੋਜਕਰਤਾ ਸੀ). ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੂੰ ਯੂਸੀਐਲਏ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ 2014 ਦੇ ਅਖੀਰ ਜਾਂ 2015 ਦੇ ਅਰੰਭ ਤੋਂ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਦੂਸਰੇ - 2015 ਅਤੇ 2016: ਪ੍ਰੌਜ਼ ਨੇ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ

ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਟੀਮ ਫਿਰ ਤੋਂ. ਇਸ ਵਾਰ ਰੀਪਰੇਟਿਵ ਥੈਰੇਪੀ ਜਾਂ ਕਨਵਰਜ਼ਨ ਥੈਰੇਪੀ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੈਕਸ ਲਤਣ ਦੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ. ਇਹ ਲੈ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ “ਸਮਲਿੰਗੀ ਸੰਬੰਧ ਨਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ” ਜੋ ਕਿ ਇੰਨੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਵਾਲੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਅਤੇ SASH ਆਪਣੇ ਗੇ ਕਲਾਇੰਟ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ. (ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਲੇ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ.)

ਪੋਰਟੇਸ ਨੇ ਲੇਜ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ:

(ਅੱਪਡੇਟ: ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਅਸ਼ਲੀਲ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹਰਕਤਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦੇਖੋ - ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਲੇ ਹੁਣ ਆਪਣੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਦਿੱਗਜ ਜ਼ੈਮਸਟਰ ਦੁਆਰਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਆਦਤ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ.)

ਪ੍ਰਯੂਸ ਪਹਿਲਾਂ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ, ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ 'ਤੇ ਰਿਪਰੇਰੇਟਿਵ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਨੂੰ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੇ ਨਾਮ ਈਮੇਲ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਬੇਜਾਨ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੀ (ਗੇ !!) ਉਪਚਾਰੀ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਮਾਈਕਲ ਜੇ ਸਲਾਸ ਰੀਪੇਅਰਏਟਿਵ ਥੈਰੇਪੀ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ:

ਉਸਦੇ ਬੇਜਾਨ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਹੁੰਗਾਰਾ ਨਾ ਮਿਲਣ ਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਸਲਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਵਜੋਂ “ਕੱ ou ਦਿੱਤਾ”। ਉਸ ਨੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਇੱਕ ਵਾਕ ਲਿਆ, ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ ਉਸ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ. ਉਸ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਾਠਕ ਇਹ ਖੋਜਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਲਸ ਗੇ / ਲੈਸਬੀਅਨ / ਲਿੰਗੀ / ਦੁ-ਲਿੰਗੀ / ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਲਈ ਥੈਰੇਪੀ ਵਿਚ ਮੁਹਾਰਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਇਕ ਮੈਂਬਰ ਹੈ “ਟੈਕਸਾਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਫਾਰ ਲੈਸਬੀਅਨ, ਗੇ, ਲਿੰਜਿੰਗ ਵਿਚ ਦੁ ਲਿੰਗੀ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਮੁੱਦਿਆਂ ”, ਸਲਾਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ:

“ਉਹ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਜੋ ਗੇ, ਲੈਸਬੀਅਨ, ਜਾਂ ਲਿੰਗੀ ਹਨ, ਮੈਂ ਐਲਜੀਬੀਟੀ ਪ੍ਰੋਫਾਰਮਿੰਗ ਥੈਰੇਪੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਇੱਥੇ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ”

ਇਹ ਉਥੇ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. 22 ਨਵੰਬਰ, 2015 ਨੂੰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲੌਗਰ ਜੋ ਕੋਰਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਕੋਈ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਵਾਲਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ,”ਜਿਸਨੇ ਸਾਰੇ ਮੋਰਚਿਆਂ ਤੇ ਬਰੋਹ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ। ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸੇ ਵੇਲੇ ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਰੰਤ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਸੰਗਠਨ ਸੀਐਸਏਟੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ IITAP ਦਾ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ):

ਅਸੀਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ {https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}

23 ਨਵੰਬਰ 2015 ਨੂੰ ਸ਼ਾਮ 6 ਵਜੇ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੈਸ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ

ਖਾਸ ਨਾਂ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੇ, CSAT ਨੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ. ਤਿੰਨ ਸਵਾਲਾਂ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਵਲੋਂ ਦਬਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਗਲਤ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੋਈ ਜਾਂਚ-ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ. ਇਸ ਲੇਖਕ ਦੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਉਸ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਵੇਗਾ. ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਗੰਦੀਆਂ ਗਾਲ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.

ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਈਮੇਲ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਲਈ ਘਿਨਾਉਣਾ ਸਨ.

ਦਰਅਸਲ, ਕੋਈ ਵੀ ਪੜਤਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਝੂਠੇ ਸਨ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਲਿੰਕ ਤੇ ਕਲਿਕ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ. ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੋ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਚੁਣੌਤੀ, ਉਸ ਦੀਆਂ ਫੈਲਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਅਣਚੱਲੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਛੱਡਿਆ. ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ (ਹੁਣ) ਮਿਟਾਏ ਗਏ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਪਹਿਲੇ 2 ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੋਲ ਹਨ ਸੀਐਸਏਟ ਮਿਸ਼ੇਲ ਸੈਫਿਅਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਉੱਤਰ ਦਿਓ:

3 ਪ੍ਰਯੂਜ਼ "ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ" ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਕਿੰਗ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਮਿਸ਼ੇਲ ਸੈਫੀਅਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਤੋਂ ਕੋਈ ਡਾਟਾ ਜਾਂ ਈਮੇਲ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਅਗਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਅਗਿਆਤ ਦੁਆਰਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ:

ਫੇਰ, ਜੋਅ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ. ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਖਿੱਚੀਆਂ ਗਈਆਂ ਇੱਕ ਟਵਿੱਟਰ ਜਵਾਬ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਜਵਾਬ (ਜੋਅ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮਿਸ਼ੇਲ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ). ਜੋ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀ ਆ ਗਈ (ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ).

ਜੋ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਅੱਜ ਤੱਕ ਅਣਚਾਹੇ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ CSAT ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਬਾਰੇ ਉਸਦੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਸ ਮਾਰਚ, 2016 ਦੇ ਸਾਥੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਵਿੱਚ ਡੇਵਿਡ ਲੇ.

ਇਕ ਹੋਰ ਸੀਐਸਏਟੀ ਥੈਰੇਪਿਸਟ "ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਬਦਲਾਓ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਵਜੋਂ. #ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਹੁਣ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿਓ

ਇਹ ਹੈ, ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਤਿ.

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਲੇ ਸਾਈਬਰ ਸਟਾਲਕ ਅਤੇ ਆਈ.ਆਈ.ਟੀ.ਏ.ਪੀ. (ਆਈ.ਆਈ.ਟੀ.ਏ.ਪੀ.) ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਗ਼ਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਸਨ ਗੇ ਸਨ!). ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ:

------

ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ:

------

ਪ੍ਰਯੂਸ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸੁਣਦਾ ਹੈ… ..

------

ਆਰਟੀਕਲ ਵਿੱਚ ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ:

------

ਅਗਲੇ 3 ਟਵੀਟ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਦਰਅਸਲ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਪੂਰੇ ਟਵਿੱਟਰ ਧਾਗੇ ਨੂੰ ਸਕ੍ਰੌਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਸੀਐਸਐਟ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲਾਇਕ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਹੈ.

-

-

---

ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ CSAT (2019) ਦੀ ਆਪਣੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ

ਬਿਮਾਰ ਸਾਈਬਰਸਟਾਕਰਜ਼ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਫੈਲਾਓ ਅਤੇ ਲੇ.

ਅਪ੍ਰੈਲ, 2019 - ਪੀੜਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਜ਼ੀਰੋ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ “ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਭੇਜਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਰਹੇ” ਹਨ।

--------

ਨਿੱਕੀ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਮਨਘੜਤ. ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਦੀ ਈਮੇਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਸੀ ਕਿ ਗੇ CSAT ਦੇ ਰੀਪਰੇਟਿਵ ਥੈਰੇਪੀ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੀ ਸੀ (ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ - ਹੋਰ - ਜਨਵਰੀ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਗੇ IITAP ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਨੂੰ ਕਨਵਰਜ਼ਨ (ਰਿਪਰੇਟਿਵ) ਥੈਰੇਪੀ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ.)

-------

ਹੋਰ - ਮਾਰਚ, 2015 (ਜਾਰੀ): ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਜੁੱਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ (ਸਮੇਤ “PornHelps“) ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰੋ (ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਉਰਫ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨ ਪੀ 0 ਆਰ ਐਨ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਹਾਨੀ ਦੇ ਕਈ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹਨ)

ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਤੋਂ ਬਰਾਮਦ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਗੰਭੀਰ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ. ਉਹ ਹੁਣ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਰੀਬੂਟ ਨੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਬਾਰੇ ਅਸ਼ਲੀਲ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਨਿਘਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ. ਮਾਰਚ 2015 ਵਿੱਚ ਗਾਬੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਵੇਰਵੇ ਸਹਿਤ ਆਲੋਚਨਾ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਜਿਮ ਪਫੌਸ ਪੇਪਰ ਦੇ, “ਲਿੰਗਕ ਉਤੇਜਨਾ ਨੂੰ ਗ੍ਰੇਟਰ ਜਿਨਸੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਵੇਖਣਾ, ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਨਹੀਂ. ” ਗਾਬੇ ਦੇ ਪੇਜ ਵਿਚ ਸਭ ਕੁਝ ਸਹੀ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਉਪਲਬਧ ਹੈ. ਗਾਬੇ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਏ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ ਜਰਨਲ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਜਿੱਥੇ ਪੇਪਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ, ਦੁਆਰਾ ਰਿਚਰਡ ਏ. ਈਸਬਰਗ ਐੱਮ.ਡੀ., ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਵੇਰਵੇ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਪੇਪਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅੰਤਰ ਅਤੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਬਾਰੇ.

ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਬਹਿਸ ਉਦੋਂ ਚੱਲਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਯੂਜ਼ਰ “ਫੈਪਸਲੈਪ” ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਪਫੌਸ ਪੇਪਰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ reddit / nofap ਤੇ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼-ਅਪੋਲੋਜਿਸਟ “ਫੈਪਸਲੇਪ” (ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ) ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਪ੍ਰੌਸ ਪੇਪਰ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਲੇ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਹੈ FapSlap ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਪ੍ਰੋਊਸ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਦਾ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਨਾ ਕੇਵਲ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਪ੍ਰਤੀ ਹੁੰਗਾਰਾ:

ਸੱਚਮੁੱਚ ਪਰਵਾਹ ਨਾ ਕਰੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਖੁਦ ਈਮੇਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. http://i.imgur.com/3xjtBph.png

ਬੇਸ਼ਕ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕਹੋਗੇ 'ਜਾਅਲੀ ਨਕਲੀ ਹੈ.' ਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਤਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਮੈਂ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਜਲਦੀ ਹੀ ਜਰਨਲ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ 🙂 ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ' ਬੈਰਲ ਵਿਚਲੀ ਬੁਲੇਟ 'ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਖਿੜਕੀ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟਦਿਆਂ ਦੇਖ ਕੇ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹੋਏਗਾ.

FapSlap ਸੱਚਮੁਚ ਹੀ ਪੂਰਵ-ਗਿਆਨ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ “ਅਸਲ” ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮ ਨਾਲਡਾਟਾ ਸਕਿਨਲਤਾ”(ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਉੱਤੇ ਦਲੇਰੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ):

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਪੂਰਾ ਆਈਏਈਐਫ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਅੰਤ ਵਿਚ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਕਈ ਵਾਰ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਕਈ ਵਾਰੀ ਸਮੀਖਿਅਕ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਕਿਉਕਿ ਉਹ ਢੁਕਵੇਂ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਅਸੀਂ ਜਰਨਲ ਵਿਚ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਚਿੱਠੀ ਛਾਪਦੇ ਹੋਏ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਗਿਣਤੀਆਂ-ਸਹੀਆਂ ਸਹੀ ਰਹਿਣਗੀਆਂ. ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸਹੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਸਿੱਟੇ ਖੜੇ ਹਨ

ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਪੋਸਟਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗਾ. ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਤਰਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗਰੀਬ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹੋ. ਪੱਤਰ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰੋ. ਇਹ ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੋਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਮਿਥਿਹਾਸ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਰੀਬੂਟਨੇਸ਼ਨ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਚਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਬੋਲਣ ਵਾਲੀ ਯਾਤਰਾ ਅਤੇ ਫੀਸਾਂ ਅਤੇ ਝੂਠੇ "ਸਲਾਹਕਾਰ" ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

The ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜਵਾਬ ਨੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਇਸੇਨਬਰਗ ਚਿੰਤਾਵਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਡੀਮ ਦੁਆਰਾ) ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਨਵੇਂ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵੇ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਬਿਆਨ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਹ ਵੀ ਝੂਠਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਾਬੇ (ਰੀਬੂਟਨੇਸ਼ਨ) ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਰੀਬੂਟਨੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਫੀਸ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਉਹੀ ਸਹੀ ਦਾਅਵੇ ਜਲਦੀ ਹੀ "ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ" ਅਤੇ ਕਈ ਆਰ / ਪੋਰਨਫ੍ਰੀ ਸਾਕ ਕਠਪੁਤਲੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਮਾਰਚ 31, 2016 ਤੇ, TIME ਕਵਰ ਕਹਾਣੀ ਗਾਬੇ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਬਰੀ ਹੋਏ ਸਨ. 1 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਟਰੂਟਵਿਥ ਆਉਟ ਦੁਆਰਾ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਪੋਸਟ ਰੈਡਿਟ / ਪੋਰਨਫ੍ਰੀ ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ: ਗੈਬੇ ਡੀਮ ਨੇ ਨੂਈਐਫਐੱਪ ਰੀਬੂਟ ਨੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਿੰਗ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ. ਅਸਲ ਪੋਸਟ, "ਟ੍ਰਾਈਟਵਿਥ ਆਉਟ" ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਨਾਮ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਟਿਪਣੀਆਂ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬਾਕੀ ਹਨ). ਅਸਲ ਪੋਸਟ, ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ TIME ਘਿਣਾਉਣੇ ਦੀਮ ਨੂੰ “ਬਾਹਰ” ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ:

ਰੈਡਿਟ / ਪੋਰਨਫ੍ਰੀ ਮਾਡਰੇਟਰ “ਇਗੁਆਨਾਫੋਰਾਇਰ” ਸਾਕ ਕਠਪੁਤਲੀ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸੇ ਝੂਠ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਹੈ:

ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵਾਂ ਖਾਤਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਦੁਬਾਰਾ.

ਤੁਸੀਂ ਟ੍ਰਾਈਟਵਿਥ ਆਉਟ ਦੀਆਂ ਬਾਕੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਹੀ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਬਾਰ ਬਾਰ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ: 1) ਗਾਬੇ ਸਭ ਕੁਝ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, 2) ਉਸ ਕੋਲ ਕਦੇ ਈਡੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, 3) ਉਹ ਰੀਬੂਟਨੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀਆਂ ਫੀਸਾਂ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ, 4) ਉਹ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਹੈ . ਸਭ ਝੂਠ. ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ:

ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਸਬੂਤ 'ਤੇ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਗਾਬੇ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਬੂਤ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹੋ. ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਤੁਹਾਡੀ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਿਆਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ. ਤੁਹਾਡੀ ਮੰਨਿਆ ਸਹੇਲੀ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਡਾਕਟਰ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਨਹੀਂ. ਤੁਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ.

ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਸਫ਼ਰ ਅਤੇ ਪੈਸਾ ਲੈ ਰਹੇ ਹੋ.

ਤੱਥ? ਇਹ TIME ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਲੇਖ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਗੈਬੇ ਡੀਮ ਨੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਫ਼ੀਸ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਪੈਸਾ ਕਮਾਇਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਜਨਤਕ ਰੂਪ ਤੋਂ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ TIME), ਟਰੂਡਵਿਥਓਟ ਨੇ ਇਸ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਇਸਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ, ਜਿਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਲੜੀ ' ਝੂਠ ਦੇ ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਡੈਮ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਵਰਜਨ ਤੋਂ TIME ਮੈਗਜ਼ੀਨ (TIME ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਡੈਮ ਰੀਬੂਟਨੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ.) ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਅੰਤ. ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਈ ਹੋਰ ਪਰੂਸ ਸਾਕ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਨੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਸਨ (ਕਿ “ਦੀਮ ਨੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਸੀ ਸਭ ਕੁਝ“) ਰੈਡਿਟ / ਪੋਰਨਫ੍ਰੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ. ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ:

ਇਸ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਫਾਫੌਸ, 2015 ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਦੁਬਿਧਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ: ਜਵਾਨੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਈਡੀ ਖੱਬੇ ਅਵਿਸ਼ੇਤ - ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਦੁਆਰਾ:

ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰੌਅਸ ਸਾਕ ਕਠਪੁਤਲੀ ਹੈ (AskingForProof) ਇਸ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ:

ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰੌਸ ਸਾੱਕਪੱਪਟ, ਉਸ ਦੇ ਆਮ 3 ਵੱਡੇ ਅੱਖਰਾਂ ਵਾਲੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ, ਗੈਬ ਡੀਮ ਨੂੰ ਰੈਡਿਟ / ਪੋਰਨਫ੍ਰੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ) - ਗਾਬੇ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋ ਉਸ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਇਸ ਪੋਸਟ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਲਗਭਗ 20 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ:

ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗੈਬੇ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਉਸ ਦੀ ਪੋਰਨ-ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮ ਅਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਫ਼ੀਸ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸੀ. ਦ੍ਰਿੜ ਰਹੋ / ਸੱਚ ਕਰੋ, ਸਿਰਫ ਰੱਟਣ ਨਾਲ ਰਹੋ:

--------

--------

ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ:

--------

ਹੋਰ ਰੇਵਿੰਗਜ਼:

--------

ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ:

---------

ਪ੍ਰੌਅਸ ਸਕੌਪਪੁਪਟ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ:

-----------

ਤਸਵੀਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ?

------------

ਅਤੇ ਉਹ ਹੁਣੇ ਹੀ ਚੱਲਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ:

----------

ਹੋਰ…. ਅਤੇ ਹੋਰ:

-----------

ਹਾਂ, ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੈ:

ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵੀ ਹਨ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਤਸਵੀਰ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਪੱਕੇ ਅਤੇ ਬਦਤਖੋਰੀ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕਿਵੇਂ ਹੈ. ਇਹ ਅਲੱਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਭਾਗ ਨੂੰ ਹੀ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਪ੍ਰੂਸ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਟਵੀਟ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਪੰਨਾ. ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਵੌਸਸ ਨੂੰ 4 ਫਰਜ਼ੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮ ਵਰਤ ਕੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ YourBrainRebalanced ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਤ ਵਿੱਚ 100 ਵਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੋਸਟ ਕਰੋ (ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਡੀਮ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ - ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮਿਟਾਏ ਗਏ ਸਨ)

ਮਜ਼ੇ ਲਈ, ਇਕ ਹੋਰ ਆਰ / ਪੋਰਬੀ ਸਟਰੀਟ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਸਾਕ ਪੁਪਟ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ: ਡੋਂਟਡਾਓਲਾਲਾਸ - (ਡੀਮ ਡੱਲਾਸ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ):

ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ, ਉਪਰੋਕਤ ਨਿਊਜ਼ਵੀਕ ਲੇਖ ਨੇ ਕਦੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਜਾਂ YBOP ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਜਿਵੇਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਬੂਤ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ Prause ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਦਾ ਹੈ @pornhelps ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਹੋਰ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ PornHelps Disqus ਯੂਜ਼ਰਨਾਮ. (@ ਪੋਰਲ੍ਹੈਲਸ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਊਟ ਹੋ ਗਿਆ) ਹੇਠਾਂ ਇੱਕ ਪੋਰਨਹੈਲਸ ਹੈ ਡਿਸਕਸ r / pornfree ਝੂਠ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਟਿੱਪਣੀ "ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਮੁਨਾਫਾ ਮੰਨਦੀ ਹੈ":

ਹਰ ਕੋਈ ਦੇਖੋ! ਇਹ ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਵਾਪਸ ਆ ਕੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸੈਕਸ-ਵਿਰੋਧੀ ਭੰਡਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਕਠਪੁਤਲੀ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ! ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਨੂੰ ਤਰਕ ਪੋਸਟ ਤੋਂ ਯਾਦ ਕਰੋ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਲਿੰਕ ਦੇ ਨਾਲ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਛਾਂਟਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸ ਕੋਲ ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਕਾਲਜ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਹੈ, ਨਾ ਕੋਈ ਨੌਕਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਬੋਲਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਟਾਈਮ ਲੇਖ ਦੇਖੋ) ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਬਿਨਾਂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੇ) ਅਸ਼ਲੀਲ ਹੋਣ ਕਰਕੇ "ਕਾਰਨ" ਸੀ.

ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਲਿੰਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ ਇਸ ਆਸ ਵਿੱਚ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਸੱਚ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਹ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੋਰ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ. ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਬਣ ਗਏ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਮਿਲਣਗੀਆਂ.

PornHelps ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ TIME ਲੇਖ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲਾਲਡਿਤ ਸਾਕ ਪੁਤਲੀਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਕੋਈ ਸੰਕੋਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹੇਠਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖੋਗੇ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ (ਭਾਵ, ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ) ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ TIME ਪੱਤਰਕਾਰ ਲਸਕਾੱਬੇ ਅਤੇ ਨੋਫੈੱਪ ਡਾਟ ਕਾਮ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ 'ਝੂਠੇ' ਅਤੇ 'ਜਾਅਲੀ' ਹਨ.

--------

ਅੱਪਡੇਟ: ਉਸਦੀ ਵਰਤੋਂ @BrainOnPorn ਖਾਤਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਗੈਬੇ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਗਾਬੇ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ) ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ:

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਈਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੋਰਨ-ਫੁਸਲਾਏ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹਨ, ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ (ਅਪ੍ਰੈਲ, 2019 ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ) ਅਸ਼ਲੀਲ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਨੂੰ ਡੀਬੰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਗ੍ਰਸਤ ਹੈ. ਇਸ ਟਵੀਟ ਵਿਚ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਪਾਇਆ ਕਿ ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਅਤੇ ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਪਾਈਡ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹਨ (ਅਤੇ ਲਾਭ ਲਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ):

RealYBOP ਦਾਅਵੇ ਅਸਤ ਅਤੇ ਘਿਣਾਉਣੇ ਹਨ.

---------

ਬਲੌਕ ਕੀਤੇ RealYBOP ਖਾਤੇ ਦੁਆਰਾ ਵਧੇਰੇ ਟ੍ਰੋਲਿੰਗ

--------

ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਅਤੇ ਸਾਈਡਕਿੱਕ NerdyKinkyCommie, ਟਰੋਲ ਗਾਬੇ ਦੀਮ (ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਗਾਬੇ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਈਬਰਸੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ):

ਪਹਿਲਾਂ, ਟਰੋਲਜ਼ ਨੇਰਡੀ ਅਤੇ ਜੇਮਜ਼ ਐੱਫ. ਦੁਆਰਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਲਿੰਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੀਅਲਵਾਈਪ / ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ.

ਦੂਜਾ, ਨੇਰਡੀ ਦਾ ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਦੁਆਰਾ ਦਰਜਨਾਂ ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਇਸ ਨੂੰ ਧਾਗੇ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ / ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਮਡੀਪੀਆਈ (ਜਰਨਲ ਬਿਹਵੀਓਰਲ ਸਾਇੰਸਿਜ਼ ਦੀ ਮੂਲ ਕੰਪਨੀ) ਨਾਲ ਗ੍ਰਸਤ ਹਨ. ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਕਲੀਨੀਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016). ਨੇਡੀ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਦੀ ਰੇਟਿੰਗ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਯੂਸ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ) ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਸਾਇੰਸਾਰਸੌਸਲ) ਨਾਰਵੇਈ ਰਜਿਸਟਰ ਦੁਆਰਾ ਉਪਰੋਕਤ ਕਲੈਰੀਕਲ ਗਲਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਦੀ ਰੇਟਿੰਗ ਨੂੰ ਆਮ "1" ਤੋਂ "0" 'ਤੇ ਡਾ .ਨਗ੍ਰੇਡ ਕੀਤਾ. ਡਾngਨਗ੍ਰੇਡਡ ਰੇਟਿੰਗ ਸੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ MDPI ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ੀਰੋ ਰੇਟਿੰਗ ਇਕ ਕਲੈਰੀਕਲ ਗਲਤੀ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਸ ਨੇ ਅਤੇ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਨੂੰ ਡਾ dowਨਗ੍ਰੇਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਇਕ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਜਰਨਲ ਹੈ (ਦੋਵੇਂ ਝੂਠੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਸਾਇੰਸੋਰੋਸਲ / ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਸੰਪਾਦਨ ਵਿਚ ਹਨ).

ਤੀਜਾ, ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ-ਵੀਡਿਓ ਦਾ ਚੀਨ, ਜਾਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨਸ਼ਾ ਬੂਟ ਕੈਂਪਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਪੋਰਨ ਬਾਰੇ ਸੀ.

-----------

ਹੋਰ ਟ੍ਰੋਲਿੰਗ ਗਾਬੇ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਨੇ ਰੋਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ):

ਨਹੀਂ, ਕੀ?

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਗੈਬ ਡੀਮ ਨੂੰ ਟਰੋਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਦੁਬਾਰਾ:

ਅਸਲੀਅਤ: ਗਾਬੇ ਇਕ ਡਰਾਇੰਗ ਲਈ ਸਹੀ ਸੀ. ਦੂਸਰੀਆਂ 2 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਾਲ ਹਰਿਹਰ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਦੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ reੁਕਵੀਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਦੇ ਦਾਅਵੇ 20 ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਟ੍ਰੋਲਿੰਗ ਖਾਤਿਆਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਣਜਾਣ, ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਟਵੀਟਾਂ ਨਾਲ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਕਿੰਨੀ ਸ਼ਰਮਨਾਕ. ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿੰਨਾ ਵਿਗਾੜਿਆ ਗਿਆ.

--------

ਇੱਕ ਘਿਨਾਉਣੇ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ, ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੋਰਾ ਸੁਪਰੀਮਿਸਟ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ).

ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਪਸੰਦ ਕਰਨਾ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਿੱਟਾ ਸੁਪਰੀਮਿਸਟ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਸਭ ਕਰਦਾ ਹੈ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨਾ.

-----------

ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਨੇ ਗੇਬੀ ਦੀਮ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਟ੍ਰੋਲ ਕੀਤਾ: ਉਹ ਉਸ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦੀ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਸ' ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਅਸਲੀਅਤ: ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ 44 ਅਧਿਐਨ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ / ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਅਤੇ ਲਿੰਗਕ ਉਤਪੀੜਨ ਦੇ ਉਤਸਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. The ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ 7 ਅਧਿਐਨਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਾਰਨਾਮਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਜਿਨਸੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਕੀਤਾ. ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਕਾਰਕ ਅਧਿਐਨ ਹੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ.

RE: ਕੈਮਰਨ ਸਟੇਲੀ ਦੀ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ. ਜਦੋਂ ਉਹ ਅੰਕੜੇ ਇਕੱਤਰ ਕਰਦਾ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਗ੍ਰੇਡ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸੀ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ 2013. ਆਪਣੀ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਕੁਝ ਝੂਠ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ੀਰੋ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ:

1. ਸਟੈਲੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ “ਸਲਾਹਕਾਰ ਇਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸੈਕਸ ਖੋਜਕਰਤਾ ਸੀ!” ਕੀ? ਪ੍ਰਯੂਸ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਸੀ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ 2013 (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਦੇ ਜੁਲਾਈ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਸੀ ਇਸ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ).
2. ਸਟੈਲੀ ਦੇ ਅਸਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਸਟੀਲ ਐਟ ਅਲ, ਐਕਸ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ. ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਰਗੇ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੇ ਸਨ” - ਪਰ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਿਮਾਗ ਨਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ). 8 ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਪੇਪਰ ਸਟੈਲੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਬਿਲਕੁਲ ਇਕ ਆਦੀ ਵਰਗੇ ਲੱਗਦੇ ਸਨ- ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013 (ਵਧੇਰੇ ਸੰਕੇਤਕ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਲਈ ਘੱਟ ਇੱਛਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ). ਨੋਟ: ਸਟੀਲ ਐਟ ਅਲ., ਕੋਲ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਸੀ!
3. ਸਟੇਲੀ ਗਰੱਬਜ਼ "ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤਿਆਚਾਰਾਂ" ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਈ, ਗਲਤ ਦੱਸਦਿਆਂ ਕਿ ਗਰੂਬਜ਼ ਨੇ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ.
4. ਸਟੇਲੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਅੜਿੱਕਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ: ਭਾਵ ਸਾਡਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣਾ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ.
5. ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਪੀਆਈਈਈਡੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ 7 ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਕੰਮ ਛੱਡ ਕੇ ਆਦਮੀਆਂ ਦੇ ਠੀਕ ਹੋਣ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਅਤੇ 30 ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ / ਘੱਟ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ - ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵੀ - ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013 (ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਘੱਟ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਧੇਰੇ ਕਯੂਅ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ).
6. ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਸੰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਗਰੀਬ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ.

ਸਟੈਲੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੇਠਲੀ ਲਾਈਨ - ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵਧੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਹੋਵੋਗੇ. ਅਸਮਰਥਿਤ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸੈਂਕੜੇ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਖਾਰਜ.

---------

ਹਾਲਾਂਕਿ RealYBOP ਨੇ ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ:

ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ "ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ" ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਨੇ ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਇਆ (ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਇੱਕ ਝੂਠਾ ਹੈ - ਗਾਬੇ ਇਸ ਤੋਂ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਕਮਾਉਂਦਾ).

-----------

On ਜਨਵਰੀ 30, 2020 - ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਨੇ ਮੂਰਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਤਾਰਕ ਪਾਚਾ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਸਨਿੱਪਟ ਨਾਲ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਟਵੀਟ ਨੂੰ 6-10 ਮਈ, 2016 ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਯੂਰੋਲੋਜੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਕਾਨਫਰੰਸ, ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ (ਭਾਗ 1, ਭਾਗ 2, ਭਾਗ 3, ਭਾਗ 4)

ਮੈਂ ਹਰ ਸਵੇਰ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ.

ਇੱਥੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਯੂਰੋਲੋਜਿਸਟ, ਡਾ. ਤਾਰਕ ਪਾਚਾ, ਜਵਾਨ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਸਿਹਤਮੰਦ ਆਦਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਨਸਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਬਾਰੇ ਅਮਰੀਕਨ ਯੂਰੋਲੋਜੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- ਗਾਬੇ ਦੀਮ (@ ਗੈਬੀਡੀਮ) ਜਨਵਰੀ 30, 2020

ਇੱਥੇ RealYBOP ਟ੍ਰੋਲਸ ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਦਾ ਟਵਿੱਟਰ ਧਾਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ RealYBOP ਨੇ ਗਾਬੇ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ:

ਅੱਗੇ, RealYBOP ਟ੍ਰੋਲਸ ਮੇਰਾ ਧਾਗਾ, ਜਿਥੇ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਡਾ. ਤਾਰਕ ਪਾਖਾ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹਾਂ. ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਨੇ ਲਾਈਵ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ. ਫਿਰ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਟਰੋਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ (ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਝੂਠੇ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਲਾਠੀਚਾਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਖਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰੋਲ ਕਰਦੀ ਹੈ).

ਕੋਈ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਨਹੀਂ, ਤੁਹਾਡੀ "ਆਲੋਚਨਾ" ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਤਾਰਕ ਪਾਚਾ ਕੋਈ ਮਾਹਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਝੂਠੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ: ਕੋਈ ਵੀ ਮੈਡੀਕਲ ਸਪਲਾਈ ਕੰਪਨੀ ਪਚਾ ਦੁਪਹਿਰ ਦਾ ਖਾਣਾ ਨਹੀਂ ਖ੍ਰੀਦ ਰਹੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਈਡੀ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੇ.

------------

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੈਕਸੂਅਲ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ, ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ (RealYBOP ਸਾਡੇ ਸਾਰੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾ accountsਂਟਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੀ ਹੈ):

ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਅਤੇ ਸੈਕਸੋਸੀਓਲਿਸਟ ਦੋਵੇਂ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹਨ ... ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.

--------

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਨੇ ਗਾਬੀ ਦੀਮ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆ, ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਜੋ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਐਫਐਮਆਰਆਈ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਜੋ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ :ਿਆ:

ਅਧਿਐਨ: ਪ੍ਰਭਾਵ ਕੰਟਰੋਲ ਅਤੇ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਿਚ ਸਲੇਟੀ ਪਦਾਰਥ ਵਾਲੀਅਮ ਦੇ ਅੰਤਰ (ਡ੍ਰੈਪਸ ਅਤੇ ਹੋਰ., 2020) ਕੀ ਗਾਬੇ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ - ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸਿੱਟਾ:

ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਅਸਲ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਨਸ਼ਾ ਮਾਹਰ, ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਟੋਟਸ ਨੇ RealYBOP, ਪ੍ਰਯੂਸ, ਅਤੇ ਲੇ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹੋਏ ਬੇਨਕਾਬ ਕੀਤਾ (ਲੇਅ ਨੇ ਟੋਟਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੋਕਿਆ - ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਲੇ ਦਾ ਟਵੀਟ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ).

ਉਹ ਗਾਬੇ 'ਤੇ ਇੰਨੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਉਸ ਦਾ "ਅਸਲ" ਖਾਤਾ ਉਸ ਦੇ ਉਰਫ ਅਕਾਉਂਟ ਦੇ (@ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ) ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਰੀਵੀਟ ਕਰਨਾ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜਾਅਲੀ RealYBOP ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਛੁਪਾਉਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੀ ਹੈ.

------------

ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਿੰਗ ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਅਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਪੋਸਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਲਈ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੇਰ ਦੀ ਲੱਕੜ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੀ. ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਉਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਗਾਬੇ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ.

---------

ਸਾਈਬਰਸਟਲਕਿੰਗ ਗਾਬੇ ਡੀਮ, ਦੁਬਾਰਾ, ਨਿ neਰੋ-ਗਿਬਰਿਸ਼ ਨਾਲ. ਉਹ ਬਦਨਾਮ ਵੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਐਮ.ਡੀ. ਵੀਡੀਓ ਵਿਚ (ਗਾਬੇ ਦਾ ਟਵਿੱਟਰ ਧਾਗਾ, ਜੋ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ).

RealYBOP ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ. ਇੱਥੇ, ਉਹ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਡੋਪਾਮਾਈਨ ਦਾ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਜਾਂ ਨਸ਼ਾ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਇੰਨਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਤੀ ਨਾਲ ਧੱਕਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਉਸਦੇ & ਲੇ ਨੂੰ ਨਿcienceਰੋਸਾਇੰਸ ਸ਼ਾਈਟਰਜ਼ ਵਜੋਂ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨ ਲਈ 2017 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਛੇੜਛਾੜ ਬਾਰੇ ਗਲਤਫਹਿਮੀ (2017) ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ, ਐਮ.ਡੀ..

--------

ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਘਿਣਾਉਣੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ, ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਸੁਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਗਾਬੇ ਦੇ ਫੋਰਮ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਹੈ. ਇਕ ਹੋਰ ਝੂਠ ਵਿਚ, ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗਾਬੇ ਇਕ ਕੋਚ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਸਲਾਹ ਲਈ ਕਦੇ ਇੱਕ ਪੈਸਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵਸੂਲਿਆ - ਲੋੜਵੰਦਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗਿਣਤ ਘੰਟੇ ਦਿੱਤੇ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠ ਦੇ ਉਲਟ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੌਜਵਾਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਾਬੇ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਬਚਾਈ.

--------

ਹੋਰ ਸਾਈਬਰਸੈਟਲਿੰਗ. ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮ ਚਲਾਉਣਾ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.

-------

ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ.

ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਕਿਵੇਂ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਦੇ ਵੀ ਉਦਾਹਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ "ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਦਾਅਵੇ").

---------

ਗਾਬੇ ਨੇ ਕੈਲਸੀ ਬੁਰਕੇ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜੇ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਇੰਝ ਜਾਪਿਆ ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ NoFap ਦੇ ਵਿਹੜੇ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਵਿed ਲਈ ਸੀ। ਦਰਅਸਲ, ਬੁਰਕੇ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇ ਨੋਫੈਪ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਚਾਰ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਗੈਬਸ ਧਾਗਾ:

ਵਿਚ ਇਕ ਤਾਜ਼ਾ ਟੁਕੜਾ @ ਸਲੇਟ:

1) ਚਰਚ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿed ਲਈ ਅਤੇ ਫਿਰ NoFap ਵਿਚ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਉਹ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋ, ਨਾ ਕਿ ਹੱਥ-ਹਥਿਆਰਾਂ (ਜਾਂ ਪੋਰਨ)। ਕਿਉਂ?

2) ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ "ਬਹੁਤੇ ਮੁੱਖਧਾਰਾ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਸ਼ੇ ਅਤੇ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਨਸ਼ੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ." ਗਲਤ.https://t.co/0tHz6DSFcu

- ਗਾਬੇ ਦੀਮ (@ ਗੈਬੀਡੀਮ) 20 ਮਈ, 2020

---------

ਲੇਅ ਨੇ ਉਸ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਝੂਠ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ:

---------

ਜੂਨ 16, 2020: ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਰ ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਦੁਆਰਾ ਦੋ ਝੂਠੀਆਂ ਟਵੀਟਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ. 2 ਟਵੀਟਾਂ ਵਿੱਚ ਐਨਸੀਓਐਸਈ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀਆਂ ਦੇ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਹਨ (ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਗਾਬੇ ਡੀਮ, ਗੇਲ ਡਾਇਨਜ਼) ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ 4 ਵਿਅਕਤੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਨਾ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ (3 ਵਿੱਚੋਂ 4 ਨਾਸਤਿਕ ਹਨ)

--------

ਪ੍ਰਯੂਸ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਇਆ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਝੂਠ ਵਿਚ ਫੜ ਲਿਆ.

ਇਸਨੂੰ @BrainOnPorn ਦੀ ਡੈਬਿ forਕਿੰਗ ਲਈ ਵੀ ਦੇਖੋ - "ਜਿਨਸੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਅਤੇ ਮਰਦ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤਿਅੰਤ ਆਦਮੀ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਮਨੋਦਸ਼ਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ" ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ (2020).

ਇਸੇ ਤਰਾਂ ਦੇ ਹੋਰ

-------

ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਿੰਗ. ਪੇਪਰ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਜੋ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ

--------

ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਪਰ ਪੋਰਨ:

ਸਹਿਯੋਗੀ ਗਾਬੇ:

• ਪੋਰਨ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ? ਇਹ ਪੰਨਾ ਸੂਚੀ 55 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ (ਐਮਆਰਆਈ, ਐਫਐਮਆਰਆਈ, ਈਈਜੀ, ਨਿurਰੋਸਾਈਕੋਲੋਜੀਕਲ, ਹਾਰਮੋਨਲ). ਇਕ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਵੀ ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਮਾੱਡਲ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਲਤ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤੰਤੂ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ.
• ਪੋਰਨ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਬਾਰੇ ਅਸਲ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਰਾਇ? ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹਨ 32 ਹਾਲੀਆ ਨਿ neਰੋ-ਸਾਇੰਸ-ਅਧਾਰਤ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾ ਮਾਤਰ
• ਵਧੇਰੇ ਅਤਿਅੰਤ ਸਾਮੱਗਰੀ ਲਈ ਨਸ਼ੇ ਅਤੇ ਅਸੁਰੱਖਣ ਦੀਆਂ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ? 60 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ), ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ, ਅਤੇ ਕਢਵਾਉਣ ਦੇ ਲੱਛਣ (ਨਸ਼ੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਾਰੇ ਸੰਕੇਤ ਅਤੇ ਲੱਛਣ). ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਪੰਨਾ 14 ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ.
• ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ? ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ 40 ਪੜ੍ਹੇ ਲਿਖੇ ਹਨ ਜੋ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ / ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਕ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ. The ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ 7 ਅਧਿਐਨਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਾਰਨਾਮਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਜਿਨਸੀ ਕਠਨਾਈਆਂ
• ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਤੇ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ? 80 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਜੋੜਦੇ ਹਨ. ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਸਾਰੇ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਜਿਨਸੀ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ.

----------

ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਰ:

-------------

ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ - ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਿੰਗ-ਡਿਫੈਮੇਸ਼ਨ ਆਈਸਬਰਗ ਦਾ ਨੁਸਖਾ. ਗੇਬਲ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਭਾਗ ਸ਼ਾਮਲ:

1. ਹੋਰ - ਮਾਰਚ, 2016: ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ (ਗਲਤ) ਦੱਸਦੀ ਹੈ TIME ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਅਨੁਸਾਰ ਗਬੇ ਡੀਮ ਨੇ ਇਕ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਰਸਾਲੇ (ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀ) ਦੀ ਇਕ ਰਸਮੀ ਆਲੋਚਨਾ ਲਿਖਣ ਲਈ ਨਕਲ ਕੀਤਾ (ਅਤੇ ਇਹ ਚਿੱਠੀ ਗਬੇ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਲੱਭੀ ਸੀ)
2. ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਅਲੀ “ਸੰਪਰਕ ਨਾ ਕਰਨ” ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਕਲੀਜ਼ ਐਂਡ ਡਿਜ਼ਿਸਟ ਪੱਤਰਾਂ (ਲਿੰਡਾ ਹੈਚ, ਰੌਬ ਵੇਸ, ਗਾਬੇ ਡੀਮ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਮਾਰਨੀਆ ਰੋਬਿਨਸਨ, ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼, ਆਦਿ) ਦੇ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣਾ.
3. ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਲੇਅ ਐਂਡ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਨੂੰ ਗੋਰੇ ਸੁਪਰੀਮਿਸਟ / ਫਾਸੀਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ ਇਕ ਲੇਖ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ (ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ).
4. ਦੂਸਰੇ - ਅਕਤੂਬਰ, 2019: ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਟਵਿੱਟਰ (ਪ੍ਰਯੂਸ, ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ) ਨੇ ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ, ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦਿਆਂ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਰੀਅਲਯੂਅਰਬ੍ਰੇਨੋਨਪੋਰਨ ਡਾਟ ਕਾਮ ਨੂੰ “ਹਟਾਉਣ” ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ.
5. ਦੂਸਰੇ - ਜੁਲਾਈ, 2020: @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ (ਪ੍ਰਯੂਸ) ਨੇ ਗਾਬੇ ਦੀਮ 'ਤੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜੋ ਸਾਨੂੰ "ਸਾਨੂੰ" ਮਾਰਨ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਮਾਣਹਾਨੀ ਹੈ ਪ੍ਰਤੀ SE (ਅਤਿਰਿਕਤ ਮਾਣਹਾਨੀ ਵਾਲੇ ਟਵੀਟ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ). 
6. ਦੂਸਰੇ - ਅਗਸਤ, 2020: ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਦੀ ਵੀਡੀਓ “ਦਿ ਪੋਰਨ ਪਲੇਬੁੱਕ” ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਨੇ 20 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟਵੀਟ (ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦਿਆਂ ਗਾਬੇ ਨੂੰ ਮੌਤ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਭੇਜੀਆਂ).
7. ਦੂਸਰੇ - ਦਸੰਬਰ, 2020: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਨੂੰ ਝੂਠ ਨਾਲ ਭਰੇ ਕਲੇਜ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਸਟ ਪੱਤਰ ਨਾਲ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਿਆਂ ਉਸਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ,100,000 XNUMX ਦਾ ਹਰਜਾਨਾ ਅਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਟਵੀਟ ਹਟਾਏ ਜੋ ਉਸਨੇ ਪੋਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.
8. ਦੂਸਰੇ - ਮਾਰਚ, 2021: ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਪੈਟ੍ਰਿਓਨ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.
9. ਹੋਰ - ਮਾਰਚ, 2021: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਉੱਤੇ ਅਟਲਾਂਟਾ ਮਸਾਜ ਪਾਰਲਰ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ
10. ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021: ਸੀ ਐਨ ਈ ਟੀ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਨਾਮ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਵਿਚਲੇ ਇਕ ਵਾਕ ਵਿਚੋਂ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ “ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।”
11. ਦੂਸਰੇ - ਚਲ ਰਹੇ ਹਨ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਅਤੇ @ ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਗਾਬੇ ਦੇਮ 'ਤੇ "ਘਰੇਲੂ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ," "againstਰਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਭੜਕਾਉਣ", "" ਮੌਤ ਦੀ ਧਮਕੀ ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਨ, "" "ਮੌਤ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਨਸਲਵਾਦ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਨ," "ਕਤਲ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ" ਲਈ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ. ਮਹਿਲਾ ਵਿਗਿਆਨੀ, "" womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ, "" ਐੱਲ.ਜੀ.ਬੀ.ਟੀ. ਹੈ, ਅਤੇ "ਸਹਿਯੋਗੀ ਯੁਜਨੀਕਸ."

ਹੋਰ - ਸਤੰਬਰ, ਅਕਤੂਬਰ 2015: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਸਲ ਟਵਿੱਟਰ ਖਾਤਾ (@ ਨਿਕੋਲਪ੍ਰਾਜ਼) ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪੱਕੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਮੁਅੱਤਲ

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ - @ ਨਿਕੋਲਪ੍ਰੀਜ - ਟਵਿੱਟਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਉਸ ਨੂੰ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਦੋ ਵਾਰ) ਇਸ ਪੇਪਰ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ “ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਲਤ ਦਾ ਨਿurਰੋਸਾਇੰਸ: ਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਅਪਡੇਟ” (ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ). ਪੇਪਰ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਦੋ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ: ਕ੍ਰਿਟਿਕ 1, ਕ੍ਰਿਟਿਕ 2.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾ .ਂਟ ਦੇ ਮੁਅੱਤਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਪੋਸਟ ਉਪਰੋਕਤ ਕਾਗਜ਼ (ਟੌਡ ਲਵ) ਦੇ ਲੇਖਕ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਗਾਬੇ ਡੀਮ, ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਿਆਂ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵੀਡੀਓ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਗੈਰ ਵਿਲਸਨ, ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ. ਤਿੰਨ ਨਵੇਂ ਬਣਾਏ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮਾਂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ (ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮ ਦਾ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਉਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ):

ਰੈਡਿਟ / ਪੋਰਨਫ੍ਰੀ ਮਾਡਸ ਨੇ ਟਰੋਲ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਲਿਆ (ਪ੍ਰੌਜ਼ ਰੈਡਿਟ / ਪੋਰਨਫ੍ਰੀ ਅਤੇ ਰੈੱਡਡੀਟ / ਨੋਫੈਪ ਤੇ ਨਿਯਮਤ ਹੈ):

ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੋ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਨਾਮ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਸਬੂਤ ਰਿਹਾ. ਕਈ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੀਆਂ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ - ਸਭ ਤੋਂ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਕਿ ਵਕੀਲ ਹੁਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਹਨ, ਜਾਂ ਵਿਲਸਨ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੱਲਣਾ ਹੈ:

ਲਿੰਕ - ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡਾ ਆਈਪੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਰਿਕਾਰਡ ਪੇਸ਼ਗੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨਾਲ. ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ ਝੂਠਾਂ ਦਾ ਵੀ ਪਿੱਛਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ, ਬੱਸ ਉਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹੋ. ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰੋ.

ਲਿੰਕ - ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਲੜ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਝੂਠੀਆਂ ਅਫਵਾਹਾਂ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹਨ. ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਲਿੰਕ - ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਇੱਕ (ਨਾ-ਮੌਜੂਦ) ਆਲੋਚਨਾ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦਿਆਂ, ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੁਣ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ: https://www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-study ਇਹ, ਵੈਸੇ, ਇਕ ਤਾਜ਼ਾ ਅਪਡੇਟ ਹੈ (ਇਹਨਾਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਨੂੰ ਘਬਰਾਉਣਾ? ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਨੂੰ ਸਕ੍ਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਭੇਜਿਆ ਹੈ.) ਪਿਛਲੇ "ਬਰਖਾਸਤ" ਤੋਂ ਨਹਾ ਦਿੱਤਾ.

ਇਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਜਾਂ ਦੋ ਵਾਰ (ਅਕਤੂਬਰ 15, 2015) ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦਾ 'ਰੁਕੋ ਅਤੇ ਤਿਆਗ' ਪੱਤਰ ਮਿਲਿਆ। ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਬਾਰੇ ਚਾਰ ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਸਨ। ਬੇਸ਼ਕ, ਸਾਰੇ ਚਾਰ ਅਸਫਲ ਸਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ "ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਸ਼ਲੀਲ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ" ... ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ!). ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਝੂਠੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਬੂਤ ਮੰਗਿਆ (ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ ਪੰਨੇ ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਛਾਪੇ ਗਏ). ਵਕੀਲ ਜਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਆਇਆ. ਪਰਯੂਸ ਦੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਪੈਟਰਨ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਨਾਲੋ ਨਾਲ ਸ਼ਿਕਾਰ ਖੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਦੂਸਰੇ - ਨਵੰਬਰ, 2015: ਜਾਨ ਐਡਲਰ, ਐਮ ਡੀ ਬਲੌਕ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਬਾਰੇ

ਜਾਨ ਐਡਲਰ, ਐੱਮ ਡੀ, ਕੌਣ ਹੈ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਪਾਦਕ-ਇਨ-ਚੀਫ Cureus, ਨੇਕੋਲ ਪ੍ਰਵਿਊਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਉਸ ਦੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਬਲਾਗ ਪੋਸਟ ਲਿਖਿਆ: ਬੌਧਿਕ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ. ਇਸ ਵਿਚ ਐਡਲਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਲੇ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ:

ਦੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੇ ਗਲਤ ਲੇਖ [ਪ੍ਰੂਸ ਅਤੇ ਲੇ] ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗੜਬੜ ਲਈ ਅਤੇ ਐਕਸਟੈਨਸ਼ਨ ਲਈ ਲੇਖ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਕਯੂਰੀਅਸ ' ਸਾਡੀ ਪੂਰਵ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਗੁੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਪੂਰਨਤਾ.

ਮੈਂ ਤੁਰੰਤ ਇਹਨਾਂ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਅਤੇ ਸਕੋਰਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਸੈੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ, ਪਰੰਤੂ ਨਿੱਜੀ (ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੁਪਤ) ਈਮੇਲਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਵਿੱਚ, ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਬਾਕੀ ਦੇ ਅਗਿਆਤ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ. ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨੋਨੀਤ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੀ ਭਰਤੀ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਲੇਖ ਗੰਭੀਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗੜਬੜ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਜਾਵੇ ... ਮਿਆਦ!

… ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਦੋ ਆਲੋਚਕਾਂ ਸਮੇਤ ਸਮਾਨਵਾਦੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਠੋਕਰ ਮਾਰੀ, ਜਿਸਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ operaੰਗ ਓਪਰੇਂਡੀ ਅਕਸਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਖਾਸ ਸਿਆਸੀ ਮੁੱਦੇ ਉੱਭਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ. ਲੇਖ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ Cureus ਅਣਜਾਣੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ

ਜੇ ਕਦੇ ਮੈਂ ਬੌਧਿਕ ਫਾਸੀਵਾਦ ਵੇਖਿਆ, ਇਹ ਸੀ; ਸਿਰਫ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਗੁੰਮ ਰਹੀ ਸੀ ਇੱਕ ਹੰਸ-ਕਦਮ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਮੁੱਛ ਵਾਲਾ ਆਦਮੀ….

ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ 1) ਦੋਵੇਂ ਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਜੋ ਕਿ ਉਸਦੇ ਪੋਸਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਐਡਲਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਟਵਿੱਟਰ ਦੇ ਤੂਫਾਨ ਵਿੱਚ ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਸਨ (ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ ਐਡਮੋਲਰ ਦੁਆਰਾ ਟਵੀਟਰ, ਪਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਟਵੀਟ ਅਣਉਪਲਬਧ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ @ਨਿਕੋਲਪ੍ਰੀਜ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਦੁਰਉਪਯੋਗ ਦੇ ਕਾਰਣ ਉਸ ਦਾ ਖਾਤਾ ਸਥਾਈ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ) 2) ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਇੱਕ ਸੈਕਸੁਲੋਜੀ ਸੂਚੀ ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ.

ਤੂਫਾਨ ਏਡਲਰ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਾਬਕਾ ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰੇਡੀਓ ਸ਼ੋਅ ਹੋਸਟ ਮੇਲਿਸਾ ਹਿਲ, ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਡਾ.ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ @ ਨਿਕੋਲਪ੍ਰੀਜ ਪੀਐਚਡੀ ਦਾ ਖਾਤਾ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ! ”:

ਉਪਰੋਕਤ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਇਸ ਪੇਪਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਲੇਖਕ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪੱਕੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ “ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਲਤ ਦਾ ਨਿurਰੋਸਾਇੰਸ: ਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਅਪਡੇਟ” (ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ). ਟ੍ਰਿਪ ਐਡਲਰ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਖੁਦ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ. ਤਰਕਪੂਰਨ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਮੇਲਿਸਾ ਹਿੱਲ ਨੂੰ ਇਸ ਝੂਠੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਖੁਆਇਆ. ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸਤ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਈ ਵਾਰ ਮੇਲਿਸਾ ਹਿੱਲ ਦੇ ਰੇਡੀਓ ਸ਼ੋਅ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਏ ਬਾਲਗ਼ ਅਵਾਰਡ ਦੇ ਰੈੱਡ ਕਾਰਪੇਟ 'ਤੇ ਉਸ ਦੀ ਫੋਟੋ ਅਤੇ ਹਿੱਲ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰੋ. ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ (ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਲਈ ਲਾਬਿੰਗ ਸੰਗਠਨ) ਨੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੀ ਮਦਦ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਡਿਆਨੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ (ਸੀ ਐੱਸ ਐੱਸ ਸੀ) ਦੇ ਸੀ.ਈ.ਓ.

ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਜੋ ਵੀ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇ, ਮੇਲਿਸਾ ਹਿੱਲ ਅਤੇ ਐਫਐਸਸੀ ਐਡਲਰ ਦੇ ਬੇਟੇ (ਟ੍ਰਿਪ ਐਡਲਰ) ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ - ਇਹ ਸਭ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਹਿੱਲ ਅਤੇ ਐਫਐਸਸੀ ਨੂੰ ਉਸਦਾ ਮਨਘੜਤ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਟ੍ਰਿਪ ਐਡਲਰ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ:

ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਨਵਾਂ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾ .ਂਟ ਇੱਕ ਆਗਾਮੀ ਖਬਰ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਉਸ ਦੇ ਸਥਾਈ ਮੁਅੱਤਲ ਬਾਰੇ

ਵਾਅਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਹਾਣੀ ਅਜੇ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਸਥਾਈ ਟਵਿੱਟਰ ਮੁਅੱਤਲ ਲਈ ਕੋਈ ਰਸਮੀ (ਜਾਂ ਸੱਚਾਈ) ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ. ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਜੇ ਵੀ ਬੇਈਮਾਨੀ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਲਈ ਐਡਲਰ ਦੇ ਬੇਟੇ' ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਲੰਬੀ ਕਹਾਣੀ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਇਕ ਵੀ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਏ ਕਿ ਟਵਿੱਟਰ ਦੇ ਸੀਈਓ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਸਥਾਈ ਮੁਅੱਤਲ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਇੱਥੇ ਸਹੀ ਹੈ.

ਅੱਪਡੇਟ:

1. ਜੁਲਾਈ, 2019: ਜੌਹਨ ਐਡਲਰ, ਐਮਡੀ ਦਾ ਹਲਫਨਾਮਾ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
2. ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਅਸ਼ਲੀਲ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹਰਕਤਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦੇਖੋ - ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਆਪਣੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਦਿੱਗਜ ਜ਼ੈਮਸਟਰ ਦੁਆਰਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ

ਹੋਰ - ਮਾਰਚ, 2016: ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ (ਗਲਤ) ਦੱਸਦੀ ਹੈ TIME ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਕਿ ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਨੇ ਇਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਰਸਾਲੇ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਰਸਮੀ ਆਲੋਚਨਾ (ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਪੱਤਰ) ਲਿਖਣ ਲਈ ਇਕ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਛਾਪ ਛਾਪੀ (ਅਤੇ ਇਹ ਪੱਤਰ ਗਾਬੇ ਦੇ ਕੰਪਿ toਟਰ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ).

ਮਾਰਚ 31, 2016 ਤੇ, TIME ਕਵਰ ਕਹਾਣੀ (“ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਵਾਇਰਲਟੀ ਦੀ ਧਮਕੀ”), ਗੈਲੀ ਡੀਮ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲੀ, ਬੇਲਿੰਡਾ ਲੂਸਕਾੱਬੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਹ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਇਕ ਸਾਲ ਰਿਹਾ TIME ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੀ TIME ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀ (ਅਸਲ ਚੈਕਰ) ਫਾਲੋ-ਅਪ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿੱਚ, TIME ਫੈਕਟ-ਚੈੱਕਰ ਨੇ ਗੇਬੇ ਡੀਮ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਸੈੱਟ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਜਾਂ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ.

ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਤੱਥ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵੌਸ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਲਜ਼ਾਮ ਸੀ. ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਸੀ TIME ਕਿ ਗਬੇ ਡੀਮ ਨੇ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਇਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਰਸਾਲੇ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਚਿੱਠੀ (ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ) ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਫਾਫੌਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਰਸਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਦਿਆਂ. ਹੇਠਾਂ ਸਨੈਪਸ਼ਾਟ ਹਨ TIMEਗੈਬੇ ਨੂੰ ਈਮੇਲ. ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਈਮੇਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਪਰ ਹੋਰ, ਸੰਬੰਧ ਨਾ ਬਣਾਏ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ:

ਈ-ਮੇਲ ਦੀ ਜਾਣ ਪਛਾਣ:

ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲ ਹਨ:

---

ਰਿਚਰਡ ਏ. ਆਈਸਨਬਰਗ, ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਬਹੁ-ਵਿਦਿਅਕ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ, ਯੂਰੋ-ਗਾਇਨੀਕੋਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ, ਉਹ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਆਲੋਚਨਾ (ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਇਕ ਚਿੱਠੀ), ਜਿਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ “ਜਿਨਸੀ ਮੈਡੀਸਨ ਓਪਨ ਐਕਸੈਸ, ”ਉਹੀ ਰਸਾਲਾ ਜਿਸ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਜਿੰਮ ਫਾਫੌਸ ਦਾ ਪੇਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ,“ਜਿਨਸੀ ਪਰਸਪਰਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਲਿੰਗਕ ਜ਼ੁਲਮ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ, ਨਜਾਇਜ਼ ਨੁਕਸ ਨਾ ਹੋਣਾ.”ਕਿਉਂਕਿ ਗਾਬੇ ਨੇ ਵੀ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਉਸੇ ਪੇਪਰ ਦੀ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਗਾਬੇ 'ਤੇ ਇਸੇਨਬਰਗ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਲਿਖਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਨਜ਼ਰ ਆ ਰਹੇ ਹਨ! ਹੋਰ ਵੀ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੇ ਗੈਸ ਡੀਮ ਦੇ ਕੰਪਿ toਟਰ ਤੇ ਆਈਨਬਰਗ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਸੀ. ਬੇਸ਼ਕ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਸੀਐਲਏ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਤੋਂ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀਆਂ ਦੇ ਕੰਪਿ computersਟਰਾਂ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ? ਉਹ ਚੀਜ ਜੋ ਯੂਸੀਐਲਏ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਥਿਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਆਈਨਬਰਗ ਦਾ ਪੱਤਰ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ 6 ਮਹੀਨੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਦੇ ਬਾਅਦ UCLA ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ UCLA ਉਸ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਸਾਈਬਰ ਜਾਸੂਸੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ! ਇਹ ਸਭ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੇਈਮਾਨ ਵਤੀਰੇ ਦੇ ਉਲਟ, ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੀ ਇਸ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ (TIME ਰਸਾਲੇ ਦਾ ਸਟਾਫ).

ਦੂਸਰੇ - ਜੂਨ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਜੁੱਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸਤਿਕਾਰਤ ਨਿurਰੋਸਾਈਂਸਿਸਟ “ਐਂਟੀ-ਪੋਰਨ ਸਮੂਹਾਂ” ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ ਅਤੇ “ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਖਰਾਬ ਹੈ”

ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਕ ਟਵੀਟਰ ਵਿਚ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਿਊਸ, ਇਕ ਕਿਨਸੀ ਗ੍ਰੈਡ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ (ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਿਊਰੋਸੋਕੋਫਾਰਮੈਕਲੋਜੀਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇਸ ਦੇ 9 ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ (ਨਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਚੋਟੀ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਸਮੇਤ) "ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਰਨ ਸਮੂਹ" ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨਵਾਂ ਅਧਿਐਨ "ਬੁਰਾ ਵਿਗਿਆਨ" ਸੀ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ ਦੀ ਟਵੀਟ (ਇੱਥੇ ਤਸਵੀਰ) ਉਸੇ ਸਫ਼ੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ (ਕੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨਸ਼ਾ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਲਈ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਐਫ ਐੱਮ ਆਰ ਆਈ ਅਧਿਐਨ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ

ਆਮ ਵਾਂਗ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਹਨ. ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਧਿਐਨ ਹੈ, ਹੁਣ ਰਸਮੀ ਰੂਪ ਵਲੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸਾਰੇ ਅਗਾਧ ਟਾਕਰੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ. ਦੂਜਾ, 2016 ਵਿੱਚ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੈਡੀਸਨ ਕਾਨਫਰੰਸ ਤੇ ਇਸ ਬਹੁਤ ਖੋਜ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾ ਇਨਾਮ ਮਿਲੇ. ਤੀਸਰੀ, ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਸ ਦੇ ਕਾਲਪਨਿਕ "ਐਂਟੀ ਪੋਰਨ ਗਰੁੱਪ" (ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ) ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਡਾ. ਮੈਟੂਜ਼ ਗੋਲਾ, ਜੋ ਯੂਸੀ ਸੈਨ ਡਿਏਗੋ ਦੇ ਵਿਦਵਾਨ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ 71 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਉਸਦੇ ਨਾਮ ਤੱਕ ਇਕ ਹੋਰ ਲੇਖਕ ਹੈ ਯੇਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਐਮਡੀ ਪੈਟਾਂਜ਼ਾ ਐਮਡੀ, ਪੀ ਐਚ ਡੀ,, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਸ਼ਾ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ (ਪ੍ਰਾਇਸ ਲੀਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ) ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. A PubMed ਖੋਜ ਡਾ. ਪੋਟੇਨਜ਼ਾ ਦੁਆਰਾ 460 ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਉੱਤੇ ਵਾਪਸ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਂਟੂਸੇਜ਼ ਗੋਲਾ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਵਿੱਚ "ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ" ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ, ਬਾਇਓਰੋਸੀਵ (ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਮਿਲ ਗਿਆ ਸੀ) ਪ੍ਰੀ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਦੀ ਫੀਡਬੈਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਫੰਕਸ਼ਨ. ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਅਸ਼ਲੀਲ" ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਟਵੀਟ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਪੋਰਲ੍ਹੈਲਾਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਸ਼ਿਲ ਜਾਂ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੱਸੋ:

-------

------

------

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਜੋਂ, ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤੰਤੂ-ਵਿਗਿਆਨ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇਣ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਹੈ (ਸਾਰੇ ਕਰਦੇ ਹਨ). ਪਰ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਹੈ. ਮੈਟੁਜ਼ ਗੋਲਾ ਨੇ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਐਟ ਅਲ. ਦੀ ਰਸਮੀ ਆਲੋਚਨਾ, 2015, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਲੱਭਤਾਂ ਦੋ ਸਥਾਪਤ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ (8 ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਪੇਪਰਾਂ ਗੋਲਾ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ) - ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਨਾ (ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਇਕ ਕਾਗਜ਼ ਨਾਲ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਨਕਾਰਿਆ ਸੀ (ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਝੂਠੇ" ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ)).

ਮਾਰਕ ਪੋਟੈਨਜ਼ਾ ਇਸ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਸਨ 2014 ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਗਲਤ 2013 ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ. ਇੰਟਰਵਿsਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਗਲਤ .ੰਗ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮਾਡਲ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ. ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਵਿਚ ਐਫਐਮਆਰਆਈ ਸਟੱਡੀ, ਪੈਟੈਂਜ਼ਾ ਅਤੇ ਐਕਸਗਨੈਕਸ ਦੇ ਦੂਜੇ ਤੰਤੂ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਗ਼ਲਤ ਕਿਉਂ ਸੀ. ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਦੇ ਗੋਲਾ ਅਤੇ ਪੋਟੈਂਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਹੋਏ ਹਮਲੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਿਚ ਆਈਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਅਪਡੇਟ - ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਸੀ - ਕਿ ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹੈ. @pornhelps ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਮੇਰੇ ਕੋਲ 15 ਸਾਲ ਨਿ neਰੋ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਜੋਂ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ ਹਨ":

ਪ੍ਰੋਸੇ, ਇਕ ਕਿਨਸੀ ਗ੍ਰਾਡ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਊਰੋਸਿਸਟਿਸਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਟਵੀਟ ਤੋਂ ਕਰੀਬ 15 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਲਜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. @Pornhelps ਤੇ ਹੋਰ ਇੱਥੇ, (ਅੱਪਡੇਟ - @pornhelps ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਅਤੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਅਕਸਰ ਇਸ ਖਾਤੇ ਨਾਲ ਟਵੀਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪੋਸ੍ਹਲੇਪ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨਾਲ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ)

ਹੋਰ - ਜੁਲਾਈ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਐਲਗਜ਼ੈਡਰਰ ਰੋਡਜ਼ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ.

ਉਸ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨਾ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਈ ਸੀ NY ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿੱਚ, ਟ੍ਰੇਅਰ ਤੇ ਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਹਮਲੇ ਰੋਡਜ਼.

ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਨੈਤਿਕ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚੋਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਅਤੇ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਲੈ ਨੇ ਏ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸਹੈ, ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਛੱਡਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ, ਇੱਕ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ, ਨੇ ਮੁੜ ਟਵੀਟ ਕਰਕੇ, ਰ੍ਹੋਡਸ ਦੀ ਦਿੱਖ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦੇ ਹੋਏ:

ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਰੀਰਕ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਲੈਗਜੈਂਡਰ ਦਾ ਆਰੋਪ ਲਗਾਇਆ:

ਸਿਰਫ ਇਕੋ-ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਖੁਦ ਹੀ ਹੈ ਅਖੌਤੀ ਪੇਪਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ (ਅਸਲੀ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ), ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਲਿਆ, ਇਸਲਈ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬੋਲ ਰਹੀ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ਝੂਠੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ 1) ਕਦੇ ਵੀ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, 2) ਕਦੇ ਵੀ ਉਸਦੀ ਲੈਬ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, 3) ਕਿਸੇ ਵੀ "ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ" ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਸਿਵਾਏ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰੌਸ ਤੋਂ ਖੁਦ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ. ਉਸ ਨੂੰ. ਇਸ ਟਵੀਟ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਵਰਣਿਤ ਕਈ ਬਦਨਾਮੀ ਵਾਲੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸਭ ਕੁਝ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਅਤੇ ਟਵੀਟ ਕਰਨਾ ਰੋਡਜ਼ “ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਭੇਜੇ. ਦੁਬਾਰਾ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਾ ਕਰੋ"

ਇਹ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਐਮਓ ਹੈ: ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰੋ, ਇਸ ਨੂੰ ਝੂਠ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਖੇਡ ਕੇ ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰੋ. ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਭੇਜਿਆ. ਫਿਰ ਵੀ ਇਕ ਹੋਰ ਝੂਠ. ਦੂਸਰੇ ਟਵਿੱਟਰ ਦੇ ਤੂਫਾਨ ਨੂੰ ਵੇਖ ਰਹੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਲੇਖ ਇਸਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਸਹਿਤ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ (ਹੇਠਾਂ) 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟਵੀਟਰਾਂ' ਤੇ ਹਮਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਏਪੀਏ (ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਈਕਲੋਜੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ) ਦੇ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ.

ਜੁਲਾਈ 2016 ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ. 30 ਮਈ, 2016 ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਗਲਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਹੋਣ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ "ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ" ਰੱਖਣ ਦਾ ਇੱਕ ਗੁਮਨਾਮ ਖਾਤੇ' ਤੇ ਝੂਠਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਗਿਆ ਸੀ. ਕੋਰਾ ਖਾਤਾ ਰੋਡਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇੱਥੇ ਉਹ ਪੋਸਟ 3 ਵਿਅੰਗ ਟਿੱਪਣੀ:

As ਇੱਥੇ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਕੋਓਰਾ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ.

-----------

ਅਗਲੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਲੇਗਜ਼ੈਡਰ, ਨੋਫੈਪ.ਕਾੱਮ, ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਆਦਤ ਤੋਂ ਬਰਾਮਦ ਹੋਏ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਘੇਰਨ ਅਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹਰ ਮੌਕਾ ਲੈਂਦਾ:

----

----

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਲੇ ਟੀ ਟਾਈਮ ਲੇਖ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਅਤੇ ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼

----

-------

ਨੀਲੇ ਮਈ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਦੇ ਟਵੀਟ ਨੇ ਨੋਫੈਪ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਬੋਲਦਿਆਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ "ਸੈਕਸੁਅਲਟੀਜ" ਰਸਾਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਏ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਗਲਤ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲੇਖ "ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ"।

ਅੱਪਡੇਟ:

1. ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ / ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ
2. ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਅਸ਼ਲੀਲ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹਰਕਤਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦੇਖੋ - ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਆਪਣੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਦਿੱਗਜ ਜ਼ੈਮਸਟਰ ਦੁਆਰਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ.)

ਦੂਸਰੇ - ਜੁਲਾਈ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ @ PornHelp.org ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਘ੍ਰਿਣਾ, ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ

ਉਪਰੋਕਤ ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੌਡਸ / ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਡੁੱਲਪੱਪ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, @PornHelpdotorg ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੰਦੀ ਇੱਕ ਬਲਾਗ ਪੋਸਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ: “ਇੱਕ ਟਵਿੱਟਰ ਸਕਾਰਿਸ਼ਿਸ਼ ਤੇ ਰਿਫਲਿਕਸ਼ਨ, ”ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਡਜ਼, ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਟਵਿੱਟਰ ਗੱਲਬਾਤ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਥੇ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹਰਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ:

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਪਣਾ ਆਮ ਡਾਂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਝੂਠੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਅਰੰਭ ਕਰੋ. ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਮਕੀਆਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ). ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ, ਉਹ "ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਾ ਕਰੋ" ਦੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਫਿਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਐਫਸਹਿਯੋਗੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ “ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ”, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਦੂਸਰੇ - ਜੁਲਾਈ, 2016: ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਉਰਫ “ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ” ਨੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ‘ਤੇ ਹਮਲਾ ਬੋਲਿਆ, ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ-ਪ੍ਰੇਮੀ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸੰਬੰਧਾਂ ਸੰਬੰਧੀ ਜਿਨਸੀ ਸੱਟਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ

ਸਬੂਤ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਨ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ @pornhelps ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਅਤੇ ਵਰਤ ਕੇ PornHelps ਡਿਸਕਸ ਯੂਜ਼ਰਨਾਮ. ਜਿਵੇਂ ਉਪਰ ਵਰਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ (ਫਿਰ ਮਿਟਾਈ ਗਈ) ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਟਵੀਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਇਸ ਮਤੇਸਜ਼ ਗੋਲਿਆ ਦਾ ਅਧਿਐਨ. ਪੋਰਨਹਿਲਸ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਗੋਲਾ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ @ ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ ਟਵੀਟਸ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਤੋਂ ਉੱਠਦੇ ਹਨ, ਜਿਥੇ ਪ੍ਰੂਸ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. (ਅਪਡੇਟ - @ ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਅਤੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਕਸਰ ਇਸ ਖਾਤੇ ਨਾਲ ਟਵੀਟ ਕਰਦੇ ਹਨ)

ਅਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਇੱਕ ਟਵੀਟ  ਦੇ ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ TIME ਕਵਰ ਕਹਾਣੀ, "ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਰੋਗਾਣੂ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ", ਬੇਲਿੰਦਾ ਲੁਸਕੋਮ:

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਅਤੇ ਬੇਲਿੰਦਾ ਦੋਨਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ + ਪੋਰਲੈੱਲਪਸ ਨੇ ਕਿਹਾ. @ ਨਿਕੋਲਰਪ੍ਰ੍ਰੌਸ ਨੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਕਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ TIME ਪੱਤਰਕਾਰ ਲੂਸਕਾਬੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਝੂਠਾ (ਅਗਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ) ਇੱਥੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪਿੱਛੇ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟਵੀਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਥ੍ਰੈਡਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਆਦਾਤਰ ਲੱਭੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਥ੍ਰੈਡ 1, ਥ੍ਰੈਡ 2, ਥ੍ਰੈਡ 3. ਹੇਠਾਂ @ ਪੋਰਨਹੇਲਪਜ਼ ਦੇ ਅਸਥਿਰ-ਆਵਾਜ਼ ਵਾਲੀਆਂ ਟਵੀਟਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ ਹੈ ਜੋ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਜਾਅਲੀ ਬਣਾਇਆ.

• @ ਲੂਸਕੋਮਬੈਲ ਅਤੇ @ ਨਾਟਾਈਮ "ਬਹਾਦਰ"? ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਫਿਕਸ? ਤੁਸੀਂ ਉਸਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ
• @ ਗੁੱਡਗੂਪਰਵਾਰੇ @ ਲੂਸਕਾਮੈਲੈਂਡ ਅਸਾਧਾਰਣ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ. ਇਹ ਮੁੰਡੇ ਜਿਆਦਾਤਰ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰ ਹਨ, ਕੋਈ ਕਾਲਜ ਨਹੀਂ ... ਕਿਸੇ ਨੂੰ $$$ ਮਿਲੀ
• @ ਅਲੇਕਸੇਂਡਰਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ @ ਲਲਸਕੌਬਲੈਂਡ ਆਪਣੇ ਮਾਲ ਵੇਚਣ ਲਈ ਜਾਅਲੀ ਪੈਨਿਕ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ ਘਿਣਾਉਣੀ
• @ ਐਲੇਕਸੈਂਡਰਰਹਿਡਸ @ ਲੂਸਕਾਮੈਲ ਅਤੇ @ ਗੁਡਗੂਵਰਵਰਟ  ਉਹ - ਉਹ ਪੂਰੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵਿਚ ਆ ਗਏ - ਬੀ.ਸੀ. ਨੇ ਨੌਜਵਾਨ ਡਰਿਆਂ ਵਾਲੇ ਬੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਫੜਿਆ.
• @ ਐਲੇਕਸੈਂਡਰਰਹਿਡਸ @ ਲੂਸਕਾਮੈਲ ਅਤੇ @ ਗੁਡਗੂਵਰਵਰਟ ਫਿਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਦਾਅਵੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਨਕਲੀ ਲਾਭਕਾਰੀ.

ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ @pornhelps ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ:

ਇਹ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ, ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ ਨਾਲ ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਲਿੰਗ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣ ਅਤੇ ਐਲੈਕਸ ਉੱਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ:

ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ:

ਸਿਕੰਦਰ ਨੇ ਉੱਤਰ ਦਿੱਤਾ ਕਈ ਵਾਰ, ਕੋਈ ਵੀ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬੇਲਿੰਡਾ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ:

ਪੋਰਨਲਪਜ਼ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਕੋਈ ਝੂਠ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਤਾਂ: "ਮੈਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਲਈ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ ਹਨ ”।  ਫਲਸਰੂਪ ਦੀ ਪ੍ਰੌਕਿਊਜ਼ ਕਰੋ "ਨਿਕੋਲ੍ਰਪ੍ਰਪ੍ਰਾਈਜ਼" ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਊਂਟ ਲੂਸਕੋਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਝੂਠਾ (ਹੇਠਾਂ) ਕਾਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ. ਹੰਮ ... ਕਿਵੇਂ ਨੇਕੋਲਰਪ੍ਰੋਯੂਜ਼ ਨੇ ਇਸ ਟਵਿਟਰ ਧਾਗੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ? ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਸ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਬਕ ਜੋ @ ਪੱਲੋਲੇਪਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ.

ਇਸੀ ਟਵਿੱਟਰ ਥ੍ਰੈਡ ਵਿਚ ਪੋਰਲੈੱਲਸ (ਜੋ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਹੈ) ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦੀ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਬਾਰੇ

ਲੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿਚ "ਪੋਰਨ ਅਸ਼ਲੀਲ" ਅਤੇ ਪੈਨਿਲ ਜ਼ਖਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਣਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਡਾਟਾ ਰੱਖਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਪਾਇਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਡਾਟਾ ਨਹੀਂ ਛਾਪੇਗਾ) ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਅਤੇ ਪੋਰਨਹੈਲਪਜ਼ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਸਿਕੰਦਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਹੱਥ-ਲਿਖਤ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਪੈਨਿਲ ਸੱਟ ਅਤੇ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.

ਕੀ ਇਹ ਕੋਈ ਇਤਫਾਕ ਹੈ ਕਿ 3 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਮਲਟੀਪਲ @ ਸਪਾਰਨਹੈਲਪਸ ਟਵੀਟ ਕਰਕੇ ਸਿਕੰਦਰ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾਗ ਪੋਸਟ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਦੀ ਇਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ 'ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕੀਤਾ (ਕਿ ਉਸਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੱਥਰਸੀ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਲਿੰਗ ਨੂੰ ਜ਼ਖਮੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ)? ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਪੰਜਵੇਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੱਟਾਂ ਲੱਗੀਆਂ ਸਨ. ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ (ਅਣਜਾਣ) ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਬਲਾੱਗ ਦਾਅਵੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ” ਜਾਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ (ਪੜ੍ਹੋ ਲੇ ਦੀ ਪੋਸਟ ਦੇ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ.

ਅੱਪਡੇਟ: ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ / ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ

ਹੋਰ - ਜੁਲਾਈ, 2016: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ "ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ" ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ TIME ਸੰਪਾਦਕ ਬੇਲਿੰਦਾ ਲੱਸਕੋਮ ਝੂਠ ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ

ਲੂਸਕੋਮ ਦੇ ਨਾਲ ਰਿਹਾ ਹੈ TIME 1995 ਤੋਂ ਮੈਗਜ਼ੀਨ, 1999 ਵਿਚ ਇਕ ਸੀਨੀਅਰ ਐਡੀਟਰ ਬਣ ਗਿਆ. (ਉਸ ਨੂੰ ਵੇਖੋ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ, ਸਫ਼ਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ TIME ਪੰਨਾ.) ਲੂਸਕੋਮ ਨੇ ਇਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮਾਰਚ, 31, 2016 TIME ਕਵਰ ਕਹਾਣੀ "ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਰੋਗਾਣੂ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ"ਪ੍ਰੌਊਸ ਅਤੇ ਲੇ ਦੋਨੋ ਨੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ TIME ਲੇਖ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਸਨ ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ (ਛੋਟੇ).

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਜਨਤਾ ਲਈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਵਿਯੂ ਅਤੇ ਲੇ ਇੱਕੋ ਮੁੱਖ ਮਾਹਰ ਪੋਰਨ-ਅਮਲ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ "ਮਾਹਰ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਸੱਚੀ ਨਸ਼ਾ ਨਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਦੋ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਐਫਐਮਆਰਆਈ ਸਟੱਡੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਲਈ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ TIME ਲੇਖ ਸੋ, ਇਕ ਯੂਰੋਲੋਜੀਿਸਟ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਕਈ ਨੌਜਵਾਨ ਸਨ ਜੋ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਤ ਸਟ੍ਰੈਟੈਲਿਨ ਡਿਸਫੁਨੈਕਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੇ ਸਨ. ਬਸ ਰੱਖੋ, ਨੂੰ TIME ਲੇਖ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਲੇਖ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਨੇ ਅਸਲੀਅਤ ਅਤੇ (ਫਿਰ) ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ. ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹੋਰ ਸਹਾਇਤਾ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਨੁਸਖੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵੀ ਸਬੰਧਾਂ ਲਈ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਸਾਹਿਤ ਵਿਚ ਬਾਹਰ ਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਬੇਲਿੰਡਾ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਟਵੀਟ (ਉਪਰੋਕਤ ਵਿਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ) ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਇਕ ਸਾਲ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾਉਣ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ' ਟਵੀਟਿੰਗ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆਂ:

ਪੋਰਨਹੈਲਸ ਮਾਨਸਿਕ ਹੈ: ਉਹ "ਤੱਥ ਲਈ" ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੇਲਿੰਡਾ ਨੇ ਕਹਾਣੀ ਤੇ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲਗਾਇਆ. ਦਸ ਮਿੰਟ ਬਾਅਦ ਟਵੀਟ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰੋ ਬੇਲਿੰਡਾ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਦੱਸਿਆ ਅਤੇ "ਉਸ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ":

ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਕੋਈ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਟੈਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਬੇਲਿੰਡਾ ਦੇ ਟਵੀਟ ਜਾਂ @ ਪੋਰਨਹੈਲਪ ਦੇ ਜਵਾਬ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਸੀ? ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵੀ ਦਿਮਾਗੀ ਹੈ?

ਅਸਲੀਅਤ ਚੈੱਕ: ਇਹ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ @ ਫੇਰੈਲਪਸ ਜੋ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੁਸਕੋਮ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਗੈਬੇ ਡੀਮ, ਅਲੈਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ, ਨੂਹ ਚਰਚ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਸੀ. TIME ਕਵਰ ਕਹਾਣੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲੂਸਕਾਬੇ ਅਤੇ ਕਈ TIME ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਤੱਥ-ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਹਰੇਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ.

ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮਾਲਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਦਾ ਗਰਲ ਫਰੈਂਡਡਰ ਸੀ. ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦਿੱਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਜਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ TIME ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਜ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਲਿਖਤ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਕਸਰ ਹਰੇਕ ਦਾਅਵੇ ਲਈ 2-3 ਵਾਰ.

ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਨਿਕੋਲ ਪਾਇਸ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ TIME ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਕਿ ਗਬੇ ਡੀਮ ਲਿਖਣ ਲਈ ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮਖੌਲੀਆ ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਫਾਫਸ 2015 ਦੀ ਇਸ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਨਾ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰੀ ਡਾਕਟਰ / ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ) ਹੋਰ ਵੀ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਦੱਸਿਆ TIME ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੇ "ਰਿਚਰਡ ਏ. ਈਸੈਨਬਰਗ ਐੱਮ ਡੀ" ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ (ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪੱਤਰ) ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਸੀ. ਡੀਮ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਹ ਵਿਲੱਖਣ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸਭ ਤੋਂ ਉਪਰ ਹੈ.

ਬੇਲਿੰਡਾ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਟਵਿੱਟਰ ਜੁਲਾਈ 25 ਤੇ:

"ਪੋਰਨਹੈਲਸ" ਟਵੀਟਰ ਦੋ ਹੋਰ ਅਸਥਿਰ ਜਵਾਬ (ਅਪਡੇਟ - @ ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਸਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਕਸਰ ਇਸ ਖਾਤੇ ਨਾਲ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ):

ਕੋਈ ਵੀ ਟਰਾਲੀ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜੋ ਟੀਆਈਐਮ ਅਤੇ ਬੈਲਿੰਡਾ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਜਾਰੀ ਹਨ:

-

-

ਅਪਡੇਟ (ਅਪ੍ਰੈਲ, 2019): ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਲਿਬਿਲ ਲਸਕੋਂਬੇ (ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ)

ਅਪ੍ਰੈਲ 1 ਤੇ, 2019, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਬੇਲਿੰਦਾ ਲੂਸਕੋਮ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੋਲਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਲੰਬੇ ਟਵੀਟਰ ਥਰਿੱਡ ਜਨਰਲ ਸੋਸ਼ਲ ਸਰਵੇ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ (ਜਿਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਿਰਫ 80% ਪੁਰਸ਼ਾਂ, ਸਿਰਫ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪੁਰਸ਼, ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ X-rated ਫਿਲਮ ਦੇਖੇ ਸਨ). ਕੁੱਝ ਹੀ ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਿਬੁਲ ਲੌਂਸਕੋਬੇ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ (ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰੇਸ ਸਹਿਯੋਗੀ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਲਸਨ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ) ਦੇ ਪੈਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੋ ਗਏ. ਆਪਣੇ 45 ਟਵੀਟਰਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਇਸ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਉਹੀ ਲਿਖਤ ਦੁਹਰਾਇਆ ਹੈ. ਉਹ ਬੇਲਿੰਡਾ ਨੂੰ ਇਕ ਜਾਅਲੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਵੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਵਿਵਹਾਰਕ ਧੋਖਾਧੜੀ.

ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਬੇਲਿੰਡਾ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਲੇ ਨੇ "ਪੈਰਾਫ੍ਰੇਸ" ਵਿੱਚ ਕੁੱਦਿਆ (ਪਰ ਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਬੇਲਿੰਡਾ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ) ਬੇਲਿੰਡਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਝੂਠ ਦੇ 2: ਵਿਲਸਨ ਇੱਕ ਟੀ.ਏ. (ਅਧਿਆਪਕ ਸਹਾਇਕ) ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਸੱਚ ਲੇਅ ਜਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ ਟਵਿੱਟਰ ਫਾਈਲਾਂ, ਬੇਲਿੰਦਾ ਲੂਕਾਸ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ.

ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮੁਖ ਲਿਬਾਈਲ:

1. ਵਿਲਸਨ ਕਾਲਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਗਿਆ.
2. ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ ਡਿਫਾਲਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.
3. ਵਿਲਸਨ ਇੱਕ ਟੀਏ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਹ 'ਐਡਜੈਂਟ ਫੈਕਲਟੀ' ਸੀ. (ਜੇ ਵਿਲਸਨ ਇੱਕ ਟੀਏ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵਜੋਂ ਐਸਯੂਯੂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ?)

15 ਦਸੰਬਰ, 2019 ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ 'ਤੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਆਪਕ, ਖੋਜ-ਅਧਾਰਤ ਲੇਖ ਪਾਸਕਲ ਗੋਬਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਪੋਰਨ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨ ਅਧਾਰਤ ਕੇਸ. ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ 90 ਰੈਂਬਲਿੰਗ ਟਵੀਟਾਂ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਹਮਲੇ, ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ, ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ - ਪਰ ਲੇਖ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬੇਲਿੰਡਾ ਲੂਸਕਾੱਬ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ:

ਬੈਲਿੰਡਾ:

ਅੱਪਡੇਟ: ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਅਸ਼ਲੀਲ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹਰਕਤਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਵੇਖੋ: ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਆਪਣੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਦਿੱਗਜ ਜ਼ੈਮਸਟਰ ਦੁਆਰਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ.

ਹੋਰ - ਅਪ੍ਰੈਲ, 2016: ਇੱਕ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸੋਕ ਕਠਪੁਤਲੀ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬੇਲਿੰਡਾ ਲੁਸਕਾਮ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨਾ

ਮਾਰਚ, 31, 2016 ਤੇ TIME ਨੇ ਬੇਲਿੰਡਾ ਲੂਸਕਾੱਬ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਕਵਰ ਕਹਾਣੀ "ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਰੋਗਾਣੂ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ” ਅਗਲੇ ਹੀ ਦਿਨ, ਇੱਕ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਉਪਭੋਗਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ IP ਐਡਰੈੱਸ ਦੁਆਰਾ ਅਣਪਛਾਤਾ, ਅਤੇ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਜਾਣਕਾਰੀ Belland Luscombe ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੇਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ:

ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਉਹ “ਵਿਗਿਆਨ ਲੇਖਿਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ,” ਉਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੀ ਰਹੀ। ਇਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਅਕਸਰ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਫਿਰ ਉਸ ਦੀ ਮਾੜੀ ਲਿਖਤ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਉਪਰੋਕਤ ਟਿੱਪਣੀ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਕਿਪੀਡਿਆ ਸੰਪਾਦਕ ਦੁਆਰਾ ਉਲਟਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਸ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤੇ ਬਗੈਰ, ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਇਲਾਵਾ, ਦੀ ਇੱਕ ਦੀ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ ਇਸ ਵਰਤੋਂਕਾਰ ਦਾ ਸਿਰਫ ਹੋਰ 3 ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਸੋਧਾਂ ਸਾਰੇ ਸ਼ੰਕੇ ਮਿਟਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ:

• 23: 53, 5 ਦਸੰਬਰ 2016 (ਅੰਤਰ | hist). . (0). . ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ (→ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਸਥਿਤੀ)
• 23: 22, 9 ਸਤੰਬਰ 2016 (ਅੰਤਰ | hist). . (+ 115). . ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਅਸਰ (ਵੱਡਾ ਨਯੂਰੋ ਅਧਿਐਨ ਰਹੱਸਮਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਿਛਲੇ ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਕੇ)
• 23: 21, 9 ਸਤੰਬਰ 2016 (ਅੰਤਰ | hist). . (-1,177)' . . ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਅਸਰ (ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ ਸੂਡੋਐਸਾਈਸ ਕੱਢਣਾ)
• 03: 47, 1 ਅਪ੍ਰੈਲ 2016 (ਅੰਤਰ | hist). . (+ 206). . ਬੇਲਿੰਦਾ ਲੁਸਕੋਮ (ਲਿਖਤ ਵਿਚ ਗਲਤੀਆਂ)

ਕੇਵਲ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵੌਸ ਹੀ ਥੀਸੀਸ ਦੇ ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਨੂੰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਖਰੀ 3:

1. "ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਨਯੂਰੋ ਅਧਿਐਨ ਰਹੱਸਮਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਿਛਲੇ ਸੰਪਾਦਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਗਿਆ."ਇਹ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਏਟ ਅਲ., 2015, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰੌਵੈੱਸ ਮਾਣਗ਼ਲਤ) ਪੋਰਨ ਅਮਲ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਨਿਊਰੋਲੌਜੀਕਲ ਅਧਿਐਨ ਹੈ. ਕੋਈ ਹੋਰ ਉਸ ਨੂੰ ਈ.ਈ.ਜੀ. ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ "ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਧਿਐਨ" ਕਿਉਂਕਿ: 1) ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਵਾਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸਨ; 2) ਦੋ ਹੋਰ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਵਧੇਰੇ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤੇ.
2. "ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ ਸੂਡੋਸਾਈਂਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ” ਹੋਰ ਕੌਣ (ਝੂਠੇ) ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਸੰਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏਗਾ? ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਗੈਰ ਵਿਲਸਨ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੌਸ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਸੋਕ ਕਠਪੁਤਲੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਾਕ ਕਠਪੁਤਲੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ “NotGaryWilson. "
3. "ਲਿਖਣ ਵਿਚ ਗਲਤੀ": ਇਹ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਤੇ ਆਗਾਮੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਝੁਲਸਣਾ ਹੈ TIME ਲੇਖ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ @PornHelps ਅਤੇ @ NicoleRPrause ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ.

ਬਜ਼ੁਰਗ 'ਤੇ ਇਹ ਭਿਆਨਕ ਅਸਫਲ ਹਮਲਾ TIME ਸੰਪਾਦਕ ਬੈਲਿੰਡਾ ਲਸਕੰਬੇ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਵਧੀਆ wellੰਗ ਨਾਲ ਕਰਨ ਲਈ (ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ “ਵਿਕਲਪਿਕ ਤੱਥਾਂ” ਨੂੰ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਝਾਂਸਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ) ਕਲਾਸਿਕ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਹੈ. (ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮ ਦਾ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਉਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ).

ਸੰਭਾਵਤ ਉਪਨਾਮ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ (ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ):

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65

ਦੂਸਰੇ - ਸਤੰਬਰ 2016: ਹਮਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ UCLA ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੋਰੀ ਸੀ. ਰੀਡ ਪੀਐਚਡੀ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. 2 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ “ਟੇਲਥਟ੍ਰੂਥ” ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਜੁਰਾਬ ਦੀਆਂ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਕਸਰ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਉਹੀ ਦਾਅਵੇ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਸਨ.

On ਸਤੰਬਰ 15th, 2016 Nicole Prause ਨੇ ਵੈਬਸਾਈਟ PROLOG 'ਤੇ ਜਾਅਲੀ ਪ੍ਰੈੱਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤੀ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੀ "ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼" 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਐਮਡੀ, ਯੂਟਾ ਸਟੇਟ ਸੈਨੇਟਰ ਟੌਡ ਵੈਾਈਲਰ ਅਤੇ ਡਾ. ਪ੍ਰੈੱਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਦੇ ਬਚੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇਹ ਗੱਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰੋਲੌਗ ਨੇ 2 ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ. ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨਏਡਬਲਯੂਐਸ ਖਾਤੇ 'ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ. ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਲਿੰਕ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਐਮਾਜ਼ਾਨਏਡਬਲਯੂਐਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤਾ (2020 ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਹ ਲਿੰਕ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤੇ):

• https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
• https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
• https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
• https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
• https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਯੂਸੀਏਲਏ ਖੋਜੀ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਕਰਮੀ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਪੀਐਚਡੀ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੇ ਸ਼ਰਧਾਲੂ ਤੋਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ:

"ਸਾਈਕਾਲੋਜਿਸਟ" ਅਤੇ "ਐਲਸੀਐਸਐਡ" ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਰਾਜ ਨਾਲ ਰਾਇਲ ਹੋਏ ਦੋ ਨਿਯਮਿਤ ਟਾਈਟਲ ਹਨ ਜੋ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਸੀ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਨੇ ਝੂਠਾ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਾਰਵਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਫੈਕਲਟੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਯੂਸੀਏਲਏ ਵਿਚ ਇਕ "ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ" ਹੈ. ਰੀਡ ਹਾਰਵਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਫੈਕਲਟੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਯੂਸੀਏਲਏ ਵਿਚ ਕਾਰਜਕਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਨਿਯੁਕਤੀ ਫੈਕਲਟੀ ਹੈ. ਰੀਡ ਯੂ.ਐੱਸ.ਏ.ਏ. ਵਿਖੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਜੂਏਗੋ ਦੇ ਸਟੇਟ ਦੇ ਫੁੱਲ-ਟਾਈਮ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਰੀਡ ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਠੇਕੇ ਦੇ ਉਲੰਘਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ ਬਾਰੇ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਣਗੇ.

ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਪਿਛੋਕੜ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਯੂਸੀਏਲਏ ਖੋਜਕਾਰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਇੱਥੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ. ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਨੇ ਡੇਵਿਡ ਗੇਫੈਂਨ ਸਕੂਲ ਆਫ ਮੈਡੀਸਨ, ਯੂਸੀਐਲਸੀ ਵਿਚ ਇਕ ਖੋਜ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੂਕੋਲਾ ਵਿਚ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਕਾਰਜ 2013 ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ. ਰੀਡ ਦੇ ਖੋਜ ਦੇ ਖੇਤਰ ਹਾਈਪਰਸੈਲਫੀਕਲ ਅਤੇ ਜੂਏ ਦੀ ਆਦਤ ਹੈ.

ਰੀਡ, ਪ੍ਰੋੂਸ ਵਰਗੇ, ਅਕਸਰ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਦੇ ਖਿਲਾਫ "ਸੈਕਸ ਅਡਿਕਸ਼ਨ" ਦੀ ਹੋਂਦ. ਰੀਡ ਨੇ ਇਕ 2013 ਲੇਖ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਦਫ਼ਤਰ ਯੂਸੀਏਲਏ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਦੀ ਅਗਲੀ ਦਰ 'ਤੇ ਸੀ. 2013 ਵਿੱਚ ਨਿਕੋਲ ਨੇ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਨੂੰ ਉਸਦੇ "ਸਪੈਨ ਲੈਬ" ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਵੇਸ ਦਾ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦਾ ਠੇਕਾ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦਕਿ ਰੀਡ ਯੂਸੀਐਲਏ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੋਜਕਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜੋ ਵੀ ਉਸਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤਾ, ਉਹ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਪਰ ਕਹਾਣੀ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਹੈ. ਵੀਹ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ, 5 ਦਸੰਬਰ, 2014 ਨੂੰ, ਕਈ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰੁਸ ਦੀ “ਪ੍ਰੈਸ ਬਿਆਨ” ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ (ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਣ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ) ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਸਾਈਟ ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤੁਹਾਡਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੇਂ ਮੈਂਬਰ ਦੁਆਰਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉੱਪਰ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਵਾਈਬੀਆਰ 'ਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਉਪਨਾਮਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਬਣਾਈ. (ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮ ਦਾ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਉਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ). ਇਨ੍ਹਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚੋਂ ਪਹਿਲੀ ਸੱਚ ਦੱਸੋ, 2 ਲਿੰਕ ਸਨ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਸਕ੍ਰਿਡ ਉੱਤੇ ਇੱਕ PDF ਤੇ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੱਲਥਿਊਥ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਨਿਯਮਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ 2-4 ਦੇ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਡੇ ਅੱਖਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਏਲੀਅਸ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰੋ).

ਟੇਲਥਟ੍ਰੂਥ ਦੁਆਰਾ ਦੋ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜੋ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ 'ਪ੍ਰੈਸ ਰੀਲੀਜ਼' (ਹੁਣ) ਲਗਭਗ 2 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਈਆਂ ਹਨ.

-

ਦਸੰਬਰ, 2014 ਤੋਂ ਟੈਲਥ ਟ੍ਰੂਥ ਟਿਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਵਿਚ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਸਾਇਬਰਸਟਾਲਕਿੰਗ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੇ ਆਪਣੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਨਹੀਂ ਚੁਣਿਆ. ਇਤਫਾਕ?

ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ: ਉਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਿਹੜੇ ਉਸਦੀ AmazonAWS ਖਾਤੇ ਤੇ ਰੀਡ ਬਾਰੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਹਨ ਉਹੀ ਦਸਤਾਵੇਜ ਹਨ ਜੋ TellTheTruth ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਬੀਅਰਨਜ਼ਲੇਬਲਜ਼ਡ 2 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਨੋਟ ਕਰੋ ਉਸੇ “ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ 2013 ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸਟੇਟ” ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਅਤੇ ਟੈਲਥਟ੍ਰੂਥ ਦੇ 2 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਲਈ:

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼: https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png (ਇਸ ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਅਤੇ 2013 ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਵਿੱਚ URL ਨੋਟ ਕਰੋ)

ਟੇਲਥਟ੍ਰੂਥ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜੋ ਉਸਨੇ 2 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮ ਤੁਹਾਡਾਬ੍ਰੇਨਬੈਲੈਂਸਡ ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ. 2013 ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਦੱਸੋ ਸੱਚ ਨੇ ਰੀਡ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਪੀਡੀਐਫ ਵਿੱਚ ਚਿਪਕਾਇਆ:

ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਕਿਉਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਟੇਲਥ ਟ੍ਰੂਥ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸੀ: The ਮੌਜੂਦਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਖੋਜ ਕੋਲ 2016 ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਨੋਟਿਸ ਹੈ! ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਸੰਬਰ, 2014 ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰ ਦੀ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ (ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਉਹ ਯੂਸੀਐਲਏ ਛੱਡ ਰਹੀ ਸੀ), ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸੇ ਸਕ੍ਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਸ -2016 ਅਤੇ ਟੈਲਟ੍ਰੂਥ -2014 ਦੁਆਰਾ ਨਕਲੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਇਹ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਐਮਾਜ਼ਾਨਏਡਬਲਯੂਐਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ - https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPੈਕਟ_ClaimsLCSW.png

ਇਤਫਾਕਨ, ਇਹ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਰਗਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ "ਚੋਰੀ" ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਆਗਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ. ਕੀ ਉਸਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਦਸੰਬਰ, 2014 ਤੋਂ ਟੇਲਥ ਟ੍ਰੂਥ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਯੂਆਰਐਲ ਸਟੈਂਪ ਤੋਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਐਸਸੀਆਰਆਈਬੀਡੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪੀਡੀਐਫ ਸੀ:

ਉਸੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਇੱਕੋ ਦਾਅਵੇ, ਸੱਚ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਦੋਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੱਚ ਦੀ ਸਪਿਨਿੰਗ. ਮੁੱਖ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ: ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਅਜੇ ਵੀ ਯੂਸੀਐਲਏ ਵਿਖੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੂਸੀਐਲਏ ਵਿਖੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਕ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂ.ਸੀ.ਏ.ਏ. ਨੇ ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਆਧੁਨਿਕ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਖੋਜਕਰਤਾ (1) ਇੱਕ ਇੱਕਲੇ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ (ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਦੀ ਖੋਜ ਦਾ ਖੇਤਰ), ਅਤੇ (ਐਕਸਗਨਜ) ਨੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਮਨਾਇਆ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਜੋ ਉਹ ਸਮਝਦੇ ਹਨ

ਸਿਤੰਬਰ, 2016: ਅਮੇਜ਼ੋਨ ਏ.ਡਬਲਿਯੋਂ. ਡੌਕਯੁਗਜ ਦੇ ਨਾਲ ਗੈਰੀਅਲਜ਼ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰੋ (ਜਿਸ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤੀ ਸੀ)

ਵਾਪਸ ਸਤੰਬਰ 15th, 2016 ਜਾਅਲੀ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਵੈਬਸਾਈਟ PROLOG ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ “ਪ੍ਰੈਸ ਬਿਆਨ” ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਡੌਨਲਡ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਐਮਡੀ, ਯੂਟਾਹ ਰਾਜ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਟੌਡ ਵੇਲਰ, ਅਤੇ ਡਾ. ਟੌਡ ਲਵ ਸਮੇਤ ਕਈ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਵਾ ਦਿੱਤਾ। ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਦੇ ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰੋਲੌਗ ਨੇ 2 ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ. ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨਏਡਬਲਯੂਐਸ ਖਾਤੇ 'ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ (ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਸਮਗਰੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸਾਲਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ). 15 ਸਤੰਬਰ ਤੋਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਪਣੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਦਰਜਨਾਂ ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.

ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਡਾ. ਪ੍ਰੌਊਜ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟ ਭੇਜਣੀ ਪਈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਕੇ ਯੂ.ਸੀ.ਏ.ਏ. ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ. ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦੇ ਘਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿਖੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਐਲਏਪੀਪੀ ਧਮਕੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਉਸਦੀ ਲੈਬ ਬੰਦ ਕੀਤੀ? ਆਰਮਡ ਗਾਰਡ? ਉਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਿਆ ਘਰ ਦੇ? ਇਹ ਸਭ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਨੇ ਉਸ ਦੇ 2013 ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ? ਇਹ ਸਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ਝੂਠੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਵੀ ਕਿ “ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਘਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ” ਵੀ ਗਲਪ ਹੈ। ਵਿਲਸਨ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਐਲ ਏ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ. ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਲ ਅਤੇ ਯੂਸੀਏਲਾ ਕੈਮਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਿਸਟਮ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ. ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੀ ਤੱਥ ਹੈ.

ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਉਸ ਨੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਚਾਂਸਲਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਵਾਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਉਸ ਦਾ ਡਾਟਾ ਖਰਾਬ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਸ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਖਰਾਬ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ.

ਗਲਤ. ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ 3 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਅਤੇ 2013 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਕੁਲਪਤੀ ਨੂੰ 2014 ਵਾਰ ਲਿਖਿਆ (ਜਾਂ ਨਕਲ ਕੀਤਾ). ਪਹਿਲੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਯੂਸੀਐਲਏ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਅਨੇਕਾਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ, ਵਿਅੰਗਮਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਦੋ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਪਰਾਧ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਡਰਾਉਣ ਧਮਕੀ ਦਾ ਵੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਸੰਪਾਦਕ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਦੋ ਹੋਰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਜਾਣ ਲਿਆ ਅਤੇ ਹਟਾਇਆ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲੌਗਰਸ (ਦੋਵੇਂ ਮਾਹਰ)) ਇਕ ਪ੍ਹੈਰੇ ਵਿਚ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀ ਖੋਜ ਦੀ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤੀ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ., 2013 ਪ੍ਰੈਸ ਲਈ. ਅੱਠ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ reviewedਡ ਪੇਪਰਾਂ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013. ਕਿਤੇ ਵੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ “ਆਪਣਾ ਡੇਟਾ ਝੂਠਾ” ਜਾਂ “ਉਸ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਝੂਠਾ” ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ UCLA ਦੋਨੋ ਅਸਲੀ ਅੱਖਰ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਣ ਵਾਲੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂ.ਸੀ.ਏ.ਏ. (ਦਸੰਬਰ 2, 2013) ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਚਿੱਠੀ ਭੇਜੀ ਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ). ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਯੂਸੀਲਏ ਨੇ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਪੇਜ ਵਿਚ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆ ਹੁੰਦਾ ਸੀ:

ਕਾਪੀਰਾਈਟ © 2007-2013 ਸਪੈਨ ਲੈਬ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਸਭ ਹੱਕ ਰਾਖਵੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਸਾਈਕੈਟਰੀ ਵਿਭਾਗ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ, ਸੀਏ 90024

ਹੇਠਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਚਾਂਸਲਰ ਬਲਾਕ ਨੂੰ ਲਿਖੇ ਪੱਤਰ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕਈ ਪੈਰੇ ਹਨ:

ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਉਪ-ਡੀਨ ਜੋਨਾਥਨ ਆਰ. ਹਿਆਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਤਾਂ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੀ.ਡੀ.ਐੱਫ. ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਹੀ ਪੀਡੀਐਫ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਾਰਚ, 2014 ਤਕ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਵਾਈਸ ਡੀਨ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਾਈਟ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ (ਬਿਲਕੁਲ). ਹੇਠਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਚਿੱਠੀ ਪ੍ਰਤੀ UCLA ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ:

ਤਾਂ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ "UCLA ਚਾਂਸਲਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਵਾਰ ਲਿਖੋ” ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ UCLA ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਬਲਕਿ UCLA ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਪੀਐਚਡੀ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ (ਉਪਰੋਕਤ ਭਾਗ ਦੇਖੋ). UCLA ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਰੀਨਿ. ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.

ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਉਸ ਨੇ ਨੋ ਪ੍ਰਾਈਡ ਆਰਡਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਅਕਾਉਂਟ ਵਿਚ ਟਕਰਾ ਲਿਆ. ਉਸ ਨੇ ਉਸ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚੋਂ ਆਪਣੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਫੋਟੋਆਂ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀਆਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੋਰਨ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ, ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡੀਐਮਸੀਏ ਨੂੰ ਕਢਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਈਗਰੇਟ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸਦੇ ISP ਨੇ ਆਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ.

ਸਭ ਝੂਠੇ. “ਚੋਰੀ ਹੋਈਆਂ ਫੋਟੋਆਂ” ਦਾਅਵੇ ਉੱਤੇ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਰੀਕੈਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾਗ ਪੋਸਟ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਇੰਟਰਵਿਊ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਊਜ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ). ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ (ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੀਟੀ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਹਨ). ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿ. ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਸੀ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਸੀ. ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਨਾਲ ਗਈ ਤਸਵੀਰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਵੀ YBOP 'ਤੇ ਇਸ ਲੇਖ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਕ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ ਜਿਸ' ਤੇ ਉਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਯੂ.ਸੀ.ਏ.ਏ. ਨੇ ਹਰ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਇਸ ਨੋਟਿਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ: “ਕਾਪੀਰਾਈਟ © 2007-2013 ਸਪੈਨ ਲੈਬ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਆਲ ਰਾਈਟਸ ਰਿਜ਼ਰਵਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਮਨੋਰੋਗ ਵਿਭਾਗ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ, CA 90024.”

ਅਡੈਨਡਮ: ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਹੁਣ ਇਕ ਅਮੇਜ਼ੋਨੋਡਜ਼ ਪੀ ਡੀ ਐੱਫ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ (ਅਤੇ ਸਬੰਧਿਤ ਲੇਖ) ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਸਰਵਰਾਂ ਤੇ ਚਲਾ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ. ਪ੍ਰੌਊਸ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ ਇਕ ਆਲੋਚਨਾ ਨਾਲ ਹੋਈ, PornStudySkeptics ਅਤੇ YourBrainOnPorn.com. ਇਹ ਦੋ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਲੇਖ ਜੁਲਾਈ, 2013 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋਨਾਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਤੇ ਰਹੇ ਹਨ: ਲੇਖ 1, ਆਰਟੀਕਲ 2 ਉਸ ਦੀ ਪੀਡੀਐਫ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਆਈਐਸਪੀ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ “ਜੇ ਉਸ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਉਹ ਉਸਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਗੇ it ਇੱਕ ਚੌਥੀ ਵਾਰ ". ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ.

ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਉਸ ਦਾ ਨਾਂ ਸਿਰਫ ਇਕ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਹੈ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਇਕ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਲੌਗਰ ਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਦਾਅਵੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਵੈਬਸਾਇਟ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਇਸ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ: YourBrainOnPorn.com. 700 ਦੇ ਲੱਗਭੱਗ 1,350 ਇਸ ਸਫ਼ੇ ਤੇ ਇਕੱਲੇ ਹਨ. ਕਿਉਂ? YourBrainOnPorn.com "ਪ੍ਰਯੂਜ਼" ਦੀਆਂ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 650 ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ? ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 13,000 ਪੰਨੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਤੇ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਲਈ ਕਲੀਅਰਿੰਗਹਾਉਸ ਹੈ. ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਅਤਿਅੱਤਵਤਾ ਬਾਰੇ ਕਈ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਦਾਖਲਾ ਨਾਲ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ.

ਲਈ ਇੱਕ ਗੂਗਲ ਸਰਚ “ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ”+ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਲਗਭਗ 13,000 ਪੰਨੇ ਵਾਪਸ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਬਾਰੇ ਸੈਂਕੜੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕਈ ਪੇਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਉਹ ਟੀਵੀ, ਰੇਡੀਓ, ਪੋਡਕਾਸਟਾਂ ਅਤੇ ਯੂਟਿ channelsਬ ਚੈਨਲਾਂ 'ਤੇ ਹੈ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕੱਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਰਾਬ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਭਾਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ) ਅਧਿਐਨ. ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਨਾਮ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਖਬਰਾਂ ਲਈ ਕਲੀਅਰਿੰਗਹਾhouseਸ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਇਕ ਸਾਈਟ' ਤੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਾ ਸਿਰਫ, ਬਲਕਿ ਸੈਂਕੜੇ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਵੀ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਸੂਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੰਦਰਭ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਨੇ 8 ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਲੰਬੀ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 18 ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ reviewed ਆਲੋਚਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਕ ਦਰਜਨ ਆਲੋਚਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਲੇਖ ਹਨ ਜੋ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਅਕਸਰ ਇਹਨਾਂ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਨੇੜਲੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭਾਸ਼ਣ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਮੈਂਬਰ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਜਾਂ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋਏ ਇੱਥੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ ਵੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸ਼ੱਕੀ ਖੋਜ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸਬੰਧਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ. ਇਹ ਆਲੋਚਨਾ ਨਿੱਜੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਸਾਰਥਕ ਹਨ (ਅਪਡੇਟ ਵੇਖੋ).

ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਮਿਸੌਜੀਨੀ ਕਾਰਡ ਖੇਡਦਾ ਹੈ

ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਡਾ. ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 'ਔਰਤ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤਿਆਚਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ' ਤੇ ਉੱਚੇ ਦਰਦ ਸਮਝਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੱਤਾ ਨੂੰ ਸੱਚ ਦੱਸਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਅਕਸਰ ਇਸ ਇਨਫੋਲੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ "ਇਕ ਔਰਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ" ਪੀੜਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਕੀਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪੋਰਨ ਦੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਤ੍ਰਿਸਕਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਹ ਵੀ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਲਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਸੰਯੋਗ ਅਤੇ ਉਹ ਦਾਅਵਿਆਂ (ਜੋ ਸਹੀ, ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿਊ ਕੀਤੇ ਗਏ) ਵਿਗਿਆਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਅਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ "ਨਕਲੀ." ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਨੂੰ ਕਿ ਵਿਸਲਸਨ, ਡੀਮ ਜਾਂ ਰੋਡਸ ਮਿਸੌਜੀਨੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਡਾ. ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਇੱਕ ਔਰਤ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਉਸਦੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਨਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਅਢੁੱਕਵਾਂ ਸਮਰਥਤ ਦਾਅਵੇ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਨਫੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਸਿਰਫ ਗਲਤ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਅਕਾਰ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦਿਆਂ ਉਸ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦਿਆਂ ਇਕ ਵਾਰ “ਮਿਸ ਪ੍ਰੌਸ” ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਗਲਤ herੰਗ ਨਾਲ ਉਸ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਨਾਮ "ਨਿਕੀ" ਲਿਖਿਆ. ਇਹ ਹੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਗਲਤ ਸ਼ਬਦ-ਜੋੜ / ਆਟੋਕ੍ਰੋਕਰੇਟਸ ਡਿਜੀਟਲ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਏ ਟਰੋਲ ਤੁਹਾਡੇ ਜਣਨ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਜਾਣਕਾਰੀ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਸੈਕਸਿਸਟ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ “ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਘਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।” ਝੂਠ ਦਾ ਖੰਡਨ ਸ਼ਰਾਰਤੀ ਅਨਸਰ ਕਦੋਂ ਹੋ ਗਿਆ? (ਅਪਡੇਟ: ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਿਰੁੱਧ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ)

ਜੇ YBOP ਸੱਚਮੁੱਚ ਲਿੰਗੀ ਲਿੰਗ ਹੈ ਤਾਂ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਕਿਉਂ ਹੈ ਅਸੀਂ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ? ਇਹ ਸਫ਼ਾ YBOP ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੈ

• ਸਾਰੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਕੁਲ ਗਿਣਤੀ: 56
  • ਮਰਦ ਲੇਖਕ: 42
  • ਔਰਤ ਲੇਖਕ: 14

ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਤੱਥ ਖਰਾਬ ਪ੍ਰਚਾਰ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਪੰਨੇ ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ - ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਸੈਕਸਵਾਦ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ ਹੈ - ਜਾਂ ਤਾਂ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਸੱਚ ਹੈ. ਸਾਰੇ womenਰਤਾਂ ਦੇ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਉਸਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਉਸਦੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ herਰਤ ਜਾਂ womanਰਤ ਵਿਗਿਆਨੀ ਵਜੋਂ.

ਹੋਰ - ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਡੋਨਲਡ ਹਿਲਟਨ ਜੂਨੀਅਰ, ਐਮਡੀ ਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਬਾਰੇ ਉਤਸੁਕ ਹੈ ਕਿ ਐਮਡੀ, ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ, “ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਬੱਚੀ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ,” ਅਸੀਂ ਡਾਕਟਰ ਹਿਲਟਨ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ। ਇੱਥੇ ਉਸਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ:

ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਤੱਥ ਇੱਥੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਬੱਚੀ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ.

ਲਗਭਗ 6 ਜਾਂ 7 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਸਿਟੀਜ਼ਨ ਫਾਰ ਡੈਸੀਨਟੀ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਲਈ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 3 ਆਇਡਹੋ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਮੈਂ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਇੱਕ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਮੁੱਖ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਣੂ-ਬਾਇਓਲੋਜੀ ਸੀ. ਇਸ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਆਰੰਭਿਕ ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਐੱਮ ਆਰ ਆਈ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਮੇਰੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿਚ ਇਕ ਜਵਾਨ ਔਰਤ ਆਈ ਅਤੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਿਊਸ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਆਈਡਾਹ ਵਿਚ ਨੌਕਰੀ ਸੀ. ਅਗਲਾ, ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਂਸੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਵਿਚ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਉਹ ਕਾਮੁਕਤਾ ਦੇ ਮਾਹਿਰ ਸਨ.

ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਨਾਮਕ ਅਲਫ੍ਰੇਡ ਕਿਨਸੀ ਦੀ ਰਿਸਰਚ ਅਤੇ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਕਿਨਸੀ ਨੇ ਪੀਡਿਓਫਿਲਸ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਰੋਕਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੀ ਹਦਾਇਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਊਰਜਾਗਰਤਾ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਛੇੜਖਾਨੀ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਕਿਨਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਹ ਵਿਰੋਧੀ ਬਣ ਗਈ ਸੀ

ਉਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਬੱਚੀ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੀ, ਝੂਠੀ ਹੈ; ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ, ਉਸ ਦਾ ਨਾਮ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਨਸੇ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ. ਮੇਰਾ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਮੰਨਦਾ ਸੀ, ਨੇ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਬਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸੱਚ ਹੈ. 34 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਿਨਸਾਈ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਮਰਦ ਸੈਕਸੂਅਲਤਾ ਬਾਰੇ ਟੇਬਲ 1948 ਦੀ ਇੱਕ ਨੱਥੀ ਨੱਥੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ [ਹੇਠਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ]। ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਬੱਚਾ 5 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਵਰਣਨ 3 .ਰਗਜਾਮ ਹੋਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਇਤਫਾਕਨ, ਪੌਲ ਗੇਬਰਡ (ਕਿਨਸੇ ਦੀ sexਰਤ ਲਿੰਗਕਤਾ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਪੁਰਸ਼ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਏ), ਕਈ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਜੇ.ਗੋਰਡਨ ਮੁਈਰ ਦੁਆਰਾ ਇੰਟਰਵਿ. ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਇੰਟਰਵਿ interview ਦਾ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ ਹੈ:

Muir: "ਤਾਂ ਕੀ, ਪੀਡੌਫਿਲਸ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਟੌਪਵੈਚਾਂ ਨਾਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ?"

ਗਰੀਬ: “ਆਹ, ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ!”

ਕਿਨਸੇ, ਪੋਮੇਰੋਏ (AASECT ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ), ਗੈਬਰਡ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ 2 ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਰੇਕਸ ਕਿੰਗ ਅਤੇ ਫ੍ਰਿਟਜ਼ ਬੱਲੂਸੇਕ ਨਾਮ ਦੇ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਬੱਲੂਸੇਕ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਜ ਹੈ, ਪਰ ਕਿੰਗ ਕਦੇ ਫੜਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ 24 ਨਵੰਬਰ 1944 ਨੂੰ ਕਿਨਸੀ ਤੋਂ ਕਿੰਗ ਨੂੰ ਲਿਖੀ ਇਕ ਚਿੱਠੀ ਤੋਂ ਹੈ:

“ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਭੇਜੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਖ਼ੁਸ਼ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ."

ਕਿਨਸੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੀਡਿਓਫਿਲਿਆਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਫੜਿਆ ਨਾ ਜਾਵੇ. ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ, ਦੇਖੋ ਕਿਨਸੇ: ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ, ਜਿਸ ਦੇ ਲੇਖਕ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਫੋਨ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੀ ਅਸਲ ਟੇਪ ਹੈ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਨਿਕੋਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਮੋਲੈਟਰ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾਇਆ ਸੀ, ਮੈਂ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਤੋਂ ਪੁੱਛਿਆ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਤੋਂ ਹੁਣ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ, ਜੇ ਉਸ ਨੇ ਕਿਨਸੀ, ਉਸਦੇ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਕਿਨਸੇ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਬੱਚੇ ਨਾਲ ਛੇੜਖਾਨੀ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਨਰਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂ ਨਕਾਰਿਆ. ਮੈਂ ਹਾਲੇ ਵੀ ਉਸਦੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ

2019 ਵਿੱਚ, ਮੋਹਰੀ ਲਿੰਗ ਵਿਗਿਆਨ ਜਰਨਲ ਆਰਕਾਈਜ਼ ਆਫ਼ ਸੈਕਸਿਅਲ ਬਿਵਏਰ ਜਿਨਸੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਰਲੱਭ ਓਪਨ-ਐਕਸੈਸ ਟੁਕੜਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਕਿਨਸੀ ਦੇ ਕੁਕਰਮ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ:

ਕਿਨਸੀ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਜੀਵਨੀਆਂ ਵਿਚ ਖੋਜ ਟੀਮ (ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ) ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਖਾਤੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਹਾਈਲਾਈਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਅਜਿਹੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ (ਗਥਰੋਨ-ਹਾਰਡੀ, 1998; ਜੋਨਜ਼, 1997). ਸਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਜ ਵੱਧ ਬਾਲਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬਾਲ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਦੇ ਜਣਨ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਿਨਸੀ ਟੀਮ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਲਈ. (ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ)

ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਕਿਨਸੀ ਦੀਆਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਇਹ PDF ਵੇਖੋ।

YBOP ਟਿੱਪਣੀਆਂ: ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ ਨੂੰ ਝੂਠ ਵਿਚ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ.

ਡਾ. ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਡਾ. ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਨਾਲ ਗ੍ਰਸਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ 2013 ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਕੀਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ ਸੀ (ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013). ਪ੍ਰੌਅਸ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਨਹੀਂ ਤਾਂ. ਸਟਿਲ ਔਟ ਅਲ. 2013 ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋਨਾਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸੰਚਾਲਨ. ਤਾਂ ਕਿਵੇਂ? ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਉੱਚ ਈ ਈ ਜੀ ਦੀਆਂ ਰੀਡਿੰਗਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ (ਨਿਰਪੱਖ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ) ਜਦੋਂ ਪਬਲਿਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਟੱਡੀਜ਼ ਲਗਾਤਾਰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਐਲੀਵੇਟਿਡ P300 ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਮਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੰਕੇਤਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਿੱਤਰ) ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ.

ਦੇ ਨਾਲ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਯੂਨਿਵਰਸਿਟੀ ਬ੍ਰੇਨ ਸਕੈਨ ਅਧਿਐਨ, ਇਸ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪਾਰਟ-ਵੇਲੇ ਸੈਕਸ ਲਈ ਘੱਟ ਇੱਛਾ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਵਧੇਰੇ ਕਯੂ-ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ - ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਸਲ ਪਤੇ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਪੋਰਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਪੋਰਨੇਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਹੈਰਾਨਕੁਨ, ਅਧਿਐਨ ਬੁਲਾਰੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ "ਉੱਚੀ ਕਾਮੇ" ਹੀ ਸੀ, ਪਰ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਸਹੀ ਉਲਟ ਹੈ (ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਭਾਈਵਾਲੀ ਵਾਲੀ ਸੈਕਸ ਦੀ ਇੱਛਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਘਟ ਰਹੀ ਹੈ). ਅੱਠ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਪੇਪਰਾਂ ਨੇ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ: ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013

ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ: ਹਿਟਲਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੌਊਜ਼ ਨੂੰ ਜਰਨਲ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸ ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਹਿਲਟਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਈਮੇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਬਦਨਾਮ.

ਹੇਠਾਂ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜੋ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇੱਕ ਸਲਾਈਡ ਬਣਾਈ (ਹਿਲਟਨ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਮਾਰਨੀਆ ਰੌਬਿਨਸਨ, ਨੋਫੈਪ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਦਾ ਨਾਮ ਦੇਣਾ) “ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ” ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ “ਮਿਸੋਗਿਨਿਸਟ,” ਅਤੇ ਅੱਜ ਤੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ (ਸ਼ਾਇਦ ਹੁਣ ਤੱਕ 40-50 ਵਾਰ ...)

----

ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ ਏਵੀਐਨ (ਐਡਲਟ ਵੀਡੀਓ ਨੈੱਟਵਰਕ, ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਨਿਰਮਾਤਾ ਹਿੱਤ ਸਮੂਹ) ਵਿਖੇ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਟੈਗ ਕੀਤਾ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਡਾ ਹਿਲਟਨ "ਚੀਕਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਬੱਚਿਆਂ 'ਤੇ ਤਜਰਬਾ ਕੀਤਾ".

ਜੇ ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ 'ਤੇ ਚੀਕਿਆ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋਸਤਾਨਾ ਗੱਲਬਾਤ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ?

ਕੋਈ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ.

-------

ਫੇਸਬੁੱਕ ਤੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ:

----

2017 ਵਿੱਚ ਕੁੱਝ ਬਾਰੇ ਟਵਿੱਟਰ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਡਾ. ਹਿਲਟਨ ਦੀ 2013 ਆਲੋਚਨਾ, ਜਦਕਿ ਝੂਠ ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਸ ਲੈਨਸਟ 5 ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਆਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਟਿੱਪਣੀ:

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ 240-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਰਾਇ ਟੁਕੜਾ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਆਪਣੇ 2013 ਦੇ ਪੇਪਰ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ (ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013). ਦਰਅਸਲ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਮਾਰਕ ਪੋਟੇਨਜ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਮੂਲ ਟਿੱਪਣੀ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਸਫਲ ਰਹੀ: ਕੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਆਦਤ ਹੈ? (ਪੈਟੈਂਜ਼ਾ ਐਟ ਅਲ., 2017). ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਰਾਏ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਵਿਚ ਸਭ ਕੁਝ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ: "ਡੈਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2017).

ਡਾ. ਪ੍ਰੌਜ਼ ਨੇ ਡਾ. ਹਿਲਟਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਈਐਮਡੀਬੀ' ਤੇ ਵੀ ਪੋਸਟਿੰਗ ਕੀਤੀ.

ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਵਿਚ “ਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਝੂਠ” ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਕੋਈ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕੀ। ਇਕ ਨਹੀਂ. ਉਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਟਵੀਟਸ, ਕੋਰਾ ਪੋਸਟਾਂ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਦੋ ਚੋਣਾਂ ਵੀ ਵੇਖੋ. ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਕੋਈ ਅੰਸ਼ ਨਹੀਂ. ਅਪਰਾਧੀ ਦਾ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਚਾਲਾਂ ਹਨ ਵਿਗਿਆਪਨ hominem ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਾਨਹਾਨੀ.

---------

ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ 25 ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਨਾਮ ਰੈੱਡਡਿਟ / ਪੋਰਨਫ੍ਰੀ ਅਤੇ ਰੈਡਿਟ / ਨੋਫੈਪ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮ ਦਾ ਪੀ ਡੀ ਐਫ ਉਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ). ਡਾ. ਹਿਲਟਨ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾੱਕਪੱਪੇਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ:

ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਪਰੋਕਤ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ. ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚਲਾ ਰਸਾਲਾ ਹਿੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਉਹੀ ਰਸਾਲਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸਦਾ ਆਪਣਾ 2013 ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਸੀ - ਸੋਸ਼ਲਿaffਐਫੈਕਟਿਵ ਨਿurਰੋਸਾਇੰਸ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ:

1. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ 2013 ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ (ਸਟੀਲ ਐਟ ਅਲ., 2013).
2. ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਦਾ 2013 ਦਾ ਪੇਪਰ.

ਜਿੱਥੇ ਤੱਕ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਪੇਜ 'ਤੇ 8 ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿ reviewed ਕੀਤੇ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਦੇ ਪੀਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਕਾਂ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013

ਜੂਨ 1, 2019: ਲੇ ਡਾਨ ਹਿਲਟਨ ਪਾਇਸ ਅਤੇ ਲੇ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਾਥੀ ਡੇਨਲ ਬਰਜੈਸ ਨੇ ਇਕ ਗੈਰ-ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਰੂਪ ਲੇਖ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ:

Burgess ਵੀ ਹੈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ - ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੇ ਝੂਠ ਦਾ ਆਮ ਸੈੱਟ. ਬਰੰਗੈੱਸ ਨੂੰ "ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਥੈਰੇਪਿਸਟ"ਫੇਸਬੁੱਕ ਸਮੂਹ ਲਈ ਇਸ ਥਰਿੱਡ ਵਿੱਚ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ - ਸਟੈਸੀ ਸਪ੍ਰਊਟ ਅਤੇ ਫੌਰੈਸਟ ਬੈਨੇਡਿਕਟ ਦੁਆਰਾ Burgess ਨੂੰ 15 ਦੇ ਜਵਾਬ ਵੀ ਦੇਖੋ. ਜਿਸ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਜਨਤਾ ਲਈ ਇੱਕ 2010 ਹਿਲਟਨ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਕੁਝ ਆਊਟ-ਆਊਟ-ਸੰਦਰਭ ਐਕਸਰੇਟਾਂ 'ਤੇ ਬਰ੍ਗਜ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਹਾਸੇਪੂਰਨ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬਰਗੇਜ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਹਿਟਲਨ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਡੋਪਾਮਾਈਨ ਦੇ ਦੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਹਨ: ਇੱਕ ਜੋ ਪਾਰਕਿੰਸਨ'ਸ ਰੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਦੂਸਰਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਲ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਉਸਦੀ ਬੇਸਮਝ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ, ਬਰੰਗੈਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਹਿਲਟਨ ਗਲਤ ਹੈ!

------

3 ਜੂਨ, 2019: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਬਦਲਾਵ ਹਉਮੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਰਗਰਮ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ, ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਹਿਲਟਨ ਨੂੰ ਨਿੰਦਣ ਦੀ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਲੀ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ. ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਨੇ ਫਰਵਰੀ 3 ਦੇ ਹਿਲਟਨ ਐਂਡ ਵਾਟਸ ਪੇਪਰ ਦੇ 2011 ਦੇ ਜਵਾਬ ਤੋਂ 2011 ਸਕਰੀਨ ਸ਼ਾਟ ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ: ਇਕ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ.

ਉਪਰੋਕਤ ਟਿੱਪਣੀ:

1. ਪਹਿਲਾਂ, ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਦੀ ਸਨਕਾਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਅਤੇ ਹਿਲਟਨ ਐਂਡ ਵਾਟਸ ਨੇ ਰੀਡ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਇਸੇ ਸਫ਼ੇ ਤੇ ਹਨ.
2. ਦੂਜਾ, ਰੌਰੀ ਰੀਡ ਲੁਈ ਵਿੱਚ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ (ਰੀਅਲ ਯੂ ਬੀ ਪੀ) ਦੇ ਰੂਮਮੇਟ ਸੀ, ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੁਆਰਾ ਭਾੜੇ ਤੇ ਉਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ.
3. ਤੀਜਾ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਸ ਵੇਲੇ ਜਦੋਂ ਯੂਸੀਲਏ ਨੇ ਉਸਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦਾ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ: ਦੂਸਰੇ - ਸਤੰਬਰ 2016: ਹਮਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ UCLA ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰੋਰੀ ਸੀ. ਰੀਡ ਪੀਐਚਡੀ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. 2 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ “ਟੇਲਥਟ੍ਰੂਥ” ਨੇ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜੋ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮੋਕ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ
4. ਚੌਥਾ, ਹਿਲਟਨ ਤੋਂ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਰੀਡ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਝੂਠੇ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਹਨ). ਵੇਖੋ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਢੁਕਵੀਂ ਖੋਜ ਅਤੇ ਲੇਖ.

14 ਨਵੰਬਰ, 2019: ਉਸੇ ਦਿਨ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਰਫ @ ਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਟਵੀਟ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਬਾਰੇ ਸੀਬੀਐਸ ਸ਼ੋਅ ਤੇ ਹਿਲਟਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਬਾਰੇ:

-------

ਨਵੰਬਰ 19, 2019: ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਨੇ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ, ਐਮਡੀ ਨੂੰ ਨਿੰਦਿਆ. (ਉਹ ਪੋਰਨ ਬਾਰੇ ਸੀ ਬੀ ਐਸ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਅਖੌਤੀ “ਧਾਰਮਿਕ ਚਿਕਿਤਸਕ” ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੀ ਵੀ ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ। ਸਿਰਫ ਉਸਦੇ ਆਲੋਚਕ ਹੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।)

ਦਸੰਬਰ 31, 2019: ਕਿਤੇ ਵੀ, ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਦੁਆਰਾ 10 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਹਿਲਟਨ ਅਤੇ ਵਾਟਸ ਟਿੱਪਣੀ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਆਦਤ: ਇਕ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ

31 ਦਸੰਬਰ, 2019: ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਿੰਗ ਗਾਬੇ ਦੀਮ (ਜਿਸ ਨੇ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ) ਨਿ Years ਈਅਰਜ਼ ਹੱਵਾਹ 'ਤੇ, ਰੀਅਲਵਾਈਬੀਓਪੀ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਪੀਡੀਐਫ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ:

ਦਸੰਬਰ 31, 2019: ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਟ੍ਰੋਲ (ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਸੀ), ਹਿਲਟਨ ਐਂਡ ਵਾਟਸ, 2011 ਬਾਰੇ ਟਵੀਟ ਕਰਦਿਆਂ - ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸੰਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ:

31 ਦਸੰਬਰ, 2019: ਇਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਚ, @BrainOnPorn ਟਵਿੱਟਰ (ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਯੂਸ) ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੋਮ ਪੇਜ ਨੂੰ ਰੋਰੀ ਰੀਡ ਦੀ ਬੇਲੋੜੀ ਟਿੱਪਣੀ' ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹਿਲਟਨ ਐਂਡ ਵਾਟਸ, 2011:

ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ / ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਕਰ ਵਜੋਂ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਦੇ ਹਨ

---------

ਅੱਪਡੇਟ:

• ਮਈ, 2019: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੇ ਮਾਨਹਾਨੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਤੀ SE ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ, ਐਮ ਡੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ
• ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ / ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ

ਹੋਰ - ਸਤੰਬਰ 25, 2016: ਹਮਲੇ ਦੇ ਥ੍ਰੈਪਿਸਟ ਪੌਲਾ ਹਾਲ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰੋ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਹਾਲ ਨੂੰ ਇਕ “ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨੀ” ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਹਾਲ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ "ਸੂਡੋ ਸ਼ਾਸਤਰੀ"? ਇਹ ਇਕ ਅਸਲੀ ਸ਼ਬਦ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੇ ਟਵੀਟ ਤੋਂ ਇਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਪੌਲਾ ਹਾਲ ਨੂੰ ਇਸ ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਕੋਆਰਡਰ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਮਨੁੱਖੀ ਦਿਮਾਗ ਮੈਪਿੰਗ): ਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ: Prefrontal ਅਤੇ limbic ਵਾਲੀਅਮ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ, 2016.

-----------

2020 - ਆਪਣੇ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪੀ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਉਹ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਪੌਲਾ ਹਾਲ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਲੰਕਾਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਬੱਸ ਹੋਰ ਸਾਈਬਰਸੈਲਕਿੰਗ.

Ley ਅਤੇ RealYBOP ਦੁਬਾਰਾ:

----------

ਦੂਸਰੇ - ਅਕਤੂਬਰ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਝੂਠੇ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਜ਼ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ (ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਪ੍ਰੌਸ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਟਵੀਟਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦਾ ਹੈ). ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, (ਦੁਬਾਰਾ) ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਯੂਸ (ਏ. ਤੇ) ਹੈ ਉਸ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਥ੍ਰੈੱਡ) ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡੇਸ ਨੇ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ:

@ ਏਲੇਕਸੈਂਡਰਰਹੌਡਜ਼ ਅਤੇ @ ਨੋਫੈਪ ਟਵਿੱਟਰ ਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਪਿਛੋਕੜ ਅਕਤੂਬਰ XXXst ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਜੇਮਸ ਗੁਏ ਐਲ.ਐਮ.ਐਫ.ਟੀ. ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ (ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਨਾਲ ਟੈਗ ਕੀਤਾ ਸੀ ਇਸ ਬਦਨਾਮ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਟਵੀਟ). ਜੇਮਜ਼ ਗੁਆਏ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਦੋਸਤ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਗੁਆਏ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁੜ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਨਿਹਚਾਵਾਨ AmazonAWS ਦਸਤਾਵੇਜ਼. ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਗੁਏ ਨੇ ਟਵੀਟ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ, ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਲਸਨ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮੰਗ ਰਿਹਾ ਹੈ.

@ਜੇਮਸ ਥੈਰੇਪੀ ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਕੁਝ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ: yourbrainonporn.com/nicole-prauses... ਆਪਣੇ ਬਦਨਾਮੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ.

ਜੇਮਸ ਗੁਆ ਨੇ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਕਈ ਹੋਰ ਟਵੀਟਰਾਂ ਨਾਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ. ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਕਦੇ ਪ੍ਰੋਵੈੱਸ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ. ਇਹ ਜੇਮਜ਼ ਗੀਅ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਿੱਧਾ ਟਵਿੱਟਰ ਉੱਤੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਲਗਾਇਆ ਸੀ. ਐਲੇਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਗੁਆਏ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਖੌਲ ਭਰੇ ਟਵੀਟ ਪੋਸਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ "ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇ ਬਾਹਰ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ”ਇਸ ਵਿੱਚ ਝਾੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲੁਕੇ ਇੱਕ ਲੜਕੇ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਸੀ:

@YourBrainOnPorn @ਜੇਮਸ ਥੈਰੇਪੀ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਛੇਤੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਸੀ? ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਰਹੱਸਮਈ ਕਲੋਨ ਦੀਆਂ ਨਿਗਾਹਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵੀ ਹੋ?

ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ: ਉਪਰੋਕਤ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਝਾੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਛੁਪੇ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਇਹ ਤਸਵੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ “ਨਿਰਪੱਖ ਵਰਤੋਂ” ਬੇਦਖਲੀ ਤਹਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਚਿੱਤਰ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਮੈਮ / ਪੈਰੋਡੀ ਲਈ ਸੀ:

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਨੇ ਅਗਲੀਆਂ ਟਵੀਟਾਂ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਝੂਠੇ ਤੌਰ ਤੇ "ਝਾੜੀ ਵਿੱਚਲੇ ਆਦਮੀ" ਤਸਵੀਰ ਦੀ ਮਾਲਕੀਅਤ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਟਵਿੱਟਰ ਰਾਹੀਂ ਡੀਐਮਸੀਏ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਰੋਡਸ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ #1:

ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਆਰੰਭਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਘ੍ਰਿਣਾ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੋਨੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ.

ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਦੁਆਰਾ ਟਵੀਜਨ #2 ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਨਿੰਦਿਆ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ:

ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ:

ਲਿਬਿਲ, ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ - ਸਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਸ ਟਵੀਟ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ “ਮਿਸੋਗਨੀ ਇਨਫੋਗ੍ਰਾਫਿਕ”, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਲਗਭਗ 30 ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਕੋਰਾ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ:

ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ - ਜਨਵਰੀ, 2018: ਇਸਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼ ਨੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਵਾਬੀ ਨੋਟਿਸ ਭੇਜਿਆ, ਟਵਿੱਟਰ ਇੰਕ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਾਕਟਰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਧਾਰਕ ਜਾਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਧਾਰਕ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਨੇ ਗਲਤ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਟਵਿੱਟਰ ਨੂੰ ਡੀਐਮਸੀਏ ਟੂ-ਡਾਉਨ ਨੋਟਿਸ ਭੇਜਿਆ, ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਉਲੰਘਣਾ ਨੋਟਿਸ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਸੀ. ਇਸਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਟਵਿੱਟਰ ਨੇ ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਦੇ ਜਵਾਬੀ ਨੋਟਿਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿੰਡੋ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਟਵਿੱਟਰ ਇੰਕ. ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਸੈਂਸਰ ਕੀਤੇ ਟਵੀਟ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਉਲਟ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਨਵਰੀ, 2018 ਤੱਕ ਚਿੱਤਰ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੋਣਾ ਹੈ. ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਨੋਫੈਪ ਐਲਐਲਸੀ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਲੀਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ, ਉਹ ਫਿਰ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਠੱਗ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਬਗੈਰ ਝੂਠੇ ਦੁਆਰਾ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਪੱਕੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ.

ਅੱਪਡੇਟ: ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ / ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ.

ਹੋਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ, ਵੇਖੋ: ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਣ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ?

2015 ਅਤੇ 2016: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਇਕ ਸਕਾਟਿਸ਼ ਚੈਰਿਟੀ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ.ਈ.ਪੀ.ਈ. ਦੇ ਰਹਿਤ ਮਰਿਆਦਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਅਗਸਤ 5 ਤੇ, 2016 ਅਕਾਦਮਿਕ ਜਰਨਲ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਕਾਗਜ਼ ਛਾਪੇ: ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਕਲੀਨਿਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016). ਸੱਤ ਅਮਰੀਕੀ ਨੇਵੀ ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਇਸ ਵਿਦਵਤਾਪੂਰਵਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ. ਸਾਰੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਮੁੱਖ ਅੰਕ #1: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਨੂੰ "ਇਨਾਮ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ" (ਇੱਕ ਰਜਿਸਟਰਡ ਸਕੌਟਿਸ਼ ਚੈਰੀਟੀ) ਵਜੋਂ ਸਹੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਸ ਪੇਪਰ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰਾ ਰੂਪ ਪਹਿਲੀ ਮਾਰਚ, 2015 ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਯੈਲ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਬਾਇਓਲੋਜੀ ਐਂਡ ਮੈਡੀਸਨ ਆਪਣੀ "ਅਡੰਬਰ" ਮੁੱਦੇ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ. ਜਰਨਲ ਲਈ ਆਮ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਵਿਦਿਅਕ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ. ਮੁੱਖ ਪੁਆਇੰਟ #2: ਇਹ ਕਾਗਜ਼ ਕੇਵਲ ਇੱਕੋ ਜਗ੍ਹਾ ਸੀ ਜੋ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਇਨਾਮ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲੱਭਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਸਿਰਫ ਯੈਲ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਬਾਇਓਲੋਜੀ ਐਂਡ ਮੈਡੀਸਨ ਸੰਪਾਦਕ ਅਤੇ ਦੋ ਸਮੀਖਿਅਕ ਇਸ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ

ਅਪ੍ਰੈਲ, 2015 ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇੱਕ ਜਾਅਲੀ ਨਾਮ ("ਜੇਨੀ ਵਿਲਸਨ") ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਦਿ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਕਈ ਚੈਰਿਟੀਜ਼, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਿਵਾਰਡ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ:

ਬੁੱਧਵਾਰ, ਅਪਰੈਲ 22, 2015 ਸਵੇਰੇ 9: 21 ਵਜੇ, ਜੈਨੀ ਵਿਲਸਨ[ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]> ਨੇ ਲਿਖਿਆ:

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ ਜੋ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਖੁਦ ਇਨਾਮ ਦੇ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਨਵੀਂ ਵੈਬਸਾਈਟ ਪੇਜ ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਦਤਰ ਅਪਰਾਧ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ…. [ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ] ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਵੀ ਜਾਣੂ ਨਾ ਹੋਣ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਦਾਅਵੇ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਹੈ.

ਕੁੰਜੀ ਅੰਕ #3: ਸਿਰਫ ਦੇ ਦੋ ਸਮੀਖਿਅਕ ਦੇ ਇੱਕ ਯੈਲ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਬਾਇਓਲੋਜੀ ਐਂਡ ਮੈਡੀਸਨ ਅਧੀਨਗੀ ਇਸ ਈਮੇਲ ਨੂੰ ਭੇਜ ਸਕਦੀ ਸੀ (ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਪਛਾਣੇ ਦੋ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ). ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਨਤਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਸਿਰਫ ਜਰਨਲ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਉਸ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ “ਜੇਨੀ” (1) ਨੇ ਰਿਵਰਡ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਣ ਦੇ ਮੇਰੇ “ਝੂਠੇ” ਦਾਅਵੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ (2) ਚੈਰਿਟੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਖੁਦ ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਦੇ ਚੈਰੀਟੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, “ਜੇਨੀ” ਨੇ ਵੀ ਐਡਿਨਬਰਗ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਚੈਰਿਟੀ ਮੇਰੇ ਅਤੇ ਦਿ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਨਿਵਾਜੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਐਡਿਨ੍ਬਰੋ ਹਸਤੀ ਨੂੰ "ਪਿਘਲਣ ਵਾਲਾ ਪੋਟ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਛਤਰੀ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜੋ ਵੱਖ ਵੱਖ ਛੋਟੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਲਸਨ (ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ) ਤੇ ਹੁਣ ਜਾਣੇ ਪਛਾਣੇ ਨਿੱਜੀ ਹਮਲੇ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਵੀ ਸਨ. ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਰੈਂਟਿੰਗਾਂ ਅਤੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਅਤੇ "ਜੇਨੀ" ਉਸਦੀ ਪਛਾਣ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ. “ਜੇਨੀ” ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਰੈੱਡਡਿਟ / ਪੋਰਨਫ੍ਰੀ ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮ ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ - ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ YBOP ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ:

ਉਪਰੋਕਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਤੌਣ ਪੁਤਲੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪੋਰਨ-ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮਾਂ ਤੇ, ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਵਤਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੈਂਕੜੇ ਟਿੱਪਣੀ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਲਿੰਕ ਤੇ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ, ਉਹ ਇੱਕ ਅਧੂਰੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਹਨ

• ਜੁਲਾਈ, 2013: ਉਸਦੀ ਪਹਿਲੀ ਈਈਜੀ ਸਟੱਡੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਵਿਲਸਨ ਇਸ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਵੈਬ ਤੇ ਝੂਠਿਆਂ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੂੰ ਕਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ
• ਨਵੰਬਰ 2013: ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪੈਨ ਲੈਬ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਮੁਸਲਮਾਨ ਪੀ.ਡੀ.ਐੱਫ. ਵੈਬ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਮਿਰਰ "ਅਗਿਆਤ" ਟਿੱਪਣੀਆਂ
• ਦਸੰਬਰ 2013: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਮੁ initialਲਾ ਟਵੀਟ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਸੀ ਬੀ ਸੀ ਬਾਰੇ ਹੈ. "ਰੀਅਲ ਸਾਇੰਸ" ਉਸੇ ਹੀ ਦਿਨ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ
• ਮਈ 2014: ਪੁਲਾੜ ਸਾਕਟ ਦੀ ਕਠਪੁਤਲੀ ਪੁਤਲ ਪੁਖਤਾ ਵਸੂਲੀ ਫੋਰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਵਾਹ ਜਾਣਨਾ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨਾ

ਇਕ ਹੋਰ ਰੈਡਿਟ / ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਸਟ ਜੋ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ ਸੀ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਸੋਕਪੱਪਟ ਦਾ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਨਾਮ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਰਦਾ ਸੀ):

ਜੇਨੀ / ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਹ ਤਰਕਹੀਨ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਸਾਲ 2012, ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਟੀਈਡੀਐਕਸ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦਾ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ “ਅਦਾਇਗੀ” ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਹ ਦਾਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ, ਜਾਂ ਸੰਗਠਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, 2011 ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ subterfuge ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਕਮਾਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਣ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਜੇਬ ਵਿਚ ਪਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ. ਮੈਂ ਇਨਾਮ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਸੰਤੁਲਿਤ, ਵਿਦਿਅਕ ਉਦੇਸ਼ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਸਥਾ (ਸਕਾਟਿਸ਼ ਚੈਰੀਟੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੇਲਿੰਗ ਪੋਟ) ਨੇ “ਜੇਨੀ” ਨੂੰ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੇ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ “ਵਿਸਲ ਬਲੋਅਰ ਸਟੇਟਸ” ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੀ (ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬੇਸ਼ਕ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਦੀ ਵੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। , ਅਤੇ ਧਮਕੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਸੀ). ਜੇ ਚੈਰਿਟੀ ਦਾ ਮੈਲਟਿੰਗ ਪੋਟ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਰਿਸ਼ਤਾ ਨਾ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਕੌਟਿਸ਼ ਚੈਰੀਟੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਕੋਲ ਵਿੱਤੀ ਬਿਆਨ ਦਰਜ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪਈ ਹੁੰਦੀ, “ਜੇਨੀ ਦੇ” ਭੈੜੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੇ ਚੈਰਿਟੀ ਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸਮੇਂ ਦੀ ਖਪਤ, ਮਹਿੰਗਾ ਆਡਿਟ, ਆਦਿ.

ਅਖੀਰ 2016 ਵਿੱਚ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਜਨਵੈ ਵਿਲਸਨ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ (ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਤੇ ਅਸਫਲ) ਕਿ ਕਾਮਨਵੈਲਥ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਦੇ ਦਾਨ ਹਿੰਦ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਸਕਾਟਿਸ਼ ਚੈਰੀਟੀ ਨਾਲ ਮੇਰਾ ਸੰਬੰਧ ਲਿਖਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਰਿਵਾਰਡ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਦੋਨੋ ਐੱਮਡੀਪੀਆਈ (ਪੇਪਰ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਪਹਿਲਾਂ ਚਰਚਾ ਕੀਤੇ ਗਏ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੈਤਿਕਤਾ ਸੰਗਠਨ (ਸੀਓਪੀਈ) ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਕਾਮਨਵੈਲਥ ਦੀ ਹਿੰਦ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਰਿਵਾਰਡ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹਿੰਦੂ ਦੇ ਕੋਲ ਹੀ' ਜਨ 'ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲਿਖਤੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਜਨਨੀ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਹਿੰਦ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਬਾਰ-ਬਾਰ ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਹੁੰਗਾਰਾ ਨਹੀਂ ਭਰਿਆ, ਤਦ ਉਸਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਮੰਡਲ ਦੇ ਵੈੱਬ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ ਦੁਆਰਾ - ਆਮ ਵਾਂਗ, ਮਾਣਹਾਨੀ ਅਤੇ ਧਮਕੀ ਦੇ ਕੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ:

ਤੁਸੀਂ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸਮਗਰੀ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦਾ ਲੇਖਕ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚੋਂ "ਦਾਨ" ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਗਿਆ ਸੀ. ਸ੍ਰੀ ਹਿੰਦ ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨ ਐਥਿਕਸ ਕਮੇਟੀ ਨਾਲ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਿਚ ਫਸਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਆਮਦਨੀ ਇਕ ਸਕੌਟਿਸ਼ ਰਜਿਸਟਰਡ ਚੈਰਿਟੀ ਵੱਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਸਾਲ 2016 ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਦੋ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਮਾਈ ਨੂੰ ਜੇਬ ਵਿਚ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ (ਮੇਰੀ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚੋਂ) - ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਮਨ ਵਿਚ, ਮੇਰੇ ਕਾਗਜ਼ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ, ਮਨ ਵਿਚ ਹੈ. ਕਰਦਾ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ ਕੀ ਇਹ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਕੋਈ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ?

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਚੈਰੀਟੀ ਬੋਰਡ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ ਦਾਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੱਜੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਪੁਸਤਕ ਦੀ ਕਮਾਈ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਤਫਾਕਨ, ਮੇਰੀ ਮਾਨਤਾ ਹੁਣ ਜਨਤਕ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਮੈਂ 2016 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਦੋਹਾਂ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਪਿੱਛੇ ਜਿਹੇ ਲੁਕੇ ਜਾਂ ਅਣਜਾਣ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਕੋਈ ਟਕਰਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ.

ਦੇ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ (ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) MDPI ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਈਮੇਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਾਪਸ ਲਵੇ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016, ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ “ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ” ਨੇ ਦਿ ਰਿਵਾਰਡ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮੈਰੀ ਸ਼ਾਰਪ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ। ਟਵੀਟ ਵਿਚ_ਪਾਰਨਹੈਲਪਸ ਸਭ ਵਿਚ ਪਰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰੌਸ ਹੈ:

ਪ੍ਰਯੂਸ, ਕਿਨਸਈ ਗਰੇਡ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਅਕਾਦਮਿਕ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿurਰੋ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਗਭਗ 15 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਲਜ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਖੁਲਾਸੇ ਵਾਲੇ ਟਵੀਟ “ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ” ਨੇ ਇਸਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਅਤੇ ਵੈਬਸਾਈਟ (pornhelps.com) ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ - ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਨਹੀਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਿਹੜੇ ਅਕਸਰ ਇਸ ਖਾਤੇ ਨਾਲ ਟਵੀਟ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਨਾਲ ਮਦਦ ਕਰਦੇ.

ਇਸ ਪੰਨੇ ਦੇ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਭਾਗ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ “ਅਸ਼ਲੀਲ” ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਕੁਝ ਪਸੰਦੀਦਾ ਟੀਚਿਆਂ (ਅਸ਼ਲੀਲ-ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮਜ਼ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਆਦਤ ਖੋਜਕਰਤਾ, TIME ਸੰਪਾਦਕ ਬੈਲਿੰਡਾ ਲੂਸਕਾੱਬੇ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਕਵਰ ਸਟੋਰੀ ਲਿਖੀ ਪਰੁਸ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ):

• ਮਾਰਚ, 2015 (ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ): ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਾਕ ਪੁਤਲੀਆਂ ("ਪੋਲੋਹੈਲਪਸ" ਸਮੇਤ) ਗੈਬੇ ਡੀਮ ਦੇ ਬਾਅਦ
• ਜੂਨ, ਐਕਸਐੱਨਐੱਨਐਕਸ: ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਜੁੱਤੀ ਕਠਪੁਤਲੀ ਪੋਰਨਹੈਲਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸਨਮਾਨਤ ਤੰਤੂ-ਵਿਗਿਆਨੀ "ਐਂਟੀ-ਪੋਰਨ ਗਰੁੱਪ" ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ ਅਤੇ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਗਲਤ ਹੈ"
• ਜੁਲਾਈ, 2016: ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਸਾਕ ਕਠਪੁਤਲੀ '' ਪੋਰਨ ਹੈਲਪਸ '' ਨੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਬੋਲਿਆ, ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ-ਸੈਕਸ ਵਾਲੀ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਇਆ
• ਜੁਲਾਈ, 2016: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ “ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ” ਨੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ TIME ਸੰਪਾਦਕ ਬੇਲਿੰਦਾ ਲੱਸਕੋਮ ਝੂਠ ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ

The ਯੈਲ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਬਾਇਓਲੋਜੀ ਐਂਡ ਮੈਡੀਸਨ ਨੂੰ ਇਸ ਵਰਤਾਓ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਇੱਕ ਦੋ ਸਮੀਖਿਅਕ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ) ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਇਹਨਾਂ ਅਜੀਬ ਈਮੇਲਾਂ ਅਤੇ ਪੇਪਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸੰਪਾਦਕ ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ... ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਲਈ ਛਪਣ ਦੀ ਆਖਰੀ ਮਿਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਵਾਈਜੇਬੀਐਮ ਦੇ "ਅਮਲ" ਮੁੱਦਾ.

ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ, ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਕਾਫੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਵਰਜਨ ਫਿਰ ਜਰਨਲ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ. ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਮੁੜ ਲਿਖਣ ਦੇ ਕੁਝ ਦੌਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਦਾ ਅੰਤਮ ਰੂਪ ਮੂਲ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਸੀ YJBM ਸਬਮਿਸ਼ਨ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਪੇਪਰ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਕੁ XXX ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਪੰਜ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਕੁਝ ਸੁਝਾਏ ਗਏ ਸੰਸ਼ੋਧਨਾਂ ਸਮੇਤ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਨੇ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ (ਪ੍ਰਿਊਸ, ਫੇਰ). ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ (ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ). ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਿੰਦੂ ਨਾਲ ਦਰਸਾਓ

ਇਹਨਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ "ਰਿਸਰਚ ਸਮੀਖਿਅਕ" ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਪੇਪਰ ਨੇ ਪੇਪਰ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵੀ ਕੀਤੀ ਸੀ YJBM 77 ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਉਭਾਰਿਆ ਇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਸਬਮਿਸ਼ਨ ਤੇ ਸਾਰੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਕਿ ਸੀ ਸਿਰਫ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ, ਉਹ ਇੱਕ ਜਿਸਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ YJBM  ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਦੀ ਤਰੀਕ 'ਤੇ, ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਅਸਲੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ YJBM ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਬੋਰਡ ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ (ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਾਗਜ਼ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ), ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ "ਜੇਨੀ ਵਿਲਸਨ" ਈਮੇਲਾਂ ਪਿੱਛੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਸੀ.

ਪੇਪਰ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ 'ਤੇ ਉਸਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨ ਐਥਿਕਸ (ਕੋਪ) ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ. “ਚੰਗਾ ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਬਾਰੇ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼” ਪੀਡੀਐਫ ਵਿਚ ਸ਼ੈਕਸ਼ਨ 5,ਇਸ ਪੰਨੇ 'ਤੇ) ਪੀਅਰ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਲਈ ਅੱਠ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਸੀਓਪੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ:

(2) ਗੁਪਤਤਾ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਇੱਕ ਖਰੜੇ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਰਬੰਧਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੈਕਸ਼ਨਾਂ ਤੇ ਰਾਇ ਦੇਣ ਲਈ (ਸੰਪਾਦਕ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਨਾਲ) ਪੁੱਛੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.

• ਪ੍ਰੌਪੇਸ ਨੇ ਗੁਪਤਤਾ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ. ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨਾਲ ਉਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਇਨਾਮ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇਨਾਮ ਦੇ ਪੁਰਸਕਾਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਫਸਰਾਂ ਅਤੇ ਸਕਾਟਿਸ਼ ਚੈਰੀਟੀ ਰਜਿਸਟਰੀ ਦੇ ਮਿਰਗੀ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ.

(3) ਜਮ੍ਹਾਂ ਖਰੜੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਕਾਪੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

• ਪ੍ਰੌਪੇਸ ਨੇ ਖਰੜੇ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਬੋਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. (ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ YJBM ਇੱਕ ਵਾਰ ਉਸਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅਯੋਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.)

(4) ਸਮੀਖਿਅਕ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕ ਕੋਈ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਡਾਟਾ, ਆਰਗੂਮੈਂਟਾਂ, ਜਾਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦੇ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ.

• ਦੀ ਸਪੁਰਦਗੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ YJBM ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਉਸਦੀ ਜਾਅਲੀ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਬੋਰਡਾਂ ਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਅੱਪਡੇਟ: ਮਈ, 2018 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਜਰਨਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਐਮਡੀਪੀਆਈ (ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ) ਤੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਕਿ ਚੈਰਿਟੀ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ (ਇੱਕ ਨਾਮ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਮਾਨਕ ਹੈ), ਇੱਕ ਚੈਰਿਟੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਖਰਚੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਮੈਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਦ ਰਿਵਾਰਡ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਚੇਅਰ, ਡੈਰਿਲ ਮੀਡ ਅੱਗੇ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਠੱਗਿਆ: ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ ਵੇਖੋ.

ਅੱਪਡੇਟ 2: ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ 2019 ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016 ਰਿਹਾ ਹੈ 60 ਤੋਂ ਹੋਰ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਪੇਪਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਹੈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੇਖੀ ਗਈ ਕਾਗਜ਼ ਜਰਨਲ ਬਿਅੈਵਹਾਰਲ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ.

ਅੱਪਡੇਟ 3: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ: ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ # 11: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ (123 ਪੰਨੇ)

ਅਕਤੂਬਰ, 2016 - ਪ੍ਰੌਕਾਓ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਛੁਪਣਤ ਅਕਤੂਬਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ, 2015 "ਰੁਕਣਾ ਅਤੇ ਛੱਡਣਾ" ਦੇ ਪੱਤਰ ਵਿਲਸਨ ਪ੍ਰਾਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਚਿੱਠੀ ਪਬਲਿਸ਼ ਕਰਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

ਅਕਤੂਬਰ 15 ਤੇ, 2015 ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਇੱਕ ਅਰਾਮ ਅਤੇ ਅਦਾਇਗੀ ਪੱਤਰ ਮਿਲਿਆ. ਇਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰੋਵਾਈਡ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਉਸ ਨੇ ਅਮੇਜ਼ੋਨੋ ਐਡਵਾਇਸ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ (ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ). ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਈ ਵਾਰ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਦੋ ਸੰਗਠਨਾਂ (ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਅਤੇ ਸਾਸ਼) ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸਾਰੇ ਸਨ “ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਜਿਨਸੀਅਤ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ ਹਮਲੇ.”ਇਕ ਅਜੀਬ ਜਿਹੇ ਡਿਸਕਨੈਕਟ ਵਿਚ, ਪ੍ਰੂਸ ਨੇ ਇਸ ਕੰਬਲ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਲਈ ਜੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਮਾਣ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ ਸਨ, ਉਹ ਸੀ, ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬੰਦ ਪੱਤਰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਵਿਲਸਨ SASH ਜਾਂ IITAP ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਉਪਰੋਕਤ ਬੰਦ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਪੱਤਰ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਚਾਰ ਦਾਅਵੇ ਜਾਅਲੀ ਹਨ. ਸਭ ਤੋਂ ਅਜੀਬ ਦਾਅਵਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਪੋਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ. ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਚਿੱਠੀ ਲਿਖ ਕੇ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਪੱਤਰ ਪੂਰਾ:

ਵਿਚਕਾਰਲੇ 6 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾ ਤਾਂ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਝੂਠੇ ਹਨ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਸੀ:

1. ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰੇ
2. ਇਕ ਪੱਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨੂੰ “ਸਬੂਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ” ਵਜੋਂ ਦਿਖਾ ਸਕਦੀ ਸੀ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਬਣਾਇਆ ਹੋਇਆ ਹੈ),
3. ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ “ਅਧਿਕਾਰਤ ਪੱਤਰ” ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਵਿਲਸਨ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਸਕਣ.

ਅਪਡੇਟ (ਅਗਸਤ, 2020): ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਪੀੜਤ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਵਜੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਅਕਤੂਬਰ, 2016 - ਪ੍ਰੌਸੇ ਕੋਲ ਸਹਿ-ਪੇਸ਼ਕਾਰ ਸੁਸਨ ਸਟ੍ਰਰਟਜ਼ "ਕੈਮਪਸ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਚਿਤਾਵਨੀ" ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਪ੍ਰੋਵੋਂਸ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ XNUM ਮੈਸਲ ਫਲਾਈਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਸ ਕਥਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਇਕ ਵਾਰਤਾ ਤੇ “ਦਿਖਾਉਣ” ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਭੁੱਕੀ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਬੋਲਣ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦੀ ਕੋਈ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਉਸਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਨ ਲਈ ਇਕੱਲੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਿਓ). ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿਚ, 2016 ਵਿਚ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨਏਡਬਲਯੂਐਸ ਤੇ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਪੀ ਡੀ ਐੱਫ ਰੱਖੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪੀਡੀਐਫ ਦਾ ਲਿੰਕ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ (ਜਿਸ ਨੇ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਨੀਤੀ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ).

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ (ਹੇਠਾਂ) ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਸੂਜ਼ਨ ਸਟਰੀਟਜ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਵੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਟ੍ਰਿਤਜ਼ ਨੂੰ ਵਾਈਯੂ ਕੈਂਪਸ ਗਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟਿਮ ਡੇਨਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵਰਨਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ. AASECT ਗਰਮੀ ਸੰਸਥਾ. ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ 2000 ਮੀਲ ਉਡਾਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ, ਇਕ ਸੈਂਟ ਲੂਯਿਸ ਹੋਟਲ ਵਿਚ 4 ਰਾਤਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਏਏਐਸਸੀਟੀ ਨੂੰ 1000 ਡਾਲਰ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਿਰਫ ਇਹ ਸੁਣਨ ਲਈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੇ "ਚੋਰੀ" ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਉਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭੇਜਿਆ (ਹੇਠਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ).

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਉਹ “ਸਬੂਤ” ਹੈ ਜੋ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ: ਪ੍ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਇਕ ਕਹਾਣੀ, ਆਪਣੇ ਇਕ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਦੱਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਰਾਹੀਂ 2000 ਮੀਲ ਦੀ ਦੂਰੀ ਤੇ ਕੈਂਪਸ ਦੇ ਇਕ ਸਿਪਾਹੀ ਤਕ ਪਹੁੰਚਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸ ਹੁਣ “ਪ੍ਰਮਾਣ” ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਿਲਸਨ ਦੀਆਂ ਭੈੜੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਦਾ. ਇਸ ਸਾਰੇ ਕਲੈਪਟਰੈਪ ਵਿਚ ਕੀ ਗੁੰਮ ਹੈ ਉਹ ਸਬੂਤ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਜੋ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਕਦੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰੌਸ ਲੈਕਚਰ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਸੀ - ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਸੀ.

ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ “ਖ਼ਤਰਨਾਕ” ਹੈ, ਪਰ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਸਰੋਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ, ਅਜੀਬ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। 4 ਦਰਜਨ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਜੋ ਪੋਰਨ ਐਡੀਸ਼ਨ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ 120 ਅਧਿਐਨਾਂ ਜੋ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਨਿਘਾਰ ਅਤੇ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ. ਇਹੀ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੀ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ.

ਅੱਪਡੇਟ: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ: ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ # 11: ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ (123 ਪੰਨੇ)

ਅਪਡੇਟ (ਅਗਸਤ, 2020): ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਪੀੜਤ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਵਜੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਜਾਰੀ ਹੈ - ਨਕਲੀ "ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ" ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਅਤੇ ਰੋਕਣ (ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ) ਪੱਤਰ ਭੇਜਣ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸੱਤ ਅਜਿਹੇ ਪੱਤਰ ਭੇਜੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਉੱਤੇ ਵਾਰ ਵਾਰ ਗ਼ਲਤ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, “ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਦਾ ਹੁਕਮ ਨਹੀਂ।” ਸਿਰਫ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ "ਆਦੇਸ਼" ਜਾਰੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਪੱਤਰ ਜੋ ਵੀ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਜੱਜ, ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਅਲੋਚਨਾ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇਹ ਅਸੰਬੰਧਿਤ ਚਿੱਠੀਆਂ ਭੇਜਣ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਪ੍ਰੌਸ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਚਿੱਠੀ ਮਿਲੀ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰਾਂ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਅਨੌਖੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ - ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਉਸਦੇ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਉਹ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ' 'ਬਿਨਾਂ ਸੰਪਰਕ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ' 'ਅਤੇ' 'ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ' 'ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਗਲਤ ਭਾਵਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ actingੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਸਾਡੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਦਾਲਤ ਜਾਂ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਆਰਡਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਉਸ ਦੀਆਂ ਹਮਲਾਵਰ ਚਾਲਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਉਸ ਦੀ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਵੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ PornHelp.org ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਸੰਸਕਰਣ, ਦੂਜਿਆਂ ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਤੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਤੇ onlineਨਲਾਈਨ ਹਮਲਾ ਕਰਕੇ, ਫਿਰ ਜੇ ਉਹ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ "[ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਸ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਾ ਕਰਨ") ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸਹੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. " ਜੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਹ ਕਿਸੇ ਝੂਠੇ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਬੁਲਾਉਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਫਿਰ, ਉਸਦੀ ਮੰਗ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੇ attackਨਲਾਈਨ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ postedਨਲਾਈਨ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਭੇਜੇ ਗਏ ਸੀ ਅਤੇ ਡੀ ਦੇ ਕਈ ਪੱਤਰ ਹੇਠਾਂ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਤਿੰਨ ਐਂਡ ਡੀ ਅੱਖਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਏਡਬਲਯੂਐਸ ਪੇਜਾਂ 'ਤੇ ਲਿੰਕ ਲਗਾਏ (ਸੀ ਅਤੇ ਡੀ 1, ਸੀ ਅਤੇ ਡੀ 2, ਸੀ ਅਤੇ ਡੀ 3), ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਤਾਂ ਉਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਟਵੀਟਰਾਂ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਤੇ ਅਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਹਰੇਕ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ: ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਮਲਾਵਰ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅੱਖਰ ਖਾਲੀ ਹਨ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਿੱਠਿਆਂ ਵਿਚ ਧਮਕੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਧਮਕੀ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ, ਸ਼ੁੱਧ ਅਤੇ ਸਧਾਰਨ ਹਨ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਪੱਤਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਝੂਠ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਕੋਈ ਵੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇੰਟਰਨੈਟ-ਅਧਾਰਤ ਵਕੀਲ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਪੱਤਰ ਲਿਖਣ ਲਈ.

ਪੰਜ ਸੀ ਅਤੇ ਡੀ ਅੱਖਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਚਾਰ ਹੇਠਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. 5 ਵਾਂ ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਪੱਤਰ, ਅਤੇ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਜਵਾਬ, ਵਿੱਚ ਹਨ ਇਸ ਸੈਕਸ਼ਨ.

ਲਿੰਡਾ ਹੈਚ ਪੀਐਚਡੀ

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਲਿੰਡਾ ਹੈਚ ਨੂੰ “ਮਿਸ” ਵਜੋਂ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ। “ਡਾ” ਦੀ ਬਜਾਏ ਚਿੱਠੀ ਵਿੱਚ, (ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਾਰ ਵਾਰ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਹ “ਮਿਸੋਗਨੀ” ਦਾ ਬੇਕਾਬੂ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ)। ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਉਸਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਾਈਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਦੀ ਨਕਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਡਾ. ਹੈਚ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਬਲੌਗ ਬਲੌਗ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ 4 ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚਿੱਠੀਆਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਮਾਜ਼ੋਨਵੌਸ.ਕਾੱਮ' ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਜਾਅਲੀ ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਖਰਾਬ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਸੋਚ ਸਮਝ ਕੇ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ "ਸਜ਼ਾ" ਦੇਣ ਲਈ ਸਨ.

-------------

----------------

ਰਾਬਰਟ ਵੇਸੀ LCSW, CSAT-S

ਉਪਰੋਕਤ ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਪੱਤਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੇਸ ਨੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਹੁਣ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨਾਲ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵੇਸ ਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ - ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

----------------

ਮਾਰਨੇਆ ਰੋਬਿਨਸਨ, ਜੇ ਡੀ

ਇਹ ਮਨੋਰੰਜਕ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਰੌਬਿਨਸਨ ਉੱਤੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਯੂਸੀਐਲਏ ਨਾਲ ਉਸਦਾ ਸਮਝੌਤਾ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ - ਜਦੋਂ ਦੋਵੇਂ ਸੱਚੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਅਖੌਤੀ ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਉਜਾਗਰ ਹੋਈ ਇਸ ਪੰਨੇ ਦਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪਹਿਲਾ ਭਾਗ. ਪ੍ਰਵਾਇਸ ਦੇ ਅਪ੍ਰੈਲ, 2013 ਤੋਂ, ਕੋਈ ਸੰਪਰਕ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਕਪੁਪੇਟਸ ਨੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਸੈਂਕੜੇ ਬਦਨਾਮ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੇ ਮਰੋੜ ਭਰੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਉਸ ਦੇ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ.

----------------

ਗਾਬੇ ਡੀਮ, ਕੌਣ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ. ਤੋਂ ਬਰਾਮਦ, ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰੀਬੂਟਸਨੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਿਊਸ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕੀਤਾ: ਡੂੰਘੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਜੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ: ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਵਿਸ਼ਾ 'ਈ.ਡੀ. ਬੇਬੁਨਿਆਦ - ਗਬੇ ਡੀਮ ਦੁਆਰਾ (2015)

ਉਪਰੋਕਤ ਉਸੇ 4 ਜਾਅਲੀ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਸੀ ਐਂਡ ਡੀ ਤੋਂ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਚਿਪਕਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਵੇਖੋ) ਪ੍ਰੌਸੇਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਹੁੰਗਾਰਾ).

ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਝੂਠੇ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਕਿ ਮਾਰਮਨ ਮੈਟਰਜ਼ ਪੋਡਕਾਸਟ 'ਤੇ 4 ਪੈਨਲ ਦੇ ਸਦੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਅਤੇ ਰੋਕ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਜਾਅਲੀ C & D ਦਾ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਗਵਰਨਿੰਗ ਬਾਡੀਜ਼ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ

ਅੱਪਡੇਟ: ਅਕਤੂਬਰ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਸ. ਐਲਗਜ਼ੈਡਰਰ ਰੋਡਜ਼ (ਦੇ ਬਾਨੀ reddit / nofap ਅਤੇ NoFap.com) ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਏ ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਿਰੁੱਧ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ. ਰ੍ਹੋਡਸ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਇਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰੋਕ ਦਾ ਹੁਕਮ ਹੈ।

ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ “ਇਨਫੋਗ੍ਰਾਫਿਕਸ” ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਗੂਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਯੇਬੋਪ ਦੇ ਨਾਂ ਨਾਲ, ਦੋਵਾਂ ਨੇ 2016 ਵਿੱਚ ਦੋ "ਇਨਫੋਗ੍ਰਾਫੀ" ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋੜਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਉਟਲੇਟਾਂ ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਪਹਿਲਾ ਇਨਫੌਫੋਲਿਕ, ਪ੍ਰਿਊਜ਼ ਦੀ ਐਮਜ਼ਾਨ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣ' ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ, ਦਾ ਨਾਮ "ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਚ ਲਿੰਗਕਤਾ”. ਇਹ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ, ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ ਅਤੇ ਮਾਰਨੀਆ ਰੌਬਿਨਸਨ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਗ਼ਲਤਫ਼ਹਿਮੀਆਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾ ਕੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਅਲੌਸ ਨੂੰ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਨੂੰ ਬੱਚੇ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਹਿ ਕੇ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ)। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕ੍ਰਿਕਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉੱਪਰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਸਿਰਫ "ਪ੍ਰਮਾਣ" ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਅਕਾਰ ਬਾਰੇ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ "ਮਿਸ" ਟਾਈਪ ਕਰਨਾ ਹੈ! ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਜਣਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਅਜੀਬ “ਸੈਕਸਿਜ਼ਮ” ਇਨਫੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕਈ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਇਥੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ: ਦਸੰਬਰ 2013: ਤੁਹਾਡੀ ਬ੍ਰੇਨਬੈਲੈਂਸ ਸੰਤੁਲਤ ਦੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਅਕਾਰ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ (ਵਿਯੂਸਨ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਗ਼ਲਤ ਵਿਸ਼ਾਵਾਦੀ).

ਦੂਜਾ ਪ੍ਰੌਸ ਇਨਫੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਮਨੋਰੰਜਨ "ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ" (ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸੁਭਾਅ) ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੋਣ ਲਈ. ਇਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਝਾਤ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ. ਇਨਫੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਦੇ ਤਲ 'ਤੇ ਉਹ 15 ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਉਹ "ਮਾੜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ" ਦੇ ਸਰੋਤ ਹਨ (ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਬਦਨਾਮ ਜਾਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੰਨਿਆਂ 'ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ). ਉਹ ਦੋ “ਚੰਗੀਆਂ” ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਅਤੇ ਇਕ “ਚੰਗਾ” ਲੇਖ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਅਣਜਾਣ ਇਨਫੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਦਾ ਤਲ:

ਉਸਦੀਆਂ ਦੋ “ਚੰਗੀਆਂ” ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਅਸੇਟ ਅਤੇ ਜਸਟਿਨ ਲੇਹਮਿਲਰਜ਼ ਬਲਾੱਗ ਹਨ. AASECT ਸੈਕਸ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਗਠਨ ਹੈ ਅਤੇ AASECT ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਕੋਈ ਖੋਜ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ. ਜਸਟਿਨ ਲੇਹਮਿਲਰ, ਜਿਸਦਾ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਲੇਬਿਊ ਮੈਗਜ਼ੀਨ, ਅਤੇ ਦੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਾਥੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 10 ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟਾਂ.

ਤੀਸਰੀ “ਵੈੱਬਸਾਈਟ” ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਿਆਂ, ਇੱਕ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਵਿੱਚ 2014 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਲੇਖ ਹੈ. ਲੇਖ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਇਕ ਨਿ neਰੋਲੌਜੀਕਲ ਪੇਪਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ 2013 ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ, ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ, 2013. ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੀ ਪੋਰਜੀ '' 1 '' ਨੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ "ਅਤੇ (2) ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ" ਉੱਚ ਇੱਛਾ "ਸੀ. ਬਿਨਾ ਸਹਾਇਤਾ. ਨਾ ਹੀ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਸਟੇਲੀ ਐਟ ਅਲ., 2013. ਸੱਚਾਈ? ਦੇ ਅੱਠ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ 2013 ਦੱਸੋ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਟਿਲ ਅਤ ਅਲ ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. 2014 ਲੇਖ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ 43 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਉਣ ਵਾਲੇ (ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾਊ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ)

ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਉਸਦੀ "ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ" ਇਨਫੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਉਸਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਕੋਓਰਾ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਸੀ (ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਸੀ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ). ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ:

1. https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
2. https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
3. https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
4. https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

ਉਪਰੋਕਤ ਕੋੜਾ ਪੋਸਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ:

ਅਸੀਂ ਕੋੜਾ ਤੋਂ ਟਵਿੱਟਰ ਤੱਕ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਦੇ ਕਈ ਇੰਫ੍ਰੌਫੋਲਿਕ ਟਵਿੱਟਰਸ ਵਿੱਚ ਵਾਧੂ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ:

-----

ਉਹ ਆਪਣੇ 2016 ਅਪ-ਐਡ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਖਾਲੀ ਅੰਤਾਂ ਦੀ ਦੁਰਦਸ਼ਾ ਨੂੰ ਖੋਰਾ ਲਾਇਆ - ਅਪ-ਈਡ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੌਣ ਹੈ? (2016).

-----

-----

ਲੇ ਦਾ ਪੇਪਰ ਕੋਈ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸ਼ੋਡੀ, ਗਲਤ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੱਖੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਟੁਕੜਾ ਜੋ ਲੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵਾਂਗ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ (ਅਤੇ ਉਸੇ ਲੰਬਾਈ ਬਾਰੇ) YBOP ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ੱਕੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਚੇਈ ਚੇਤਨਾ ਦੇ ਲੇ ਦੀ ਧਾਰਾ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਪੋਰ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਜਰਨਲ. ਹਰ ਲੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ, YBOP ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਸੁਝਾਉਂਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਫਿਲਿਪ ਜ਼ਿਮਬਾਡੋ ਨੂੰ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਖਾਰਿਜ ਕਰਨਾ: "ਸਾਨੂੰ ਪੋਰਨ ਬਹਿਸ ਵਿਚ ਚੰਗੇ ਵਿਗਿਆਨ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ"(ਮਾਰਚ, 2016), ਜਾਂ ਲੇ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਟੁਕੜੇ - "ਸਮਰਾਟ ਕੋਲ ਕੋਈ ਕੱਪੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ: 'ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਐਡਿਕਸ਼ਨ' ਮਾਡਲ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ਾ”(2014), ਡੇਵਿਡ ਲੇ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਪੀਟਰ ਫਿਨ.

------

------

ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਉਰਫ ਰੀਅਲ ਯੂ ਬੀ ਪੀ ਅਕਸਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਦੋਨੋ ਟੋਲ ਥਰਿੱਡ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਚਾਰ (ਇਸ ਵਾਰ ਮੈਟਰ Fradd) ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ:

------

ਇਸ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਸ ਦੇ ਮਨਘੜਤ ਹਾਈਪਰਬੋਲੇ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ:

ਹਕੀਕਤ: ਇਕ ਵੀ "ਵਿਗਿਆਨ ਸਮੂਹ" ਨੇ ਕਦੇ ਡੀਬਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ www.yourbrainonporn.com. ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਦੇ ਵੀ YBOP ਦੇ ਅਖੌਤੀ "ਡੈਬਿੰਕਿੰਗ" ਦੀ ਇੱਕ ਵੀ ਉਦਾਹਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

-------

ਇਵਾਨ ਐਲੀਅਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਲਈ ਪ੍ਰੌਅਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਪਦਾਰਥ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸੰਮ੍ਰਥ

------

ਉਹ ਅਲੈਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ (@ ਨੋਫੈਪ) ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂੜੀ ਗਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਕਦੇ ਵੀ ਗ਼ਲਤ-ਰਚਨਾ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ (ਕੋਈ ਵੀ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਿਊਸ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੰਨਿਆਂ ਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ ਵਜੋਂ, 4 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਰ੍ਹੋਡਾਂ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ). ਵੀ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਟਵਿੱਟਰ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਨੇ "ਸੀਰੀਅਲ ਓਸਾਮਜੀਿਸਟ" ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡੇਸ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ. ਦੇਖੋ - ਦਸੰਬਰ, 2018: ਐਫਬੀਆਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਾਊਸ ਨੇ ਐਲੇਗਜੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ ਤੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ.

Reddit / nofap ਤੋਂ 15 ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ 'ਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕ੍ਰਿਸ ਟੇਲਰ ਦੀ ਖੋਜ' ਮੈਂ ਉਹ ਸ਼ਕਤੀ ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ: ਆਨਲਾਇਨ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਹੱਸਾ ਫੋਰਮ ਵਿਚ ਮਰਦਾਨਗੀ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ (2018). ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਇਕ ਪੀਐਚਡੀ ਨੇ 15 ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ! ਟੇਲਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਐਂਟੀ-ਨੋਫੈਪ ਹੈ. ਉਸ ਨੇ ਬੀਬੀਐਚ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਿਖਾਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਦੇ ਰਾਜ ਦੀ ਬੇਤੁਕੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਖੋਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: ਕਰਿਸ ਟੇਲਰ ਦੀ "ਅਸ਼ੁੱਧੀ ਅਤੇ ਨੁਕਸ ਵਾਲੇ ਨੁਸਖੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕੁ ਕਠੋਰ ਸੱਚਾਈਆਂ" (2007). ਪੋਰਨ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮਾਂ 'ਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੇ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ "ਬਾਰਟ" ਟੇਲਰ ਦੀ ਸਮਾਜ-ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਜਿਬਰੀਅਤ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ "ਡੂੰਘੀ ਸੋਚ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬੰਨ੍ਹਦੇ ਹਨ. ਬਾਰਟ ਟੇਲਰ ਦੇ ਪੇਪਰ ਦੀ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ.

------

ਦੂਜੇ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟਸ ਨੂੰ ਟਰੋਲ ਕਰਨਾ:

------

ਕਦੇ ਵੀ "ਸਾਡੇ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ" ਦੀਆਂ ਠੋਸ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ .... ਕਦੇ ਨਹੀਂ:

ਇਸ ਪੀਡੀਐਫ ਵਿੱਚ 19 ਪ੍ਰਯੂਸ ਕੋਰਾ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ (10-ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅਰਸੇ ਵਿਚ 24 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੋਰਾ ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ). ਪੀ ਡੀ ਐੱਫ ਵਿੱਚ ਵੀ 5 ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਪਨਾਮਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੁੱਟਣ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ.

------

ਹੋਰ - ਅਕਤੂਬਰ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਸ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ SASH ਅਤੇ ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ "ਬੋਰਡ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀਅਤ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਨ”(ਜਿੰਮ ਪਫੌਸ ਹੋਰ ਮਾਣਹਾਨੀ ਨਾਲ ਜੁੜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)

ਅਕਤੂਬਰ 12 ਤੇ, 2016 ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ (ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ) ਨੂੰ “ਪਟੀਸ਼ਨਬਜ਼.ਕਾੱਮ” ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਗਲੇ ਹੀ ਦਿਨ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਜਿਮ ਫਾਫੌਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਚਾਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਇਹ ਪੇਪਰ (ਇਹ ਅਸਲ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੈ), ਜਿਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ. ਦੋ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ reviewed ਪੇਪਰ (ਪੇਪਰ 1, ਪੇਪਰ 2) ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੀਆਂ ਅਲੋਚਨਾਵਾਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ (1, 2, 3). ਜਿਵੇਂ ਵੀ ਕਰੋ 35 ਅਧਿਐਨਾਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਜਾਂ ਘੱਟ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ. ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਜਿਮ ਪਫੌਸ SASH ਅਤੇ IITAP ਨੂੰ "ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੰਥ" ਅਤੇ "ਸੱਪ ਦੇ ਤੇਲ ਵਿਕਰੇਤਾ" (ਪਫੌਸ ਇੱਕ ਉਪਚਾਰੀ ਨਹੀਂ) ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਅਨੁਭਵੀ ਆਧਾਰਿਤ ਕਲੀਨਿਕਲ ਜਾਂ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ. "

ਪੀਫੌਸ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਰਿਹਾ: 50 ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ 25 ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ 120 ਅਧਿਐਨਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਨਿਘਾਰ ਅਤੇ ਲਿੰਕ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਜੋੜੋ. ਨਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾ ਮਾਧਿਅਮ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਮੇਤ ਇਹ ਵਾਲਾ. ਕੋਡ ਹਨ ਆਈਸੀਡੀ ਅਤੇ ਡੀਐਸਐਮ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਵਿਗਾੜਾਂ ਦੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਨਿਦਾਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ "ਮਜਬੂਰੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਗਾੜ" ਨੂੰ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਨੋਟ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਾਂਗ, ਜਿਮ ਪਫੌਸ ਦਾ ਖੋਜ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਗਲਤ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਪਫੌਸ 2015 ਬਾਰੇ ਕੀਤਾ ਸੀ.

ਅਪਡੇਟ (2019): ਨਿਊਜ਼ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਜਿਮ ਫਾਫੌਸ ਨੂੰ ਚਿੱਤਰਕਾਰੀ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੁਟਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਣਉਚਿਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਅੰਸ਼:

ਸਰੋਤ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਪੇਂਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਰ ਬਾਰ ਉਸਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨਾਲ appropriateੁਕਵੀਂ ਸੀਮਾ ਪਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੇ ਕੋਂਕੋਰਡੀਆ ਦੇ ਕਈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਜੋ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੜ੍ਹਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਲਾਸਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਡਰਗ੍ਰੈਜੁਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਫਫੌਸ ਦੇ ਕਥਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਤੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ।

ਪਫੌਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਛੁੱਟੀ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਫਿਰ ਰਹੱਸਮਈ universityੰਗ ਨਾਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ. ਫੀਫਸ ਲੈਕਚਰ ਦੀ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕਤਾ 'ਤੇ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਥਰਸਿਸਟਾਂ.

ਨਿੱਕੀ ਤੇ. ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸਾਥੀ ਟਰੋਲ ਪਫੌਸ ਨੂੰ "IITAP / CSAT's" ਸੱਪ ਦੇ ਤੇਲ ਵਿਕਰੇਤਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਗੂੰਜਿਆ. ਹੁਣ ਉਹ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਖੋਜਕਰਤਾ ਹੈ.

ਨੇਕੋਲ ਪ੍ਰੇਊਸ ਨੇ 3 ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਸਾਰੇ ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਅਤੇ ਸਾਸ਼ ਦੇ ਮੈਂਬਰ "ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਸੈਕਸਿਸਟ" ਅਤੇ "ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰ" ਹਨ:

ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੂੰ ਕਸੂਰਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਸਬੂਤ ਮਿਲੇ ਹਨ ਸਾਰੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਉੱਤੇ “ਸੈਕਸਵਾਦ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ” ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ? ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ (ਉੱਪਰ ਵਰਣਿਤ) ਬਾਰੇ ਉਸਦੇ ਬਣਾਏ ਦਾਅਵਿਆਂ ਲਈ ਲਿੰਕ ਪੋਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਲਸਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਰੈਲੀਆਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ, ਪੀਐਚਡੀਜ਼, ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਭੜਕਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੇ ਬਗੈਰ ਸਾੜ-ਭੜੱਕੇ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਾਅਵੇ ਹਨ. ਇਹ ਵੱਖਰੇ ਪੇਜ ਵੇਖੋ ਜੋ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ:

• ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਪੀੜਤ ਹੁੱਡ ਦੀਆਂ ਮਨਘੜਤ ਗੱਲਾਂ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਵਜੋਂ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ: ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ।
• ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਖਰਾਬ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਖਤਰਨਾਕ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤ

ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ Twitter ਤੇ ਐਸਏਐਸਐਸ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ:

ਉਸ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ inforgraphic, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸਬੂਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ:

ਪ੍ਰੌਯੁਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਲਿੰਗ ਦੇ ਅਕਾਰ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - "ਮਿਸੋਗਨੀਜ" ਦਾ ਉਸਦਾ ਇਕਲੌਤਾ ਸਬੂਤ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਗਲਤੀ ਨਾਲ "ਮਿਸ" ਟਾਈਪ ਕਰਨਾ ਹੈ. 

------

ਹੋਰ ਝੂਠ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਮਿਸਾਲ ਨਹੀਂ:

-------

ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ IITAP ਅਤੇ Stefanie Carnes ਨੂੰ ਲਗਭਗ 100 ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ (ਜੋ ਇਸ ਸਫ਼ੇ ਨੂੰ ਭਰਨਾ ਚਾਹੇਗਾ). ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ:

------

ਇੱਕ ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਥ੍ਰੈਡ ਤੇ, ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ 'ਤੇ "ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਭਾਸ਼ਾ" ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ:

ਮੇਰਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦੀ ਹੈ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੰਬੰਧ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਾਰਣ ਨਹੀਂ. ਦੂਜਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਗ੍ਰੇਡ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਤੀਜਾ, ਅਧਿਐਨ - ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਬ੍ਰੇਨ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਕਨੈਕਟਿਵਿਟੀ: ਪੋਰਨ ਤੇ ਦਿਮਾਗ (ਕੁਹਾਨ ਅਤੇ ਗੈਲਿਨਾਟ, 2014).

------

ਨਾ ਡਰ - ਡੈਬਿੰਗਿੰਗ "ਅਸੀਂ ਪੋਰਨਿੰਗ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?", ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ, ਟੇਲਰ ਕੋਅਟ, ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ (2018) ਦੁਆਰਾ

------

ਕੋਈ IITAP ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ:

------

ਹਾਰਸਸ ਰੋਬ ਵੇਸ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ:

------

5 ਮਈ ਨੂੰ ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਬਾਰੇ 9 ਟਵੀਟਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ... ਹੁਣ ਸਾਰੇ ਹਟਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ:

ਨਹੀਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸੁਣਿਆ

ਕੋਰਾ ਨੇ ਉਪਰੋਕਤ ਪ੍ਰੌਯੂਸ "ਜਵਾਬ" ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਉਸਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਆਖਿਰਕਾਰ ਉਸ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ.

------

ਇੱਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ, ਇੱਕ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਟਿਪਣੀ ਕਰਦਿਆਂ ਆਈ.ਆਈ.ਟੀ.ਏ. ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਸਾਈਕੋਲਾਜੀ ਟੂਡੇ ਨੇ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ:

-------

ਟੈਗਸ ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਨੂੰ ਇਕ ਲੇਖ ਵਿਚ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੈਕਸ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਈਬਰ-ਪਿੱਛਾ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਆਮ ਗਲਤੀ

-------

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਲੋਗੋ ਬਣਾਇਆ: "ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਈ ਐੱਫਏਪੀ (ਹੱਥਰਸੀ)"

-------

ਕੋਈ ਧੋਖਾਧੜੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇੱਕ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੋਟਾ ਦਾਅਵਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਡੇਟਾ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਜਰਨਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਘੋਖ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ - ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ. ਕੋਈ ਵੀ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਵੈਸੇ ਵੀ, ਇਸ ਨਿਰਮਿਤ ਘਟਨਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਝੂਠੇ:

ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਲਾਗ ਪੋਸਟ ਦੇ ਨਾਲ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਤੋਂ ਹਟਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ:

------

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਫਾਫੌਸ, 2 ਦੀ 2015 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਆਲੋਚਨਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ:

ਇਕ ਹੋਰ:

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015? ਇਹ ਈ.ਡੀ. ਨਾਲ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਹ ਕੋਈ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਰਫਟਾਈਲ ਡਿਸਫੇਨਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਿਊਸ ਅਤੇ ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਨੇ ਇਸ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿਊ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੇਪਰ ਵਿਚਲੇ ਡੇਟਾ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਚਾਰ ਅਧਿਐਨ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਆਧਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ. ਅੰਤਰ ਕੁਝ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗੜਬੜ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਲੇਕਿਨ ਘੁੰਮਣ ਵਾਲੇ ਛੇਕ ਜੋ ਪਲੱਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੇਪਰ ਨੇ ਕਈ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਡਾਟਾ ਨਾਲ ਝੂਠੇ ਸਨ ਜਾਂ ਸਮਰਥਕ ਨਹੀਂ ਸਨ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015 ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ 2 ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕਲੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਹੈ:

• ਪੇਪਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਰਸਾਲੇ ਵਿੱਚ: ਰਿਚਰਡ ਏ. ਈਸਿਨਬਰਗ ਐਮਡੀ (2015) ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਪੱਤਰ
• ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ lay critique: ਡੂੰਘੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਜੋੜਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ: ਜੁਆਬਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਈ.ਡੀ. ਬੇਬੁਨਿਆਦ (2015)

------

ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਬੇਤਰਤੀਬ:

------

ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ, ਪੈਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰਨੇਸ ਦੇ ਬਾਅਦ,

------

ਆਈ.ਆਈ.ਟੀ.ਏ.ਪੀ. ਦੇ ਮੁਖੀ, ਸਟੈਫਨੀ ਕਾਰਨੇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ:

------

ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ, ਪੈਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰਨੇਸ ਦੇ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ:

ਉਸੇ ਕਾਰਨੇਸ ਦੇ ਥਰਿੱਡ ਦੇ ਹੇਠਾਂ, ਉਸਨੂੰ 240-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਪੱਤਰ ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ:

ਸਮੱਸਿਆ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ 240-ਅੱਖਰ ਪੱਤਰ ਵਿਚ ਸਭ ਕੁਝ ਲੈਨਸਟ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਰਜ ਹੋ ਗਈ ਹੈ: "ਡੈਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" (ਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ., 2017). ਵੀ - ਪੋਰਨ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ 'ਤੇ ਅਸਲ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਰਾਏ? ਇਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ 25 ਹਾਲੀਆ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਸ਼ਾ ਛੁਡਾ ਮਾਤਰ

-------

'ਤੇ ਸਟੈਫਨੀ ਕਰਨੇਸ ਦੀ ਇਕ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਪੋਸਟ ਕਰੋ ਜਬਰਦਸਤੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਡਿਸਆਰੈਕਸ਼ਨ ਸੈਕਸ਼ਨ (ਸੀਐਸਬੀਡੀ) ਆਈ ਸੀਡੀ-ਐਕਸਗੇਂਜ (ਤੁਸੀਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਨਾਂ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ)

ਉਪਰੋਕਤ ਟਿੱਪਣੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਦਰਜਨਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੇ ਆਮ ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਥੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ, ਸਾਸ਼, ਆੱਸਮ) 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਮੁਨਾਫਾ ਲੈਣਾ". ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ 4 ਸਾਲ ਬੇਬੁਨਿਆਦ theੰਗ ਨਾਲ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਬੀਟਾ ਡਰਾਫਟ ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ, ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਤਸ਼ਖੀਸ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਅੰਤਮ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਦਰਅਸਲ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਹਰੇਕ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ. (ਉਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਸਫਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਾੜ. "ਹੁਣ ICD-11 ਵਿੱਚ ਹੈ)

ਅੱਪਡੇਟ: ਰੀਅਲਵਾਈਪ ਟਵਿੱਟਰ (@BrainOnPorn) ਅਤੇ ਰੀਅਲਯੂਅਰਬੈਨਨਪੋਰਨ ਡਾਟ ਕਾਮ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਟੂਲ ਵਜੋਂ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਡੈਨੀਲ ਬਰੰਗੈਸ ਪੋਰਨ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੋਈ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਟੈਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਅਤੇ ਸਾਸ਼ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਹੋਰ ਟਵੀਟ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਇਹ 2 ਪੰਨੇ ਵੇਖੋ:

• ਰੀਅਲ ਯੌਰਬ੍ਰੇਨ ਓਨਪੋਰਨ ਟਵੀਟਸ (ਪੰਨਾ 2): ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪੱਖਪਾਤੀ ਟਵਿੱਟਰ ਖਾਤਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪੋਰਨ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦਾ ਹੈ
• RealYourBrainOnPorn ਟਵੀਟ: ਡੈਨੀਅਲ ਬਰਗੇਸ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੱਖਪਾਤੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤੇ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਅਪ੍ਰੈਲ, 2019 ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ)

ਅਪਡੇਟਸ - ਤਿੰਨ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟ (ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਮੈਂਬਰ), ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿ-ਲੇਖਨ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਵਿਰੁੱਧ ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਦਾਖਲ ਕੀਤੇ:

• ਜੁਲਾਈ, 2019: ਬ੍ਰੈਡਲੇ ਗ੍ਰੀਨ, ਪੀਐਚਡੀ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
• ਜੁਲਾਈ, 2019: ਸਟੀਫਨੀ ਕਾਰਨੇਸ, ਪੀਐਚਡੀ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
• ਜੁਲਾਈ, 2019: ਸਟੈਸੀ ਸਪ੍ਰਾਉਟ, ਐਲਆਈਸੀਐਸਡਬਲਯੂਫੀਆਵਿਟ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.
• ਜੁਲਾਈ, 2019: ਲਿੰਡਾ ਹੈਚ, ਪੀਐਚਡੀ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.

ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਉਪਨਾਮ ਸਾਈਬਰ-ਸਟਾਲਕਰ ਹੈ ਰੀਅਲ ਯੂ ਬੀਪ ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਜਾਂ ਕਾਰਨੇਸ ਬਾਰੇ 1oo ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕਰੋ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਅਤੇ ਕਾਰਨੇਸ ਪ੍ਰੌਸ ਜਾਂ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਟਵੀਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਉਸਦਾ ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਸ਼ਿਲ ਅਕਾਉਂਟ?

ਹੋਰ - ਨਵੰਬਰ, 2016: ਪ੍ਰੌਸ ਪੁਛਦਾ ਹੈ ਵਾਈਸ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੂੰ ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਮਾਹਿਰ ਕੇਅਰਨ ਲੈਂਡਮੈਨ ਨੂੰ ਅੱਗ ਲਾਉਣ ਲਈ, ਐਮਪੀ ਨੇ ਪ੍ਰੋਪੀਕ 60 (ਪੋਰਨ ਵਿਚ ਕੰਡੋਮ) ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ

ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 60 ਪੋਰਨ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਡੋਮ ਦੇ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ. ਇਹ ਏਡਜ਼ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ (ਏਐਚਐਫ), ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫਾ ਐਚ.ਆਈ.ਵੀ / ਏਡਜ਼ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਵਕਾਲਤ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਨਿੱਕਲ ਪ੍ਰਵਿਊਸ ਅਤੇ ਸਾਥੀ ਡੇਵਿਡ ਲੇ. 2016 ਦੇ ਚੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਅਤੇ ਲੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਪ ਐਕਸਯੂਐਨਐੱਕਸ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ ਜੂਝਦੇ ਹੋਏ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਰਗੇ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਬੇਕਾਬੂ. ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਅਤੇ ਲੇ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਟੌਇਟਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ 60 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ, ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਲਾਬਿੰਗ ਹੱਥ (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - ਨੋਟ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਟਵੀਟ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤੇ). ਪੋਰਸ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ:

ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਵੀ ਇੱਕ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਲੇਖ 60 ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦੇ ਹੋਏ: ਪੋਰਨ ਵਿੱਚ ਕੰਡੋਜ਼: ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੱਲ. ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਸੰਖੇਪ:

ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਵੇਂ ਵੋਟਾਂ ਪਾਈ ਸੀ:

----

ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟਵੀਟਰ ਦੀ ਲੜੀ, ਪ੍ਰਵਾਣ ਕੈਨੈੱਨ ਲੈਂਡਮੈਨ, ਇੱਕ ਡਾਕਟਰੀ ਡਾਕਟਰੀ ਡਾਕਟਰ ਜਿਸ ਤੇ ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਬਿਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਬਾਲਗ ਅਭਿਨੇਤਾ" ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਰਾਏ ਵਿਚ, ਵਾਈਸ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੇ ਮਾਹਿਰ ਡਾ ਇਕ ਲੇਖ ਲਿਖਣਾ ਸਹਾਇਕ ਐਕਸਪੇਂਜ XX ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ:

ਫ੍ਰੀਲੈਂਸਰ? ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਅੰਕੜੇ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਕੇਰਨ ਲੈਂਡਮੈਨ ਐੱਮ ਡੀ ਇਕ ਖੋਜੀ, ਡਾਕਟਰੀ ਐਪੀਡੈਮਿਓਲੋਜਿਸਟ ਅਤੇ ਛੂਤ ਵਾਲੀ ਰੋਗ ਮਾਹਿਰ ਹੈ, ਜੋ ਇਕ ਦਿਨ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਰੋਗ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਐਚ.ਆਈ.ਵੀ ਲਾਗ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਈ ਕਾਗਜ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਸੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਹਿਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਅਨੁਪਾਤਪੂਰਨ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. (ਕੀ ਕੋਈ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ "ਹਰ ਸੁਤੰਤਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਪ੍ਰੋਪ 60 supports ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ?) ਪ੍ਰੋਪ 60 ਬਾਰੇ ਜੋ ਵੀ ਕੋਈ ਸੋਚਦਾ ਹੈ, ਡਾ ਸਥਿਤੀ ਸਮਰਥਿਤ ਹੈ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਇਹ ਸਵਾਲ ਬਾਕੀ ਹੈ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲੇ ਦੋਵੇਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮਰਥਕ ਕਿਉਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨੇ ਉਤਸੁਕ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕੰਡੋਮ ਦੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਸੈਕਸ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਇਨ੍ਹਾਂ 2 ਲਿੰਕਾਂ ਦੀ ਸੂਝ:

• 2015 ਵਿੱਚ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਾਪ 60 ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ (ਪੋਰਨ ਵਿਚ ਕੰਡੋਮ)
• ਫ੍ਰੀ ਸਪੀਚ ਗਠਜੋੜ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ "ਖੁਰਦਰੇ"

ਦੂਸਰੇ - ਨਵੰਬਰ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਮਾਰਮਨ ਮੈਟਰਸ ਪੋਡਕਾਸਟ (ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ, ਸਟੈਫਨੀ ਕਾਰਨੇਸ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰਾ ਕਥਾਕੀਸ, ਜੈਕੀ ਪੈਕ) 'ਤੇ 4 ਪੈਨਲ ਦੇ ਸਦੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰੋਕਣ ਦੇ ਪੱਤਰ ਭੇਜਣ ਦਾ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ.

10 ਨਵੰਬਰ, 2016 ਨੂੰ “ਮਾਰਮਨ ਮੈਟਰਸ” ਨੇ ਹੇਠਲੀ ਪੋਡਕਾਸਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ: 353–354: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ / ਸੈਕਸ ਅਡਜੱਸਟ ਦੇ ਨਾਲ "ਅਡਿਕਸਟੇਸ਼ਨ" ਪੈਰਾਡਿਮ ਵਿਚ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ. ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਮਾਰਮਨ ਮੈਟਰਸ ਪੋਡਕਾਸਟ (ਐਪੀਸੋਡ 347–348) ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਪੋਡਕਾਸਟ 353–354 ਵਿਚ, ਮਾਰਮਨ ਮੈਟਰਜ਼ ਦੇ ਹੋਸਟ ਡੈਨ ਵਰੱਰਸਪੂਨ ਨੂੰ ਚਾਰ ਪੈਨਲ ਦੇ ਸਦੱਸ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਜੈਕੀ ਪੈਕ (ਐਲਸੀਐਸਡਬਲਯੂ, ਸੀਐਸਏਟੀ - ਐਸ, ਸੀ ਐਮ ਏ ਟੀ), ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰਾ ਕਥਾਕਿਸ (ਐਮਐਫਟੀ, ਸੀਐਸਏਟੀ-ਐਸ, ਸੀਐਸਟੀ-ਐਸ), ਸਟੈਫਨੀ ਕਾਰਨੇਸ (ਪੀਐਚਡੀ. , CSAT-S), ਅਤੇ ਡੋਨਲਡ ਹਿਲਟਨ (MD).

ਪੋਡਕਾਸਟ ਦੇ ਲਾਈਵ ਹੋਣ ਦੇ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਸ ਦੀਆਂ ਜੁਰਾਬਾਂ ਦੀਆਂ ਕਠਪੁਤਲੀਆਂ ("ਸਕੈਪਟਿਕ", "ਪੈਨਲ 'ਤੇ ਮੁਹਾਰਤ ਦੀ ਘਾਟ", "ਡੈਨੀ") ਨੇ ਚਾਰ ਪੈਨਲ ਦੇ ਸਦੱਸਿਆਂ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਿਆਂ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ. ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਸਾਕ ਕਤੂਰੇ ਉਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਸਨ ਵਿਗਿਆਪਨ hominem ਜੈ ਬਲੇਵਿਇਨ ਅਤੇ ਨਤਾਸ਼ਾ ਹੇਲਪਰ-ਪਾਰਕਰ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਅਭਿਆਸ (ਦੋਵਾਂ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਜੋ ਐਪੀਸੋਡਜ਼ 347-348 ਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਅਗਲੇ ਕੁੱਝ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋਵਜ, ਜੈਕਸ ਬਿਲਵਿਨਸ, ਅਤੇ ਨਤਾਸ਼ਾ ਹੇਲਪਰ-ਪਾਰਕਰ ਨੇ ਕਈ ਹੋਰ ਡਰਾਉਣੇ ਹੋਏ ਵਿਗਿਆਪਨ hominem ਟਿਪਣੀਆਂ. ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਚੋਰੀ ਕਰਨ, ਆਪਣੀ ਲੈਬ ਨੂੰ ਜਿੰਦਰਾ ਲਾਉਣ, ਅਤੇ “ਉਸ ਦੇ ਘਰ ਨੂੰ ਮਜਬੂਤ ਕਰਨ” ਬਾਰੇ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਝੂਠ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ (ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਅਣਸੁਖਾਵੀਂ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬੰਬ-ਆਸਰਾ ਲਗਾਇਆ ਹੋਵੇ)। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸਦੀਆਂ ਇਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ:

1. ਉਸਨੇ ਪੈਨਲ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸੀਜ਼ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਸਟ ਪੱਤਰ ਭੇਜੇ ਸਨ
2. ਇਸ ਵੇਲੇ ਦੋ ਪੈਨਲਿਸਟਾਂ ਐਪੀਏ ਦੀ ਜਾਂਚ ਹੇਠ ਹਨ

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ:

ਅਸੀਂ ਪੈਨਲਿਸਟਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ:

1. ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੈਨਲ ਦੇ ਸਦੱਸ ਨੂੰ ਡਾ
2. ਏਪੀਏ (ਅਮੈਰੀਕਨ ਸਾਈਕਲੋਜੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ) ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਪੈਨਲ ਦੇ ਸਦੱਸ ਨੂੰ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ Nicole Prause ਝੂਠੇ ਬਿਆਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਮੰਨ ਲਓ ਸੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਖੀਰ ਅਤੇ ਅਰਾਮ ਪੱਤਣ ਭੇਜਿਆ ਹੈ? ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਦਾਇਗੀ ਪੱਤਰ ਭੇਜਣ ਲਈ ਵਕੀਲ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਹੈ).

ਅੱਪਡੇਟ: ਪੋਡਕਾਸਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ: ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ – ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਨਿਰਾਦਰੀਜਨਕ, ਸਮੇਤ, ਰਹੱਸਮਈ disappੰਗ ਨਾਲ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਕੀ ਇਹ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜੋ ਉਸਦੀ ਜਨਤਕ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਸਾਫ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ?

ਅੱਪਡੇਟ:

• ਦੂਜਾ - ਮਈ, 2019: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਤੀ SE ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ, ਐਮ ਡੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜਿਨਸੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ
• ਦੂਸਰੇ - ਜੁਲਾਈ, 2019: ਡੋਨੇਲਡ ਹਿਲਟਨ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੇ ਟੈਕਸਟਿਸ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਕਲ ਐਜਏਨਰਜ਼ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ 9 ਦੇ ਹੋਰ ਪੀੜਤਾਂ ਤੋਂ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਡਾ. ਹਿਲਟਨ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਦਾ ਗਲਤ ਸਾਬਣ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
• ਜੁਲਾਈ, 2019: ਸਟੀਫਨੀ ਕਾਰਨੇਸ, ਪੀਐਚਡੀ ਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ: ਨਿਕੋਲ ਆਰ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਲਿਬੇਰੋਸ ਐਲਐਲਸੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੋਨਾਲਡ ਹਿਲਟਨ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ.

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੂੰ “ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ” ਵਜੋਂ (ਟਵਿੱਟਰ, ਵੈੱਬਸਾਈਟ, ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗਾਂ ਤੇ). ਪ੍ਰੌਯੂਸ ਨੂੰ "ਪੋਰਨ ਹੈਲਪਸ" ਵਜੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ wasਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖਾਤੇ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ “ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ” ਨਾਮ ਦਾ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਬਣਾਇਆ, ਜਿਸਦਾ ਆਪਣਾ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ (@pornhelps) ਸੀ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਦੇ "ਸਕਾਰਾਤਮਕ" ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਚੈਰੀ-ਚੁਣੇ ਅਧਿਐਨ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਦੀ “ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ” ਨੇ ਉਹੀ ਲੋਕ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਘਾਣ ਕੀਤਾ ਜੋ ਪ੍ਰੌਸ ਅਕਸਰ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਦਰਅਸਲ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਸ ਦੀ ਉਰਫ ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਟੀਮ ਨਾਲ ਜੁੜੇਗੀ। ਕੁਝ ਪ੍ਰੌਸ / ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ ਸੰਯੋਜਿਤ ਹਮਲੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਪੇਜ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹਨ:

• ਮਾਰਚ, 2015 (ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ): ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਾਕ ਪੁਤਲੀਆਂ ("ਪੋਲੋਹੈਲਪਸ" ਸਮੇਤ) ਗੈਬੇ ਡੀਮ ਦੇ ਬਾਅਦ
• ਜੂਨ, ਐਕਸਐੱਨਐੱਨਐਕਸ: ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਜੁੱਤੀ ਕਠਪੁਤਲੀ ਪੋਰਨਹੈਲਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸਨਮਾਨਤ ਤੰਤੂ-ਵਿਗਿਆਨੀ "ਐਂਟੀ-ਪੋਰਨ ਗਰੁੱਪ" ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ ਅਤੇ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਗਲਤ ਹੈ"
• ਜੁਲਾਈ, 2016: ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਸਾਕ ਕਠਪੁਤਲੀ '' ਪੋਰਨ ਹੈਲਪਸ '' ਨੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਬੋਲਿਆ, ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ-ਸੈਕਸ ਵਾਲੀ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਇਆ
• ਜੁਲਾਈ, 2016: ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ “ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ” ਨੇ ਝੂਠੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ TIME ਸੰਪਾਦਕ ਬੇਲਿੰਦਾ ਲੱਸਕੋਮ ਝੂਠ ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ

@Pornhelps ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ ਅਤੇ ਪੋਰਨਹੈਲਪਜ਼ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਅਚਾਨਕ ਹਟਾਈ ਗਈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਦੋਨਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਨ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਪੋਰਹੈਲਪ" ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵੌਸ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ.

ਪ੍ਰਿਨ, ਇਕ ਕਿਨਸੀ ਗ੍ਰਾਡ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਊਰੋਸਿਸਟਿਸਟ ਕਹਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ 15 ਟਵੀਟ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 120 ਸਾਲ ਦੇ ਬਾਰੇ ਕਾਲਜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਕਈਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਪਨ hominem '' ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ '' ਦੁਆਰਾ ਹਮਲੇ, ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀਆਂ ਆਮ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਕੀਤਾ, '' ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ '' ਦੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਇਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਾਲ: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468complete-887468

ਉਪਰੋਕਤ ਦੇ ਕੁੱਝ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਪੋਲੋਹੈਲਸ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰੋ ਅਤੇ @ ਪਲੇਸੈਲਪਸ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਊਂਟ ਟਰੇਸ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ (ਗੈਰ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਉਪਨਾਮਿਆਂ ਦੀ 80 ਸਫ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪੀ ਡੀ ਐੱਫ). ਪੋਰਨ ਹੈਲਪਜ਼ ਦਾ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ disqus ਖਾਤਾ (87 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ).

ਹੋਰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਕਿ ਪੋਰਨਹਲਸ ਸੱਚਮੁਚ ਹੀ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸੀ? ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਟਵੀਟ ਅਤੇ ਸੰਕੇਤ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

------------

ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਰਸਲ ਜੇ ਸਟੈਂਬੋਫ ਪੋਰਨ ਬਾਰੇ ਇਕ ਲੇਖ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਸਟੈਂਮਬੌਹ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਪ੍ਰਯੂਸ, ਸਟੈਮਬੌਹ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਬ੍ਰਿਗੇਡ ਦੇ 3 ਹੋਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਾਜ਼ਾ ਤਾਲਮੇਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹਮਲਾ ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ: ਮਈ 30, 2018 - ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਫਰਾਡ ਦੇ FTND ਉੱਤੇ ਝੂਠਾ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਹੈ. (ਸ਼ਾਮਲ): ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੇ FBI ਕੋਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪ੍ਰੂਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਸੀ: ਵਿਲਸਨ ਉੱਤੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. - ਵੇਖੋ. ਨਵੰਬਰ, 2018: ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ. ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਸਸ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ)

------------

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਪ੍ਰੇਰਨਾ / ਪੋਰਨ ਖੋਜਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਕੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਇਥੇ ਸੰਕਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਜੂਨ, ਐਕਸਐੱਨਐੱਨਐਕਸ: ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਜੁੱਤੀ ਕਠਪੁਤਲੀ ਪੋਰਨਹੈਲਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸਨਮਾਨਤ ਤੰਤੂ-ਵਿਗਿਆਨੀ "ਐਂਟੀ-ਪੋਰਨ ਗਰੁੱਪ" ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ ਅਤੇ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਗਲਤ ਹੈ". ਪਰ ਆਓ ਆਪਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਪੁਨਰ-ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਣ "ਪੋਰਨਲਿਪਸ" ਹੈ.

ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਕ ਟਵੀਟਰ ਵਿਚ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਿਊਸ, ਇਕ ਕਿਨਸੀ ਗ੍ਰੈਡ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ (ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਿਊਰੋਸੋਕੋਫਾਰਮੈਕਲੋਜੀਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇਸ ਦੇ 9 ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ (ਨਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਚੋਟੀ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਸਮੇਤ) "ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਰਨ ਸਮੂਹ" ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨਵਾਂ ਅਧਿਐਨ "ਬੁਰਾ ਵਿਗਿਆਨ" ਸੀ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ ਦੀ ਟਵੀਟ (ਇੱਥੇ ਤਸਵੀਰ) ਉਸੇ ਸਫ਼ੇ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ (ਕੀ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨਸ਼ਾ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਲਈ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਐਫ ਐੱਮ ਆਰ ਆਈ ਅਧਿਐਨ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੇ ਟਵੀਟ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ, "ਪੋਰਹੈਲਪਸ" ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਅਨੁਭਾਗ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਹੇਠਾਂ. ਹੇਠਾਂ ਕੁਝ ਪੋਰਨਹੈਲਪਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ. ਪੋਰਨ ਹੈਲਪਜ਼ ਖੋਜ ਵਿਧੀ ਅਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਇੰਨਾ ਕੁਝ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੀ ਹੈ? (ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਪੀਐਚਡੀ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੀ):

-

-

-----------

ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੈ ਕਿ PornHelps Prause ਹੈ ਪੋਰਨਹੈਲਪਜ਼ ਨੇ ਪ੍ਰੌਓਸ ਦੇ ਐਨ.ਪੀ.ਆਰ. ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਅਧੀਨ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਰਨ ਦੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਲਾਭਾਂ ਬਾਰੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੌਨ ਦੀ ਸਪੈਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਭਗ ਇਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਹਨ:

ਕਰੀਬ ਲੱਗਭੱਗ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ - ਉਸ ਦੀ ਆਮ ਸਪਿਨ ਨਾਲ:

------------

ਹੁਣ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦਾ ਇੱਕ ਸਵਾਦ (ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ) ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਵੈੱਬਸਾਈਟ' ਤੇ ਹਮਲੇ: ਖੋਜ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ. (ਨੋਟ: ਪੋਰਲਹੈਲਪ ਪੀ ਟੀ ਅਤੇ ਦੂਜੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਤੇ, ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰ, ਟਵਿੱਟਰ ਦੁਆਰਾ, ਦੂਸਰਿਆਂ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਸਨ)

ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਜ਼ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ (“ਮੋਟਾ ਮੋਟਾ,” “ਮਸਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਥੈਰੇਪਿਸਟ,” “ਜਾਅਲੀ,” ਆਦਿ)

ਜਾਣੂ ਕੀ ਹੈ? ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਸਿਰਫ ਇਕੋਮਾਤਰ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਸਾਈਬਰਸਟਾਲਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਸਾਜ ਥ੍ਰੈਪਿਸਟ (ਆਪਣੇ ਸਹਿ-ਸਾਥੀ ਡੇਵਿਡ ਲੇਏ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) ਨੂੰ ਫੋਨ ਕੀਤਾ ਹੈ:

------------

ਇੱਥੇ ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ - ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਮੁਹਾਰਤ ਦੁਆਰਾ ਲੇਟ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸੰਜੋਗ "ਪੋਰਨ ਅਮਲ" ਦੇ ਅਨੁਰੂਪਪ੍ਰਵੁੱਜ ਐਟ ਅਲ, 2015)

ਪੋਰਨਲੈੱਲਜ਼ ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਹੈਕ ਲਈ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਬਹੁਤ ਜਾਣਦਾ ਹੈ!

------------

ਵਿਲਸਨ ਬਾਰੇ ਇਸ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੇ 2016 ਅਪ-ਐਡ ਦੇ ਤਹਿਤ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਓਪ ਏਡੀ: ਐਂਟੀ ਪੋਰਨ ਸਕੂਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਦੁਬਾਰਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਕੋ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਸਾਈਬਰਸੈਲਕਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਸਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਥੈਰੇਪਿਸਟ (ਹੋਰ ਚੱਮ ਡੇਵਿਡ ਲੇ). ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਓਪ-ਐਡ ਦਾ ਸੱਚ - ਅਪ-ਈਡ: ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੌਣ ਹੈ? (2016)

------------

ਹੇਠਾਂ ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਯੂਸ ਓਪ-ਐਡ ਦੇ ਅਧੀਨ 20 ਤੋਂ ਵੱਧ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਹਨ. ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ # 2 ਦਾ ਜਨੂੰਨ ਐਫਟੀਐਨਡੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਲਗਭਗ 100 ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬਿਲਕੁਲ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਪ੍ਰਯੂਸ ਟਵੀਟ ਖੋਜ ਨੂੰ ਗਲਤ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਐਫ ਟੀ ਐਨ ਡੀ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

PornHelps ਉਸੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਸਮੇਂ ਟਵੀਟਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ:

-

-

-

-

-

ਇੱਥੇ ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ ਦਰਜਨਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਟਵੀਟਸ ਜਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ - ਦੋਵੇਂ ਬਾਹਰੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਉਹੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

-

------------

ਪ੍ਰਯੂਸ / ਪੋਰਨਹੈਲਪਜ਼ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿਲਸਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵੇਲੇ (ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨਾਲ ਟੀਮ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ). ਇਸ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਹਨ.

ਦੁਬਾਰਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ "ਪੋਰਨਹੈਲਪਸ" ਟਵਿੱਟਰ ਅਤੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਸ਼ਿਲ ਅਕਾਉਂਟ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜ਼ਿੰਦਾ ਕੀਤਾ RealYourBrainOnPorn.

ਹੋਰ - 12 ਦਸੰਬਰ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ @ ਨੋਫੈਪ ਨੇ ਗਾਇਕ ਯੁਗਾਂ ਦੇ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢਿਆ (ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ “ਐਂਟੀ-ਪੋਰਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ” ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ)।

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਟਵੀਟ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਕ ਰੇਡੀਓ ਸ਼ੋਅ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਯਹੋਵਾਹ ਦੇ ਗਵਾਹ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ-ਸਾਲ ਦੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਕਿਸ਼ੋਰ ਬਾਰੇ ਇਕ ਭਾਗ ਸੀ ਜਿਸ ਦੀ ਮੰਮੀ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਮਿਲੀਆਂ. ਕਿਉਕਿ ਸਮਲਿੰਗੀ ਹੋਣਾ JW ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਚਰਚ ਨੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਕਿਸ਼ੋਰ ਨੂੰ ਹੁਣ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਬਿੰਬਾਂ ਨਾਲ ਹੱਥਰਸੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਸਮਲਿੰਗੀ ਕਿਸ਼ੋਰ ਨੂੰ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵੱਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਸਮਲਿੰਗੀ ਸੀ ਜੋ ਜੇ ਡਬਲਯੂ ਵਿੱਚ ਚਰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟੇ ਜਾਣ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਅਸਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਰੇਡੀਓ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ NoFap ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਪ੍ਰੁਸ ਦਾ ਟਵੀਟ ਇਹ ਹੈ (ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਸਿਰਫ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ):

ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਘਟਨਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਨੋਫੈੱਪ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਮਰੋੜਿਆ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਬਦਚਲਣ ਵਾਲਾ ਟਵੀਟ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਏਜੰਡੇ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਵਿਚ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਤਿਆਰ ਹੈ. NoFapTeam ਨੇ 3 ਟਵੀਟ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ:

ਨਾਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਨੋਫੈਪ ਬਾਰੇ ਇਕ ਘੁੰਮਦਾ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜਾ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਮੈਡੀਕਲ ਰੋਜ਼ਾਨਾ. ਬੇਸ਼ਕ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ, ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ “ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬੇਨਕਾਬ ਕੀਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ"" ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ "ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਰਥ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੈ. ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਪਰਕ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੂੰ ਨੋਫੈਪ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ “ਵੂ ਵੂ ਅਤੇ ਪੰਥ-ਪਸੰਦ।” ਮੈਡੀਕਲ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਲੇਖਕ ਲਿਜ਼ੇਟ ਬੋਰਲੀ ਨੇ ਨੋਫੈਪ ਨੂੰ “ਸੈਕਸ-ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੂਹ” ਦਾ ਲੇਬਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੋਫੈਪ ਆਇਆ ਹੈ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੱਚਾਈ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। NoFap ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਫੰਕਸ਼ਨ. ਨੋਫੈਪ ਨੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਕੁਝ ਟਵੀਟਰਾਂ ਨਾਲ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਸੈੱਟ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ (1, 2, 3, 4), ਸਮੇਤ ਇਹ ਵਾਲਾ:

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਟੀਮ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨਾਲ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਜ਼, ਨੋਫਾਪ (ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਰੀਬੂਟਨੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ) ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ. ਵੱਧ ਰੋਡਜ਼ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਜਨੂੰਨ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਪਿਛਲੇ 4 ਸਾਲਾਂ ਦੇ 3 ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ:

---------

ਇਹ ਯਕੀਨਨ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੋਫੈਪ ਅਤੇ ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡੇਸ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਉਸ ਵਲੋਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਟਵੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ. ਕੀ ਨੈਤਿਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਇੱਕ ਜਵਾਨ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਲਈ ਬੁਲਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਝੂਠ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਬਿਨਾਂ? ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ? ਏਪੀਏ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ?

ਅੱਪਡੇਟ:

1. ਨੋਫੈਪ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ / ਲਾਇਬੇਰੋਸ ਖਿਲਾਫ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ
2.  ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਅਸ਼ਲੀਲ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹਰਕਤਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦੇਖੋ - ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਆਪਣੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਦਿੱਗਜ ਜ਼ੈਮਸਟਰ ਦੁਆਰਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ.

ਦਸੰਬਰ, 2016: ਇੱਕ ਕੋਓਰਾ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਨੇ ਇੱਕ ਵੇਸਵਾ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਦੀ ਨਸ਼ੇੜੀ (ਏਪੀਏ ਨੈਿਤਕ ਅਤੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ) ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ

ਹੇਠਾਂ ਇਸ ਕੋਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਅਸਲ ਉੱਤਰ ਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਹੈ: ਮੈਂ ਹੱਥਰਸੀ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ? ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਕੀ ਹਨ? ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਪੋਸਟ ਸਤੰਬਰ, 2016 ਵਿਚ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਸ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦਾ ਹੋਰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇਹ ਦਸੰਬਰ 14 ਵੇਂ ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਜਿਸ ਨੇ AASECT ਦੇ ਐਲਾਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ. (ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਸਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਜਵਾਬ ਸੀ ਮਿਟਾਏ ਗਏ.)  ਇੱਥੇ ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਾ ਪੈਰਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਯੂਸ ਕੋਰਾ ਪੋਸਟ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੈ. (ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਸੀ AASECT ਥੇਰੇਪਿਸਟਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸਮੂਹ ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਯੌਨ ਦੀ ਆਦਤ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਸੀ - ਨਾ ਕਿ ਕੇਸ).

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਾਕਟਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਸਰੀਰਕ ਨਸ਼ੀਲੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਰਥ ਵਾਲੇ ਸੈਕਸ ਥੈਰੇਪਿਸਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਮਝ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਹਨਾਂ ਲੱਛਣਾਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਕਲਾਇੰਟ ਦੇ ਬਾਕਾਇਦਾ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਪਰਿਣਾਮੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦੇਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਨਾਲ ਹੋਰ ਜਿਆਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ. ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਉਹਨਾਂ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਐਸਟੀਡੀ ਦੇ ਅਣਵਿਆਹੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਅਤੇ ਸਾਂਝੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਸਵੈ-ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ, ਔਨਲਾਈਨ ਹੁੱਕ-ਅੱਪਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਆਹਾਂ, ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਅਕ ਮੌਕਿਆਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣਾ.

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਬਲੌਗ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਏਐਸਐਸਟੀਟੀ ਫੈਕਲਟੀ ਮੈਂਬਰ ਜਿਸ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਸ਼ਰਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਿਸੇ ਸੈਕਸ ਵਰਕਰ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਜਾਵੇਗਾ (ਇਸ ਲੇਖ ਦੀ ਪੋਸਟਿੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਬਲੌਗ ਹਟਾਇਆ ਗਿਆ). ਆਈਆਈਟੀਏਪੀ ਵਿਦਿਅਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਬੇਵਜ੍ਹਾ ਵਤੀਰੇ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਬੇਤੁੱਕੀ ਅਣਗੌਲਿਆ ਕਰਨਾ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਗਾਹਕ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਨੇੜੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਹੇਠਾਂ ਇਸ ਕੋਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਅਸਲ ਉੱਤਰ ਦਾ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਹੈ (ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ). ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਵੇਸਵਾ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਆਖਰੀ ਪੈਰਾ ਵਿਚ ਹੈ:

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮਾਣਹਾਨੀ ਜਾਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ relevantੁਕਵਾਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨੈਤਿਕਤਾ, ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਗੌਲਿਆ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਥੀਮ ਇਸ ਪੇਜ 'ਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਗਟ ਸਭ ਕੁਝ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰੌਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਦਾਇਰ ਕਰਕੇ, ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਪਰੋਕਤ ਉੱਤਰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਭੇਜਿਆ।

ਜਾਰੀ - ਹੈ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਉਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ “ਖ਼ਤਮ” ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ

ਕੀ ਪੋਰਸ ਇੰਡਸਟਰੀ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਅਥਾਹ ਸਮਰਥਨ ਕਵਿਤਾ ਪੱਖੋਂ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵਧ ਕੇ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਯਕੀਨਨ, ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਆਦਾਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਹੋਇਆ 2015 ਵਿਚ ਜਦੋਂ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ (ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਲਾਬੀ) ਨੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ. ਤੁਰੰਤ ਉਸ ਨੇ ਪ੍ਰੋਪ 60 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ (ਪੋਰਨ ਵਿਚਲੇ ਕੰਡੋਮ, ਜੋ ਉਦਯੋਗ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ).

ਸਾਲ 2016 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਸੰਭਾਵਤ ਕਵਿਤਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਾਲਟੀ ਲੋਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਭਾੜੇ-ਬੰਦੂਕ ਦਾ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਪਾਰਕ ਸਕੀਮ (ਹੁਣ ਜ਼ਾਹਰ ਅਧੀਨ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਜਾਂਚ). Orਰਗੈਸਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ, ਇੱਕ ਸੀਡੋ-ਪੰਥ ਜੋ ਵੱਡੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਚਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਦੇ clitoris ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੱਟ ਮਾਰੀਏ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਵੇ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਇੱਥੇ ਓਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਇੱਕ ਜੋੜੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ:

ਸਾਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕਲਿਟਰਿਸ ਡਡਲਿੰਗ ਸਟੱਡੀ (ਓ.ਐੱਮ.) ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਏ ਸਨ: agਰਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਜੋ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਣਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. 250 ਓਮ ਜੋੜਿਆਂ ਦੇ ਉਸਦੇ ਟੀਚੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ, ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਿਆਜ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ, ਐਸ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ. ਐਫਐਸਸੀ ਦਾ ਪੱਖ? ਫਿਰ, ਲਗਭਗ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਓ.ਐਮ. ਅਧਿਐਨ (ਜਿਸਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ) ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗਾ. ਇਸ ਲਿਖਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ (ਜੂਨ, 2020) ਓਐਮ ਅਧਿਐਨ ਅਜੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ.

ਲੇਖ OneTaste ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਜਿਨਸੀ ਪੰਥ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਂਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ:

• ਓਰਗੈਜ਼ਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਕੰਪਨੀ (ਬਲੂਮਬਰਗ ਡਾਟ ਕਾਮ) ਦਾ ਡਾਰਕ ਸਾਈਡ
• ਵੈਨਟੈਸਟ ਦੇ ਸਪੀਡ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਸੈਨ ਫ੍ਰੈਨਸਿਸਕੋ'ਅੌਰਗਸਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਕਲਟ (ਪਲੇਬਯ.ਕਾੱਮ)
• ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸੈਨ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਅਧਾਰਤ ‘gasਰਗੈਸਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ’ ਕੰਪਨੀ (ਐਸਐਫ ਕ੍ਰੋਨਿਕਲ) ਵਿਖੇ ‘ਜਿਨਸੀ ਗੁਲਾਮੀ’ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ
• ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ‘ਓਰਗੈਜ਼ਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ’ ਕੰਪਨੀ ਵਨ ਟੈਸਟ: ਰਿਪੋਰਟ (ਡੇਲੀ ਬੀਸਟ)
• 'ਫਿੰਗਰਿੰਗ' ਪੰਥ: ਇਕ ਪਾਠਕ ਦਾ OneTaste ਦਾ ਤਜ਼ਰਬਾ - ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਆਦਲਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ
• Forਰਤਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ 'gasਰਗੈਸਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ' ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਇਕ ਨਜ਼ਰ (ਨਿ New ਯਾਰਕ ਪੋਸਟ, 2020)
• Gasਰਗਜੈਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਜਿੱਥੇ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਰੋਜ਼ 45 ਮਿੰਟ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿਚ ਡੂੰਘਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ 'ਕਿਸਮ ਦੀ ਵੇਸਵਾਗਮਨੀ ਰਿੰਗ' ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਿਤ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਡੇਲੀ ਮੇਲ, 2020)

ਵੇਰਵੇ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼:

ਬਾਲਗ ਕਾਰੀਗਰ ਰੂਬੀ ਨੂੰ ਬਿਗ ਰੁਬਸਕੀ, ਬਾਲਗ਼ ਪਰਫਾਰਮੈਂਸ ਅਦਾਕਾਰ ਗਿਲਡ ਦੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸਮੂਹ / ਲਾਬੀ ਦੁਆਰਾ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ. (ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇਸ ਟਵਿੱਟਰ ਥਰਿੱਡ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ).

ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਅਧਿਐਨ (ਜਾਂ ਅਧਿਐਨ) ਸੀ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨੂੰ ਕਿਹਾ OneTaste, ਇੱਕ ਮੁਨਾਫਾ-ਰਹਿਤ ਕੰਪਨੀ ਜਿਸ ਨੇ ਕਲਾਈਟਰਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਸਿੱਖਣ ਲਈ 4,300.00 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਲਈ, 3 ਦਾ ਚਾਰਜ ਲਿਆ. ਜਿਵੇਂ ਇਸ ਬਲੂਮਬਰਕ ਡਾਉਨ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਨ ਟੈਸਟ ਨੇ ਕਈ ਵੱਖਰੇ ਪੈਕੇਜ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ:

ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਐਕਸਪੀਐਂਡ ਕੋਰਸ ਲਈ $ 499, ਕੋਚਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ $ 4,000, ਅਤੇ "ਸਖ਼ਤ" ਲਈ $ 12,000 ਲਈ $ 16,000 ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਕਟੈਸਟ ਨੇ ਇੱਕ ਸਾਲਾਨਾ $ 2014 ਦੀ ਸਦੱਸਤਾ ਵੇਚਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਖਰੀਦਦਾਰ ਸਾਰੇ ਉਹ ਕੋਰਸ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਕਤਾਰ 'ਤੇ ਬੈਠਣਗੇ.

ਓ.ਐੱਮ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਫੰਡਰ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵੇਰਵਾ, ਦੇ ਪੰਨਾ 3 ਤੋਂ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ 20 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਸੀ.ਵੀ. (ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਮੁੱਖ ਜਾਂਚਕਰਤਾ" ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ):

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ, ਟਵੀਟਾਂ ਅਤੇ ਝੂਠ ਨਾਲ ਭਰੀ ਇਕ ਪੱਤਰ ਵਿਚ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਧਮਕਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਹੁਣ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਦਾ ਪਹਿਲਾ gasਰਗਾਸਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਅਧਿਐਨ ਵਨਟੈਸਟ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਵੇਲੇ ਨਵੇਂ ਬਣਾਏ “ਇੰਸਟੀਚਿ ofਟ ਆਫ਼ ਓਮ ਫਾ Foundationਂਡੇਸ਼ਨ” ਓਐਮ ਫਰੀ “, ਜਾਂ ਕਈ ਹੋਰ ਓਐਮ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਦਾ ਸੀਵੀ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦਾ - ਭਾਵੇਂ ਪ੍ਰੌਸ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਹਿ-ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਗ੍ਰੇਗ ਸਿਏਗਲ ਦੀ ਸੀਵੀ ਸੂਚੀ ਵਨ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਫੰਡਿੰਗ ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਸਿਏਗਲ ਦੀ Orਰਗਾਸਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਖੋਜ ਵਜੋਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ:

ਫੇਰ ਇਹ ਹੈ - ਇੱਕ 2018 ਦੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ "ਵਨ ਟੈਸਟ" ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ੈਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ: ਇੱਕ ਪੰਥ ਐਨਐਕਸਆਈਵੀਐਮ ਤੋਂ ਵੀ ਭੈੜਾ ਹੈ? - ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਧੀ ਨੂੰ 'ਵਨ ਟੈਸਟ' ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ!'. ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਵਾਲਾ:

ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਵਿੱਤੀ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ੈੱਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ:

• ਇਕ ਸੁਆਦ

• ਵਨ ਟਾਸਟ ਸ਼ਾਮਲ

• ਵਨ ਟਾਸਟ ਵੰਸ਼, LLC

• ਵਨ ਟੈਸਟ ਕੋਆਪਰੇਟਿਵ, ਇੰਕ

• ਵਨ ਟੈਸਟ ਮੀਡੀਆ, ਐਲ.ਐਲ.ਸੀ.

• ਏਹਰਲਿਚ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਅਤੇ ਸ਼ਟਰਬੱਗ ਸਟੂਡੀਓ

• ਸ਼ਟਰਬੱਗ ਦੀ ਦੁਕਾਨ

• Ehrlich ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ

• ਡੇਲ ਮੌਂਟੇ ਰਿਐਲਟੀ, ਇੰਕ.

• ਕਾਰਵਾਨ, ਇੰਕ

• ਕਾਰਾਵਾਨ ਸ਼ਾਮਲ

• ਕਾਰਵੈਨ ਰੀਟਰੀਟਸ ਇਨਕਾਰਪੋਰੇਟਿਡ

• ਮਿਰਰ ਕਬੀਲਾ, ਇੰਕ

• ਇਨਸਾਈਟ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ, ਐਲ.ਐਲ.ਸੀ.

• ਡੀਬੀਡੀਡੀ, ਐਲਐਲਸੀ

ਓਮ ਸ਼ੈੱਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕਿਉਂ ਬਣਾਏਗੀ? ਵੈਸੇ ਵੀ, ਏ 2017 ਯੋਗਾ ਜਰਨਲ ਲੇਖ ਓ.ਐੱਮ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਫੰਡਰ ਵਜੋਂ ਵਨ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਨਾਮ ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

ਵਾਧੂ ਲੇਖ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਵਨਟੈਸਸਟ (gasਰਗੈਸਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ) ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ:

• Womenਰਤਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਇੱਕ gasਰਗਜਾਮ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ?
• ਸਿਰਫ ਇਕ ਪੰਥ ਹੀ ਨਹੀਂ: orਰਗੈਸਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ (ਓ.ਐੱਮ.) ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਲਾਭਾਂ ਬਾਰੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਖੋਜ

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਂਡ ਸਿਏਗਲ ਅਧਿਐਨ (ਸ) 'ਤੇ ਹੋਰ, ਹੁਣ ਨਵੇਂ ਬਣੇ ਗਠਨ' ਤੇ ਜਨਤਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਓ.ਐਮ. ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦਾ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਵੈਬਸਾਈਟ (ਬਦਨਾਮ "ਵਨ ਟੈਸਟ" ਬਾਰੇ ਸਾਈਟ ਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ):

2018 ਵਿੱਚ ਬਲੂਮਬਰਗ ਲੇਖ ਚੀਫ ਐਗਜ਼ੀਕਿ Executiveਟਿਵ ਅਫਸਰ ਜੋਆਨਾ ਵੈਨ ਵਲੇਕ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਓਨਟਾਸਟ ਹੁਣ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਓ ਐਮ ਬਾਰੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਈਈਜੀ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸੀ:

ਨਵੇਂ ਸੀਈਓ ਨੇ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਟੱਚ ਨੇ ਓ.ਐਮ ਦੇ ਸਿਹਤ ਲਾਭਾਂ 'ਤੇ ਫੰਡ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਐਕਸਗੋਨ ਜੋੜਿਆਂ ਦੇ ਸਟ੍ਰੋਕਰਾਂ ਅਤੇ ਸਟ੍ਰੋਕਸ ਤੋਂ ਦਿਮਾਗ-ਗਤੀਵਿਧੀ ਰੀਡਿੰਗ ਲੈ ਲਈ ਹੈ, ਤਾਜ਼ੇ ਭੀੜ ਨੂੰ ਖਿੱਚ ਲਵੇਗੀ ਪਿਟਸਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਤੋਂ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਮਲਟੀਪਲ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪਹਿਲੇ ਆਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ. “ਉਹ ਵਿਗਿਆਨ ਜੋ ਵਾਪਸ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਹ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਫਾਇਦੇ ਹਨ ਸਕੇਲਿੰਗ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ”ਵੈਨ ਵਲੇਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।

ਬਸ ਪਾਓ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦੀ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਲਈ ਤਨਖਾਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਕੰਪਨੀ (ਇਕ ਹੋਰ ਲੇਖ: Tਉਹ 'ਫਿੰਗਰਿੰਗ' ਪੰਥ: ਇਕ ਪਾਠਕ ਦਾ OneTaste ਦਾ ਤਜ਼ਰਬਾ - ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਸੁਆਦਲਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ).

ਦੁਬਾਰਾ, ਓ.ਐਮ. ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਚਾਹਵਾਨ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਆਦਮੀ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਣਨ-ਵੇਲਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਅਤੇ ਹੱਥਰਸੀ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਖੋਜਕਰਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵੇਖਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ sexualਰਤਾਂ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਗੁਨੀ ਸੂਰਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਲੱਭਣਾ ਚੁਣੌਤੀ ਭਰਪੂਰ ਹੈ. ਜੋ ਵੀ ਕਾਰਨ ਹਨ, ਰੂਬੀ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਕਿ ਐਫਐਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੇ ਓਐਮ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਐਫਸਸੀ ਦੇ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦਾ ਸਬੰਧ ਸੀ:

ਜੇ ਉਪਰੋਕਤ ਸੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰੌuseਸ ਅਤੇ ਐਫਐਸਸੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ 2015 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੌਸ ਸੀ ਡੂੰਘੀ ਜੇਬ ਵਾਲੀਆਂ ਐਫਐਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ (ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ) ਸਹਾਇਤਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਰ ਕੁਝ ਐਫਐਸਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ.ਪ੍ਰਸਤਾਵ 60, 'ਪੋਰਨ ਸਟਾਰ ਨੁਕਸਾਨੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ', 'ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਇਕ ਮਿੱਥ ਹੈ', 'ਪੋਰਨ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਦਾ ਸੰਕਟ ਨਹੀਂ', 'ਪੋਰਨ ਦੇਖਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ', ਆਦਿ)

ਪਲਾਟ ਨੂੰ ਮੋਟਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਸਿਰਫ ਦੇ ਲਾਭ “Gasਰਗੈਸਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ”- ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਫਿਰ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ (ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਐਫਐਸਸੀ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ)!

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਅਜੇ ਜੂਨ, 2020 ਤਕ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ 2017 ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਰੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਅਜੇ ਤੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਓਰਗੈਜ਼ਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਅਧਿਐਨ “ਝੂਠੇ” ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਯੌਨ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਆਦਤ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ.

ਆਪਣੀ ਟਵੀਟ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਕਲਿਟਰਿਸ-ਸਟ੍ਰੋਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ “ਸੈਕਸ ਫਿਲਮਾਂ” ਦਿਖਾਇਆ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ (ਉਸ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿਚ) ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਹੋ ਗਏ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਓ.ਐੱਮ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਪੱਖੀ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਦੇ ਇੱਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ "ਸਹਿਭਾਗੀ ਸੈਕਸ" ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਜਾਦੂਈ mੰਗ ਨਾਲ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।. ਹੇਠਾਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜੋ ਉਸਦੀ ਆਉਣ ਵਾਲੀ “ਭਾਈਵਾਲੀ ਵਾਲੀ ਸੈਕਸ” (ਓ.ਐੱਮ.) ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।

ਪਿਛੋਕੜ: 2019 ਦੀ ਬਸੰਤ ਵਿਚ, ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਿਦਾਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਆਈ.ਸੀ.ਡੀ.-11 ਦਾ ਨਵਾਂ ਸੰਸਕਰਣ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਦਾਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.ਜਬਰਦਸਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰ ਵਿਗਾੜ” “ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਸਕਰਣ” ਦੇ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਆਈਸੀਡੀ -11 ਦਾ ਬੀਟਾ ਡ੍ਰਾਫਟ putਨਲਾਈਨ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. (ਦੇਖਣ ਅਤੇ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਇਕ ਸਧਾਰਣ ਸਾਈਨ-ਅਪ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.)

ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਬੀਟਾ-ਡਰਾਫਟ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ ਜੁੜੇ ਹਰ ਦੂਜੇ ਕਮੈਂਟਰ ਨਾਲੋਂ. ਵਿੱਚ ਇਸ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਤਹਿਤ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਉਸਦੇ ਓਐਮ ਅਧਿਐਨ (ਸਹਿਭਾਗੀ ਸੈਕਸ, ਐਨ = 250) ਬਾਰੇ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ. ਇੱਥੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਸਦੇ ਓ.ਐੱਮ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਅਨਜੂਰੀਤਾ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ (ਉਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਉਦੋਂ ਵੀ neuroscientists ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਹੈ):

ਇਕ ਹੋਰ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਟਿੱਪਣੀ:

ਇਕ ਹੋਰ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਟਿੱਪਣੀ:

ਉਹ ਫਿਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, 2018 ਵਿੱਚ:

ਉਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਈ, ਅਤੇ ਨਵਾਂ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਇਕ ਨਵੀਂ ਨਿਦਾਨ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਲੋਕਾਂ ਲਈ :ੁਕਵਾਂ: "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਾੜ. "

ਪਰ ਉਸਨੇ ਆਈਸੀਡੀ -11 ਦੇ ਸੀਐਸਬੀਡੀ ਤਸ਼ਖੀਸ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ. ਜੁਲਾਈ, 2018 ਵਿਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਡਬਲਯੂਐਚਓ, ਏਪੀਏ ਅਤੇ ਏਐਸਈਸੀਟੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਇਕੱਲੇ ਓਰਗੇਸਮਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਦੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ "ਝੂਠਾ" ਬਣਾਇਆ ਸੀ:

ਕੀ ਜਾਇਜ਼ ਖੋਜਕਾਰ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰੇਗਾ ਖੋਜ ਦੇ ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ ਅਤੇ “ਝੂਠਾ” ਬੋਲਣਾ ਪਿਛਲੇ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਇਕੋ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ, ਲੱਛਣਾਂ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ੱਕੀ ਕੰਮ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ 2015 ਵਿੱਚ "ਝੂਠ ਬੋਲਣ" ਦੇ ਸਮਾਨ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਉਸਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ 10 ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਇਸ ਟਵੀਟ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਓ.ਐੱਮ ਅਧਿਐਨ ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਰੇ "ਝੂਠਾਂ" ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੇਗਾ:

ਇਸ 2018 SLATE ਲੇਖ ਵਿੱਚ, "ਅਸੀਂ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?? "ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ, ਟੇਲਰ ਕੋਅਟ, ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ ਦੁਆਰਾ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਓ ਐਮ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:

ਸਭ ਤੋਂ ਅਹਿਮ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿਚਲੇ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਵਾਲੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਰਨਲ ਵਿਚ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪੀਅਰ ਰੀਵਿਊ ਅਧੀਨ ਹੈ. (ਖੁਲਾਸਾ: ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਸਹਿ ਲੇਖਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਹੈ.) ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨ ਲੱਖਾਂ ਹੀ ਤੰਦਰੁਸਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਗ-ਦਿਮਾਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਨਵੇਂ ਤਜੁਰਬੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀਆਂ ਕਈ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜੋ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਆਉਣ ਵਾਲਾ “ਭਾਈਵਾਲ ਸੈਕਸ” ਅਧਿਐਨ ਹਰ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਯੌਨ ਆਦਿਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।

ਦੇ ਬਾਅਦ ਉਸਦਾ ਸਾਰਾ ਰੋਣਾ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਆਉਣ ਵਾਲਾ gasਰਗੈਸਿਕ ਮੈਡੀਟੇਸ਼ਨ ਅਧਿਐਨ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ 27 ਮਾਰਚ, 2018 ਨੂੰ ਓ.ਐੱਮ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਪ੍ਰੀ-ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਣ "ਸੈਕਸ ਫਿਲਮ ਵੇਖਣ ਦੇ ਆਦੀ ਮਾਡਲਾਂ" ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ. ਬਹੁਤ ਅਨਿਯਮਿਤ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਇੱਥੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਪ੍ਰੀ-ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਡੇਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੇਪਰ ਦੇ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਪਣੇ ਓ.ਐੱਮ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ 2 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੇ ਬਾਅਦ ਡੇਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀ “ਖੁਲਾਸੇ” ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਹਨ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਓ ਐਮ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜਰਨਲ ਨੂੰ ਇਸ ਪੇਪਰ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਗੈਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਨਾ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਨੇੜਿਓਂ ਵੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕਰੋ.

ਕੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਲੌਬਿੰਗ ਬਾਂਹ, ਐਫਐਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੇ ਪੋਰਨ ਪਰਫਾਰਮਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਉਹੀ ਐਫਐਸਸੀ ਜਿਸਨੇ 3 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਦੀ ਮਦਦ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਟਵਿੱਟਰ ਅਕਾਉਂਟ 'ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਕਰਨ' ਤੇ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਸੀ. (ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ-ਅਧਾਰਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ? ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਮਾਡਲ 'ਤੇ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦਾ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ: ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫ਼ੀ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ: ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ ਅਤੇ ਅੱਪਡੇਟ (2015).)

ਸਿੱਟਾ: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਐਫਐਸਸੀ ਤੋਂ ਸਹਾਇਤਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਤੁਰੰਤ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ-ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ (ਅਤੇ ਈਮੇਲਾਂ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਖੋਜ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਬੋਲਿਆ ਜੋ ਪੋਰਨ' ਤੇ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਉਸਨੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਯੁੱਧ ਲੜਿਆ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ "ਪੋਰਨ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁੰਨ" ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਸਵਾਲ: ਕੀ ਪਿਟਸਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸੰਦ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ? ਓਮ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਪਿਟਸਬਰਗ ਦੁਆਰਾ ਆਈਆਰਬੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਅਤੇ ਸਹਿ-ਖੋਜਕਰਤਾ ਡਾ. ਗ੍ਰੇਗ ਜੇ ਸਿਗਲ. ਕੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਫਤ ਭਾਸ਼ਣ ਗੱਠਜੋੜ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ? ਕੀ ਪਿਟਸਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਨੇੜਲੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਪਿਟਸਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹੈ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਅਨੈਤਿਕ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਗ਼ੈਰਕਾਨੂੰਨੀ, ਵਿਵਹਾਰਾਂ (ਝੂਠੇ ਪੁਲਿਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਮਾਣਹਾਨੀ, ਬੋਰਡਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਝੂਠੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ) ਦੇ?

ਦੂਸਰੇ - ਦਸੰਬਰ, 2016: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਯੂਟਾ ਦੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਨਿ Drug ਡਰੱਗ (ਐਫ ਟੀ ਐਨ ਡੀ) ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਫਾਈਟ ਦਿ ਨਿ Drug ਡਰੱਗ (ਐਫ ਟੀ ਐਨ ਡੀ) ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਉਹ ਆਪਣੀ ਜਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਕ ਝਲਕ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਨਵੰਬਰ ਅਤੇ ਦਸੰਬਰ 35 ਵਿਚ ਐਫਟੀਐਨਡੀ ਬਾਰੇ 2016 ਵਾਰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ.

19 ਦਸੰਬਰ, 2016 ਨੂੰ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ahਟਾਹ ਸਟੇਟ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਆਫ਼ ਚਾਈਲਡ ਐਂਡ ਫੈਮਲੀ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ (ਡੀ.ਸੀ.ਐੱਫ.ਐੱਸ.) ਨੂੰ ਇੱਕ ਈ-ਮੇਲ ਲਿਖਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਨਲਾਈਨ ਫੋਰਟੀਫਾਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਅਤੇ ਬਾਲਗਾਂ ਲਈ ਇੱਕ educationalਨਲਾਈਨ ਵਿਦਿਅਕ ਪਾਠਕ੍ਰਮ ਉੱਤੇ ਲੜਨ ਲਈ ਨਿ Fight ਡਰੱਗ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ। ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਗੈਰ “ਬੱਚਿਆਂ ਤੋਂ ਜਿਨਸੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਮੰਗਣ” ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ “ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ” ਕਰਨ ਦੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰੋ। ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਇਕ ਲਾਇਸੈਂਸਸ਼ੁਦਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸੀ (ਸੀਏ # 27778) ਅਤੇ “ਲਾਜ਼ਮੀ ਰਿਪੋਰਟਰ” ਸੀ, ਜਿਸ ਦਾ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੁ claimਲੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜਾ ਇੱਕ websiteਨਲਾਈਨ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ, ਜਿਸ ਨੂੰ "ਹਾਰਲੋਟ ਮੈਗਜ਼ੀਨ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਨਿਕੋਲ ਸੀ ਸੀ ਡੀ ਫਾਈਡ ਦਿ ਨਿ Drug ਡਰੱਗ (ਐਫ ਟੀ ਐਨ ਡੀ) ਦੇ ਸੀਈਓ, ਕਲੇ ਓਲਸਨ, ਨੂੰ ਡੀ ਸੀ ਐੱਫ ਐੱਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਤੇ. FTND ਤੋਂ ਡੀਸੀਐਫਐਸ ਨੂੰ ਅਗਲੀਆਂ ਫੋਨ ਕਾਲਾਂ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ (ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਤਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਿ ਜਾਂਚ ਹੋ ਰਹੀ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ) (1) ਪ੍ਰਯੂਸ ਵੱਲੋਂ ਲਗਾਏ ਗਏ ਦੋਸ਼, ਡੀਸੀਐਫਐਸ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਪਦੰਡ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਤੇ (2) ਐਫਟੀਐਨਡੀ ਨੂੰ ਡੀ ਸੀ ਐੱਫ ਐੱਸ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ “ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ” ਅਤੇ “ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।”

ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਪਣੀ ਜਨਤਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਵੀਟ ਕਰਦੇ ਰਹੇ।@ ਫਾਈਟ ਦਿ ਨਿਊਡਿ੍ਰਗ ਬੱਚੇ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ”ਅਤੇ ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਉਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਟਵਿੱਟਰ ਫਾਲੋਅਰਜ਼ ਨੂੰ, “ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਬੱਚਾ ਪੂਰਾ ਹੋ ਗਿਆ @ ਫਾਈਟ ਦਿ ਨਿਊਡਿ੍ਰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਬਣਾਉ, ਜਿਨਸੀ ਐਚਐਕਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦਿਆਂ, ਯੂਟਾ ਡੀਸੀਐਫਐਸ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੁਣਿਆ ਜਾਵੇ. ”

ਕਈ ਹੋਰ ਸਬੰਧਤ ਟਵੀਟ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਅਤੇ ਭੜਕਾ dri ਡ੍ਰਾਇਵ ਵਾਲੇ, ਜੋ ਕਿ ਯੂਟਾ ਰਾਜ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦਾ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ:

FTND ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਛੋਟੀ ਯੂਟਿਊਬ ਵੀਡਿਓਜ਼ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਵਜ਼ ਅੱਗੇ ਗਿਆ:

-------

-------

ਆਤਮ-ਹੱਤਿਆ ਅਤੇ ਆਖਿਰਕਾਰ ਪੀਡਿਓਫੀਲੀਆ ਦੇ ਐੱਫ.ਟੀ.ਐੱਮ.ਡੀ.

-------

-------

-------

-------

--------

--------

--------

ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ, ਡੇਲਮੋਨੇਟਰ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਗੈਰ-ਸਹਿਯੋਗੀ ਪ੍ਰਚਾਰ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਟਾ ਦੀ ਰਾਜ ਨੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ)

--------

ਹੇਠਾਂ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ-ਮੌਜੂਦ ਜਾਣਕਾਰੀ-ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਹੈ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਇਕ ਮਿਸੋਗਿਨਿਸਟ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ੀਰੋ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਡਾ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ “ਇਕ womanਰਤ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਿਤੀ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੁੱਖ ਝੱਲਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸੱਤਾ ਨੂੰ ਸੱਚ ਦੱਸਦੀ ਹੈ.” ਉਹ ਅਕਸਰ ਇਸ ਇਨਫੋਲੋਗ੍ਰਾਫੀ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸ਼ੇਅਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ "ਇਕ ਔਰਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ" ਪੀੜਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਕੀਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਪੋਰਨ ਦੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਤ੍ਰਿਸਕਾਰ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਹ ਵੀ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਅਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਜੋੜ ਹੈ ਕਿ (ਜਾਇਜ਼, ਸਹਿਯੋਗੀ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ) ਵਿਗਿਆਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ "ਜਾਅਲੀ" ਹੈ.

ਕੋਈ ਸੁਝਾਅ ਜੋ ਐਫਟੀਐਨਡੀ, ਡੌਨ ਹਿਲਟਨ, ਵਿਲਸਨ, ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਜਾਂ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰੋਡਜ਼ ਨੂੰ ਮਿਸੋਗਨੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮਨਘੜਤ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਜਾਂ ਇੱਕ asਰਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਸਦੇ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨਾਂ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ.

-------

-------

ਸ਼ਾਇਦ "ਵਿਗਿਆਨ" ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਆ ਬੋਰਡ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿਚ ਉਸ ਦੇ ਅਸਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਜਾਇਜਾ ਲਾਇਆ. ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਕੋਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਸਨਅਤ ਦੇ ਵਿਆਜ ਗਰੁੱਪ ਰਾਹੀਂ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ. ਐਫਐਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉਸ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ ਭਾੜੇ-ਬੰਦੂਕ ਦਾ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਪਾਰਕ ਸਕੀਮ (ਜੋ ਹੁਣ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਐਫਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ). ਇਸ ਟਵਿੱਟਰ ਐਕਸਚੇਂਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਬਾਲਗ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੇਖੋ, ਰੂਬੀ ਨੂੰ ਬਿਗ ਰੁਬਸਕੀ, ਕੌਣ ਹੈ ਬਾਲਗ਼ ਪਰਫਾਰਮੈਂਸ ਅਦਾਕਾਰ ਗਿਲਡ ਦੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ (ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਇਸ ਥ੍ਰੈਡ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ).

ਇਸ ਅਗਲੇ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਦੂਜੀ “ਜਾਣਕਾਰੀ-ਗ੍ਰਾਫਿਕ” ਹੈ ਉਹ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਵੀਟ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਹ FTND, SASH, IITAP, YBOP, NoFap.com, RebootNation, PornAddication.com, ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ "ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ" ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕੇਵਲ ਦੋ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: 1) ਜਸਟਿਨ ਲੈਮਿਲਰਸ ਵੈਬਸਾਈਟ (ਇੱਕ ਅਦਾਇਗੀਸ਼ੁਦਾ ਪਲੇਬੁਆਏ ਲਈ ਲੇਖਕ); 2) AASECT, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਸੰਸਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (AASECT ਦੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦਿਆਂ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ / ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਨਹੀਂ ਹੈ).

-------

ਪਹਿਲਾਂ ਦਿੱਤੇ ਟਵੀਟ ਸਿਰਫ ਪਰਯੂਸ ਦੇ ਟਵੀਟ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਨਮੂਨਾ ਹਨ ਜੋ ਐਫਟੀਐਨਡੀ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੀੜਤ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ। ਥੀਸੀ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟਵੀਟ ਵੇਖੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਦੂਸਰੇ - ਅਕਤੂਬਰ, 2018: ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਫਾਈਟ ਦਿ ਨਿ Drug ਡਰੱਗ ਨੇ ਆਪਣੇ “ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ” ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡਾ ਪ੍ਰੂਸ ਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰੌਸ ਜਾਰੀ ਹੈ ਗੈਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਲਈ ਨਿਯਮਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਉਸ ਦਾ .ੰਗ - ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਦੇ ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਉਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਵੱਡੇ ਮੌਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਖਾਸ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ .ੰਗ ਵਜੋਂ.

ਦੂਜਾ - ਜਨਵਰੀ, 2017: ਨਾਈਕਲ ਨੇ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨੂਹ ਬੀ. ਚਰਚ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸ਼ੁੱਧ ਗ਼ੈਰ-ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ.

ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਪ੍ਰੌਓਸੇ ਨੇ ਇਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਅਣਸੋਧਿਆ, ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਟਵਿੱਟਰ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਤੋਂ ਬਰਾਮਦ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਹੇਠ ਲਿਖਿਆ ਹੋਇਆਂ ਟਵੀਟ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੋ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੀਅਰਸੁਗਰ ਰੇਡੀਓ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਨੂਹ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈਮੇਰੀ ਮੰਗੇਤਰ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਆਦਤ ਹੈ".

ਕੀ ਨੂਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਢੁਕਵਾਂ ਸੀ? ਨਹੀਂ. ਆਮ ਵਾਂਗ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਗਲਤ ਗਲਤੀਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਕੀ ਨੂਹ ਇਕ ਮਾਹਰ ਸੀ? ਜੀ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੂਹ ਕੋਲ ਹੈ:

• ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਅਤੇ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਤੋਂ ਬਰਾਮਦ
• ਲਿਖੇ ਗਏ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਅਤੇ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ
• ਰੇਡੀਓ ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਅਤੇ TV ਪੀਅਡ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨਾ
• ਇੱਕ ਸਰਗਰਮ ਵੈਬਸਾਈਟ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਅਮਲ ਤੋਂ ਉਭਰਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ
• ਪੈਦਾ ਮਲਟੀਪਲ ਵਿਡੀਓ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਤੋਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਅਤੇ ਰਿਕਵਰੀ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ
• ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕਾਨਫਰੰਸ
• ਪੋਰਨ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ ਤੋਂ ਮੁੜ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ-ਇਕ-ਇਕ ਕੋਚਿੰਗ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ

ਕੀ ਨੂਹ ਧਾਰਮਿਕ ਹੈ? ਨਹੀਂ. ਉਹ ਇੱਕ ਨਾਸਤਿਕ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਹੈ.

ਕੀ ਨੂਹ ਇੱਕ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ? ਉਸਦੀ ਕਿਤਾਬ, ਵੀਡਿਓ ਅਤੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਸਭ ਕੁਝ ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਨੂਹ ਸਿਰਫ ਇਕੋ-ਇਕ-ਇਕ ਕੋਚਿੰਗ ਲਈ ਫੀਸ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲਾ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਡਾ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਗਾਹਕਾਂ ਦਾ ਮੁਫਤ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਜੇ ਉਹ ਗ੍ਰਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੀ ਹੈ). ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਸੈਕਸ ਫੀਡਿੰਗ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਉਸ ਦੀ “ਮਾਹਰ” ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ (ਫੀਸ ਲਈ)। ਉਸਨੂੰ ਬੋਲਣ ਦੀਆਂ ਰੁਝੇਵਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ' ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਏਪੀਏ (ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਈਕਲੋਜੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ) ਦੇ ਅਸੂਲ ਦਾ ਉਲੰਘਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਹੋਰ - ਜਨਵਰੀ, 2017: ਪ੍ਰਯੂਸ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਫਰੈਡਰਿਕ ਐਮ ਟੇਟਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਅਲੀ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰਦਾ ਹੈ

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ "ਰੂਟਲਜ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਹੈਂਡਬੁੱਕ ਆਫ ਸੈਕਸੁਅਲ ਅਡਿਕਸ਼ਨ" ਟਵੀਟ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿਤਾਬ ਦਾ "ਸਿਰਫ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਇਕ ਅਧਿਆਇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਕੋਈ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਨਹੀਂ ਸੀ":

ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਅਧਿਆਇ ਹੈ 3.2 - “ਜਿਨਸੀ ਲਤ ਦਾ ਤੰਤੂ ਵਿਗਿਆਨ” ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਡਰਿਕ ਐਮ ਟੋਏਟਸ ਡੀਫਿਲ ਡੀਐਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

73- ਸਾਲ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਟੋਇਟਸ ਓਪਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਐਮਰੀਟਸ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ ਓਪਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਾਈਕਾਲੋਜੀ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੇ ਵਾਈਸ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਟ ਹਨ. ਉਹ ਨਾ ਕੇਵਲ ਨਿਊਰੋਸਾਈਂਸ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ, ਉਹ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨਿਕ ਮਾਨਸਿਕਤਾ (ਨਿਊਰੋਸਾਇੰਸ) ਦਾ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ.

ਦੋ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਡਿਗਰੀਆਂ ਨਾਲ, ਫਰੈਡਰਿਕ ਟੋਟੇਜ਼ ਪ੍ਰੇਰਣਾਦਾਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ (ਇਨਾਮ ਸਿਸਟਮ) ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਇਕ ਪਾਇਨੀਅਰ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧ. ਉਸਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਕਿਤਾਬ: ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਮਨਾ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਆਤਮਿਕ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾ. ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਟੋਟਸ ਜੈਵਿਕ ਖੋਜ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨਿੱਕੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਸੀ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਨਿੱਕੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਉਸਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਰੌਣਕ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਟੋੇਟਸ ਅਜੇ ਵੀ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਅਕਾਦਮਿਆ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਗੈਰ-ਅਕਾਦਮਿਕ ਪ੍ਰਯੂਸ ਪਿਛਲੇ 2 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ.

• ਫ੍ਰੈਡਰਿਕ ਐਮ ਟੋਟਸ ਰਿਸਰਚਗੇਟ ਪੇਜ ਲਗਭਗ 100 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ
• ਫੈਡਰਿਕ ਐੱਮ. ਟੋਸੇਟਸ ਐਮੇਜ਼ੋਨ ਕਿਤਾਬ ਸੂਚੀ. ਲਗਭਗ 20 ਕਿਤਾਬਾਂ
• ਟੇਡੇਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦਾ ਪੰਨਾ ਪੰਨਾ ਫਰੈਡਰਿਕ ਐਮ (ਜੋ ਕਿ 2005 ਤੋਂ ਅਪਡੇਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ)

ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘਿਣਾਉਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨਿੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਕਲੱਬ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਆਗਤ ਹੈ, ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਟੋਲੇਟ

ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਜਦੋਂ ਫਰੇਡ ਟੇਟਸ ਨੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੇ ਪਾਖੰਡ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਅਤੇ ਲੇਏ ਇਸ ਨੂੰ ਗੁਆ ਬੈਠਾ, ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦੇ ਨਾਂ ਅਤੇ ਬੁੜ ਬੁੜ ਬਾਰੇ ਬੁਲਾਉਂਦਾ:

ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਟੂਟਸ (ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ) ਨੂੰ ਨਿਊਰੋਸਾਈਂਸ ਜਾਂ ਡੋਪਾਮਾਈਨ ਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ? ਮਜ਼ੇਦਾਰ

ਅੱਪਡੇਟ: ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਅਸ਼ਲੀਲ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹਰਕਤਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦੇਖੋ - ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਆਪਣੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਦਿੱਗਜ ਜ਼ੈਮਸਟਰ ਦੁਆਰਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ

ਚਲ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਪਬਲਿਸ਼ਰ ਐਮਡੀਪੀਆਈ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਜੋ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016

MDPI ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਰਸਾਲੇਵਾਂ ਦੀ ਸਵਿਸ ਮੂਲ ਕੰਪਨੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ. ਪ੍ਰੋਵੌਸ MDPI ਦੇ ਨਾਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ (1) ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ (ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਸਦੇ ਦੁਆਰਾ ਕਾਗਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਦੂਜੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੈਂਕੜੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ), ਅਤੇ, (2) ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਇੱਕ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਹਨ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016 ਦੋ ਪੇਪਰ:

• ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫ਼ੀ ਦੀ ਨਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨ: ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ ਅਤੇ ਅੱਪਡੇਟ (ਲਵ ਐਟ ਅਲ., 2015)
• ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਕਲੀਨੀਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016)

ਦੂਜਾ ਪੇਪਰ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ.) ਨੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੀ ਖੋਜ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ 3 ਵਿੱਚ ਲੱਭਤਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ. ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਅਕ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਤੇ, ਇਸ ਨੇ ਤੀਜੀ, ਇੱਕ 2015 ਪੇਪਰ ਦੁਆਰਾ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ, ਇੱਕ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਇਕ ਰਸਾਲੇ ਵਿਚ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਟੁਕੜਾ ਜੋ ਕਿ ਪੇਪਰ ਦੀ ਬਹੁਤ ਭਾਰੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਸੀ. (ਇੱਥੇ ਵਿੱਚ ਕਾਫੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ. ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਉਲਝਣਾਂ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਸਹਿਯੋਗੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ.)

ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ.ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਇਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਵੇ. ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਨਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਉਹ ਹੈ ਕਿਸੇ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਤਰਾਜ਼ ਦੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਹੈ. ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਮਾਤਾ ਜਾਂ ਪਿਤਾ ਕੰਪਨੀ, ਐੱਮਡੀਪੀਆਈ, ਨੇ ਪ੍ਰੌਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ. ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਨੇ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ (ਬੇਲੋੜੀ) ਮੰਗ ਕੀਤੀ. ਕਿਉਕਿ ਪਾਰਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਪ੍ਰੌਸ ਕਾੱਰਰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਹਰ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸਹਿ-ਲੇਖਿਤ ਸਾਰੇ 7 ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਬੋਰਡਾਂ ਨੂੰ ਜਾਅਲੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਭੇਜਣ ਸਮੇਤ). ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਈਮੇਲ, ਨਕਲੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਖਰਾਬ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋਸ਼ਾਂ, ਉਸ ਦੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ ਉਸ ਦੀ ਗੁਸਤਾਖ਼ੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਕਦੇ ਖੋਜਕਾਰ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਵਿਹਾਰਕ ਵਿਵਹਾਰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਸੀ.

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗ਼ੈਰ-ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਨਾ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਉਹ ਖਤਰੇ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ (ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਘੜੀ ਬਲੌਗ) ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ MDPI ਨੂੰ ਧਮਕਾਉਣਾ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸ ਨੇ ਐੱਮਡੀਪੀਆਈ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਈਕਲੋਜੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਬੋਰਡਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ. ਉਸਨੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਕੇਂਦਰ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਰਿਵਿਊ ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਕ ਲੰਬੀ, ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਂਚ ਹੋ ਗਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੇਪਰ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਗਲਤ ਕੰਮ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ.

ਡਾ. ਪ੍ਰੋਜ ਨੇ ਰਸਾਇਣ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਬਿਆਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਇੱਕ ਹਿੰਸਕ ਜਰਨਲ ਹੈ (ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਹੈ PubMed ਸੂਚੀਬੱਧ), ਅਤੇ ੳੁਹ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ. ਦੀ ਕਦੇ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਰਨਲ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਲਈ 2 ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਨੂੰ ਪੇਪਰ ਭੇਜਦਾ ਹੈ) ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਪੇਪਰ ਦੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 6 ਵਾਰ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ (for Behvavioral Sciences ਇਕੱਲੇ), ਡਾ ਪ੍ਰੌਸ ਦੀ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਸਮੀਖਿਆ ਸਮੇਤ - ਜਿਸ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣਾ, ਪਰੰਤੂ ਪੇਪਰ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ, ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਵਰਜਨ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣਾ ਯੈਲ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਬਾਇਓਲੋਜੀ ਐਂਡ ਮੈਡੀਸਨ (YJBM).

ਐਮਡੀਪੀਆਈ (ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ) ਨੂੰ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਈ ਈਮੇਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ "77 ਆਲੋਚਕਾਂ" ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ, 77 ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਬੇਪਰਵਾਹ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਾਪੀ ਅਤੇ ਪੇਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ YJBM ਸਬਮਿਸ਼ਨ ਉਹਨਾਂ ਦੇ 25 ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਸਬਮਿਸ਼ਨ ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਕੋ ਇਕ ਸਮੀਖਿਅਕ ਨੇ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੋਂ ਕਈ ਆਲੋਚਨਾ ਛੱਡੇ ਹਨ ਇਕ ਹੋਰ ਰਸਾਲਾ (YJBM), ਜਿਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਾਰਥਕਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਇਹ ਬੇਹੱਦ ਗੈਰਪੇਸ਼ਾਵਰ ਹੈ

ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਨਿਯਮਤਤਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ 77 ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਹਰੇਕ ਟਿੱਪਣੀ ਖਣਨ ਦੁਆਰਾ ਲਾਭਕਾਰੀ ਸੂਝਬੂਝਾਂ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਕੰਬਿਆ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਲਿਖੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਬਾਕੀ ਬਚੇ 50 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਢੁਕਵੇਂ, ਬੇਧਿਆਨੀ ਸਨ ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਗਲਤ ਬਿਆਨ ਸਨ. ਕੁਝ ਮੁੜ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਨ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ MDPI ਨੂੰ ਹਰ ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਪੁਆਇੰਟ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਉਸ ਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਜਨੂੰਨ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੌਪਰਸ ਨੇ ਟਵਿਟਰ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ (ਅਤੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਨੂੰ) ਉਸ ਦੀ ਲੜਾਈ ਲੜਨ ਲਈ, ਅੰਦਰ ਪਿਆ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਟਵੀਟ:

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਲਾਇਬਰੇਰੀਅਨ ਜੇਫਰੀ ਬੈੱਲ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਜਰਨਲ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਗਲਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੁਆਰਾ ਟਵੀਟ ਕੀਤੇ ਲਿੰਕ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੋਈ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਜਰਨਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰੋ ਦਰਅਸਲ, ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਦੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਬਣਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਵੇਖੋ: http://www.mdpi.com/about/announcements/534. ਆਦਮੀ (ਜੈਫਰੀ ਬੇੱਲ) ਨੇ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ

ਐੱਮ ਡੀ ਪੀ ਆਈ ਦਾ ਜਵਾਬ:

ਟਵਿੱਟਰ ਦੇ ਸ਼ਿਕੰਜਾ ਭੜਕਾਓ ਜਾਰੀ ਹੈ (ਹੇਠਾਂ ਉਸਦੇ ਕੁਝ ਟਵੀਟਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ):

ਐੱਮ.ਡੀ.ਪੀ.ਆਈ. ਪ੍ਰਾਇਵੇਟ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

MDPI Franck Vazquez, ਪੀਐਚਡੀ, ਦੇ ਸੀ.ਈ.ਓ.

ਪ੍ਰਵਾਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ (ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਆਖਰਕਾਰ ਉਸ ਦੇ ਟਵਿੱਟਰ ਟੈਗਿੰਗ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ):

ਕੀ ਪ੍ਰੌਸ ਐਮ ਡੀ ਪੀ ਆਈ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਝੂਠ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਪਬਮੈਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੂਚਕਾਂਕ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ thrownਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਅਗਸਤ, 2016 ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਟਵੀਟ - ਕੁਝ ਹੀ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ:

ਦੂਜੀ ਟਵੀਟ:

ਤੀਜੀ ਚਿੰਨ੍ਹ:

ਨਵੰਬਰ ਤੋਂ ਇਕ ਹੋਰ ਟਵੀਟ, 2017 ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਅਜੇ ਵੀ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਬਾਰੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਕ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

ਪ੍ਰੌਸੌਸ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਗਲਤ ਕਥਨਾਂ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਹਿੱਟ ਟੁਕੜੇ ਤੋਂ: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. ਇਕ ਲੇਖ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., ਸਮੀਖਿਆ 7 ਨੇਵੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ. ਦੂਸਰਾ ਹੋਰ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਹੈ, ਸਮੇਤ ਟੌਡ ​​ਲਵ ਪਾਈਸਾਈਡ - ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ. (ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬਿੱਲ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸੂਚੀ' ਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ.)

ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਵੀ ਦਖਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਹੋਰ MDPI ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ MDPI ਜਰਨਲ ਮੁੱਦੇ:

----

ਐਮ ਪੀ ਪੀ ਆਈ ਤੋਂ ਪੁਰਸਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ / ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ / ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਊਸ ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਇੱਥੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ:

-

----

---

ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਆਪਣਾ ਮਨਪਸੰਦ ਕਾਰਡ ਖੇਡਦਾ ਹੈ - ਦੂਸਰਿਆਂ ਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੇ ਇੱਕ ਚੁਟਕੀ ਦੇ (ਜਿਵੇਂ ਉਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ).

ਮਾੜੇ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਹੋਰ ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮ:

ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਝੂਠ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਉਸ ਨੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਕਾਗਜ਼ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਬਦਨਾਮੀ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਮੁਹਾਰਤ ਵਾਲਾ ਦੋਵੇਂ ਹੈ.

ਟਵਿੱਟਰ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਜਾਰੀ ਹੈ:

ਲੰਬੀ, ਚੰਗੀ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਨੇ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਾ ਲੈਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਸ ਦੇ ਗੈਰ-ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਦਿਆਂ ਇੱਕ ਖਰੜਾ ਸੰਪਾਦਕੀ ਦਾ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕੀਤਾ. ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ, ਉਸਨੇ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਕਾਰੋਬਾਰੀ, ਬੇਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ - ਬਲੌਗਰਜ਼ ਡੇਵਿਡ ਲੇ (ਉਸ ਦੇ ਨੇੜਲੇ ਸਹਿਯੋਗੀ) ਦੀ ਨਕਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਘੜੀ ਹੋਰਾ ਵਿੱਚ. ਇਸ ਈ-ਮੇਲ ਬੰਨ੍ਹ ਦੇ ਉਸੇ ਦਿਨ, MDPI ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਧਮਕਾਉਣਾ, ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਲਟੀਪਲ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾਵਾਂ (ਜੋ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ, ਐੱਮਡੀਪੀਆਈ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਾ ਕੇ ਅਤੇ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ' ਤੇ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਦੋ ਹੋਰ ਸੰਗਠਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਈਮੇਲ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਹਾਲੇ ਤੱਕ), ਉਸਨੇ ਉਸ ਬਲਾੱਗਜ਼ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਹਨ, ਜੇ ਉਹ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਲੇ ਬਲੌਗ ਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਵਾਸ ਦੇ ਮੂੰਹ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਨਿਊਰੋ ਸਕੱਪਟਿਕ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਬਲੌਗ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ (ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸ਼ੱਕੀ) ਖੋਜ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ. ਐਡਮ ਮਾਰਕੁਸ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੇ ਵਾਚ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਨੇ ਇਰਟੈਕਸ ਪਾਉਂਬਲਾ ਦੀ ਨਕਲ ਵੀ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੀਓਪੀਈ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਜੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਅੱਪਡੇਟ: ਜੂਨ 13 ਤੇ, ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਘੜੀ (ਆਰ ਡਬਲਿਊ) ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਗਲਤ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਖਾਤੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ ਕਾਗਜ਼ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016. ਪ੍ਰੌਅਸ ਨੇ ਆਰ.ਡਬਲਯੂ. ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛਾਪੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਖੁਆਇਆ - ਅਤੇ ਆਰ.ਡਬਲਯੂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਲ ਲਿਆ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਢੁਕਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ. ਮੇਰੀ ਜਵਾਬ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੇ ਲੇਖ ਦੇ ਹੇਠ ਜਵਾਬ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਰ.ਡਬਲਯੂ ਨੇ ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਇਸ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਲਾਪਤਾ ਵੇਰਵੇ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ: "ਕੌਣ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਘੜੀ? "- ਇਵੈਂਟਸ ਤੇ ਇੱਕ ਅਪਡੇਟ.

ਹੋਰ ਗੜਬੜੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਆਰਡਬਲਯੂ ਟੁਕੜੇ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਅਸਫਲ (ਅਤੇ ਗੈਰ ਸੰਜੀਦਾ) 4 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਬਾਰੇ ਕਾਗਜ਼ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ (ਇਸ ਪੰਨੇ ਤੇ 8 ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ: ਬਿਆਵਵੇਟਲ ਸਾਇੰਸਿਜ ਸਮੀਖਿਆ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ (ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016) ਵਾਪਸ ਲਿੱਤਾ ਗਿਆ). ਰੀਟ੍ਰੇਸ਼ਨਵੌਚ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਇੰਟਰਵਿ to ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਬਚਾਏ ਗਏ ਦਰਜਨਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਈਮੇਲਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਪ੍ਰੂਸ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਝੂਠੀ ਤਸਵੀਰ ਪੇਂਟ ਕਰਨ ਲਈ ਈਮੇਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਸੰਖੇਪਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚੁਣਿਆ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੀ ਜਨੂੰਨ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016 ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਤੇ:

“ਪੋਰਨਡੈਡਿਕਸ਼ਨ ਰਿਕਵਰੀ” ਨੇ ਦੋ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਸੂਚੀਆਂ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰੌਸ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਨੇਵੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਟਵੀਟ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਯੂਸ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੋਪੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਟਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਸਭ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਹੈ.

YBOP ਤੋਂ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਦੋ ਸੂਚੀਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਟਵੀਜਨ. ਨਾ ਹੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016.

ਜਨਵਰੀ 29, 2019:

ਸਾਈਬਰਸਟਾਕਰ ਦੁਆਰਾ ਸਾਰੇ ਝੂਠ.

ਫਰਵਰੀ 16 ਤੇ, 2019, ਇਕ ਜਿਨਸੀ ਦਵਾਈ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ੱਗ ਨੇ ਇਕ ਚਰਚਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ 21st ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੈਡੀਸਨ ਲਿੰਗਕਤਾ 'ਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ' ਤੇ. ਕੁਝ ਸਲਾਈਡਜ਼ ਜੋ ਪੋਰਨ-ਦੁਆਰਾ ਫੁਸਲਾ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016, ਟਵਿੱਟਰ ਨਾਲ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਟਵੀਟਰਾਂ ਨੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਿਊਸ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ, ਜੋਸ਼ੂਆ ਗਰੂਬਜ਼ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੇ ਟਵਿੱਟਰ-ਗੁੱਸੇ 'ਤੇ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਕੀਤੀ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016.

ਜੋਸ਼ ਗਰੱਬ ਅਕਸਰ ਸਾਈਬਰ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਪ੍ਰਸਾਰਣ (ਜਾਂ ਉਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪੜ੍ਹਾਈ) ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਐਂਡ ਲੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਟਵੀਟ ਅਤੇ ਰੈਂਟਸ ਵਿਚ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਪੇਪਰ ਦੇ "ਧੋਖਾਧੜੀ" ਜਾਂ "ਝੂਠੇ ਦਾਅਵਿਆਂ" ਦੀ ਇਕੋ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ. ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਛੇ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਭਾਗ ਨੂੰ ਛਾਂਟ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੱਸ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ "ਧੋਖਾਧੜੀ" ਬਣਦੀ ਹੈ. ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ…. ਅਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ.

ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ: ਜੋਸ਼ੁਆ ਗਰਬਜ਼ ਨੇ ਐਚਐਸਆਈ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਏਜੰਡੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ YourBrainOnPorn.com. Www.realyourbrainonporn.com 'ਤੇ ਗਰੂਬਜ਼, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ "ਮਾਹਰ" ਲੱਗੇ ਹੋਏ ਹਨ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਅਤੇ ਸਕੁਐਟਿੰਗ.

ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਰੱਦ ਕਰ ਗਈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ "ਜਾਅਲੀ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ" ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਟਵੀਟ ਈਐਸਐਸਐਮ ਭਾਸ਼ਣ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ "ਝੂਠੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਦਿੱਤੇ":

ਇਸ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੁਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੈਡੀਸਨ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਈਐਸਐਸਐਮ ਨੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਣ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

2019 ESSM ਚਰਚਾ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਟਵੀਟਰ ਅਤੇ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016:

ਨਹੀਂ, COPE ਨੇ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੌਂਸ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ 3 ਸੁੱਰਖਿਆ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ. ਜਿਉਂ ਹੀ ਸੀਓਪੀਈ ਸਮਝਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਨੇਵੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦਾ ਸਾਰਾ ਭਾਸ਼ਣ ਸਮਾਪਤ ਹੋ ਗਿਆ.

"ਅਮਲ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ" ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਝੂਠ. ਡਾਇਗਨੋਸਟਿਕ ਮੈਨੁਅਲ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੀਐਮਐਮ ਅਤੇ ਆਈਸੀਡੀ ਕਿਸੇ ਨਸ਼ੇ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਲਈ "ਨਸ਼ਾ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ: ਉਹ "ਵਿਕਾਰ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣ ਦਸਤੀ, ਰੋਗਾਂ ਦਾ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਵਰਗੀਕਰਨ (ICD-11), ਇਕ ਨਵੀਂ ਨਿਦਾਨ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ' ਪੋਰਨ ਅਮਲ 'ਜਾਂ' ਸੈਕਸ ਨਸ਼ਾ 'ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਢੁੱਕਵਾਂ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਾੜ"(ਸੀਐਸਬੀਡੀ).

ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੇ ਝੂਠਿਆਂ ਨੂੰ ਆਈ.ਸੀ.ਡੀ.- 11 ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਫੈਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਡੈਬਿੰਗਿੰਗ "ਅਸੀਂ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?? ", ਮਾਰਟੀ ਕਲੇਨ, ਟੇਲਰ ਕੋਅਟ, ਅਤੇ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਊਸ (2018) ਦੁਆਰਾ. ICD-11 ਦੀ ਨਵੀਂ ਨਿਦਾਨ ਦੇ ਸਹੀ ਖਾਤੇ ਲਈ, ਇਸ ਸੋਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਅਡਵਾਂਸਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਸੈਕਸੁਅਲ ਹੈਲਥ (ਐਸ.ਏ.ਐਸ.ਏ.ਐਚ.) ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਲੇਖ ਦੇਖੋ. "ਬੇਲੋੜੀ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ" ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ. ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ 2019 ਈਐਸਐਸਐਮ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਹੋਰ ਟੋਲਿੰਗ. 2016:

ਪ੍ਰੋਵੈਸ ਅਤੇ ਲੇ - ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ, ਉੱਚੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਬਚਾਉ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ.

ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ, ਫਿਰ ਬੋਗਸ ਦੇ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨਾ3-1-19):

ਪ੍ਰਵਾਣ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਜਰਨਲ ਬਿਅੈਵਹਾਰਲ ਸਾਇੰਸਜ਼ ਦੀ ਵਫਾਦਾਰੀ:

ਨੀਲੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਪ੍ਰੌਜ਼ ਕਰੋ MDPI ਤੇ ਇੱਕ ਹਮਲੇ: ਨਾਰਵੇਜਿਅਨ ਰਜਿਸਟਰ ਦੁਆਰਾ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਡਾਊਨਗਰੇਡ ਰੇਟਿੰਗ ਇੱਕ ਕਲਰਕ ਗਲਤੀ ਸੀ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਠੀਕ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. MDPI ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨੇ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇਖੋ: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ ਨੂੰ ਸੱਚਾਈ ਬਾਰੇ ਵੀ ਪਤਾ ਹੈ ਉਸਦੇ ਕਈ ਨਕਲੀ ਉਪਨਾਮਾਂ ਨੇ MDPI ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਝੂਠ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਆਮ ਸੈੱਟ ਨੂੰ ਪਾਉ

ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਸਹੀ ਵਰਜਨ ਇਹ ਦਰਸਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਨੂੰ ਡਾngਨਗ੍ਰੇਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਪੇਜ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕਰੋ ਉਸ ਦੇ ਟਵੀਟ ਵਿੱਚ. ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਹੇਠਾਂ:

ਦੋ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਟ੍ਰੈੱਲਸ ਦੀ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਟਵੀਟਰ ਥ੍ਰੈਡ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਜੋਸ਼ ਗਰੂਬਜ਼ ਸਪਿੰਨ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਉਸ ਨੇ ਉਹੀ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤੇ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ:

ਇਹ ਐਕਸਗੇਸ ਸਾਈਬਰ-ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮਾਨਹਾਨੀ ਦੇ 4 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਅਪ੍ਰੈਲ, ਐਕਸਜਂਕਸ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016 ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਨਿਕਕੀ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ:

ਲੇ ਆਪਣੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ. ਅੱਪਡੇਟ: ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਅਸ਼ਲੀਲ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹਰਕਤਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦੇਖੋ - ਡੇਵਿਡ ਜੇ ਲੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਆਪਣੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੇ ਦਿੱਗਜ ਜ਼ੈਮਸਟਰ ਦੁਆਰਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਲਤ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਆਦਤ ਮਿਥਿਹਾਸਕ ਹੈ

ਅਪ੍ਰੈਲ 27, 2019. ਆਮ ਝੂਠ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹਾਨੇ ਲਈ ਇੱਕ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਥਰਿੱਡ ਟੋਲਿੰਗ:

ਜਿਵੇਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ "ਵਿਗਿਆਨੀ" ਸੀ: ਪ੍ਰਯੂਸ. ਅਤੇ ਨਹੀਂ, ਇੱਥੇ 8 ਡਿਸਅ-ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਅੱਪਡੇਟ: ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ 2019 ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016  ਹੈ-ਕੀਤਾ ਗਿਆ 50 ਤੋਂ ਹੋਰ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਪੇਪਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਹੈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੇਖੀ ਗਈ ਕਾਗਜ਼ ਜਰਨਲ ਬਿਅੈਵਹਾਰਲ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ.

----

ਜੁਲਾਈ, 2019 - ਉਹ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਟਵੀਟਰ ਨੂੰ ਟਿਊਨ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੰਮਿਲਿਤ ਕਰੋ MDPI ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇਹੋ ਜਾਣਕਾਰੀ.

ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਸਹੀ ਵਰਜਨ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ MDPI ਨੂੰ 2019 ਵਿੱਚ ਡਾਊਨਗਰੇਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਇਹ ਅਕਲਮੰਦ ਗਲਤੀ ਸੀ ਜੋ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰੀ ਗਈ ਸੀ). ਹਾਲਾਂਕਿ 2020 ਰੇਟਿੰਗ ਵੀ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਨਾਰਵੇਜਿਅਨ ਰਜਿਸਟਰ "0" ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਇਹ "ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ" ਹੈ. ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਰੇਟਿੰਗ ਦੇ 2 ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟਸ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਕੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ; ਇੱਕ ਸਿਰਫ 2020 ਨਾਲ, ਅਤੇ 2019 ਤਰੁਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ੌਟ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੇ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ:

ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਰਫ 2020 ਵਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਦੂਜੀ ਅਣਇੱਛਤ ਗਲਤੀ ਦਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ:

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਦੀ 2019 ਰੇਟਿੰਗ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 2020 ਰੇਟਿੰਗਾਂ) ਝੂਠ ਦਾ ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਸ਼ਾਟ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ 2020 ਰੇਟਿੰਗ:

ਇਕੋ ਵੇਲੇ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਦੀ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਟਵੀਟ ਨਾਲ "ਨਵਾਂ" ਵਿਕਿਪੀਡਿਆ ਏਲੀਅਸ ਸੰਮਿਲਿਤ ਕਰੋ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨੇ ਵਿਚ 2020 ਰੇਂਜਿੰਗ.

ਫ੍ਰੈਂਕ ਵਜਾਕੀਜ਼, ਪੀਐਚ.ਡੀ. (MDPI ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀ) ਕਾੱਲਾ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ:

ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ 'ਤੇ 2020 ਰੇਟਿੰਗ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ (ਇਹ ਸੀ).

ਜੁਆਬ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ 3 ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਫਰੈਂਕ ਵਾਸਕੀਜ਼ ਟਵਿੱਲ ਨਾਲ ਟ੍ਰੇਲ ਕਰੋ:

ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਨੇ ਨਾਰਵੇਈਅਨ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਇਕ ਹੋਰ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ. ਹਰੇਕ ਜਰਨਲ ਲਈ ਰੇਟਿੰਗ ਪੇਜ ਦਾ ਸਹੀ ਲਿੰਕ: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ" ਰੇਟਿੰਗ ਹੈ, ਸਮੇਤ ਰਵੱਈਆ ਵਿਗਿਆਨ, ਜਿੱਥੇ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

------

ਅਗਸਤ, ਐਕਸਯੂ.ਐਨ.ਐਮ.ਐਕਸ: ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਲਈ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੀ ਟੀਮ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016. ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਧਾਗੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਲੇਅ ਰਾਜ ਖੋਜ ਨੂੰ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤੁਰੰਤ ਲੇ ਮਾਨਹਾਨੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਲੇਖਕਾਂ ਕੋਲ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ:

ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਲੇਅ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ:

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਉਸ ਦੇ ਝੂਠ ਨੂੰ ਟਵੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ , ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ 8 ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ "ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਸ਼ਾ ਕਹਿਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ".

ਇੱਥੇ ਉਹ ਉਸੇ ਟਵੀਟ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਫਿਰ ਗਈ:

ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਦੇ ਸੀਈਓ ਨੇ ਦੱਸਿਆ, ਅਸਲ ਦਰਜਾਬੰਦੀ 2020 ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਅਪਡੇਟ (2020): ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ # 1 ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - (ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੂਸ ਹਮੇਸ਼ਾ ਐਮਡੀਪੀਆਈ ਰੇਟਿੰਗ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ):

-------------------------------

ਪ੍ਰਯੂਸ ਅਤੇ ਲੇ ਇਕ ਟਿੱਪਣੀ ਅਗਸਤ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਮਾਰਕ ਕੈਸਟਲਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ. ਕੈਸਲਮੈਨ ਦੀ ਪੋਸਟ ਬਾਰੇ ਝੂਠਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ., 2016 ਅਤੇ ਗਰੂਬਜ਼ ਐਂਡ ਗੋਲਾ, 2016. ਕੈਸਲਮੈਨ yourbrainonporn.com ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਧਿਐਨ ਜਾਂ ਗਲਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ.

ਹਰ ਦੂਜੇ ਨਿਆਸੀਅਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰ ਉਹ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ. ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਵਾਈਬੀਓਪੀ ਨੇ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਿਹਾ. ਪਾਰਕ ਐਟ ਅਲ ਬਾਰੇ ਜੋ ਵੀ ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਇੱਕ ਝੂਠ ਹੈ: ਸਮਗਰੀ, ਇਸਦੇ ਦਾਅਵੇ, ਇਸਦੇ ਧਿਆਨ, ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ, ਹਵਾਲੇ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾਮ ਦਿਓ. ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕੈਸਲਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਦਯੋਗ (ਸਾਰੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ਲਤ) ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਉਹ ਖੋਜਕਰਤਾ ਜਾਂ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਨਹੀਂ, ਸਿਰਫ ਇਕ ਏਜੰਡਾ ਵਾਲਾ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹੈ. ਕੈਸਲਮੈਨ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ realyourbrainonporn.com ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ. ਉਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਹਿੱਟ-ਟੁਕੜੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰੌਸ ਅਤੇ ਲੇ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸ਼ੱਕ ਹੈ.

ਲੇ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲੀ ਟਿੱਪਣੀ:

--------

ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਸ਼ਿਲ ਦੁਆਰਾ ਵਧੇਰੇ ਟਰੋਲਿੰਗ ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ (ਮਈ, 2019)

------

ਕਿਤੇ ਵੀ, RealYBOP ਡਾਈਨਸ ਨੂੰ ਟਰੋਲ ਕਰਦੇ ਹਨ:

ਰੀਅਲਵਾਈਓਪ ਨੇ ਖੋਜ ਲਿਖਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਸੈਕਸਵਾਦ ਬਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।

• ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਗੈਰ ਅਨੌਤਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ (ਪੰਨਾ 1)

• ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਗੈਰ ਅਨੌਤਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ (ਪੰਨਾ 2)

• ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਗੈਰ ਅਨੌਤਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ (ਪੰਨਾ 3)

• ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਗੈਰ ਅਨੌਤਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ (ਪੰਨਾ 4)

• ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਗੈਰ ਅਨੌਤਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ (ਪੰਨਾ 5)

• ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦਾ ਗੈਰ ਅਨੌਤਿਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਮਾਣਹਾਨੀ (ਪੰਨਾ 6)