"ਦੁਬਿਧਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ: ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਦੁਆਰਾ ਯੂਥਫੂਅਲ ਸਬਜੈਕਟਸ 'ਈ ਡੀ ਖੱਬੇ ਅਣਜਾਣ"

• ਅਪਡੇਟ: ਜੂਨ 11, 2015: ਦੀ ਪੀਅਰ-ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਆਲੋਚਨਾ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015, ਰਿਚਰਡ ਏ. ਆਈਸਨਬਰਗ ਦੇ ਐਮਡੀ ਦੁਆਰਾ
• ਅਪਡੇਟ: ਜੂਨ, 2015: ਪ੍ਰੌਜ਼ ਐਂਡ ਫਾਫੌਸ ਦੀ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾ ਜਵਾਬ ਰਿਚਰਡ ਆਈਸੈਨਬਰਗ ਦੀ ਚਿੱਠੀ ਵਿੱਚ
• ਅਪਡੇਟ: ਅਗਸਤ 5, 2016: ਅਮਰੀਕੀ ਨੇਵੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੀਅਰ-ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੇ ਪੇਪਰ - ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਰੀਰਕ ਗੰਦਗੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ? ਕਲੀਨਿਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ (2016) ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਵਿਊ - ਇਹ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਤ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੇ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਸਮੀਖਿਆ ਹੈ. ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਚ ਤਾਜ਼ਾ ਤਾਜ਼ਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਜਵਾਨੀ ਵਿਚ ਸੈਕਸੁਅਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਵੱਡਾ ਵਾਧਾ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਪੇਪਰ ਪੋਸ਼ਣ ਦੀ ਆਦਤ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਨਿਊਰੋਲੌਜੀਕਲ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਡਾਕਟਰ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ 3 ਕਲੀਨਿਕਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਜਿਨਸੀ ਨੁਸਖੇ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.
• ਅਪਡੇਟ: ਚਲਦੇ ਹੋਏ: ਦੇਖੋ ਇਸ ਸਫ਼ੇ 110 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ, ਘੱਟ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ, ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਵਿੱਚ ਕਮੀ.

YBOP ਟਿੱਪਣੀਆਂ (ਅਤੇ ਅੱਪਡੇਟ):

ਹਾਲਾਂਕਿ ਹੇਠਾਂ ਗਾਬੇ ਦੀਮ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਆਪਕ ਹੈ, ਵਾਈ ਬੀ ਓ ਪੀ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੇਪਰ, ਜਿਨਸੀ ਪਰਸਪਰਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਲਿੰਗਕ ਜ਼ੁਲਮ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ, ਨਜਾਇਜ਼ ਨੁਕਸ ਨਾ ਹੋਣਾ, ਨਾਲ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ & ਜਿਮ ਫਾਫੌਸ ਨੇ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ. ਪਾਸ ਕੀਤਾ. ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਈਡੀ ਵਾਲੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਚਾਰ ਪਹਿਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਡਾਟਾ ਖੋਹਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਈਡੀ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਇੱਥੇ ਪਹਿਲੀ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ: ਮੌਜੂਦਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਡੇਟਾ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਚਾਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ. ਇਹ ਮਾਮੂਲੀ ਪਾੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਫਾਸਲਾ ਹੋਲ ਜੋ ਪਲੱਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਲੇਖਕ 280 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰੰਤੂ ਸਿਰਫ 47 ਆਦਮੀਆਂ ਨੇ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ. ਗ੍ਰਾਫ ਵਿੱਚ ਨੰਬਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਅਸਲ ਸੰਖਿਆ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ. ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਫਿਲਮਾਂ ਵੇਖੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ “ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗੇ ਸਨ,” ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ 47 ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ reਸਤਨ ਇਰੇਕਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ਸਕੋਰ ਈਰੈਕਟਾਈਲ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਭਾਰੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਆਦੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਅਸੀਂ ਖਾਮੀਆਂ, ਅੰਤਰ ਅਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਰਾ ਗਾਬੇ ਦੁਆਰਾ ਹੇਠਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. The ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੈਡੀਸਨ (ਇਸ ਦੀ ਛਪਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਪੇਅਰੰਟ ਜਰਨਲ) ਨੇ ਕੁਝ ਗੰਭੀਰ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨੀਆਂ ਹਨ!

ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਸੈਕਸੁਅਲ ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਬੋਰਡ ਵਿਚ ਹੈ ਅਤੇ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਾਫ਼ੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹਮਲੇ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਤ ਜਿਨਸੀ ਨੁਸਖੇ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਕੋ-ਲੇਖਕ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਹੈ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਨੇੜਲੇ ਸੰਬੰਧ ਅਤੇ ਡੀਬੈਂਕਿੰਗ ਪੀਆਈਈਈਡੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਏ ਇਸ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪੇਪਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ 3 ਸਾਲ ਦੀ ਜੰਗ, ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਤੰਗ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਫੁਸਲਾਵਿਆਂ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਹਨ. ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵੇਖੋ: ਗਬੇ ਡੀਮ #1, ਗਬੇ ਡੀਮ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #1, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #3, ਨੂਹ ਚਰਚ, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #4, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #5, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #6, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #7, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #8, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #9, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ # 10, ਐਲੇਕਸ ਰੋਡਜ਼ # 11, ਗਾਬੇ ਡੀਮ ਅਤੇ ਐਲੈਕਸ ਰੋਡਸ ਇਕੱਠੇ # 12, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਰ੍ਹੋਡਸ # 13, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #14, ਗਾਬੇ ਦੀਮ # 4, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #15.

ਇਹਨਾਂ critiques ਨੂੰ ਵੀ ਵੇਖੋ:

• ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਈਸਟੇਲਿਲ ਨਪੁੰਨਤਾ ਬਾਰੇ ਨਵਾਂ ਅਧਿਐਨ ਇਕ ਮੋਮ ਵਾਲਾ (ਨਕਲੀ ਫਲ) ਹੈ. ਲਿਂਡਾ ਹੈਚ ਪੀ ਐਚ ਡੀ ਦੁਆਰਾ
• ਈਡੀ 'ਤੇ ਨਵੀਂ ਖੋਜ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਰੋਬ ਵੇਜ ਅਤੇ ਸਟੀਫੇਨੀ ਕਰਨੇਸ ਦੁਆਰਾ

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++

2 ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ:

ਇਸ ਪੇਪਰ ਦੇ ਦੂਜੇ ਲੇਖਕ, ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਹ ਟੀ ਵੀ ਇੰਟਰਵਿਊ. ਪੀਫੌਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਲੈਬ ਵਿਚ ਈਰੈਕਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਸਚ ਨਹੀ ਹੈ! ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਇਕ ਹਵਾਲਾ:

"ਮਰਦਾਂ ਦੀ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰੀਰਕ ਜਣਨ-ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਡੇਟਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀਈ. ”

ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿਚ ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਨੇ ਕਈ ਗਲਤ ਕਥਨ ਦਿੱਤੇ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

• "ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਗਾਉਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀ, ”ਅਤੇ
• "ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲੁਕਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰੇਨੀਕ ਸੰਬੰਧ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. "

ਫਿਰ ਵੀ ਇਸਨੇ ਇਕਠਿਆਂ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਨੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ erection ਦੀ ਕੁਆਲਟੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ "ereitions ਦੀ ਗਤੀ". ਅਖਬਾਰ ਨੇ ਕੇਵਲ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ" ਦਰਜਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ (ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕਾਰਜ ਨਹੀਂ). ਪਫੌਸ ਨੇ ਗਲਤ statesੰਗ ਨਾਲ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ '280' ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ ਸਿਰਫ 47 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਈਰੇਟਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰ ਭਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਤੇ ਚਾਰ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ ਸਿਰਫ 234 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਹਿਸਾਬ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇਹ ਪੇਪਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਚਾਰ ਮਸ਼ੀਨ ਪੂਰੀ ਤਾਕਤ ਵਿੱਚ ਹੈ.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++

3 ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰੋ (8-23-16):

In ਇਸ ਰੇਡੀਓ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵੀ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ erections ਨੂੰ ਲੈਬ ਵਿਚ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਸ਼ੋਅ ਤੋਂ ਸਹੀ ਹਵਾਲਾ:

“ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਘਰ ਵਿਚ ਈਰੋਟਿਕਾ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਖੜ੍ਹੇ ਜਵਾਬ ਹਨ ਲੈਬ ਵਿਚਨਹੀਂ ਘਟਾਇਆ। ”

ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਪੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇਸ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ:

"ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਰੀਰਕ ਜਣਨ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਡਾਟਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ."

ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਪਫੌਸ 2015 ਜਾਂ 4 ਦੇ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਾਤ ਦੇ ਕੰਮ ਕਾਜ ਦਾ ਲੇਬਾਰੈਟ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸੱਚ ਨੂੰ ਸਰਾਪ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++

ਅਪਡੇਟ 4 (2019):

ਨਿਊਜ਼ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਜਿਮ ਫਾਫੌਸ ਨੂੰ ਚਿੱਤਰਕਾਰੀ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੁਟਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਣਉਚਿਤ ਜਿਨਸੀ ਵਿਹਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਅੰਸ਼:

"ਸਰੋਤ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਪੇਂਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਰ ਬਾਰ ਉਸਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨਾਲ boundੁਕਵੀਂ ਸੀਮਾ ਪਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ."

“ਕਈਂ ਸੂਤਰਾਂ ਨੇ ਸੀ ਬੀ ਸੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਪਫਾਉਸ ਦੇ ਗੂੜ੍ਹੇ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਕੀ ਇਸ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਨਿurਰੋਬਾਇਓਲੋਜੀ ਰਿਸਰਚ ਲੈਬ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ‘ ਤੇ ਅਸਰ ਪਿਆ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਲੈਬ ਵਿਚ ਜਾਂ ਵਿੱਦਿਅਕ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ। ”

“ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੇ ਕੋਂਕੋਰਡੀਆ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਕਈ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਜੋ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੜ੍ਹਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਲਾਸਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਡਰਗ੍ਰੈਜੁਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਫਫੌਸ ਦੇ ਕਥਿਤ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਤੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ”

ਪਫੌਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਛੁੱਟੀ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਫਿਰ ਰਹੱਸਮਈ universityੰਗ ਨਾਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ. ਆਹ, ਆਪਣੇ ਹੀ ਜਿਨਸੀ ਵਤੀਰੇ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰਥ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪਫੌਸ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਲਤ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕ੍ਰਿਕਟ ਰੇਲਿੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਦੀਮ ਦਾ ਸੰਗੀਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਪੀ.ਐੱਫ.ਐੱਸ, 2015

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ 3 / 12 / 2015

ਅਸਲੀ ਕ੍ਰਿਟੀਕਲ ਲਿੰਕ: "ਦੁਬਿਧਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ: ਜਵਾਨੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ED ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੀ ਅਣਜਾਣ"

• ਅਪਡੇਟ ਕਰੋ: ਗੈਬ ਨੂੰ ਸੁਣੋ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ ਕੁੜੀ ਬੋਨਰ ਰੇਡੀਓ

ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ! ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਖ਼ਬਰ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੇ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਡੇਟਾ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤਾ ਜੋ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ (ਪੀਆਈਈਡੀ) ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਂ ਹੇਠਾਂ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸਾਂਗਾ; ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮਾੜੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਕਿ ਅੱਜ ਦੀ ਤੇਜ਼ ਰਫਤਾਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਈਰੇਟਾਈਲ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਸਾਨੂੰ PIED ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ? ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਕੀਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਖਾਮੀਆਂ ਕਰਕੇ.

ਅਧਿਐਨ ਕੀ ਹੈ ਨਹੀਂ ਕਰੋ:

1) ਅਧਿਐਨ ਆਦਮੀ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਜਾਇਜ਼ ਨੁਕਸ ਅਧਿਐਨ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਈਡੀ (ਅਰਥਾਤ ਉਹ ਆਦਮੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜੈਵਿਕ, ਹੇਠਾਂ-ਪੱਟੀ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ). ਨਾ ਹੀ ਅਧਿਐਨ ਅਜਿਹੇ ਆਦਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਈ IIEF [ਇਮਾਰਤ-ਕਾਰਜ] ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ (ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ). ਫਿਰ ਵੀ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ. ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਬਾਰੇ ਦੂਰ ਤਕ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ.

2) ਅਧਿਐਨ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜਾਂ “ਭਾਰੀ” ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵੀ. ਸਿਰਫ ਗੈਰ-ਲਾਜ਼ਮੀ ਉਪਭੋਗਤਾ. ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਤੋਂ:

“ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਤਿਅੰਤ-ਗੰਭੀਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਾਇਦ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਨਿਯਮਿਤ ਵੀਐਸਐਸ ਵਰਤੋਂ ਵਾਲੇ ਮਰਦਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. "

ਅਨੁਵਾਦ: ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ “ਅਤਿ ਸੰਵੇਦਕ” ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਜੋ ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਸ਼ਬਦ ਹੈ “ਪੋਰਨ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ” ਲਈ। ਹਾਇਪਰਸੈਕਸੂਅਲਜ਼ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ aਣਾ ਇਕ ਵੱਡੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪੁਰਾਣੀ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਵਾਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਦਮੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਵਾਲੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਆਦੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਨਾ ਪੁਰਾਣੇ ਈਡੀ ਨਾਲ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰਸ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਅਮਲੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਨਾ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ!

3) ਕਾਲਜ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਸਾਲ! ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਜਾਂ ਉਹ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਕੁਝ ਲੋਕ 10 ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਅਰੰਭ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਜਾਂ ਕਾਲਜ ਦੇ ਆਪਣੇ ਚੌਥੇ ਸਾਲ ਵਿਚ ਅਰੰਭ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਜਾਂ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿਚ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਨਾਲ ਖਿਲਵਾੜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਹੁਣ ਭਾਰੀ ਯੂਜਰ ਹਨ.

4) ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਸਲ erections ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਦਾ ਮਤਲਬ ਕੀ ਹੈ.

ਅਧਿਐਨ ਦਾਅਵੇ (ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਹੇਠਾਂ) ਇਸ ਗੱਲ ਬਾਰੇ ਇਕ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੁਝ ਪੋਰਨ ਦਿਖਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ,

"ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਰੀਰਕ ਜਣਨ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਡਾਟਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ."

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਅਧਿਐਨ:

1. ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
2. ਭਾਰੀ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਅਮਲੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸਨ
3. "ਜਿਨਸੀ ਜਵਾਬ" (ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਉਲਟ) ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ
4. ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਪੋਰਨ (ਹੱਥਰਸੀ) ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ (ਪੋਰਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ ਲਈ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ)
5. ਕੀ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਹੀਂ ਕੱ eventuallyਿਆ ਕਿ ਆਖਿਰਕਾਰ ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ (ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ wayੰਗ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)
6. ਸਾਲ ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ, ਪੋਰਨ ਦੀ ਕਿਸਮ, ਜਾਂ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ.
7. ਵਿਰਾਮ ਦੇ ਪੇਟ ਜਾਂ ਅਨੋਰਗਜਮੀਆ (ਪੀਈਆਈਏਡ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ) ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਣਾ.

ਅਧਿਐਨ ਕੀ ਹੈ ਦਾਅਵੇ ਕਰਨਾ:

ਇਹ ਦਾਅਵੇ ਲਗਭਗ ਬੇਅਸਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਡੈਟਾ-ਸਲਾਦ ਵੀ ਇਸ ਜਾਂਚ ਲਈ ਚੁਣੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਇਕ ਸੱਚਾ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਲੇਖਕ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰੋ ਦਾਅਵੇ ਇਸ ਈ.ਡੀ. “ਅਧਿਐਨ” ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਬਿਰਧ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਚਾਰ ਬਿੱਲੀਆਂ ਅਤੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਭਜਾਉਣ ਲਈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਚਾਰ ਅਧਿਐਨ ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਈਰੈਕਟਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੰਭੀਰ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਕ ਅੰਕੜੇ ਇਸ ਈਡੀ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ. ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, "ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੜਬੜੀ ਨੇ ਪੀਅਰ-ਰਿਵਿ? ਕਿਵੇਂ ਪਾਸ ਕੀਤਾ?"

ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੁਕਾਵਟਾਂ, ਭੁਲੇਖੇ ਅਤੇ ਸਫਾਈ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ (ਔਸਤ ਉਮਰ 23) ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ:

1. ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਘੰਟੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਲੈਬ ਵਿਚ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹ (ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ) ਨਾ erections ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੋ), ਅਤੇ
2. ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਿਆਂ' ਤੇ ਅੰਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੂਚੀ-ਪੱਤਰ ਦਾ ਸਮਰਾਟ ਫੰਕਸ਼ਨ (IIEF).

ਉਪਰੋਕਤ 1 ਅਤੇ 2 ਲਈ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਨ:

1. ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 2 + ਹਫਤੇ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟੇ ਦੇ ਪੋਰਟੇਨਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਜਿਨਸੀ ਉਕਸਾ ਸਕੋਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ (6 / 9) ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਦੋ ਨੀਲੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਤੋਂ (5 / 9).
2. ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਖਾਸ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਸੀ ਦਰਮਿਆਨੀ IIEF 'ਤੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਇਟਰੈਲੈਟ ਫੰਕਸ਼ਨ ਸਕੋਰ

ਮੈਂ ਹੇਠਾਂ ਨੰਬਰ 1 ਅਤੇ ਨੰਬਰ 2 ਦੇ ਅਧੀਨ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਕੱਟਦਾ ਹਾਂ. ਹਰੇਕ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰ ਅਤੇ ਭੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਾਂਗਾ.

ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਇਕ ਨੇੜਿਓਂ ਝਾਤ: ਗੁੰਮ ਰਹੇ ਵਿਸ਼ੇ, ਭੁੱਲਣਾ, ਅੰਤਰ ਅਤੇ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵੇ

1) ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ:
ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਈਡੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਡਾਟੇ ਨੂੰ ਚਾਰ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋ ਚੁਕੇ ਹਨ:

“ਪਹਿਲੇ ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਏ ਚਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਦੋ ਸੌ ਅੱਸੀ ਆਦਮੀਆਂ ਨੇ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ। ਇਹ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜਾਂ ਸਮੀਖਿਆ ਅਧੀਨ ਹਨ [33-36], "

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਚਾਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਨਹੀਂ (1 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 2 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 3 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ, 4 ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ) ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਇੱਟਲ਼ਾਈਕਲ ਨਪੁੰਨਤਾ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਇਕਾਗਰਤਾ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਸਕੋਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ, ਸਿਰਫ 47 ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਲਈ.

2) ਕੁੱਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ: ਲੀਡ ਲੇਖਕ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਬਾਰੇ ਕਈ ਵਾਰ, ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ 280 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ". ਹਾਲਾਂਕਿ, ਚਾਰ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ 234 ਨਰ ਪੁਰਜ਼ੇ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਟੇਬਲ 280 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ 1 ਇੱਕ ਵਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਸਹਿਭਾਗੀ ਭਾਈਵਾਲਾਂ" ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅੰਕੜੇ 262, 257, 212 ਅਤੇ 127 ਕਰਦੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅੰਕ 4 ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ 47 ਪੁਰਸ਼ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ਲਿਆ. ਉਸ ਦੇ ਟਵੀਟ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਫੁਲਕੇਬਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ਲਈ ਔਸਤ ਸਕੋਰ (21.4) ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ 47 ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਔਸਤਨ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਹਲਕੇ ਈਡੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ. ਓਹੋ

• ਵਿਸਥਾਪਨ 1: 46 ਵਿਸ਼ਿਆਂ 280 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ, ਜਦਕਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਅਸਲ ਗਿਣਤੀ (234) ਐੱਡ.ਡੀ. ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ.
• ਵਿਸਥਾਪਨ 2: ਸਾਰਣੀ 1: 280, 262, 257, 212 ਅਤੇ 127 ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਾ ਨੰਬਰ - 4 ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ.
• ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵੇ: ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਟਵੀਟਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰੋ 280 ਵਿਸ਼ਿਆਂ.
• ਗੁੰਮ ਹੈ: ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ "280" ਨੰਬਰ ਕਿਵੇਂ ਜੋੜਿਆ.
• ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵਾ2: ਟਵਿੱਟਰ ਉੱਤੇ ਟਵੀਟ ਕਰੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਥਾਪਨਾ ਸਕੋਰਾਂ ਨੇ ਔਸਤਨ ਈ.ਡੀ.

3) ਉਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ IIEF (ਪਰਸੋਨਲ-ਫੰਕਸ਼ਨ ਟੈਸਟ) ਨੂੰ ਲਿਆ: ਈਡੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ 127 ਪੁਰਸ਼ ਨੇ ਆਈਏਈਐੱਫ (ਪੀ.ਜੀ. 11 ਨੂੰ ਵੀ ਕਿਹਾ 133). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਚਾਰ ਅਹੁਦਿਆਂ ਵਿਚੋਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਨੇ ਹੀ ਆਈਈਈਐਫ ਸਕੋਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਿਆ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸੀ 47. ਪ੍ਰੋਊਸ ਨੂੰ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਿਆ? ਵਾਧੂ 80 ਪੁਰਸ਼? ਉਹ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਨਹੀਂ. ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ 280 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕਾਰਜਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ 234, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ 127. ਦੁਬਾਰਾ, ਸਿਰਫ 47 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ IIEF ਲਿਆ.

• ਫਰਕ: ਸਟੱਡੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ 127 ਵਿਸ਼ਿਆਂ IIEF ਲਿਆ, ਪਰ ਇਹ ਸਚਮੁਚ ਹੈ 47.
• ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵੇ: ਟਵੀਟਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰੋ 280 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ
• ਗੁੰਮ ਹੈ: ਰਹੱਸਮਈ 127 ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਕੱਚੇ ਡੇਟਾ

4) 47 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਔਸਤ IIEF ਸਕੋਰ ਗੁੰਮ 80 ਲਈ ਇੱਕੋ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ, ਸਿਰਫ ਇਕ ਅਧਿਐਨ, ਨਾਲ 47 ਪੁਰਸ਼, ਨੇ IIEF ਸਕੋਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ. ਉਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪੂਰੇ 15-ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ IIEF ਲਈ ਸਿਰਫ ਇਕ ਅੰਕ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ, ਮੌਜੂਦਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ 6-ਪ੍ਰਸ਼ਨ "ਇਰੈਕਸ਼ਨ ਸਬਸਕੇਲ" ਨਹੀਂ. ਜਿੱਥੋਂ ਵੀ ਇਹ ਆਇਆ, 6-ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਈਰੇਕਸ਼ਨ ਸਬਸਕੈਲ ਦਾ scoreਸਤਨ ਸਕੋਰ ਸੀ 21.4, ਅਤੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਹਲਕੇ ਧੱਫੜ”. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੌਜੂਦਾ ਈਡੀ ਅਧਿਐਨ ਇਹ ਵੀ ਔਸਤ ਦਾ IIEF ਸਕੋਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ 21.4 ਦੇ ਲਈ ਸਾਰੀ 127. ਕਹੋ ਕੀ? ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 47 ਆਦਮੀਆਂ ਦੀ 21.4ਸਤਨ XNUMX, ਅਤੇ 127 ਔਸਤਨ 21.4. ਇਹ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ 80 ਲਾਪਤਾ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਵੀ ਔਸਤਨ ਕਰਨਾ ਪੈਣਾ ਸੀ 21.4. ਕੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ?

• ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਇਤਫ਼ਾਕ: ਲਈ ਔਸਤ IIEF ਸਕੋਰ 47 ਪੁਰਸ਼ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਬੇ-ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ 80 ਪੁਰਸ਼.
• ਗੁੰਮਰਾਹ: ਔਸਤ ਸਕੋਰ (21.4) ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਹਲਕੇ ਧੱਫੜ”, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਆਦਮੀਆਂ ਦਾ "ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਚੰਗਾ ਈਰੈਕਟਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ" ਸੀ (ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ 70 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਬੁੱ .ੇ ਆਦਮੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਹੋਵੇ?).
• ਲੁਪਤ: ਮੂਲ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੇ ਇਸ਼ਨਾਨ ਉਪ-ਪੈਮਾਨੇ ਲਈ IIEF ਸਕੋਰਾਂ
• ਲੁਪਤ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇ ਲਈ IIEF ਸਕੋਰ. ਕੋਈ ਕੱਚੇ ਡੇਟਾ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਖਿਲਰਿਆ ਪਲਟ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਗ੍ਰਾਫ ਨਹੀਂ.

5) ਘੰਟੇ / ਹਫ਼ਤੇ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ: ਈਡੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਉੱਤੇ ਪੋਰਨ ਵੇਖਣ ਵਾਲੇ ਡੇਟਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ 136 ਪੁਰਸ਼ ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਿਰਫ 90 ਵਿਸ਼ਿਆਂ, 2 ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ, ਪ੍ਰਤੀ ਹਫਤਾ ਘੰਟਿਆਂ ਦਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ. ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਕਿਸਮਤ ਦੀ ਇੱਛਾ ਕਿੱਥੇ ਕੀਤੀ 46 ਵਾਧੂ ਵਿਸ਼ੇ? ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਅਧਿਐਨ IIEF ਦੇ ਅੰਕ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀ ਹਫ਼ਤੇ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਦੇ ਘੰਟੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ 90 ਪੁਰਸ਼ (ਘੰਟਾ / ਹਫਤਾ) ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ 47 ਪੁਰਸ਼ (IIEF ਸਕੋਰ)

• ਵਿਸਥਾਪਨ 1: ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਘੰਟਿਆਂ ਦਾ ਹਿਸਾਬ / ਹਫ਼ਤੇ ਦਾ ਪੋਰਨ ਡੇਟਾ ਦੇਖੋ 136 ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਪਰ ਇਹ ਸਚਮੁਚ ਹੈ 90.
• ਵਿਸਥਾਪਨ 2: ਅਧਿਐਨ IIEF ਸਕੋਰਾਂ ਨਾਲ ਘੰਟਿਆਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਵੇਖਣ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ 90 ਬਰਾਬਰ ਨਹੀ ਹੈ 47
• ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵੇ ਟਵੀਟ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰੋ N = 280, ਪਰ ਸੱਚਾ ਹੈ N = 47.
• ਲੁਪਤ: ਵਿਸ਼ੇ ਲਈ ਦੇਖੇ ਗਏ ਘੰਟੇ ਕੋਈ ਕੱਚਾ ਡੇਟਾ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਖਿਲਰਿਆ ਪਲਾਟ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਗ੍ਰਾਫ਼ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਜਾਂ ਮਿਆਰੀ ਵਿਵਹਾਰ.
• ਲੁਪਤ: ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇਖੇ ਗਏ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਸਬੰਧ ਸੰਬੰਧੀ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਡਾਟਾ ਨਹੀਂ.

6) ਸੈਕਸੁਅਲ ਐਵਾਰਜ ਰੇਟਿੰਗ: ਪੰਨੇ 8 ਤੇ ਲੇਖਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਰਦਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਜਿਨਸੀ ਸੁਸਤੀ ਦਾ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ 1 ਤੱਕ 9 ਤੱਕ.

“ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ“ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ”ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ 1“ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ”ਤੋਂ 9“ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ”ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ 1 4 ਦੇ ਅੰਤਰੀਵ ਅਧਿਐਨ ਦੇ 1 ਤੋਂ 9 ਸਕੇਲ ਇਕ ਨੇ 0 ਤੋਂ 7 ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਇਕ ਨੇ 1 ਤੋਂ 7 ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਅਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਵਿਚ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਭਰਮਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਰੈਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਲੈਬ ਵਿਚ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਝਲਕ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਵਧੇਰੇ "ਜਵਾਬਦੇਹ" ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ, ਅੰਕਾਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਲਾਲਸਾ ਜਾਂ ਸਿੰਗਨਤਾ ਹੈ.

• ਫਰਕ: ਈਡੀ ਪੇਪਰ ਵਿਚ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਪੈਮਾਨੇ 3 ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਤਣਾਅ ਦੇ ਸਕੇਲ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ.
• ਗੁੰਮਰਾਹ: ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਕੀਤਾ ਨਾ “ਜਿਨਸੀ ਜਵਾਬਦੇਹਤਾ” ਜਾਂ ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੋ.
• ਗੁੰਮ ਹੈ: ਵਿਸ਼ੇ ਲਈ ਕੋਈ ਕੱਚਾ ਡੇਟਾ ਜਾਂ ਖਿਲਾਰਾ ਪਲਾਟ ਨਹੀਂ.

7) ਜਿਨਸੀ ਸਰੀਰਕ ਉਤਪੀੜਨ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਲੇਖਕ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਸੰਬੰਧੀ ਦਰਜਾ 2 ਜੋੜ ਘੰਟਾ / ਪ੍ਰਤੀ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਸਮੂਹ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਵੱਡਾ ਸੌਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕੀ ਚੰਗਾ ਅਧਿਐਨ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਹੀਂ ਵਰਤੇਗਾ? ਜ਼ਰੂਰ. ਪਰ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ. 4 ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਵੱਖ ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਨਾਵਾਂ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ: ਦੋ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਏ 3- ਮਿੰਟ ਦੀ ਫ਼ਿਲਮ, ਇੱਕ ਅਵਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਵਰਿੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ 20- ਦੂਜੀ ਫ਼ਿਲਮ, ਅਤੇ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਹਾਲੇ ਵੀ ਚਿੱਤਰ. ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਤ ਹੈ ਫਿਲਮਾਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹਨ. ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਸ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ 4 ਜਿਨਸੀ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ XNUMX ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ:

"ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ VSS ਸਾਰੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਸਨ."

ਬਿਲਕੁਲ ਝੂਠ! ਸਿਰਫ 2 ਅਧਿਐਨਾਂ ਨਾਲ 90 ਮਰਦਾਂ ਨੇ ਸਕੋਰਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ 47 ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਸਿਰਫ ਤਸਵੀਰ ਨੰਗੜ ਔਰਤਾਂ, ਨਾ ਫਿਲਮਾਂ

• ਵਿਸਥਾਪਨ 1: ਚਾਰ ਵੱਖ ਵੱਖ ਅਧਿਐਨਾਂ, ਅਤੇ 3 ਅਲੱਗ ਕਿਸਮ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ..ਪਰ ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫ.
• ਵਿਵਰਜਨ 2: ਹੇਠ ਗ੍ਰਾਫ ਵਿੱਚ ਹਨ 136 ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ 90 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਧਾਰਿਤ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿਚ ਪੋਰਨ / ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ.
• ਵਿਵਰਜਨ 3: ਜਿਨਸੀ ਉਕਸਾਊ ਪੈਮਾਨੇ ਹੈ 1 - 7 ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਗਰਾਫ ਵਿੱਚ, ਅਜੇ ਤੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੈਮਾਨਾ ਇਹ ਸੀ 1 - 9 (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ 1 4 ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ)
• ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵੇ: ਪ੍ਰੋਵੌਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ 4 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਫਿਲਮਾਂ

ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਹ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਸਮੂਹ ਹਨ ਉਪਰੋਕਤ ਨੰਬਰ 5, ਅਤੇ ਨੰਬਰ 1 ਅਧੀਨ ਗ੍ਰਾਫ ਵਿੱਚ. ਦੋਨੋ ਦਾਅਵੇ 136 ਪੁਰਸ਼, ਪਰ ਡਾਟਾ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.

8) IIEF ਸਕੋਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੋਈ ਡਾਟਾ ਨਹੀਂ: ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਸਿਰਲੇਖ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਕੀ ਹਨ? ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਥੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸਕੋਰ ਅਤੇ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇਖੇ ਗਏ ਪੋਰਨ ਦੇ ਘੰਟੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਵੱਡੀ ਖਬਰ, ਪਰ ਕੋਈ ਡਾਟਾ ਨਹੀਂ. ਉਹ ਜੋ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਕੁਝ ਕੁ ਵਾਕ ਹਨ (ਪੇਜ 11-12) ਸਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਲੱਭਿਆ. ਕੋਈ ਡਾਟਾ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਗ੍ਰਾਫ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਸਕੋਰ ਨਹੀਂ, ਕੁਝ ਨਹੀਂ. ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਰਹੱਸਮਈ 127 ਪੁਰਸ਼, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 80 ਇਹਨਾਂ ਲਈ ਨਾਮਨਜੂਰ ਹਨ, ਉਪਰੋਕਤ 3 ਅਤੇ 4 ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ:

“ਆਦਮੀਆਂ (ਐਨ = 127) ਨੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਚੰਗੀ ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ (ਸਾਰਣੀ 1 ਵੇਖੋ). ਅੰਤਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੂਚਕਾਂਕ 'ਤੇ ਨਾ ਤਾਂ ਕੁਲ ਸਕੇਲ ਸਕੋਰ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਸਬਸਕੇਲ ਸਕੋਰ, averageਸਤਨ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿਚ ਵੇਖੇ ਗਏ VSS ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ. "

• ਗੁੰਮ ਹੈ 1: ਕਿਸੇ ਗਰਾਫ਼ ਜਾਂ ਸਾਰਣੀ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਪੋਰਨ ਦੇ ਘੰਟੇ / ਹਫ਼ਤੇ ਅਤੇ IIEF ਦੇ ਸਕੋਰ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸਬੰਧ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋਏ.
• ਗੁਆਚ 2: ਕੱਚਾ ਡਾਟਾ. ਕੋਈ ਵੀ ਡੇਟਾ
• ਵਿਅਰਥਤਾ: ਉਹ ਜਾਪਦੇ ਹਨ 127 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ, ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ 47 ਆਦਮੀਆਂ ਨੇ IIEF ਨੂੰ ਲਿਆ.
• ਗੁੰਮਰਾਹ: ਆਦਮੀਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ “ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਵਧੀਆ ਇਰੇਟਾਈਲ ਕੰਮਕਾਜ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ”, ਜਦੋਂ ਕਿ ਔਸਤ ਸਕੋਰ (21.4) ਹਲਕੇ ਐਡੀ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਈਡੀ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ 4 ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ 80 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰੋ ਜੇ ਮੈਂ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਘਾਟ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ. ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ, ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਤਰ ਨਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ:

"ਸਮਾਨ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੌਰਾਨ ਪੁਰਸ਼ਾਂ (ਐਨ = 280) ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਇਸ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਲਈ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਵੀਐਸਐਸ ਦਾ ਸੇਵਨ erectil ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ."

ਕੇਵਲ ਇਸ ਇੱਕ ਵਾਕ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਣ-ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ:

• “ਐਨ = 280”: ਨਹੀਂ, ਕੇਵਲ 47 ਆਦਮੀਆਂ ਨੇ IIEF ਨੂੰ ਲਿਆ
• "ਸਮਾਨ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਪਾਰ“: ਨਹੀਂ, ਅਧਿਐਨ ਇਕ ਸਮਾਨ ਨਹੀਂ ਸਨ.
• "ਇਕੱਤਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ“: ਕੁਝ ਵੀ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ 4 ਸਟੱਡੀਜ਼ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ
• "ਅਨੁਮਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਲਈ“: ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਅਨੁਮਾਨ ਲਈ ਕੋਈ ਡਾਟਾ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।

ਪੂਰੇ ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਨੰਬਰਾਂ, ਢੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਦਾਅਵਿਆਂ, ਅਤੇ ਅੰਤਰੀਵ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਅਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਨਾਲ.

ਆਓ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵੇਖੀਏ ਦਾਅਵਾ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ

NUMBER 1: ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਘੰਟਾ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਖੁਦ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ

ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ 136 ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਤਿੰਨ ਸਮੂਹਾਂ (ਹੇਠਾਂ ਗ੍ਰਾਫ) ਵਿੱਚ. ਵਿਅਰਥਤਾ: ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗ ਸਿਰਫ 90 ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ 2 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਲੈਬ ਵਿਚ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਦਿਖਾਏ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਰਾਇ ਦਿੱਤਾ 1 ਤੋਂ 9 ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ

• ਵਿਸਥਾਪਨ 1: 1 ਦੇ ਅੰਤਰੀਵ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਕੇਵਲ 4 ਨੇ ਇਸਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ 1 ਤੋਂ 9 ਸਕੇਲ ਇੱਕ ਨੇ 0 ਨੂੰ 7 ਸਕੇਲ ਲਈ ਵਰਤਿਆ, ਇੱਕ ਨੇ 1 ਤੋਂ 7 ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਜਿਨਸੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.
• ਵਿਵਰਜਨ 2: ਸੇਬ ਅਤੇ ਸੰਤਰੀ: ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਅਜੇ ਵੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਇੱਕ 20 ਦੂਜੀ ਫਿਲਮ, ਦੋ ਇੱਕ 3 ਮਿੰਟ ਦਾ ਵੀਡੀਓ ਵਰਤਿਆ.

ਬਾਰ ਗ੍ਰਾਫ ਨੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਸਕੋਰਾਂ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਜਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ. ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ, ਪਾਠਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲਈ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਕਿ “ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ” ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣਾ ਈਰੇਟਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦਾ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਇਕ ਫੁਟਨੋਟ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ "ਪੈਨਾਈਲ ਈਰਕਸ਼ਨ" ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੋਚਿਆ ਉਹ “ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ” ਉਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨਗੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਵਾਲੇ (ਜੋ ਪੋਰਨ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਈਰਕਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ) ਵਾਲੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਨਾਸਿਬ ਧਾਰਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਥੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਲਈ ਵੀ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ.

ਇਕ ਹੋਰ, ਵਧੇਰੇ ਜਾਇਜ਼, ਦੋ ਅਸ਼ਲੀਲ-ਵਰਤੋਂ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚ ਇਸ ਉਤੇਜਕ ਅੰਤਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ probablyੰਗ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਹੈ ਕਿ '2+ ਘੰਟੇ ਪ੍ਰਤੀ ਹਫ਼ਤੇ' ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿਚਲੇ ਆਦਮੀ ਥੋੜੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਜ਼ਰਬੇਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਪੋਰਨ ਵਰਤਣ ਲਈ ਲਾਲਚ. ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਰਕੀਟ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਸੀ .01-2 ਘੰਟੇ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਦੇ (ਸਟੱਡੀ ਵਿੱਚ ਚਿੱਤਰ 2). ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੂਤ ਹੈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ, ਜੋ ਵੱਡਾ ਇਨਾਮ ਸਰਕਟ (ਦਿਮਾਗ) ਸਰਗਰਮੀ ਅਤੇ ਲਾਲਸਾ ਹੈ (ਪੋਰਨ) ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ. ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਨਸ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਦੋ ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਮਜਬੂਰੀਵੰਦ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ. ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵੀਡੀਓ ਕਲਿੱਪਾਂ ਦੇ ਹੁੰਗਾਰੇ ਵਜੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਨਿਯੰਤਰਣ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ "ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ" ਕਰਦੇ ਸਨ. ਨਾਟਕੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਜਿਨਸੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, 60% ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਸਾਥੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਤਸ਼ਾਹ / ਈਰਖਾ ਸੰਬੰਧੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ, ਪਰ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ. ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ:

“ਸੀਐਸਬੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ… ..ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ womenਰਤਾਂ ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ‘ ਤੇ ਘਟੀਆਂ ਕਾਮਯਾਬੀਆਂ ਜਾਂ ਭੜਾਸ ਕੱ functionੇ ਕਾਰਜ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਜਿਨਸੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ) ”

ਬਸ ਪਾਓ, ਇਕ ਭਾਰੀ ਪੋਰਨ ਯੂਜ਼ਰ ਨੂੰ ਉੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਵਾਲਾ ਉਤਸ਼ਾਹ (ਲਾਲਚ) ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਕ ਸਾਥੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ਼ਨਾਨ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਉਸਦੀ "ਜਿਨਸੀ ਜਵਾਬਦੇਹ" / ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਹੈ.

• ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋ erections ਸੁਧਾਰ ਹੋਵੇਗਾ ??

ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਲੇਖਕ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ “ਵੀ ਐਸ ਐਸ ਵੇਖਣਾ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ erectile ਕੰਮ. ” ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਉਤੇਜਕ ਅਤੇ ਇੱਛਾ ਦੇ ਅੰਕਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ (ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ਸਕੋਰ ਨਹੀਂ). ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਸਲਾਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੈ ਜੇ ਇਹ “ਜਗਾਏ” ਨੌਜਵਾਨ ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਸ਼ਲੀਲ (ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਆਦਤ) ਬਣ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਦੇਖਣਾ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਸੈਕਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਵਿਕਸਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਵਧਦੀ ਹੈ. ਅਜਿਹੀ ਗਿਰਾਵਟ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਕੈਂਬਰਿਜ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ.

ਦਰਅਸਲ, ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ ਨਾਲ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਸੁਧਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆ ਇਕਾਗਰਤਾ ਫੰਕਸ਼ਨ ਹੈ ਸਾਥੀਆਂ ਨਾਲ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੇਖਣ, ਪੋਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ, ਸਾਥੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਾਗਰਤਾ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਇਹ ਸਹੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ 47 ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟਾਈਲ ਫ੍ਰੀਨਸ ਲਈ ਪਰਖਣਾ ਹੋਏਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੇਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹੋਰ ਪੋਰਨਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਗੰਢਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ "ਨਰਮ ਇਰੇਕਟਾਈਲ ਨਪੁੰਸਕਤਾ" ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ.

ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਕੈਮਬ੍ਰਿਜ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦੋਵਾਂ ਮਜਬੂਰੀ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ (ਸੀਐਸਬੀ) ਅਤੇ ਈਡੀ ਵਾਲੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ. ਵਰਤਮਾਨ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਦੋਨੋ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਖੁੰਝਾਇਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਈਡੀ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ.

NUMBER 2: ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਘੰਟੇ ਪੋਰਨੋਰੈਂਸ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨਮਾਲਾ ਦੇ ਸਕੋਰ ਈਟੈਲਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੂਚੀ-ਪੱਤਰ (IIEF)

ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜਿਥੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਦਸੂਰਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ 127 ਜਵਾਨ ਮਰਦ IIEF ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ, ਇੱਕ 15- ਆਈਟਮ ਸਰਵੇਖਣ (ਲੇਖਕ ਰਾਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "19-ਆਈਟਮ ਸਰਵੇਖਣ" ਨਹੀਂ), ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਰਦ ਹੱਥਰਸੀ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੀ ਅਰੋਗ ਸਿਹਤ, ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਦੁਬਾਰਾ, ਇਹਨਾਂ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਸਕੋਰਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਅਸਲ ਲਿੰਗ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਾਪੇ ਗਏ. ਫਰਕ: ਸਿਰਫ 47 ਆਦਮੀਆਂ ਨੇ IIEF ਲਿਆ ਨੋਟ: ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੰਨੇ 11 ਤੋਂ 133 ਪੁਰਸ਼ ਨੇ IIEF ਨੂੰ ਲਿਆ ਕੀ ਇਹ ਕਦੇ ਖ਼ਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?

• ਅਣਜਾਣ 59 (sic)

ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਕਲਪਨਾ ਕਰੀਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਅਤੇ 127 ਆਦਮੀਆਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਈਆਈਈਐਫ ਲਿਆ. ਲੇਖਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸਿਰਫ 59 ਭਾਈਵਾਲ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਮੌਜੂਦਾ ਖਾਰਾ ਸਿਹਤ ਇਹ ਭਾਈਵਾਲੀ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਟਿਕਾਣਾ ਸਿਹਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕੋ ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਹਨ ਜੋ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਾ ਇੱਟਲੇਟ ਫੰਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ, ਲੇਖਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਮੌਜੂਦਾ ਫੁੱਲਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ ਕਿਸੇ ਸਾਥੀ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

• ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁੰਡੇ ਈਟੈਲਿਲਿਫ ਦੀ ਸਿਹਤ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ (ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਾਲ) ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਲਈ. ਇਸ ਲਈ ਸਹਿਭਾਗੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਯਾਦ ਰੱਖੇ ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ "ਇਰੇਕਟਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ" ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ.
• ਦੂਜਾ, ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮ ਦੇ ਮਰਦ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ. ਬਹੁਤ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਭਾਈਵਾਲੀ ਸੈਕਸ (ਜਾਂ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੱਥਰਸੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇੱਕ ਅੰਕੜੇ ਜੋ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਕੱਤਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ) - ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ. ਦਰਅਸਲ, ਕੁਝ ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੇ ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ "ਸੰਕੇਤਕ ਨਪੁੰਸਕਤਾ" ਕਿਹਾ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਭਾਈਵਾਲੀ ਆਈਈਈਐੱਫ ਨੂੰ ਫੜੇ ਗਏ ਪੁਰਸ਼ ਸਿਰਫ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ? ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਤੋੜੇ ਗਏ? ਖੋਜਕਰਤਾ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੇਖਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸਾਂਝ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਭਾਈਵਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ "ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ." ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ, ਜਾਂ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਦੇ. ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵੱਡੀਆਂ, ਗੈਰ-ਸਰੋਤ ਸੰਖਿਆਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 280 ਜਾਂ 127 ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਪੈਰਲਲ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਓ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸ਼ੈਨਨੀਗਾਨਾਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ.

• “ਹਲਕੇ ਧੱਫੜ

ਚਲੋ ਇਕ ਹੋਰ ਝਾਤ ਮਾਰੀਏ ਆਈਆਈਈਐਫ ਦਾ "ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ" ਸਬਸਕੇਲ. ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਚਾਰਟ ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਸਕੋਰਿੰਗ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. (ਵੇਖੋ ਪੂਰੇ ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਸਬਸਾਲੇ.) ਇਸ ਸਬਕੇਲ ਰੇਂਜ ਲਈ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸਕੋਰ 1 ਤੋਂ 30 ਤੱਕ ਹਨ. ਜਿਹੜੇ ਪੁਰਸ਼ ਹਨ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਇਹ 6- ਇਕਾਈ ਸਬਸਕੈਲਲ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਮਤਲਬ (ਔਸਤ) ਸਕੋਰ ਸਿਰਫ ਸੀ 21.4 ਸੰਭਵ ਤੋਂ ਬਾਹਰ 30. ਔਸਤ 'ਤੇ, ਉਹ “ਹਲਕੇ ਧੱਫੜ” ਦੇ ਅੰਦਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਿੱਗ ਗਏ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ.

ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਕਿ XGEX-year-old men ਦੁਆਰਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਫ਼ਸੋਸਨਾਕ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੇ ਸਕੋਰ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ. ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ (ਨਾਂਹ) ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਾ ਹੋਵੇ ਭਾਵੇਂ ਜਵਾਨ ਮੁੰਡਿਆਂ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਵੇ..

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨੌਜਵਾਨ ਪਹਿਲਾਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਸਨ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਗਰੁੱਪ ਸਕੋਰ ਬਜ਼ੁਰਗ ਆਦਮੀ. 1997 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਈਏਈਐਫ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਟਰੈਲਿਅਲ-ਫੰਕਸ਼ਨ ਸਕੋਰ ਔਸਤਨ 26.9 (ਔਸਤ ਉਮਰ 58), ਅਤੇ 25.8 (ਔਸਤ ਉਮਰ 55). ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, 1997 ਵਿੱਚ ਬਜ਼ੁਰਗ ਆਦਮੀ - ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ - ਇਹਨਾਂ 23 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਅੱਧ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਿਹਤਮੰਦ ਖੱਟੇ ਹੋਏ ਸਨ.

ਬੇਮਿਸਾਲ ਸੰਯੋਗ? ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ 47 ਉਹ ਵਿਸ਼ੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਈਈਈਐੱਫ ਨੂੰ ਲਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਔਸਤ ਹਨ (21.4) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ 80 ਭੂਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਦਾ (21.4)?

ਇਲਾਵਾ, 21.4 ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੈ ਦੀ ਔਸਤ ਸਕੋਰ (ਕੁਝ ਲਈ, ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ N), ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੁੱਝ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਸਕੋਰ 21.4 ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਨ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, SD (ਮਿਆਰੀ ਵਿਵਹਾਰ) ਵੱਡਾ ਸੀ (9.8), ਇਸ ਲਈ ਇਥੇ ਫੈਲਣ ਵਾਲੇ ਸਕੋਰ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਸੀ. ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ "ਸੰਜਮ" ਅਤੇ "ਗੰਭੀਰ" ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆ ਗਏ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ - ਜੋ ਮੈਨੂੰ…

• ਸਟੱਡੀ ਗਰਾਫਿਕਸ

ਮੌਜੂਦਾ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜੋ ਸੁਤੰਤਰ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਬਾਰੇ ਇਕ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ, "ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਦਿਮਾਗ਼ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕੁਨੈਕਟਿਵਿਟੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ: ਪੋਰਨ ਤੇ ਦਿਮਾਗ,”ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਗ੍ਰਾਫ ਤੇ ਪਲਾਟ ਕਰਨਾ ਜਿਵੇਂ ਹੇਠਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ? ਇਹ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੇਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਵਧਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਸਲੇਟੀ ਪਦਾਰਥ ਘਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਈਡੀ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਅਸਲ ਸਕੋਰ ਅਤੇ ਸਰਲਿਸਟਿਕ ਬਾਰ ਗ੍ਰਾਫਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਲੁਕਾਇਆ?

• ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਵਰਤੋਂ?

ਲੇਖਕ ਆਪਣੀ ਧਾਰਨਾ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਤ ਸਮਰੂਪ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਸਕੋਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਉੱਤੇ ਬਾਕੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. 2011 ਵਿੱਚ, ਜਰਮਨ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਪੋਰਨ-ਸੰਬੰਧੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਹਿਗਲ ਹਨ ਨਾ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੋਰਨ ਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਸੈਕਸ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਾਲ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਈ.ਡੀ. ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੱਤਰਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਇਕੱਲੇ ਸੰਬੰਧ ਛੱਡਣ ਦਿਓ) ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਵੀਨਤਾ (ਕਲਿੱਪਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਟੈਬਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹਣ, ਆਦਿ) ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਘੰਟੇ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ" ਦੇ ਅੰਕ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ? ਖੋਜਕਰਤਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ. ਕੀ ਇਹ ਬਸ ਸੀ, "ਤੁਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਕਿੰਨੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ?" ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਨਵੇਂ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ "2+ ਘੰਟੇ" ਬਿਨ ਵਿੱਚ ਇਰੈਕਟਾਈਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪੋਰਨ-ਸੰਬੰਧੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ "0 ਘੰਟੇ" ਬੱਨ ਵਿੱਚ, ਜਿਨਸੀ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਕਾਰਨ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਹੋਰ ਵੀ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਗਏ ਸਨ.

ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਨੇ "ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਵਰਤੋਂ" ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਡਾਟਾ ਅਜੇ ਵੀ ਗੁੰਮ ਹੈ: ਕੁੱਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ. ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਉਮਰ (ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪੜਾਅ) ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਹ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਹੋਰ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਰਿਕਵਰੀ ਫੋਰਮਾਂ ਤੇ ਲੱਭਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਵਧੇਰੇ ਅਤਿਅੰਤ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ, ਭਾਈਵਾਲ ਸੈਕਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲੰਬੇ ਅਰਸੇ, ਨਾਵਲ ਪੋਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਨਾਲ ਹੱਥਰਸੀ.

ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਸ਼ੱਕੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਰਖਾਸਤਗੀ.

ਸੈਕਸੁਅਲ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ: ਖੋਜ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ

ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਠੀਕ ਤਰਾਂ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ:

Erections VSS [ਪੋਰਨ] ਦੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਲਈ ਸ਼ਰਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਜੀਵਨ-ਸਾਥੀ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜਿਨਸੀ ਫਿਲਮਾਂ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰ ਸਮੇਤ, ਨਾਵਲ ਉਤੇਜਨਾ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਹੈ ਕਿ VSS ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਿਨਸੀ ਸੁਸਤੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਨਾਲ ਭਾਗੀਦਾਰ ਜਿਨਸੀ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਘਟੀਆ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਯੂਐਸਐੱਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਵਾਲੇ ਨੌਜਵਾਨ ਮਰਦਾਂ ਨੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਂਝੇ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਉਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਣਗੇ ਜਿਵੇਂ ਉਹ VSS ਵਿੱਚ ਵੇਖਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਦੋਂ ਉੱਚੀਆਂ ਉਤਰਾ-ਚੜਾਅ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਨਹੀਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਨਾ ਨਾਲ ਭਾਈਵਾਲੀ ਹੋਣ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਉਗਾਉਣਾ ਨਾ ਹੋਵੇ

ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਿਆਂ, ਇਕ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਰੇ ਹੀ ਕਿਉਂ ਪੁੱਛਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਝਲਕ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ.

• ਕਿਸ ਉਮਰ 'ਤੇ ਉਹ ਪੋਰਨ ਵੀਡੀਓ ਵੇਖਣ ਲੱਗੇ
• ਕਿੰਨੇ ਸਾਲ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਸੀ
• ਕੀ ਇਹਨਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਅਤਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪੋਰਨ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?
• ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ masturbations ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਬਿਨਾ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈ ਲਈ.

ਜੇ ਉਹ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈ.ਡੀ. ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਘੱਟ ਈਰਟਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ਸਕੋਰ ਵਾਲੇ ਨੌਜਵਾਨ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਿਨਾਂ ਪੋਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਦੋਨੋਂ ਹੱਥਰਸੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਵਾਲੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨ੍ਹਾਂ ਹੱਥਰਸੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਸਕ੍ਰੀਨਾਂ, ਵਯੂਰਿਜ਼ਮ, ਫੈਟਿਸ਼ ਸਮਗਰੀ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਨਿਰੰਤਰ ਨਵੀਨਤਾ ਲਈ ਸ਼ਰਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਬੇਸ਼ਕ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਸੀ.

ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਵਧਦਾ ਕਾਰਨ

ਉੱਚ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਵਾਲੇ ਯੂਰੋਲੋਜਿਸਟਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਤਪੰਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਈਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਬਰਾਹਮ ਮੋਰਗੈਂਲਰ, ਐਮ.ਡੀ., ਹਾਰਵਰਡ ਇਮਰੋਲੋਜੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ ਲੇਖਕ, ਅਤੇ ਕਾਰਨੇਲ ਯੂਰੋਲੋਜੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਹੈਰੀ ਫਿਸ਼, ਐੱਮ.ਡੀ ਸਮੇਤ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਮੋਰਗੈਂਲਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਨੌਜਵਾਨ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਈਡੀ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਨਵਾਂ ਵਰਤਾਰਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ” ਫਿਸ਼ ਨੇ ਖੂਬ ਚਿੱਠੀ ਲਿਖੀ ਕਿ ਪੋਰਨ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਸ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਨਿਊ ਨੇਕਡ, ਉਹ ਇਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਤੱਤ: ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਜ਼ੀਰੋ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੇ “ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਅਤਿ-ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਵਜੋਂ ਚੰਗੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ [ਜਿਨਸੀ] ਸਿਹਤ ਲਈ ਨਰਕ ਹੈ।”

ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਅਣਕਿਆਸੀ ਈਡੀ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ:

1. ਫੌਜੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗਕ ਕੰਮ ਕਰਨਾ: ਮੁੱਢਲੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਅਤੇ ਪੂਰਵ ਸੂਚਕ. (2014) ਈਡੀ - 33%
2. ਜਵਾਨ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿੰਗਕ ਨਦੀਆਂ: ਪ੍ਰਚਲਤ ਅਤੇ ਸਬੰਧਿਤ ਕਾਰਕ. (2012) ਈਡੀ - 30%
3. ਮਰਦ ਸਰਗਰਮ ਹਿੱਸੇ ਸੇਵਾ ਮੈਂਬਰਾਂ, ਯੂਐਸ ਆਰਮਡ ਫੋਰਸਿਜ਼, ਐਕਸਗ x-ਐਕਸਗੰਕਸ ਵਿਚ ਸਮਤਲ ਨਦੀਆਂ. (2014) ਸਲਾਨਾ ਅਨੁਪਾਤ ਦਰਾਂ 2004 ਅਤੇ 2013 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੁੱਗਣੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ
4. ਸਰੀਰਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਮੱਧ-ਤੋਂ-ਦੇਰ ਅੱਲ੍ਹੜ ਉਮਰ ਦੇ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ (2014) 16-21 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ:

• ਇਰੇਕਟਾਈਲ ਨਪੁੰਸਕਤਾ - 27%
• ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ - 24%
• Orਰਗਜਾਮ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ - 11%

ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ-ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਘੱਟ ਮੁਲਾਕਾਤ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਅਨੋਰਗਜਮੀਆ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਕੇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਉਹ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੋਰਨ ਰਾਹੀਂ ਵਧੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਇੱਛਾ ਰੱਖਦੇ ਸਨ. ਇੱਕ 8 ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਰੀਬੂਟ ਆਮ ਲੇਬਿਡੀ ਅਤੇ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਸਰੀਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ.

• ਸਟੱਡੀ: ਮੈਨ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਘੱਟ ਮੁਲਾਕਾਤ ਅਤੇ ਅਨੋਰਗਜਮੀਆ (2014) ਤੋਂ ਮੁੜ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ

ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੁਣ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਵਿਆਪਕ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਅੱਜ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਜਵਾਨੀ ਵਿਚ ਫੈਲਣ ਵਾਲੇ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਵੀ ਲੇਖਕ ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਵਿਚ ਸਹੀ ਹਨ ਕਿ ਵਿਆਪਕ ਨੌਜਵਾਨ ਈਡੀ "ਸਾਥੀ ਦੀ ਐਸਟੀਡੀ ਸਥਿਤੀ, ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਕਰਸ਼ਣ ਜਾਂ ਲਿੰਗ ਦੇ ਆਕਾਰ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ." ਉਹ ਕਾਰਕ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪੋਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਵਾਨੀ ਈਡੀ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਬਹੁਤ ਤਾਜ਼ਾ ਹੈ.

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁੰਡਿਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਜੋ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੱਥਰਸੀ ਕਰਨ ਦੇ ਅਯੋਗ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਚਿੰਤਤ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਤ ਜਿਨਸੀ ਨੁਸਖੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਠੋਸ ਖੋਜ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੇ ਲਾਲ ਝੰਡੇ ਦੀ ਝੁੱਗੀ ਨੂੰ ਉਭਾਰਿਆ ਹੈ. ਅੱਜ ਕੱਲ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਬਿਹਤਰ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ.

ਖੋਜਕਾਰ BIESES ਤੇ YBOP ਟਿੱਪਣੀ:

ਨਾ ਲੇਖਕ ਜਿਨਸੀ ਦਵਾਈਆਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰੀ ਡਾਕਟਰ ਹੈ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਮ ਪੀਫੌਸ ਦੀ ਐਡੀਟੋਰੀਅਲ ਬੋਰਡ ਵਿਚ ਹੈ ਮਾਤਾ ਅਤੇ ਭੈਣ ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਦੇ ਰਸਾਲੇ

ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਟਵਿੱਟਰ ਸਲੋਗਨ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ:

“ਇਹ ਪੜ੍ਹਨਾ ਕਿ ਲੋਕ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਬਕਵਾਸ ਨੂੰ ਬਗੈਰ ਜਿਨਸੀ ਵਤੀਰੇ ਵਿਚ ਰੁੱਝਣਾ ਕਿਉਂ ਚੁਣਦੇ ਹਨ।”

ਉਸ ਦੇ 2015 ਟਵਿੱਟਰ ਸਲੋਗਨ ਦੇ ਉਲਟ ਪ੍ਰੋਊਜ਼ ਹੁਣ ਯੂ.ਸੀ.ਏ.ਏ. ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹੁਣ ਇੱਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਈ ਦਸਤਾਵੇਜਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਚੱਲ ਰਹੇ "astroturf" ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿ ਜੋ ਵੀ ਉਸ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਵੇ, ਉਸਨੂੰ ਗਾਲਾਂ ਕੱਢਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਇੱਕ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੇਖਕਾਂ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ, ਥੈਰੇਪਿਸਟ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੋ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪੋਰਨ ਉਪਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਫੀ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਐਕਸਰੇਟਡ ਕ੍ਰਿਟਿਕਸ ਸੰਗਠਨ (ਐੱਫ ਸੀ ਆਰ ਸੀ ਓ) ਐਵਾਰਡ ਸਮਾਰੋਹ ਦੀ ਰੈੱਡ ਕਾਰਪੇਟ 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ (ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ) ਤਸਵੀਰ. (ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ XRCO ਅਵਾਰਡਜ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਐਕਸ-ਰੇਟਡ ਆਲੋਚਕ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਹਰ ਸਾਲ ਬਾਲਗਾਂ ਦੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕੋ-ਇਕ ਬਾਲਗ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਅਵਾਰਡ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ^[1]). ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਪੋਰਨ ਸਨਅਤ ਦੇ ਵਿਆਜ ਗਰੁੱਪ ਰਾਹੀਂ ਫਰੀ ਸਪੀਚ ਕੋਲੀਸ਼ਨ ਐਫਐਸਸੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉਸ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ ਭਾੜੇ-ਬੰਦੂਕ ਦਾ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਪਾਰਕ ਸਕੀਮ (ਹੁਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਐਫਬੀਆਈ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ). ਪ੍ਰੈਸ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਸਮਰਥਿਤ ਦਾਅਵੇ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਢੰਗ-ਤਰੀਕੇ. ਹੋਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ, ਵੇਖੋ: ਕੀ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਾਣ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ?

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਪੀ ਆਈ ਡੀ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਇਸ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪੇਪਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ 3 ਸਾਲ ਦੀ ਜੰਗ, ਜਦ ਕਿ ਪੋਰਨ-ਪ੍ਰੇਰਤ ਜਿਨਸੀ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਤੋਂ ਬਰਾਮਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੰਗ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਵੇਖੋ: ਗਬੇ ਡੀਮ #1, ਗਬੇ ਡੀਮ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #1, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #2, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #3, ਨੂਹ ਚਰਚ, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #4, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #5, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #6, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #7, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #8, ਸਿਕੰਦਰ ਰੋਡਸ #9.

ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਯੂਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਬਾਰੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਉਸਨੇ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਲਈ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਟਵੀਟ ਨਾਲ ਇਹੋ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​"ਲੈਬ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ" ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੋਈ ਲੈਬ ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਲੋਕ ਪੋਰਨ ਦੇਖਦੇ ਹਨ.

ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਈਡੀ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਟਵੀਟਾਂ ਦੀ, ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ “ਘਰ ਵਿਚ ਕੋਈ ਈਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ.” ਜਿਵੇਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, reਸਤਨ ਈਰੈਕਟਾਈਲ ਫੰਕਸ਼ਨ ਸਕੋਰ "ਹਲਕੇ ਈਰੈਕਟਾਈਲ ਨਪੁੰਸਕਤਾ" ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਆ ਗਏ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਰਫੈਲਟਿਲ ਡਿਸਫਿਕਨ ਸੀ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਰ ਵਿਚ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ' ਤੇ.

ਪ੍ਰਯੂਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ, ਨਾ ਕਿ ਅਤਿ-ਵਿਸ਼ਵਾਸੀਤਾ, ਜਿਨਸੀ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੱlicੇ ਗਏ ਨਿurਰੋਫਿਜ਼ੀਓਲੌਜੀਕਲ ਜਵਾਬਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ", 2013 (ਸਟੇਲੀ, ਐਟ ਅਲ.) ਸਟੇਲਲ ਏਟ ਅਲ ਤੋਂ ਪੰਜ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪ੍ਰੋਵਾਈਸ ਨੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਨੂੰ (ਕੇਵਲ) ਰਿਲੀਜ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਡੇਵਿਡ ਲੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਲੌਗ ਲਿਖਿਆ ਸਾਈਕਾਲੋਜੀ ਟੂਡੇ, ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਇਹ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਲਤ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਜਿਹੇ ਦਾਅਵਿਆਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ. ਸੀਨੀਅਰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਜਾਨ ਏ ਜਾਨਸਨ:

'ਇਕੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲੱਭਤ ਵਾਲੀ ਇਕ ਇਕਲੌਤੀ ਵਿਚ ਅਮਲ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ. ਇਸ ਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਲੱਭਤ ਇੱਕ ਹੈ ਨਕਾਰਾਤਮਕ P300 ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਸਾਥੀ (R = -0.33) ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਦੀ ਇੱਛਾ, ਜੋ ਕਿ P300 ਐਪਲੀਟਿਊਡ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਘੱਟ ਜਿਨਸੀ ਇੱਛਾ; ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ P300 ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉੱਚ ਇੱਛਾ ਹੋਰ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ ਸਿੱਟੇ, ਡੇਟਾ ਤੋਂ ਕੁਆਂਟਮ ਲੀਪ ਹਨ, ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਹੇ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਆਪਣੀਆਂ ਜਿਨਸੀ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਕੇਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵਰਗੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ. ' ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ 'ਉੱਚ ਇੱਛਾ', ਜਾਂ 'ਸਿਰਫ਼' ਇੱਕ ਅਮਲ? ਸਟੇਲੀ ਅਤ ਅਲ ਨੂੰ ਜਵਾਬ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪ੍ਰੌਸ ਨੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਉਸ ਤੋਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਟੂਡੇ ਇੰਟਰਵਿਊ: