ਪਾਲ ਰਾਈਟ ਪੀਐਚਡੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਤਿਕਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਖੋਜੀ. ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਥੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ - ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਬਦਨਾਮ ਏਜੰਡੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਸੈਕਸੋਲੋਜੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ (ਅਤੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਰੈਫਰੀਿੰਗ) ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਚਾਲਾਂ. ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਪੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋ ਗੁਣਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਆਰਕਾਈਜ਼ ਆਫ ਸੈਕਸੁਅਲ ਬਿhਵਅਰ, ਅਤੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਸਟ੍ਰੇਟੇਜਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ.
“ਕਾਰਨ ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ” (ਓਹ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ)
ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਅਕਸਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ (ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਸੁਣਨਗੇ) ਨੂੰ ਮਨਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਰੇ ਰਸਮੀ ਸਬੂਤ ਸਿਰਫ "ਸੰਬੰਧ" ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਰਥਹੀਣ ਹਨ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਬੂਤ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਾਰਨ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਰਾਈਟ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਆਪਣੇ ਦੂਜੇ ਪੱਤਰ ਵਿਚ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਬਿਆਨਦੇ ਹਨ, “ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਮਾਜਿਕਕਰਣ ਨੂੰ “ਚੋਣਵੇਂ-ਐਕਸਪੋਜਰ” ਵਜੋਂ: ਇਹ ਜਾਣ ਦਿਓ, ਜਾਣ ਦਿਓ II” ਹੁਣ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਰਾਈਟ ਵਰਗੇ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਜੋ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੰਧਤ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ, ਏਜੰਡੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਸੈਕਸੋਲਾਜਿਸਟਾਂ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਰਾਈਟ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟਜ਼ ਦੀ ਲਾਬਿੰਗ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਅਕਾਦਮਿਕ ਲੇਖਕ ਜੋ ਪੋਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਾਰਨ ਵਿਹਾਰ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜਾਂ ਰਵੱਈਏ ਜੋ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਲੱਭੇ ਹਨ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਅਕਸਰ ਇਹ ਥੱਕੇ ਹੋਏ ਦਾਅਵੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨਾਲ ਇੰਨੇ ਅਸੰਗਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨੀ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ. *
ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ 'ਤੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਸੰਪਾਦਕ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਦਨਾਮ ਟੇਜੋਰਗੇਸਕੁ) ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੈਕਸੋਲੋਜੀ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਇਸ ਪਿਆਰ ਭਰੀ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਈਕੋ-ਚੈਂਬਰ ਬਣਾਓ ਕਿ “ਸਹਿਮਤੀ ਕਾਰਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ” ਦਰਅਸਲ, ਉਹ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਪੰਨਿਆਂ ਤੋਂ ਪੋਰਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਧਰਮ ਨਾਲ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਦੀਆਂ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਚੈਰੀ-ਚੁਣੇ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ correlational ਖੋਜ!
ਇਸ ਲਈ, ਹਨ ਜੋ ਖੋਜਕਰਤਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੈਕਸੋਲੋਜੀ ਸਮੀਖਿਆਕਰਤਾ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਕੇ ਕਿ ਕਾਰਣ ਇਕ ਪੂਰਾ ਭੇਤ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ? 'ਤੇ ਪੜ੍ਹੋ.
ਰਾਈਟ ਦੱਸਦਾ ਹੈ,
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਪਾਠਕ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨਾਲ ਕ੍ਰਾਸ-ਸੈਕਸ਼ਨਲ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਆਭਾਸੀ ਗਰੰਟੀ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖਕ ਸਾਵਧਾਨ ਹੋਣਗੇ [ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਮਜਬੂਰ ਸਾਵਧਾਨ ਕਰਨ ਲਈ] ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ (ਐਕਸ) ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ (ਵਾਈ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼, ਰਵੱਈਆ, ਜਾਂ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਵੀ ਸੰਗਠਨ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ “ਚੋਣਵੇਂ-ਐਕਸਪੋਜਰ” (ਭਾਵ, ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਰਵੱਈਆ, ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵੱਲ ਗੰਭੀਰਤਾ ਵਾਲਾ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਮੂਨਾ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ) ਜਿਨਸੀ ਸਮਾਜਿਕਤਾ ਨਹੀਂ (ਭਾਵ, ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼, ਵਿਹਾਰ ਜਾਂ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਮੀਡੀਆ ਸਮਗਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਰਹੇ).
ਇਹ ਪੁਰਾਣਾ “ਮੁਰਗੀ ਜਾਂ ਅੰਡਾ” ਮੁੱਦਾ ਹੈ. ਕਿਹੜਾ ਪਹਿਲਾਂ ਆਇਆ: ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ (ਐਕਸ), ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਵਿਹਾਰ ਜਾਂ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ (ਵਾਈ)? ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ:
- ਕੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ [ਕਾਰਨ] ਵਧੇਰੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ("ਚੋਣਵੇਂ-ਐਕਸਪੋਜਰ"), ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ [ਕਾਰਨ] ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ("ਜਿਨਸੀ ਸਮਾਜਿਕਕਰਨ")?
- ਕੀ ਨਸ਼ਾ-ਸੰਬੰਧੀ ਦਿਮਾਗ ਦੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਾਂ ਕੀ ਪੁਰਾਣੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਬਣਾਓ ਜੋ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਵਿਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ?
- ਕੀ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਨੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਾਂ ਨਿਯਮਤ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧਾਓ?
- ਕੀ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ ਗਰੀਬ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ, ਜਾਂ ਕੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ?
ਰਾਈਟ ਨੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੋਰਨ ਕਾਰਨ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਦੇ ਦਰਜਨਾਂ ਅਧਿਐਨ ਸਮੇਤ (ਲੰਬੀ). ਫਿਰ ਵੀ ਲੇਖਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ theirੰਗ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੈਕਸੋਲੋਜੀ-ਓਵਰਲੋਰਡ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ:
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਲੇਖਕ ਇਸ ਰੁਖ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਗੇ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਹਿਤ ਸਮੀਖਿਆ ਭਾਗ ਵਿਚ ਇਕ X → Y ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਸੰਕਲਪਿਕ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਉਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਈਐਕਸ. ਲੇਖਕ ਫਿਰ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ “ਅਣਗੌਲਿਆਂ” ਕਰਨ ਲਈ “ਲੰਬੀ ਖੋਜ” ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੋ। ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਅਤੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅੱਜ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਦੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੱਚ" ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰ-ਵਿਭਾਗੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ – ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸੰਗਠਨਾਂ ਜਿਨਸੀ ਸਮਾਜਿਕਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਚੋਣਵੇਂ-ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ; ਅੰਨਾ ਨੂੰ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਇਹ "ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ".
ਰਾਈਟ ਇਸ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਹੈ" ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ / ਕਾਰਣ ਪੋਰਨ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਹੱਸ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ:
ਇਹ ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ "ਸਦਾ ਸਹੀ" ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਿਆਨ ਜਿਵੇਂ "ਨਵਾਂ ਗਿਆਨ" ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬਦਲਦਾ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਈਟ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, "ਨਵਾਂ ਗਿਆਨ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ" ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਸਿੱਧੇ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਨਲ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਮਲਟੀਪਲ "ਕਰਾਸ-ਲੇਗਡ" ਲੰਬਕਾਰੀ ਅਧਿਐਨ X → Y ਅਤੇ Y → X ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਲਈ ਵਿਆਖਿਆ XY ਰਿਸ਼ਤਾ ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ:
ਜਿਨਸੀ ਸਮਾਜਿਕਕਰਣ ਦੇ ਸਬੂਤ ਲੱਭਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਰੌਸ-ਲੰਮੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਪਰ ਚੋਣਵੇਂ-ਐਕਸਪੋਜਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵੀ ਹਨ.
ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਇਸ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਆਰਕਾਈਜ਼ ਆਫ਼ ਸੈਕਸਿਅਲ ਬਿਵਏਰ ਉਹ 25 analyੁੱਕਵੇਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਕਰਾਸ-ਪਛੜਿਆ) ਲੰਬੀ porn ਸਟੱਡੀਜ਼ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਜ-ਕਾਰਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ) ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ. ਚੌਦਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਲੇਕਿਨ ਇਸ ਦਾ ਉਲਟ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ (ਭਾਵ, ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਜਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੱਧਰ ਨਾ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰੋ). ਦਸ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਇਕ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧ ਪਾਇਆ. ਇਹ ਹੈ, ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੁਝ ਲੋਕ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਹੋਏ. ਇਕ ਅਧਿਐਨ (ਪੋਰਨ-ਸ਼ਿਲ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੁਆਰਾ) RealYBOP.com ਸਦੱਸ ਸਟੂਲਹੋਫਰ) ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਪੂਰਵ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰੰਤੂ ਇਸਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਸੰਬੰਧ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ. ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਲਟੀਪਲ (ਮਾਪਦੰਡ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ) ਲੰਬੀ ਪੈਨਲ ਅਧਿਐਨ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਜ-ਕਾਰਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ) ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੱਧਰਾਂ ਲਈ ਲੇਖਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ → ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਹੈ.
ਰਾਈਟ ਖੋਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਕਵੈਟਸ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ):
ਰਕਮ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ, ਰਵੱਈਏ ਅਤੇ ਅੰਤਰ-ਵਿਭਾਗੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਬੰਧ ਸੰਪੂਰਨ ਚੁਣੌਤੀ-ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਫਲਸਫੇ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਇਕ ਹੈ. ਅਧਿਐਨ ਇਕ ਵੱਖਰਾ ਟੁਕੜਾ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਖੜਦਾ ਹੈ; ਕਿ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਹਰ ਅਧਿਐਨ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਉਹ ਗਿਆਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ; ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਸੋਧ ਲਈ ਖੁੱਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਸਮਾਂ ਬੀਤਣ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਵਰਤਾਰੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.
ਉਤਸੁਕ ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨ ਲਈ ਉਸ ਨੇ ਸਾਰੀ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਨ ਵਿਚ ਦੋ ਮਦਦਗਾਰ ਟੇਬਲ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਹਨ 39 ਲੰਮਾ ਪੜ੍ਹਾਈ ਉਸਨੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ.
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਰਾਈਟ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਕਸੋਲੋਜੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ / ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਵਾਲੇ ਮੰਤਰ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਗੈਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਹਨ ਲੇਖਕਾਂ, ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਅਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਇਸ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਬਕਵਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ. ਉਸ ਦੀਆਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਕੁਸ਼ਲ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੁਬਾਨੀ:
ਲੇਖਕ: ਇਹ ਨਾ ਦੱਸੋ ਕਿ ਚੋਣਵੇਂ-ਐਕਸਪੋਜਰ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਲਈ ਇਕ ਬਰਾਬਰ ਪੱਕਾ ਬਦਲਵੀਂ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ. ਜੇ ਸਮੀਖਿਅਕ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ. ਜੇ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਲਾਜ਼ਮੀ-ਤੋਂ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ "ਸੀਮਾ" ਕਥਨ ਨੂੰ ਇੱਕ aੰਗ ਨਾਲ ਲਿਖੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਅਣਜਾਣ ਰਾਏ ਤੋਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦੇਵੇ ਅਤੇ ਇਸ ਪੱਤਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਵੇ.
ਸਮੀਖਿਅਕ: ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਨਾ ਕਹੋ ਕਿ ਚੁਣਾਵੀ ਐਕਸਪੋਜਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਬਰਾਬਰ ਮਨਭਾਉਂਦੀ ਵਿਕਲਪਿਕ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ ਜਦ ਤਕ ਤੁਸੀਂ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਲੱਭਤਾਂ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਤੇ ਨਾਵਲ ਕੇਸ ਕਿਉਂ ਹਨ ਜੋ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਜਿਸ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਮਾਜਿਕਕਰਨ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਹ ਸਚਮੁੱਚ ਸਿਰਫ ਚੋਣਵੇਂ-ਐਕਸਪੋਜਰ ਕਿਉਂ ਹਨ. ਜੇ ਲੇਖਕ ਖੁਦ ਇਹ ਬਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿਓ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਪੱਤਰ ਵੱਲ ਭੇਜਣ.
ਸੰਪਾਦਕ: ਓਵਰਰੁਅਲ ਅਣਜਾਣ ਸਮੀਖਿਅਕ ਜੋ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੇਖਕ ਚੋਣਵੇਂ-ਐਕਸਪੋਜਰ ਚੇਤੰਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਪੱਤਰ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸੁਝਾਓ ਦਿਓ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਹੋਣ ਦਾ ਕੇਸ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਚੋਣਵੇਂ ਐਕਸਪੋਜਰ ਲਈ ਇੱਕ ਕੇਸ ਮੌਜੂਦਾ ਸਾਹਿਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ.
ਪੱਤਰ: ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਮਾਜਿਕਕਰਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਚੋਣਵੇਂ ‑ ਐਕਸਪੋਜਰ": ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣ ਦਿਓ, ਜਾਣ ਦਿਓ II
ਅਣਚਾਹੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੇ ਪਰਦਾ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬਾਹਰਲੇ ਵੇਰੀਏਬਲਸ ਲਈ ਓਵਰ ਕੰਟ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੋਕੋ (ਪਹਿਲਾ ਪੱਤਰ)
ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ: "ਕੁਝ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜਿਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਰਵੱਈਏ) ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮੇਲ-ਜੋਲ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?" ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨ ਹਨ, ਪਰ ਪੌਲੁਸ ਰਾਈਟ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਅਕਸਰ ਕੁਝ ਪੋਰਨ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ: ਬਾਹਰ ਕੱ extੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨਾ.
ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਧਾਰਣ, ਸਿੱਧੇ ਸਪਸ਼ਟ ਸੰਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਹੈ. ਪਰ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਪੋਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਸ਼ੱਕੀ ਵਾਧੂ ਵੇਰੀਏਬਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ (ਅਕਸਰ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰੋ or ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਖੋਜ). ਇੱਕ ਛੋਟਾ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰਪੂਰ ਪੋਡਕਾਸਟ ਸੁਣੋ ਜੋ “ਉਲਝਣਯੋਗ” ਵੇਰੀਏਬਲਸ, “ਵਿਚੋਲੇ” ਵੇਰੀਏਬਲ ਅਤੇ “ਮੱਧਯਾਮਕ” ਵੇਰੀਏਬਲਸ… ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਭਰਮਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਵੇਰੀਏਬਲ ਉਲਝਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ (ਕਾਰਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ) ਹਨ।
ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵੇਰੀਏਬਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ "ਐਵਰੇਸਟ ਰੈਗਰੈਸ਼ਨ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਐਵਰੈਸਟ ਰੈਗਰੈਸ਼ਨ ਉਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਦੋ ਆਬਾਦੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਲਈ "ਨਿਯੰਤਰਣ" ਕਰਦੇ ਹੋ. ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਉਚਾਈ ਲਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਾ Eveਂਟ ਐਵਰੈਸਟ ਕਮਰੇ ਦਾ ਤਾਪਮਾਨ ਹੈ. ਕੀ, ਹੱਡੀਆਂ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਲਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਆਦਮੀ thanਰਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਲੰਬੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਹਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਭੰਬਲਭੂਸੇ / ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ. ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟਸ ਦੁਆਰਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਧਿਐਨ ਅਕਸਰ ਇਹ ਵਰਤਾਰਾ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਖੋਜ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਕਿ ਪੋਰਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ, ਆਓ ਰਾਈਟ ਦੀ ਦੂਜੀ ਚਿੱਠੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ “ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਰਿਸਰਚ ਵਿੱਚ ਓਵਰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ: ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣ ਦਿਓ, ਜਾਣ ਦਿਓ…."
ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਇਸ ਪੱਤਰ ਵਿਚ ਉਹ 3 ਸਭ ਤੋਂ ਬਦਨਾਮ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ, ਕੋਹਟ, ਲੈਂਡ੍ਰਿਪਟ ਅਤੇ ਸਟੂਲਹੋਫਰ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਲੋਕ ਹਰ ਚੀਜ ਲਈ ਓਵਰਕਾੱਨਟ੍ਰੋਲਿੰਗ ਦੀ ਇਸ ਘਟੀਆ ਚਾਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਹ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਕੋਈ ਸਿਧਾਂਤਕ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ) ਜਦ ਤੱਕ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਜਿੰਨਾ ਦੀ ਉਹ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ - ਅਤੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ-ਯਤਨਾਂ-ਉੱਤਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ-ਖੋਜ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ - .
In “ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਮਰਦ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੇਲ-ਜੋਲ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਦੀ ਜਾਂਚ: ਕਰੋਏਸ਼ੀਆ ਤੋਂ ਆਏ ਦੋ ਸੁਤੰਤਰ ਅੱਲ੍ਹੜ ਉਮਰ ਦੇ ਨਮੂਨਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਲੰਮਾ ਅਨੁਮਾਨ), ”ਕੋਹੱਟ, ਲੈਂਡ੍ਰਿਪਟ ਅਤੇ ਸਟੂਲਹੋਫਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਵਾਲੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਵਧੀਆ ਰਾਈਟ ਅਤੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਇੱਕ ਨੂੰ. ਰਾਈਟ ਅਤੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਮੌਖਿਕ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਸੀ (“ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦੀ ਖਪਤ ਅਤੇ ਆਮ-ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ").
ਕੋਹੱਟ, ਲੈਂਡ੍ਰਿਪਟ ਅਤੇ ਸਟੂਲਹੋਫਰ ਉਹ ਨਤੀਜਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਹੋਰ "ਕੰਟਰੋਲ ਵੇਰੀਏਬਲ" ਦਾ ਸਹੀ accੰਗ ਨਾਲ ਲੇਖਾ ਦੇਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ... ਜਦ ਤੱਕ ਜਾਦੂਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੋਕੀ ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ (ਜੋ ਹਿੰਸਕ, ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੈ ਵਿਵਹਾਰ) ਹੁਣ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਰਾਈਟ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਤਿਕਾਰ ਯੋਗ ਖੋਜਕਰਤਾ ਕੇ, ਐਲ ਐਂਡ ਐਸ ਦੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ "ਵਧੇਰੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪਰਿਵਰਤਨ ਖੋਜ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ." ਇੱਕ ਇਸਨੂੰ "ਵਿਧੀਵਾਦੀ ਸ਼ਹਿਰੀ ਕਥਾ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.
ਰਾਈਟ, ਜਿਸਨੇ ਸਾਹਿਤ ਦੀਆਂ ਕਈ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਦੱਸਦੀ ਹੈ:
ਅਜਿਹੇ ਸਾਹਿਤ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ (1) 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਸਰਵੇਖਣ methodsੰਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ (2) ਖੋਜ ਦੇ ਇਸ ਸਰੀਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਤਮਕ ਪੈਰਾਡੈਮ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ (X) ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਰਵੱਈਏ, ਜਾਂ ਵਿਵਹਾਰ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (Y) ਲਈ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਵਸਥ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ "ਕੰਟਰੋਲ" ਵੇਰੀਏਬਲ ਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵੱਧਦੀ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿਲੱਖਣ ਸੂਚੀ (Z ਵਿਗਿਆਪਨ infinitum).
ਇੱਥੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਕੁ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜੋ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝੀਆਂ ਹਨ: ਜਿਨਸੀ ਤਜਰਬਾ, ਜਵਾਨੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਉਮਰ, ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ, ਲਿੰਗ, ਸਿੱਖਿਆ, ਸਮਾਜਿਕ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ, ਨਸਲ, ਧਾਰਮਿਕ ਗ੍ਰੰਥਾਂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ, ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਾਲ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਜੁੜਨਾ , ਪਤੀ-ਪਤਨੀ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਹਾਣੀਆਂ, ਮਾਪਿਆਂ ਨਾਲ ਲਗਾਵ, ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਵੇਖਣਾ, ਮਾਪਿਆਂ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਹਾਣੀਆਂ ਦਾ ਜਿਨਸੀ ਅਨੁਭਵ, ਸਨਸਨੀ ਦੀ ਭਾਲ, ਜਿਨਸੀ ਭਾਵਨਾ ਦੀ ਭਾਲ, ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਪਿਛੋਕੜ, ਜਿਨਸੀ ਸਵੈ-ਮਾਣ, ਜਿਨਸੀ ਜ਼ਿੱਦ, ਜਿਨਸੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਰਵੱਈਏ, ਦੋਸਤਾਂ ਦੀ ਉਮਰ, ਸਮਾਜਿਕ ਏਕੀਕਰਣ , ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਸੰਗੀਤ ਵੀਡੀਓ ਵੇਖਣਾ, ਧਾਰਮਿਕ ਮਾਨਤਾ, ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਲੰਬਾਈ, ਪਰਵਾਸੀ ਪਿਛੋਕੜ, ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ , ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ, ਤਮਾਕੂਨੋਸ਼ੀ, ਚੋਰੀ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਸਚਿਆਈ, ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਆਉਣਾ, ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਉਮਰ, ਡੇਟਿੰਗ ਗਤੀਵਿਧੀ, ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ, ਟੈਸਟਾਂ 'ਤੇ ਧੋਖਾ ਦੇਣਾ, ਸਮਾਜਕ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਰੁਝਾਨ, ਨਿਵਾਸ ਦੀ ਭੂਗੋਲਿਕ ਸਥਿਤੀ, ਹੱਥਰਸੀ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ, ਧਾਰਮਿਕ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰੀ, ਜਿਨਸੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ , ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਕਦੇ ਤਲਾਕਸ਼ੁਦਾ, ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਧਾਰਮਿਕ ਦੋਸਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਸੈਕਸ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ, ਅਤੇ ਪੋਸਟਸਕੈਂਡਰੀ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਦਾਖਲਾ.
ਦੁਬਾਰਾ – ਇਹ ਕੁਝ ਕੁ ਉਦਾਹਰਣ ਹਨ.
ਕੰਟਰੋਲ ਵੇਰੀਏਬਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਾ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਸਿੱਟੇ ਕੱ toਣ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰੋ X → Y ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਤਫਤੀਸ਼ ਅਧੀਨ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਦੇ ਛਿੰਝ-ਝੂਠੇ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਵਾਧੂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਜਾਂ ਸਖ਼ਤ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਹੈ. ਰਾਈਟ ਜਾਰੀ ਹੈ:
ਮੌਜੂਦਾ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ (ਅਸਪਸ਼ਟ) ਤਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਅਸਲ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕੁਝ ਤੀਜੇ ਵੇਰੀਏਬਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼, ਰਵੱਈਏ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ / ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਲੇਖਕ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ ਹਰ ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਸ਼ਲੀਲ ਖਪਤ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ.. ਕਈ ਵਾਰ, ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਕਈ ਵਾਰ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਈ ਵਾਰ ਬਿਨਾਂ) ਕਿ ਪੁਰਾਣੀ ਖੋਜ ਨੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਮਿਸ਼ਰਣਾਂ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਕਈ ਵਾਰੀ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵੇਰੀਏਬਲ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ. ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਜੋ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਿਆਂ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਿਧਾਂਤਕ ਪਰਿਪੇਖ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਹੋਰ). ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਕਰਤਾਵਾਂ, ਵਿਚੋਲੇ ਜਾਂ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਮਾਡਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਕਦੇ ਵੇਖਿਆ ਹੈ).
ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਰੋਤ ਰਾਈਟ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਸ਼ੁੱਧਕਰਨ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ" (ਵਾਧੂ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਲਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨਾ) ਧੁਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਤਿਆਗ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਰਾਈਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:
ਜਦੋਂ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੇਰਾ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਮੁਹਾਵਰੇ, ਅਨਿਯਮਤ, ਨਾਸਤਿਕ ਅਤੇ ਓਵਰਡੋਨ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਪਾਦਕ ਜਾਂ ਸਮੀਖਿਅਕ ਇਸ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨਗੇ (ਬਰਨਰਥ ਐਂਡ ਆਗੁਨੀਸ, 2016), ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ "ਵਿਧੀਵਾਦੀ ਸ਼ਹਿਰੀ ਕਥਾ" ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਏ ਹਨ ਕਿ "ਨਿਯੰਤਰਣ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਹਨ. ਨਿਯੰਤਰਣ ਵੇਰੀਏਬਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੱਚ ਦੇ ਨੇੜੇ. ”
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਹਟ, ਲੈਂਡ੍ਰਿਪਟ ਅਤੇ ਸਟੂਲਹੋਫਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਥਾਪਤ ਲਿੰਕ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਜਤਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. (ਕੋਹੱਟ ਅਤੇ ਸਟੂਲਹੋਫਰ ਸਹਿਯੋਗੀ ਬਣ ਗਏ ਨਿਕੋਲ ਪ੍ਰਵਯੂਜ਼ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਪੋਰਨ-ਸ਼ਿਲ ਸਾਈਟ ਦੇ ਮਾਹਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ RealYourBrainOnPorn.com). ਉਹ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਬਾਹਰੀ ਅਧਿਐਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਕਮਾਲ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਲੱਗਭਗ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ. ਫਿਰ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੰਭਾਵਤ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਅਜਿਹੇ ਬਾਹਰੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ੋਰ-ਸ਼ੋਰ ਨਾਲ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਉਦੇਸ਼ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਬੂਤ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਰਾਇਟ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ, ਪਰ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ, ਕੋਹਟ, ਲੈਂਡ੍ਰਿਪਟ ਅਤੇ ਸਟੂਲਹੋਫਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਛੋਟੀ ਖੇਡ ਲਈ ਕੰਮ 'ਤੇ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਤੀਜੇ ਵੇਰੀਏਬਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਰਤਾਓ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ (ਭਾਵ, ਉਹ ਕਾਰਕ ਜੋ ਖਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਅਤੇ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਭਿੰਨ ਕਰਦੇ ਹਨ). ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਵਿਚੋਲੇ (ਭਾਵ, ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਵਿਧੀ). ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਸੰਚਾਲਕ (ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਦੇ ਤੱਤ ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸਹੂਲਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ). ਪਰ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਰੂਕੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੇਤਰਤੀਬ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਾਂਤ, ਰਵੱਈਏ, ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ 'ਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗੰਦਾ ਹੋਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਨਣਾ.
ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਾਈਟ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ (ਅਤੇ ਹਵਾਲੇ) ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨਾ ਅਣਉਚਿਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਨ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਾਰਜ ਨੂੰ. ਧਾਰਮਿਕਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਅਣਉਚਿਤਤਾ, “ਹਜ਼ੂਰੀਆਂ” ਜਿਨਸੀ ਰਵੱਈਏ, ਅਤੇ ਸਨਸਨੀ-ਭਾਲਣ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਟਿਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਨਾ ਕਰੋ.
ਸਨਸਨੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਰਾਈਟ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਨਸਨੀ-ਭਾਲ, ਨਾ ਕਿ ਉਲਟ:
ਸਨਸਨੀ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨਾ ਇਕ ਅਟੱਲ asਗੁਣ ਵਜੋਂ ਸੰਕਲਪਿਤ ਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨੂੰ ਉਲਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ – ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ. ਗ੍ਰਹਿਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬਿਰਤਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਨਸਨੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ (ਜਿਨਸੀ ਜੋਖਮ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਇੱਥੇ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ) ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਉਲਝਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਖਪਤ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਅਨੁਭਵੀ ਰਿਕਾਰਡ ਹੋਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ. ਸਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਸਟੂਲਮਿਲਰ, ਗੇਰਾਰਡ, ਸਾਰਜੈਂਟ, ਵਰਥ, ਅਤੇ ਗਿਬਨਜ਼ (2010) ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਦੇ ਚਾਰ-ਵੇਵ, ਮਲਟੀਪਲ ਸਾਲ ਦੇ ਲੰਬੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਕਿ ਆਰ-ਰੇਟਡ ਫਿਲਮ ਦੇਖਣ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਨਸਨੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਿਆਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਭਾਵਨਾ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਆਰ ਰੇਟਡ ਫਿਲਮ ਦੇਖਣ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਸਟੂਲਮਿਲਰ ਏਟ ਅਲ. ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ “ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਸਨਸਨੀ ਭਾਲਣ 'ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਪ੍ਰਮਾਣ.
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਿਨਸੀ ਸਮਗਰੀ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਨਸਨੀ-ਭਾਲ (ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਨਹੀਂ). ਰਾਈਟ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਕਾਰਣ ਦੇ ਰਸਤੇ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ: ਅਸ਼ਲੀਲ ਵਰਤੋਂ >>> ਸਨਸਨੀ-ਭਾਲਣ >>> >> ਜੋਖਮ ਭਰਪੂਰ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ:
ਜਿਨਸੀ ਸਮਗਰੀ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ' ਤੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸਨਸਨੀ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਜੋਖਮ ਭਰਪੂਰ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਓਹਾਰਾ, ਗਿਬਨਜ਼, ਗਰਾਰਡ, ਲੀ, ਅਤੇ ਸਾਰਜੈਂਟ, 2012).
ਫਿਰ ਵੀ ਇੱਕ ਪੋਰਨ-ਪੱਖੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਸਪਿਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਨਸਨੀ-ਭਾਲਣ ਜੋਖਮ ਭਰਪੂਰ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਪੋਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਸੋਚ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਬਾਅਦ.
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਵਿੱਚ ਸੁਝਾਅ ਭਾਗ, ਰਾਈਟ ਕੁਝ ਪੱਖੀ ਪੋਰਨ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਤਿ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਲੈਂਦਾ ਹੈ:
ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਾਲ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਅਧਿਐਨ ਕੁਝ ਅਜਿਹੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ 100% ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਬੇਲੋੜੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ. ਮੇਰਾ ਜਨਮ 1979 ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇੱਥੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਨ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਮੇਰੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਗਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਚਲਾ ਜਾਵਾਂਗਾ ਤਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੋਣਗੇ (ਉਮੀਦ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਹੋਰ ਚਾਲੀ ਜਾਂ ਇਸ ਸਾਲ) ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੇਗਾ ਉਹੀ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਂਦ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਇਕੱਲੇ ਸੰਚਾਰ ਡੋਮੇਨ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਅਰਥਾਂ ਦਾ ਜ਼ੀਰੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ, ਰਵੱਈਏ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਹੋਰ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦਯੋਗ ਕਾਰਕ ਏਜੰਟ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤਰਕ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵੀ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ "ਰਸੋਈ ਦੇ ਸਿੰਕ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਅਜੇ ਵੀ (ਨਤੀਜੇ) ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ? ਪਹੁੰਚ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣਾ ਧਿਆਨ ਤੀਜੇ ਵੇਰੀਏਬਲ ਵੱਲ ਭੇਜਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਖਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਅਤੇ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਵਿਧੀ ਜਿਹੜੀ ਖਾਸ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵੱਲ ਲਿਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਲੋਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਪੱਤਰ: “ਪੋਰਨੋਗ੍ਰਾਫੀ ਰਿਸਰਚ ਵਿਚ ਅਤਿ ਨਿਯੰਤਰਣ: ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣ ਦਿਓ, ਜਾਣ ਦਿਓ…”
ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਪੋਰਨ-ਰਿਸਰਚ ਪੂਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਓਵਰਡਿ ch ਕਲੋਰੀਨ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ!
ਪੌਲੁਸ ਰਾਈਟ ਦਾ ਅਸ਼ਲੀਲ ਖੋਜ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕੁਝ ਘੋਟਾਲੇਬਾਜ਼ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਉਸ ਦੀਆਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਗੇ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸੈਕਸੋਲੋਜੀ ਗੁੰਡਾਗਰਦੀ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕਣਗੇ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਤਿ ਪੱਖਪਾਤ ਅਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਜਾਂ ਪਾਣੀ ਦੀ ਘਾਟ ਵਾਲੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਏ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟਸ ਅਤੇ ਬਿਗ ਪੋਰਨ ਵਿਚਕਾਰ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਰਿਸ਼ਤਾ. ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ.
* ਇਹ ਇਕ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ ਅਸ਼ਲੀਲ-ਮਾਫੀਆ ਖੋਜਕਰਤਾ ਉਸ ਦੇ ਪੱਕੇ ਧਾਰਨਾ ਨਾਲ ਸਖਤ ਚਿਪਕਿਆ ਹੋਇਆ ਰਿਹਾ ਕਿ ਪੋਰਨ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਹੋਰ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰੇਗਾ! ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਰਿਸਰਚ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਇਹ ਆਦਮੀ ਕਿੰਨਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ?? ਕੀ ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੀਣ ਅਤੇ ਅਨੰਦ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਪੀਣ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ' ਤੇ?
ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਐਚਐਸਡੀ [ਸਿਹਤਮੰਦ ਜਿਨਸੀ ਵਿਕਾਸ… ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ] ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਸੇਵਨ ਦੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਸੰਬੰਧ ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਟਾਕਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਅਸੀਂ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲ ਖਪਤ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਅਨੰਦ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ - ਇਹ ਐਚਐਸਡੀ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ ਹੈ.
ਜਾਂ ਇਹ ਘਟੀਆ ਡ੍ਰਾਇਵ ਚੈੱਕ ਕਰੋ ਇੱਕ ਬਦਨਾਮ ਪੋਰਨ ਸ਼ਿਲ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਦੁਆਰਾ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ:
ਖੋਜ methodsੰਗ 101: ਕਰਾਸ-ਵਿਭਾਗੀ ਡੇਟਾ ਕਾਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ.
ਅਮ… ਖੋਜ ਦੇ methodsੰਗ 201: ਲੰਬਕਾਰੀ ਡੈਟਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਕਾਰਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ.
;
