ਇੱਕ ਪੋਰਨ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਦੋਸਤਾਨਾ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਰਧ-ਵਾਇਰਲ ਟਵੀਟ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਧਿਐਨ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਖੋਜ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਹੋ।
ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੋ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਪੋਰਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ (ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ) 'ਤੇ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਫੰਡਿੰਗ, ਬੋਰਡ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਦਯੋਗ-ਅਨੁਕੂਲ ਪੀਐਚਡੀ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ ਪੋਰਨ ਦੇ ਮਰਹੂਮ ਸੰਸਥਾਪਕ (ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਣ ਵਾਲੀ ਕਿਤਾਬ) ਗੈਰੀ ਵਿਲਸਨ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਟਾਉਣ ਦੀਆਂ ਕਈ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਉਸ ਦਾ ਪੇਪਰ ਸੱਤ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇਵੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿ-ਲਿਖਿਆ. ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਖੁਦ ਜਰਨਲ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਗਿਆ, ਇਸਨੂੰ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਆਨਲਾਈਨ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ।
ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੋਂ…
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੀਹਰਸਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਣਨੀਤੀ "ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਪਲੇਬੁੱਕ" ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ। ਇਸ ਵਾਰ, ਇੱਕ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਅਨੁਵਾਦ (ਪਿਛਲੇ ਪੇਪਰ ਦਾ) ਟੈਸਟੋਸਟੀਰੋਨ 'ਤੇ ਇਜੇਕੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ 'ਤੇ "ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਗਿਆ" ਇਸ ਸਧਾਰਨ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਮਿਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਅਨੁਵਾਦ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਅਸਲ ਪੇਪਰ (ਜਿਸਦਾ ਅੰਸ਼ਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ)।
"ਵਾਪਸੀ ਨੋਟ" ਇੱਥੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ It ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਸੇ ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਚੀਨੀ ਲੇਖ ਦਾ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਨੁਵਾਦ ਸੀ।
ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਅਨੁਵਾਦ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅਸਲ ਪੇਪਰ, ਅਣਡਿੱਠਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੈ ਇੱਥੇ ਦੇਖਣ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਇਹ ਨਵੀਨਤਮ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮੰਦਭਾਗੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂਡਰਿਨ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ। ਫਿਰ ਵੀ ਪੂਰੇ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਅਸਲ ਪੇਪਰ ਦੇ ਐਬਸਟਰੈਕਟ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਖੇਪ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ PubMed 'ਤੇ ਔਨਲਾਈਨ:
ਸਾਰ
ਇਸ ਸਟੱਡੀ ਦਾ ਮੰਤਵ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੈਕੰਸ਼ ਹਾਰਮੋਨ ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿੱਚ ਇਜਕੁਲੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਬਦਲਾਅ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਸੀ। 28 ਪੁਰਸ਼ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਦੇ ਸੀਰਮ ਟੈਸਟੋਸਟੀਰੋਨ ਦੀ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਦੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਨਿਘਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਰਹੇਜ਼ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ. ਅਸੀਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਪਰਹੇਜ਼ ਦੇ ਦਿਨ 2 ਤੋਂ ਦਿਨ 5 ਤੱਕ ਟੈਸਟੋਸਟੀਰੋਨ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਘੱਟ ਸਨ। ਪਰਹੇਜ਼ ਦੇ 7 ਵੇਂ ਦਿਨ, ਸੀਰਮ ਟੈਸਟੋਸਟੀਰੋਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸਿਖਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ, ਬੇਸਲਾਈਨ (ਪੀ <145.7) ਦੇ 0.01% ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ। ਸਿਖਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੋਈ ਨਿਯਮਤ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ। Ejaculation 7 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ਦੀ ਘਟਨਾ ਦਾ ਆਧਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸੀ। ਜੇ ਕੋਈ ਹਿਰਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਸੀਰਮ ਟੈਸਟੋਸਟੀਰੋਨ ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੀਰਮ ਟੈਸਟੋਸਟੀਰੋਨ ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ejaculation ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਹੈ. ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟਸ ਦੁਆਰਾ ਬੇਤੁਕੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਾਗਜ਼ ਦਾ ਪਦਾਰਥ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਖੋਜ ਹੈ. The ਮੂਲ ਅਧਿਐਨ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅਨੁਵਾਦ ਨੂੰ ਉਸੇ ਖੋਜ ਟੀਮ ਦੀ ਅਨੁਵਾਦਿਤ ਕਾਪੀ ਹੋਣ ਕਰਕੇ "ਵਾਪਸ ਲਿਆ" ਗਿਆ ਹੈ ਪੁਰਾਣੇ ਕਾਗਜ਼ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਠੋਸ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਰਹਿਤ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਪੇਪਰ ਅਜੇ ਵੀ 7 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਇਜਕੁਲੇਸ਼ਨ ਪਰਹੇਜ਼ ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਅਸਥਾਈ ਖੂਨ-ਸੀਰਮ ਟੈਸਟੋਸਟੀਰੋਨ ਸਪਾਈਕ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਤਾਂ ਫਿਰ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਰਨ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਇਹ ਕਿਉਂ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਾ ਹੋਣ ਕਾਰਨ "ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਗਿਆ" ਹੈ?
ਉਦਯੋਗ-ਅਨੁਕੂਲ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਥੋੜਾ-ਵਾਇਰਲ ਟਵੀਟ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ 7-ਦਿਨ ਦੇ ਟੈਸਟੋਸਟੀਰੋਨ ਸਪਾਈਕ ਦੀ ਪੂਰੀ ਧਾਰਨਾ ਹੁਣ ਵੈਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਲੇ ਨੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੇਪਰ "ਜੰਕ ਸਾਇੰਸ" ਹੈ। ਕਈ ਪੋਰਨ ਇੰਡਸਟਰੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਖਾਤਿਆਂ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਅਰਧ-ਵਾਇਰਲ ਟਵੀਟ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ। ਕੀ ਅਸੀਂ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਵਾਲੇ ਉਪਕਰਣ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ?
ਇੱਕ "ਥੈਰੇਪਿਸਟ" ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰੇਗਾ, ਇਹ ਝੂਠਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਅਧਿਐਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ "# ਜੰਕਸਸਾਈਂਸ" ਹੈ? ਇਹ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਚੀਨ ਤੋਂ ਬੇਤਰਤੀਬ 20 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਏਗਾ?
ਕੀ Nofap ਅਸਲ ਟੀਚਾ ਹੈ?
ਦੀ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ 7-ਦਿਨ ਦੇ ਟੈਸਟੋਸਟੀਰੋਨ ਬੂਸਟ ਨੇ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਨੋਫੈਪ, ਆਨਲਾਈਨ ਵੱਡੀ ਪੋਰਨ ਲਤ ਰਿਕਵਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ। ਇਸ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਕੇ, ਉਦਯੋਗ-ਅਨੁਕੂਲ ਪੀਐਚਡੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ NoFap ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੋਰਨ ਆਦੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨਾ ਜੋ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਰੀਬੂਟ (ਭਾਵ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਬਾਲਣ ਵਾਲੀ ਹੱਥਰਸੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਮਿਆਦ)।
ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਾਗਜ਼ ਨੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਚਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ Reddit/NoFap ਸਬਰੇਡਿਟ ਵਾਪਸ 2011 ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ 7-ਦਿਨ ਦੇ ਖੁਜਲੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕੀਤੀ, NoFap ਨੇ ਵਾਪਸ ਧੱਕੇ ਗਏ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਔਰਗੈਜ਼ਮ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਨਾਲ ਟੈਸਟੋਸਟੀਰੋਨ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਖਾਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਪੋਰਨ ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਦਿਮਾਗ. NoFap ਨੇ ਇਸ ਇੱਕ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਟੋਪੀ ਨਹੀਂ ਲਟਕਾਈ ਹੈ. ਪੇਪਰ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸਬਰੇਡਿਟ ਨੂੰ ਫੈਪਸਟ੍ਰੋਨੌਟਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਭਾਵੇਂ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ), ਇਹ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਬਲੱਡ-ਸੀਰਮ ਟੈਸਟੋਸਟੀਰੋਨ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਨ ਲਤ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?
NoFap ਨੇ ਹੱਥਰਸੀ ਤੋਂ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਹਫ਼ਤੇ ਅਤੇ ਮਹੀਨੇ ਭਰ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਫੋਰਮ ਵਜੋਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪੋਰਨ-ਲਤ ਰਿਕਵਰੀ ਸਾਈਟ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਲਈ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ: ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ. ਹੁਣ ਹਨ 60 ਨਿਊਰੋਸਾਇੰਸ ਅਧਾਰਿਤ ਅਧਿਐਨ ਜੋ ਪੋਰਨ-ਲਤ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਵੱਧ 50 ਅਧਿਐਨਾਂ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ/ਪੋਰਨ ਲਤ ਨੂੰ ਲਿੰਕ ਕਰੋ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਉਤੇਜਨਾ ਲਈ ਘੱਟ ਉਤਸ਼ਾਹ। ਉਸ ਸੂਚੀ 'ਤੇ ਪਹਿਲੇ 7 ਅਧਿਐਨ ਕਾਰਕ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੇ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੀ ਜਿਨਸੀ ਨਪੁੰਸਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ। ਸਧਾਰਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੁਰਾਣੀ ਪੋਰਨ ਵਰਤੋਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੋਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤੇ ਪੇਪਰ ਦੇ "ਵਾਪਸੀ" ਪਿੱਛੇ ਉਸਦਾ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਾਥੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ?
ਇੱਕ ਬਲਾਗ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਦੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਏ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਰਿਸ਼ਤਾ, ਉਹਨਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਲਿਆ ਜੋ ਅਖੌਤੀ "ਵਾਪਸੀ" ਵੱਲ ਲੈ ਗਏ। ਉਹ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਇਸ ਟੀਚੇ ਲਈ ਯਤਨਸ਼ੀਲ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਆਖਰਕਾਰ, ਉਹ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਏ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ, ਹੋਰ ਸੰਪੂਰਨ, ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਏ. ਅਨੁਵਾਦ ਹਟਾਏ ਗਏ
ਇੱਕ "ਵਿਗਿਆਨੀ" ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਦੇ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਅਨੁਵਾਦ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਿਉਂ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਲਗਭਗ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਇੱਕ "ਵਿਗਿਆਨੀ" ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਆਪਣਾ ਮਿਸ਼ਨ ਕਿਉਂ ਬਣਾਵੇਗਾ ਕੋਈ ਵੀ ਪੇਪਰ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ "ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਗਿਆ?"
ਕੀ ਇਹ ਇਸ "ਵਿਗਿਆਨੀ" ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਲਾਬਿੰਗ ਸਮੂਹ ਸਮੇਤ, ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਇਸ "ਵਿਗਿਆਨੀ" ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣ ਜੋ ਨਿਰਵਿਘਨ ਡਿਜੀਟਲ ਪੋਰਨ ਖਪਤ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਜੋਖਮਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਡੇਵਿਡ ਲੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਦੋ ਲੇਖਕ "ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੇ"?
ਲੇਖਕ ਚੀਨ ਤੋਂ ਹਨ। ਪੇਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਲਗਭਗ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ 20 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਈਮੇਲ ਪਤੇ ਬਦਲ ਲਏ। ਸ਼ਾਇਦ ਕਰੀਬ 20 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਮੈਦਾਨ ਤੋਂ ਸੰਨਿਆਸ ਲੈ ਗਏ। ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦੇ, ਜਾਂ ਗੈਰ-ਚੀਨੀ ਈਮੇਲ ਪਤਿਆਂ ਤੋਂ ਈਮੇਲਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਲਗਭਗ ਦੋ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਪੇਪਰ ਬਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਦੋਸ਼ਪੂਰਨ ਈਮੇਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੂਲ ਲੇਖਕਾਂ ਲਈ ਸਹਾਰਾ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੁਣ ਚੀਨੀ-ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਪੇਪਰ ਦਾ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਅਲੀ "ਵਾਪਸੀ" ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਹੋਰ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਣ? ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਜਰਨਲ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਲਈ ਪੂਰਾ ਅਨੁਵਾਦ ਉਪਲਬਧ ਕਰਾਉਣਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਸੀ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਜਵਾਬ ਮਿਲਣਗੇ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਸੈਕਸੋਲੋਜਿਸਟ ਜੋ ਉਮਰ ਦੀ ਤਸਦੀਕ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਪੋਰਨ ਦੀ "ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ" ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੋਰਨ ਉਦਯੋਗ ਨਾਲ ਲਾਬੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹੁਣ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਵੈਧ ਖੋਜ ਦੀ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੇਪਰ ਦੀ ਇਸ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਉਹੀ ਲੋਕ ਇਸ ਦੇ URL ਨੂੰ ਟ੍ਰੇਡਮਾਰਕ ਕਰਕੇ ਪੋਰਨ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕਿਸ ਨੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਵਾਂਗੇ ਜਿੱਥੇ ਪੋਰਨ ਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਅਤੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਫਿਰ ਵੀ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਹਾਂ।
;
